CORTE SUPREMA

DE JUSTICJA

SALA PENAL l'ERM/4!1NTE

CASACIN N.01292012
I PUNO

oe LA REPBLICA
'

S.ENJENC!A CASATORIA

\ 1Lima, diecinueve de septiembre de dos mil trece

~:

\!,,
;

VISOS: en audiencia

,.,
\'

'-el recurso de casacin

por la presunta inobservancia de garantas

constituciona!es de carcter
jurisprudencial establecida

pnvcdo:

procesal y apartamiento

de la doctrina

por lo Corte Suprema, interpuesto por el

representante del Ministerio Pblico de la Primera Fiscala Superior Penal

de lo Provincia de San Romn-Juloco. con1ra lo sentencia de vista del
catorce de marzo de dos mil doce, obrante a .fojas doscientos ochenta y
cuatro, que revoc la sentencia del seis de enero de dos mil doce. que
conden, por mayora. o Gernimo Yanqui Quispe como autor del delito
<-- .......... contrc la liberladviolacin

sexual de menor, en grado de tentativo, en

agravio de lo menor de inicia!es D. A. A. P., o veinfe aos de pena

,,

;,_..,"

privativa de libertad, y fij en ocho mil nuevos soles el monto que por

.,:

concepto

de reparacin civil deber abonar a favor de ta agraviada. y

~mndala:

lo absolvieron de los. cargos citados; con lo dems que

,:

/
/,,.
//
\ ...

<,

lnteJiene

',,

---

.,

como

ponente' el seor Juez Supremo Jos Antonio Neyra

Flores.

ANTECEDENTES:
Primero: Que medianfe requerimiento del diez de marzo de dos mil once,

<

obrante o fojas uno del expediente, el representante del Minister.o Pblico

'.>

olicit ol Juez de la lnvesfigocin Preparaforia que emito resolucin de

\ sob
\

contiene.

\delito

\.:,,
'

\v )
\>

~-\
;' \,

!"' ..::> .

-.

semienfo a favor del procesado Gernimo Yanqui Quispe por el

ntra la Libertad-violacin sexual de menor de edad, en agrav:o

I
g,IP-J

nltr1j
,:r.:,_
(\dela
' \

co.Rn SUPREMA
OE JUSTICIA
DE LA REPBLICA

SAlA l'E:~Ai PERMANENTE

CASACIOII: N.0 129,2012
PUNO

menorde iniciales D. A. A. P .. tioificado en el inciso primero del

.

\' .[ortlculo ciento selenio y tres del Cdigo Penol. referido a los hechos
\ ;ocunidos en el ao dos mil ocho. Asimismo, formul requermien1o

"

~ acusatorio contra Gernimo Yanqui Quispe como autor del delito contra

N Libertad -volocin sexualde menor,en agravio de la menor de iniciales

"ltl. A

A. P., tipificado en el incisosegundo del artculo ciento setenta y tres

del acotado Cdigo, referido o los hechos ocurridos en el ao dos mil

diez, y solicita, adems, que se le impongo al procesado treinta aos de
pena privativa de libertad, y reparacin civil de quince mil nuevossolesa
favor de la menor agraviado.

Segundo: Que, luego de producida la audiencia preliminar respectivo,

por resolucin del veintiocho de ju11io de dos mil once, obrante a fojas
quince, el Segundo Juzgado de Investigacin Prepara1oria de San
RomnJuliaca, resolvi declarar

fundado

el

requerimiento de

sobreseimiento formulado por el represenlan1edel Minis1erioPblico o

favor de Gernimo Yanqui Quispepor el delito centro la libertad-violacin
;

sexual de menor de edad, en agravio de lemenor de iniciales D. A. A. P.,

V

,!

iipifcodo en el inciso primero del artculo cien1o selenio y tres, antes

,....-"Qlado,
referido a los hechos ocurridosen el ao dos mi.1 ocho.
.

Tercero: Que, luego de producida lo audiencia preliminar respec!iva, por

~

resolucin dei coloree de julio de dos mil once, obrante a fojas vein1iuno,
~Segundo

Juzgado de lnves1igacinPreporaloade San Romn-Juliaca,

resolvideclarar la validez formol y sustancialdel requerimiento acusatorio

presentado por el representante del MinisterioPblico contra Gernimo
--::-y~~~Quispe
como ou1or del delito contra la Libertad-violacin sexual
',,
,.
\ de menor: en agravio de lo menor de inicialesD. A. A. P., tipificado en el
,J.nciso
segundo del crtculo ciento setento y tres del Cdigo Penal.referido
~
:~

CORTt SUPREMA

SALA PtNA!. PERf..llANf:NTE

CASAClt,N.0 12'12012

OEJUSTICIA
Pt tA REPIILICA

(\a

: PUNO

los hechos ocurridos en el ao dos mil diez. Asimismo,obrante a fojas

\ ~ein1ids,dict en la fecha el aulo de enjuiciamiento.

'.,
l i

\i

,,

;\ Ci,arto: Que, mediante resolucindel dos de agos1ode dos mil once, de

\1oios veinticinco, el Juzgado Penol Colegiado Suproprovinciot de San
Rarnn-Juliacoemite resolucinde citacin o juicio oral, el rnlsrno que se
fij para el nueve de sep1iembrede dos mil once, a los nueve de la
maana.
Quinto: Que, a fojas treinta y seis, obra el ndice de regis1rode audiencia
de juicio oral con fecha nueve de sepf:embre de dos mil once, a las
/fueve

de la maana, dndose asinicio o las sesionesde la audiencia de

~uicio

crol.

. Jxto:
/

Que en lo audiencia del seis de diciembre de dos mil once,

obrante a toios ciento sesen1ay se1e, el Colegiado del Juzgado Penal

advierte la posibilidad de desvincularsedel 1ipopenal incoado, en cuanto
o! grado de consumacin del deli1o,al caber la posibilidad de imputar el

\.../

mismodelito, pero en grad.ode ientotiva.

/'

./

...:..,

......----\j.

'

;'

S~timo: Que mediante sen1enciadel seis de enero de dos mil doce,

.

,.

,~

ebronte a tojos doscientos coloree, se resolvicondenar, por mayora, a

''\.

Gernimo Yanqui Quispe, como cutor del deli1o contra la Libertad-

'\

violacin sexualde menor de edad, en grado de tentctlvo. en agraviode

\jo menor de iniciales D. A. A. P .. a veinte aos de pena privativa de
libertad, y fij en ocho mil nuevos solesel monto que por concepto de

. ....'~..

reparacin civil deber abonar a favor de la agraviado .

\:-,

.... ,

-: Ociqvo: Que por resolucindel vein1icuatrode febrero de dos mil doce,

"

\~brq;~'e,.,o fojas doscienlos sesenta y seis, la Solo Mixla nica de

.\

....v,

'

\'

CORTE SUPltEMA
OEJUSTICIA
DE LA. REPllllCA

i\
,

.
l

SALA PENAL PERMANENTE

CASACIN N.0 t292012
PUNO

Emergencia declara inadmisibles los medios probatorios ofrecidos por el

\ acusado, por ello, en la audiencia de opelocln del primero de marzo de

;f .

;; dos

mil doce,

ltdeclaracin

\,

de fojas doscientos setenta

seis,

solo se tom la

del imputado.

.'. '.'
ovena: Que por sentencio de vista del coloree de marzo de dos mil
doce, obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro. se resuelve revocar la
sentencia del seis de enero de dos rnil doce, que conden, por mayora, a
Gernimo

Yanqui Quispe, como autor del delito contra

la Libertad-

violacin sexual.de menor de edad, en grado de tentativo, en agravio de

la menor de iniciales D. A. A. P .. a veinte aos de pena ptivativo de
libertad, y fij en ocho mil nuevos soles el monto que por conceplo

de

reporocn civil deber abonar a favor de lo agraviada, y reformndola:

<C.---..lo absolvieron

de los cargos citados: con lo dems que contiene.

Dcimo: Que el representante del Ministerio Pblico interpuso recurso de

", casacin conlro ia seniencia de vista del catorce de marzo de dos mil
l/

doce

-ver lojas trescientos diecisiete-, el mismo que fue concedido

~cin
.,,.,.,

del dos de abril de dos mil doce ', obran te. a fojas trescientos

vein1'uno.

/
\

O~cimo prlme<o: Que cumplido

'-.

por

el trmite de troslodos o los sujetos

procesales por el plazo de diez das, se emifi lo Ejecutora Suprema de

"--

-,

coticocn de casacin del les de agosto de dos mil doce, que declar
bien concedido

el recurso de casacin por las cousoles de presunta

inobservcnco de algunos de los garantas constitucionales de corcter

,.

procesal y por apartamiento. de la doctrina jurisprudenciol establecida

\....'>.

por la Corte Suprema, previstos en los incisos uno y cinco del artculo

~-~trocientos
. \

\...

..
',

"<,

'

veintinueve del Cdigo Procesal Penal, respeclivamente.

CORTE SUPREM.4

Di: JUSllCIA
01:: LA REPBLICA

SALA PENAL PERMANENTE

CASA.CIf~ 14.0 1292012
PUNO .

(\ Ddmo seg1.<ndo: Que producida la audiencia de casacin, delioerodo la

\ i causa

en secreto y voiada

el mismo da, corresponde

pronunciar

la

'.,; presente sentencia casatoria que se leer en audiencia privada -con los
~j .
\ partes que os'stan-,en concordancia

'no,

de los artculos cuatrocientos lreinta y

apar1ado cvotro. y artculo cvotroclentos veinlicinco.

inciso cuatro
.
'.:lel Cdigo Procesal Penal. el da diecisis de octubre de dos mil trece. a

,,

horas ocho y cuarenta y cinco de la monona.

CONSIDERANDOS:
Pmero: Que conforme a la Ejecutoria Suprema del tres de agosto de des
mil doce -colicocrn de ccsocn-, obran te a fojas dieciocho del cuadernillo
formado en esta instancia. el motivo de casacin admitido est referido a
la causal de inobservc:incio de garantas constitucionales

de carcter

procesal, previsto en el ncisc uno del ortculo cua1rocentos veintinueve

del Cdigo Procesal Penal; por vutnerccn al derecho a to monvocin de
s

las resoluciones judiciales. al no valorarse los medios de prueba de cargo;

'0

~ausal

de aportamienlo

de le doctrino jursprudencial esloblecido

por la jorte Suprema, prevista en el inciso cinco del artculo cua!rocientos

.,,_.;

veintidueve

r /'"

del re1erido Texto legal;

,,

Plenario uno.-dos mil once/CJ-cento

'<, ...._

<,

", -,

por inobservancia

del Acuerdo

diecisis sobre la valoracin de la

prueba en los delitos sexuales.

Segun.do: Que se le imputa al procesado,

median1e

requerimiento

acusatorio de fojas uno, que el vein1e de octubre de dos mil diez, o las
f \

decisie1e con treinta horas, aproximadamente,

cuando la madre de la

--.,, menor agraviado sali de su domicilio ubicado en la manzana l. lo!e uno

:2fe~Q, urbanizacin

San Miguel de Juliaca. en compaia de su esposo con

direc~in. ..al mercado, dejando en casa a sus menores hijos junio con el

i'.

\l'v...

i:vocesado.
} ',
'.

las diecinueve

con
5

treinta

horas.

aproximadamente.

P.I"~ ! CORTE SUPREMA

P-IP-1 j

r-.

SAi.'\ Pf:NAL PERMANENTE

! DE JUSTICIA

CASACIN

DE LA P.EP!!ltCA

N.0 129.2012

! PUNO

\, . aprovech que la madre de la menor estaba ausente y que la menor

\ f ingres a la cocino a preparar sus alimentos para seguirlay apagar la luz

'

\'i de la cocino, arrojndola encima de unas bolsas de fideos, para luego

~ bajarle el buzo, indicndole que iba a ser su mujer, mientras l tambin se
.

,~acabo el buzo. procediendo a abusar sexualmente de ella pesndose

l

'encima de la menor. para luego amenazarla de muerte si contaba lo

sucedido. Luego. la madre de la menor toc la puerta <:le su domicilio.
procediendo el procesado a escapar del lugar de los hechos; despusde
tocar varios veces lo puerta el hermano menor de lo agraviada la abri, y
al entrar lo madre de lo menor o lo cocina la encontr algo nerviosa.
Tercero: Que el seor FiscalSuperiorol interponer su recursode casacin,
obrante a iojas trescientosdiecisiete. alego que: il El TribunalSuperiorno
valor los pruebas que corroboren el delito. iiJ No se valor el dictamen
pericial de biologia forense que dio positivo para restosseminalesy que

no distingue el semen de los espermatozoides.iii) No se valor el informe_

c->>.l

de

/,,/ =r:
. _;

inspeccin biocriminalistico que determin positivo para restos

s~les

en una bolsa de fideo. as como en unos fragmentos de papel

que corroboro indiciariam_ente el acceso carnal sexual

consumado en el lugar que indic la agrovioda. iv] No se valor el

pra";ocolde pericia psicolgica que concluye que la agraviada ofrece

-,-,, ..

un relato coherente, lo que fue confirmado en el juicio oral por el perito

, ,.,

psiclogo. v) No se valoraron las declaraciones de Amela Poye Mamani y

'\\

Juan de Dios Valeriana Yanqui Quispe, madre y padrastro de lo menor

\agraviada, respeclivomen1e, que relatan que la.

""?"

estaba ~n

compaa del procesado en su casa. lo que es un 1nd1c10 de presencia

<,,fsica. vi) No se valoraron los con1radiccionesen que cay el procesado.

. v1i}...fl Colegiado Superiorno respet lo establecido en los considerandos

',

trigsi~~igsimo
.

'

primeroy trigsimosegundo del Acuerdo Plenariouno-

6 '

nfi[li I

CORTE SIJf'k!:MA

DE lA l!EPIIUCA

mP-1

r.:.Jl.,:,S f
r-.

OE JUSTICIA

SAlA l'i!:~AL PERMANENTE

CASAClON N.0 121'2012
PUNO

:1 \, dos mil once/CJ-cien1o diecisis,sobre la valoracin de la Prueba en los

\ delitos sexuales.
1

\;.:

~~obre la base de que: i) Se encuentra acreditada la minorade edad de

~Cuorto; Que el Colegiado del Juzgado Penal conden al procesado

.

"
lb

agraviada con su octa de nacirnienfo. i) Se acredita la existencia del

acto sexual con la declaracin de la menor, lo que se corrobora con 'to

declaracin de la madre de la menor y su esposo,quienessealaron que
ese da salieron juntos al mercado y cuando regresaron lo madre de la
.menor toc fuerte la puerta y !e abri su hiio menor, entr a la cocino
donde estaba la agraviada, quien se encontraba asustada, al da
/siguiente

observ un moretn en el cuello de ella y a su insistencia le

~ont

la formo y circunstancia de la violacin sufrida; asimismo,ambos

riirieron

/
,. / /

que el procesado reconoci estos hechos. iii) No es creble la

versin de lo menor en cuento a que e1 procesado lo penetr y le "hizo

I

, .doler", puesto que el certificado mdico legal no evidencia signos de

,:,---,( lesiones consistentes en manchas equimticas o inflacin o restos

,' 1

~cos,
/.,,

qoe corroboren este dicho; adems, en el protocolo de

pericig psicolgica la menor refiri.que. su. to 1a viol, pero narra los

/"

hech~s de tormo genrica, no siendo contundente en qve le haya

,,,,,

introducido el rgano genital al n1eriorde su vagina, ms an, que por su

',.

'\,

corlo edad no tiene lo capacidad suficen1epara discernircon exactitud

' '\, fa consumacin del hecho, por ello, el acto

~es

qued en grado de tentativo,

fue interrumpido porque la madre de la menor tocaba la puedo,

10

que propici que el procesado se vaya al boo. iv) lo tentativa de

, ..

violacin sexual se corroboro con 1.o huella del beso que el acusado

<\. efectu
,

al cuello de lo agraviada, lo que se acredita con la pericia

~~~o

legal y su ra1ificacin.v) Se debe tener en cuenta que el perito

rildi~dlegal no efec1uel borrido -cone, hisopo de lo cavidad vaginal de

'. \
t \

tq; examinado con el objeto de recoger evidencio de restos seminales,

i
\J

"~

\'
.\ .

"""'-\-:.'

-,

nsni CORTE SUPREMA

1:,1~ 1 DE JUSTICIA
P-!P.JI DE lA .P.EPBl.lCA

I'

I SALA PENAL PERMANENYI:

I
CASACIN N. 129-2012
PUNO

. .,

\ \ ormsronque coadyuva a que no se demuestre el acceso camal. vi) El

., perito bilogo de criminols1icaindic que lo escena del crimen fue

'\i' contaminada
'

por la presencia de lluvia y haberse movido una caja de

~papel higinico. El mismo peoro indic. sobre el diclamen pericial de

\'k;>iologaforense procticodo al pantaln de lana de color azul merino
terteriecien1e

la nia agraviada. dio negativo poro manchas

hemticas, y al examen espermotolgico dio de oiien1acin positivo al

reactivo de fosfalasa cida y certeza nega1ivo o la observacin
microscpica. vii) El perito psiclogo refiri que la versinde lo rnenor es
creble al ser consistente; asimismo. dicho prolesionol refiri que el
acusado presenta rasgosde personalidad pasivo-agresivo.1iene muchas
contradicciones y posee lranstornode corc1er pedofilico, caractersticas
~ue guardan coherencia con su conduelo desplegada contra lo menor.
El procesado no a~redi1su oleg~cin de que lo denuncio se debe a
,C nflic1ospor lo ven_ta.de inmuebleso terrenos.no siendo lgico que este

,.............

;__,,/
,.,,.~
/

.,

.'

vaya al domicilio de sus 1 presuntos

"enemigos". ix] El rela!o de la menor es
)
:.
conforme con el Acuerdo Plenariodos-dos mil cinco/CJ-ciento diecisis

;1~no1

existir incredibilidad
suolefvc.
ser creble. como refiere el perito
.
'

psicolgico,
y ser persistente.
1

~-,.
'",,

'""-..

-Qulnto:

Que el TribunalSuperiorpara absolver al procesado indic: i) La

impu1acin contra el procesado implica una agresinfsico o penetracin

~~lenta.
!e~zo

porque se indica que la menor fue vctima de violacin sexual y

doler en su parte iniima; por ello el peri1oje mdico

es

trascendental para acredi1ar la comisin del deli1o. iiJ La pericia se

efectu al dio siguiente de sucedido el hecho, en esto se certifica que la
membrana hmeneal presenta desagarro incompleto de dala antiguo a
.no.ras
-, 111 y V, y desgarro comple1ode data antigua a horasVII de lo esfera
hm'eneal, al examen porogenilol no presenta lesiones y al examen
. exlrogcn;tol en el cuello izquierdo caro anterior presento equimosis rojo
8

CORTE SUPREMA

! SALA

OE JUSTICIA
01: LA l!EPILICA

t>.
' '

PENAL PERMANEll!Ti.:

CASACIN N.0 129-2012

PUNO

violcea de dos punto cinco centime1ros por uno punto dos centmetros.

\ \iii) El mdico legista en juicio orol refiri que no existen lesiones genitales ni
\ ~
.
\ i paragenitales, pero s sugilacin o beso succionol. iv) Como la menor

'.

refiri un abuso sexual violento debera presentar lesiones genitales o

~aragenilales,

pero estas no se evidencian, pese a la inmediatez. de la

i~rctca de Id pericia, lo que debilito el alcance de la declaracin de la

vctima. v) Seala adems, que la explicacin del mdico legisla de que
la menor al haber tenido reocones sexuales anles de la violacin sexual
imputada

no debe

presentar lesiones genitales, pues el certificado

mdico legal estoblece que ic menor presenta membrono himeneo! con

desagarro incompleto,

por la nueva penetracin del pene de un adulio

de grosor evidente superior al dimetro de lo vagina de la menor de diez

aos, lo lgico es que se cause lesiones genitales, oderns. el dictamen
ricial

de

piologu

permotolgico

.,. /
,

vestimenta

forense

concluy

negativo

al

examen

realizado sobre la ropa d.e la menor, adems, dicha

present

negotivo

para

rostros de

sangre. vi) Sobre la

sugilacin seala que la' agraviada no refiri que el procesado le hubiere

./ -r=

::...--~,

?fido

el cuello, por o que no es imputable al procesado. vii) Sobre la

de incredibilidad subjetivo la Sola advierte que la menor refiri

que el procesado

la agreda fsicamente, por lo que este hecho puede

i~cidir en la parciafo::ocin de la deposicin de la menor; asimismo, et

'

procesado

""'~eclaracin

argument

rencillas con el podrosro de la menor. viii) la

de lo menor no es verosmil porque ella refiri que fue violada

ando tuvo ocho aos; sin embargo. este extremo ive sobresedo, y pese
(

a q

la menor cont los hechos el mismo da, sin reproche alguno se

.pus1erona comer y recin denunciaron al da siguiente. ix] La versin de lo

menor

..1 ;:.

r\
\

no cuenta

esp~rmotolgico
..
', ..

con corroboraciones

concluy negativo.

\,= ..

perifricas, pues el examen

Mlr"i!

r.:.lr.:J

~P.J,

r-.

i. \! Sexto:

DE LA REPBLICA

Pl:~AL PEF.M.v.NfNTE

CASACiON N.0 12?2012

PUNO

Oue, corno ya ha referido esta Corte Suprema en la sen1encia

\ ! casatoria
' 1

I SAlA

CORTE SUPREMA
DE JU.STICIA

nmero ocho-dos mil sie1e-Huaura. del frece de febrero de dos

\/ mil ocho, el recurso casacin no configura una nueva y tercera instancia,

ti

contrario. al. ser un recurso ex1raordinaro. 1iene facultades limitadas a

1ro1ivos tasados, por ende, no se pueden valorar las pruebas, pero si se

puede hacer un control de la motivacin de las resoluciones judiciales en

cuanto o: o) lo falta de mo1ivacin, b) la deficiente motivacin, e) lo
insuficiente motivacin. d) la aparente motivacin y

eJ

la incongruencia

enlre considerandos y la parle resolutiva de la decisin.

Sptimo: Et recurso de casacin interpues1o por el Ministerio Pblico en

grcn parle incide

sobre la falta de valoracin

probotorlo. lo cual no

puede ser revisado por este Supremo Tribunal; sin embargo, de la lectura
e la resolucin de. segurida instoncio, y comparndola
instancia, se pueden
//motivacin

con la de primera

observar una serie de afectaciones

de las resoluciones judiciales como

a la debida

se expone a connuoctn:

.__.......~-~, A. Seala la Sala de J\pet.aciones como conclusin, luego de analizar lo

{) ~~
-:

''

de la menor
abusf

sexual

r'

porqgenilales.

-,\.\

afectacin

/10 pericia

violento

mdico, que como

debera

presentar

pero estas no se evidencian,

al derecho

a la molivacin

la menor

lesiones

refn un

genitales

lo cual implico

o
una

por lo presencia de una

motivacin oporen1e, que como seala el Tribunal Constitucional en la

' '\

sentencia recada en el expediente nmero setecientos veintiocho\\

dos mil ocho-PHC/TC, de !rece de octubre de dos m'.I ocho. se da en

'-tasas en los cuales el Juez solo inlenta dar un cumplimiento formal al

mandato
-, -. <,

,, lctico

cbn~en

'

de motivacin. amparndose en frases sin n:ngn sustento

o jurdico. Es1o es as debido a que al procesado no se le

por un delito consumado.

sino por uno en grado

de

. _ lenta1iva, en ese sentido, lo Salo de Apelaciones parii de un error el

'momento de valorar este dato para absolver al procesado como si los

10

CORU :iUPREMA

SALA l'ENAL PERMANENTI:

. C.4SACIN N.0 1292012

DE JUSTICJA
OE LA REP&LICA

I PUNO

;"'\

' .',
\

hechos probados

versoron sobre que efectivamente

el acusado

'=.

\ ;

penetr a la menor, el hecho de incorporar este dato a lo sentencia

que sus premisas no tienen sustento y solo intent dar un

evidencia

cumplimiento formol al mandato de motivacin.

luego indic que la explicacindel mdico legista de que la menor al
haber tenido relaciones sexuales antes de la violacin sexual
imputada no debe presentarlesionesgenitales.es ilgico. pues. por la
nueva penetracin del pene de un adulto. de grosorevidente superior
al dimetro de lo vagina de lo menor de diez aos, lo lgico es que se
cause lesiones genitales; afecta el principio de motivacin de las
resoluciones por inexistenciade motivacin, pues la motivacin es
nexistente cuando no da cuenta de las razones mnimas que
sustentanla decisin. En ese sentido.la Sala de Apelacionesacusa de

J ilgica

la conclusin del perito apoyado en un razonamientoque no

sustent en lo sentencia, pues no se puede decir que en todos los

casos la penetracin de un hombre adulto a una menor ccusor

/
,~/--~

d~sgorros.pues corno, bien explic el perito en. la audiencia de juicio

.sietede noviembre<;le dos mil once. de fojas ciento ochenta y

yo~et
/

une, la menor tuvo antes de la relacin sexual imputada, otros

re/aciones sexuales.por ello es que presenta membrana himeneal con

\...

<lesgarro incompleto de data antigua a horas 111 y V, y desgarro

'\

completo de dolo antigua o horas VII de la esfera himeneo!; por lo

"\~ue

frente a una nueva relacin sexual esta rea ni el rea

parogenital sufriranlesiones.Es evidente, que lo confusin se debe a

que el procesado fue imputado por dos hechos de violacin sexual
.

-,

',.

conlra la menor agraviado, uno ocurrido en el ao dos mil ocho. Y

,~ro ocurrido en el ao dos mil diez, como se sobreseyla causa por el

hei;:zioproducido el ao dos mil ocho, el Colegiado del Juzgado ni la

,~\
\

\
\:

-.;

. relacin sexual anterior:sin embargo. sin analizarsi fue correcta o no la

~\

'

,-.;, Sala de Apelaciones quieren hacer referencia o lo existencia.de una

-,

11

MICQ

CORTE SU!"llEMA

P-!QI
r-.

Ot? JU~TICIA

r:J~

SALA .PENAL PERMANENTE

, CASACIN 1'1.0 129-2012

j PUNO

DE LA. REPBLICA

\ \ decisin de sobreseerla causa en este extremo, se debe indicar que

\ en el proceso penal rige el principio de la bsqueda de la verdad. el

\! que a su vez es ,egido por la primaca de la realidad; en ese sentido,

~ es obvio, como seal el peri1omdico legal, que la menor antes del
\, otoque que sufri y por el cual se procesa ol imputado,. tuvo
V

reociones sexuales.de eUo porte que no sea posible la existencia de

lesioneseh estas reas. ni una desfloracin reciente, pues esto ocurri
con mucha orrtertoridod: de oh que el orgumen1o de la Sola de
Apelaciones no 1engo sustento,ms on, cuando un especialista en el

rea mdico legal no respald su dicho, ni siquiera cit una fuente

bibliogrfica al respecto que sustentara este y que motiv la
. absolucin del procesado. Tambin se debe indicar que la Sola de
Apelaciones indica que el dictamen pericial de biologa forense
concluy negativo al exornen espermalolgco en la ropo de la
menor y que esa vestimenta present negativo para rastrosde sangre.
_,
!

""'

/'
....~

pero ocult que el mismo exornen indic positivo oi reactivo de

/ ; ~sa

.,. J.)f

cida (compuesto del plasma seminal).

En ~anlo

o la .suglacin.seal que la agraviada no refiri que el

.,/
/
\.

proescoo le hubiera r'(brdidoel cuello. por lo que este hecho no es

"'-..,__

cuanto estamos frente o una mo1ivacin aparente. pues la Sola solo

in;{pulable al procesado. argumento que carece de motivacin por

intent dar un cumplimiento formol al mandato de motivacin,
amparndose en frasessin ningn sustento fctico o jurdico, puesto
que lo sugilacin,

no implico lo exstenco

de mordeduras por parte

('.

dei agresor, sino de succin. como relat la menor que le profiri et

\:;,_

procesado; entonces, este argumento de la Sala de Apelaciones que

. klJ.Sten1
la absolucin no tiene sentido.
,
D ..

Sobi'e

lo ausencia de la incredibilidad subjetiva. refiri que como el

'procesado agreda fsicamente a la menor, es1opodra incidir en la

~.;

j;>a;cializacin de su impu1acn. as como que el procesado

'

12

Ql:1:J

CORTE SUPREMA

~~

OE JUSTICIA

~ 11':9

DE LA REP!ILIC,.t.

1 \

'. ' argument

\ j no

S.l\LA PENAL PERMANENTf

C.11.SACIN N.0 129-2012

1 !'UNO

rencillas con el padrastro de la menor; razonamientosque

sustentan lo debido motivacin de los resolucionespor cuanto

.iI' estamosfrente a una motivacin aparente, ya que la Salasolo intent

~ar un cumplimiento formal al mandato de rnovocn. como
~

..

en el

qnterior caso, toda vez que la duda o la posibilidad de la existencia

'

de incredibilidad subjetivano implica lo existenciade esta, pues al ser

un argumento de defensa que destruye la credibilidad de uno
testimonial lo que se requiere para poder sustenta.-una absolucin
sobre este supuesto,es que se acredite fehacientemente la existencio
de incredibilidad subjetiva; en ese sentido, el Colegiodo Superior.a
sabiendas que este argumento no poda sus1entaruno absolucin
intento justificarlo con razonamientosabsurdos. sin suslen1ocomo el
analizado.
Por ltimo. sealo que la declaracin de la menor no es verosmil
porque ello refiri que fue violada cuando tuvo ocho aos. pero este
(

(-~/,.._..-!i!
-:

fue

motivacin

inf~~ia
,,.-

sobresedo, rozonamienlo

que

presenta

falto

de

interna, que se presenta cuando existe invalidez de uno

a partirde las premisasque establece previamente el juez

_,/en su dJcisin; pues la Sola de Apelaciones no puede decir que la

menor r}iie,te al afirmar que fue violada, puesto que, rns all, de la

//

correccin
o no del sobreseimiento,este se dio por no existir la
/

t~

"-\

extremo

oosibidoc de incorporar nuevos datos a la investigacin. y no

contarse con elementos de conviccin suficientesporo aperturar el

\,

juicio oral; no porque se hayo probado que el hecho no existi,de ah

que la premisa de lo que parte es invlida. Asimismo,seala cerno

.. argumento para absolveral procesado que a pesar de que la menor

\:Q[ll los hechos el mismoda, se pusierona comer y denunciaron !os

he~~~ al da siguien1e;sin embargo, la Salo no ho tundomentooo
.
,
reclonolmente la regla de la experiencia, principio de normalidad,
q~~ en todos los casos que ocurre esto se deba a qve los hechos sean
...

i3

COTE SUPIUMA

/ SAi.A PENAL PERMANENTE

DE JUSTICIA

OE LA REPl!L!CA

CASACIN l'l, 12,.2012

. PUNO

falsos,especialmente en el caso concreto, de ah que no sea vendo su

afirmacin .

'.

.' ':

1 ,

''
'.;
':j

I Octavo:

~nce

Que lo sentencio casaloria nmero cinco-dos mil siete-Huauradel

.

de octubre de dos mil siete, sealo que poi los principios de

l~mediacin y oralidad el Tribunalde Alzada no est au1orizadoa variar lo

conclusin o valoracin que del contenido de lo prueba. personal
realizase el rgano jurisdiccional de primera instancia. excepto en las
llamadas zonas abiertos: a) manifiesto error sobre el relato tctico:
b)

relato

oscuro.

impreciso, dubitativo.

ininteligible, incompleto.

incongruente o con1radictorio en s mismo: c) cuando se desvirta con

/pruebas
~

en segunda instancia. Supuestosque no se presentaronrespecto

lo declaracin de la vctima, por lo cual esta man1ienesu pleno valor.

. ..r hoveno:
/

.!res-dosmil sete-Huaura.de siete de noviembre de dos mil siete. se ha

/ :-~
._,,.,.,.,

vulnerado el principio lgico de razn suficiente, por cuanto la Sala de

\
J

r/

Apelaciones no valor debidamen1eel material probatorio, de suerteque

/'

Que, .en ese sentido,como afirma la sentencia casatora nmero

,.....----~ \ evidencie su ligazn racional con las afirmaciones o negaciones que se

1

:ncorpo;enen el follo.

/ Dcimo; Que el recurrente afirm que la Sala Penal de Apel;ciones no

respet lo es1ablecido en los considerandostrigsimo,lrgsimo prrnero y
trigsimo segundo del Acuerdo Plenario uno-dos mil once/CJ-ciento
diecisis sobre lo valoracin de la prueba en los delitos sexuales,estas

...,sealan:

~-,
"Tgsimo.La recoleccin de los medios de prueba en ei coso de
. ,
. oeij!os sexualesno constiuye una seleccin acostumbrada, uniforme y
.

'

-, coiidana opncodo por igual' a todos los casos de agresin sexual.

menos ar. su valoracin. Atento al principio de

'

..

14

pertinencia. el medio

CORTE SUPREM .:e.

DE JUSTICIA
DI: LA Rlf P 3LiCA

1 SALA l'!::NAL PERMANENTE

CASACIN N.0 129-2012
,1 !'UNO

\ \ de prueba debe guardar estrecha relacin con la materia que se

'

'

\ ] quiere dilucidor. distinguindose: a) por el grado de eiecuc'n: la de

\! un hecho

tentoco o consumado; b) por el objeto empleado para la

.
\Penefracin: miembro viril o un objeto anlogo; e) la zona corporal
~!!rajada:

"

vaginal. anol o bucol; d) por la intensidad de lo conduela:

~ene1racin total o parcial; e) por el medio cooccionante

empleado:

violencia

fJ

fsico. violencic

condiciones
edad,

moral

grave

amencia;

por

las

personales de la vctima: mayor de edad. menor de

aquella

que no pudo consentir jurdicamente,

el incapaz

porque sufre anomala psquica, grave alteracin de lo candencia

retardo mentol".
"Trigsimo primero. El Juez atender, en concreto, las particularidades
de coda

coso para establecer la relevancia de la prueba como

consecuencia de la declaracin de lo vctima o testigo, y la adecuar

'

,,--~.

a la formo y circunstancias en que se produjo lo agresin sexual (unida

a su necesidad -apti!ud para configurar el resullado del proceso y a
su idoneidad -que la ley permite probar con el medio de prueba el

'

hecho por orobor-]. A manera de ejemplo, si para el acceso carnal

~~

nicamente grave amenaza -en cuyo caso ni siquiera requiere

/,/"'

alg'f

grado de resistencia- no es exigible que el examen mdico

ar1,6je lesiones paragenilales

'

que evidencien

resistencia fsica por

-, ,

par!e de to vctima. Se ha de acudir a o iros medios de corroboracin,

',~.,

tal es el caso de la pericia psicolgica, u otros que se adecuen a las

.........

peculiaridades del hecho objeto de imputacin".

C. "Trigsimo segundo. Las vcriadas combinaciones que la mulliplicidod
de conductas
.

reguladas puede arrojar y aplicarse en la praxis a un

supuesto determinado de la realidad exige al Juzgador valerse de los

,,,

. 'distintos
medios de
....,
t,

en la causa

que por su

,.

\que advierte respecto a la indebida valoracin de la pericia mdico

\i'I

.....

actuados

. -, nat~Ql~za puedan corroborar una incriminacin. As la problemtica

...
1

'\ \".....

....

prueba

\:

'

iS

MI Mi

mm
~~

:'\
! ,

I COltTE SUi'!IEMA
Di: JUSTIClA
DE LA REPSLIC.~

SALA PENAL PERMANENTE

CASACIN N,0 12'12012
PUNO

\ '\ legal que no consigna lesiones parogenitales

y/o himeneoles.

se

\ ! despejo sin ms a travs de una olenta aplicacin del principio de

~ idoneidad

de la prueba penal en relacin o las circunstancias

'~\medios empleados
\jolun1ad

por el agresor para conseguir el quiebre de la

de io vctima. Si los medios deticvos consisten en la

amenazo. la penetracin vaginal fue incompleta. o la agresin sexual

radic

en la prctica

genita!ico-bucal.

resulta absurdo admitir o

trmite la refeda prueba tcnica, actuarla y, menos. valorarla. Ser lo

declaracin de la vctima la que, finalmente oriente la direccin de la
prueba corroborativo. De este modo. se desmitifico la prueba mdico
forense como

uno prueba

de actuacin

obligatoo

ante la solo

mencin del tipo legal imputado".

Dcimo prim;ro: Como seala el Acuerdo Plenario uno-dos mil once/CJiento diecisis, en cuanto a los delitos sexuales, es de rechazar pare
//evaluarlos
;

(./;\

/ gnero Que suponga

/,/

contra la dignidad

de la vctima

adecuado

apreciacin y seleccin de la prueba a !in de neutrolizor

lg posib!idod de que se produzca algn defecto que lesione la dignidad

-,

un. atentado

femenina (y en su caso de los 'lios y otras poblaciones vulnerables). Esie

/ i
,,,' / . criterio judicial exige. desde uno perspectiva objetiva, que se lleve a cabo

. .~
/

en sede judicial cualquier prejuicio o estereotipo con base en el

bumana y seo fuente de impunidad.

',,"
',,, -,

Dcimo segundo: Que scbre esta base. se puede afirmar que la SlCJ
~ixta

nica de Emergencia de Puno {Sala de Apelaciones) al resolver no

consider lo establecido por esto Corte Supremo en el referido Acuerdo

'",._Plenario. por cuanto este:
~

.En
su considerando !rigsimo seala que el juez, atento al principio de
.
pertnenco, debe resguardar para valorar el medio de pruebo que

~.

este debe guardar estrecha relacin con la materia que se quiere

\

i6

n111ni j CORTE SUPREMA

I
S.EQI

I SALA PENAl. PERMANENTE

r-.Rfl'::;ij DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA
,

CASACIN N. 129-2012
PUNO
.
.

distinguindose: a) por el grado de ejecucin:

,. \ diiucidcr,

la de un

\ [hecho tentado o consumado; lo que no sucedi en este caso por

\/ cuan lo, la Sola de Apelaciones confundi el momento del iter criminis,
\analizado

,\

anteirormente por el Juzgado Penal Colegiado, exigiendo

\pruebas de la consumacin del deliio cuando este solo qued en fase

de tentativa.
B,

En su considerando trigsimo primero seoia que el juez otender. en

concreto.

los purticuloridodes

relevancia
referencia

de la prueba,

a que

de cada

caso para

por ello, a manera

establecer

la

de ejemplo, hace

si la violacin sexual tuvo por medio la amenaza. no

se requiere examen mdico que concluya la existencia de lesiones

porogenitoles; pero lo Salo de Apelaciones us esto afirmacin para,
en sentido contrario, establecer la regla (no establecida por la Corte
upremo)

que todos los casos de violacin sexual por violencia

de un examen mdico

--~iones

lo cual excede

lo existencia

de

los mrgenes y fines del

Atuerdo Plenorto. ms an, cuando en el caso concreto el perito

I
mdico legal explic de forma satisfactoria por qu no exis1an estas

/
---~.\

lesiones.

/ l

;/C.
//

pcrogental~s,

que concluya

~onsiderando

t1igsimo segundo esto Corte Suprema sealo que

,..,./_,..,.laprobternftco que se advierte respecto a la indebida valoracin de

la Po/hcio mdico legal que no consigna lesiones ooroqenitoles

"<,

y/o

hirri~neales, se despeja sin ms o travs de uno eterno aplicacin del

""'-principio

de

idoneidad

de

la prueba

penal

en relacin

las

circunstancias y medios empleados por el agresor para conseguir el

',

quiebre de lo voluntad de la vctima, directivo que no sigui la Sala

,, <,

Penal, al contrario se bas en argumentos sin sustento poro concluir

"'

..

al no existir lesiones paragenitales no existi el delito de violacin

'~e

-\
~

\'

~.

sexual-.,.

'-,

17

I SAlA

nlni
COR.TE SIJf'?.EMA
r::lf.::e DE JUSTICIA

Qjf!I

f>E~AL PERMANENTE

CASACION N. 129-2012
PUNO

oe LA REPBIJCA

Dcimo tercero: Que es claro que la sentencia recurrida afeci6

to., derecho

el

e lo motivacin de las resolucionesjudiciales,

as como que se

1} !apart
de la doctrina establecida poi esto Corte Suprema
en loscasos de
1

'. ,valoracin de la prueba en los delitos sexuales.por lo que corresponde

\!

kreoilzar nuevamen1e una audiencia de apelacin que d lugar o un_

\()uevofallo de visto, a partir de la integracin de un nuevo Colegiado,
,'

puesto que la es1macindel recurso de casacin solo trae consigo un

juicio rescindente -incsop'imerod~I orlculo cuotrocientos

treinta y tres del Cdigo
Procesall'enol-.

DECISIN:
Pores1os fundamenfos:

l. Declararon FUNDADO el recurso de casacin por Jo presunta

,,,..-----..,Observancia de garantas constitucionales de carcter procesal y
arfamiento de la doctrino jurisprudencia! establecido por la Corte
.

/;.suprema;

.,,,,:.._

Primera fiscala Superior Penal de la Provincia de San Romn-Juliaca.

. _... /1
1/

int~rpues1opor el representante del Ministerio Pblico de la

contra la sentencia de vista del catorce de marzo de dos mil doce,

.,--4~

a fojas doscientosochenta y cuofro. que revoc lo sentencia del

seis de/ enero de dos mil doce, que conden, por mayora, a Gernimo

,,.

Yonqui Quispe como autor del delito conlro la libertad-violacin sexual

,,. de menor de edad, en grado de 1enlativa,en agravio de la menor de

\~ciales

ocho mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil

I\

-,

deber abonar a favor de la agraviada, y reformndola: lo absolvieron

.

~
,,

...

.'.."~'..

~~

\".

D. A. A. P., o veinte aos de pena privativa de libertad, y fij en

\'-~/

,los cargos citados; con lo dems que contiene. En consecuencia: nula

la ctoda
sentencia de vista de1 catorce de marzo de dos mil doce,
'

\Obron1ea fojas doscienlosochenta y cuatro.

\
-,

18

n,n~ 1 CORTE SUP:'U:MA

I
P-.IP-J

SAlA PENAL PERMAMENTE

r::.a~ oe JtJSllCIA

CASAClN N.0 1292012

r PUNO

DE LA. RfPL\LICA

U. ORDENARONque la Sola de Apelaciones correspondiente, integrada

por otro Colegiado, cumpla con dictar nueva sentencia. previa audiencia
de apelacin con las formalidades correspondientes, atendiendo a la
parte consderotiva de la presente Ejecutoria.
111. DISPUSIERON que lo presente sentencia cosotorio se lea en audiencia
privada por intermedio de la Secretaria de esta Suprema Sala Penal: y,
acto seguido, se notifique a todas los partes apersonados a la instancia,
incluso a las no recurrentes.
VI. MANDARON que cumplidos estos 1rmitesse devuelvan los autos al
rgano jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin en
esta Corle Suprema. lnlervene el seor Juez-SupremoMorales Parraguez
/}

por vacaciones del seor ;6~z Supremo Villa Sten.

S. S.

,:' '

I/

PARIONA PAS~~~::.;;;:;--cBARRIOS ALVARADO

TELLO GILARDI

NEYRA FI.ORES

Nf'/jhsc

w.

e
./