COMARCA DE PELOTAS

1 Vara Cvel
Av. Ferreira Viana, 1134 - CEP: 96085000
Fone: 53 3279 4900
_________________________________________________________________________
TERMO DE AUDINCIA - CVEL
Data:
03/08/2015
Hora: 09:15
Juiz Presidente:
Paulo Ivan Alves Medeiros
Processo n:
022/1.14.0001156-4 (CNJ:.0002425-84.2014.8.21.0022)
Natureza:
Ordinria - Outros
Autor:
Hospital Esprita de Pelotas
Adv: Ina Elisa da Silva - RS/84909
Adv: Camila de S Britto - RS/83308
Adv: Roberta Souza Vasquez - RS/84918
Ru:
Rahiza Bueno Rodrigues
Adv: Thiago Bueno de Boer - RS/85325
Adv: Fabricio Martinatto da Costa - RS/89961
Ministrio Pblico:
Marinez Rojahn
Oficial Escrevente:

Aberta a audincia pelo MM. Juiz de Direito. Apregoadas as partes.

Presente a procuradora da parte autora. Ausente a r e seu procurador. Inquiridas
trs testemunhas, sendo homologada a desistncia das demais arroladas pelo
autor. Declarada encerrada a instruo, passando-se aos debates orais. Com a
palavra Dra. Procuradora do autor reportou-se a prova produzida para requerer a
procedncia da ao. A seguir pelo Dr. Juiz de Direito passou a ser proferida a
seguinte sentena. Vistos etc. HOSPITAL ESPIRITA DE PELOTAS ajuizou a
presente ao indenizatria contra RAHIZA BUENO RODRIGUES. Diz o autor, em
sntese, que a r, na condio de aluna da Universidade de Pelotas, iniciou o
perodo de estgio no hospital, em 08.01.2014, juntamente com o grupo de colegas
e professores orientadores. Afirma que a r, no mesmo dia, postou em sua pgina
no facebook comentrios ofensivos instituio hospitalar, abalando sua imagem.
Alega a falta de veracidade do relato feito pela r, o qual transcrito na pea
preambular. Sustente que presta atendimento adequado aos pacientes, aduzindo
serem descabidas e falsas as afirmaes da r. Entende caracterizado dano moral.
Pede, como antecipao de tutela, a retirada imediata da publicao desabonatria
feita pela r em sua pgina no facebook. Requer a procedncia da ao com a
condenao da r ao pagamento de indenizao, em valor a ser arbitrado. Requer,
ainda, o benefcio da justia gratuita. Juntou documentos (fls. 17/151). Foi deferida
a gratuidade processual e concedida a tutela antecipada (fls. 152). O autor juntou
mais documentos (fls. 167/189). Contestou a r (fls. 229/245), afirmando a
veracidade do relato feito em seu facebook sobre as condies precrias do
hospital demandante. Descreve fatos que entende prejudiciais do tratamento dos
pacientes. Nega a existncia de dolo e a inteno de macular a imagem do autor.
Impugna a pretenso indenizatria. Requer a improcedncia da ao e o benefcio
da justia gratuita. Juntou documentos (fls. 246/475). Foi provido o agravo
interposto pela r da deciso que deferiu a tutela antecipada (fls. 478/481). Houve
rplica (fls. 483/491). Na instruo do feito, foram inquiridas as testemunhas
arroladas. Na presente audincia, inquiram-se mais trs testemunhas e a Dra.
Procuradora do autor requereu a procedncia da ao. Regularmente intimados da
audincia, no compareceram a ru e seu procurador. o relatrio. Decido.
marirojahn
78-1-022/2015/281667

1
022/1.14.0001156-4 (CNJ:.0002425-84.2014.8.21.0022)

Pretende o autor indenizao por dano moral decorrente de comentrios

desabonatrios publicados pela r em seu facebook. Segundo a inicial, a r, no
mesmo dia em que iniciou seu estgio na instituio de sade requerida, postou no
facebook comentrios ofensivos e inverdicos a respeito do funcionamento do
hospital e do tratamento dispensado aos pacientes. Os comentrios foram
transcritos na pea preambular, s fls. 03. Na contestao, a r nega a inteno de
atingir a imagem do autor, aduzindo que se limitou a descrever as condies
precrias do hospital. Efetivamente, a linguagem utilizada pela r pode no ser
considerada necessria, admitindo-se que sua finalidade fosse apenas exercer o
direito de crtica. Entretanto, entendo no foi extrapolado o limite aceitvel para o
exerccio de tal direito, assegurado pela Constituio Federal. certo que o texto
publicado no facebook causa impacto a quem o tiver lido, podendo ocasionar
intranquilidade aos familiares dos pacientes internados no hospital requerente.
Entretanto, o texto, embora utilizando expresses fortes, relata a sensao
vivenciada pela r no primeiro dia de seu estgio ao se deparar com uma situao
que entende prejudicial ao tratamento das pessoas internadas no estabelecimento
de sade demandante. Alis, nesse sentido foi a deciso proferida no agravo de
instrumento interposto pela r do deferimento da tutela antecipada requerida pelo
autor. Do teor do Acrdo, extraio a seguinte passagem: Saliento que o comentrio
foi realizado na pgina pessoal da estudante e que se gerou a repercusso relatada
pela parte autora na inicial foi porque as denuncias no partiram apenas da
demandada, mas tambm de outros ex-estagirios, conforma vasta documentao
que acompanha o recurso. Em que pese o agravado ser um hospital de
atendimento permanente no est imune divulgao de situaes vistas e
vivenciadas por pacientes, mdicos, enfermeiros e estagirios. A crtica sria e sem
carter de revanche no pode ser impedida, porque a todos interessa (fls. 502verso). So notrias as dificuldades dos hospitais para o atendimento populao,
decorrentes do descaso dos rgos pblicos responsveis. Assim, impe-se
reconhecer que as condies aparentemente precrias do hospital demandante
para cumprir suas finalidades no resultam de falta de empenho dos profissionais
de sade. Estes tambm so vtimas da falta de polticas pblicas destinadas
sade. De qualquer modo, a divulgao de crticas ao funcionamento de qualquer
instituio, alm de no ofender sua imagem, constituiu forma de alertar as
autoridades competentes para a necessidade de destinar mais recursos sade.
Tenho que, no caso dos autos, no houve excesso no exerccio do direito de crtica
que justifique o pleito indenizatrio. Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE a
presente ao indenizatria, restando, assim, tambm indeferido o pedido de
retratao. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorrios
arbitrados em R$ 800,00, atendidos os critrios legais disponveis. Suspendo a
execuo das verbas da sucumbncia, ante o benefcio da justia gratuita.
Intimados os presentes. Duplicada em audincia. Nada mais.
Paulo Ivan Alves Medeiros
Juiz de Direito
Autor(es)

Ru(s)

Advogado

Advogado

marirojahn
78-1-022/2015/281667

2
022/1.14.0001156-4 (CNJ:.0002425-84.2014.8.21.0022)

TESTEMUNHAS INQUIRIDAS:

JULIANO ROMANO PORTO:

ALZIRA ORESTES GAYVER:

MARIA REGINA MARQUES RODRIGUES:

DANIELA WRAGUE DE OLIVEIRA:

LUCIANE SOARES DAVILA:

MARCIA DA ROSA FERREIRA:

marirojahn
78-1-022/2015/281667

3
022/1.14.0001156-4 (CNJ:.0002425-84.2014.8.21.0022)