Quertaro, Qro.

, a 02 de octubre de 2015
Quinto semestre FCPYS
Tarea: 1

1) En qu se diferencian las crticas a la Democracia Ateniense de

Platn y Aristteles?
El presente escrito tiene como objetivo analizar las diferencias sobre las crticas a la
Democracia Ateniense por parte de Platn y Aristteles. Si bien, por parte de Platn se
identifica lo siguiente: cree que la democracia distribuye igualdad tanto entre los iguales
como entre los desiguales. (Del guila, R. De Gabriel, J.A. et. al., 1998, p. 17), para l en
el modelo democrtico ateniese toma a todos los que son y no ciudadanos categorizndolos
como iguales. En contra parte, para Aristteles: la virtud del buen ciudadano, en efecto,
debe estar en todos (pues as ser mejor la ciudad); mientras que la del hombre bueno es
imposible, salvo que tengan que ser buenos todos los ciudadanos que hay en la ciudad
buena. (Del guila, R. De Gabriel, J.A. et. al., 1998, p. 44) este punto se diferencia con
Platn, dado que mientras para platn tomo a todos como iguales, para Aristteles la crtica
que le hace a la Democracia es que todos son desiguales, de acuerdo con la cita la virtud del
buen ciudadano debe estar en todos.
En un segundo momento, para Platn y Aristteles creen que la democracia significa el
gobierno de los pobres contra o sobre los ricos. (Del guila, R. De Gabriel, J.A. et. al.,
1998, p. 17), pero Aristteles hace una mayor precisin en lo siguiente: en todas las
ciudades hay tres elementos propios de la ciudad: los muy ricos, los muy pobres, y tercero,
los intermedios entre ellos. (Del guila, R. De Gabriel, J.A. et. al., 1998, p. 44), es decir,
que la diferencia entre ambos es que Aristteles puntualiza en una clase intermedia entre los
pobres y los ricos, los ricos no quieren bajar de nivel y los pobres siempre quieren subir, y
los intermedios no quieren ni subir y ni bajar, es por ello que la que debe de gobernar es la
clase media. Mientras que para Platn es la clase pobre la que gobierna.
Finalmente, otra diferencia que existe entre estos dos filsofos es que para Aristteles
describe las formas de gobierno puras e impuras, las cuales se encuentran en el texto de Del
guila. Si bien, en la categora de formas puras son: la monarqua, aristocracia y politeia, y
las impuras son: tirana, oligarqua y democracia. Aristteles especfica que los gobiernos
de forma pura son porque velan por los intereses del bien comn, mientras que los
1 | Pgina

gobiernos de forma impura se caracterizan por ser corruptos y se centran en los intereses
particulares. En contra parte para Platn adopta la idea espartana de que los ciudadanos
deben someterse completamente a la ley hasta el punto de que no deben considerar su
mente como propia. De hecho, las ideas conectadas con la obediencia se impone a las
participativas, y la vida buena se establece filosficamente. (Del guila, R. De Gabriel,
J.A. et. al., 1998, p. 44). En resumen, la diferencia es que Platn nunca define gobiernos
puros e impuros, sino que establece que un buen gobierno debe tener leyes impuestas,
obediencia y una competitividad basada en una jerarqua. Y en contra parte, Aristteles
menciona que el mejor gobierno es donde una mayora participan por un bien comn
(politeia), y considera la democracia como una forma impura (corrupta).

Referencias
Dahl, R. (1992) La democracia y sus crticos. Madrid: Paids. Captulo 1.
Del guila, R., De Gabriel, J. A. et. al. (1998). La democracia en sus textos.

Madrid: Alianza. Captulo 1 y los Textos del 1.

2 | Pgina