Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INTRODUCCION
Hoy en da los retos que enfrenta la gran minera, tanto en Chile como en el resto del mundo, son ms y
ms complejos debido a la profundizacin de las minas subterrneas y a rajo abierto, as como a la necesidad cada vez mayor de optimizar los diseos mineros para poder participar exitosamente en un mercado
que es cada vez ms competitivo.
Debido a esto, es cada vez mayor la participacin de los ingenieros y gelogos geotcnicos en la definicin de proyectos mineros eficientes y, al mismo tiempo, geotcnicamente factible. Esta participacin
conlleva el desarrollo de anlisis geotcnicos, los que tambin se hacen cada vez ms sofisticados gracias a los avances actuales de la informtica, y que permiten el comparar opciones, efectuar predicciones
y proponer soluciones a los problemas geotcnicos.
Sin embargo, incluso el modelo ms sofisticado y los mejores equipos computacionales no entregarn
una buena respuesta si la informacin bsica, ingresada como parmetros de entrada al modelo, no cumple con ciertos requisitos mnimos de calidad. Por ejemplo, resulta poco justificable el desarrollar un sofisticado modelo de elementos discretos para analizar la estabilidad de un talud si no se conoce bien la
orientacin de los sistemas estructurales, ni sus espaciamientos, ni sus propiedades mecnicas.
Parece evidente que la informacin geotcnica bsica corresponde a la caracterizacin geolgica y geotcnica del macizo rocoso y sus estructuras, y a la evaluacin de las propiedades mecnicas e hidrulicas de la roca, las estructuras y el macizo rocoso.
Desgraciadamente, una revisin del estado actual de la prctica en nuestra Corporacin demuestra que
no hay uniformidad de criterios en lo referente a la forma de obtencin de esta informacin geotcnica
bsica, ni tampoco en los requisitos mnimos de calidad que la misma debe satisfacer. As, en las distintas Divisiones de CODELCO-CHILE se utilizan diferentes tcnicas de mapeo geolgico-geotcnico y, por
otra parte, tambin existen diferencias respecto al nmero y tipo de ensayos de mecnica de roca y la
forma de evaluar las propiedades del macizo rocoso.
Debido a esto, la Superintendencia de Ingeniera Geotcnica de Divisin Chuquicamata consider que este Primer Taller Geotcnico Interdivisional deba orientarse a la definicin de estndares para la obtencin
y definicin de la informacin geotcnica bsica. Conforme con esto, se decidi denominarlo Estndares
para la Caracterizacin Geotcnica de Rocas, Estructuras y Macizos Rocosos y, despus del desarrollo de una encuesta tcnica, se consider que era necesario cubrir tres tpicos absolutamente relevantes para nuestra corporacin :
Conforme con esto, durante el desarrollo de este Primer Taller Geotcnico Interdivisional se cont con
tres grupos de trabajo, cada uno dedicado especficamente a uno de los tpicos antes reseados, y conformados por ingenieros y gelogos interesados y con experiencia en el tema.
Es importante sealar que cada grupo tuvo la misin de producir un primer conjunto de estndares tcnicos sobre el tema tratado por l. Estos estndares tienen la ventaja de haber sido desarrollados contando
con la participacin de los ingenieros y gelogos de CODELCO-CHILE a cargo de la geotcnia de las minas, tanto a rajo abierto como subterrneas, de nuestra corporacin; por lo que no son estndares
acadmicos o con propsitos de investigacin, sino que estndares prcticos orientados a satisfacer las
necesidades y requerimientos de la industria.
Se cont tambin con la participacin especial del Profesor Evert Hoek, autoridad mundial en el campo de
la geotcnia, quin actu como coordinador entre grupos y tambin los apoy, mediante discusiones
tcnicas y sugerencias basadas en su tremenda experiencia terica y prctica.
Adems, participaron activamente en este Taller profesores de las ctedras de Mecnica de Rocas de los
Departamentos de Ingeniera de Minas de las universidades chilenas y, tambin, representantes de los laboratorios del rea que prestan servicios a nuestra Corporacin.
Cabe sealar que la Superintendencia de Ingeniera Geotcnica de Divisin Chuquicamata tuvo siempre
el propsito de transformar los resultados de este Primer Taller Geotcnico Interdivisional en un documento, que fuera de utilidad prctica para los ingenieros y gelogos geotcnicos de CODELCO-CHILE. El resultado de este propsito es la presente publicacin.
Finalmente, la fotografa de pgina siguiente muestra a los participantes en el Primer Taller Geotcnico
Interdivisional : Estndares para la Caracterizacin Geotcnica de Rocas, Estructuras y Macizos Rocosos.
Fotografa que muestra a los participantes en el Primer Taller Geotcnico Interdivisional de CODELCO-CHILE.
Ingenieros
Geologos
Total Profesionales
Experiencia (aos)
16
14
12
10
8
6
4
2
0
ANDINA
CHUQUICAMATA
EL TENIENTE
RADOMIRO TOMIC
SALVADOR
Figura 2.1 : Profesionales que integran los grupos geotcnicos de las Divisiones de CODELCOCHILE, y experiencia promedio de cada grupo.
Como se observa en Figura 2.1, el nmero, la distribucin de profesionales y la experiencia promedio del
grupo geotcnico vara de una Divisin a otra; sin embargo, el anlisis de la informacin resultante de las
encuestas tcnicas realizadas con motivo de este taller permite sealar lo siguiente :
El nmero de profesionales por cada 1.000 TPD vara desde un mnimo de 0,04, en el caso de Divisin Chuquicamata, a un mximo de 0,17, en el caso de las Divisiones Andina y El Teniente. A
nivel corporativo, el promedio es de 0,085 profesionales por cada 1.000 TPD.
La experiencia promedio de los grupos varia desde 5 aos, en el caso de Divisin Chuquicamata, a
11 aos, en el caso de Divisin Salvador. A nivel corporativo, la experiencia promedio es del orden
de 7 aos.
La eficiencia en la conformacin del grupo puede evaluarse mediante el parmetro P, que se define
como :
Experiencia Maxima del Grupo Experiencia Minima del Grupo
P
(2.1)
Experiencia Media del Grupo
Si el grupo est bien conformado; vale decir tiene un jefe bastante experimentado (e.g. 10 o ms aos de
experiencia), mandos medios con experiencia suficiente (e.g. 5 o ms aos de experiencia), y profesionales junior (e.g. con experiencia de 1 a 3 aos), el parmetro P tendr un valor cercano a 3,14. Un grupo
sin liderazgo y donde todos sus componentes tienen ms o menos la misma experiencia tendr un parmetro P cercano a 0; por otra parte, un grupo con una carencia de mandos medios podr tener un lder
experimentado pero rodeado de profesionales de poca experiencia y, en este caso, el valor de P ser mayor que 4,5. La aplicacin de este criterio a los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones de
CODELCO-CHILE indica lo siguiente :
Divisin
Comentarios
Andina
1,24
Chuquicamata
2,88
El Teniente
---
Radomiro Tomic
0,00
Grupo conformado por una sola persona, lo que lo hace extremadamente vulnerable.
Salvador
1,31
Los grupos geotcnicos disponen, en mayor o menor cantidad, de vehculos, computadores personales y
estaciones de trabajo para el desarrollo de su actividad. Sin embargo, como se aprecia en Figura 2.2 de
pgina siguiente, en algunos casos el equipamiento disponible es francamente insuficiente.
Como se muestra en Figura 2.3 de pgina siguiente, los grupos geotcnicos de las Divisiones de
CODELCO-CHILE disponen de variado software para el desarrollo de sus actividades, y dentro de este
software destacan los siguientes programas :
3D
Tambin, cabe sealar que dentro de los programas de modelamiento numrico, predominan los desarrollados por ITASCA.
Finalmente, resulta interesante observar las facilidades de perfeccionamiento tcnico con que cuentan los
diversos grupos geotcnicos, en lo referente a adquisicin de libros tcnicos, subscripcin a revistas de la
especialidad y participacin en cursos. Esto se resumen en Figura 2.4, la cual muestra que Divisin Chuquicamata proporciona mayores oportunidades de perfeccionamiento a sus profesionales geotcnicos que
las otras Divisiones.
Profesionales
1
1
1
1
3
Aos de Experiencia
15
7
6
3
1
VEHICULOS, COMPUTADORES,
ESTACIONES DE TRABAJO
7
vehculos
estaciones de trabajo
computadores personales
6
5
4
3
2
1
0
ANDINA
CHUQUICAMATA
EL TENIENTE
RADOMIRO
TOMIC
SALVADOR
DIVISIONES DE CODELCO
Figura 2.2 : Nmero de vehculos, computadores personales y estaciones de trabajo de que disponen los grupos geotcnicos de las Divisiones de CODELCO-CHILE.
CHUQUICAMATA
SALVADOR
EL TENIENTE
RADOMIRO TOMIC
BEFE
CPILLAR
CTRAN/W
DIPS
EXAMINE
EXAMINE3D
FLAC
FLAC3D
PHASES
ROCKDATA
SAFEX (S)
SAFEX (U)
SEEP/W
SIGMA/W
SLIDE
SLOPE/W
SWEDGE
SUPERGEOTEC
UDEC
UNWEDGE
VULCAN
3DEC
aRISK
Figura 2.3 : Software disponible en los distintos grupos geotcnicos de las Divisiones de CODELCO-CHILE.
10
Libros
Revistas
Cursos
8
7
6
5
4
3
2
1
0
ANDINA
CHUQUICAMATA
EL TENIENTE
RADOMIRO
TOMIC
SALVADOR
DIVISIONES DE CODELCO
Figura 2.4 : Facilidades de perfeccionamiento tcnico : libros, subscripcin a revistas especializadas, participacin en cursos.
Caracterizacin Geotcnica
Con el propsito de caracterizar adecuadamente las distintas unidades de rocas y/o de suelos, los grupos
geotcnicos de las distintas Divisiones de CODELCO-CHILE desarrollan anualmente campaas de sondajes y ensayos de laboratorio y/o in situ. En Figura 2.5 se resumen los recursos destinados a la ejecucin de sondajes geotcnicos por las distintas Divisiones en los ltimos 3 aos; los que, con la sola excepcin de Divisin Chuquicamata, han sido menores que US$ 250.000 al ao.
DIVISION
RECURSOS DESTINADOS
AO
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE
1996
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE
1995
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE
1994
CHUQUICAMATA
ANDINA
< US$ 250000
En Figura 2.6 se resume el gasto efectuado por las distintas Divisiones en los ltimos 3 aos en ensayos
de laboratorio. Al respecto, es interesante sealar que los ensayos ms solicitados corresponden a determinaciones del peso unitario, resistencia en carga puntual, resistencia en compresin no confinada y
resistencia en traccin indirecta (carga diametral de discos).
La gran mayora de estos ensayos ha sido efectuada en los laboratorios de CIMM, en Santiago (Divisiones Andina, El Teniente y Salvador) y Mecnica de Rocas Ltda., en Calama (Divisiones Chuquicamata,
Radomiro Tomic y Salvador).
DIVISION
RECURSOS DESTINADOS
AO
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE
1996
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE
1995
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE
1994
CHUQUICAMATA
ANDINA
< US$ 10000
Figura 2.6 : Gasto en ensayos de laboratorio efectuado por las Divisiones de CODELCO-CHILE
los ltimos 3 aos.
En lo que se refiere a ensayos in situ, en Figura 2.8 de pgina siguiente se resume el gasto efectuado por
las distintas Divisiones en los ltimos 3 aos por este tem.
Para calificar y zonificar geotcnicamente el macizo rocoso, las distintas Divisiones de CODELCO-CHILE
han utilizado los sistemas propuestos por Barton et al. (1974) (ndice Q), Bieniawski (1976,79) (ndice
RMR), Laubscher (1990) (ndice MRMR) y Hoek et al. (1995) (ndice GSI); siendo, como se ilustra en Figura 2.7, el mtodo de Laubscher el ms comnmente utilizado.
RMR
MRMR
GSI
ANDINA
CHUQUICAMATA
EL TENIENTE
RADOMIRO TOMIC
SALVADOR
Figura 2.7 : Sistemas de calificacin y clasificacin geotcnica de macizos rocosos utilizados por las
distintas Divisiones de CODELCO-CHILE.
DIVISION
RECURSOS ASIGNADOS
AO
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE
1996
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE
1995
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE
1994
CHUQUICAMATA
ANDINA
< US$ 25000
Figura 2.8 : Gasto en ensayos in situ efectuado por las Divisiones de CODELCO-CHILE los ltimos
3 aos.
Al calificar el grado de satisfaccin respecto a los sistemas de clasificacin geotcnica utilizados, en una
escala de 1 a 7, los distintos grupos geotcnicos sealaron lo siguiente :
Divisin Andina
6 (MRMR)
Divisin Chuquicamata
Divisin El Teniente
4 (MRMR & Q)
S/I (MRMR)
Divisin Salvador
Como sistemas de mapeo geolgico-geotcnico se utilizan lneas de detalle, celdas de mapeo y estaciones de mapeo y recientemente, en el caso de Divisin el Teniente, se ha comenzado a trabajar en el mapeo de los moldes dejados por inestabilidades con control estructural. La escala utilizada ms frecuentemente en los planos geolgico-geotcnicos de trabajo es 1:500, y para los planos que se incluyen en los
informes se suele utilizar las escalas 1:1.000 y 1:2.000.
La evaluacin de la frecuencia de fracturas, FF, se hace de la siguiente forma :
Divisin Andina
Divisin Chuquicamata
10
Divisin El Teniente
Divisin Salvador
Divisin Andina
Divisin Chuquicamata
Divisin El Teniente
Divisin Salvador
Divisin Andina
Divisin Chuquicamata
Divisin El Teniente
Divisin Salvador
Para estimar las propiedades del macizo rocoso se hace uso principalmente de correlaciones empricas y,
solo en algunos casos, de anlisis retrospectivos. Las correlaciones empricas ms comnmente utilizadas son las siguientes :
Salvador
Andina, Chuquicamata,
El Teniente, R. Tomic
11
En lo que se refiere a la ejecucin de ensayos para determinar las propiedades geotcnicas de las estructuras o discontinuidades presentes en el macizo rocoso, se han efectuado los siguientes tipos de ensayo
de laboratorio :
Al evaluar cuan bien se conocen las propiedades geotcnicas de la roca intacta, las estructuras y el macizo rocoso, los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones sealan lo siguiente :
Divisin
Andina
Chuquicamata
El Teniente
Radomiro Tomic
Salvador
Material
Roca Intacta
Estructuras
Macizo Rocoso
Roca Intacta
Estructuras
Macizo Rocoso
Roca Intacta
Estructuras
Macizo Rocoso
Roca Intacta
Estructuras
Macizo Rocoso
Roca Intacta
Estructuras
Macizo Rocoso
Debilidades :
12
Ha logrado conformar un grupo geotcnico integrado por ingenieros y gelogos que trabajan en forma conjunta y con espritu de cuerpo.
Ha logrado desarrollar e implementar procedimientos estandarizados para la toma de datos geolgico geotcnicos en terreno.
Debilidades :
Divisin El Teniente :
Fortalezas :
Tener conciencia plena en el valor que tienen las propiedades y antecedentes geotcnicos
en los proyectos y las necesidades de inversin en este tipo de tema.
Debilidades :
Sin informacin.
Debilidades :
Sin informacin.
Divisin Salvador :
Fortalezas :
Ha logrado desarrollar un modelo geotcnico del macizo rocoso, en funcin del ndice
RMR de Laubscher, el que actualmente se usa para la estimacin de las necesidades de
fortificacin en la mina subterrnea.
Debilidades :
Todava no dispone de un modelo geotcnico del macizo rocoso para su mina a rajo
abierto.
13
Conforme con esto, durante el desarrollo de este Primer Taller Geotcnico Interdivisional se cont con
tres grupos de trabajo, cada uno dedicado especficamente a uno de los tpicos antes reseados, y conformados por ingenieros y gelogos interesados y con experiencia en el tema.
Para lograr un trabajo eficiente y efectivo en la definicin de los grupos de trabajo se hicieron las siguientes consideraciones :
1.-
Se trat de incluir en cada grupo a lo menos un representante de cada Divisin, tratndose adems
que este representante tuviera especial inters en el tema del grupo en cuestin.
2.-
Se design un lder y un secretario tcnico para cada grupo, quienes tuvieron la responsabilidad de
guiar la discusin en sus respectivos grupos, de modo de lograr desarrollar los estndares requeridos en el tiempo disponible y, tambin, de redactar la versin preliminar de dichos estndares. La
tarde anterior al inicio del Taller se efectu una reunin tcnica de los lderes y secretarios de grupo
con los organizadores del evento y con el Profesor Hoek, con el propsito de definir estrategias de
trabajo para asegurar el logro de las metas establecidas. Adems cada tarde, inmediatamente
despus de finalizado el trabajo de los grupos, se efectuaron reuniones del Profesor Hoek con los
lideres y secretarios de los distintos grupos, con el fin de analizar los avances logrados y, al mismo
tiempo, aclarar eventuales dudas que pudieran haber surgido.
3.-
Con anterioridad al inicio del Taller se desarrollaron formatos tipo para los distintos estndares.
4.-
Con anterioridad al inicio del Taller se procedi a adquirir las Normas ASTM, las recomendaciones
de la ISRM y artculos tcnicos relativos a los temas que se trataran, con lo que se prepar una biblioteca tcnica de apoyo al trabajo de los grupos.
5.-
Se logr la participacin del Profesor Evert Hoek, quin actu como asesor tcnico de los grupos
de trabajo y present sugerencias y recomendaciones apoyadas en su amplia y reconocida experiencia en la caracterizacin geotcnica y geomecnica de rocas, estructuras y macizos rocosos.
6.-
Se invit a participar en el Taller a representantes de la Gerencia de Planificacin y Tecnologa Minera y de la Direccin de Innovacin e Investigacin Tecnolgica de la Corporacin.
7.-
Se invit a participar en el Taller a los Profesores de las Ctedras de Mecnica de Rocas de todas
las Universidades Chilenas que dictan la carrera de Ingeniera Civil de Minas.
8.-
Se invit a participar en el Taller a representantes de los distintos laboratorios de Mecnica de Rocas que han prestado servicios a la Corporacin.
15
9.-
Se trat de optimizar el tiempo requerido para el correcto desarrollo de un taller de este tipo con las
disponibilidades de tiempo de los profesionales de las distintas Divisiones de la Corporacin, decidindose desarrollar el Taller en tres das a jornada completa, comenzando el mircoles 2 y terminando el viernes 4 de julio de 1997.
10.-
Se decidi evitar realizar este Taller en alguna de las Divisiones de la Corporacin, porque ello en la
prctica habra significado una menor disponibilidad efectiva de los profesionales de dicha Divisin.
Conforme con esto se design la ciudad de La Serena, ms o menos equidistante de las distintas
Divisiones, como el lugar adecuado para el desarrollo del Taller.
11.-
Se dispuso de un equipo permanente de traduccin simultnea para apoyar la labor del Profesor
Evert Hoek.
12.-
Se cont, durante todo el desarrollo del Taller, con un equipo de apoyo logstico integrado por dos
secretarias, quienes contaban con una oficina totalmente equipada para este fin : telfonos, fax,
computadoras y fotocopiadora.
13.-
Para optimizar el rendimiento, a cada grupo de trabajo se le asign una sala independiente y completamente equipada : computadora, proyector de transparencias, proyector de diapositivas, biblioteca tcnica y una mesa reuniones adecuada al tamao del grupo.
14.-
Para las sesiones plenarias se cont con un auditrium totalmente equipado : sistema de traduccin simultnea, computadora, datashow, proyector de transparencias y proyector de diapositivas.
15.-
Se dieron las facilidades para que todos los participantes de este Taller pudieran alojar en el mismo
lugar del evento, y poder as aprovechar los desayunos, almuerzos y cenas para intercambiar opiniones y mejorar los contactos interdivisionales.
Es importante sealar que cada grupo tuvo la misin de producir un primer conjunto de estndares tcnicos sobre el tema tratado por l. Estos estndares tienen la ventaja de haber sido desarrollados contando
con la participacin de los ingenieros y gelogos de CODELCO-CHILE a cargo de la geotcnia de las minas, tanto a rajo abierto como subterrneas, de nuestra Corporacin; por lo que no son estndares
acadmicos o con propsitos de investigacin, sino que estndares prcticos orientados a satisfacer las
necesidades y requerimientos de la industria minera.
Los distintos grupos de trabajo quedaron conformados de la manera siguiente :
Grupo 1 :
16
Michel Galeb,
Mariano Riveros,
Integrantes
Sergio Spichiger,
Gelogo,
Claudio Surez, Gelogo,
Jos Rojas,
Gelogo,
Hugo Saguas,
Ingeniero,
Sergio Gaete,
Ingeniero,
Renato Villarroel,
Gelogo,
Walter Orquera,
Gelogo,
Fernando Geister,
Ingeniero,
Federico Brunner,
Ingeniero,
Gelogo,
Gelogo,
Divisin Andina
Divisin El Teniente
Divisin Andina
Divisin Chuquicamata
Divisin Chuquicamata
Divisin Chuquicamata
Divisin El Teniente
Divisin Radomiro Tomic
Divisin Salvador
CODELCO Central
Universidad de La Serena
Grupo 2 :
Grupo 3 :
Antonio Karzulovic,
Ingeniero,
Secretario tcnico :
Jame Daz,
Ingeniero,
Universidad de Chile
Universidad de Santiago
Divisin El Teniente
Integrantes
Reinaldo Apablaza,
Luis Rivera,
Germn Flores,
Ramn Dames,
Ingeniero,
Ingeniero,
Ingeniero,
Gerente,
Divisin Andina
Divisin Chuquicamata
Divisin Chuquicamata
Mecnica de Rocas Ltda.
Ricardo Torres,
Alex Caldern,
Gelogo,
Ingeniero,
Divisin Chuquicamata
Divisin Chuquicamata
Integrantes
Carlos Vacher,
Jorge Vega,
Patricio Olivero,
Victor Merino,
Antonio Bonani,
Jorge Rodrguez,
Eduardo Rojas,
Mauricio Barraza,
Fernando Villegas,
Omar Quezada,
Ren Tapia,
Marcos Patio,
Ingeniero,
Gelogo,
Ingeniero,
Ingeniero,
Ingeniero,
Gelogo,
Ingeniero,
Ingeniero,
Ingeniero,
Gelogo,
Ingeniero,
Gelogo,
Divisin Chuquicamata
Divisin Chuquicamata
Divisin Chuquicamata
Divisin Chuquicamata
Divisin Chuquicamata
Divisin Chuquicamata
Divisin El Teniente
Divisin El Teniente
Divisin El Teniente
Divisin El Teniente
Divisin Salvador
C.I.M.M.
01.07.97
Mircoles 02.07.97
Jueves 03.07.97
Viernes 04.07.97
17
Pese a que inicialmente se pens que las metas propuestas para este Primer Taller Geotcnico Interdivisional de CODELCO-CHILE eran demasiado ambiciosas, gracias al trabajo y entusiasmo de los participantes, al final del evento se logr cumplir con las metas previamente establecidas.
Todos y cada uno de los estndares que se desarrollaron en este Taller se incluyen en los Anexos del
presente volumen.
18
La confiabilidad de una interpretacin geolgico-geotcnica depende en forma muy importante de la disponibilidad de superficies expuestas y sondajes geotcnicos para su mapeo. En
otras palabras, una interpretacin basada slo en el mapeo de algunos sondajes y donde no
hay acceso a superficies expuestas de roca tendr una baja confiabilidad; mientras que una
interpretacin basada en el mapeo de numerosas superficies expuestas ser mucho ms
confiable.
Para el anlisis estadstico de estructuras y/u otros mediante proyecciones equiareales y/o
equiangulares, se recomienda proyectar el hemisferio inferior. En cualquier caso, deber indicarse explcitamente el hemisferio que se est proyectando. Este tipo de anlisis deber
2
realizarse utilizando software adecuado .
DE
MACIZOS
CARACTERIZACIN
DE
DOMINIOS
Actualmente CODELCO utiliza en forma mayoritaria el programa DIPS, desarrollado por la Universidad de Toronto.
19
Grupo 2 :
LA
DEFORMABILIDAD
DE
20
LAS
Grupo 3 :
Sin perjuicio del hecho que se desarroll un estndar de tipo general para la clasificacin geotcnica de macizos rocosos, se reconoce la conveniencia de que cada Divisin de
CODELCO-CHILE emplee el sistema de clasificacin geotcnica que resulte ms adecuado
a sus particulares caractersticas.
Actualmente no es posible definir con propiedad un estndar para calificar el dao inducido
en el macizo rocoso por las faenas de tronadura, por lo que aqu se presenta una primera
proposicin al respecto.
En el caso de los macizos rocosos fracturados, la resistencia al corte puede suponerse nula
para efectos prcticos; sin embargo, hay situaciones en que sta puede ser no nula, cual el
caso de ambientes de roca primaria, donde el macizo es masivo y presenta estructuras selladas con rellenos mayoritariamente competentes.
Adems, este grupo desarroll los siguientes estndares, los cuales se incluyen en Anexos.
Estndar INBA - CMR - PR - 01 - 97 : EVALUACIN DE LA RESISTENCIA EN COMPRESIN NO
CONFINADA DEL MACIZO ROCOSO
Estndar INBA - CMR - PR - 02 - 97 : EVALUACIN DE LA RESISTENCIA EN TRACCIN DEL
MACIZO ROCOSO
Estndar INBA - CMR - PR - 03 - 97 : DEFINICIN DE LA ENVOLVENTE DE FALLA DEL MACIZO
ROCOSO
Estndar INBA - CMR - PR - 04 - 97 : EVALUACIN DE LA DEFORMABILIDAD DEL MACIZO
ROCOSO
Estndar INBA - CMR - CL - 01 - 97 : DESCRIPCIN GEOTCNICA DE MACIZOS ROCOSOS
Proposicin Preliminar :
21
Hoy en da los retos que enfrenta CODELCO-CHILE son complejos, debido a la profundizacin de
las minas subterrneas y a rajo abierto, as como a la necesidad de optimizar los diseos mineros
para poder participar exitosamente en un mercado cada vez ms competitivo. Debido a esta situacin, la geotcnia se ha transformado en uno de los aspectos fundamentales para lograr una efectiva optimizacin del negocio minero.
(2)
CODELCO-CHILE gasta anualmente del orden de US$ 8,5 millones en geotcnia; sin embargo,
subsisten, en varias Divisiones, debilidades importantes, por lo que el estado actual de la prctica a
nivel Corporativo aun no puede considerarse satisfactorio.
(3)
Por primera vez se realiz una encuesta tcnica especializada a nivel corporativo, con el propsito
de poder determinar y calificar el estado actual de la prctica de la geotcnia en las distintas Divisiones de CODELCO-CHILE. Como resultado de la evaluacin de la informacin obtenida, puede
sealarse lo siguiente :
Los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones son dispares en lo referente a personal e
infraestructura de apoyo, incluso si estas variables se normalizan con respecto a la produccin de cada una de ellas.
El nmero de profesionales por cada 1.000 TPD vara desde un mnimo de 0,04, en el caso
de Divisin Chuquicamata, a un mximo de 0,17, en el caso de las Divisiones Andina y El
Teniente. A nivel corporativo, el promedio es de 0,085 profesionales por cada 1.000 TPD. La
proporcin ingenieros:gelogos es similar en Andina y Salvador (2:4 y 1:2, respectivamente),
y en Chuquicamata y El Teniente (5:2 y 11:4, respectivamente), mientras que en Radomiro
Tomic es 0:1. La experiencia promedio de los grupos varia desde 5 aos, en el caso de Divisin Chuquicamata, a 11 aos, en el caso de Divisin Salvador. A nivel corporativo, la experiencia promedio es del orden de 7 aos.
Al evaluar cuan bien se conocen las propiedades geotcnicas de la roca intacta, las estructuras y el macizo rocoso, los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones sealan lo siguiente:
Divisin Andina
Roca intacta
:
Estructuras
:
Macizo rocoso :
Divisin Chuquicamata
Roca intacta
:
Estructuras
:
Macizo rocoso :
Se conoce bien.
Se conocen en forma regular.
Se conoce bien.
23
Divisin El Teniente
Roca intacta
:
Estructuras
:
Macizo rocoso :
Roca intacta
:
Estructuras
:
Macizo rocoso :
Se conoce bien.
Sin informacin.
Se conoce bien.
Divisin Salvador
Roca intacta
:
Estructuras
:
Macizo rocoso :
Se conoce bien.
Sin informacin.
Se conoce en forma regular.
Debilidades :
Divisin Chuquicamata :
Fortalezas :
Ha logrado conformar un grupo geotcnico integrado por ingenieros y gelogos que trabajan en forma conjunta y con espritu de cuerpo.
Ha logrado desarrollar e implementar procedimientos estandarizados para la
toma de datos geolgico geotcnicos en terreno.
Debilidades :
Todava falta mejorar la caracterizacin geotcnica de la zona de roca cizallada adyacente a la Falla Oeste.
Divisin El Teniente :
Fortalezas :
24
Tener conciencia plena en el valor que tienen las propiedades y antecedentes geotcnicos en los proyectos y las necesidades de inversin en este tipo
de tema.
Debilidades :
Sin informacin.
Debilidades :
Sin informacin.
Divisin Salvador :
Fortalezas :
Debilidades :
(4)
Se reunieron los especialistas de las distintas Divisiones, logrndose desarrollar un trabajo en conjunto y, al mismo tiempo, consiguindose un valioso intercambio de experiencias y opiniones tcni4
cas . Tambin, participaron en este Taller Profesores de las ctedras de Mecnica de Rocas de
algunas universidades y representantes de los laboratorios que prestan servicios a la Corporacin.
Sin embargo, es importante sealar que, en la prctica, esto no es frecuente y es raro el que se
produzca un intercambio de opiniones tcnicas entre los especialistas de las distintas Divisiones.
(5)
Este Primer Taller Geotcnico Interdivisional se orient a establecer estndares para la obtencin y
definicin de la informacin geotcnica bsica, y se espera que otros temas geotcnicos sean tratados en prximos talleres de este tipo.
(6)
Se logr desarrollar, por primera vez, estndares tcnicos especializados a nivel Corporativo, considerando la experiencia y las necesidades de cada Divisin. En total se desarrollaron 20 estndares: 6 relativos a mapeos geolgico-geotcnicos e hidrogeolgicos aplicados, 9 relativos a las propiedades geomecnicas de la roca intacta y de las estructuras, 5 relativos a la descripcin geotcnica y caracterizacin geomecnica de macizos rocosos. Adems, se present una proposicin
preliminar para evaluar el dao inducido en el macizo rocoso por las faenas de tronadura.
25
(7)
El conocimiento a nivel Corporativo de las propiedades de la roca intacta, las estructuras y el macizo rocoso puede calificarse como sigue :
Roca Intacta
Estructuras
Macizo Rocoso
Subsanar en el menor tiempo posible las debilidades aqu detectadas, para lo cual debera procederse a :
Eliminar, o al menos minimizar, las actuales debilidades que presentan las distintas Divisiones en lo relativo a la informacin geotcnica bsica, la cual es utilizada en los anlisis y diseos geotcnicos de todos sus proyectos y operaciones mineras.
Mejorar a BUENO (nota 5) el grado de conocimiento actual sobre las propiedades de la roca
intacta, especialmente en el caso de roca primaria.
Mejorar a REGULAR (nota 4) el grado de conocimiento actual sobre las propiedades de las
estructuras, especialmente en el caso de estructuras selladas con rellenos competentes.
Mejorar a BUENO (nota 5) el grado de conocimiento actual sobre las propiedades del macizo
rocoso, especialmente en los casos de macizos masivos o poco fracturados y zonas afectadas por la influencia de fallas geolgicas mayores.
(b)
Implementar en la prctica los estndares desarrollados en este taller, considerando que definen el
nivel de calidad requerido por la Corporacin para la informacin geotcnica bsica. En otras palabras, si no se cumplen estos estndares corporativos, la calidad de la informacin geotcnica bsica podra ser considerada deficiente por CODELCO-CHILE.
(c)
Potenciar a los profesionales del rea geotcnica de las distintas Divisiones, desarrollando un plan
de carrera para especialistas que permita mantener a stos en el rea y en la Corporacin. Esto
permitira elevar el nivel de los grupos geotcnicos y, al mismo tiempo, evitara la alta rotacin e incluso la emigracin de personal especializado y de difcil reemplazo.
(d)
Incentivar el intercambio tcnico entre los gelogos e ingenieros geotcnicos de las Distintas Divisiones, con el propsito de aprovechar la experiencia acumulada. Por ejemplo :
26
Radomiro Tomic debera mandar a la persona que contrate como geotcnico de apoyo a la
operacin de la mina a una pasanta de 2 a 3 meses en Chuquicamata, para que trabaje conjunto con su homlogo y adquiera en forma acelerada la experiencia que ha tomado aos
ganar.
Andina, que est iniciando el caving en roca primaria, debera mandar al geotcnico que estar a cargo del ground-control a una pasanta de 2 a 3 meses en El Teniente, para que trabaje con su homlogo y adquiera en forma acelerada la experiencia que ha tomado aos ganar.
(e)
Repetir este tipo de Talleres Interdivisionales, considerando temas geotcnicos del inters de la
Corporacin. En principio se sugieren los siguientes temas :
Instrumentacin y auscultacin geotcnica en la minera subterrnea y a rajo abierto.
Modelamiento numrico en geotecnia minera.
Aspectos geotcnicos de los diseos mineros.
Hidrogeologa, aguas subterrneas y sistemas de drenaje.
Anlisis probabilstico y evaluacin del riesgo geotcnico
Finalmente, cabe sealar que Divisin Andina de CODELCO-CHILE asumi la responsabilidad de desarrollar el Segundo Taller Geotcnico Interdivisional, el cual se efectuar durante 1998 en la V Regin y
tratar el tema INSTRUMENTACIN Y AUSCULTACIN GEOTCNICA EN LA MINERA SUBTERRNEA Y A RAJO
ABIERTO.
27
GEOLOGIA E HIDROGEOLOGIA
Grupo 2 :
Grupo 3 :
La lista de tpicos a tratar en cada tema principal era bastante extensa, y dud que el tiempo disponible
permitiera desarrollar estndares adecuados y que contarn con la aprobacin de todos los miembros de
cada grupo; sin embargo, todos los participantes trabajaron duramente, lo que permiti obtener consenso
y lograr desarrollar un primer conjunto de estndares corporativos.
El propsito de este taller era uniformar criterios y definir una base de referencia a nivel corporativo, para
todas las Divisiones de CODELCO-CHILE. Por otra parte, estos estndares no deben ser considerados
como un documento esttico, sino como uno que se ir perfeccionando con el tiempo y permitir, despus
de algunos aos, lograr estndares de gran detalle y ms permanentes. De hecho, en la medida que los
gelogos e ingenieros de CODELCO-CHILE usen estos estndares en la prctica, se detectar la necesidad de mejorarlos, lo que se podr hacer en futuros talleres como ste.
Mi rol como coordinador tcnico tambin incluy las labores de consejero y padre confesor de los lderes de grupo, as como de asistente en algunas de las discusiones ms tcnicas de los grupos de trabajo.
Muchas de estas discusiones tuvieron que ver con los temas tratados por el Grupo 3 y el tratar de lograr
consenso en el difcil problema de la caracterizacin geotcnica de macizos rocosos y la estimacin de
sus propiedades; resultando particularmente interesante la discusin relativa a la evaluacin del dao inducido en el macizo rocoso por las faenas de tronadura.
Dado que desde hace 20 aos he trabajado en la evaluacin de las propiedades de los macizos rocosos,
creo que la contribucin ms til que puedo hacer a las memorias de este Taller es resear mis ms recientes consideraciones al respecto. Conforme con esto, en los Anexos de estas memorias se incluyen
las versiones en espaol de mis dos ltimos trabajos sobre el tema : ESTIMACIN DE LA RESISTENCIA DE
LOS MACIZOS ROCOSOS EN LA PRCTICA, escrito conjuntamente con el Profesor E. T. Brown, y Confiabilidad de las Estimaciones de Hoek-Brown de las Propiedades del Macizo Rocoso y su Impacto en el
Diseo, el cual termin despus de participar en este Taller y engloba algunas de las ideas que aqu fueron discutidas.
Debo sealar que al presentar estos dos trabajos no pretendo sugerir que ste sea el nico mtodo para
evaluar las propiedades del macizo rocoso, ni que deba ser usado como receta por los gelogos e ingenieros de CODELCO-CHILE. El Profesor Brown y yo hemos trabajado bastante para lograr mostrar el
soporte de la metodologa propuesta y, tambin, las incertezas asociadas a la misma, en una forma
transparente y honesta.
29
Por lo tanto, esperamos que estos documentos sean ledos cuidadosamente y que la metodologa propuesta se aplique slo una vez que se han entendido los principios y supuestos en que se basa. Esta es
la nica forma en que el usuario del mtodo de Hoek-Brown pueda aplicar su criterio, y adaptar el mtodo
a las condiciones propias de su particular inters.
La caracterizacin geotcnica de macizos rocosos es slo una de las etapas en el diseo de taludes y excavaciones subterrneas, lo que forma parte principal de los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE. Este Taller ha sido un paso importante, pero creo que debera ser seguido por otros,
que tengan relacin con tpicos tales como modelamiento numrico en geotcnia, evaluacin del riesgo
geotcnico, problemas de aguas subterrneas, instrumentacin, y la interaccin entre los grupos geotcnicos y los grupos de planificacin minera de las distintas Divisiones de CODELCO-CHILE .
30
ANEXOS
E. HOEK
(C)
E. T. BROWN
El criterio de falla de Hoek-Brown se desarroll, en un comienzo, para determinar la resistencia de los macizos de
roca dura. Debido a la falta de alternativas adecuadas, el criterio se ha aplicado a una amplia variedad de macizos
rocosos, incluyendo rocas de muy mala calidad, las que se podran hasta clasificar como suelos desde el punto de
vista de la ingeniera. Estas aplicaciones especiales, han necesitado cambios con respecto al criterio original. Uno
de los problemas principales que se ha presentado ha sido la determinacin de resistencias equivalentes, en trminos de cohesin y ngulos de friccin, que satisfagan las demandas de software programado en trminos del criterio de falla de Mohr-Coulomb. Este trabajo resume la interpretacin del criterio de falla de Hoek-Brown, conforme
con lo que se ha observado produce mejores resultados al tratar los problemas de la ingeniera prctica.
INTRODUCCIN
Desde su introduccin en 1980 [1], el criterio de falla de Hoek-Brown ha evolucionado para satisfacer las
necesidades de los usuarios, quienes lo han aplicado a condiciones que no se visualizaron cuando fue
originalmente desarrollado. En particular, el creciente nmero de aplicaciones a macizos rocosos de muy
mala calidad, ha provocado la necesidad de introducir algunos cambios significativos. Las ecuaciones
principales afectadas por cada uno de estos sucesivos cambios estn resumidas en el Apndice A.
El criterio es meramente emprico y, por lo tanto, no existen formas correctas de interpretar las diversas
relaciones que se pueden obtener. Bajo estas circunstancias, no debe sorprender el que hayan habido
algunos cambios de poca utilidad y que algunos usuarios se hayan confundido por las interpretaciones alternativas que han sido publicadas.
Este trabajo es un intento por explicar bien las cosas, presentar una interpretacin del criterio que comprende todo el rango de tipos de macizo rocoso y que, se ha encontrado, funciona bien en la prctica.
ci mb
ci
(1)
Donde 1 y 3 son los esfuerzos efectivos principales mayor y menor, respectivamente, en la condicin
de falla, mb es el valor de la constante m de Hoek-Brown para el macizo rocoso, s y a son constantes que
dependen de las caractersticas del macizo rocoso y ci es la resistencia a la compresin uniaxial de los
trozos o bloques de roca intacta que conforman el macizo rocoso.
(A)
Este trabajo ha sido aceptado para su publicacin en el International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences; sin
embargo, el Profesor Hoek gentilmente ha autorizado la traduccin y publicacin del mismo en estas memorias.
(B)
(C)
33
Es posible obtener algunas relaciones matemticas exactas entre el criterio de Hoek-Brown, expresado
en trminos de los esfuerzos principales mayor y menor, y la envolvente de Mohr definida en trminos de
los esfuerzos normal y de corte. Sin embargo, estas relaciones son difciles de manejar y el procedimiento original usado por Hoek-Brown [1] es ms prctico. En este procedimiento, la ecuacin (1) se emplea
para generar una serie de valores triaxiales, simulando ensayos in situ a escala real, y se usa un proceso
estadstico de ajuste de curvas para obtener una envolvente de Mohr equivalente, la cual est definida por
la ecuacin :
tm
A ci n
ci
(2)
donde A y B son constantes que dependen del material, n es el esfuerzo normal efectivo, y tm es la
resistencia a la traccin, del macizo rocoso. Esta resistencia a la traccin, que representa la trabazn
de los bloques de roca cuando stos no pueden dilatarse libremente, esta dada por :
tm
ci
2
mb
mb2 4s
(3)
En orden a utilizar el criterio de Hoek-Brown para evaluar la resistencia y la deformabilidad de los macizos
rocosos fracturados, se deben evaluar tres propiedades del macizo rocoso. Estas son :
1.-
2.-
3.-
34
El principio de esfuerzo efectivo se ha usado en todo este trabajo tanto para la roca intacta como para los
macizos rocosos fracturados. En el caso de la roca intacta, de muy baja porosidad, se presume que los
cambios de esfuerzos son suficientemente bajos como para permitir que las presiones de poros alcancen
una condicin de rgimen permanente (Brace y Martin [5]). En el caso de los macizos rocosos fracturados, se puede suponer que en las discontinuidades las presiones de agua aumentarn y se disiparn ms
rpidamente que en los poros de los bloques de roca intacta, especialmente en el caso de rocas de baja
porosidad y baja permeabilidad. Es por este motivo que a veces se hace diferencia entre la presin de
poros en fracturas y en macizos rocosos fracturados. Cuando se aplica el criterio de Hoek-Brown a macizos rocosos muy fracturados, se supone un comportamiento isotrpico que incluye la falla de las discontinuidades. En estos casos, las presiones de agua o de poros que controlan los esfuerzos efectivos sern
aquellas que se generan en las discontinuidades interconectadas que definen los bloques en un medio
isotrpico equivalente.
Al aplicar este criterio de falla, expresado en trminos de esfuerzos efectivos, a problemas de diseo
prctico, es necesario determinar la distribucin de la presin de poros en el macizo rocoso que es analizado. Esto se puede hacer por medicin directa, mediante piezmetros, o mediante estimaciones basadas en redes de flujo generadas manual o numricamente. En el caso de taludes, fundaciones de presas
y de tneles a presin, usualmente sujetos a fluctuaciones de la presin de agua, la magnitud de las presiones de poros puede ser del mismo orden que el de los esfuerzos inducidos en el macizo rocoso, por lo
que es muy importante el desarrollar los anlisis en trminos de esfuerzos efectivos. En otros casos, especialmente cuando se disean excavaciones subterrneas, se puede suponer que el macizo rocoso que
rodea a estas excavaciones estar totalmente drenado y, por lo tanto, la presin de poros ser nula.
ci mi 3
ci
0,5
(4)
La relacin entre los esfuerzos principales efectivos en la condicin de falla para un tipo de roca dado,
est definida por dos constantes, la resistencia en compresin no confinada ci y una constante mi.
Siempre que sea posible, los valores de estas constantes deberan determinarse mediante anlisis estadsticos de los resultados obtenidos de una serie de ensayos triaxiales efectuados sobre testigos de
sondajes cuidadosamente preparados, en la forma que se describe en Apndice B.
Debe notarse que el rango de valores del esfuerzo principal menor, utilizado en los ensayos, es crtico para la determinacin de valores confiables de estas dos constantes. En la derivacin original de los parmetros ci y mi, Hoek & Brown [1] usaron el rango 0 3 0,5ci y, para ser consistente, es esencial
que se use el mismo rango en cualquier serie de ensayos triaxiales sobre probetas de roca intacta.
Cuando no es posible realizar pruebas de laboratorio, se pueden utilizar las Tablas 1 y 2 para estimar los
valores de ci y mi. Estas estimaciones se pueden usar para los propsitos de un diseo preliminar, pero
para diseos de detalle se deberan de desarrollar ensayos de laboratorio que permitan obtener valores
ms confiables.
Cuando se ensayan rocas muy duras y frgiles, valdra la pena considerar el hecho que las pruebas de
laboratorio, de corta duracin, tienden a sobrestimar la resistencia in situ del macizo rocoso. Un extenso
programa de ensayos de laboratorio y estudios de terreno en el granito Lac du Bonnet, de excelente calidad geotcnica, indican, de acuerdo a lo expuesto por Martin & Chandler [7], que la resistencia in situ de
esta roca es slo del orden del 70% de la resistencia medida en el laboratorio. Parece ser que esto se
35
Tabla 1 :
Calificacin de Resistencia
Clase (a) la roca segn su
uniaxial
resistencia
( MPa )
Indice de
carga
puntual
( MPa )
Estimacin en terreno
de la resistencia
R6
Extremadamente
Resistente
250
10
R5
Muy Resistente
100 250
4 10
R4
Resistente
50 100
24
R3
Moderadamente
Resistente
25 50
12
R2
Dbil
5 25
(b)
R1
Muy Dbil
15
R0
Extremadamente
Dbil
0,25 1
Ejemplos
Basalto fresco, chert,
diabasa, gneiss, granito,
cuarcita.
Anfibolita, arenisca, basalto, gabro, gneiss,
granodiorita,
caliza,
mrmol, riolita, toba.
Caliza, mrmol, filitas,
arenisca, esquistos, pizarras.
Arcillolita, carbn, concreto, esquistos, pizarras, limolitas.
debe a que el dao resultante del microfracturamiento de la roca se inicia y desarrolla intensidades crticas en niveles de esfuerzo ms bajos en terreno que en las pruebas de laboratorio, realizadas stas ltimas con razones de carga ms altas y sobre especmenes ms pequeos.
Las rocas anisotrpicas y foliadas como las pizarras, esquistos y filitas, cuyo comportamiento es dominado por planos debilidad, clivaje o esquistosidad, los cuales estn muy poco espaciados, presentan especiales dificultades para la determinacin de su resistencia en compresin no confinada.
Salcedo [8] presenta los resultados de una serie de ensayos de compresin no confinada sobre probetas
de direccin orientada de una filita graftica de Venezuela. Estos resultados se resumen en Figura 1. Se
observar que la resistencia en compresin no confinada de este material puede variar en un factor del
orden de 5, dependiendo de la direccin de la carga. Evidencias del comportamiento de esta filita graftica en terreno sugieren que las propiedades del macizo rocoso dependen de la resistencia en la direccin
paralela a los planos de esquistosidad ms que en la direccin normal a sta.
Al definir el valor de ci para rocas foliadas, se debe decidir si usar el valor ms alto o el ms bajo de la
resistencia en compresin no confinada, conforme con resultados como los que se muestran en Figura 1.
La composicin mineralgica, el tamao del grano, el grado de metamorfismo y la historia tectnica son
factores que desempean un rol en las caractersticas del macizo rocoso.
36
Tabla 2 :
Tipo de
Roca
Clase
Grupo
SEDIMENTARIAS
Clsticas
Textura
Gruesa
Media
Fina
Muy Fina
Conglomerado
(22)
Arenisca
19
Limolita
9
Arcillolita
4
Orgnicas
No Clsticas
Carbonatos
Brechas
( 20 )
METAMORFICAS
Qumicas
Yeso
16
Anhidrita
13
No Foliadas
Mrmol
9
Rocas Crneas
(19)
Cuarcita
24
Levemente Foliadas
Migmatita
(30)
Anfibolita
25 - 31
Milonitas
(6)
Foliadas
Gneiss
33
Esquistos
48
Filitas
(10)
Pizarras
9
Granito
33
Granodiorita
(30)
Riolita
(16)
Dacita
(17)
Obsidiana
(19)
Diorita
(28)
Andesita
19
Claras
IGNEAS
Intrusivas
Oscuras
Gabbro
27
Dolerita
(19)
Norita
22
Extrusivas Pioroclsticas
Aglomerados
(20)
Brechas
(18)
Basalto
(17)
Tobas
(15)
Los autores no pueden ofrecer ninguna gua exacta sobre la eleccin de ci, pero proponen que el valor
mximo se debera de usar para los macizos rocosos duros y bien trabados, cual el caso de las pizarras
de buena calidad. Por otra parte, los valores ms bajos de la resistencia en compresin uniaxial se deberan usar para el caso de macizos rocosos de mala calidad y tectnicamente alterados, como son las filitas
grafticas analizadas por Salcedo [8].
La influencia del tamao de la muestra en la resistencia de la roca ha sido ampliamente discutida en la literatura geotcnica y, se supone, generalmente, que existe una disminucin significativa de la resistencia
a medida que aumenta el tamao de la muestra. Apoyndose en un anlisis de datos publicados, Hoek
& Brown [1] sugieren que la resistencia en compresin uniaxial cd, de una muestra de roca con un dimetro de d mm, est relacionada con la resistencia en compresin uniaxial c50, de una muestra de dimetro 50 mm, de acuerdo con la ecuacin (5) :
37
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Influencia de la direccin de carga en la resistencia de la filita graftica ensayada por Salcedo [4].
1.5
Marble
Limestone
Granite
Basalt
Basalt-andesite lava
Gabbro
Marble
Norite
Granite
Quartz diorite
1.4
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
0.8
0.7
0
50
100
150
200
250
300
Specimen diameter d - mm
Figura 2 :
50
0,18
cd c 50
(5)
Esta relacin junto con los datos en los cuales se bas, se ilustran en Figura 2.
Los autores sugieren que la disminucin de la resistencia se debe a la mayor oportunidad de falla que
existe, a travs y alrededor de los granos que corresponden a los bloques de construccin de la roca
intacta, ya que stos son incluidos cada vez en mayor nmero a medida que aumente el tamao de la
probeta ensayada. As, cuando eventualmente la probeta incluya un nmero suficientemente grande de
granos, la resistencia alcanzar un valor constante.
Medhurst & Brown [10] presentan los resultados de ensayos triaxiales de laboratorio sobre muestras de
carbn de capacidad calrica media, con dimetros de 61, 101, 146 y 300 mm, las cuales tenan un gran
desarrollo de planos de clivaje y procedan de la mina Moura, en Australia. Los resultados de estos ensayos se resumen en Tabla 3 y Figura 3.
Tabla 3 :
CI
DE 32,7 MPA
Dimetro Probeta
( mm )
61
101
146
300
Macizo Rocoso
38
mb
19.4
13.3
10.0
5.7
2.6
1.0
0.555
0.236
0.184
0.052
0.5
0.5
0.5
0.6
0.65
100
61
90
80
101
70
146
60
300
50
40
mass
30
20
10
0
0
10
Esta sugerencia est ilustrada en Figura 4, en la cual se muestra la transicin desde una muestra de roca
intacta isotrpica a un macizo rocoso altamente anisotrpico, en el cual la falla es controlada por una o
dos discontinuidades, o hasta un macizo rocoso isotrpico por su fuerte grado fracturamiento.
El criterio de falla de Hoek-Brown, el cual considera roca isotrpica y se orienta al comportamiento del
macizo rocoso, debera ser aplicado solamente a aquellos macizos rocosos en los cuales existe un
nmero suficiente de discontinuidades estrechamente espaciadas, de modo tal que es posible suponer
un comportamiento isotrpico de la envolvente de falla sobre el conjunto de discontinuidades.
El criterio de Hoek-Brown no se debera usar donde el tamao de los bloques, definidos por las discontinuidades, sea del mismo orden que el de la estructura que se est analizando. En este caso, la estabilidad de la estructura debera analizarse considerando el comportamiento de los bloques y cuas.
Por otra parte, cuando el talud o la excavacin subterrnea es grande y el tamao del bloque es pequeo,
en trminos comparativos, el macizo rocoso se puede tratar como un material de Hoek-Brown (o sea, si
se puede aplicar el criterio de Hoek-Brown).
39
ROCA INTACTA
MACIZO CON UN
UNICO SET DE
DISCONTINUIDADES
MACIZO CON
DOS SETS DE
DISCONTINUIDADES
MACIZO
ROCOSO
FRACTURADO
MACIZO ROCOSO
MUY
FRACTURADO
GSI 100
mb mi exp
28
(6)
Para un GSI 25, o sea en el caso de macizos rocosos de una calidad no peor que mala, se aplica el criterio original de Hoek-Brown de la siguiente manera :
GSI 100
s exp
a 0,5
(7 )
(8)
Para un GSI 25, o sea en el caso de macizos rocosos de muy mala calidad, se aplica el criterio modificado de Hoek-Brown :
s 0
(9)
a 0,65
40
GSI
200
(10)
FRACTURADO EN BLOQUES
(BLOCKY)
MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOS
O BLOQUES DE ROCA BIEN TRABADOS ,
DE FORMA CBICA Y DEFINIDOS POR TRES
SETS DE ESTRUCTURAS, ORTOGONALES ENTRE S.
FUERTEMENTE FRACTURADO
EN BLOQUES
(VERY BLOCKY)
MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO, CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES DE ROCA TRABADOS ,
DE VARIAS CARAS, ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR
CUATRO O MAS SETS DE ESTRUCTURAS.
FRACTURADO Y PERTURBADO
(BLOCKY / DISTURBED)
MACIZO ROCOSO PLEGADO Y/O AFECTADO POR
FALLAS , CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES
DE ROCA DE VARIAS CARAS , ANGULOSOS Y
DEFINIDOS POR LA INTERSECCION DE NUMEROSOS
SETS DE ESTRUCTURAS.
DESINTEGRADO
(DISINTEGRATED)
MACIZO ROCOSO MUY FRACTURADO Y
QUEBRADO, CONFORMADO POR UN
CONJUNTO POBREMENTE TRABADO DE
BLOQUES Y TROZOS DE ROCA,
ANGULOSOS Y TAMBIN REDONDEADOS
(1)
MUY MALA
MALA
REGULAR
BUENA
MUY BUENA
Tabla 4 :
EMPEORA LA CONDICION
DE LAS DISCONTINUIDADES
FB/MB
FB/B
FB/R
FB/M
FB/MM
FF/MB
FF/B
FF/R
FF/M
FF/MM
FP/MB
FP/B
FP/R
FP/M
FP/MM
D/MB
D/B
D/R
D/M
D/MM
En versiones anteriores de esta tabla se utilizaron los trminos FRACTURADO Y CIZALLADO (BLOCKY/SEAMY) y
MOLIDO (CRUSHED), siguiendo la terminologa usada por Terzaghi [9]. Sin embargo, estos trminos han provocado confusin y los mismos han sido reemplazados, en esta tabla, por FRACTURADO Y PERTURBADO (BLOCKY/DISTURBED),
que refleja en mejor forma el aumento de mobilidad de un macizo rocoso que ha sufrido plegamientos y/o fallamientos, y
DESINTEGRADO (DISINTEGRATED), que incluye un mayor rango de tamaos y formas de clastos o trozos de roca.
41
FUERTEMENTE FRACTURADO
EN BLOQUES
(VERY BLOCKY)
MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO, CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES DE ROCA TRABADOS ,
DE VARIAS CARAS, ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR
CUATRO O MAS SETS DE ESTRUCTURAS.
FRACTURADO Y PERTURBADO
(BLOCKY / DISTURBED)
MACIZO ROCOSO PLEGADO Y/O AFECTADO POR
FALLAS, CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES
DE ROCA DE VARIAS CARAS , ANGULOSOS Y
DEFINIDOS POR LA INTERSECCION DE NUMEROSOS
SETS DE ESTRUCTURAS.
DESINTEGRADO
(DISINTEGRATED)
MUY MALA
MALA
REGULAR
80
EMPEORA LA CONDICION
DE LAS DISCONTINUIDADES
BUENA
MUY BUENA
Tabla 5 :
70
60
50
40
30
20
42
10
La eleccin de un valor GSI = 25 para el cambio entre el criterio original y el modificado, es simplemente
arbitraria. Se podra afirmar que definiendo el cambio en el valor GSI = 30 no introducira una discontinuidad en el valor del parmetro a, pero numerosos ensayos han demostrado que el definir un valor exacto
para este cambio tiene en la prctica una importancia insignificante.
Para macizos rocosos de mejor calidad (GSI 25), el valor del ndice GSI puede ser estimado directamente de la versin 1976 de la clasificacin propuesta por Bieniawski para calificar geotcnicamente el
macizo rocoso (ndice RMR), asignando 10 puntos a la condicin de aguas subterrneas (o sea suponiendo una condicin seca) y asignando 0 puntos al ajuste por orientacin de las discontinuidades (o sea
suponiendo que la orientacin es muy favorable). Para macizos rocosos de muy mala calidad el valor de
RMR es muy difcil de estimar y el equilibrio entre las clasificaciones ya no entrega una base confiable para estimar la resistencia del macizo rocoso. Por consiguiente, no se debera usar la clasificacin del RMR
de Bieniawski para estimar los valores GSI en los macizos rocosos de mala calidad.
Si se usa la versin 1989 de la clasificacin de Bieniawski (16), entonces GSI = RMR89 5, donde
RMR89 asigna 15 puntos a la condicin de aguas subterrneas y 0 puntos al ajuste por orientacin de las
discontinuidades.
Uno de los problemas prcticos que surge cuando
se fija el valor del GSI en terreno, est relacionado
con el dao por tronadura. Como se ilustra en Figura 5, se observa una diferencia considerable en
la apariencia de la superficie expuesta de la roca
que ha sido excavada por medio de una tronadura
controlada y la superficie de aquella que ha sido
daada por una tronadura masiva. Donde sea posible, se debera usar la superficie no daada para
estimar el valor GSI, ya que el propsito principal
es determinar las propiedades del macizo rocoso
no perturbado. En todos aquellas superficies visibles que se hayan daado a causa de la tronadura,
se debera de intentar hacer algo para compensar
Figura 5 : Comparacin entre los resultados que se oblos valores de GSI ms bajos obtenidos de esas
tienen con tronaduras controladas (a la izquierda) y tronaduras masivas corrientes, para el
caras libres. En caras libres recientemente tronacaso de una excavacin superficial en gneiss.
das, se crearn nuevas discontinuidades por efecto
de la tronadura, las cuales resultan en un valor GSI
que puede llegar a ser nada menos 10 puntos ms bajo que el correspondiente al mismo macizo rocoso
no perturbado por la tronadura. En otras palabras, se podra considerar el efecto de un dao severo por
tronadura adelantando una fila en las Tablas 4 y 5 la posicin correspondiente al ndice GSI del macizo
rocoso. Donde las caras libres daadas por efecto de la tronadura hayan quedado expuestas por algunos aos, podra ser necesario tambin correr una columna a la izquierda dicha posicin, a fin de considerar la meteorizacin de la superficie que probablemente ocurrir durante esta exposicin. En consecuencia, una superficie de roca muy alterada por efecto de la tronadura que tenga la apariencia de un macizo
rocoso FRACTURADO Y PERTURBADO (BLOCKY/DISTURBED) y con discontinuidades en condicin
REGULAR (FAIR) (FP/R en Tabla 4), puede ser en efecto FUERTEMENTE FRACTURADO (VERY
BLOCKY) y con discontinuidades en condicin BUENA (GOOD) (FF/B en Tabla 4) en su estado in situ no
perturbado.
Un problema prctico adicional es la factibilidad de utilizar testigos de sondajes para estimar el valor GSI
por detrs de las superficies expuestas de roca en las caras visibles de la excavacin. Para macizos rocosos de calidad no peor que mala (GSI 25), la mejor proposicin es calificar los testigos en trminos de
la clasificacin del RMR de Bieniawski y luego, como se describi anteriormente, estimar el valor GSI utilizando este valor de RMR. Para macizos rocosos de mala a muy mala calidad (GSI 25), se recuperan
relativamente pocos trozos de testigos intactos de un largo superior a 100 mm, y se hace difcil determinar
43
un valor confiable para el ndice RMR. En estas circunstancias, la apariencia fsica del material recuperado en el testigo, se debera usar como base para estimar el valor del GSI.
PARMETROS DE MOHR-COULOMB
La mayor parte del software geotcnico est escrito en trminos del criterio de falla de Mohr-Coulomb, en
el cual la resistencia del macizo rocoso queda definida, en trminos de esfuerzos efectivos, por la cohesin c y el ngulo de friccin . Para el criterio de Mohr-Coulomb hay una relacin lineal entre los esfuerzos efectivos principales mayor y esfuerzo, 1 y 3 :
1 cm k 3
(11)
sin
c
k 1
k 1
cm
2
(12)
(13)
No hay una correlacin directa entre la ecuacin (11) y el criterio no lineal de Hoek-Brown definido por la
ecuacin (1). Por lo tanto, la determinacin de los valores de c y para un macizo rocoso que ha sido
evaluado como un material Hoek-Brown, es un problema difcil. Los autores creen que el planteamiento
ms riguroso actualmente disponible para el criterio original de Hoek-Brown, es el desarrollado por el Dr.
J. W. Bray y presentado por Hoek [17]. Para cualquier punto sobre una superficie de inters en un cierto
anlisis, cual sera el caso del clculo de la estabilidad de un talud, el esfuerzo normal efectivo en dicho
punto se puede calcular utilizando mtodos propios del anlisis de esfuerzos y luego, utilizando la metodologa expuesta en el Apndice A, es posible evaluar la resistencia al corte en ese mismo punto. En la
prctica, la dificultad al aplicar esta metodologa radica en que la mayor parte del software geotcnico actualmente disponible proporciona un esfuerzo normal efectivo constante en vez de un esfuerzo normal
efectivo que dependa de los valores de c y .
Despus de evaluar un gran nmero de posibilidades para resolver este problema, se concluy que la solucin prctica ms conveniente consiste en tratar el problema como el anlisis de una serie de ensayos
de resistencia triaxial a escala natural. Los resultados de estos ensayos son simulados, ya que se generan utilizando la ecuacin de Hoek-Brown (1). Luego, se procede a ajustar la ecuacin (11) a este conjunto de resultados mediante una regresin lineal y los correspondientes valores de c y se obtienen
(12) y (13). En el Apndice C se exponen todas las etapas del procedimiento necesario para determinar
los parmetros A y B (ecuacin (2)) y c y . Adems, en este Apndice se presenta una planilla de
clculo para la ejecucin de este anlisis, con indicacin de las frmulas necesarias.
Los valores de c y obtenidos de este anlisis son muy sensibles al rango de valores del esfuerzo principal menor 3 usados para generar los resultados de los ensayos triaxiales simulados a escala natural.
En base a una serie de intentos y errores, se encontr que los resultados ms consistentes se obtienen
cuando se usan 8 valores igualmente espaciados de entre 3 en el rango 0 < 3 < 0,25ci. En Figura 6
se presenta un ejemplo de los resultados que se obtuvieron de este anlisis. La variacin de la razn
c/ci y del ngulo de friccin , para las distintas combinaciones de GSI y mi, se muestra en Figuras 7 y
8, respectivamente.
44
80
0.20
70
0.10
0.08
0.06
0.05
60
0.04
1' - MPa
0.03
50
mi
35
30
25
20
16
13
10
40
0.02
0.01
5
10
20
30
30
40
50
60
70
80
0.008
90
Figura 7 :
20
10
55
mi
50
35
30
25
45
16
20
0
0
10
20
30
3' - MPa
30
10
35
30
25
20
MPa
Shear strength
13
40
15
20
10
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Figura 8 :
10
0
0
10
20
Normal stress
Figura 6 :
30
40
n' - MPa
Grfico de los resultados de una simulacin de ensayos de compresin triaxial para un macizo rocoso definido por una resistencia uniaxial ci de 85 MPa, una constante mi de 10 y un ndice geolgico de resistencia GSI de 45. El detalle del clculo se
presenta en Apndice C.
45
cohesin definida por la interseccin de la tangente con el eje vertical es c = 4,1 MPa, lo que es aproximadamente un 25% ms alto que el valor obtenido por el anlisis de regresin lineal de los datos del ensayo triaxial simulado.
Al ajustar una tangente a la envolvente curva de Mohr resulta, inevitablemente, un valor mayor para la interseccin con el eje vertical que define la cohesin c. Por lo tanto, se recomienda que este valor sea reducido en alrededor un 25%, a objeto de evitar sobrestimar la resistencia del macizo rocoso.
Existe un tipo de problemas en particular en los cuales se debera tener extremo cuidado en la aplicacin
del procedimiento recin descrito. En algunos problemas de estabilidad de taludes, el esfuerzo normal
efectivo actuante sobre algunas partes de la superficie de deslizamiento puede ser bastante bajo, ciertamente menor que 1 MPa y, como se puede observar en el ejemplo que se muestra en Figura 6, para valores de n menores a 5 MPa, una envolvente de falla lineal definida por valores constantes de c y , sobrestima la resistencia al corte del macizo rocoso en forma cada vez ms significativa a medida que n se
aproxima a cero. En estos casos, sera ms prudente usar valores de c y definidos por una tangente a
la curva de la resistencia al corte definida para el rango de valores de n que se tendrn en terreno.
MDULO DE DEFORMACIN
Serafim & Pereira [18] propusieron una relacin entre el mdulo de deformacin in situ y la clasificacin
RMR de Bieniawski. Esta relacin se basa en anlisis retrospectivos de las deformaciones observadas en
fundaciones de presas, y se ha encontrado que funciona bien para el caso de macizos rocosos competentes o de buena calidad geotcnica. Sin embargo, para muchos macizos rocosos poco competentes o de
peor calidad geotcnica parece predecir valores excesivos para el mdulo de deformacin.
Basndose en observaciones prcticas y en anlisis retrospectivos del comportamiento observado en excavaciones en macizos rocosos poco competentes o de mala calidad geotcnica, se propone la siguiente
modificacin a la ecuacin de Serafim & Pereira para aquellos casos donde ci < 100 MPa :
E m GPa
ci
100
10
GSI 10
40
(14)
Debe notarse que en esta ecuacin el ndice GSI ha sustituido al ndice RMR, y que el mdulo Em se reduce progresivamente a medida que el valor de ci decrece por debajo 100 MPa. Esta disminucin se
apoya en el razonamiento de que la deformacin de los macizos rocosos de mejor calidad es controlada
por las discontinuidades, mientras que, para macizos rocosos de peor calidad, la deformacin de los trozos de la roca intacta contribuye al proceso de deformacin total. Basndose en deformaciones observadas, la ecuacin (14) parece funcionar razonablemente bien en aquellos casos donde se ha aplicado.
Sin embargo, en la medida que se disponga de ms informacin relativa a observaciones de terreno se
podra modificar esta relacin.
46
70
60
50
Stress
Para los macizos de roca dura y de muy buena calidad geotcnica, tales como los granitos masivos o las cuarcitas, el
anlisis del fracturamiento en caras paralelas (spalling) en
excavaciones sometidas a altos esfuerzos [12], sugiere que
el macizo rocoso se comporta de una manera elstica y
frgil, como se muestra en la Figura 9(a). Cuando la resistencia del macizo rocoso es excedida, ocurre una sbita
disminucin de su resistencia. Esto se asocia con una notable dilatancia de los trozos de roca quebrada. Si esta roca
quebrada est confinada, por ejemplo por el soporte o fortificacin de una excavacin subterrnea, entonces se puede
suponer que se comportar como un enrocado con un ngulo de friccin del orden de 38 y una cohesin nula. Las
propiedades tpicas para este macizo de roca dura de muy
buena calidad podran ser las siguientes :
40
Elstico - Frgil
30
20
10
0
0.000
0.001
0.002
0.003
Strain
(a)
15
ci
mi
GSI
c
cm
tm
Em
150 MPa
25
75
46
13 MPa
64,8 MPa
-0,9 MPa
42 GPa
0,2
11,5 (/4)
r
cr
Efm
38
0 MPa
10 GPa
10
Stress
Reblandecimiento
por Deformacin
0
0.000
0.001
0.003
Strain
(b)
2.0
1.5
Stress
La disminucin de la resistencia de este tipo de macizo rocoso, desde el estado in situ a la condicin quebrada, corresponde a un comportamiento del tipo reblandecimiento por deformacin (strain softening behaviour), el cual se ilustra en
Figura 9(b).
0.002
Elasto - Plstico
1.0
0.5
0.0
0.000
0.001
0.002
0.003
Strain
(c)
Figura 9 :
47
ci
mi
GSI
c
cm
tm
Em
80 MPa
12
50
33
3,5 MPa
13 MPa
-0,15 MPa
9 GPa
0,25
4 (/8)
fcm
Efm
8 MPa
5 GPa
ci
mi
GSI
c
cm
tm
Em
20 MPa
8
30
24
0,55 MPa
1,7 MPa
-0,01 MPa
1,4 GPa
0,3
0
fcm
Efm
1,7 MPa
1,4 GPa
EJEMPLOS PRCTICOS
Macizos Rocosos Dbiles pero Masivos
Karzulovic & Daz [20] describen los resultados de un programa de ensayos triaxiales sobre una brecha
cementada conocida como Brecha Braden, de la mina El Teniente en Chile. Para disear excavaciones
subterrneas en este tipo de macizo rocoso, se intent clasificarlo segn el Sistema RMR de Bieniawski.
Sin embargo, como se ilustra en Figura 10, este macizo rocoso tiene muy pocas discontinuidades y, por lo
tanto, result muy difcil asignarle cifras realistas en lo referente al espaciamiento y condicin de las discontinuidades. Finalmente, se decidi tratar al macizo rocoso como una roca dbil, pero homognea,
equivalente casi a una roca intacta, y determinar sus propiedades mediante la ejecucin de ensayos
triaxiales sobre probetas de gran tamao.
48
Se realizaron una serie de ensayos triaxiales utilizando testigos de 100 mm de dimetro, como los que se
muestran en Figura 11. Los resultados de estos ensayos se analizaron por medio del anlisis de regresin que se detalla en el Apndice A. Anlisis retrospectivos del comportamiento de las excavaciones
subterrneas de esta roca, indican que el valor in situ del ndice GSI sera de aproximadamente 75. Utilizando la planilla de clculo que se presenta en el Apndice C, se obtuvieron los siguientes parmetros :
Resistencia de la roca intacta
Constante de Hoek-Brown
Indice Geolgico de Resistencia
Constante de Hoek-Brown
Angulo de Friccin
Cohesin
Mdulo de deformacin
ci
mi
GSI
s
c
Em
51 MPa
16,3
75
0,062
42
4,32 MPa
30 GPa
Un procedimiento similar ha sido usado para tratar macizos rocosos con discontinuidades muy dispersas.
En un caso, testigos de un sondaje en limolita de 50 mm de dimetro, fueron exitosamente preparadas y
ensayadas en un laboratorio ubicado muy cerca de la faena, a objeto de minimizar los efectos del rpido
deterioro que sufra este material al ser expuesto a cambios en sus condiciones de humedad.
Macizos Rocosos Competentes y Masivos
El Proyecto de la Central Hidroelctrica de Ro Grande, en Argentina, incluye una gran caverna de mquinas, una cmara de compensacin y un tnel de descarga con una longitud de 6 Km. El macizo rocoso
que rodea estas excavaciones es un gneiss masivo o muy poco fracturado.
49
Una muestra tpica de los testigos de sondajes en este macizo rocoso se ilustra en Figura 12. La apariencia de las superficies expuestas de esta roca se ilustra en Figura 5, de pginas anteriores, la cual muestra un corte ejecutado para el vertedero de la presa.
El macizo rocoso se puede describir como
FRACTURADO EN BLOQUES/MUY BUENO y, de
acuerdo a la Tabla 5, el valor del ndice GSI es del
orden de 75. Las caractersticas tpicas para este
macizo rocoso son las siguientes :
Resistencia de la roca intacta
Constante de Hoek-Brown
Indice Geolgico de Resistencia
to)
Constante de Hoek-Brown
Constante de Hoek-Brown
Constante de Hoek-Brown
Angulo de Friccin
Cohesin
Resistencia en compresin
Resistencia en traccin
Mdulo de deformacin
ci
mi
GSI
110 MPa
17,7
75 (supues-
mb
s
a
c
cm
tm
Em
7,25
0,062
0,5
43
9,4 MPa
43 MPa
-0,94 MPa
42 GPa
La Figura 13 muestra la frente de avance de la excavacin de la parte superior del tnel de descarga, de
8 m de altura y 12 m de luz. La altura final del tnel,
de 18 m, se logr al tronar dos bancos de 5 m. La
parte superior del frente de avance se excav con
perforacin a seccin completa y tronadura y, debido
a la excelente calidad del macizo rocoso y al estricto
control de la calidad de la tronadura, la mayor parte
del frente de avance superior no necesit de ninguna
fortificacin.
50
ci
mi
GSI
mb
s
a
c
cm
tm
Em
30 MPa
15,6
65 (media)
4,5
0,02
0,5
40
2,0 MPa
8,2 MPa
-0,14 MPa
13 GPa
Figura 14 : Caverna de mquinas parcialmente excavada, con una luz de 20 m y 42,5 m de altura,
del Proyecto Hidroelctrico Nathpa Jhakri
en Himachel, India. La caverna se ubica a
unos 300 m de profundidad.
Disponible en ITASCA Consulting Group Inc., Thresher Square East, 708 South Third Street, Suite 310, Minneapolis, Minnesota 55415, USA. Fax 1 612 371 4717.
Inicialmente en el Instituto de Mecnica de Rocas, Kolar Gold Fields, Karnataka; y actualmente en Advanced Technology
and Engineering Services, Delhi, India.
51
52
ci
mi
GSI
mb
s
a
c
cm
tm
Em
30 MPa
15,6
65 (media)
4,5
0,02
0,5
40
2,0 MPa
8,2 MPa
-0,14 MPa
13 GPa
53
Figura 20 : Apariencia del esquisto ateniense, de muy mala calidad geotcnica, en la frente de la galera
gemela que se muestra en Figura 19.
Los desplazamientos superficiales verticales mximos sobre la lnea central de la estacin Omonia llegaron a 51 mm. De estos, 28 mm ocurrieron durante
la excavacin de las galeras gemelas, 14 mm durante la extraccin del pilar central y los 9 mm restantes
ocurrieron despus del trmino de la excavacin, en forma de un asentamiento dependiente del tiempo.
De acuerdo a Kavvadas et al. [24], este asentamiento dependiente del tiempo se debe a la disipacin de
un exceso de presin de poros, generado durante la excavacin. Despus de finalizada la excavacin de
la estacin Omonia, se llev a cabo la excavacin de las cavidades cercanas al extremo oriental de sta,
lo que aadi de 10 a 12 mm al desplazamiento superficial vertical en este costado de la estacin.
54
ci
mi
GSI
mb
s
a
c
cm
Em
15 MPa
10
24
0,66
0
0,53
24
0,34 MPa
1 MPa
0,87 GPa
Se han usado varios mtodos de fortificacin o soporte en este tnel, pero slo uno de ellos ser considerado aqu. Este fue una seccin de prueba para el tnel, a una profundidad de unos 600 m, construida en
1989. La fortificacin de esta seccin de 5,5 m de luz consisti en un anillo completo de dovelas grouteadas, no tensadas, de 5 m de largo y 32 mm de dimetro, con una capa de 200 mm de shotcrete reforzado
con malla metlica. Este sistema de fortificacin prob ser muy eficaz, pero luego se descart a favor de
marcos metlicos cedentes (marcos metlicos con conexiones deslizantes), debido a consideraciones relativas al programa de tiempos de construccin.
En Figuras 21 y 22 se muestran ejemplos de los resultados obtenidos de un tpico anlisis numrico de
4
esta seccin de prueba, los que se realizaron usando el programa PHASE2 . La Figura 21 muestra la extensin de la zona de falla, con y sin fortificacin, mientras que la Figura 22 muestra los desplazamientos
del macizo rocoso que rodea el tnel. Debe observarse que los criterios usados para evaluar la eficiencia
del sistema de soporte diseado son : que la zona de falla en el macizo rocoso que rodea el tnel debera
quedar dentro de la envolvente de los pernos de anclaje, que los pernos no deberan estar sometidos a
esfuerzos cercanos a su resistencia, y que los desplazamientos deberan ser de una magnitud razonable y
presentar una distribucin uniforme alrededor del tnel. Todos estos objetivos se logran con el sistema de
fortificacin recin descrito.
8 MPa
12 MPa
estado
tensional
In situ
Seccin deformada
sin soporte
Zona de falla
sin soporte
Zona de falla
con soporte
Disponible en Rock Engineering Group, University of Toronto, 31 Balsam Avenue, Toronto, Ontario, Canada M4E 3B5, Fax
: +1 416 698 0908, e-mail : rockeng@civ.utoronto.ca, Internet : www.rockeng.utoronto.ca.
55
100 m
Nivel fretico
Sancio [25] y Snmez et al. [26] presentan interesantes discusiones respecto a los mtodos de anlisis retrospectivos de fallas de taludes en macizos rocosos fracturados, cuyas propiedades se pueden describir
en los trminos del criterio de falla de Hoek-Brown. El anlisis numricos de procesos de falla complejos
en taludes de minas a rajo abierto de gran tamao es descrito por Board et al. [27].
56
Disponible en Interactive Software Designs Inc., 953 N. Cleveland Street, Moscow, Idaho, USA 83843, Fax +1 208 885
6608.
AGRADECIMIENTOS
Muchas personas han participado en el desarrollo de las ideas que se presentan en este artculo, pero es
imposible nombrarlas a todas en forma individual. Sin embargo, se destaca la contribucin de las personas que se nombran a continuacin, y a las cuales los autores les expresan su sincero agradecimiento por
su ayuda y estmulo durante los ltimos veinte aos: Dr. John Bray, un ex colega del Imperial College en
Londres, el Sr. David Wood, el Sr. Peter Stacey, el Sr. Graham Rawlings y el Dr. Trevor Carter en Canad, el Dr. John Read y el Dr. Terry Medhurst en Australia, el Profesor Z.T. Bieniawski en Estados Unidos, el Dr. Antonio Karzulovic en Chile, el Profesor Paul Marinos y el Dr. Michael Kavvadas en Grecia, el
Dr. Walter Steiner en Suiza, los Profesores Rodolfo Sancio y Daniel Salcedo en Venezuela, el Sr. P.M. Jalote, el Sr. Vinai Kumar y el Dr. B. Dasgupta en India.
Los autores tambin desean agradecer el permiso concedido para publicar detalles de proyectos que actualmente estn siendo desarrollados por las siguientes organizaciones : The Nathpa Jhakri Power Corporation Ltd., en India; Attico Metro, en Grecia; y Sistema Hidrulico Yacamb Quibor C.A., en Venezuela.
57
REFERENCIAS
1.-
Hoek E. & Brown E.T. (1980) : UNDERGROUND EXCAVATIONS IN ROCK, p. 527, Instn. Min. Metall.,
London.
2.-
Broch E. (1974) : The influence of water on some rock properties, Proc. 3 ISRM Congress, Denver, 74(2), Part A, 33-38.
3.-
Terzaghi K. (1923) : Die Berechnung der Durchlassigkeitsziffer des Tones aus dem Verlauf der hydrodynamischen Spannungserscheinungen, Sber. Akad. Wiss. Wien. 132(105), 125-138.
4.-
Lade P. V. & de Boer R. (1997) : The concept of effective stress for soil, concrete and rock, Geotechnique, 47(1), 61-78.
5.-
Brace W. F. & Martin R. J. (1968) : A test of the law of effective stress for crystalline rocks of low porosity, Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 5(5), 415-426.
6.-
Brown E. T. (Ed). (1981) : ROCK CHARACTERIZATION, TESTING AND MONITORING - ISRM SUGGESTED
METHODS, 171-183, Pergamon, Oxford.
7.-
Martin C. D. & Chandler N. A. (1994) : The progressive failure of Lac du Bonnet granite, Int. J. Rock
Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 30(7), 643-659.
8.-
9.-
Medhurst T. P., Brown E. T. & Trueman R. (1995) : Experimental studies of the effects of scale on
th
the strength of coal, Proc. 8 ISRM Congress, Tokyo, 1, 347-351, A. A. Balkema.
10.-
Medhurst T. P. & Brown E. T. (1996) : Large scale laboratory testing of coal, Proc. 7 ANZ Conf.
Geomech., (Ed. por Jaksa M.B., Kaggwa W.S. & Cameron D.A.), 203-208, Canberra, IE Australia.
11.-
Hoek E. (1994) : Strength of rock and rock masses, ISRM News Journal, 2(2), 4-16.
12.-
Hoek E., Kaiser P.K. & Bawden W.F. (1995) : SUPPORT OF UNDERGROUND EXCAVATIONS IN HARD
ROCK, p. 215, Balkema, Rotterdam.
13.-
Terzaghi K. (1946) : Rock defects and loads on tunnel supports, en ROCK TUNNELING WITH STEEL
SUPPORTS, (Ed. por Proctor R. V. & White T. L.), 17-99, Commercial Shearing and Stamping Company, Youngstown, Ohio.
14.-
Hoek E., Wood D. & Shah S. (1992) : A modified Hoek-Brown criterion for jointed rock masses,
Proc. ISRM Rock Characterization Symp. : Eurock 92, (Ed. por Hudson J. A.), 209-214,Brit.
Geotech. Soc., London.
15.-
Bieniawski Z.T. (1976) : Rock mass classification in rock engineering, en EXPLORATION FOR ROCK
ENGINEERING (Ed. por Bieniawski Z.T.), 1, 97-106, Balkema.
16.-
Bieniawski Z.T. (1989) : ENGINEERING ROCK MASS CLASSIFICATIONS, p. 251, Wiley, New York.
17.-
Hoek E. (1983) : Strength of jointed rock masses, 1983 Rankine Lecture, Geotechnique, 33(3),
187-223.
18.-
19.-
Pan X.D. & Hudson J.A. (1988) : A simplified three-dimensional Hoek-Brown yield criterion, en Rock
Mechanics and Power Plants, Proc. ISRM Symp. (ed. por M. Romana), 95-103, A. A. Balkema,
Rotterdam.
rd
th
57
20.-
Karzulovic A. & Daz, A. (1994) : Evaluacin de las Propiedades Geomecnicas de la Brecha Braden en Mina El Teniente, Proc. IV Congreso Sudamericano de Mecanica de Rocas, Santiago, 1,
39-47.
21.-
Moretto O., Sarra Pistone R.E. & Del Rio J. C. (1993) : A case history in Argentina - Rock Mechanics for underground works in the Pumping Storage Development of Rio Grande N 1, en
COMPREHENSIVE ROCK ENGINEERING, (ed. por J. A. Hudson), 5, 159-192, Pergamon, Oxford.
22.-
Hammett R.D. & Hoek E. (1981) : Design of large underground caverns for hydroelectric projects
with particular reference to structurally controlled failure mechanisms, en RECENT DEVELOPMENTS IN
GEOTECHNICAL ENGINEERING FOR HYDRO PROJECTS (ed. por F. H. Kulhawy), 192-206, ASCE, New
York.
23.-
Jalote P.M., Kumar A. & Kumar V. (1996) : Geotechniques applied in the design of the machine hall
cavern, Nathpa Jhakri Hydel Project, N.W. Himalaya, India, J. Engng. Geol. (India), XXV(1-4), 181192.
24.-
Kavvadas M., Hewison L. R., Lastaratos P. G., Seferoglou C. & Michalis I. (1996) : Experience in the
construction of the Athens Metro, Proc. Int. Symp. Geotechical Aspects of Underground Construction in Soft Ground (ed. por R. J. Mair & R. N. Taylor), 277-282, City University, London.
25.-
Sancio R. T. (1981) : The use of back-calculations to obtain shear and tensile strength of weathered
rock, Proc. Int. Symp. Weak Rock, Tokyo, 2, 647-652.
26.-
Snmez H., Ulusay R. & Gkeoglu, C. (1997) : Practical procedure for the back analysis of slope
failures in closely jointed rock masses, submitted to Int. J. Rock Mech. Min. Sci.
27.-
Board M., Chacon E., Varona P. & Lorig L. (1996) : Comparative analysis of toppling behaviour at
Chuquicamata open pit mine, Chile, Trans. Instn Min. Metall., 105, A11-21.
28.-
Balmer G. (1952) : A general analytical solution for Mohr's envelope, Am. Soc. Test. Mat., 52,
1260-1271.
29.-
Hoek E. & Brown E. T. (1988) : The Hoek-Brown failure criterion - a 1988 update , en Rock Engith
neering for Underground Excavations, Proc. 15 Canadian Rock Mech. Symp. (ed. por J. C.
Curran), 31-38, Dept. Civil Engineering, University of Toronto.
30.-
Hoek E. & Franklin J. A. (1968) : A simple triaxial cell for field and laboratory testing of rock, Trans.
Instn Min. Metall., 77, A22-26.
58
Materia o Contenido
Ecuaciones
Criterio original para macizos rocosos muy fracturados y sin finos. La envolvente de Mohr era obtenida
mediante el ajuste estadstico de una curva a un
'
grupo de valores ( n , ) calculados mediante el
t es
la resistencia en
Hoek [17]
ci
2
m2 4s
Criterio original para macizos rocosos muy fracturados y sin finos, con una discusin relativa a la falla
anisotrpica y una solucin exacta para la envolvente de Mohr, desarrollada por el Dr. J. W. Bray.
i' arctan 1
4h cos 2 1
90 arctan(1
h 3 1) 3
Similar al trabajo de Hoek [17], pero con la adicin Macizos Rocosos Perturbados :
de relaciones entre las constantes m y s y una formb mi exp ( RMR 100) 14
ma modificada del ndice RMR (Bieniawski [15]), en
la cual el puntaje asociado a la condicin de aguas s exp ( RMR 100) 6
subterrneas se fija igual a 10 y el ajuste por orientacin de las estructuras se fija en 0. Tambin se Macizos Rocosos No Perturbados :
introduce una diferenciacin entre macizos rocosos m m exp ( RMR 100) 28
b
i
perturbados (disturbed) y no perturbados (undisturbed), y se presenta del macizo rocoso, E (basada s exp ( RMR 100) 9
en el trabajo de Serafim & Pereira [18]).
( RMR10) 40
E 10
mb , mi son para roca fracturada (macizo) y
'
b 3
ci
(1)
Hoek [11]
59
CI
mI
asientos esfricos de
acero endurecido
holgura
Cuerpo de la celda,
de acero dulce
testigo de roca
Un tipo de celda triaxial que puede utilizarse para estos ensayos se muestra en Figura B1. Esta celda, descrita por Hoek & Franklin [26], no
requiere de drenaje entre ensayos y resulta conveniente para el ensaye de un nmero importante de testigos. Para propsitos de investigacin
se dispone de celdas ms sofisticadas, pero los
resultados que se obtienen con la celda ilustrada en Figura B1 son adecuados para estimaciones de la resistencia de la roca como las que se
describen en este trabajo. Adems, esta celda
presenta la ventaja adicional de poder ser utilizada en terreno para el ensaye de rocas como
carbn, esquistos y filitas, cuya preservacin durante el transporte y posterior preparacin de los
testigos en laboratorio resulta extremadamente
difcil en la prctica.
entrada de aceite
strain gauges
y m ci x s ci
(B1)
2ci
y xy x y n x
n
2
2
n
x x n
mi
60
1 xy x y n
ci x 2 x 2 n
(B2)
(B3)
ci, y la
r
2
xy x y n
x 2 x
n y 2 y
(B4)
441,1
xy
xsq
ysq
1466,89
0,0
4542,76
22713,8
5329,00
39967,5
10120,36 151805,4
13064,49 261289,8
0,0
25,0
56,3
225,0
400,0
2151766
20636668
28398241
102421687
170680899
34523,50 475776,5
sumy
sumxy
706,3
sumxsq
324289261
sumysq
Calculation
Number of tests
n=
Uniaxial strength
sigci =
Hoek-Brown constant
mi =
Hoek-Brown constant
s=
Coefficient of determination r2 =
5
37,4
15,50
1,00
0,997
Cell formulae
y = (sig1-sig3)^2
sigci = SQRT(sumy/n - (sumxy-sumx*sumy/n)/(sumxsq-(sumx^2)/n)*sumx/n)
mi = (1/sigci)*((sumxy-sumx*sumy/n)/(sumxsq-(sumx^2)/n))
r2 = ((sumxy-(sumx*sumy/n))^2)/((sumxsq-(sumx^2)/n)*(sumysq-(sumy^2)/n))
Figura B2 : Ejemplo de planilla de clculo para evaluar ci y mi a partir de los resultados de una serie de ensayos
triaxiales
61
1' '3
'n '3
(C1)
1' '3 1
(C2)
1'
'3
mb ci
(C3)
2( 1' '3 )
1
1 amba 3
3
ci
a1
9 888
(C4)
tm
ci
mb mb2 4 s
(C5)
La envolvente equivalente de Mohr-Coulomb, definida por la ecuacin (4), puede escribirse como :
Y log A BX
(C6)
donde :
Y log
,
ci
' tm
X log n
ci
(C7)
XY X Y T
X2 X 2 T
(C8)
A 10^ Y T B X T
(C9)
62
Para una envolvente de Mohr definida por la ecuacin (4), el ngulo de friccin de i correspondiente a un
esfuerzo normal ni est dado por :
i'
' B 1
tm
arctan AB ni
ci
(C10)
(C11)
cmi
(C12)
Debe sealarse que el valor de la cohesin c`i dado por la ecuacin (C11) es un lmite superior del valor
de la cohesin, por lo que resulta prudente reducir a un 75% el valor calculado para su aplicacin prctica.
63
Input:
Output:
Tangent:
sigci =
85
mb =
sigtm =
k=
sigcm =
1,40
-0,13
3,01
11,36
signt =
15,97
MPa
mi =
10
MPa
s=
A=
phi =
E=
0,0022
0,50
30,12
6913,7
degrees
MPa
MPa
phit=
30,12
degrees
MPa
GSI =
45
a=
B=
coh =
0,5
0,70
3,27
MPa
coht =
4,12
MPa
Calculation:
sig3
1E-10
3,04
6,07
9,1
sig1
4,00
22,48
33,27
42,30
ds1ds3
15,89
4,07
3,19
2,80
sign
0,24
6,87
12,56
17,85
tau
0,94
7,74
11,59
14,62
x
-2,36
-1,08
-0,83
-0,67
y
-1,95
-1,04
-0,87
-0,76
xy
4,61
1,13
0,71
0,52
xsq
5,57
1,17
0,68
0,45
sig3sig1
0,00
68,23
202,01
385,23
sig3sq
0,00
9,22
36,86
82,94
taucalc
0,96
7,48
11,33
14,45
sig1sig3fit
11,36
20,51
29,66
38,81
signtaufit
3,41
7,26
10,56
13,63
tangent 4,253087 8,103211 11,40318 14,47286
12,14
50,40
2,56
22,90
17,20
-0,57
-0,69
0,39
0,32
612,01
147,45
17,18
47,96
16,55
17,3991
15,18
57,91
2,40
27,76
19,48
-0,48
-0,64
0,31
0,23
878,92
230,39
19,64
57,11
19,38
20,2235
18,21
21,25
64,98
71,74
2,27
2,18
32,50
37,13
21,54
23,44
-0,42
-0,36
-0,60
-0,56
0,25
0,20
0,17
0,13
1183,65 1524,51
331,76
451,56
21,91
24,04
66,26
75,42
22,12
24,81
22,97025 25,65501
Cell formulae:
mb = mi*EXP((GSI-100)/28)
s = IF(GSI>25,EXP((GSI-100)/9),0)
a = IF(GSI>25,0.5,0.65-GSI/200)
sigtm = 0.5*sigci*(mb-SQRT(mb^2+4*s))
A = acalc = 10^(sumy/8 - bcalc*sumx/8)
B = bcalc = (sumxy - (sumx*sumy)/8)/(sumxsq - (sumx^2)/8)
k = (sumsig3sig1 - (sumsig3*sumsig1)/8)/(sumsig3sq-(sumsig3^2)/8)
phi = ASIN((k-1)/(k+1))*180/PI()
coh = sigcm/(2*SQRT(k))
sigcm = sumsig1/8 - k*sumsig3/8
E = IF(sigci>100,1000*10^((GSI-10)/40),SQRT(sigci/100)*1000*10^((GSI-10)/40))
phit = (ATAN(acalc*bcalc*((signt-sigtm)/sigci)^(bcalc-1)))*180/PI()
coht = acalc*sigci*((signt-sigtm)/sigci)^bcalc-signt*TAN(phit*PI()/180)
sig3 = Start at 1E-10 (to avoid zero errors) and increment in 7 steps of sigci/28 to 0.25*sigci
sig1 = sig3+sigci*(((mb*sig3)/sigci)+s)^a
ds1ds3 = IF(GSI>25,(1+(mb*sigci)/(2*(sig1-sig3))),1+(a*mb^a)*(sig3/sigci)^(a-1))
sign = sig3+(sig1-sig3)/(1+ds1ds3)
tau = (sign-sig3)*SQRT(ds1ds3)
x = LOG((sign-sigtm)/sigci)
y = LOG(tau/sigci)
xy = x*y
x sq = x^2
sig3sig1= sig3*sig1
sig3sq = sig3^2
taucalc = acalc*sigci*((sign-sigtm)/sigci)^bcalc
s3sifit = sigcm+k*sig3
sntaufit = coh+sign*TAN(phi*PI()/180)
tangent = coht+sign*TAN(phit*PI()/180)
64
Sums
85,00
347,08
35,35
157,80
116,55
-6,77
-7,11
8,12
8,74
4855
1290
Figura C1 : Planilla de clculo para evaluar los parmetros de resistencia del Criterio de Hoek-Brown y los parmetros
equivalentes del Criterio de Mohr-Coulomb.
INTRODUCCIN
Hoek & Brown [1] presentaron un procedimiento para estimar la resistencia y las caractersticas de deformacin de los macizos rocosos fracturados de comportamiento isotrpico. Cuando se aplica este procedimiento a problemas de diseo en ingeniera de rocas, la mayora de los usuarios del mtodo slo consideran los valores medios o promedio de estas propiedades. Pero es un hecho que todas estas propiedades presentan una distribucin respecto a su valor medio, incluso en condiciones ideales, y estas distribuciones pueden tener un impacto significativo en los anlisis y en el diseo resultante.
Esta nota tcnica examina la confiabilidad del clculo de los resultados de un anlisis de estabilidad de taludes y del diseo del sistema de fortificacin para un tnel. En cada caso la resistencia y caractersticas
de deformabilidad del macizo rocoso se evalan mediante el mtodo de Hoek-Brown, suponiendo que los
tres parmetros que constituyen la entrada de datos presentan una distribucin normal.
PARMETROS DE ENTRADA
En el criterio de Hoek-Brown el Indice Geolgico de Resistencia (GSI), es el parmetro de entrada ms
importante en trminos de las relaciones entre los valores de resistencia y deformabilidad determinados
en el laboratorio y aquellos estimados para el macizo rocoso. En versiones anteriores de este criterio se
utilizaba el ndice RMR de Bieniawski [2] para este propsito.
En base a observaciones del grado y tipo de fracturamiento del macizo rocoso, as como de la condicin
de sus discontinuidades, es posible estimar el valor de GSI mediante la tabla que se muestra en Figura 1.
En esta figura se muestra un crculo achurado que representa los lmites, para un nivel de confianza del
90%, de un GSI de 25 5 (equivalente a una desviacin estndar del orden de 2,5). Esto representa el
rango de valores que un gelogo geotcnico experimentado podra asignar a un macizo rocoso que podra describirse desde FRACTURADO Y PERTURBADO / MALA a DESINTEGRADO / MALA. Usualmente los macizos de turbiditas, esquistos, algunos tipos de filitas y rocas similares caen en este tipo de descripcin.
De acuerdo a la experiencia del autor, algunos gelogos van demasiado lejos al tratar de determinar un
valor exacto de GSI (o RMR). La geologa no se permite a s misma tal precisin y simplemente no es
realista asignarle un valor nico a este tipo de ndices. Un rango de valores, como se ilustra en Figura 1,
resulta ms apropiado. De hecho, en algunos ambientes geolgicos complejos, el rango indicado por el
crculo sombreado puede ser demasiado optimista.
(A)
Este trabajo ha sido aceptado para su publicacin, como Nota Tcnica, en el International Journal of Rock Mechanics and
Mining Sciences; sin embargo, el Profesor Hoek gentilmente ha autorizado la traduccin y publicacin del mismo en estas
memorias.
(B)
65
FUERTEMENTE FRACTURADO
EN BLOQUES
(VERY BLOCKY)
MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO, CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES DE ROCA TRABADOS ,
DE VARIAS CARAS, ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR
CUATRO O MAS SETS DE ESTRUCTURAS.
FRACTURADO Y PERTURBADO
(BLOCKY / DISTURBED)
MACIZO ROCOSO PLEGADO Y/O AFECTADO POR
FALLAS, CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES
DE ROCA DE VARIAS CARAS , ANGULOSOS Y
DEFINIDOS POR LA INTERSECCION DE NUMEROSOS
SETS DE ESTRUCTURAS.
DESINTEGRADO
(DISINTEGRATED)
MUY MALA
MALA
REGULAR
80
EMPEORA LA CONDICION
DE LAS DISCONTINUIDADES
BUENA
MUY BUENA
70
60
50
40
30
25 +- 5
20
Figura 1 :
10
Estimacin del Indice Geolgico de Resistencia, GSI, en base a una descripcin geolgica
de la condicin del macizo rocoso y sus discontinuidades.
Las dos propiedades medidas en laboratorio que se requieren para la aplicacin del criterio de HoekBrown son la resistencia en compresin uniaxial de la roca intacta, ci , y la constante mi. Idealmente, estos dos parmetros deberan determinarse en base a los resultados de una serie de ensayos triaxiales
sobre probetas preparadas cuidadosamente, en la forma descrita por Hoek & Brown [1].
66
Se supone que los tres parmetros de entrada se pueden representar por distribuciones normales, como
se ilustra en Figura 2. Las desviaciones estndar asignadas a estas tres distribuciones se basan en la
experiencia del autor en estudios geotcnicos asociados a grandes proyectos, tanto relativos a obras civiles como a la minera, y donde de dispone de fondos suficientes para desarrollar una investigacin geotcnica de alto nivel. En el caso de investigaciones asociadas a proyectos de pequeo presupuesto o
estudios preliminares, resulta prudente el suponer mayores desviaciones estndar para los parmetros de
entrada.
Disponible en Palisade Corporation, 31 Decker Road, Newfield, New York 14867, USA.
Disponible en Rock Engineering Group, University of Toronto, 31 Balsam Avenue, Toronto, Ontario, Canada M4E 3B5.
67
PARAMETROS DE ENTRADA
ci
0.16
0.35
Media : 10 MPa
S. Dev.: 2,5 MPa
0.08
Media : 22,85
S. Dev.: 1,31
0.30
Probability
0.12
Probability
RESULTADOS
0.25
0.20
0.15
0.04
0.10
0.00
0.00
0.05
0
10
15
20
18
mi
7.0
6.0
Probability
Probability
0.30
22
24
26
28
Media : 8
S. Dev.: 1
0.40
20
0.20
0.10
c`
Media : 0,23 MPa
S. Dev.: 0,068 MPa
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.00
0.0
4
10
12
0.0
Hoek-Brown constant mi
0.16
GSI
0.4
0.5
cm
0.04
1.5
Probability
Probability
0.3
2.0
0.08
1.0
0.5
0.00
15
20
25
30
0.0
35
0.0
Probability
0.0075
0.5
1.0
1.5
Figura 2 :
0.2
Media : 25
S. Dev.: 2,5
0.12
0.1
Em
Media : 373 MPa
S. Dev.: 48 MPa
0.0050
0.0025
0.0000
200 250 300 350 400 450 500 550
68
139.3,324.4
Superficie
de deslizamiento
crtica
Critical
failure
circle
Factor
Seguridad
= 1,32
Factor de
of Safety
= 1.32
300,160
400,160
400,127
240,120
0,100
Phreatic
surface
Nivel fretico
100,100
Propiedades
del mass
Macizo
Rocoso (valores medios) :
Rock
properties:
angle
= 22.9 degrees
- Angulo deFriction
friccinn,
= 22,9
c = 0.23 MPa
- Cohesin,Cohesive
c` = 0,23strength
MPa
Unit weight = 23
kN/m 3
3
- Peso unitario, = 23 kN/m
400,0
0,0
Figura 3 :
Geometra, nivel fretico, propiedades medias del macizo rocoso y superficie crtica de
deslizamiento para el talud homogneo analizado.
Factor de Seguridad
Media
= 1,31
Desv. Estndar = 0,11
3
2
1
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
FACTOR DE SEGURIDAD
Figura 4 :
Tabla 1
Calculo de los Estimadores Puntuales
de Rosenblueth usando 1 Desv. Estndar
Caso
Angulo
de
friccin
Cohesin
( MPa )
FS
(FS FSi )2
-,c+,c+
-, c+
+, c-
21.19
24.16
21.19
24.16
0.162
0.298
0.298
0.162
1.215
1.407
1.217
1.406
0.00922
0.00922
0.00884
0.00912
5.245
0.0364
n
1
Media de FS = FS FS i = 1,31
n i 1
_
Desviacin Estndar =
1 n _
( FS FS i ) 2 = 0,11
n 1 i 1
El factor de seguridad promedio para este talud es de 1.3, el cual es un valor frecuentemente usado en el
diseo de taludes para minas a rajo abierto. Es interesante el hecho que la probabilidad de falla, dada por
la parte de la curva de distribucin donde para FS < 1, sea muy pequea. Esto sugiere que, para una investigacin de alta calidad geotcnica como la supuesta en este estudio, un factor de seguridad de 1,3 es
adecuado para asegurar la estabilidad bajo las condiciones supuestas en el anlisis.
69
pcr
2 po cm
1 k
(1)
Figura 5 : Desarrollo de una zona plstica en
la periferia de un tnel circular en
un campo hidrosttico de tensiones.
donde
1 sin
k
1 sin
(2)
Donde la presin de fortificacin pi es menor que la presin crtica pcr. El radio rp de la zona plstica y el
desplazamiento hacia el interior de la pared del tnel, uip estn dados por :
1
2( po ( k 1) cm ) ( k 1)
ro (1 k )(( k 1) pi cm )
rp
uip
ro
r
(1 )
2(1 )( po pcr ) p
E
ro
(3)
(1 2 )( po pi ) 5
(4)
Para estudiar la influencia de la variacin de las propiedades del macizo rocoso, se realiz un anlisis tipo
Monte Carlo usando el programa @RISK en una planilla electrnica Excel, programada para desarrollar el
anlisis antes descrito. Se supuso que un tnel de 5 m de dimetro (r0 = 2,5 m), estaba sometido a un estado uniforme de esfuerzos in situ, definido por una magnitud p0 = 2,5 MPa. Las propiedades del macizo
rocoso fueron determinadas por las distribuciones normales para , c, cm, y Em que fueron establecidas
en Figura 2.
El anlisis se realiz para el caso de un tnel sin fortificacin. Un segundo anlisis se realiz para el caso
de un tnel con una presin de soporte pi = 0,3 MPa, equivalente a aquella que se puede lograr con una
capa de shotcrete de 50 mm de espesor en toda la periferia del tnel (anillo cerrado), con una resistencia
en compresin uniaxial de 14 MPa (despus de 1 da de curado). Esto representara la fortificacin de
avance que se logra mediante la aplicacin inmediata de shotcrete en la frente de avance. Un tercer anlisis fue desarrollado para el caso de una presin de soporte pi = 0,8 MPa. Esto representara la fortificacin que se puede lograr en un tnel de este tamao con un revestimiento interior de shotcrete de 75 mm
de espesor, con una resistencia en compresin uniaxial de 35 MPa (curado por 28 das). Los resultados
de estos anlisis se resumen grficamente en las Figuras 6 y 7.
Estas figuras muestran que el tamao de la zona plstica y de la deformacin del tnel pueden ser representadas por distribuciones lognormales. Como era lgico esperar, los valores promedios para el tamao
70
de la zona plstica y la magnitud de los desplazamientos de la pared del tnel se ven significativamente
reducidos por la instalacin de fortificacin.
3.0
Sin fortificacin
distribucin lognormal
Media = 2,88, S Dev. = 0,75
2.0
1.0
0.0
1
5.0
7.5
10.0
Figura 6 :
750
Sin fortificacin
distribucin lognormal
Media = 0,0102, S Dev. = 0,0079
500
250
0
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
12.5
1000
Probabilidad
Probabilidad
4.0
25
50
75
100
Lo que sorprende es la dramtica reduccin de las desviaciones estndar al aumentar la presin de la fortificacin. Esto se debe a la gran dependencia del tamao de la zona plstica respecto a la diferencia entre la presin crtica pcr y la presin de soporte que ejerce la fortificacin pi. Una discusin detallada sobre esta dependencia va ms all del alcance de esta nota tcnica y es materia de una investigacin actualmente en desarrollo por este autor.
De los resultados de los anlisis antes descritos, resulta evidente que la instalacin de un sistema de fortificacin relativamente simple es muy efectiva cuando se trata de controlar el comportamiento del tnel.
Sin fortificacin, existe una probabilidad del 50% que se produzcan severos problemas de estabilidad y,
eventualmente el colapso del tnel. De hecho, un dimetro de 15 m para la zona plstica y una convergencia de 50 mm en un tnel de 5 m de dimetro, sin lugar a dudas producira claras seales de que se
tiene una situacin de riesgo o peligrosa. El hecho que un revestimiento relativamente delgado de shotcrete pueda controlar el tamao de la zona plstica y, tambin, la convergencia del tnel, confirma la eficacia
de instalar fortificacin.
Sin embargo, es necesario ser cuidadoso en este aspecto. El ejemplo descrito es para el caso de un
tnel de 5 m de dimetro, ubicado a unos 100 m de profundidad respecto a la superficie. Para tneles
grandes a mayores profundidades la zona plstica y los desplazamientos pueden ser significativamente
ms grandes. Por lo tanto, las solicitaciones sobre el sistema de fortificacin pueden ser tales que resulte
muy difcil fortificar un tnel de gran tamao en un terreno de mala calidad, y a una profundidad considerable bajo la superficie.
71
CONCLUSIONES
La incerteza asociada a la estimacin de las propiedades de los macizos rocosos in situ, tiene un impacto
significativo en el diseo de taludes y excavaciones en roca. Los ejemplos que han sido examinados en
esta nota tcnica muestran que, an cuando se usen las mejores estimaciones actualmente disponibles,
los rangos de los valores calculados para los factores de seguridad y/o el comportamiento del tnel resultan incmodamente amplios. Estos rangos llegan a ser alarmantemente amplios cuando los procedimientos de investigacin geotcnica son deficientes y las tcnicas de laboratorio son inadecuadas.
Dada la dificultad inherente a la asignacin de valores numricos confiables a las caractersticas del macizo rocoso, es improbable que se en el futuro previsible se desarrollen mtodos precisos para estimar las
propiedades del macizo rocoso. Por lo tanto, el usuario del mtodo de Hoek-Brown o de cualquier otro
procedimiento equivalente para la estimacin de las propiedades del macizo rocoso, no debera suponer
que los clculos producen resultados numricos nicos y confiables. Las tcnicas simples descritas en
esta nota se pueden usar para explorar el posible rango de valores y el impacto de estas variaciones en el
diseo.
AGRADECIMIENTOS
Se agradecen los comentarios del Profesor E. T. Brown, quin revis el borrador de esta nota tcnica.
REFERENCIAS
31.-
Hoek E. & Brown E.T. (1997) : Practical estimates of rock mass strength, accepted for publication
in Int. J. Rock Mech. Min. Sci.
32.-
Bieniawski Z.T. (1976) : Rock mass classification in rock engineering, en EXPLORATION FOR ROCK
ENGINEERING (Ed. por Bieniawski Z.T.), 1, 97-106, Balkema.
33.-
34.-
35.-
Duncan Fama, M.E. (1993) : Numerical modelling of yield zones in weak rocks, en COMPREHENSIVE
ROCK ENGINEERING, (ed. por J. A. Hudson), 2, 49-75.
72
ESTNDARES GEOTCNICOS
GRUPO 1
MAPEOS GEOLOGICOS, GEOTECNICOS E
HIDROGEOLOGICOS APLICADOS
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
PROPOSITO
Se especifican y definen los parmetros geolgicos y geotcnicos requeridos para una adecuada caracterizacin de sondajes geotcnicos, con un grado de confiabilidad tal que permita, para los estndares actuales de la industria, su uso en forma adecuada en la toma de decisiones en los proyectos y operaciones
mineras de CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
(a)
Identificacin de sondaje : Nombre del sondaje, longitud, dimetro, coordenadas definitivas collar,
orientacin e inclinacin, escala de mapeo, nombre mapeador, fecha.
(b)
(c)
(d)
(e)
Ubicacin y descripcin de estructuras relevantes : Se marcan aquellas estructuras que resulten significativas para lograr una adecuada caracterizacin geolgica.
(f)
(g)
Nmero de fracturas abiertas por tramo recuperado : Descripcin del nmero de fracturas abiertas por unidad de longitud en cada tramo recuperado.
(h)
RQD : Porcentaje de trozos de sondaje cuya longitud es igual o superior a 10 cm en un tramo determinado, sugerindose utilizar el dimetro de perforacin NX (Deere et al. (1968)).
(i)
Tipo de relleno : Descripcin de la mineraloga, tipo de material, grado de humedad y una estimacin de su resistencia.
(j)
Recuperacin sondajes : Razn entre la longitud del tramo recuperado y la del tramo perforado.
(k)
(l)
Nmero de fracturas : Determinacin del nmero de fracturas en el sondajes, las cuales se agrupan en tres clases segn el ngulo que forman con el eje del sondaje : 0 a 30 (subparalelas al
sondaje), 30 a 60, 60 a 90 (subperpendiculares al sondaje).
74
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Registro de disking : En aquellos casos en que se observe disking, se deber indicar la longitud y
metraje del tramo afectado, el nmero de discos, su espesor mximo, mnimo y medio. Adems,
se deber tomar fotografas del tramo con disking (con indicacin de escala y, preferiblemente a color).
(n)
Agua : Si durante la perforacin se detecta agua, deber registrarse la profundidad a la que se detect y la longitud de sondaje con agua. Tambin deber indicarse cualquier observacin relevante
(si se trata de aguas artesianas, si posteriormente se sec el sondaje, etc.).
(o)
Fotos : Se deben tomar fotografas perpendiculares al sondaje, manteniendo igual escala en todos
los tramos. Se debe indicar una escala grfica y de colores.
(p)
Registro de la historia de perforacin del sondaje: Llevar un registro de la historia de perforacin del sondaje, indicando todos los eventos importantes ocurridos durante sta (prdida de agua,
barras atascadas, rendimientos anmalos, etc.).
3.
Recuperacin de testigos.
4.
ANALISIS DE LA INFORMACIN
5.
ANEXOS
En las pginas siguientes se adjuntan copias de los formatos de mapeo de sondajes actualmente utilizados en algunas Divisiones de CODELCO-CHILE.
75
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
DIVISION CHUQUICAMATA
SONDAJE :
TRASLADO CHANCADOR K1
PROYECTO :
SECCION :
3/8
HOJA :
05 /06 /95
FECHA :
:
:
31.50
33.00
34.50
36.00
37.50
HASTA(m)
33.00
34.50
36.00
37.50
39.00
RECUP(m)
1.50
1.50
1.50
1.50
DESDE(m)
1.50
G
ESP.DE
FRACTURA
0-30
31-60
61-90
CONDICION
DE FRACTURA
LAUBSCHER
BIENIAWSKI
80
RELL.
ESPE.
80
85
0.5
81
ALT.
ALT.
81
MW
SUP.
79
MW
85
SR
87
MW
83
SR
75
0.5
85
MW
83
SUP.
85
1
HW
87
SR
4.5
SR
130
RES. ESTIM
RANGO
MPa
80
80
ABERTURA (mm)
CAP. ALT.
CRITERIO H&B
4
80
4.5
80
130
0.5
0.3
LR
MR
MR
MR
MR
BS
35
BS
40
VB
50
VB
GRANULOMETRIA
0/
15-35-13-50-13-15
SUMA
G. ESTIMACION GEOTECNICA
E. ESTRUCTURAS
90
SUMA
15-20-13-24-13
141
SUMA
18-30-25-34-12-15
85
FALLA INDICANDO
ANGULO RESPECTO EJE
ZONA DE BRECHIZACION
ZONA TRITURADA
SUMA
OBSERV.:
LITOLOGIA
GRAVA
GRANODIORITA
PORFIDO
RELLENO
ANDESITAS
DIQUE
TECTONICA
MALA CALIDAD GEOT.
76
VB
ESCALA 1:100
0/
SUMA
40
134
40
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
DIVISION ANDINA
FORMATO MAPEO GEOTECNICO DE SONDAJES
TIPOS DE RELLENO DE FRACTURAS
0
1
2
3
4
=
=
=
=
=
TRAMO
SIN RELLENO
LIMONITA
MATERIAL DURO
MATERIAL BLANDO
SALBANDA
DIAMETRO TESTIGOS
SONDAJE N :
Sector
Examinado por
Fecha
HOJA
R.Q.D.
N TESTIGOS
LONGITU
LONGITUD
(cm)
D (cm)
MAYORES
FF/m
-30
1 (cm)
2 (cm)
JRC
COMUNES
1
FRECUENCIA DE FRACTURA
ABIERTAS
0
CERRADAS
2
Form. N 07-020
LONGITU
D (m)
cm
:
:
:
MOLIDA
RECUPERACION
R.Q.D. >
mm
77
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
DIVISION EL TENIENTE
NIVEL
PAG.
DE
SONDAJE N
HASTA
HASTA
HASTA
CORONA
EMPEZADO :
TERMINADO :
RQD
Mts. Recup.
FF
TIPO MENA
GEOTECNIA
%
COTA
PIES
Mts.
SECCION N
AREA PRODUCCION
LARGO
PIES
Mts.
N PROGRAMA
COORDENADAS
LARGO PROGRAMADO
PIES
Mts.
PROY. HORIZONTAL
PIES
Mts.
RUMBO
GEOLOGO Y FECHA
PIES
LABOR
PETROGRAFIA
ALTERACION TARDIMAGMATICA
INCLINACION
TIPO
ROCA
VETILLA
ANCHO
PETROGRAFICA
FV
VETILLA
HALO
ANCHO
ANCHO
(mm)
(cm)
FV
ANCHO ANCHO
(mm)
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HIPOGENOS
HALO
FV
(cm)
REV. 2
SULFUROS TOTALES
FALLAS
ENSAYOS
VETILLAS
DESCRIPCION
(mm)
78
GLE-6907
% Cu
% Mo
% As
% Sb
Cu NS % Mag
Bo
Cp
Py
Mo
Ten % Dis
SUPERGENOS
Cs
% Dis
OXIDOS
Cu NS Lim
CORTES
% EN ROCA
DIAMETRO
OBSERVACIONES POSICION
PIES
/Mts
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
CARACTERIZACION DE LA CONDICION DE
AGUAS EN EL MACIZO ROCOSO
Este estndar tiene la designacin INBA - MAP - HG por corresponder a informacin bsica, resultante
de la caracterizacin de la condicin de aguas en el macizo rocoso. Se definen parmetros cualitativos
y cuantitativos, as como las caractersticas fsicas y qumicas de las aguas.
1.
PROPOSITO
2.
PARAMETROS
A.
B.
C.
Parmetros descriptivos
Determinacin de los niveles de aguas existentes en las faenas. Esto requiere la identificacin del nivel fretico y, tambin, la definicin de los entes geolgicos que pueden afectar a ste (por ejemplo, el lmite entre los
ambientes primario y secundario).
Parmetros cuantitativos
2.
REFERENCIAS
(1) Stambuk, V.; Galeb, M. & Karzulovic, A. (1991) : Definicin de Rocas Primaria y Secundaria, Superintendencia de Geologa, Divisin Andina.
79
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
MAPEO GEOLOGICO-GEOTECNICO
DE MACIZOS ROCOSOS
Este estndar tiene la designacin INBA - MAP - MR por corresponder a informacin bsica, resultante
de mapeo de labores y bancos. Se presentan los parmetros mnimos para describir la geologa y geotecnia con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de CODELCO - CHILE.
1.
PROPOSITO
Se especifican y definen los parmetros necesarios para caracterizar geolgica y geotcnicamente un macizo rocoso, con un grado de confiabilidad tal que permita, para los estndares actuales de la industria, su uso en forma adecuada en los anlisis y diseos geotcnicos
requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHILE.
2.
3.
CONSIDERACIONES
Los parmetros geolgico-geotcnicos se registrarn en un formato y escala definida de acuerdo a las necesidades de cada Divisin.
Se recomienda que en forma peridica se proceda a revisar y mejorar las metodologas de mapeo, obtencin y registro de la informacin.
PARAMETROS
80
Rumbo y manteo
Persistencia
Potencia
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.
ANALISIS DE LA INFORMACIN
La informacin respecto a litologa, mineralizacin, tipo y grado de alteracin deber traspasarse a planos de planta, a escalas de 1:500, 1:1.000 o 1:2.000, segn sean las necesidades
de cada caso particular. Esta informacin se complementa con la informacin geolgicogeotcnica proveniente del mapeo de sondajes (sta usualmente ha sido previamente interpretada en secciones longitudinales y/o transversales).
Las estructuras mapeadas deben ser traspasadas a planos de planta, a escalas de 1:500,
1:1.000 o 1:2.000, de acuerdo a las necesidades de cada Divisin; para proceder posteriormente a su interpretacin, lo que permite la definicin de dominios estructurales.
La informacin relativa a las caractersticas de las estructuras (rumbos, manteos, persistencia, potencia, relleno, etc.) debe ser almacenada en una base de datos computacional, conservndose los registros originales de mapeo en las carpetas correspondientes.
4.
ANEXOS
En las pginas siguientes se adjuntan copias de los formatos de mapeo de macizos rocosos
actualmente utilizados en algunas Divisiones de CODELCO-CHILE.
81
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
ZF2-1
ZF2-2
1-9
9 - 16
0.10
0.35
15
60
26
26
AZIMUT/INCLINACION
DIMENSIONES DE BLOQUES
FRECUENCIA FRACTURAS
ESPACIAMIENTO
RQD
OBSERVACION
CONDICION DE FRACTURAS
PERSISTENCIA (m)/TERMINOS
APERTURA (mm)
RUGOSIDAD
TIPO DE RELLENO
ESPESOR DEL RELLENO (mm)
ALTERACION
OBSERVACION
5/65
5/65
B(A,G)
B(A,G,Y)
CW
MW/83
LR
MR
ORIENTACION DE FRACTURAS
220/60
AL
SET 1
OTROS
PO
LID
IR
EC
C
SET 3
IO
N
SET 2
190/70
150/75
30/80
OBS.
CONDICION DE HUMEDAD
TIPO
CD
CD
BS/F/35
VB/F/40
TIPO
4.5
RESULTADO
80
130
32
49
OBSERVACION
C.M. HOEK-BROWN
CLASIFICACION
RATINGS
ESPACIAMIENTO
R.Q.D
CONDICION DE FRACTURA
OTROS
OBS.
EVALUACION
TIPO
VALOR
OTROS
OBSERVACION
82
DIVISION CHUQUICAMATA
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
DIVISION ANDINA
HOJA DE MAPEO DE CELDAS EN MINA SUBTERRANEA
PROYECTO :
Fecha :
NOMBRE CELDA :
1) Tipo de Roca
4) Descripcin Meteorizacin
2) Alteracin
5) Condicin de Aguas
3) Dureza
6) Efectos de Tronadura
SET#
ORIENT.
TIPO
MAPEO
ORIENTACIN
Rumbo Manteo
ORIENT. MAPEO=
H : horizontal
V : vertical
T : transversal
GRADO DE ALTERACIN : <30%
: 30%-70%
: >70 %
Notas:
ESPACIAMIENT0 [m]
FF
TIPO
TERMINO
TIPO =
EM : estruct. mayor
D : discontinuidad
F : fractura
DUREZA = D : dura
MD : dureza moderada
B : blanda
JRC
POTENCIA [cm]
Mn.
TERMINO =
Mx.
Registrado por
Nivel
Ubicacin
Orientacin de la labor
RELLENO
D : dos trminos
S : un trmino
N : ningn trmino
Menor
RELLENO =
Observaciones
Medio
Y
AN
S
Q
A
Sa
: yeso
: anhidrita
: sulfuro
: cuarzo
: arcilla
: salbanda
1) Es importante registrar en la columna TIPO a que corresponde la estructura, a una falla, discontinuidad (posible generadora de bloque) o "fractura" en el sentido de Laubscher.
2) En columna ESPACIAMIENTO es posible registrar sets de espaciamiento mayor que la longitud de la celda. En estos casos se considera la existencia de una sola discontinuidad
en el interior de la misma.
3) En la columna TERMINO registrar el tipo de trmino predominante del set: D , ambas terminaciones pueden ser identificada al interior de la celda; S, se registra slo un trmino
al interior; N , ambas terminaciones ocurren fuera de la ventana.
4) En las columnas RUMBO y MANTEO se registran los valores promedio del set.
83
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
DIVISION ANDINA
HOJA DE MAPEO DE CELDAS EN RAJO
REGISTRADO :
PAGINA :
N DE CELDA
NIVEL
DE :
CARA
UBIC.
N CELDA
CONTROL
ANCHO
TIPO DE ROCA
DISTANCIA
FRACT.
(METROS)
TIPO
SD
ALTO
LARGO MAX
B
T
RUMBO
C
MANTEO
RUMBO
MD
REG. POR
MANTEO
ESPESOR (METROS)
RELLENO
AGUA
Dip Dir
Dip
OBSERVACIONES
(METROS)
C
S
C
S
CT CONT. GEOLOGICO
BZ
ZONA QUEBRADA
NINGUNO
CUARZO
JS
SET DISCONTINUIDAD
FT FALLA
SZ
ZONA CIZALLE
OXIDOS
ARCILLAS
BJ
ESTRATIFICACION
SULFUROS
TERMINACIONES
84
ABREVIACIONES RELLENO
SJ
DIREC. DE ESPACIAMIENTO
AGUA
NINGUNA
HORIZONTAL
SECO
CHORREA
SINGLE
VERTICAL
HUMEDO
FLUYE
DOBLE
PERPENDICULAR
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
CONSIDERACIONES GENERALES
Las distintas Divisiones que han utilizado esta metodologa han obtenido resultados dispares, a
veces satisfactorios pero otras veces francamente insatisfactorios.
Tambin es muy importante en la prctica la metodologa que se utilice para el control sistemtico de la disposicin espacial de los testigos a obtener; as como tambin la experiencia de los
gelogos encargados del mapeo y del personal a cargo de la ejecucin del sondaje y la recuperacin de los testigos orientados,
Lo recin sealado indica que los resultados de este tipo de mapeo, deben ser cuidadosamente interpretados y evaluados antes de ser utilizados. Por lo tanto, este estndar tiene un carcter general y
deber ser complementado en la medida que se tenga una mayor experiencia al respecto.
2.
ANEXOS
85
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
86
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
FECHA
HOYO N
MODELAMIENTO
ANGULO
DE
REFERENCIA
75
NORTE
UBICACION
4090
PROFUNDIDAD
DESDE INICIO
TRAMO (cm)
03
E-2
ESTRUCTURA
TIPOS DE ROCA
TIPO
T/B
P
/
X
ANGULO ANGULO
EJE
CIRCN.
DIP.
DIP. DIR.
ESTE
3389.160
4116.320
ESPESOR
DE
RELLENO (cm)
TIPO
DE
RELLENO
SJ
25
42
0.1
A-G
16
FT
30
29
0.3
A-G
23
SJ
0.0
76
0.1
A-G
34
SJ
10
49
0.1
A-G
54
SJ
210
69
0.2
A-G
65
FT
325
69
0.1
A-G
76
FT
205
60
0.2
A-G
85
SJ
235
56
0.1
A-G
96
FT
300
76
0.3
A-G
119
SJ
325
68
0.1
A-G
128
SJ
80
76
0.1
A-G
07
ELEV
RUMBO
2844.200
DESDE
(mts)
INCLI.
110
-55
COMENTARIOS
HASTA
(mts)
44.05
95
45.55
150 - 150
140
TIPOS DE ROCA
TIPOS DE ESTRUCTURA
TIPOS DE RELLENO
SJ
FRACTURA
CT
C.GEOLOGICO
FN
FOLIACION
OXIDO
CUARZO
JS
SIST.FRACTURAS
BZ
ZON.TRITURADA
DK
DIQUE
ARCILLA
MINERAL
FT
FALLA
SZ
ZON.DE CIZALLE
FT
FALLA
ROCA MOLIDA
ALTERADO
FC
CONT. x FALLA
BD
ESTRATIFIC.
FC
CONT. x FALLA
YESO
P/X
T/B
DIAGRAMA DE ESTRUCTURAS
144.00
145.50
29
145.50
60
69
144.55
FT
FT
76
FT
ESTRUCTURAS
FT
147.00
90
FALLA INDICANDO
ANGULO RESPECTO EJE
ZONA DE BRECHIZACION
TECTONICA
145.55
##
ZONA TRITURADA
Figura a
87
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Figura b
88
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Figura c
89
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
PROPOSITO
2.
CONSIDERACIONES GENERALES
3.
PARAMETROS
Litologa (identificar tanto los tipos de roca como los contactos litolgicos).
Rumbo y manteo
Persistencia
Potencia
Los datos obtenidos deben ser clasificados, archivados adecuadamente y, adems, integrados a una
base de datos magntica.
4.
90
VERIFICACION
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
La caracterizacin estructural del sector mapeado deber ser sometida a un proceso de validacin,
que considera lo siguiente :
Verificacin en terreno de sus caractersticas principales (lmites de dominios estructurales, localizacin de estructuras mayores importantes, presencia de estructuras de los distintos sets, etc.).
Chequeo y revisin para detectar eventuales sesgos asociados a la orientacin de las superficies expuestas mapeadas (usualmente las estructuras subparalelas a la superficie mapeada se
detectan con mayor dificultad).
5.
ANEXOS
91
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
DIVISION CHUQUICAMATA
FORMATO MAPEO ESTRUCTURAL DE BANCOS
BANCO
SECTOR
RUMBO
LONGITUD
FECHA
26
ZONA
F2 - SECTOR ESTE
RMD
CONTINUIDAD
ABERTURA
RUGOSIDAD
INFL. IZQ/DER
09
95
ESP./RELL.
F2 - 1
130/70
26
OS
20/20
10/GAOX/MALA
F2 - 2
200/85
26
OS
30/30
30/GA/MALA
OF
10/10
100/Q2-PY-OX/RE
200/70
26
F2 - 4
190/85
26
PS
5/5
5/GAOX/MALA
F2 - 5
20/70
26
10
OS
10/10
5/GA/MALA
F2 - 6
150/90
26
OS
5/5
2/GA/MALA
20/75
26
OS
1/1
10/GA/MALA
F2 - 8
35/70
26
OS
30/100
10/GA/MALA
F2 - 9
35/70
26
OS
100/30
2/GA/REG
PS
2/2
3/GAY/MALA
F2 - 3
F2 - 7
F2 - 10
200/85
26
F2 - 11
145/85
26
OS
1/3
2/GAY/MALA
F2 - 12
185/80
26
OF
3/3
3/GA/MALA
F2 - 13
190/85
26
OF
1/5
5/GAOXY/MALA
F2 - 14
205/80
26
OS
5/5
5/GA/MALA
F2 - 15
165/80
26
OS
5/10
5/GA/MALA
F2 - 16
200/75
26
OS
5/5
3/GAY/MALA
92
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
DIVISION EL TENIENTE
Lnea de Detalle N :
Rumbo
Norte
Manteo
Este
Elevacin :
Ubicacin :
Niveles de Control
:
: Arriba
Abajo
Pgina
Por
Fecha
Inicio
de
Trmino
GEOMETRIA
UBICACIN
ESTRUCTURA
Arriba
T1
Longitud
T2
(m)
OBSERVACIONES
Abajo
T1
T2
Nomenclatura :
Tipo Estructura
Rugosidad
T1
Planaridad
Final
T2
Transectas
Fractura
Estratificacin
Rugosa
Planar
AJ
Otra Fractura
Angulo Bajo
Intersectado
Veta
Cizalle
Suave
Ondulada
IR
Roca Intacta
Angulo Alto
Contenido
Falla
Contacto
SL
Fallada
Irregular
RX
IC
Piso
RC
Techo
UN Desconocido
93
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
DIVISION ANDINA
FORMATO MAPEO ESTRUCTURAL DE BANCOS
Tamao colpa
Fracturamiento (f/m)
Dureza
Tipo de rocas
Mineralizacin Cu
Relacin sulfuros
Alteracin
Cresta banco
C
A
R
A
B
A
N
C
O
Pata banco
Huincha
P
I
S
O
B
A
N
C
O
RUMBO / MANTEO
POT
DISTANCIA
OBSERVACIONES
13
14
15
16
17
18
19
20
21
10
22
11
23
12
94
RUMBO / MANTEO
POT
DISTANCIA
OBSERVACIONES
24
Fracturamiento (f/m)
Muy Masivo
Masivo
Transicin
Fracturado
Muy Fracturado
1,0-1,5
0,8-1,0
0,5-0,8
0,3-0,5
0,0-0,3
Rajo
Sector
Banco
Escala
:
:
:
Estaca
1:500
A
B
C
D
E
0-3
4-7
8-14
15-22
>23
Dureza
1 Muy Dura
2 Dura
3 Moderada
4 Blanda
Coordenadas
N
GDCC
BxT
BxMo
BxTo
BxTTo
Huincha
E
Rumbo
Granodiorita Cascada
Brecha de Turmalina
Brecha Monolito
Brecha Castellana
Brecha Paloma
Tipos de Rocas
GDRB
PDL
BxPDL
PF
Fecha Mapeo
Fecha Traspaso
Gelogo
Ayudante
N Correlativo
:
:
:
:
Mineralizacin Cu
F
Fuerte
M
Moderada
D
Dbil
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
DEFINICION Y CARACTERIZACION DE
DOMINIOS ESTRUCTURALES
Este estndar tiene la designacin INBA - MAP - ES, por corresponder a anlisis de informacin bsica, resultante de mapeos estructurales-geotcnicos.
1.
PROPOSITO
2.
TERMINOLOGIA
3.
Interpretacin estadstica de la informacin, para definir los sets o familias de estructuras, tanto
principales como secundarias, que aparecen en distintos sectores del rea en estudio.
Evaluacin de posibles asociaciones geolgicas con reas donde aparecen ciertos sets o familias de estructuras.
Evaluacin de entes geolgicos mayores como posibles lmites de dominios estructurales (fallas
geolgicas mayores, contactos litolgicos, etc.).
4.
Una vez que se han definido los dominios estructurales del rea en estudio, stos debern delimitarse
claramente en un plano a escala adecuada. Adems, cada uno de ellos deber caracterizarse indicando lo siguiente :
Nmero de sets o familias de estructuras presentes en el dominio, indicando para cada set :
-
Orientacin tpica, definida por el valor tpico del manteo y la direccin de manteo, con indicacin de la incerteza asociada a cada uno de ellos (por ejemplo 60 5 / 185 10).
95
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
96
Espaciamiento propio de cada set o familia, expresado mediante su valor modal y la desviacin estndar.
Tipo(s) de relleno(s).
Potencia o espesor.
Tipo de trmino (0 si siempre terminan en roca, 1 si siempre terminan en otras estructuras, 0,5 si el 50% de los casos terminan en roca y el 50% en estructuras, etc.).
ESTNDARES GEOTCNICOS
GRUPO 2
PROPIEDADES GEOMECANICAS DE LA
ROCA INTACTA Y DE LAS ESTRUCTURAS
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
PROPOSITO
DEFINICIONES
Roca Intacta : Se define como roca intacta un volumen de roca de tamao pequeo y que incluya todos los componentes de la roca considerada, pero sin mostrar irregularidades ni defectos tales que influyan la cinemtica de su ruptura. Se entiende como volumen pequeo el de una probeta tpica de la-4
3
boratorio para este tipo de ensayo, o sea del orden de 1,510 m (probeta de 42 mm de dimetro y 84
-2
3
mm de alto) a 1,510 m (probeta de 150 mm de dimetro y 300 mm de alto). Se entiende por irregularidades la presencia de cuerpos que puedan afectar el comportamiento mecnico de la probeta (por
ejemplo : clastos de tamao grande, amgdalas, vetillas, estructuras selladas, etc.). Se entiende por
defectos a huecos, fracturas u otro tipo de discontinuidades en la materia rocosa (por ejemplo : poros,
vesculas, fracturas, estructuras abiertas, etc.).
Resistencia en Compresin No Confinada : Corresponde al esfuerzo axial que produce la falla de
una probeta de roca intacta en condicin de carga axisimtrica y con un esfuerzo de confinamiento
igual a la presin atmosfrica (o sea sin confinamiento). Para evitar inconsistencias en la informacin,
debido a efectos de escala, se normalizar la resistencia para el caso de una probeta de 50 mm de
dimetro.
Para ilustrar las definiciones anteriores, a continuacin se presentan algunos ejemplos :
El Prfido Este con alteracin cuarzo-serictica intensa de Mina Chuquicamata es una roca que ha
sufrido alteracin hidrotermal; sin embargo, desde un punto de vista geotcnico, una probeta de esta roca de 50 mm de dimetro y 100 mm de alto, y que no presenta fracturas ni discontinuidades,
se clasifica como roca intacta.
Una probeta de 100 mm de dimetro y 200 mm de alto de brecha gnea de andesita del Sector Esmeralda de Mina El Teniente presenta un enrejado de vetillas selladas tipo stockwork, por lo que
su clasificacin como roca intacta depender de si estas vetillas tienen efecto sobre la cinemtica
de la ruptura de la probeta o no. En el caso que se ilustra en Fotografa 1 la ruptura es afectada
por las discontinuidades y el resultado obtenido no corresponde a la resistencia en compresin no
confinada de la roca intacta.
Una probeta de 50 mm de dimetro y 100 mm de alto de Prfido Este con alteracin cuarzoserictica de Mina Chuquicamata presenta algunas fisuras, por lo que su clasificacin como roca intacta depender de si estas fisuras tienen efecto sobre la cinemtica de la ruptura de la probeta o
no. En el caso que se ilustra en Fotografa 2 la ruptura no es afectada por las fisuras y el resultado obtenido si corresponde a la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta.
98
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
(a)
(b)
3.
(a)
(b)
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
CU
Porosidad de la roca
VP
VS
CI
4.
METODOLOGIA
4.1.
4.2.
Recolectar muestras representativas de esta unidad litolgica; vale decir, todas las muestras
debern corresponder al mismo tipo de roca y al mismo tipo y grado de alteracin. Estas mues(2)
tras podrn ser testigos de sondajes y/o colpas , de un tamao adecuado para la obtencin de
probetas, y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante
respecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
(1)
Es necesario hacer notar que este estndar supone que la definicin espacial de la unidad litolgica es correcta; vale
decir, que todas las muestras que se extraigan del dominio correspondiente a dicha unidad litolgica no slo correspondern al mismo tipo de roca sino que tambin presentarn el mismo tipo y el mismo grado de alteracin. Por supuesto, la definicin de las distintas unidades litolgicas es responsabilidad de los gelogos geotcnicos de la Mina.
(2)
Es muy importante sealar que DEBERA EVITARSE el utilizar colpas provenientes de las faenas de tronadura, debido
al dao que stas inducen en la roca
99
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.3.
4.4.
Obtener de las muestras recolectadas probetas de geometra y tamao adecuado para la ejecu(3)
cin de los ensayos de compresin no confinada . Se recomienda obtener al menos 12 a 15
probetas, de modo tal de lograr un mnimo de 10 mediciones de la resistencia en compresin no
confinada de la unidad que interesa. Estas probetas debern cumplir con lo siguiente:
Ser cilndricas y con una altura igual a 2,0 a 2,5 veces su dimetro.
(4)
Cada probeta deber ser identificada mediante una clave. Al respecto, se recomienda la siguiente secuencia de identificacin :
Roca -
Sondaje / Metraje -
Sector
Ao -
Nmero de la probeta
Roca -
Colpa
Sector
Ao -
Nmero de la probeta
o
-
As, por ejemplo, una probeta de Granodiorita Ro Blanco Primaria proveniente del Sondaje 311, entre
los 245,5 y 251,2 m, en el Sector Oeste de la Mina Ro Blanco y ensayada en 1995, podra identificarse como : GdRBP-S311/246-W-95-01; y una probeta de Granodiorita Fortuna proveniente
de una colpa obtenida en el Banco G2 de la Pared Oeste de Mina Chuquicamata, ensayada en
1996, podr identificarse como : GdF-CO-G2/W-96-01.
4.5.
4.6.
Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color de la probeta, con una indicacin de
escalas de color y geomtrica (como la que se muestra en Fotografa 1).
4.7.
Si se considera que la presencia de agua puede afectar el comportamiento mecnico de la unidad estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con testigos secos y la segunda con testigos saturados. El secado y/o saturacin de los testigos deber ajustarse a las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la ISRM.
4.8.
El ensayo mismo deber ejecutarse sobre probetas secas (tambin sobre probetas saturadas si
ello corresponde), y en conformidad con las especificaciones de las Normas ASTM o segn las
recomendaciones de la ISRM.
4.9.
Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos una fotografa a color de la probeta, con
una indicacin de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario
(3)
Muchas veces resulta conveniente el obtener testigos largos, de modo tal que permitan la obtencin no solo de una
probeta para el ensayo de compresin no confinada sino que tambin la obtencin de discos para determinaciones
petrogrficas, de peso unitario, de porosidad y/o de resistencia en traccin indirecta.
(4)
100
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse para poder calificar la calidad y confiabilidad
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la resistencia en compresin no confinada del tipo de roca intacta considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente
forma :
Eliminar de la base de datos todos aquellos resultados que no representen la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta, debido a que la cinemtica de la ruptura de la probeta fue
afectada por una discontinuidad y/o un clasto presente en la probeta.
Normalizar los resultados obtenidos para la roca intacta ensayando probetas de dimetro X mm
respecto al dimetro nominal de 50 mm, para lo cual se recomienda utilizar la siguiente expresin:
CU50
(5)
X
CUX
50
0,20
(1)
Resulta especialmente importante el indicar si la ruptura estuvo influenciada por alguna vetilla o, en el caso de rocas
clsticas, por algn clasto de gran tamao.
101
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los resultados obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensayos). Al
respecto, se recomienda el siguiente tipo de tabla:
Tabla 1
RESISTENCIA EN COMPRESION NO CONFINADA DE LA ROCA INTACTA
PORFIDO ESTE CON ALTERACION CUARZO - SERICITICA FUERTE
MINA CHUQUICAMATA
Probeta
CONDICION SECA
Dimetro
n
CU
CU50
3
( mm )
( ton/m ) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
Fotos
Observaciones
Ruptura por grietas diametrales (esquema 1)s
.
.
.
Ruptura tipo doble copa
(esquema 10)s
PEQSF-CO-G2/SE-97-01
62
2,55
10
33,8
35,3
1, 2
.
.
.
PEQSF-CO-G2/SE-97-10
.
.
.
62
.
.
.
2,50
.
.
.
11
.
.
.
31,2
.
.
.
32,6
.
.
.
19, 20
Probeta
CONDICION SATURADA
Dimetro
n
CU
CU50
3
( mm )
( ton/m ) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
Fotos
Observaciones
PEQSF-CO-G2/SE-97-11
62
2,63
28,4
29,7
21, 22
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
PEQSF-CO-G2/SE-97-20
62
2,70
15
21,1
22,0
39, 40
Preparar, con esta informacin, un histograma de los resultados (para la condicin seca y tambin
para la condicin saturada, si corresponde). El anlisis de este histograma permitir determinar si
los resultados corresponden a una muestra unimodal, si se tienen dos modas o si no es posible observar ninguna moda.
Si el histograma no muestra ninguna moda y se tiene una distribucin de tipo uniforme, ser
preciso proceder a ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir el
(6)
procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos .
Si el histograma muestra claramente la presencia de 2 modas es muy probable que la muestra
analizada contenga probetas con distinto tipo de ruptura y/o grado de alteracin, por lo que se
deber verificar si existe alguna correlacin (por ejemplo, entre las mayores (o menores) resistencias con la porosidad y/o peso unitario de las probetas). Si efectivamente existe una correlacin de este tipo se deber proceder a tratar cada subgrupo en forma individual, de acuerdo a
todo lo expuesto anteriormente. Si no se detecta ninguna correlacin ser preciso proceder a
ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir el procedimiento an(6)
terior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos .
(6)
102
Evidentemente, este proceso no puede seguir indefinidamente y deber definirse un nmero mximo de ensayos a realizar. En principio, puede considerarse que este nmero mximo sera de unos 30 ensayos. Por lo tanto, si se tienen
30 resultados para una misma litologa y con porosidades dentro de un mismo rango, y no se observa ninguna moda se
recomienda definir la resistencia en compresin no confinada para distintas probabilidades de excedencia, en trminos
de la funcin de distribucin que mejor se ajuste al conjunto de datos, como se indica ms adelante en este estndar.
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Si el histograma muestra claramente una moda y una distribucin ms o menos simtrica, entonces la base de datos obtenida permite definir con un grado razonable de confiabilidad la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta y podr procederse como se indica a
continuacin.
Calcular los siguientes parmetros estadsticos de la base de datos:
Numero de ensayos ejecutados y numero de resultados seleccionados
Valor mximo
Valor mnimo
Valor medio
Mediana
Desviacin estndar
Coeficiente de variacin (la razn entre la desviacin estndar y el valor medio)
Calificar la calidad de la base de datos disponible respecto a su variabilidad. Al respecto, se recomienda la escala de calificacin de Tabla 2.
Tabla 2
ESCALA DE CALIFICACION DE LA VARIABILIDAD DE LOS DATOS
RESISTENCIA EN COMPRESION NO CONFINADA DE LA ROCA INTACTA
Coeficiente de Variacin
0,00 a 0,05
0,05 a 0,10
POCA VARIABILIDAD
0,10 a 0,20
VARIABILIDAD ACEPTABLE
0,20 a 0,35
VARIABILIDAD ALTA
0,35 a 0,50
> 0,50
Una vez que se dispone de una base de datos de calidad aceptable podr evaluarse la resistencia en
compresin no confinada de la unidad litolgica considerada (mismo tipo de roca y mismo tipo y grado
de alteracin).
Sin perjuicio del hecho de que la funcin de distribucin que mejor se ajusta a la base de datos no necesariamente es simtrica; en forma simplificada podr suponerse que sta es aproximadamente
simtrica, lo que equivale a suponer que al ensayar un gran nmero de probetas se tendr aproxima-
103
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
7.
104
REFERENCIAS
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
8.1.
Normas y Especificaciones
ASTM D 2216 - 92 : Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of
Soil and Rock, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 2845 - 90 : Standard Test Method for Laboratory Determination of Pulse Velocities and Ultrasonic
Elastic Constants of Rock, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 2938 - 95 : Standard Test Method for Unconfined Comprehensive Strength of Intact Rock Core
Specimens, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 4404 - 84 : Standard Test Method for Determination of Pore Volume and Pore Volume Distribution of Soil and Rock by Mercury Intrusion Porosimetry, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol.
04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 4543 - 85 : Standard Practice for Preparing Rock Core Specimens and Determining Dimensional
and Shape Tolerances, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
INBA - LAB - RI - 01 - 97 : Estndar para la Evaluacin de la Resistencia en Compresin No Confinada
de la Roca Intacta, CODELCO - CHILE.
ISRM : Suggested Methods for Determining Sound Velocity, ISRM Commission on Standardization of
Laboratory and Field Tests, March, 1977.
ISRM : Suggested Methods for Determining the Water Content, Porosity, Absorption and Related Properties and Swelling and Slake-Durability Index Properties, ISRM Commission on Standardization of Laboratory and Field Tests, December, 1977.
ISRM : Suggested Methods for Determining the Uniaxial Compressive Strength and Deformability of Rock
Materials, ISRM Commission on Standardization of Laboratory and Field Tests, September, 1978.
8.2.
Referencias Selectas
Brace, W. F. (1961) : Dependence of fracture strength of rocks on grain size, Proc. 4
Mech., Univ. Park., Penn., 99-103.
th
Symp. Rock
Brown, E. T. & Hudson, J. A. (1971) : The influence of micro-structure on rock fracture on the laboratory
scale, Proc. Symp. Rock Fracture, Nancy, paper II-21.
Hawkes, I. & Mellor, M. (1970) : Uniaxial testing in rock mechanics laboratory, Engng. Geol., 4, 177-285.
Hodgson, K. & Cook, N. G. W. (1970) : The effects of size and stress gradient on the strength of rock,
nd
Proc. 2 Cong. ISRM, Belgrade, 2, 31-34.
Hoek, E. (1977) : Rock mechanics laboratory testing in the context of a consulting engineering organization, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 14, 93-101.
Hudson, J. A.; Crouch, S. L. & Fairhurst, C. (1972) : Soft, stiff and servo-controlled testing machines : A
review with reference to rock failure, Engng. Geol., 6, 155-189.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. & Saluja, S. S. : HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF ROCKS,
Vol. 1 , Trans Tech Publications, Berlin.
105
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
9.
ANEXOS
9.1.
Anexo 1 :
( ton/m3 )
n
(%)
CU50
( MPa )
2,65 a 2,75
2,65 a 2,75
2,60 a 2,70
2,65 a 2,75
2,70 a 2,80
2,45 a 2,55
2,40 a 2,50
2,60 a 2,70
2,65 a 2,75
2,60 a 2,70
2,50 a 2,60
2,0 a 4,0
1,5 a 3,5
1,0 a 3,0
--------6,0 a 8,0
5,0 a 7,0
-----------------
125 a 175
105 a 155
100 a 130
95 a 125
130 a 180
50 a 100
70 a 110
100 a 150
130 a 180
125 a 175
100 a 150
2,80 a 2,90
2,65 a 2,85
2,55 a 2,70
2,50 a 2,70
2,70 a 2,80
2,60 a 2,70
2,45 a 2,60
2,60 a 2,75
2,65 a 2,75
2,35 a 2,65
1,0 a 2,0
1,0 a 3,0
2,0 a 4,0
1,0 a 7,0
1,0 a 5,0
< 1,0
< 1,0
0,5 a 1,5
1,0 a 2,0
1,5 a 4,0
140 a 220
100 a 140
40 a 60
35 a 65
60 a 100
40 a 70
75 a 115
45 a 85
35 a 55
20 a 40
---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
100 a 130
40 a 60
80 a 120
55 a 85
60 a 100
45 a 65
70 a 110
75 a 115
65 a 95
60 a 90
55 a 85
110 a 130
135 a 165
100 a 140
2,60 a 2,80
2,60 a 2,80
2,40 a 2,60
2,70 a 2,80
2,65 a 2,70
-----
< 1,0
< 1,0
< 2,0
1,0 a 2,0
1,0 a 3,0
-----
85 a 115
95 a 155
55 a 75
80 a 120
125 a 170
120 a 160
-------------------------
-------------------------
25 a 75
30 a 65
40 a 100
30 a 65
60 a 100
60 a 120
- Mina Ro Blanco :
Brecha Monolito
Brecha de Turmalina
Granodiorita Cascada
Andesita secundaria
Brecha magmtica primaria
Chimenea dactica
Chimenea rioltica
Granodiorita Ro Blanco secundaria
Granodiorita Ro Blanco primaria
Prfido cuarzo-monzontico
Prfido Don Luis
DIVISION CHUQUICAMATA :
- Mina Sur :
- Mina Chuquicamata : -
DIVISION EL SALVADOR :
- Mina El Salvador :
Andesita primaria
Andesita secundaria
Brecha gnea (secundaria)
Dique de latita (secundario)
Piroclsticos (secundarios)
Prfidos secundarios : A
cuarcfero
K
L
rioltico
X
Prfidos primarios : K
L
X
DIVISION EL TENIENTE :
- Mina El Teniente :
106
- Estril
Lixiviado
Unidad OXAR
Unidad OXAT
Sulfuro secundario
Sulfuro primario
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en traccin de la roca intacta con un grado de calidad y
precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma
confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
Roca Intacta : Se define como roca intacta un volumen de roca de tamao pequeo y que incluya todos los componentes de la roca considerada, pero sin mostrar irregularidades ni defectos tales que influyan la cinemtica de su ruptura. Se entiende como volumen pequeo el de una probeta tpica de la-5
3
boratorio para este tipo de ensayo, o sea del orden de 210 m (disco de 50 mm de dimetro y 10
-4
3
mm de espesor) a 510 m (disco de 150 mm de dimetro y 30 mm de espesor). Se entiende por
irregularidades la presencia de cuerpos que puedan afectar el comportamiento mecnico de la probeta
(por ejemplo : clastos de tamao grande, amgdalas, vetillas, estructuras selladas, etc.). Se entiende
por defectos a huecos, fracturas u otro tipo de discontinuidades en la materia rocosa (por ejemplo : poros, vesculas, fracturas, estructuras abiertas, etc.).
Resistencia en Traccin : Corresponde al esfuerzo de traccin que se produce en el centro de un
disco cargado diametralmente, como se ilustra en
el esquema de Figura 1, cuando se produce la falla
(1)
de este disco . Este esfuerzo de traccin, que por
definicin es negativo, est dado por :
TI
-2P
t D
DISCO DE
ROCA INTACTA
CARGADO
DIAMETRALMENTE
(1)
donde P es la carga que produce la ruptura del disco, t es el espesor del disco y D es su dimetro.
Para ilustrar las definiciones anteriores, a continuacin se presentan algunos ejemplos :
El Prfido Este con alteracin cuarzo-serictica intensa de Mina Chuquicamata es una roca que ha
sufrido alteracin hidrotermal; sin embargo, desde un punto de vista geotcnico, un disco de esta
roca de 50 mm de dimetro y 10 mm de espesor, y que no presenta fracturas ni discontinuidades,
se clasifica como roca intacta.
(1)
Si bien el estado tensional en el centro del disco cargado diametralmente no corresponde a un estado de traccin pura,
debido a que el esfuerzo principal mayor es de compresin, acta en la direccin vertical y es igual a -3 veces el esfuerzo principal menor, de traccin; para efectos prcticos y considerando la dificultad asociada a la ejecucin correcta
de ensayos de traccin directa, aqu se acepta que la resistencia en traccin de la roca intacta corresponde a la resultante de un ensayo de carga diametral de discos de roca.
107
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
(a)
(b)
Fotografa 1 : Disco de andesita primaria que presenta un arreglo tipo stockwork de vetillas
selladas (a), pero stas NO definen la cinemtica de la ruptura del disco (a),
por lo que el resultado obtenido si representa la resistencia en traccin de la
roca intacta.
5
Un disco de 100 mm de dimetro y 20 mm de espesor de andesita primaria de Mina El Teniente
presenta un enrejado de vetillas selladas tipo stockwork, por lo que su clasificacin como roca intacta depender de si estas vetillas tienen efecto sobre la cinemtica de la ruptura de la probeta o
no. Si la ruptura se produce a largo de una de estas vetillas entonces el resultado obtenido no corresponde a la resistencia en traccin de la roca intacta; por otra parte, si como se ilustra en Fotografa 1, la ruptura no se ve afectada por las vetillas entonces el resultado obtenido si corresponde
a la resistencia en traccin de la roca intacta.
3.
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
Ti
Porosidad de la roca
VP
VS
TI
4.
METODOLOGIA
4.1.
(2)
Es necesario hacer notar que este estndar supone que la definicin espacial de la unidad litolgica es correcta; vale
decir, que todas las muestras que se extraigan del dominio correspondiente a dicha unidad litolgica no slo correspondern al mismo tipo de roca sino que tambin presentarn el mismo tipo y el mismo grado de alteracin. Por supuesto, la definicin de las distintas unidades litolgicas es responsabilidad de los gelogos geotcnicos de la Mina.
108
(2)
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.2.
Recolectar muestras representativas de esta unidad litolgica; vale decir, todas las muestras
debern corresponder al mismo tipo de roca y al mismo tipo y grado de alteracin. Estas mues(3)
tras podrn ser testigos de sondajes y/o colpas , de un tamao adecuado para la obtencin de
probetas, y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante
respecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
4.3.
Obtener de las muestras recolectadas discos de geometra y tamao adecuado para la ejecu(4)
cin de los ensayos de traccin . Se recomienda obtener al menos 12 a 15 discos, de modo
tal de lograr un mnimo de 10 mediciones de la resistencia en traccin de la roca que interesa.
Estas probetas debern cumplir con lo siguiente :
4.4.
Tener forma de discos, con una altura igual a 0,20 a 0,25 veces su dimetro.
Tener sus caras paralelas dentro de una tolerancia adecuada (ver Normas ASTM y Recomendaciones de la ISRM en Referencias).
Cada disco deber ser identificado mediante una clave. Al respecto, se recomienda la siguiente
secuencia de identificacin :
Roca -
Sondaje / Metraje -
Sector
Ao -
Nmero de la probeta
Roca -
Colpa
Sector
Ao -
Nmero de la probeta
o
-
As, por ejemplo, un disco de Granodiorita Ro Blanco Primaria proveniente del Sondaje 311,
entre los 245,5 y 251,2 m, en el Sector Oeste de la Mina Ro Blanco y ensayada en 1995, podra
identificarse como : GdRBP-S311/246-W-95-01; y un disco de Granodiorita Fortuna proveniente
de una colpa obtenida en el Banco G2 de la Pared Oeste de Mina Chuquicamata, ensayada en
1996, podr identificarse como : GdF-CO-G2/W-96-01.
4.5.
De cada disco a ser ensayado se deber conocer el peso unitario, , y la porosidad, n. Cabe
sealar que se pueden considerar vlidos los valores medidos para una probeta cilndrica si ambas provienen del mismo trozo de roca.
4.6.
Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color del disco, con una indicacin de escala y de color (como la que se muestra en Fotografa 1).
4.7.
Si se considera que la presencia de agua puede afectar el comportamiento mecnico de la unidad estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con discos secos
y la segunda con discos saturados. El secado y/o saturacin de los discos deber ajustarse a
las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la ISRM.
4.8.
El ensayo mismo deber ejecutarse sobre discos secos (tambin sobre discos saturados si ello
corresponde), y en conformidad con las especificaciones de las Normas ASTM o segn las recomendaciones de la ISRM.
(3)
Es muy importante sealar que DEBERA EVITARSE el utilizar colpas provenientes de las faenas de tronadura, debido
al dao que stas inducen en la roca.
(4)
En lo posible, se recomienda que el disco a utilizar en un ensayo de traccin provenga del mismo trozo de roca intacta
del cual se obtuvo una probeta cilndrica para ser ensayada en compresin no confinada o en compresin triaxial (ver
INBA-LAB-IR-01-97).
109
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.9.
Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos una fotografa a color del disco, con una
indicacin de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario podrn
tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o esquema ilustra(5)
tivo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes .
4.10. Deber prepararse un resumen, de no ms de dos pginas, de cada ensayo efectuado. Este
resumen deber incluir al menos la siguiente informacin :
Divisin
Mina o Sector Productivo
Proyecto
Unidad litolgica ensayada (litologa, tipo y grado de alteracin)
Identificacin del disco
Indicacin de si el disco est seco o en condicin saturada
Dimetro y espesor del disco
Peso unitario
Porosidad
Especificaciones que cumple el ensayo (Normas ASTM o recomendaciones de la ISRM)
Temperatura a la que se ejecut el ensayo
Velocidad de carga utilizada para ejecutar el ensayo.
Resistencia en traccin.
Fotografa(s) del disco antes de la ruptura
Fotografa(s) del disco despus de la ruptura
Esquema de la forma de ruptura del disco
Observaciones y comentarios relativos al ensayo, indicando la forma de ruptura y si su cinemtica fue afectada por alguna vetilla y/o clasto.
5.
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse para poder calificar la calidad y confiabilidad
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la resistencia en traccin del tipo de roca
intacta considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Eliminar de la base de datos todos aquellos resultados que no representen la resistencia en traccin de la roca intacta, debido a que la cinemtica de la ruptura del disco fue afectada por una discontinuidad y/o un clasto presente en la probeta.
Normalizar los resultados obtenidos para la roca intacta ensayando discos de dimetro D mm respecto a un dimetro nominal de 50 mm, para lo cual se propone en forma tentativa utilizar la siguiente expresin :
(5)
110
Resulta especialmente importante el indicar si la ruptura estuvo influenciada por alguna vetilla o, en el caso de rocas
clsticas, por algn clasto de gran tamao.
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
T
D
Log ID - 0,42 Log
50
TI50
(2)
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los resultados obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensayos). Al
respecto, se recomienda el siguiente tipo de tabla :
Tabla 1
RESISTENCIA EN TRACCION DE LA ROCA INTACTA
PORFIDO ESTE CON ALTERACION CUARZO - SERICITICA FUERTE
MINA CHUQUICAMATA
CONDICION SECA
n
TI
TI50
3
( ton/m ) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
Probeta
D/t
( mm )
PEQSF-CO-G2/SE-97-01
100 / 20
2,55
10
-3,4
.
.
.
PEQSF-CO-G2/SE-97-10
.
.
.
100 / 20
.
.
.
2,50
.
.
.
11
.
.
.
31,2
Fotos
Observaciones
35,3
1, 2
.
.
.
32,6
.
.
.
19, 20
CONDICION SATURADA
Dimetro
n
CU
CU50
3
( mm ) ( ton/m ) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
Fotos
Observaciones
PEQSF-CO-G2/SE-97-11
100 / 20
2,63
28,4
29,7
21, 22
Ruptura inclinada
(esquema 11)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
PEQSF-CO-G2/SE-97-20
100 / 20
2,70
15
21,1
22,0
39, 40
Probeta
Preparar, con esta informacin, un histograma de los resultados (para la condicin seca y tambin
para la condicin saturada, si corresponde). El anlisis de este histograma permitir determinar si
los resultados corresponden a una muestra unimodal, si se tienen dos modas o si no es posible observar ninguna moda.
Si el histograma no muestra ninguna moda y se tiene una distribucin de tipo uniforme, ser
preciso proceder a ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir el
(6)
procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos .
(6)
Evidentemente, este proceso no puede seguir indefinidamente y deber definirse un nmero mximo de ensayos a realizar. En principio, puede considerarse que este nmero mximo sera de unos 30 ensayos. Por lo tanto, si se tienen
30 resultados para una misma litologa y con porosidades dentro de un mismo rango, y no se observa ninguna moda se
recomienda definir la resistencia en traccin para distintas probabilidades de excedencia, en trminos de la funcin de
distribucin que mejor se ajuste al conjunto de datos, como se indica ms adelante en este estndar.
111
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Tabla 2
ESCALA DE CALIFICACION DE LA VARIABILIDAD DE LOS DATOS
RESISTENCIA EN COMPRESION NO CONFINADA
Coeficiente de Variacin
0,00 a 0,10
0,10 a 0,20
POCA VARIABILIDAD
0,20 a 0,30
VARIABILIDAD ACEPTABLE
0,30 a 0,45
VARIABILIDAD ALTA
0,45 a 0,60
> 0,50
112
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
6.
Una vez que se dispone de una base de datos de calidad aceptable podr evaluarse la resistencia en
traccin de la unidad litolgica considerada (mismo tipo de roca y mismo tipo y grado de alteracin).
Sin perjuicio del hecho de que la funcin de distribucin que mejor se ajusta a la base de datos no necesariamente es simtrica; en forma simplificada podr suponerse que sta es aproximadamente
simtrica, lo que equivale a suponer que al ensayar un gran nmero de probetas se tendr aproximadamente la misma cantidad de resultados mayores a la resistencia en traccin que de resultados
menores a sta. Aceptando esta suposicin puede plantearse el siguiente razonamiento :
El concepto de resistencia implcitamente supone que al cargar una probeta con una solicitacin igual
a su resistencia se tendr una condicin de equilibrio lmite, equivalente a un factor de seguridad unitario. Por lo tanto, si se ensaya un nmero suficientemente grande de probetas el 50% de stas fallar
al ser solicitado por una carga igual a su resistencia y el otro 50% no fallar. Conforme con esto, si se
supone que la variacin de la resistencia es ms o menos simtrica respecto a un valor modal, entonces parece lgico el evaluar la resistencia en traccin como la mediana de la base de datos.
La resistencia as definida presentar un cierto rango de variacin, por lo que se propone la siguiente
definicin prctica para la resistencia en traccin de la roca intacta :
RESISTENCIA EN TRACCION = MEDIANA DESVIACION ESTANDAR
Sin perjuicio de lo anterior, en casos particulares en que se justifique, podr definirse en forma ms detallada la resistencia en traccin de la roca intacta, utilizando la funcin de distribucin que mejor se
ajuste a la base de datos (por ejemplo una distribucin lognormal), calculando la resistencia en traccin para distintas probabilidades de excedencia y definiendo un valor de diseo en base al criterio y
el uso que se dar a este valor.
7.
Todo el proceso anterior de definicin de la resistencia en traccin de la roca intacta deber resumirse
en un informe que contenga lo siguiente :
Definicin de la resistencia en traccin de la roca intacta (su magnitud y rango de variacin, de
acuerdo a lo aqu recomendado). Cabe sealar que el valor de TI50 no necesariamente coincide
con el valor del parmetro TI resultante del criterio de Hoek Brown.
Comentario sobre este valor, considerando los rangos tpicos reseados en la literatura tcnica para el tipo de roca en cuestin (en Anexo 1 se presentan valores tpicos de la resistencia en traccin de algunas rocas de las minas de CODELCO-CHILE). Si el valor propuesto se aparta significativamente de estos rangos tpicos, deber explicarse el motivo de ello, aunque sea a nivel de
hiptesis.
Descripcin del efecto de la saturacin de la probeta, cualitativa y cuantitativamente (si hay efecto
deber indicarse la resistencia en condicin seca y tambin en condicin saturada).
Descripcin de la forma de ruptura tpica o ms frecuente (puede incluir fotos y/o esquemas ilustrativos).
Tablas que resumen la base de datos en que se basa la definicin de resistencia, con una indicacin de su grado de variabilidad. Al respecto, se recomienda la escala de calificacin de Tabla 2.
Histograma(s) que muestre(n) la distribucin de los resultados experimentales.
113
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Anexo que incluya todos los resmenes de ensaye, conforme con lo expuesto en (4.10).
8.
REFERENCIAS
8.1.
Normas y Especificaciones
ASTM D 2216 - 92 : Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of
Soil and Rock, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 2845 - 90 : Standard Test Method for Laboratory Determination of Pulse Velocities and Ultrasonic
Elastic Constants of Rock, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 3967 - 95 : Splitting Tensile strength of Intact Rock Core Specimens, 1996 Annual Book of
ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 4404 - 84 : Standard Test Method for Determination of Pore Volume and Pore Volume Distribution of Soil and Rock by Mercury Intrusion Porosimetry, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol.
04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 4543 - 85 : Standard Practice for Preparing Rock Core Specimens and Determining Dimensional
and Shape Tolerances, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ISRM : Suggested Methods for Determining Sound Velocity, ISRM Commission on Standardization of
Laboratory and Field Tests, March, 1977.
ISRM : Suggested Methods for Determining the Water Content, Porosity, Absorption and Related Properties and Swelling and Slake-Durability Index Properties, ISRM Commission on Standardization of Laboratory and Field Tests, December, 1977.
ISRM : Suggested Methods for Determining Tensile Strength of Rock Materials, ISRM Commission on
Standardization of Laboratory and Field Tests, March, 1977.
8.2.
Referencias Selectas
Brace, W. F. (1961) : Dependence of fracture strength of rocks on grain size, Proc. 4
Mech., Univ. Park., Penn., 99-103.
th
Symp. Rock
Brown, E. T. & Hudson, J. A. (1971) : The influence of micro-structure on rock fracture on the laboratory
scale, Proc. Symp. Rock Fracture, Nancy, paper II-21.
Hawkes, I. & Mellor, M. (1971) : Measurement of tensile strength by diametral compression of discs and
annuli, Engng. Geol., 5, 173-225.
Hoek, E. (1977) : Rock mechanics laboratory testing in the context of a consulting engineering organization, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 14, 93-101.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. & Saluja, S. S. : HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF ROCKS,
Vol. 1 , Trans Tech Publications, Berlin.
114
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
9.
ANEXOS
9.1.
Anexo 1 :
( ton/m3 )
n
(%)
TI50
( MPa )
2,65 a 2,75
2,0 a 4,0
-8 a -12
Areniscas metasedimentarias
Calizas metasedimentarias
Granodiorita Elena
Granodiorita Fortuna
Prfido Este con Alt. Propiltica
Prfido Este con Alteracin Q-S
Roca cuarzo-serictica
2,50 a 2,70
2,70 a 2,80
2,60 a 2,70
2,45 a 2,60
2,60 a 2,75
2,65 a 2,75
2,35 a 2,65
1,0 a 7,0
1,0 a 5,0
< 1,0
< 1,0
0,5 a 1,5
1,0 a 2,0
1,5 a 4,0
-1 a -3
-10 a -15
-7 a -9
-8 a -10
-5 a -9
-2 a -6
-1 a -2
2,60 a 2,80
2,60 a 2,80
2,40 a 2,60
2,70 a 2,80
2,65 a 2,70
< 1,0
< 1,0
< 2,0
1,0 a 2,0
1,0 a 3,0
-3 a -7
-4 a -8
-1 a -3
-3 a -7
-6 a -10
Brecha Monolito
DIVISION CHUQUICAMATA :
- Mina Chuquicamata :
DIVISION EL TENIENTE :
- Mina El Teniente :
115
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la envolvente de falla de la roca intacta con un grado de calidad y
precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma
confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
Roca Intacta : Se define como roca intacta un volumen de roca de tamao pequeo y que incluya todos los componentes de la roca considerada, pero sin mostrar irregularidades ni defectos tales que influyan la cinemtica de su ruptura. Se entiende como volumen pequeo el de una probeta tpica de la-4
3
boratorio para este tipo de ensayo, o sea del orden de 1,510 m (probeta de 42 mm de dimetro y 84
-2
3
mm de alto) a 1,510 m (probeta de 150 mm de dimetro y 300 mm de alto). Se entiende por irregularidades la presencia de cuerpos que puedan afectar el comportamiento mecnico de la probeta (por
ejemplo : clastos de tamao grande, amgdalas, vetillas, estructuras selladas, etc.). Se entiende por
defectos a huecos, fracturas u otro tipo de discontinuidades en la materia rocosa (por ejemplo : poros,
vesculas, fracturas, estructuras abiertas, etc.).
Envolvente de Falla : Corresponde a la curva que delimita las condiciones de falla y de no falla de la
roca intacta, usualmente mostrada S1 - S3 (sin perjuicio de que la misma se puede mapear en otro espacio). Cualquier combinacin de esfuerzos que resulte en un punto ubicado por debajo de la envolvente de falla no produce la ruptura de la roca intacta, pero una combinacin de esfuerzos que produzca un punto en o sobre la envolvente se traducir en la ruptura de la roca intacta.
3.
116
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
S1
S3
CU50
T50
mi
Porosidad de la roca
VP
VS
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
CI
4. METODOLOGIA
4.1.
4.2.
Recolectar muestras representativas de esta unidad litolgica; vale decir, todas las muestras
debern corresponder al mismo tipo de roca y al mismo tipo y grado de alteracin. Estas muestras podrn ser testigos de sondajes y/o colpas, de un tamao adecuado para la obtencin de
probetas y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante
respecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
4.3.
4.3.
Obtener de las muestras recolectadas probetas de geometra y tamao adecuado para la ejecu(1)
cin de ensayos de compresin triaxial
. Se recomienda ensayar al menos 5 probetas para
cada una de las presiones de confinamiento definidas en (4.2), y obtener un nmero total de
probetas al menos un 10% mayor. Por ejemplo, si se tiene una roca tal que CU50 es de 90 MPa
debern ejecutarse en total 35 ensayos triaxiales :
3
S3
S3
S3
S3
S3
=
=
=
=
=
=
4,5 MPa
9,0 MPa
18,0 MPa
27,0 MPa
36,0 MPa
45,0 MPa
5 ensayos
5 ensayos
5 ensayos
5 ensayos
5 ensayos
5 ensayos
(1)
Ser cilndricas y con una altura igual a 2,0 a 2,5 veces su dimetro.
En lo posible, se recomienda que el disco a utilizar en un ensayo de traccin provenga del mismo trozo de roca intacta
del cual se obtuvo una probeta cilndrica para ser ensayada en compresin no confinada o en compresin triaxial (ver
INBA-LAB-IR-01-97).
117
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.4.
(4)
Cada probeta deber ser identificada mediante una clave. Al respecto, se recomienda la siguiente secuencia de identificacin :
Roca -
Sondaje / Metraje -
Sector
Roca -
Colpa
Ao - Nmero de la probeta
o
-
Sector
Ao -Nmero de la probeta
As, por ejemplo, una probeta de Granodiorita Ro Blanco Primaria proveniente del Sondaje 311,
entre los 245,5 y 251,2 m, en el Sector Oeste de la Mina Ro Blanco, podra identificarse como :
GRBP-S311/246-W-97-01; y una probeta de Granodiorita Fortuna proveniente de una colpa obtenida en el Banco G2 de la Pared Oeste de Mina Chuquicamata, podr identificarse como : GFCO-G2/W-95-01.
4.5.
4.6.
Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color de la probeta, con una indicacin de
escalas de color y geomtrica.
4.7.
Si se considera que la presencia de agua puede afectar el comportamiento mecnico de la unidad estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con testigos secos y la segunda con testigos saturados. El secado y/o saturacin de los testigos deber ajustarse a las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la ISRM.
4.8.
El ensayo mismo deber ejecutarse sobre probetas secas (tambin sobre probetas saturadas si
ello corresponde), y en conformidad con las especificaciones de las Normas ASTM o segn las
recomendaciones de la ISRM.
4.9.
Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos una fotografa a color de la probeta, con
una indicacin de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario
podrn tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o esque(5)
ma ilustrativo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes .
4.10. Deber prepararse un resumen, de no ms de dos pginas, de cada ensayo efectuado. Este
resumen deber incluir al menos la siguiente informacin :
Divisin
Mina o Sector Productivo
(4)
(5)
118
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Proyecto
Unidad litolgica ensayada (litologa, tipo y grado de alteracin)
Identificacin de la probeta
Indicacin de si la probeta est seca o en condicin saturada
Dimetro y alto de la probeta
Peso unitario
Porosidad
Especificaciones que cumple el ensayo (Normas ASTM o recomendaciones de la ISRM)
Temperatura a la que se ejecut el ensayo
Velocidad de carga o de deformacin, segn corresponda, utilizada para ejecutar el ensayo.
Resistencia en compresin triaxial para la presin de confinamiento que corresponda.
Fotografa(s) de la probeta antes de la ruptura
Fotografa(s) de la probeta despus de la ruptura
Esquema de la forma de ruptura de la probeta
Observaciones y comentarios relativos al ensayo, indicando la forma de ruptura y si su cinemtica fue afectada por alguna vetilla y/o clasto.
5.
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse para poder calificar la calidad y confiabilidad
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la envolvente de falla del tipo de roca intacta considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los resultados
obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensayos). Al respecto, se recomienda el tipo de tabla que se ilustra en Tabla 1 de pgina siguiente.
Evaluar esta informacin y eliminar de la base de datos aquellos resultados que parezcan francamente dudosos.
Calcular, para cada presin de confinamiento, los siguientes parmetros estadsticos de la base
de datos :
Valor mximo
Valor mnimo
Valor medio
Mediana
Desviacin estndar
Coeficiente de variacin (la razn entre la desviacin estndar y el valor medio)
119
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Tabla 1
RESISTENCIA EN COMPRESION TRIAXIAL
PORFIDO ESTE CON ALTERACION CUARZO SERICITICA FUERTE
MINA CHUQUICAMATA
CONDICION SECA
Probeta
Dimetro
Fotos
Observaciones
n
S3
S1
3
( mm )
( ton/m )
(%)
( MPa )
( MPa )
6.
PQSF-CO-G2/SE-01
.
.
.
48
.
.
.
2,55
.
.
.
10
.
.
.
32
.
.
.
Probeta
Dimetro
( mm )
PQSF-CO-G2/SE-11
49
2,53
28
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
32
.
.
.
1, 2
.
.
.
Fotos
Observaciones
28
21, 22
.
.
.
.
.
.
CONDICION SATURADA
n
CU
CU50
3
( ton/m )
(%)
( MPa )
( MPa )
Considerar, adems de los resultados de compresin triaxial el valor de CU50 (o CU100 segn corresponda) con una ponderacin igual al de los valores triaxiales (o sea equivalente a 5 resultados).
Utilizar el programa ROCKDATA, mediante un anlisis tipo SIMPLEX, para determinar la envolvente de falla de la roca intacta.
7.
Todo el proceso anterior de definicin de la envolvente de falla de la roca intacta deber resumirse en
un informe que contenga lo siguiente :
Comentario sobre el valor de mi, considerando los rangos tpicos reseados en la literatura
tcnica para el tipo de roca en cuestin (en Anexo 1 se presentan valores de mi para algunas
rocas de las minas de CODELCO-CHILE). Si el valor propuesto se aparta significativamente de
estos rangos tpicos, deber explicarse el motivo de ello, aunque sea a nivel de hiptesis.
Grfico que muestre la envolvente de falla y los puntos que representan los resultados experimentales.
Descripcin de los resultados del programa Rockdata (nmero de iteraciones, calidad del ajuste
o valor del parmetro R, valor de la razn entre CI y CU50 (o CU100 segn corresponda), valor de
la razn entre TI y T.
120
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Anexo que incluya todos los resmenes de ensaye, conforme con lo expuesto en (4.10).
8.
REFERENCIAS
8.1.
Normas y Especificaciones
ASTM D 2216 - 92 : Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of
Soil and Rock, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 2664 86(1995) : Triaxial Compressive Strength of Undrained Rock Core Specimens Without
Pore Pressure Measurements, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock,
ASTM.
ASTM D 4543 - 85 : Standard Practice for Preparing Rock Core Specimens and Determining Dimensional
and Shape Tolerances, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ISRM : Suggested Methods for Determining the Strength of Rock Materials in Triaxial Compression, ISRM
Commission on Standardization of Laboratory and Field Tests, Document N 7, March, 1977.
8.2.
Referencias Selectas
Hoek, E. (1977) : Rock mechanics laboratory testing in the context of a consulting engineering organization, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 14, 93-101.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. & Saluja, S. S. : HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF ROCKS,
Vol. 1 , Trans Tech Publications, Berlin.
9.
ANEXOS
9.1.
ci
( ton/m3 )
mi
- Mina Chuquicamata :
Areniscas metasedimentarias
Calizas metasedimentarias
Granodiorita Elena
Granodiorita Fortuna
Prfido Este con Alt. Propiltica
Prfido Este con Alteracin Q-S
Roca cuarzo-serictica
2,50 a 2,70
2,70 a 2,80
2,60 a 2,70
2,45 a 2,60
2,60 a 2,75
2,65 a 2,75
2,35 a 2,65
13,7
23,8
30,3
31,8
23,8
20,3
22,9
47
51
54
84
59
37
21
2,60 a 2,80
2,60 a 2,80
2,40 a 2,60
2,70 a 2,80
17,3
17,3
16,3
17,0
87
104
51
100
( MPa )
DIVISION EL TENIENTE :
- Mina El Teniente :
121
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
EVALUACION DE LA DEFORMABILIDAD
DE LA ROCA INTACTA
Este estndar tiene la designacin INBA - LAB - RI por corresponder a informacin bsica, resultante
de ensayos de laboratorio, relativa a la roca intacta. Se presenta la metodologa para definir la deformabilidad de la roca intacta con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de definir la deformabilidad de la roca intacta con un grado de calidad y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
Roca Intacta : Se define como roca intacta un volumen de roca de tamao pequeo y que incluya todos los componentes de la roca considerada, pero sin mostrar irregularidades ni defectos tales que influyan la cinemtica de su ruptura. Se entiende como volumen pequeo el de una probeta tpica de la-4
3
boratorio para este tipo de ensayo, o sea del orden de 1,510 m (probeta de 42 mm de dimetro y 84
-2
3
mm de alto) a 1,510 m (probeta de 150 mm de dimetro y 300 mm de alto). Se entiende por irregularidades la presencia de cuerpos que puedan afectar el comportamiento mecnico de la probeta (por
ejemplo : clastos de tamao grande, amgdalas, vetillas, estructuras selladas, etc.). Se entiende por
defectos a huecos, fracturas u otro tipo de discontinuidades en la materia rocosa (por ejemplo : poros,
vesculas, fracturas, estructuras abiertas, etc.).
Deformabilidad : Se considera que la deformabilidad de la roca intacta puede definirse como si se tratara de un material homogneo, istropo y elstico, mediante 2 parmetros : el mdulo de deformabilidad, E, y la razn de Poisson, .
3.
122
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
E
Porosidad de la roca
VP
VS
CI
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4. METODOLOGIA
4.1.
4.2.
Recolectar muestras representativas de esta unidad litolgica; vale decir, todas las muestras
debern corresponder al mismo tipo de roca y al mismo tipo y grado de alteracin. Estas mues(2)
tras podrn ser testigos de sondajes y/o colpas , de un tamao adecuado para la obtencin de
probetas, y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante
respecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
4.3.
Obtener de las muestras recolectadas probetas de geometra y tamao adecuado para la ejecu(3)
cin de ensayos de compresin no confinada con medicin de la deformacin de la probeta .
Se recomienda obtener al menos 12 a 15 probetas, de modo tal de lograr un mnimo de 10 mediciones de la deformabilidad de la unidad que interesa . Estas probetas debern cumplir con lo
siguiente :
4.4.
Ser cilndricas y con una altura igual a 2,0 a 2,5 veces su dimetro.
(4)
Cada probeta deber ser identificada mediante una clave. Al respecto, se recomienda la siguiente secuencia de identificacin :
Roca -
Sondaje / Metraje -
Sector
Ao -
Nmero de la probeta
Roca -
Colpa
Sector
Ao -
Nmero de la probeta
o
-
As, por ejemplo, una probeta de Granodiorita Ro Blanco Primaria proveniente del Sondaje 311,
entre los 245,5 y 251,2 m, en el Sector Oeste de la Mina Ro Blanco y ensayada en 1995, podra
identificarse como : GdRBP-S311/246-W-95-01; y una probeta de Granodiorita Fortuna proveniente de una colpa obtenida en el Banco G2 de la Pared Oeste de Mina Chuquicamata, ensayada en 1996, podr identificarse como : GdF-CO-G2/W-96-01.
4.5.
(1)
Es necesario hacer notar que este estndar supone que la definicin espacial de la unidad litolgica es correcta; vale
decir, que todas las muestras que se extraigan del dominio correspondiente a dicha unidad litolgica no slo correspondern al mismo tipo de roca sino que tambin presentarn el mismo tipo y el mismo grado de alteracin. Por supuesto, la definicin de las distintas unidades litolgicas es responsabilidad de los gelogos geotcnicos de la Mina.
(2)
Es muy importante sealar que DEBERA EVITARSE el utilizar colpas provenientes de las faenas de tronadura, debido
al dao que stas inducen en la roca.
(3)
Muchas veces resulta conveniente el obtener testigos largos, de modo tal que permitan la obtencin no solo de una
probeta para el ensayo de compresin no confinada sino que tambin la obtencin de discos para determinaciones
petrogrficas, de peso unitario, de porosidad y/o de resistencia en traccin indirecta.
(4)
123
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.6.
Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color de la probeta, con una indicacin de
escalas de color y geomtrica.
4.7.
Si se considera que la presencia de agua puede afectar el comportamiento mecnico de la unidad estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con testigos secos y la segunda con testigos saturados. El secado y/o saturacin de los testigos deber ajustarse a las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la ISRM.
4.8.
El ensayo mismo deber ejecutarse sobre probetas secas (tambin sobre probetas saturadas si
ello corresponde), y en conformidad con las especificaciones de las Normas ASTM o segn las
recomendaciones de la ISRM.
4.9.
4.10. Se definir el mdulo de deformabilidad como la tangente de la curva carga vs. deformacin
axial para una carga igual al 50% de la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta.
4.11. Se definir como razn de Poisson el valor absoluto de la razn entre la deformacin diametral y
la deformacin axial, medidas para una carga igual al 50% de la resistencia en compresin no
confinada de la roca intacta.
4.12. Si el ensayo se lleva hasta la ruptura de la probeta (para medir la resistencia en compresin no
confinada), deber tomarse a lo menos una fotografa a color de la probeta, con una indicacin
de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario podrn tomarse
fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o esquema ilustrativo del
(5)
modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes .
4.13. Deber prepararse un resumen, de no ms de dos pginas, de cada ensayo efectuado. Este
resumen deber incluir al menos la siguiente informacin :
Divisin
Mina o Sector Productivo
Proyecto
Unidad litolgica ensayada (litologa, tipo y grado de alteracin)
Identificacin de la probeta
Indicacin de si la probeta est seca o en condicin saturada
Dimetro y alto de la probeta
Peso unitario
Porosidad
Velocidades de propagacin de ondas (si se midieron)
Especificaciones que cumple el ensayo (Normas ASTM o recomendaciones de la ISRM)
Temperatura a la que se ejecut el ensayo
(5)
124
Resulta especialmente importante el indicar si la ruptura estuvo influenciada por alguna vetilla o, en el caso de rocas
clsticas, por algn clasto de gran tamao.
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
5.
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse para poder calificar la calidad y confiabilidad
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la deformabilidad de la roca intacta considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Estudiar cada curva y el conjunto de curvas carga vs. deformacin axial y eliminar de la base de
datos aquellos valores del mdulo de deformabilidad asociados a curvas que presenten algn tipo de anomala. Lo mismo se deber hacer en lo referente a la razn de Poisson, considerando
las curvas deformacin axial vs. deformacin diametral.
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los resultados
obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensayos). Al respecto, se recomienda el tipo de tabla que se ilustra en Tabla 1 de pgina siguiente.
Preparar, con esta informacin, un histograma de los resultados obtenidos para E (para la condicin seca y tambin para la condicin saturada, si corresponde). El anlisis de este histograma
permitir determinar si los resultados corresponden a una muestra unimodal, si se tienen dos
modas o si no es posible observar ninguna moda.
Si el histograma no muestra ninguna moda y se tiene una distribucin de tipo uniforme, ser
preciso proceder a realizar ms determinaciones para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir el procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos.
Si el histograma muestra claramente la presencia de 2 modas es muy probable que la muestra analizada contenga probetas con distinto grado de alteracin, por lo que se deber verificar si existe alguna correlacin entre las mayores (o menores) deformabilidades con la
porosidad y/o peso unitario de las probetas. Si efectivamente existe una correlacin de
este tipo se deber proceder a tratar cada subgrupo en forma individual, de acuerdo a todo lo expuesto anteriormente. Si no se detecta ninguna correlacin ser preciso proceder
a ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir el procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos.
125
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Tabla 1
DEFORMABILIDAD DE LA ROCA INTACTA
PORFIDO ESTE CON ALTERACION CUARZO - SERICITICA FUERTE
MINA CHUQUICAMATA
CONDICION SECA
Probeta
Dimetro
Fotos
Observaciones
n
E
3
( mm )
( ton/m )
(%)
( GPa )
PQSF-CO-G2/SE-01
.
.
.
48
.
.
.
2,55
.
.
.
10
.
.
.
Probeta
Dimetro
( mm )
PQSF-CO-G2/SE-11
49
2,53
.
.
.
.
.
.
.
.
38,1
.
.
.
0,25
.
.
.
1, 2
.
.
.
Fotos
Observaciones
32,8
0,28
21, 22
.
.
.
.
.
.
.
.
CONDICION SATURADA
n
E
3
( ton/m )
(%)
( GPa )
6.
EVALUACION DE LA DEFORMABILIDAD
126
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
7.
Comentario sobre este valor, considerando los rangos tpicos reseados en la literatura tcnica
para el tipo de roca en cuestin (en Anexo 1 se presentan valores de la deformabilidad de algunas rocas de las minas de CODELCO-CHILE). Si el valor propuesto se aparta significativamente de estos rangos tpicos, deber explicarse el motivo de ello, aunque sea a nivel de hiptesis.
Descripcin del efecto de la saturacin de la probeta, cualitativa y cuantitativamente (si hay efecto deber indicarse la deformabilidad en condicin seca y tambin en condicin saturada).
Tablas que resumen la base de datos en que se basa la evaluacin de deformabilidad, con una
indicacin de su grado de variabilidad. Al respecto, se recomienda la escala de calificacin de
Tablas 2 y 3.
Anexo que incluya todos los resmenes de ensaye, conforme con lo expuesto en (4.10).
Tabla 2
ESCALA DE CALIFICACION DE LA VARIABILIDAD DE LOS DATOS
MODULO DE DEFORMABILIDAD DE LA ROCA INTACTA
Coeficiente de Variacin
0,00 a 0,05
0,05 a 0,15
POCA VARIABILIDAD
0,15 a 0,25
VARIABILIDAD ACEPTABLE
0,25 a 0,35
VARIABILIDAD ALTA
0,35 a 0,50
> 0,50
Tabla 3
ESCALA DE CALIFICACION DE LA VARIABILIDAD DE LOS DATOS
RAZON DE POISSON DE LA ROCA INTACTA
Coeficiente de Variacin
0,00 a 0,05
0,05 a 0,10
POCA VARIABILIDAD
0,10 a 0,20
VARIABILIDAD ACEPTABLE
0,20 a 0,30
VARIABILIDAD ALTA
0,30 a 0,40
> 0,40
127
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
8.
REFERENCIAS
8.1.
Normas y Especificaciones
ASTM D 2216 - 92 : Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of
Soil and Rock, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 2938 - 95 : Standard Test Method for Unconfined Comprehensive Strength of Intact Rock Core
Specimens, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 3148 - 93 : Elastic Moduli of Intact Rock Core Specimens in Uniaxial Compression, 1996 Annual
Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 4543 - 85 : Standard Practice for Preparing Rock Core Specimens and Determining Dimensional
and Shape Tolerances, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ISRM : Suggested Methods for Determining the Uniaxial Compressive Strength on Rock Materials and the
Point Load Strength Index, ISRM Commission on Standardization of Laboratory and Field Tests, Document N 1, 1972.
8.2.
Referencias Selectas
Hoek, E. (1977) : Rock mechanics laboratory testing in the context of a consulting engineering organization, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 14, 93-101.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. & Saluja, S. S. : HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF ROCKS,
Vol. 1 , Trans Tech Publications, Berlin.
9.
ANEXOS
9.1.
Anexo 1 :
( ton/m3 )
E
( GPa )
- Mina Chuquicamata : -
Areniscas metasedimentarias
Calizas metasedimentarias
Granodiorita Elena
Granodiorita Fortuna
Prfido Este con Alt. Propiltica
Prfido Este con Alteracin Q-S
Roca cuarzo-serictica
2,50 a 2,70
2,70 a 2,80
2,60 a 2,70
2,45 a 2,60
2,60 a 2,75
2,65 a 2,75
2,35 a 2,65
0,25 a 0,30
0,25 a 0,30
0,20 a 0,30
0,20 a 0,30
0,20 a 0,25
0,20 a 0,30
0,20 a 0,30
20 a 30
45 a 55
40 a 50
35 a 45
45 a 55
15 a 25
15 a 25
2,60 a 2,80
2,60 a 2,80
2,40 a 2,60
2,70 a 2,80
2,65 a 2,70
-----
0,15 a 0,20
0,25 a 0,30
0,20 a 0,25
0,25 a 0,30
0,15 a 0,25
0,20 a 0,30
45 a 65
30 a 50
30 a 35
30 a 50
50 a 60
30 a 40
DIVISION EL TENIENTE :
- Mina El Teniente :
128
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de describir geotcnicamente la roca intacta con un grado de calidad y precisin
tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma confiable en
los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCOCHILE.
2.
DEFINICIONES
Roca Intacta : Se define como roca intacta un volumen de roca de tamao pequeo y que incluya todos los componentes de la roca considerada, pero sin mostrar irregularidades ni defectos tales que influyan la cinemtica de su ruptura. Se entiende como volumen pequeo el de una probeta tpica de la-4
3
boratorio para este tipo de ensayo, o sea del orden de 1,510 m (probeta de 42 mm de dimetro y 84
-2
3
mm de alto) a 1,510 m (probeta de 150 mm de dimetro y 300 mm de alto). Se entiende por irregularidades la presencia de cuerpos que puedan afectar el comportamiento mecnico de la probeta (por
ejemplo : clastos de tamao grande, amgdalas, vetillas, estructuras selladas, etc.). Se entiende por
defectos a huecos, fracturas u otro tipo de discontinuidades en la materia rocosa (por ejemplo : poros,
vesculas, fracturas, estructuras abiertas, etc.).
3.
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
E
CU50
TI50
Porosidad de la roca
VP
VS
4. METODOLOGIA
4.1.
4.2.
129
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
5.
Peso unitario (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de variacin y numero de mediciones).
Porosidad (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de variacin y numero de mediciones).
Velocidad de propagacin de ondas P y S (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de variacin y numero de mediciones).
Razn CU50 / T50 (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de
variacin y numero de mediciones).
mi y
CI .
Los resultados obtenidos debern utilizarse para clasificar y calificar la roca intacta segn los siguientes criterios :
Resistencia y deformabilidad relativa (Deere & Miller (1966), ver Anexo 1).
6.
Todo lo anterior deber resumirse en un informe, ojal de no ms de una pgina, que contenga lo siguiente :
Fotografa a color, con una indicacin de escala, de la roca intacta que se describe.
Descripcin litolgica aplicada y que indique al menos el tipo de roca, el tipo de mineralizacin, el
tipo y grado de alteracin, y sus caractersticas texturales y composicionales relevantes geotcnicamente (por ejemplo la presencia de minerales secundarios con un desfavorable comportamiento
geotcnico, cual el caso de cloritas, montmorillonitas, etc.). Esta descripcin deber ser breve (no
ms de 50 palabras), utilizar trminos geolgicos aceptados internacionalmente (evitar el uso de
trminos locales) y destacar los aspectos geotcnicamente relevantes.
130
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Una tabla con las propiedades ndice de la roca intacta : Clasificacin segn resistencia y mdulo
relativo, razones E / CU50, CU50 / T50 y VS / VP, peso unitario y porosidad (en cada caso se debern
indicar los valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y el coeficiente e correlacin)
Una tabla con las caractersticas de resistencia de la roca intacta : resistencia en compresin no
confinada (valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y el coeficiente de correlacin); resistencia en traccin (valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y
el coeficiente e correlacin); parmetros mi y CI que definen la envolvente de falla (se recomienda
incluir el grfico correspondiente).
Una tabla con las caractersticas de deformabilidad de la roca intacta : mdulo de deformabilidad
(valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y el coeficiente de correlacin);
razn de Poisson (valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y el coeficiente e
correlacin).
Descripcin del efecto de la saturacin de la probeta, cualitativa y cuantitativamente (si hay efecto
debern indicarse las caractersticas en condicin seca y tambin en condicin saturada).
8.
REFERENCIAS
Deere, D. & Miller (1966): ENGINEERING CLASSIFICATION AND INDEX PROPERTIES FOR INTACT ROCK , Air Force
Weapons Lab Tech. Report AF WL-TR-65-116.
Goodman, R.E. (1976): METHODS OF GEOLOGICAL ENGINEERING, West Pub. Co., San Francisco.
Hoek, E. (1977): Rock mechanics laboratory testing in the context of a consulting engineering organization, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 14, 93-101.
Karzulovic, A. (1997): CARACTERIZACIN GEOMECNICA ROCAS PROYECTO ESMERALDA, Informe Tcnico para
Divisin El Teniente e CODELCO-CHILE.
Tourenq, C. & Denis, A. (1970): La rsistance la traction des roches, Lab. Des Ponts et Chausses,
Rapport de Recherche, 4, Paris.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. & Saluja, S. S. (1974): HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF
ROCKS, Vol. 1, Trans Tech Publications, Berlin.
131
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
9.
ANEXOS
100
RESISTENCIA
MUY BAJA
RESISTENCIA
BAJA
RESISTENCIA
MEDIA
RESISTENCIA
ALTA
RESISTENCIA
MUY ALTA
LEYENDA
Gd El
Gd E
80
Gd F
Gd F Cizallada
PW
PE Alt-Cl
PE Alt-K
PE Alt-Src
Rx QS
Ar Ms (seca)
Ar Ms (sat.)
Ar-Lu Ms (seca)
10
Ar-Lu Ms (sat.)
Ca Ms
H = El mdulo relativo
es alto
( E/UCS > 500 )
M = El mdulo relativo
es medio
( 200 < E/UCS < 500 )
L = El mdulo relativo
es bajo
( E/UCS < 200 )
1
10
100
132
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1000
RTS - H
RTS - M
RTS - L
ALTA RESISTENCIA
RELATIVA
EN TRACCION
MEDIANA RESISTENCIA
RELATIVA
EN TRACCION
BAJA RESISTENCIA
RELATIVA
EN TRACCION
LEYENDA
Gd El
900
Gd E
Gd F
Gd F Cizallada
PW
PE Alt-Cl
PE Alt-K
PE Alt-Src
Rx QS
Ar Ms (seca)
Ar Ms (sat.)
Ar-Lu Ms (seca)
Ar - Lu Ms (sat.)
Ca Ms
100
0
10
15
20
25
30
Razn CO / T
133
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
134
VS / VP
Descripcin
< 0,6
Roca no fisurada
0,6 a 0,7
Roca fisurada
> 0,7
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en traccin de las estructuras con un grado de calidad
y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma
confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
Estructura : Se define como estructura cualquier discontinuidad planar del macizo rocoso que haya
tenido una gnesis geolgica. Si esta estructura muestra desplazamiento relativo de sus caras, entonces se denominar falla.
Resistencia en traccin de la estructura : Se define como resistencia en traccin de la estructura la
resistencia de sta a separarse en la direccin normal a su plano. Al respecto, se considerar lo siguiente :
Si la estructura est abierta, entonces su resistencia en traccin es nula.
Si la estructura presenta relleno, su resistencia en traccin ser menor o igual que la del relleno.
3.
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
Manteo de la estructura
Apertura de la estructura
Espesor de la estructura
4. METODOLOGIA
4.1.
Determinar claramente el tipo de estructura cuya resistencia en traccin se desea definir (o sea
determinar la familia estructural, el tipo de relleno, etc.).
4.2.
Recolectar muestras que contengan el tipo de estructura evaluado. Estas muestras podrn ser
testigos de sondajes y/o colpas, de un tamao adecuado para la obtencin de discos y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante respecto al nmero
mnimo de ensayos a ejecutar.
135
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.3.
4.4.
4.4.
Obtener de las muestras recolectadas probetas de geometra y tamao adecuado para la ejecucin de los ensayos de traccin. Se recomienda obtener una cantidad suficiente de discos para
permitir lograr al menos 10 mediciones para cada rango de espesor de los rellenos de las estructuras consideradas. Al respecto, se recomienda considerar los siguientes rangos :
Espesores entre 2 y 5 mm
Espesores entre 5 y 10 mm
Tener forma de discos, con una altura igual a 0,20 a 0,25 veces su dimetro.
Tener sus caras paralelas dentro de una tolerancia adecuada (ver Normas ASTM y Recomendaciones de la ISRM en Referencias).
Debern orientarse de modo tal que la estructura que interesa coincida con el dimetro
del disco que ser cargado y, de modo tal que los esfuerzos de traccin horizontal que se
producen en un disco cargado diametralmente sean normales al plano de la estructura.
Cada probeta deber ser identificada mediante una clave. Al respecto, se recomienda la siguiente secuencia de identificacin :
Estructura -
Sondaje / Metraje -
Sector
Estructura -
Colpa
Ao - Nmero de la probeta
o
-
Sector
Ao - Nmero de la probeta
4.5.
Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color del disco, con una indicacin de escala y de color.
4.6.
Si se considera que la presencia de agua puede afectar el comportamiento mecnico de la estructura estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con discos
secos y la segunda con discos saturados. El secado y/o saturacin de los discos deber ajustarse a las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la ISRM.
4.7.
El ensayo mismo deber ejecutarse sobre discos secos (tambin sobre discos saturados si ello
corresponde), y en conformidad con las especificaciones de las Normas ASTM o segn las recomendaciones de la ISRM para ensayos de traccin indirecta mediante carga diametral de discos..
4.8.
Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos una fotografa a color del disco, con una
indicacin de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario podrn
tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o esquema ilustra(2)
tivo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes .
(2)
Resulta especialmente importante el indicar si la ruptura se produjo a travs de la estructura o no; ya que en este ltimo
caso el valor resultante no debe ser considerado al evaluar la resistencia en traccin de la estructura.
136
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.9.
5.
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse para poder calificar la calidad y confiabilidad
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la resistencia en traccin del tipo de estructura considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Eliminar de la base de datos todos aquellos resultados que no representen la resistencia en
traccin de la estructura.
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los resultados obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de
ensayos) e indicando, en cada caso el espesor mximo, mnimo y medio de la estructura.
Preparar, con esta informacin, un grfico que muestre las resistencias a la traccin obtenidas (eje Y) para estructuras de distinto espesor (eje X).
Calcular los siguientes parmetros estadsticos de la base de datos :
Numero de ensayos ejecutados y nmero de valores seleccionados
Valor mximo (para cada rango de espesores si ello corresponde)
Valor mnimo (para cada rango de espesores si ello corresponde)
Valor medio (para cada rango de espesores si ello corresponde)
Mediana (para cada rango de espesores si ello corresponde)
137
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Todo el proceso anterior de definicin de la resistencia en traccin de las estructuras deber resumirse
en un informe que contenga lo siguiente :
Descripcin de las estructuras evaluadas.
Resistencia a la traccin de las estructuras evaluadas, para cada rango de espesores si ello corresponde. Se recomienda complementar esta informacin con grficos que ilustren el efecto del
espesor en la resistencia.
Comentario comparando la resistencia(s) a la traccin de las estructuras con la del material de relleno y la de la roca de caja.
Descripcin del efecto de la saturacin de la probeta, cualitativa y cuantitativamente (si hay efecto
deber indicarse la resistencia en condicin seca y tambin en condicin saturada).
Descripcin de la forma de ruptura tpica o ms frecuente (puede incluir fotos y/o esquemas ilustrativos).
Tablas que resumen la base de datos
Histograma(s) que muestre(n) la distribucin de los resultados experimentales.
Anexo que incluya todos los resmenes de ensaye, conforme con lo expuesto en (4.10).
8.
REFERENCIAS
8.1.
Normas y Especificaciones
ASTM D 2216 - 92 : Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of
Soil and Rock, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 3967 - 95 : Splitting Tensile Strength of Intact Rock Core Specimens, 1996 Annual Book of
ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
138
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
ASTM D 4543 - 85 : Standard Practice for Preparing Rock Core Specimens and Determining Dimensional
and Shape Tolerances, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ISRM : Suggested Methods for Determining Tensile Strength of Rock Materials, ISRM Commission on
Standardization of Laboratory and Field Tests, Document N 8, 1977.
8.2.
Referencias Selectas
Hoek, E. (1977) : Rock mechanics laboratory testing in the context of a consulting engineering organization, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 14, 93-101.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. & Saluja, S. S. : HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF ROCKS,
Vol. 1 , Trans Tech Publications, Berlin.
139
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
EVALUACION DE LA RESISTENCIA
AL CORTE DE LAS ESTRUCTURAS
Este estndar tiene la designacin INBA - LAB - ES por corresponder a informacin bsica, resultante
de ensayos de laboratorio, relativa a las estructuras. Se presenta la metodologa para evaluar la resistencia al corte de las estructuras con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia al corte de las estructuras con un grado de calidad y
precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma
confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
Estructura : Se define como estructura cualquier discontinuidad planar del macizo rocoso que haya
tenido una gnesis geolgica. Si esta estructura muestra desplazamiento relativo de sus caras, entonces se denominar falla.
Resistencia al corte de la estructura : Se define como resistencia al corte de la estructura la resistencia de sta a desplazarse en la direccin tangencial a su plano, bajo una cierta presin de confinamiento actuante en la direccin normal al plano de la estructura. Sin perjuicio del hecho que se puede
utilizar el criterio no lineal de Barton-Bandis, en este estndar se emplear el criterio de MohrCoulomb, quedando definida la resistencia al corte por la cohesin y el ngulo de friccin de la estructura.
3.
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
Manteo de la estructura
cJ
Apertura de la estructura
Espesor de la estructura
4. METODOLOGIA
4.1.
140
Determinar claramente el tipo de estructura cuya resistencia al corte se desea definir (o sea determinar la familia estructural, el tipo de relleno, etc.).
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.2.
Recolectar muestras que contengan el tipo de estructura evaluado. Estas muestras podrn ser
testigos de sondajes y/o colpas, de un tamao adecuado para la obtencin de probetas cilndricas y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante respecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
4.3.
Definir el nmero de rangos de espesores que presentan las estructuras evaluadas. Al respecto, se recomienda considerar los siguientes :
Espesores menores que 2 mm
Espesores entre 2 y 5 mm
Espesores entre 5 y 10 mm
Espesores iguales o mayores que 10 mm.
4.4.
4.5.
Para cada rango presente en las estructuras evaluadas deber determinarse la resistencia al corte, considerando al menos
4 valores del esfuerzo normal al plano de
la estructura y, para cada uno de ellos obteniendo al menos 3 resultados. Es importante sealar que la magnitud de los
esfuerzos normales a utilizar deber ser
similar al rango que se tendr en terreno
(en otras palabras, probablemente debern usarse esfuerzos normales menores en problemas de estabilidad de taludes y mayores en problemas asociados a
minera subterrnea). Es importante sealar que la tpica mquina de corte directo de Hoek, que se muestra en Figura 1,
no resulta adecuada para el ensaye de
estructuras que presenten rugosidad y/o
rellenos competentes. En estos casos
debera utilizarse una mquina de corte
directo como la que se muestra en Figura
2, o bien ensayar en compresin triaxial
probetas en las que se conoce la orientacin de la estructura (ver Goodman
(1976,89)).
141
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.6.
Cada probeta deber ser identificada mediante una clave. Al respecto, se recomienda la siguiente secuencia de identificacin :
Estructura -
Sondaje / Metraje -
Sector
Estructura -
Colpa
Ao - Nmero de la probeta
o
-
Sector
Ao -Nmero de la probeta
4.7.
Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color de la probeta, con una indicacin de
escala y de color, que muestre claramente la estructura.
4.8.
Si se considera que la presencia de agua puede afectar el comportamiento mecnico de la estructura estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con probetas
secas y la segunda con probetas saturadas. El secado y/o saturacin de las probetas deber
ajustarse a las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la ISRM.
4.9.
El ensayo mismo deber ejecutarse en conformidad con las especificaciones de las Normas
ASTM o segn las recomendaciones de la ISRM para ensayos de corte directo u otro, segn corresponda.
4.10. Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos 2 fotografas a color del plano de ruptura
por corte, con una indicacin de color y escala (una vista en planta o desde arriba y una vista
vertical a de costado), de modo tal que se ilustre en la mejor forma posible el modo de ruptura
(si es necesario podrn tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un
croquis o esquema ilustrativo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes.
4.11. Deber prepararse un resumen, de no ms de dos pginas, de cada ensayo efectuado. Este
resumen deber incluir al menos la siguiente informacin :
Divisin
Mina o Sector Productivo
Proyecto
Unidad litolgica de caja (tipo de roca, tipo y grado de alteracin)
Tipo de estructura (familia o sistema estructural, rango de espesor(es) y tipo de relleno)
Identificacin de la probeta
Indicacin de si la probeta est seca o en condicin saturada
Geometra de la probeta y la estructura, con indicacin del plano de corte o ruptura.
Especificaciones que cumple el ensayo (Normas ASTM o recomendaciones de la ISRM)
Temperatura a la que se ejecut el ensayo
Esfuerzo normal al plano de corte
Velocidad de carga o de deformacin, segn corresponda, utilizada para ejecutar el ensayo.
Esfuerzo de corte que causa la falla
Curva carga tangencial vs. desplazamiento
Fotografa(s) de la estructura antes de la ruptura
Fotografa(s) de la estructura despus de la ruptura
142
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse para poder calificar la calidad y confiabilidad
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la resistencia al corte del tipo de estructura considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Eliminar de la base de datos todos aquellos resultados que no representen la resistencia al corte de
la estructura, debido a que al menos parte del plano de falla atraviesa roca intacta.
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los resultados obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensayos) e indicando, en cada caso el espesor mximo, mnimo y medio de la estructura.
Preparar con esta informacin un grfico que muestre, para cada rango de espesor, los resultados
obtenidos en el plano - (debern mostrarse al menos los valores peak, pero tambin podrn incluirse grficos similares con los valores residuales y, eventualmente, con los valores correspondientes a un cierto desplazamiento tangencial).
Calcular los parmetro, c y , que definen la resistencia al corte para cada uno de los rangos de
espesor presentes en las estructuras evaluadas.
6.
Se propone definir la resistencia al corte para cada rango de espesor, en la forma usual, mediante los
valores de la cohesin y del ngulo de friccin. Si el efecto del espesor del relleno se demuestra poco
relevante (induce variaciones de no ms del 5% al 10% en la resistencia al corte), se recomienda considerar en forma conjunta todos los datos.
Se recomienda tambin indicar el rango probable de variacin de los parmetros que definen la resistencia al corte de las estructuras.
7.
Todo el proceso anterior de evaluacin de la resistencia al corte de las estructuras deber resumirse
en un informe que contenga lo siguiente :
Descripcin de las estructuras evaluadas.
Resistencia al corte de las estructuras evaluadas, para cada rango de espesores si ello corresponde. Se recomienda complementar esta informacin con grficos que ilustren el efecto del espesor
en la resistencia.
Comentario comparando la resistencia(s) al corte de las estructuras con la del material de relleno y
la de la roca de caja.
143
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Descripcin del efecto de la saturacin de la probeta, cualitativa y cuantitativamente (si hay efecto
deber indicarse la resistencia en condicin seca y tambin en condicin saturada).
Descripcin de la forma de ruptura tpica o ms frecuente (puede incluir fotos y/o esquemas ilustrativos).
Tablas que resumen la base de datos
Anexo que incluya todos los resmenes de ensaye, conforme con lo expuesto en (4.10).
8.
REFERENCIAS
8.1.
Normas y Especificaciones
ASTM D 2216 - 92 : Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of
Soil and Rock, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 4543 - 85 : Standard Practice for Preparing Rock Core Specimens and Determining Dimensional
and Shape Tolerances, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
8.2.
Referencias Selectas
Goodman, R.E. (1976) : METHODS OF GEOLOGICAL ENGINEERING, West Pub. Co., San Francisco.
Goodman, R.E. (1989) : INTRODUCTION TO ROCK MECHANICS, 2 ed., J. Wiley & Sons, New York.
Hoek, E. (1977) : Rock mechanics laboratory testing in the context of a consulting engineering organization, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 14, 93-101.
Priest, S.D. (1993) : DISCONTINUITY ANALYSIS FOR ROCK ENGINEERING, Chapman & Hall, London.
Vutukuri, V. S. & Lama, R. D. (1978) : HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF ROCKS, Vol.
4, Trans Tech Publications, Berlin.
144
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
EVALUACION DE LA DEFORMABILIDAD
DE LAS ESTRUCTURAS
Este estndar tiene la designacin INBA - LAB - ES por corresponder a informacin bsica, resultante
de ensayos de laboratorio, relativa a las estructuras. Se presenta la metodologa para evaluar la deformabilidad de las estructuras con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la deformabilidad de las estructuras con un grado de calidad y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
Estructura : Se define como estructura cualquier discontinuidad planar del macizo rocoso que haya
tenido una gnesis geolgica. Si esta estructura muestra desplazamiento relativo de sus caras, entonces se denominar falla.
Deformabilidad de una estructura : La deformabilidad de una estructura queda definida por su rigidez normal y por su rigidez tangencial. La rigidez normal relaciona el esfuerzo normal actuante sobre
la estructura y el desplazamiento que ste induce en la direccin normal al plano de la estructura (cierre de la estructura). La rigidez tangencial relaciona el esfuerzo de corte actuante en la estructura con
el desplazamiento que ste induce en la direccin tangencial al plano de la estructura.
3.
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
Manteo de la estructura
kN
kT
Apertura de la estructura
Espesor de la estructura
4. METODOLOGIA
4.1.
Determinar claramente el tipo de estructura cuya deformabilidad se desea evaluar (o sea determinar la familia estructural, el tipo de relleno, etc.).
4.2.
Recolectar muestras que contengan el tipo de estructura evaluado. Estas muestras podrn ser
testigos de sondajes y/o colpas, de un tamao adecuado para la obtencin de probetas cilndricas y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante respecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
145
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.3.
Definir el nmero de rangos de espesores que presentan las estructuras evaluadas. Al respecto, se recomienda considerar los siguientes :
Espesores menores que 2 mm
Espesores entre 2 y 5 mm
Espesores entre 5 y 10 mm
Espesores iguales o mayores que 10 mm
4.4.
Para cada rango presente en las estructuras evaluadas deber determinarse la rigidez normal y
la rigidez tangencial, conforme con la metodologa que describen Goodman (1976) y Priest
(1993) (en base a ensayos de compresin no confinada y ensayos de corte directo).
4.5.
Cada probeta deber ser identificada mediante una clave. Al respecto, se recomienda la siguiente secuencia de identificacin :
Estructura -
Sondaje / Metraje -
Sector
Estructura -
Colpa
Ao - Nmero de la probeta
o
-
Sector
Ao - Nmero de la probeta
4.6.
Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color de la probeta, con una indicacin de
escala y de color, que muestre claramente la estructura.
4.7.
Si se considera que la presencia de agua puede afectar el comportamiento mecnico de la estructura estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con probetas
secas y la segunda con probetas saturadas. El secado y/o saturacin de las probetas deber
ajustarse a las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la ISRM.
4.8.
146
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
5.
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse en forma criteriosa y segn las recomendaciones de Goodman (1976) y Priest (1993).
6.
EVALUACION DE DEFORMABILIDAD
Conforme con la evaluacin anterior, se definirn las rigideces normal y tangencial de la estructura para cada rango de espesor. Si el efecto del espesor del relleno se demuestra poco relevante (induce
variaciones de no ms del 5% al 10% en la rigidez), se recomienda considerar en forma conjunta todos
los datos.
7.
8.
REFERENCIAS
8.1.
Normas y Especificaciones
ASTM D 2216 - 92 : Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of
Soil and Rock, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 2938 - 95 : Standard Test Method for Unconfined Comprehensive Strength of Intact Rock Core
Specimens, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 4543 - 85 : Standard Practice for Preparing Rock Core Specimens and Determining Dimensional
and Shape Tolerances, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ISRM : Suggested Methods for Determining the Uniaxial Compressive Strength on Rock Materials and the
Point Load Strength Index, ISRM Commission on Standardization of Laboratory and Field Tests, Document N 1, 1972.
147
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
8.2.
Referencias Selectas
Goodman, R.E. (1976) : METHODS OF GEOLOGICAL ENGINEERING, West Pub. Co., San Francisco.
Goodman, R.E. (1989) : INTRODUCTION TO ROCK MECHANICS, 2 ed., J. Wiley & Sons, New York.
Hoek, E. (1977) : Rock mechanics laboratory testing in the context of a consulting engineering organization, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 14, 93-101.
Priest, S.D. (1993) : DISCONTINUITY ANALYSIS FOR ROCK ENGINEERING, Chapman & Hall, London.
Vutukuri, V. S. & Lama, R. D. (1978) : HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF ROCKS, Vol.
4, Trans Tech Publications, Berlin.
148
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
DESCRIPCION GEOTECNICA
DE LAS ESTRUCTURAS
Este estndar tiene la designacin INBA - LAB - ES por corresponder a informacin bsica, resultante
de observaciones sobre probetas de laboratorio, relativa a las estructuras. Se presenta la metodologa
para describir geotcnicamente las estructuras con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHILE.
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de describir geotcnicamente las estructuras con un grado de calidad y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
Estructura : Se define como estructura cualquier discontinuidad planar del macizo rocoso que haya
tenido una gnesis geolgica. Si esta estructura muestra desplazamiento relativo de sus caras, entonces se denominar falla.
3.
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
Manteo de la estructura
Apertura de la estructura
Espesor de la estructura
Persistencia de la estructura
Rugosidad de la estructura
JRC
JCS
Ja
Jr
cJ
kN
kT
149
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.
METODOLOGIA
4.1.
Recolectar, para la estructura a describir, la informacin resultante de la aplicacin de los estndares INBA-LAB-ES-01 a 03.
4.2.
4.3.
5.
Resistencia en traccin (valor mximo, mnimo, mediana, desviacin estndar y coeficiente de variacin).
Se recomienda calificar la estructura evaluada mediante alguno de los siguientes criterios (obviamente
utilizando el ms adecuado en cada caso) :
6.
Todo lo anterior deber resumirse en un informe, ojal de no ms de una pgina, que contenga lo siguiente :
150
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
7.
REFERENCIAS
Brekke, T. & Howard, T.R. (1973) : FUNCTIONAL CLASSIFICATION OF GOUGE MATERIALS FROM SEAMS AND
FAULTS IN RELATION TO STABILITY PROBLEMS IN UNDERGROUND OPENINGS, Department of Civil Engineering,
University of California, Berkeley.
Fecker, E. (1978) : Geotechnical Description and Classification of Joint Surfaces, Bull. Int. Assoc. Engrg.
Geol., N 18, pp. 111-120.
ISRM (1978) : Suggested Methods for the Quantitative Description of Discontinuities on Rock Masses,
ISRM Commission on Standardization of Laboratory and Field Tests.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. (1978) : HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF ROCKS, Vol. 4,
Trans Tech Publications, Berlin.
151
ESTNDARES GEOTCNICOS
GRUPO 3
CLASIFICACION Y CALIFICACION
GEOTECNICA Y PROPIEDADES
DEL MACIZO ROCOSO
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso con un
grado de calidad y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
Macizo Rocoso : Se define como macizo rocoso un volumen homogneo e importante de material,
(1)
conformado por un conjunto numeroso de bloques de roca intacta y por las discontinuidades o estructuras geolgicas que definen y delimitan estos bloques. El trmino homogneo significa que el
volumen considerado cumple TODOS los requisitos siguientes :
Presenta un mismo patrn estructural (o sea se ubica dentro de un mismo dominio estructural).
(1)
Adems, este estndar supone que el comportamiento mecnico del macizo rocoso es isotrpico y
que no est condicionado por las estructuras de una cierta familia o por discontinuidades con cierta
orientacin.
Resistencia en Compresin No Confinada del Macizo Rocoso : Corresponde al esfuerzo axial que
producira la falla de un volumen de macizo rocoso en condicin de carga axisimtrica y con un esfuerzo de confinamiento igual a la presin atmosfrica (o sea sin confinamiento).
Para ilustrar las definiciones anteriores, a continuacin se presentan algunos ejemplos :
Se tiene un talud en una misma unidad litolgica pero que presenta distintos grados de fracturamiento. Este talud NO corresponde a un nico macizo rocoso, sino que est compuesto por
varios tipos de macizo rocoso (cada tipo asociado a un cierto grado de fracturamiento).
Se tiene un macizo rocoso que presenta un nico sistema de estructuras, por lo que su comportamiento mecnico es claramente anisotrpico y no puede definirse un nico valor de su resistencia en compresin no confinada, debido a que sta depender de la orientacin relativa entre
las estructuras y la direccin de carga. Por lo tanto, este caso NO est considerado en el presente estndar y debe ser tratado en forma particular.
(1)
(2)
Evidentemente, en una mina puede existir ms de una unidad litolgica y, en ese caso, se tendr ms de un TIPO de
macizo rocoso.
153
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Se tiene un macizo rocoso que presenta 2 sistemas de estructuras con espaciamientos tales
que el comportamiento mecnico del macizo rocoso depende de la orientacin de la carga respecto a estas estructuras. Por lo tanto, este caso NO est considerado en el presente estndar y
debe ser tratado en forma particular (ver Referencias).
Se conoce el esfuerzo axial que caus la falla de un pilar prismtico y de seccin transversal
rectangular, compuesto por un material que cumple la definicin de macizo rocoso. Sin embargo, este esfuerzo NO corresponde exactamente a la resistencia en compresin no confinada del
(3)
macizo rocoso, debido a que la condicin de carga en el pilar no es axisimtrica .
(3)
154
ROCA INTACTA
( INBA - LAB - RI -01 - 97
MACIZO ROCOSO
FRACTURADO
(ESTE ESTANDAR)
MINERIA
SUBTERRANEA
MINERIA
A RAJO ABIERTO
MACIZO ROCOSO
MUY
(ESTE ESTANDAR)
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
CI
CM
La resistencia de un pilar depende, adems de las caractersticas del macizo rocoso, de la geometra del pilar (debido a
que la distribucin de esfuerzos en el cuerpo del pilar depende de esta geometra).
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
mb
GSI
RMR76
Indice de calidad geotcnica del macizo rocoso definido por Bieniawski (1976)
RMR79
Indice de calidad geotcnica del macizo rocoso definido por Bieniawski (1979)
4.
METODOLOGIA
4.1.
4.2.
(b)
(c)
(d)
4.3.
Evaluar la resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso como se indica a continuacin.
5.
5.1.
Si el macizo rocoso pertenece a las categoras (c) o (d) su resistencia en compresin no confinada depender de la direccin de carga. En este caso el presente estndar no es aplicable y
en lugar de un nico valor, deber presentarse una tabla y/o un grfico que muestre la variacin
de la resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso con la direccin de carga, en la
forma que describen Hoek & Brown (1980).
5.2.
(4)
5.2.1.
En base a anlisis retrospectivos (back-analysis), si se dispone de suficiente informacin respecto a las condiciones de borde del caso estudiado. Por ejemplo : si se ha
excavado un tnel en un macizo rocoso masivo, el cual es estable pese a que no presenta fortificacin alguna, y se conoce el estado tensional in situ; entonces es posible
calcular el valor mximo del esfuerzo principal mayor en la periferia del tnel y, dado
que ste es estable, suponer que la resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso es igual o mayor que este valor mximo.
5.2.1.
Es necesario hacer notar que este estndar supone que la definicin espacial de los tipos de macizo rocoso es correcta; vale decir, que cada tipo de macizo rocoso corresponde a una misma unidad litolgica, con el mismo tipo y el mismo
grado de alteracin, dentro de un mismo dominio estructural y con un mismo grado de fracturamiento. Por supuesto, la
definicin de los distintas tipos de macizo rocoso es responsabilidad de los gelogos e ingenieros geotcnicos de la
Mina.
155
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
PRESENTACION DE RESULTADOS
Resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso, comentando la forma en que se evalu
este valor.
Anexo que incluya el detalle del clculo desarrollado para evaluar la resistencia en compresin
no confinada del macizo rocoso.
8.
REFERENCIAS
Hoek E., Brown E.T. (1980): UNDERGROUND EXCAVATIONS IN ROCK, IMM, London.
Hoek E., Brown E.T. (1997): Practical estimates of rock mass strength. Accepted for publication in the International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences.
156
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en traccin del macizo rocoso con un grado de calidad
y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este parmetro en
forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
Macizo Rocoso : Se define como macizo rocoso un volumen homogneo e importante de material,
(1)
conformado por un conjunto numeroso de bloques de roca intacta y por las discontinuidades o estructuras geolgicas que definen y delimitan estos bloques. El trmino homogneo significa que el
volumen considerado cumple TODOS los requisitos siguientes :
Presenta un mismo patrn estructural (o sea se ubica dentro de un mismo dominio estructural).
(1)
Adems, este estndar supone que el comportamiento mecnico del macizo rocoso es istropico y
que no est condicionado por las estructuras de una cierta familia o por discontinuidades con cierta
orientacin.
Resistencia en Traccin: Se define como el mximo esfuerzo de traccin que puede soportar el macizo rocoso.
3.
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
CI
tm
Cm
mi
(1)
(2)
Evidentemente, en una mina puede existir ms de una unidad litolgica y, en ese caso, se tendr ms de un TIPO de
macizo rocoso.
157
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
mb
GSI
RMR76
Indice de calidad geotcnica del macizo rocoso definido por Bieniawski (1976).
RMR79
Indice de calidad geotcnica del macizo rocoso definido por Bieniawski (1979).
4.
METODOLOGIA
4.3.
Determinar claramente el tipo de macizo rocoso cuya resistencia en traccin se desea definir
4.4.
(f)
(g)
(h)
(4)
4.4.
5.
5.1.
Si el macizo rocoso pertenece a las categoras (c) o (d) su envolvente de falla depender de la
direccin de carga o del tipo de fallamiento que el control estructural presente. En este caso el
presente estndar no es aplicable.
5.2.
Si el macizo rocoso pertenece a la categoras (a) o (b), entonces su resistencia en traccin puede ser definida por la metodologa propuesta por Hoek & Brown (1997) :
1. Si GSI 25 puntos, entonces la resistencia en traccin del macizo rocoso queda dada por :
tm ci mb
2
b
4s
(1)
2. Si GSI < 25 puntos, entonces se puede considerar para efectos prcticos una resistencia en
traccin nula para el macizo rocoso.
6. PRESENTACION DE RESULTADOS
Todo el proceso anterior de determinacin de la resistencia en traccin del macizo rocoso deber resumirse en un informe que contenga lo siguiente:
(4)
158
Es necesario hacer notar que este estndar supone que la definicin espacial de los tipos de macizo rocoso es correcta; vale decir, que cada tipo de macizo rocoso corresponde a una misma unidad litolgica, con el mismo tipo y el mismo
grado de alteracin, dentro de un mismo dominio estructural y con un mismo grado de fracturamiento. Por supuesto, la
definicin de los distintas tipos de macizo rocoso es responsabilidad de los gelogos e ingenieros geotcnicos de la
Mina.
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Descripcin geotcnica del tipo de macizo rocoso (ver INBA - CMR - CL - 01 - 97), incluyendo a
lo menos una fotografa a color una indicacin de escala y, si es conveniente, esquemas ilustrativos.
tm tri
(2)
7. REFERENCIAS
Hoek E., Brown E.T. (1997): Practical estimates of rock mass strength. Accepted for publication in the International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences.
159
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de definir la envolvente de falla del macizo rocoso con un grado de calidad y
precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este parmetro en
forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
Macizo Rocoso : Se define como macizo rocoso un volumen homogneo e importante de material,
(1)
conformado por un conjunto numeroso de bloques de roca intacta y por las discontinuidades o estructuras geolgicas que definen y delimitan estos bloques. El trmino homogneo significa que el
volumen considerado cumple TODOS los requisitos siguientes :
Presenta un mismo patrn estructural (o sea se ubica dentro de un mismo dominio estructural).
(1)
Adems, este estndar supone que el comportamiento mecnico del macizo rocoso es istropico y
que no est condicionado por las estructuras de una cierta familia o por discontinuidades con cierta
orientacin.
Envolvente de falla : Corresponde a la curva que define el lmite entre la condicin de ruptura y de no
ruptura del macizo rocoso, usualmente definida en trminos de esfuerzos. En otras palabras, si los esfuerzos actuantes en un elemento del macizo rocoso son tales que definen un punto por debajo de la
envolvente de falla, entonces dicho elemento no sufre falla; por otra parte, si estos esfuerzos definen
un punto en o sobre la envolvente de falla, entonces el elemento considerado no puede soportar dichos esfuerzos y fallar. Para ilustrar esta definicin se presentan algunos ejemplos en las figuras de
pgina siguiente, donde :
En la condicin (b) se produce la falla del macizo rocoso pero no de la roca intacta.
(1)
(2)
Evidentemente, en una mina puede existir ms de una unidad litolgica y, en ese caso, se tendr ms de un TIPO de
macizo rocoso.
160
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
ROCA INTACTA
ROCA INTACTA
MACIZO ROCOSO
MACIZO ROCOSO
Figura 1 :
3.
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
1
3
CI
tm
Cm
mi
mb
GSI
RMR76
Indice de calidad geotcnica del macizo rocoso definido por Bieniawski (1976).
RMR79
Indice de calidad geotcnica del macizo rocoso definido por Bieniawski (1979).
4.
METODOLOGIA
4.1.
Determinar claramente el tipo de macizo rocoso cuya envolvente de falla se desea definir
(4)
Es necesario hacer notar que este estndar supone que la definicin espacial de los tipos de macizo rocoso es correcta; vale decir, que cada tipo de macizo rocoso corresponde a una misma unidad litolgica, con el mismo tipo y el mismo
grado de alteracin, dentro de un mismo dominio estructural y con un mismo grado de fracturamiento. Por supuesto, la
definicin de los distintas tipos de macizo rocoso es responsabilidad de los gelogos e ingenieros geotcnicos de la
Mina.
(4)
161
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.2.
(j)
(k)
(l)
4.5.
5.
5.1.
Si el macizo rocoso pertenece a las categoras (c) o (d) su envolvente de falla depender de la
direccin de carga o del tipo de fallamiento que el control estructural presente. En este caso el
presente estndar no es aplicable.
5.2.
Si el macizo rocoso pertenece a la categoras (a) se propone, en forma tentativa, definir su envolvente de falla segn el criterio de Hoek-Brown como si se tratara de roca intacta pero considerando que la resistencia para una presin de confinamiento dada es el 70% de la de la roca
intacta (o sea se usan los resultados de ensayos triaxiales pero suponiendo que 3 = 3 y 1 =
0,71 ).
5.3.
Si el macizo rocoso pertenece a la categoras (b) su envolvente de falla deber definirse segn
el criterio generalizado de Hoek-Brown, conforme con lo expuesto por el Profesor Hoek en el
Primer Taller Geotcnico Interdivisional.
6. PRESENTACION DE RESULTADOS
Todo el proceso anterior de definicin de la envolvente de falla del macizo rocoso deber resumirse en
un informe que contenga lo siguiente:
Descripcin geotcnica del tipo de macizo rocoso (ver INBA - CMR - CL - 01 - 97), incluyendo a
lo menos una fotografa a color una indicacin de escala y, si es conveniente, esquemas ilustrativos.
7. REFERENCIAS
Hoek E., Brown E.T. (1997): Practical estimates of rock mass strength. Accepted for publication in the International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences.
162
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la deformabilidad del macizo rocoso con un grado de calidad y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este parmetro en forma
confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
Macizo Rocoso : Se define como macizo rocoso un volumen homogneo e importante de material,
(1)
conformado por un conjunto numeroso de bloques de roca intacta y por las discontinuidades o estructuras geolgicas que definen y delimitan estos bloques. El trmino homogneo significa que el
volumen considerado cumple TODOS los requisitos siguientes :
Presenta un mismo patrn estructural (o sea se ubica dentro de un mismo dominio estructural).
(1)
Adems, este estndar supone que el comportamiento mecnico del macizo rocoso es istropico y
que no est condicionado por las estructuras de una cierta familia o por discontinuidades con cierta
orientacin.
Deformabilidad: Se considera que la deformabilidad del macizo rocoso puede definirse como si se
tratara de un material homogneo, istropo y elstico, mediante 2 parmetros : el mdulo de deformabilidad, ERM , y la razn de Poisson, RM.
3.
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
CI
GSI
ERM
RM
(1)
(2)
Evidentemente, en una mina puede existir ms de una unidad litolgica y, en ese caso, se tendr ms de un TIPO de
macizo rocoso.
163
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
4.
METODOLOGIA
4.5.
4.6.
4.6.
5.
5.4.
Si el macizo rocoso puede suponerse con comportamiento isotrpico, este estndar es aplicable. En caso contrario deber evaluarse con mayor detalle la deformabilidad del macizo rocoso.
5.5.
Si este estndar es aplicable, el modulo de deformabilidad del macizo rocoso puede evaluarse
como sigue :
40
ERM 10
ERM
5.6.
(1)
ci
100
GSI 10
40
10
(2)
Si este estndar es aplicable, y la razn de Poisson del macizo rocoso deber evaluarse con criterio, considerando que debera ser algo mayor que la de la roca intacta.
6. PRESENTACION DE RESULTADOS
Todo lo anterior deber resumirse en un informe que contenga lo siguiente :
Descripcin geotcnica del tipo de macizo rocoso (ver INBA - CMR - CL - 01 - 97), incluyendo a
lo menos una fotografa a color una indicacin de escala y, si es conveniente, esquemas ilustrativos.
7. REFERENCIAS
Hoek E., Brown E.T. (1997): Practical estimates of rock mass strength. Accepted for publication in the International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences.
164
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
1.
PROPOSITO
Se especifica la forma de describir el macizo rocoso, de manera tal que el mismo pueda ser calificado
y clasificado geotcnicamente segn los estndares actuales de la industria, para los anlisis y diseos
geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHILE.
2.
DEFINICIONES
Macizo Rocoso : Se define como macizo rocoso un volumen homogneo e importante de material,
(1)
conformado por un conjunto numeroso de bloques de roca intacta y por las discontinuidades o estructuras geolgicas que definen y delimitan estos bloques. El trmino homogneo significa que el
volumen considerado cumple TODOS los requisitos siguientes :
Presenta un mismo patrn estructural (o sea se ubica dentro de un mismo dominio estructural).
(1)
Descripcin Geotcnica : Descripcin de todas aquellas caractersticas del macizo rocoso necesarias para lograr un buen entendimiento de su condicin y probable comportamiento mecnico y/o hidrulico. Esta descripcin puede ser puramente cualitativa, pero es ms til si se apoya en algunas evaluaciones cuantitativas ( ej. valores modales o tpicos para la persistencia, espaciamiento, etc. de las
estructuras ).
3.
(1)
SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
Cb
Co
Co
Cw
Dip
DipDir
FF
GSI
165
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
IRS
4.
Ja
Jr
Jn
Jw
Porosidad de la roca.
MRMR
RQD
RMR
SRF
METODOLOGIA
La descripcin geotcnica de un macizo rocoso debe incluir informacin bsica relativa a la roca intacta, las estructuras y el macizo rocoso propiamente tal : litologa, mineralizacin, tipo y grado de alteracin, peso unitario y porosidad de la roca intacta, caractersticas de las estructuras, condicin de
aguas, etc.
Una vez descrito el macizo rocoso es posible seleccionar y utilizar, segn las particulares necesidades
de cada Divisin, un mtodo de calificacin y clasificacin geotcnica de macizos rocosos. Por lo tanto,
la descripcin geotcnica del macizo rocoso debe ser tal que permita el empleo de cualquier mtodo
de clasificacin (o sea, debe contener toda la informacin bsica que requieren los distintos mtodos
actualmente en uso).
Para lograr esto, se propone incluir al menos la siguiente informacin :
Propiedades ndice de la roca intacta (peso unitario, porosidad, clasificacin segn su resistencia y mdulo relativo).
Caractersticas del dominio estructural y de los sets estructurales presentes (nmero, orientacin, persistencia, espaciamiento, tipo de relleno, rugosidad, condicin de aguas, etc.).
Caractersticas del arreglo de bloques que componen el macizo rocoso (frecuencia de fracturas,
forma predominante de los bloques, tamaos mximo y modal, etc.).
(2)
166
Evidentemente, en una mina puede existir ms de una unidad litolgica y, en ese caso, se tendr ms de un TIPO de
macizo rocoso.
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Descripcin de la roca intacta : La descripcin de la litologa debe ser acorde a los estndares internacionales (por ejemplo : Prfido Este, nombre local que designa a una granodiorita - monzonita con
textura porfdica, conformada por fenocristales de plagioclasa, feldespato potsico, biotita y cuarzo, en
una masa fundamental cuarzo-feldesptica microgranular). En relacin a la alteracin hidrotermal, es
fundamental el reconocer el tipo y grado de intensidad con que se presenta en la litologa asociada.
Propiedades ndice de la roca intacta : La descripcin debe incluir al menos el peso unitario, la porosidad y la clasificacin segn su resistencia y mdulo relativo (ver Estndar INBA-LAB-RI-05-97).
Propiedades mecnicas de la roca intacta : La descripcin debe incluir al menos la resistencia en
compresin no confinada y en traccin (ver Estndares INBA-LAB-RI-01-97 e INBA-LAB-RI-02-97). Si
este valor se evala en terreno, se recomienda utilizar os criterios que se presentan en Tabla 1.
Tabla 1
ESTIMACIN EN TERRENO DE LA RESISTENCIA EN COMPRESIN UNIAXIAL
Calificacin de la Resistencia
Clase (a) roca segn su reuniaxial
sistencia
( MPa )
Indice de
carga
puntual
( MPa )
Estimacin en terreno
de la resistencia
R6
Extremadamente
Resistente
250
10
R5
Muy Resistente
100 250
4 10
R4
Resistente
50 100
24
R3
Moderadamente
Resistente
25 50
12
R2
Dbil
5 25
R1
Muy Dbil
15
R0
Extremadamente
Dbil
0,25 1
(b)
Ejemplos
Basalto fresco, chert,
diabasa, gneiss, granito, cuarcita.
Anfibolita, arenisca,
basalto,
gabro,
gneiss, granodiorita,
caliza, mrmol, riolita,
toba.
Caliza, mrmol, filitas,
arenisca, esquistos,
pizarras.
Arcillolita,
carbn,
concreto, esquistos,
pizarras, limolitas.
Caractersticas del dominio estructural: La descripcin debe incluir el nmero de sets, y para cada
uno de ellos la siguiente informacin : orientacin (valores tpicos y rangos de error del manteo y la di-
167
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
reccin de manteo), persistencia (valor modal e incerteza), espaciamiento (valor modal e incerteza), tipo de estructura en cada set (fallas, vetillas, etc.), tipo(s) de relleno(s) asociado(s) a cada set y sus caractersticas (potencia, material(es) constitutivo(s), condicin de humedad, estimacin de la resistencia), tipo de terminacin tpica de cada set (en roca, en otras estructuras, etc.), sinuosidad y rugosidad
caractersticas de cada set. Respecto a la sinuosidad y rugosidad, cabe sealar que en rigor son conceptos similares aplicados a diferente escala, como se ilustra en el esquema siguiente.
ESCALA :
SINUOSIDAD
RUGOSIDAD
Banco
Caja de Galera
0,2 m
Rugosa
Escalonada
Lisa
Cizallada
Rugosa
Estructura
Sinuosa
Lisa
Cizallada
Rugosa
Plana
Lisa
Cizallada
Caractersticas del arreglo de bloques que conforma el macizo rocoso: La descripcin debe incluir el ndice RQD, la frecuencia de fracturas y una descripcin de la forma tpica de los bloques y sus
tamaos mximo y modal. Para el ndice RQD se recomienda utilizar la clasificacin de Tabla 2, y en
lo que se refiere a la frecuencia de fracturas, la que se indica en Tabla 3.
Tabla 2
CALIFICACION GEOTECNICA DEL
MACIZO ROCOSO SEGUN SU RQD
Indice RQD (%)
90 a 100
75 a 90
50 a 75
25 a 50
0 a 25
Tabla 3
CALIFICACION DEL MACIZO ROCOSO
SEGUN SU GRADO DE
FRACTURAMIENTO
Frecuencia de
Calificacin del
Fracturas, FF
Macizo Rocoso
(fract./m)
< 2
Muy Masivo
2a5
Masivo
6 a 10
Masivo a Fracturado
11 a 15
Fracturado
16 a 20
Muy Fracturado
> 20
Extremadamente Fracturado
168
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Tabla 4
CLASIFICACION DE LA CONDICIN DE AGUAS EN ESTRUCTURAS GEOLGICAS
(Tomado de Brown (1981))
ESTRUCTURAS SIN RELLENO
Clase
Descripcin
Clase
Descripcin
IL
IR
II L
II R
III L
III R
IV L
IV R
VL
VR
VI L
VI - R
5.
Profundidad
Esfuerzo Vertical
Nivel de Esfuerzo
200 m
v 6 MPa
Muy Bajo
200 a 400 m
6 a 12
Bajo
400 a 600 m
12 a 18
Medio
600 a 1000 m
18 a 30
Alto
1000
30
Muy Alto
169
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Actualmente las Divisiones de CODELCO-CHILE utilizan diversos sistemas de clasificacin y calificacin geotcnica de macizos rocosos. En Tabla 6 se presenta una comparacin de estos sistemas, y
las escalas de calidad usadas por estos sistemas se resumen en Tabla 7.
Tabla 6
COMPARACIN ENTRE LOS MTODOS DE CALIFICACIN Y CLASIFICACIN GEOTCNICA
Parmetro Geotcnico
ci
Resistencia de la
Roca intacta
Bieniawski
(1976)
RMR
Si
( 0 a 15 )
ti
RQD
Si
( 3 a 20 )
Si
( 0 a 100 )
Si (*)
( 0 a 40 )
FF
Caractersticas del
Macizo Rocoso
Si
(segn una
descripcin
cualitativa)
Grado de
Blocosidad
Numero de
Sistemas
Sistemas Estructurales
presentes en el
Macizo Rocoso
s
Orientacin de
las estructuras
Si
Si
Si
Si
170
Si
(escoge el
sistema ms
desfavorable)
Si
(como factor
de ajuste o
correccin)
Si
Si ( Jr )
( 0,5 a 5 )
Si ( Ja )
( 0,75 a 20 )
Si ( SRF ) (+)
( 1 a 10 )
Condicin de Esfuerzos
Notas :
Si (*)
( 0 a 40 )
Condicin de Aguas
Si
( 0 a 10 )
Si
(como factor de
ajuste o
correccin
propuesto por
Romana)
Si ( Jw )
( 0,05 a 10 )
Si
Si
4 a 20
Si
0 a 25
Si
( 5 a 30 )
Si
(como factor de
ajuste o
correccin)
Si
Si ( Jn )
( 0,5 a 20 )
Si
Si
(segn una
descripcin
cualitativa)
Si
(como factor
de ajuste o
correccin)
Si
(al calificar la
cond. de las
estructuras)
Si
(como factor
de ajuste o
correccin)
Presenta
sugerencias al
respecto
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Hoek et al. (1995) consideran que el efecto del agua debe incluirse explcitamente en los anlisis geotcnicos (por
ejemplo, mediante un nivel fretico), por lo que la clasificacin geotcnica del macizo rocoso debe suponer que ste
est seco si ser utilizada para evaluar las propiedades mecnicas del macizo rocoso. Estos autores incorporan
posteriormente las caractersticas de la roca intacta, al evaluar las propiedades del macizo rocoso como una funcin de
las propiedades de la roca intacta ( mi y ci ) y de la calidad geotcnica del macizo rocoso (expresada en trminos de
GSI).
El mtodo de Laubscher permite considerar los parmetros RQD y s en vez del nmero de sistemas estructurales y el
parmetro FF; sin embargo, esta ltima opcin es la ms utilizada en la prctica.
TABLA 7
ESCALAS DE CALIFICACIN DE LOS MTODOS DE CLASIFICACIN GEOTCNICA
Indice
RMR
RMR
GSI
Rango
0 a 20
21 a 40
41 a 60
61 a 80
81 a 100
0 a 10
11 a 20
21 a 30
31 a 40
41 a 50
51 a 60
61 a 70
71 a 80
81 a 90
91 a 100
0 a 20
21 a 40
41 a 60
61 a 80
81 a 100
< 0,01
0,01 a 0,1
0,1 a 1
1 a 4
4 a 10
10 a 40
40 a 100
100 a 400
400 a 1000
Clase
Calidad Geotcnica
V
Muy Mala
IV
Mala
III
Regular
II
Buena
I
Muy Buena
B
5
Muy Mala
A
B
4
Mala
A
B
3
Regular
A
B
2
Buena
A
B
1
Muy Buena
A
V
Muy Mala
IV
Mala
III
Regular
II
Buena
I
Muy Buena
Excepcionalmente Mala
Extremadamente Mala
Muy Mala
Mala
Regular
Buena
Muy Buena
Extremadamente Buena
Excepcionalmente Buena
Mtodo
Bieniawski (1973, 76, 79),
desarrollado en Africa del
Sur para tneles (Romana
(1980) lo adapta al caso
de taludes).
Laubscher (1976,90,94),
desarrollado en Africa del
Sur como una modificacin del mtodo de Bieniawski para ser aplicado
a la minera subterrnea
(Haines (1980) lo adapta
a rajos).
Dado que el mtodo de Hoek et al. (1995) es el ms reciente, en pginas siguientes se presentan las
tablas que resumen dicho mtodo de calificacin geotcnica de macizos rocosos.
171
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Tabla 8 :
(1)
172
En versiones anteriores de esta tabla se utilizaron los trminos FRACTURADO Y CIZALLADO (BLOCKY/SEAMY) y
MOLIDO (CRUSHED), siguiendo la terminologa usada por Terzaghi [9]. Sin embargo, estos trminos han provocado
confusin y los mismos han sido reemplazados, en esta tabla, por FRACTURADO Y PERTURBADO
(BLOCKY/DISTURBED), que refleja en mejor forma el aumento de mobilidad de un macizo rocoso que ha sufrido plegamientos y/o fallamientos, y DESINTEGRADO (DISINTEGRATED), que incluye un mayor rango de tamaos y formas
de clastos o trozos de roca.
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
FRACTURADO EN BLOQUES
(BLOCKY)
MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOS
O BLOQUES DE ROCA BIEN TRABADOS ,
DE FORMA CBICA Y DEFINIDOS POR TRES
SETS DE ESTRUCTURAS, ORTOGONALES ENTRE S.
FUERTEMENTE FRACTURADO
EN BLOQUES
(VERY BLOCKY)
MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO, CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES DE ROCA TRABADOS ,
DE VARIAS CARAS, ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR
CUATRO O MAS SETS DE ESTRUCTURAS.
FRACTURADO Y PERTURBADO
(BLOCKY / DISTURBED)
MACIZO ROCOSO PLEGADO Y/O AFECTADO POR
FALLAS , CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES
DE ROCA DE VARIAS CARAS , ANGULOSOS Y
DEFINIDOS POR LA INTERSECCION DE NUMEROSOS
SETS DE ESTRUCTURAS.
DESINTEGRADO
(DISINTEGRATED)
MACIZO ROCOSO MUY FRACTURADO Y
QUEBRADO, CONFORMADO POR UN
CONJUNTO POBREMENTE TRABADO DE
BLOQUES Y TROZOS DE ROCA,
ANGULOSOS Y TAMBIN REDONDEADOS
Tabla 9 :
MUY MALA
MALA
REGULAR
BUENA
MUY BUENA
EMPEORA LA CONDICION
DE LAS DISCONTINUIDADES
FB/MB
FB/B
FB/R
FB/M
FB/MM
FF/MB
FF/B
FF/R
FF/M
FF/MM
FP/MB
FP/B
FP/R
FP/M
FP/MM
D/MB
D/B
D/R
D/M
D/MM
173
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
FUERTEMENTE FRACTURADO
EN BLOQUES
(VERY BLOCKY)
MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO, CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES DE ROCA TRABADOS ,
DE VARIAS CARAS, ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR
CUATRO O MAS SETS DE ESTRUCTURAS.
FRACTURADO Y PERTURBADO
(BLOCKY / DISTURBED)
MACIZO ROCOSO PLEGADO Y/O AFECTADO POR
FALLAS, CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES
DE ROCA DE VARIAS CARAS , ANGULOSOS Y
DEFINIDOS POR LA INTERSECCION DE NUMEROSOS
SETS DE ESTRUCTURAS.
DESINTEGRADO
(DISINTEGRATED)
MUY MALA
MALA
REGULAR
80
EMPEORA LA CONDICION
DE LAS DISCONTINUIDADES
BUENA
MUY BUENA
70
60
50
40
30
20
10
6.
Litologa : Intrusivo de composicin granodiortica-monzontica con textura porfdica, conformada por fenocristales de plagioclasa, feldespato potsico, biotita y cuarzo, en una masa funda-
174
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
mental cuarzo-feldesptica microgranular. Esta unidad se denomina Prfido Este, y es parte del
complejo intrusivo Prfido Chuqui.
Tipo y Grado de Alteracin : La unidad litolgica Prfido Este se presenta afectada por una
alteracin (tardimagmtica) del tipo Potsica, la cual se manifiesta por la presencia de megacristales de feldespato potsico, venillas de cuarzo con halo alcalino, venillas de feldespato
potsico y venillas de biotita fina. Su desarrollo se presenta en un grado intenso, y no degrada la
calidad geotcnica de la roca original. En general el comportamiento mecnico de est unidad
es bueno, manifestando inestabilidades por la ocurrencia de cuas y zonas de alto fracturamiento.
Peso Unitario : 2.63 a 2.55 ton/m , con una media de 2.60 ton/m .
Comentario : Para obtener un especie de mano de esta unidad litolgicas se requiere de varios golpes de martillo.
Estructuras : El sector que interesa se ubica en el Dominio Estructural Balmaceda, con las siguientes caractersticas :
Sistema :
Manteo :
Direccin de manteo :
Persistencia :
Espaciamiento :
SP1A
73 5
187 10
60 m 15 m
5m1m
SP1B
76 5
355 10
60 m 15 m
5m1m
175
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Sinuosidad :
Rugosidad :
Rellenos :
Planas
Lisas
Ptinas de arcilla
Secas
Baja resistencia
7.
REFERENCIAS
Planas
Lisas
Ptinas de arcilla
Secas
Baja resistencia
Barton N., Lien R. and Lunde J. (1974): Engineering classification of rock masses for the design
of tunnel support, Rock Mech., Vol. 10, pp 1-54.
Bieniawski (1976) : Rock mass classification in rock engineering. In Proc. Symp. Exploration
for Rock Eng., Vol. 1, pp 97-106. Balkema, Rotterdam.
Bieniawski (1989) : ENGINEERING ROCK MASS CLASSIFICATION. Wiley, New York.
Laubscher (1977) : Geomechanics classification of jointed rock masses - Minning applications.
Trans. Inst. Min. Metall. (Sec. A), Vol. 86
Laubscher (1990) : A geomechanics classification system for the rating rock mass in mine design. J. S. Afr. Inst. Min. Metall. Vol.90 , Nro.10, pp 257-273.
th
Hoek , E. and Brown, E.T. (1988) : The Hoek-Brown failure criterion-a 1988 up-date. Proc. 15
Canadian Rock. Mech. Symp. , Toronto.
Hoek , E. & Brown, E. (1997). Practical Estimates of Rock Mass Strength. International Journal
of Rock Mechanics and Mining Sciences.
Karzulovic A., (1996) : EVALUACIN GEOTCNICA DE LA CONDICIN ACTUAL DEL TNEL DE
CHACABUCO, Informe Tcnico.
Karzulovic l., (1997).- MEDICIN DEL PARMETRO FF; MTODOS Y RECOMENDACIONES. Taller de
Ttulo ll. Departamento de Geologa. Facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas. Universidad
de Chile.
176
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Proposicin de Estndar
2. DEFINICIONES
Dao en el Macizo Rocoso : Se define como dao inducido en el macizo rocoso al cambio experimentado desde condiciones de no perturbacin a aquellas, generadas por el incremento del fracturamiento a partir de la generacin de nuevas grietas, y la abertura de aquellas preexistentes, inducidas
por los procesos mineros, condiciones de esfuerzo y mecanismo de deformabilidad.
3. PROCEDIMIENTO DE DESCRIPCIN.
OBJETIVO.
Para describir el Dao al Macizo Rocoso es necesario el generar informacin bsica que permita el determinar un nivel de fracturamiento del macizo rocoso en condiciones no perturbadas. Para este objetivo se definen fundamentalmente dos fuentes de generacin de informacin, que corresponden a sondajes con descripcin geotcnicas y a mtodos de prospeccin geofsica.
METODOLOGIA.
El procedimiento de determinacin de la condicin del macizo rocoso no perturbado a partir de informacin de sondajes, est basado fundamentalmente en el definir cambios esenciales en los niveles de
fracturamiento.
Este tipo de determinacin debe de ser cuidadosamente evaluada y correlacionada con otros comportamientos que permitan validarla. Debe aclararse que esta proposicin no significa el establecer un
nuevo tipo de sondaje geotcnico, si no que define un procedimiento nuevo de anlisis de informacin
de sondajes.
Si consideramos la informacin de sondajes disponible, producto de la exploracin de nuevos sectores, efectuados en cualquier tiempo, y en ellos realizamos un retroanlisis de los niveles de fracturamiento definidos en esa oportunidad, tenemos la oportunidad de compararlos con algn nivel de explotacin ya alcanzado, y as estaramos en condiciones de evaluar el dao inducido al macizo rocoso por
el desarrollo minero. El procedimiento de evaluacin considera lo siguiente
Determinar claramente el macizo rocoso que se quiere evaluar.
Definir, a partir de la informacin disponible de sondajes, los rangos de isofracturamiento que permitan reconocer cambios significativos en su comportamiento.
Relacionar cambios significativos de los rangos de fracturamiento con la profundidad a los cuales
ocurre.
176
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Proposicin de Estndar
MACIZO
ROCOSO
RQD (%)
RQD Cualitativo
FF (N/m) del
Sondaje.
Granodiorita
Diorita
60
75
Moderado
Bueno
10-12
12-15
FF (N/m) del
Macizo Rocoso
no Perturbado
7
5
Variacin de N
de Fracturas
3-5
7-10
177
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Proposicin de Estndar
Sondaje :
Profundidad
[m]
14.0
26.0
38.0
50.0
62.0
74.0
86.0
98.0
110.0
122.0
134.0
146.0
158.0
170.0
182.0
194.0
CH3960
VALOR
FF
22
6
3
3
7
5
6
15
5
6
7
8
7
5
7
7
Z0-S0
FF
AJUSTE
25
10
5
5
10
5
10
15
5
10
10
10
10
5
10
10
SONDAJE CH3960
25
20
15
FF
AJUSTE
10
Frecuencia Fractura
5
0
14.
0
38.0
62.0
86.0
110.
134.
0
0
Profundidad [m]
158.
0
182.
0
Sondaje CH3960. En este grfico se reconoce que el cambio hacia condiciones estables de fracturamiento se verifica a los
122 m de profundidad.
SONDAJE CH4587
25
20
15
FF
AJUSTE
10
399.5
375.5
351.5
327.5
303.5
279.5
255.5
231.5
207.5
183.5
159.5
135.5
111.5
87.5
63.5
39.5
15
10
5
14
16
5
7
23
13
8
4
4
4
5
4
3
3
3
3
5
4
5
5
5
4
4
4
5
6
5
4
6
6
5
Z0-S0
FF
AJUSTE
15
10
5
15
20
5
10
25
15
10
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
10
5
5
10
10
5
15.5
CH4587
VALOR
FF
Frecuencia Fractura
Sondaje :
Profundidad
[m]
15.5
27.5
39.5
51.5
63.5
75.5
87.5
99.5
111.5
123.5
135.5
147.5
159.5
171.5
183.5
195.5
207.5
219.5
231.5
243.5
255.5
267.5
279.5
291.5
303.5
315.5
327.5
339.5
351.5
363.5
375.5
387.5
399.5
412.0
Profundidad [m]
Sondaje CH4587. En este grfico se reconoce que el cambio hacia condiciones estables de fracturamiento se verifica a los
123.5 m de profundidad.
178
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Proposicin de Estndar
Efectuar perfil ssmico profundos que aseguren reconocer la condicin de un Macizo Rocoso no
perturbado
Fijar la velocidad ssmica del terreno no pertubado como la mayor velocidad del perfil ssmico (de la
falla ms profunda). VPN
Determinar el ndice de velocidad del macizo rocoso no perturbado Iv como :
Iv = (VPN)
VPL
Discretizar el perfil ssmico mediante elementos Ei, caracterizados por una posicin (i, j) ms un valor de velocidad snica VPIJ.
Determinar el ndice de velocidad de cada elemento Ei, como :
Ivij = (Vpij)2
(Vp)2
Calificacin de la calidad del macizo rocoso. La calificacin del macizo rocoso se puede efectuar
de acuerdo a la siguiente tabla :
Calificacin de calidad de roca
Muy pobre
Indice de velocidad
0.0 - 0.2
Pobre
0.2 - 0.4
Regular
0.4 - 0.6
Buena
0.6 - 0.8
Excelente
0.8 - 1.0
Calificacin del dao inducido el macizo rocoso. Para cada elemento Eij del perfl ssmico, calcular
la diferencia entre los ndices de velocidad Iv - Ivij. Calificar el dao de acuerdo a la siguiente tabla :
2
(VpN) (Vpij)
(VPL - Vp
0.0 - 0.1
0.1 - 0.2
0.2 - 0.3
0.3 - 0.4
0.4 - 0.5
179
CODELCO-CHILE
CODELCO-CHILE
Proposicin de Estndar
Perfil Geoelectrico. En este ejemplo se grafica la correlacin de resultados perfil Geoelctrico de Resistividad y Unidades geolgicas asociandoles comportamiento de fracturamiento.
180
ENCUESTAS TECNICAS
Divisin Chuquicamata
CODELCO - CHILE
ENCUESTA TECNICA
1
INFORMACION GENERAL
1
Divisin : ANDINA
2
Unidad(es) a cargo de la geotcnia : Area de Geomecnica Suptcia de Ingeniera de
Operaciones Mina y unidad de Ingeniera de Operaciones Geologa.
3
182
INFORMACION GEOLOGICO-GEOTECNICA
1
Principales unidades o tipos de rocas y/o suelos :
Denominacin
Rango Tpico Parmetros Geotcnicos
IRS
RQD
FF
( MPa)
(%)
( fract./m)
RMRL RMRB
GSI
60-190
27-55
8-14
38-46
1 Andesita ( Secundaria)
80-180
27-55
8-14
40-48
2 Granodiorita Ro Blanco (Sec)
80-140
27-55
8-14
45-50
3 Brecha Turmalina( Sur-Sur)
80-200
56-85
4-7
45-63
4 Porfido Cuarzo Monzontico
110-230
>
86
1-3
63-66
5 Brecha Magmtica (Prim)
40-120
> 86
1-3
56-58
6 Chimenea Riolitica
50-130
>86
1-3
57-59
7 Chimenea Dactica
50-230
56-85
1-7
47-55
8 Prfido Don Luis
1 -3
63-66
9 Granodiorita Ro Blanco ( Prim) 110-230 > 86
10
11
12
13
14
Sistema(s) de calificacin geotcnica : (indique cual(es) usa y porque)
1 Barton et al.
Por qu ocupa este sistema ?
2 Bieniawski
3 Laubscher
X Se adecua a nuestros requerimientos.
4 Otro(s)
Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ?
6
Sistema(s) de mapeo geotcnico de estructuras : (indique cual(es) usa y porque)
1 Lnea de detalle
Por qu ocupa este sistema ?
2 Celdas de mapeo
X Entrega el detalle necesario.
3 Estaciones de mapeo
4 Mapeo de moldes
Otro: Es rpido y entrega una buena visin global.
5 Otro mtodo
X
Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ?
6
Mtodos de trabajo geolgico-geotcnico
1
Indique cmo evala el parmetro RQD :
% de tramos > 10 cm.
2
Indique cmo evala el parmetro FF (fract./m) :
N de fracturas abiertas por cada metro de sondaje.
N de fracturas abiertas que forman bloques.
Con que frecuencia usa sondajes geotcnicos orientados ?
Nunca
3
Pocas veces
X
A veces
Frecuentemente
Siempre
Indique
las
escalas
Hojas
de
mapeo
:
1:
500
Planos
de
trabajo 1: 500
4
que utiliza en :
Planos Notas Internas : 1:1000 Planos Informes
1:500
Indique como define los sistemas principales de estructuras :
5
Mediante ploteo en redes de Shmidt de las estructuras mapeadas a escala 1:500
183
INFORMACION GEOMECANICA
1
Ensayos de laboratorio
1
Indique con que frecuencia realiza los siguientes ensayos de laboratorio :
(NUNCA, MUY POCAS VECES, POCAS VECES, FRECUENTEMENTE)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ENSAYO
Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos)
Determinacin del peso unitario
Determinacin de la porosidad
Determinacin del contenido de humedad
Determinacin del grado de saturacin
Determinacin del peso especfico
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S
Determinacin de la presin de hinchamiento
Slake - durability tests
Ensayos de carga puntual
Traccin directa
Traccin indirecta (mtodo brasileo)
Compresin no confinada
Compresin no confinada con determinacin de E y
Compresin triaxial
Ensayos de corte directo con mquina de corte
Ensayos de corte con celda Mirve
FRECUENCIA
Muy pocas veces
Frecuentemente
Pocas veces
Pocas veces
Muy pocas veces
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Muy pocas veces
Nunca
Pocas veces
Muy pocas veces
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Pocas veces
Pocas veces
40 mm
Frecuent.
50 mm
Frecuent.
100 mm
Pocas
150 mm
Pocas
U. ATACAMA
DICTUC
U. LA SERENA
IDIEM
U. SANTIAGO
CIMM
TECNOLAB
Frecuentem.
EN FORMA REGULAR
MENOS QUE REGULAR
184
MAL
MUY MAL
X
X
Ensayos in situ
1
Indique con que frecuencia realiza los siguientes ensayos in situ :
(NUNCA, MUY POCAS VECES, POCAS VECES, FRECUENTEMENTE)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
FRECUENCIA
Nunca
Nunca
Nunca
Pocas veces
Pocas veces
Nunca
Nunca
Pocas veces
Pocas veces
Pocas veces
Pocas veces
Personal de la Divisin
Una oficina de ingeniera
Personal de un laboratorio
Personal de una universidad
ENSAYO
Ensayos de corte directo
Ensayos de placa de carga
Instrumentacin de pilares para obtener curva carga-deformacin
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S
Ensayos tipo cross-hole
Ensayos tipo down-hole
Prospecciones geofsicas
Ensayos de permeabilidad (packer tests)
Pruebas de bombeo
Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc
Personal de la Divisin
Una oficina de ingeniera
Personal de un laboratorio
Personal de una universidad
No las estima
Utiliza valores que siempre se han usado de la mina
Usa correlaciones empricas propias
Usa correlaciones publicadas
Usa los resultados de ensayos in situ
Usa valores de otras minas
Usa valores publicados en la literatura
Mediante anlisis retrospectivos
Bieniawski : c -
Hoek & Brown : mb & s X
Laubscher : CRM
Stacey & Page : c
Serafim & Pereira : E
Barton et al. : E
Indique cuales :
Otra(s)
Como cree que conoce las propiedades del macizo rocoso (marcar con X)
MUY MAL
MAL
REGULAR
X
BIEN
MUY BIEN
Indique como y para que utiliza las propiedades del macizo rocoso :
Analisis de Estabilidad y diseo de soporte.
185
186
Divisin Chuquicamata
CODELCO - CHILE
ENCUESTA TECNICA
1
INFORMACION GENERAL
1
Divisin : CHUQUICAMATA
2
Unidad(es) a cargo de la geotcnia :
187
INFORMACION GEOLOGICO-GEOTECNICA
1
Principales unidades o tipos de rocas y/o suelos :
Denominacin
Rango Tpico Parmetros Geotcnicos
IRS
RQD
FF
( MPa)
(%)
( fract./m)
RMRL RMRB
GSI
60
93
47
9.0
60
1 Granodiorita Fortuna
70
55
6.0
60
2 Granodiorita Este
53
50
6.0
60
3 Granodiorita Elena
55
50
12.0
50
4 Metasedimentos
70
55
8.0
60
5 Porfido Chuqui con alt.pot.
72
60
6.0
70
6 Porfido Chuqui con alt.flor.
45
50
9.0
60
7 Porfido Chuqui con alt. Ser. Mod.
38
40
12.0
40
8 Roca cuarzo sericita
17
67
6.0
60
9 Granito
46
47
9.0
60
10 Anfibolita
11
14
Sistema(s) de calificacin geotcnica : (indique cual(es) usa y porque)
1 Barton et al.
NO Por qu ocupa este sistema ? Se realiza una toma de informacin
amplia. Se ha realizado una zonificacin por Bieniawski y se est terminando una de Hoek and Brown.
2 Bieniawski
SI
3 Laubscher
SI
4 Otro(s) H&B
SI
Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ?
5
Sistema(s) de mapeo geotcnico de estructuras : (indique cual(es) usa y porque)
1 Lnea de detalle
SI
Por qu ocupa este sistema ? Linea de detalle y celdas geotcnicas.
2 Celdas de mapeo
SI
3 Estaciones de mapeo
NO
4 Mapeo de moldes
NO .
5 Otro mtodo
NO Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ?
5
Mtodos de trabajo geolgico-geotcnico
1
Indique cmo evala el parmetro RQD : Mediante registro de sondajes y relacin de
FF/RQD.
2
Indique cmo evala el parmetro FF (fract./m) : Mediante registro de sondajes y
definicin de fracturas v/s metro lineal.
3
4
5
188
INFORMACION GEOMECANICA
1
Ensayos de laboratorio
1
Indique con que frecuencia realiza los siguientes ensayos de laboratorio :
(NUNCA, MUY POCAS VECES, POCAS VECES, FRECUENTEMENTE)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ENSAYO
Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos)
Determinacin del peso unitario
Determinacin de la porosidad
Determinacin del contenido de humedad
Determinacin del grado de saturacin
Determinacin del peso especfico
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S
Determinacin de la presin de hinchamiento
Slake - durability tests
Ensayos de carga puntual
Traccin directa
Traccin indirecta (mtodo brasileo)
Compresin no confinada
Compresin no confinada con determinacin de E y
Compresin triaxial
Ensayos de corte directo con mquina de corte
Ensayos de corte con celda Mirve
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Pocas veces
Pocas veces
FRECUENCIA
Muy pocas veces
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
150 mm
Pocas veces
U. ATACAMA
DICTUC
U. LA SERENA
IDIEM
U. SANTIAGO
CIMM
Frecuent.
Frecuent.
TECNOLAB
Nunca
PETRUS
Pocas veces
EN FORMA REGULAR
MENOS QUE REGULAR
X
X
X
X
MAL
MUY MAL
189
Ensayos in situ
1
Indique con que frecuencia realiza los siguientes ensayos in situ :
(NUNCA, MUY POCAS VECES, POCAS VECES, FRECUENTEMENTE)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
FRECUENCIA
Pocas veces
Pocas veces
Pocas veces
Pocas veces
Pocas veces
Personal de la Divisin
Una oficina de ingeniera
Personal de un laboratorio
Personal de una universidad
ENSAYO
Ensayos de corte directo
Ensayos de placa de carga
Instrumentacin de pilares para obtener curva carga-deformacin
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S
Ensayos tipo cross-hole
Ensayos tipo down-hole
Prospecciones geofsicas
Ensayos de permeabilidad (packer tests)
Pruebas de bombeo
Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc
Personal de la Divisin
Una oficina de ingeniera
Personal de un laboratorio
Personal de una universidad
3
4
No las estima
Utiliza valores que siempre se han usado de la mina
Usa correlaciones empricas propias
Usa correlaciones publicadas
Usa los resultados de ensayos in situ
Usa valores de otras minas
Usa valores publicados en la literatura
Mediante anlisis retrospectivos
put en los modelos numricos y de equilibrio limite que se utilizan para evaluar la estabilidad de taludes y galeras subterrneas.
PRIMER TALLER GEOTECNICO INTERDIVISIONAL
190
191
Divisin Chuquicamata
CODELCO - CHILE
ENCUESTA TECNICA
1
INFORMACION GENERAL
1
Divisin : RADOMIRO TOMIC
2
Unidad(es) a cargo de la geotcnia : GEOLOGIA
3
192
INFORMACION GEOLOGICO-GEOTECNICA
1
Principales unidades o tipos de rocas y/o suelos :
Denominacin
Rango Tpico Parmetros Geotcnicos
IRS
RQD
FF
( MPa)
(%)
( fract./m)
RMRL
RMRB
GSI
48 18 36 26
15 6
30-40
30-40
1 LIXIVIADO
48
17
41
27
14
6
40-50
40-45
2 OXAT
71
29
35
24
15
6
30-40
34-38
3 OXAR
82
23
39
26
14
6
38-46
42-46
4 SULFURO SECUNDARIO
77
42
40
26
13
6
40-50
45-50
5 SULFURO PRIMARIO
49
25
45
29
14
6
40-50
48-52
6 ESTERIL
7
8
9
10
11
12
13
14
Sistema(s) de calificacin geotcnica : (indique cual(es) usa y porque)
1 Barton et al.
Por qu ocupa este sistema ?
2 Bieniawski
Laubsher se aplica a las Galeras Subterrneas del pique de
3 Laubscher
X exploracin
4 Otro(s) GSI
X
Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ?
Sistema(s) de mapeo geotcnico de estructuras : (indique cual(es) usa y porque)
1 Lnea de detalle
Por qu ocupa este sistema ?
2 Celdas de mapeo
Es ms prctico y requiere menores recursos.
3 Estaciones de mapeo
X.
4 Mapeo de moldes
.
5 Otro mtodo
Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ?
Mtodos de trabajo geolgico-geotcnico
1
Indique cmo evala el parmetro RQD :
Slo en sondajes
2
Indique cmo evala el parmetro FF (fract./m) :
En sondajes, Galeras de exploracin y en Bancos
Con que frecuencia usa sondajes geotcnicos orientados ?
Nunca
3
Pocas veces
X
A veces
Frecuentemente
Siempre
Indique
las
escalas
Hojas
de
mapeo
:
1:
1000
Planos
de
trabajo 1: 1000
4
que utiliza en :
Planos Notas Internas : 1: 2000 Planos Informes
1:2000
Indique como define los sistemas principales de estructuras :
5
Al utilizar estimaciones de mapeo ( tridimensionales ) se determinan directamente los
sets de estructuras principales para cada sector. ( Se utilizan varias estaciones para
cada sector)
193
INFORMACION GEOMECANICA
1
Ensayos de laboratorio
1
Indique con que frecuencia realiza los siguientes ensayos de laboratorio :
(NUNCA, MUY POCAS VECES, POCAS VECES, FRECUENTEMENTE)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ENSAYO
Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos)
Determinacin del peso unitario
Determinacin de la porosidad
Determinacin del contenido de humedad
Determinacin del grado de saturacin
Determinacin del peso especfico
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S
Determinacin de la presin de hinchamiento
Slake - durability tests
Ensayos de carga puntual
Traccin directa
Traccin indirecta (mtodo brasileo)
Compresin no confinada
Compresin no confinada con determinacin de E y
Compresin triaxial
Ensayos de corte directo con mquina de corte
Ensayos de corte con celda Mirve
Pocas veces
Muy pocas veces
Nunca
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Nunca
Nunca
Muy pocas veces
Muy pocas veces
Pocas veces
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Muy pocas veces
Muy pocas veces
FRECUENCIA
Pocas veces
150 mm
U. LA SERENA
Nunca
IDIEM
Nunca
U. SANTIAGO
Nunca
CIMM
Pocas Veces
Frecuent
Nunca
EN FORMA REGULAR
MENOS QUE REGULAR
194
Nunca
MAL
MUY MAL
X
X
Ensayos in situ
1
Indique con que frecuencia realiza los siguientes ensayos in situ :
(NUNCA, MUY POCAS VECES, POCAS VECES, FRECUENTEMENTE)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
FRECUENCIA
Pocas veces
Nunca
Nunca
Muy Pocas veces
Muy Pocas veces
Nunca
Muy Pocas veces
Frecuentemente
Frecuentemente
Muy Pocas veces
Frecuentemente
Personal de la Divisin
Una oficina de ingeniera
Personal de un laboratorio
Personal de una universidad
ENSAYO
Ensayos de corte directo
Ensayos de placa de carga
Instrumentacin de pilares para obtener curva carga-deformacin
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S
Ensayos tipo cross-hole
Ensayos tipo down-hole
Prospecciones geofsicas
Ensayos de permeabilidad (packer tests)
Pruebas de bombeo
Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc
Personal de la Divisin
Una oficina de ingeniera
Personal de un laboratorio
Personal de una universidad
No las estima
Utiliza valores que siempre se han usado de la mina
Usa correlaciones empricas propias
Usa correlaciones publicadas
X Usa valores de otras minas
Usa los resultados de ensayos in situ
X Mediante anlisis retrospectivos
Usa valores publicados en la literatura
X
X
X Laubscher : CRM
Bieniawski : c -
Hoek & Brown : mb & s
Stacey & Page : c
Serafim & Pereira : E
Barton et al. : E
Indique cuales :
Otra(s)
Como cree que conoce las propiedades del macizo rocoso (marcar con X)
MUY MAL
MAL
REGULAR
BIEN
X
MUY BIEN
Indique como y para que utiliza las propiedades del macizo rocoso :
Para optimizar los ngulos de los Taludes de la Mina
195
196
Divisin Chuquicamata
CODELCO - CHILE
ENCUESTA TECNICA
1
INFORMACION GENERAL
1
Divisin : SALVADOR
2
Unidad(es) a cargo de la geotcnia : Superintendencia de Geologa
Superintendencia Planificacin MINCO, Subgerencia MINCO
3
Personal que trabaja en las reas de ingeniera y/o geologa geotcnica :
Nombre
Ttulo(s)
Experiencia
Participar
Profesional(es)
en Geotecnia en el 2 TGI ?
1 Rene Tapia
Ingeniero
6
Aos
2 Walter Orquera V
Gelogo
6
Aos
3 Jos Blondell C.
Gelogo
4
5
6
7
8
9
10
11
12
4
Material de apoyo al (los) grupo(s) a cargo de la geotcnica : (indicar cantidad)
Vehculos :
2
Libros tcnicos adquiridos en 1996 :
4
Estaciones de trabajo :
1
Revistas tcnicas con subscripcin vigente :
1
Computadores personales :
2
Cursos de perfeccionamiento en 1996 :
2
5
Disponibilidad de software geotcnico : (indicar cantidad de cada uno)
ABACUS
0
ADINA
0
BEFE
0
CPILLAR
0
CTRAN/W
0
3D
3D
DIPS
1
EXAMINE
0 EXAMINE
1
FLAC
0
FLAC
0
2D
FLOWNET 0
GALENA
0
PFC
0 ROCKDATA 1
SAFEX (S)
0
SAFEX (U) 0
SEEP/W
0
SIGMA/W
0
SLIDE
0
SLOPE/W
0
SWEDGE
1
UDEC
0 UNWEDGE 1
3DEC
0
@RISK
0
Otro software (indique nombre y cantidad) : Phases,
6
Minas y/o sectores productivos de la Divisin :
Nombre
Tipo / Mtodo de Explotacin
Produccin
1 Qubrada M
Rajo Abierto
TPD
2 Colina Cobre
Rajo Abierto
TPD
3 Damiana Norte
Rajo Abierto
TPD
4 Sector Inca Norte
Mina Subterranea Panel Caving
16120
TPD
5 Sector Inca Oeste
Mina Subterranea Panel Caving
5078
TPD
6 Sector Inca Sur Central
Mina Subterranea Panel Caving
11407
TPD
7 Sector Inca Subcentral
Mina Subterranea Panel Caving
3650
TPD
8
197
INFORMACION GEOLOGICO-GEOTECNICA
1
Principales unidades o tipos de rocas y/o suelos :
Denominacin
Rango Tpico Parmetros Geotcnicos
IRS
RQD
FF
( MPa)
(%)
( fract./m)
RMRL RMRB
GSI
114 50 100 45
1
6
64 43
1 Andesita
118
68
95
60
2
5
64 52
2 Porfido X
119
95
97
70
1.5
4
65 56
3 Porfido K
147
82
95
2
6
61 53
4 Porfido L
56
5 Porfido A
69
6 Dique latita
76
7 Porfido Rioltico
91
8 Porfido Cuarcifero
73
9 Piroclastico
99
10 Brecha Ignea
11
P S P S
P S P S
12
13
14
Sistema(s) de calificacin geotcnica : (indique cual(es) usa y porque)
1 Barton et al.
Si
Por qu ocupa este sistema ? Barton et al. Para desarrollos y la-
2 Bieniawski
Si comparacin con otros sistemas, Laubscher rutina en macizo
3 Laubscher
Si rocoso y sistema de fortificacin subterranea.
4 Otro(s) GSI
NO Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ?
6
Sistema(s) de mapeo geotcnico de estructuras : (indique cual(es) usa y porque)
1 Lnea de detalle
Si
Por qu ocupa este sistema ? (1) En casos
2 Celdas de mapeo
Si
Particulares, afinamiento, para definicin de
3 Estaciones de mapeo
Si Infraestructura, ( 2 ) y ( 3 ) Tareas cotidianas.
4 Mapeo de moldes
NO
5 Otro mtodo
NO Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ?
Mtodos de trabajo geolgico-geotcnico
1
Indique cmo evala el parmetro RQD : Se mide en sondajes y terreno, se evalua
por apreciacin visual de las fracturas en la roca % de fracturas por metro lineal
2
Indique cmo evala el parmetro FF (fract./m) : Tanto en labores subterraneas como en
el rajo abierto , se toma una cara de mapeo y se buscan estructuras primarias que formen bloques, luego se mide el espac. De fracturas y se calcula el inverso del espac.resultando la F.F.
3
4
5
198
INFORMACION GEOMECANICA
1
Ensayos de laboratorio
1
Indique con que frecuencia realiza los siguientes ensayos de laboratorio :
(NUNCA, MUY POCAS VECES, POCAS VECES, FRECUENTEMENTE)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ENSAYO
Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos)
Determinacin del peso unitario
Determinacin de la porosidad
Determinacin del contenido de humedad
Determinacin del grado de saturacin
Determinacin del peso especfico
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S
Determinacin de la presin de hinchamiento
Slake - durability tests
Ensayos de carga puntual
Traccin directa
Traccin indirecta (mtodo brasileo)
Compresin no confinada
Compresin no confinada con determinacin de E y
Compresin triaxial
Ensayos de corte directo con mquina de corte
Ensayos de corte con celda Mirve
FRECUENCIA
Frecuentemente
Frecuentemente
Pocas veces
Pocas veces
Pocas veces
Frecuentemente
Pocas veces
Pocas veces
Nunca
Nunca
Frecuentemente
Muy pocas veces
Muy pocas veces
Pocas veces
Pocas veces
Pocas veces
Pocas veces
Nunca
150 mm
P. Veces
U. LA SERENA
Nunca
IDIEM
Pocas Veces
U. SANTIAGO
Nunca
CIMM
Frecuent
Frecuent
Nunca
EN FORMA REGULAR
MENOS QUE REGULAR
X
X
X
X
X
MAL
MUY MAL
199
Ensayos in situ
1
Indique con que frecuencia realiza los siguientes ensayos in situ :
(NUNCA, MUY POCAS VECES, POCAS VECES, FRECUENTEMENTE)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
Personal de la Divisin
Una oficina de ingeniera
Personal de un laboratorio
Personal de una universidad
Personal de la Divisin
Una oficina de ingeniera
Personal de un laboratorio
Personal de una universidad
3
4
No las estima
Utiliza valores que siempre se han usado de la mina
Usa correlaciones empricas propias
Usa correlaciones publicadas
X Usa valores de otras minas
Usa los resultados de ensayos in situ
Usa valores publicados en la literatura
Mediante anlisis retrospectivos
200
FRECUENCIA
Frecuentemente
Nunca
Pocas veces
Pocas veces
Pocas veces
Nunca
Pocas veces
Nunca
Pocas veces
Nunca
ENSAYO
Ensayos de corte directo
Ensayos de placa de carga
Instrumentacin de pilares para obtener curva carga-deformacin
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S
Ensayos tipo cross-hole
Ensayos tipo down-hole
Prospecciones geofsicas
Ensayos de permeabilidad (packer tests)
Pruebas de bombeo
Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc
Rene Tapia *
Walter Orquera V.**
* Ingeniero Planificacin MINCO
** Gelogo Planificacin MINCO
201
Divisin Chuquicamata
CODELCO - CHILE
ENCUESTA TECNICA
INFORMACION GENERAL
1
Divisin : EL TENIENTE
2
Unidad(es) a cargo de la geotcnia : Superintendencia de Geologa y la Suptcia. General Planificacin Mina Concentradora.
3
Personal que trabaja en las reas de ingeniera y/o geologa geotcnica :
Nombre
Ttulo(s)
Experiencia
Participar
Profesional(es)
en Geotecnia
en el 2 TGI ?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
0
1
0
0
1
ADINA
EXAMINE
GALENA
SEEP/W
UDEC
0
1
0
0
1
BEFE
3D
EXAMINE
2D
PFC
SIGMA/W
UNWEDGE
1
1
1
0
1
CPILLAR
FLAC
ROCKDATA
SLIDE
3DEC
202
3
2
2
2
2
6
3
9
3
12
1
3
2
Aos
Aos
Aos
Aos
Aos
Aos
Aos
Aos
Aos
Aos
Aos
Aos
Aos
SI
SI
NO
NO
SI
SI
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
Gelogo
Gelogo
Gelogo
Gelogo
Gelogo
Ing.Civil.Minas
Ing.Civil.Minas
Ing.Civil.Minas
Ing.Civil.Minas
Ing.Civil.Minas
Ing.Civil.Minas
Ing.Civil.Minas
Ing.Civil.Minas
Qubrada Teniente
Tte. 5 Pilares
Tte. 3 Isla
Tte. 3 Brechas
Tte.4 Regimiento
Dacita
Extensin K Tte. Sub4
Paneles SNV P1-P2
Esmeralda
Tte.4 Sur
Tte. Sub6
Total Mina
1
1
1
0
1
2
1
1
CTRAN/W
3D
FLAC
SAFEX (S)
SLOPE/W
@RISK
0
0
1
0
1
Produccin
21400
6500
5500
10000
8600
3500
4000
4000
500
26000
6000
96000
TPD
TPD
TPD
TPD
TPD
TPD
TPD
TPD
TPD
TPD
TPD
TPD
INFORMACION GEOLOGICO-GEOTECNICA
1
Principales unidades o tipos de rocas y/o suelos :
Denominacin
Rango Tpico Parmetros Geotcnicos
1
2
3
4
5
Brecha Braden
Andesitas Esmeralda
Prfido Dactico
Prfido Diortico
Brechas de Anhidrita
IRS
RQD
FF
( MPa)
(%)
( fract./m)
RMRL RMRB
GSI
70-80
70
95-100
0.06 - 0.2
70-80
75-85
30-95
100-147
75-90
1-4
53-66
56-71
6-19
---
130-150
75-90
2-5
58-66
66-74
---
62-67
140-150 90-100
1-3
55-65
65-73
---
60-68
1-3
58-68
62-73
7.25
60-67
115
75-100
1: 500
1: 1000
1 : 500
Planos Informes
1: 20000
1: 1000
Indique como define los sistemas principales de estructuras : (a) Para los datos obtenidos y corregidos por Terzaghi se determinan los clusters que definen la orientacin de los sets de estructuras ( software DIPS).
(b) Ponderacin estadistica.
203
INFORMACION GEOMECANICA
1
Ensayos de laboratorio
1
Indique con que frecuencia realiza los siguientes ensayos de laboratorio :
(NUNCA, MUY POCAS VECES, POCAS VECES, FRECUENTEMENTE)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ENSAYO
Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos)
Determinacin del peso unitario
Determinacin de la porosidad
Determinacin del contenido de humedad
Determinacin del grado de saturacin
Determinacin del peso especfico
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S
Determinacin de la presin de hinchamiento
Slake - durability tests
Ensayos de carga puntual
Traccin directa
Traccin indirecta (mtodo brasileo)
Compresin no confinada
Compresin no confinada con determinacin de E y
Compresin triaxial
Ensayos de corte directo con mquina de corte
Ensayos de corte con celda Mirve
FRECUENCIA
Pocas veces
Frecuentemente
Frecuentemente
Muy pocas veces
Muy pocas veces
Frecuentemente
Pocas veces
Pocas veces
Muy pocas veces
Muy pocas veces
Pocas veces
Pocas veces
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Frecuentemente
Muy pocas veces
Muy pocas veces
150 mm
U. LA SERENA
Nunca
IDIEM
M.P. Veces
U. SANTIAGO
Nunca
CIMM
Frecuent
Nunca
Nunca
EN FORMA REGULAR
MENOS QUE REGULAR
204
M.P.Veces
MAL
MUY MAL
X
X
Ensayos in situ
1
Indique con que frecuencia realiza los siguientes ensayos in situ :
(NUNCA, MUY POCAS VECES, POCAS VECES, FRECUENTEMENTE)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
FRECUENCIA
Nunca
Nunca
Nunca
Pocas veces
Pocas veces
Muy pocas veces
Nunca
Pocas veces
Nunca
Nunca
Nunca
Personal de la Divisin
Una oficina de ingeniera
Personal de un laboratorio
Personal de una universidad
ENSAYO
Ensayos de corte directo
Ensayos de placa de carga
Instrumentacin de pilares para obtener curva carga-deformacin
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P
Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S
Ensayos tipo cross-hole
Ensayos tipo down-hole
Prospecciones geofsicas
Ensayos de permeabilidad (packer tests)
Pruebas de bombeo
Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc
Personal de la Divisin
Una oficina de ingeniera
X
X
Personal de un laboratorio
Personal de una universidad
3
4
No las estima
Utiliza valores que siempre se han usado de la mina
Usa correlaciones empricas propias
Usa correlaciones publicadas
Usa los resultados de ensayos in situ
Usa valores de otras minas
X Mediante anlisis retrospectivos
Usa valores publicados en la literatura
X
X
Numrico; (b) Diseo Minero ( Tronadura, pilares, hundibilidad, fragmentacin etc.); (c)
Calificacin del macizo; (d) Diseo de soporte; (e) caracterizacin de reservas
(Modelo de bloques)
205
La no consolidacin de un grupo estable, oficialmente definido, a cargo y responsable de la informacin geotcnica para proyectos minero-metalrgicos e ingeniera de
operaciones.
COMENTARIOS ADICIONALES
206
207
LISTA DE PARTICIPANTES
EN EL I TALLER GEOTECNICO
INTERDIVISIONAL
LISTA DE PARTICIPANTES
Evert Hoek,
Canad
Reinaldo Apablaza,
Ingeniero,
Divisin Andina
Michel Galeb,
Gelogo,
Divisin Andina
Sergio Spichiger,
Gelogo,
Divisin Andina
Antonio Bonani,
Ingeniero,
Divisin Chuquicamata
Alex Caldern,
Ingeniero,
Divisin Chuquicamata
Jeannette Cereceda,
Secretaria Ejecutiva,
Divisin Chuquicamata
Germn Flores,
Ingeniero,
Divisin Chuquicamata
Victor Merino,
Ingeniero,
Divisin Chuquicamata
Patricio Olivero,
Ingeniero,
Divisin Chuquicamata
Secretaria Ejecutiva,
Divisin Chuquicamata
Luis Rivera,
Ingeniero,
Divisin Chuquicamata
Jorge Rodriguez,
Gelogo,
Divisin Chuquicamata
Jos Rojas,
Gelogo,
Divisin Chuquicamata
Hugo Saguas,
Ingeniero,
Divisin Chuquicamata
Claudio Surez,
Gelogo,
Divisin Chuquicamata
Ricardo Torres,
Gelogo,
Divisin Chuquicamata
Carlos Vacher,
Ingeniero,
Divisin Chuquicamata
Jorge Vega,
Gelogo,
Divisin Chuquicamata
Mauricio Barraza,
Ingeniero,
Divisin El Teniente
Jame Daz,
Ingeniero,
Divisin El Teniente
Sergio Gaete,
Ingeniero,
Divisin El Teniente
Omar Quezada,
Gelogo,
Divisin El Teniente
Mariano Riveros,
Gelogo,
Divisin El Teniente
Eduardo Rojas,
Ingeniero,
Divisin El Teniente
Fernando Villegas,
Ingeniero,
Divisin El Teniente
Renato Villarroel,
Gelogo,
Walter Orquera,
Gelogo,
Divisin Salvador
Ren Tapia,
Ingeniero,
Divisin Salvador
209
Marko Didyk,
Ingeniero,
CODELCO Central
Fernando Geister,
Ingeniero,
CODELCO Central
Federico Brunner,
Profesor,
Universidad de La Serena
Antonio Karzulovic,
Profesor,
Universidad de Chile
Universidad de Santiago
Marcos Patio,
Gelogo,
C.I.M.M.
Ramn Dames,
Gerente,
Jorge Prez,
Intrprete,
Intrpretes Asociados
Intrprete,
Intrpretes Asociados
Benjamn Soto,
Tcnico,
Intrpretes Asociados
210