Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
aestro
CALIPSO ECLIPSADA.
EL TEATRO DE C E R V A N T E S
MS ALL DEL SIGLO DE ORO
E D IT O R I AI
I n d ic e
Presentacin...........................................................................................
1. Historia y presencia del teatro de C e n antes..........................
2. Cenantes frente a los tragedigrafos espaoles del siglo XVI.
La secularizacin c e n antina de la tragedia
ante la obsolescencia del clasicismo trgico...........................
3. Atribuciones teatrales c e n antinas:
el caso de los entremeses..............................................................
4. C e n antes y Shakespeare:
el nacimiento de la literatura mctateatral.................................
5. C e n antes y Milton:
hacia una nueva expresin de la experiencia trgica
6. C e n antes y Alficri:
la extincin de la tragedia clsica..............................................
7. C en an tes y Bchncr:
la tragedia cxistcncial en la Edad Contempornea
8. El cervantismo del Retablo jovial de Alejandro Casona
9. Luces cervantinas en el teatro modernista
de Federico Garca Lorca............................................................
10. Hacia una potica del teatro de Torrente Ballcstcr:
de la experimentacin a la dcsmitiicacin cervantinas
Bibliografa............................................................................................
9
11
59
75
91
117
165
211
237
255
271
299
PRESENTACIN
que ser diferente del mundo en el que piensan los Argensola, Lasso
de la Vega. Articda o Vinis; un mundo, y una sociedad, igualmen
te diferente del que unos aos despus de 1580 aplaudir, con ms
ansiedad que catarsis, el melodramtico teatro lopesco y el ortodoxo
drama calderoniano.
Si seguimos interpretando a C enantes desde la meritoria his
toriografa cervanina. desde la dignsima preceptiva literaria aurisecular. y desde la circunstancialmente histrica relacin de su teatro
con el teatro lopesco, haremos interpretaciones cannicas y acaso
meritorias, pero al cabo siempre determinadas por una circunstancia
histrica muy concreta, que la obra de C en antes trasciende perma
nentemente de forma obstinada. Acaso conviene leer a C e n antes con
ojos que. sin excluir a la historiografa cenantina. de ayer y de hoy,
no sean exclusivamente cervantistas. Leer a C en antes desde el cer
vantismo, cndogmicamcnte. no nos permitir fcilmente ver nada
nuevo ms all del cervantismo. La heterodoxia cultural y la ms
abierta tradicin de la literatura europea nos inducen a ver en Cer
vantes lo que realmente es. un precursor del mundo contemporneo,
liberal, ilustrado) laico.
Conviene anotar esta cita de Bruce Wardropper (1973:158-159):
"C enantes fue en su poca tan experimentador como Brccht. Ioncsco o Arrabal en la nuestra. El que estos hayan sido acogidos con mas
comprensin se debe a que la tradicin literaria pesa menos sobre
nuestro periodo de transicin que sobre el de C en antes". Wardrop
per tiene mucha razn. La teora literaria de los siglos XVI y XVII
estaba destinada al autor, pesaba sobre l absolutamente, a diferencia
de la teora literaria contempornea, destinada a imponer en el lector
una forma de interpretacin de la literatura como prototipo de una
determinada ideologa cultural. El peso que en los Siglos de Oro ejer
cen los preceptistas y la teora literaria sobre el autor impiden ver en
la literatura cervantina su originalidad mas creativa y experimental.
Por qu se consideraque es un defecto todo lo que hace C en antes
en su obra literaria solo porque la preceptiva literaria del momento,
aristotlica o lopesca, no lo refrenda o confirma como propio? Por
21
F rancesca
da
im in i
2X
29
30
ervantes,
n a s t a s io y
R o s a m ir a
31
34
36
37
3X
289-334; pgs. cits. 322-324. vv. 407-474 Textes tablis, prsents et annots par
G eorges Couton. Trad. esp de J. G m ez de la Sem a, de SganareUe o el comudo
41
42
h e t e r o d o x ia d e l o s c l s ic o s
il u s t r a d o s y r o m n t ic o s :
l e is t y
S low acki
4X
5X
Vista asi, en funcin de sistem as econm icos que im plican ciertas rela
ciones fam iliares e interpcrsonalcs- -. la historia aparentem ente triunfalista del
cautivo capitn [Quijote I. 39-411 se carga de tintes oscuros. Se ofrece el con
traste entre una sociedad estancada que se orienta hacia el pasado y otra en plena
efervescencia que se abre al futuro. Se ofrece el contraste entre una sociedad sin
m ujeres visibles y otra en que las m ujeres tiene voz y ejercen influencia. Visto
as. el "triunfo final no lo es tanto. Visto desde dentro de la ideologa oficial y
la "verdadera religin, o sea. de las categoras habituales entre lectores pro
fesionales de literatura espaola del Siglo de Oro. el final de la trayectoria del
Ruy Prez y Zoraida es un autntico fin feliz Va casi sin decir que el cervantis
m o oficial norteam ericano prefiere la segunda opcin. No he podido explicarm e
nunca por qu nosotros, com o independientes de la historia e ideologa espa
olas. tericam ente ocupando una posicin privilegiada de poder ver y juzgar
librem ente, sentim os la necesidad de plegarnos a la sabidura convencional y
seguir repitiendo aquello de valores universales del cristianism o y civilizacin
occidental lil profesor Forcione m e dir (Johnson, 2005: 18).
La creacin literaria ha sido y es con frecuencia una ridiculizacin de la teoria literaria. Y cuando la teora literaria se esgrime
como una preceptiva, esta ndiculizacion ha resultado an mucho ms
intensa. As sucedi durante el Renacimiento y, de modo mucho ms
expresivo, a lo largo del Siglo de Oro espaol. Sin embargo, la crtica
literaria evita intcprctar esta disidencia entre la teora y la literatura
como una burla del arte ldico y verbal frente a la razn metdica y
lgica. Bien al contrario, interpreta esta disidencia como una distancia
que los diferentes mtodos de investigacin literaria pueden recorrer
de forma comprensiva, en nombre de ciertos valores, disimuladamente
moralistas entre tanta teora critica, que al fin y al cabo terminan por
59
62
63
La Numancia.
64
65
66