Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
RESUMO: Todo homem quer ser feliz. Estoicismo e epicurismo, filosofias da natureza, filosofias morais, do respostas inquietao do homem
que sonha com a serenidade da alma. Costuma-se opor epicurismo e
estoicismo, pois suas verdades primordiais e suas regras de vida so diferentes. O primeiro procura a salvao da sociedade pela dependncia do
homem a uma Providncia divina; o segundo, a liberdade do homem, tornando-o seu prprio senhor. Se o Deus estico, Razo, criou e governa o
mundo, os Deuses epicrios, modelo perfeito do comportamento do
sbio, no o criaram nem interferem nele.
PALAVRAS-CHAVE: Roma; epicurismo e estoicismo; liberdade e destino; mortalidade e imortalidade.
Para compreender bem o sentido do estoicismo e do epicurismo, nada melhor que estud-los desde sua origem: desde o momento em que nasceram em Atenas essas filosofias morais da natureza, essas filosofias que tiveram to grande expresso em Roma e no Ocidente, ousaria eu dizer, at os nossos dias. De fato o
estoicismo, tal como o epicurismo, nasceu como resposta moral s dvidas de cidados que se inquietavam com relao ao seu comportamento e sua felicidade,
num mundo conturbado, onde cada qual desejava ser feliz mas no sabia como
agir. Opem-se, no entanto, os dois sistemas, quanto aos seus postulados e s suas
regras de conduta: os Deuses do epicurismo, a liberdade do sbio, o lthe bisas no
encontram correspondentes nem na razo universal, nem no determinismo nem na
alma imortal dos esticos: mas o fato que ambos os sistemas do as respostas
esperadas.
de incerteza e perturbao o momento poltico e religioso, e igualmente
conturbado o momento filosfico, pelos fins do sculo IV, incio do sculo III a.C.
na Hlade. Ainda existem e so mais ou menos fiis a Academia e o Liceu. As
Escolas Socrticas menores, no entanto,
falseiam
a doutrina de Scrates.
257
to. De energia so plenas as suas personagens e tudo o que tem vida e, igualmente,
a terra (N. Q. II 9, 4; cf. Oltramare, 1929, xxii).
Para terminar, abro um parntese para a liberdade.
Sneca deseja dar lugar ao livre arbtrio e, em Naturales Quaestiones, promete
estudar o tema. No cumpre a promessa e ficamos, a, com as teorias dos que ele
pretende combater (II 38, 3). No dilogo De prouidentia (5, 7), l-se:
Os destinos nos conduzem e o tempo que resta a cada um determinado pelo instante do nascimento. Uma causa depende de outra, e a
longa ordem das coisas arrasta os acontecimentos particulares e gerais.
Adiante (5, 8), l-se que ao homem cumpre entregar-se ao destino. E que o
prprio Jpiter, que uma vez ordenou os destinos, a eles obedece. E Sneca se
compraz em citar, mais de uma vez, por exemplo em Vita beata (19, 1), as palavras
de Dido, s portas da morte: Vivi: e percorri o caminho que a Fortuna me dera
(Aen. IV 653). Por outro lado, l-se, tambm em Vita beata (15, 7), que obedecer a
Deus a liberdade.
Que quer isto dizer? Arranca-se o homem s malhas do destino quando
obedece a Deus? Mas Deus para Sneca alma e esprito do mundo, de que
tambm senhor e artfice; dele tudo depende: identifica-se ao fatum, pois ele a
causa das causas; identifica-se Providncia, pois o mundo provido pela sua sabedoria para desempenhar as suas funes; identifica-se natureza, pois dele tudo
nasceu e pelo seu esprito vivemos (N. Q. II 45, 1-2). L-se, ainda, na mesma obra,
Naturales Quaestiones, que Jpiter no est presente a tudo mas deu a todos a mo,
a fora e a causa (II 46).
A me parece estar a brecha para a liberdade humana. Como assinala
Herrmann (1924, 495), Sneca estava convencido de que o homem tem a liberdade
de escolher o seu comportamento, e de que a luta contra as paixes sempre possvel: a alma poderosa e a vontade determina o ato. Ao contrrio do heri trgico
na Grcia, o heri de Sneca escolhe o seu caminho. Se obedece a Deus, se age de
acordo com a razo e a uirtus, o homem foge aos laos fatais (o que Media e Fedra
no fizeram).
NOTAS
* Professora Doutora de Lngua e Literatura Latina do Programa de Ps-Graduao em
Letras Clssicas da FFLCH-USP.
271
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ANDR, J.-M. La philosophie Rome. Paris: PUF, 1977.
BAYET, J. Littrature latine. Paris: A. Colin, 1965.
BICKEL, E. Historia de la literatura latina. Madrid: Gredos, 1982.
BRUN, J. Lpicurisme. Paris: PUF, 1974.
. Le stocisme. Paris: PUF, 1976.
DUMONT, J.-P. La philosophie antique. Paris: PUF, 1968.
GRIMAL, P. La civilisation romaine. Paris: Arthaud, 1960.
HERRMANN, L. Le thtre de Snque. Paris: Les Belles Lettres, 1924.
KITTO, H. D. F. Os gregos. Coimbra: A. Amado, 1960.
NICOLET, C. & MICHEL, A. Cicron. Bourges: Du Seuil, 1960.
OLTRAMARE, P. Introduction. In: SNQUE. Questions naturelles. Paris: Les
Belles Lettres, 1929.
RAMBAUD, M. Csar et lpicurisme daprs les Commentaires. Actes du VIIIe Congrs.
Paris: Les Belles Lettres, 1969.
ROBIN, L. La morale antique. Paris: PUF, 1963.
. La pense grecque. Paris: A. Michel, 1948.
273