Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
n 02/2015
Conduta Teraputica no
Diabetes Tipo 2:
Algoritmo SBD 2015
ndice
-3PREFCIO
-6MDULO 1
OBJETIVOS E LIMITAES DAS DIRETRIZES E CONSENSOS MDICOS
-7MDULO 2
DIAGNSTICO DO PR-DIABETES DIAGNSTICO E PREVENO DO DIABETES
- 10 MDULO 3
ALGORITMO SBD 2015 PARA O TRATAMENTO DO DIABETES
- 14 MDULO 4
RESUMO DO PERFIL TERAPUTICO DOS FRMACOS UTILIZADOS NO
TRATAMENTO DO DIABETES TIPO 2
- 22 MDULO 5
ORIENTAO TERAPUTICA PARA INSULINIZAO
NO DIABETES TIPO 2
- 26 MDULO 6
Resumo das recomendaes sobre o uso de estatinas
em pessoas com diabetes
- 31 MDULO 7
Resumo das indicaes e consideraes sobre a cirurgia metablica
no tratamento do diabetes tipo 2
PREFCIO
A Sociedade Brasileira de Diabetes vem sendo solicitada por instituies pblicas e privadas a se posicionar ocialmente quanto a vrios conceitos e recomendaes relativos
a importantes aspectos da assistncia pessoa com diabetes na prtica clnica diria.
Alm disso, mdicos especialistas e clnicos no especialistas tm uma urgente necessidade de atualizar seus conhecimentos e suas condutas clnicas, recorrendo a orientaes da SBD sob a forma de atividades presenciais de atualizao, consensos e, mais
recentemente, atravs de Posicionamentos Ociais sobre os aspectos mais importantes
relacionados boa prtica clnica na assistncia ao portador de diabetes.
Os Posicionamentos Ociais SBD-2015 tero por objetivo divulgar os pareceres ociais
da SBD em relao a aspectos preventivos, diagnsticos e teraputicos do diabetes e
das doenas comumente associadas. Outro objetivo igualmente importante o de propiciar aos associados o recebimento, via correio, dos Posicionamentos Ociais da SBD,
como mais uma prestao de servios que visa atualizar continuamente os mdicos e os
gestores de servios de ateno ao portador de diabetes.
So Paulo, maio de 2015.
Dra. rosngela ra
CRM-PR 8.312
Professora e Chefe da Unidade de Diabetes do Servio de Endocrinologia e Metabologia do Hospital de
Clnicas da Universidade Federal do Paran (SEMPR)
mDulO 1
OBJetiVOS e limitaeS DaS DiretriZeS e COnSenSOS mDiCOS
Ao contrrio do que muita gente pensa, o conceito de medicina baseada em evidncias (MBE) no se restringe apenas a conceitos derivados de grandes estudos clnicos da literatura internacional. Estes so apenas componentes
importantes de uma concepo muito mais ampla de MBE que tambm leva em considerao a experincia pessoal
do mdico e as preferncias individuais dos pacientes para a elaborao de condutas teraputicas mais personalizadas e com maior probabilidade de sucesso. A figura 1 resume esse conceito ampliado de MBE, segundo o qual as
decises clnicas baseadas em evidncia resultam da combinao harmnica entre seus trs componentes bsicos.
Figura 1.
Decises
clnicas
baseadas em
evidncia
Experincia
clnica
Preferncias
do paciente
Adaptado de: Evidence-Based Clinical Practice. John P. Geyman et al. Butterworth Heinemann, 2000.
Como decorrncia dessa moderna concepo da MBE, os documentos de consenso, as diretrizes e os posicionamentos ociais das entidades mdicas devem ser observados por essa mesma tica racional, ou seja, devem ser encarados apenas e to somente como abordagens de orientao geral e no como recomendaes rgidas de condutas
mdicas que devam ser obrigatoriamente aplicadas a todos os pacientes, independentemente de suas caractersticas
e preferncias individuais e sem considerar os aspectos culturais, econmicos e sociais das comunidades onde vivem.
Os cuidados com as pessoas com diabetes devem ser individualizados levando-se em conta os aspectos de motivao, risco de hipoglicemia, durao da doena, expectativa de vida, outras doenas, complicaes micro e macrovasculares e aspectos econmicos, alm das abordagens mais especcas que incluem educao e preferncias
do paciente, efeitos colaterais e custos dos tratamentos prescritos, entre outros.1,2
6
mDulO 2
DiagnStiCO DO Pr-DiaBeteS DiagnStiCO e PreVenO DO DiaBeteS
Os critrios diagnsticos para diabetes propostos pela American Diabetes Association, em 2015, esto resumidos na tabela 1:3
Tabela 1.
Critrios
A1C 6,5%
= ou =
glicemia de jejum
126 mg/dL
= ou =
O perodo de jejum deve ser definido como ausncia de ingesto calrica por
pelo menos 8 horas.
glicemia 2 h aps
sobrecarga com 75 g de
glicose: 200 mg/dL
= ou =
Em teste oral de tolerncia glicose. Esse teste dever ser conduzido com a
ingesto de uma sobrecarga de 75 g de glicose anidra, dissolvida em gua, em
todos os indivduos com glicemia de jejum entre 100 mg/dL e 125 mg/dL.
glicemia ao acaso
200 mg/dL
Os critrios para caracterizao laboratorial de pr-diabetes esto resumidos na tabela 2. Essa condio clnica encaixa-se, modernamente, sob o ttulo de categorias de risco aumentado de diabetes e
engloba as condies anteriormente denominadas glicemia de jejum alterada e tolerncia diminuda
glicose.3
7
Tabela 2.
Critrios
glicemia de jejum entre
100-125 mg/dL
= ou =
glicemia 2 h aps
sobrecarga com
75 g de glicose:
de 140-199 mg/dL
= ou =
A1C entre 5,7%
e 6,4%
Comentrios
Condio anteriormente denominada glicemia de jejum alterada.
De acordo com recomendao recente para o uso da A1C no diagnstico do diabetes e do pr-diabetes.
As modicaes positivas do estilo de vida podem ter papel decisivo na preveno do diabetes, conforme
demonstram estudos de grande porte, conduzidos em diferentes partes do mundo e que provaram que hbitos
de vida mais saudveis (dieta balanceada, rica em bras, visando peso corporal realisticamente adequado, associada atividade fsica de, pelo menos, 150 minutos semanais) so capazes em indivduos pr-diabticos
de reduzir seu risco de DM em 58%, conforme mostraram os resultados do estudo conduzido pelo Finnish
Diabetes Prevention Study Group (DPS) sobre a preveno do DM2 em pessoas com tolerncia diminuda
glicose.4 Por outro lado, os resultados do estudo Look AHEAD foram at mesmo surpreendentes, uma vez que
uma interveno intensiva no estilo de vida objetivando perda de peso, no reduziu a taxa de eventos cardiovasculares em adultos com diabetes tipo 2, obesos ou com sobrepeso.5 Estudos tambm demonstraram a
eccia da acarbose, da metformina e da pioglitazona na preveno do DM2.6
Diante dessas consideraes, recomenda-se:
O DM2 pode ser prevenido ou, pelo menos, retardado, atravs de interveno em portadores de pr-diabetes. Esses pacientes devem alterar seu estilo de vida, com modicao dos hbitos alimentares, perda
ponderal (reduo de ao menos 5% a 10% do peso corporal) caso apresentem sobrepeso ou obesidade,
bem como aumento da atividade fsica, por exemplo, caminhadas, pelo menos 150 minutos por semana.
8
Alm das medidas de estilo de vida, o uso da metformina (indicao prioritria, sobretudo em portadores
de obesidade e com idade inferior a 65 anos) ou, alternativamente, acarbose ou pioglitazona, podem ser
considerados para pacientes jovens com risco moderado/alto para desenvolvimento de DM2, desde que
no apresentem contraindicaes para tais medicamentos.
mDulO 3
algOritmO SBD 2015 Para O tratamentO DO DiaBeteS
metas laboratoriais para a caracterizao do bom controle glicmico
A SBD revisou as metas laboratoriais do controle glicmico, assumindo uma posio mais exvel e individualizando o grau de controle desejvel, de acordo com as caractersticas dos pacientes. A meta ideal de A1C para
pessoas adultas com diabetes e na ausncia de gravidez continua sendo ao redor de 7,0%. No entanto, um
controle mais exvel aproximando-se de 8,5% pode ser apropriado para pacientes com menos motivao para
o tratamento, maior risco de hipoglicemia, durao longa da doena, com idade mais avanada e menor expectativa de vida, presena de outras doenas, ou complicaes macrovasculares,2,3 como mostra a tabela 3.
Tabela 3.
Parmetro
hemoglobina glicada
glicemia de jejum
glicemia pr-prandial
glicemia ps-prandial
Metas laboratoriais
Metas teraputicas
ao redor de 7% em adultos
entre 7,5% e 8,5% em idosos,
dependendo do estado de sade.
<100 mg/dL.
<100 mg/dL.
<160 mg/dL.
Nveis tolerveis
As metas devem ser individualizadas
de acordo com:
durao do diabetes.
idade/expectativa de vida.
comorbidades.
doena cardiovascular.
complicaes microvasculares.
hipoglicemia no percebida.
<130 mg/dL.
<130 mg/dL.
<180 mg/dL.
Adaptado de: American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes - 2015. Diabetes Care.
2015;38(Suppl 1):54:S1-S94. DOI: 10.2337/dc15-S003.
imPOrtante
As metas de A1C, seja para ns de avaliao do controle glicmico ou para ns de diagnstico do
diabetes, so denidas exclusivamente com base na utilizao de mtodos laboratoriais rastreveis
ao DCCT e devidamente certicados pelo National Glycohemoglobin Standardization Program (NGSP),
conforme relacionados no link http://www.ngsp.org/certified.asp. Portanto, as referidas metas de A1C
no so aplicveis a mtodos laboratoriais no certicados pelo NGSP.
10
Tabela 4.
Manifestaes moderadas +
A1C >7,5% e <9,0%
glicemia entre
200 e 299 mg/dL
+
ausncia de critrios
para manifestao
grave
Manifestaes
severas + A1C >9,0%
Hospitalizao se
glicemia >300 mg/dL
metformina em terapia
combinada com um
segundo agente
anti-hiperglicemiante
insulinoterapia parcial
ou intensiva, conforme
o caso
12
RECOMENDAO IMPORTANTE
Sempre que possvel, utilizar mtodos informatizados de avaliao de dados de glicemia para a gerao
do perfil glicmico + clculo de glicemia mdia + clculo de variabilidade glicmica (desvio padro).
Recomenda-se a realizao de 6 glicemias (3 glicemias pr-prandiais e 3 glicemias ps-prandiais) por dia,
durante os 3 dias anteriores consulta de retorno.
importante salientar que o tratamento inicial dos pacientes com DM2 deve tambm levar em conta o peso do
paciente uma vez que, sempre que possvel, o uso de medicamentos que favoream a perda de peso (metformina,
inibidores do SGLT2, anlogos de GLP-1) deve prevalecer, em detrimento de outras opes teraputicas que tendem
a promover ganho ponderal. Em relao incluso de um terceiro agente anti-hiperglicemiante na sequncia de
tratamentos propostos pelos diversos algoritmos, um estudo publicado em maio de 2011 mostrou os resultados de
uma metanlise onde foi avaliada a eccia de diversos frmacos anti-hiperglicmicos em pacientes com diabetes
tipo 2 no controlados com o tratamento mais tradicional com metformina e sulfonilureia. Os autores concluram que
no houve benefcios diferenciais entre as diversas opes farmacolgicas, quando utilizadas como terceiro agente
no tratamento de pacientes com DM2 j tratados com metformina e sulfonilureia, chamando a ateno que a opo
mais apropriada na escolha do terceiro frmaco dependeria das caractersticas clnicas de cada paciente.10
IMPORTANTE
O Algoritmo SBD 2015 ressalta a necessidade de realizao de testes de glicemia em situaes de
jejum, pr-prandial e ps-prandial. Na prtica clnica, a maioria dos pacientes que praticam
automonitorizao realiza apenas os testes de glicemia de jejum ou pr-prandial.
A International Diabetes Federation (IDF) alerta que a hiperglicemia ps-prandial um
fator independente de risco para a doena macrovascular (Nvel de Evidncia 1+),
impactando tambm o grau de risco das seguintes complicaes (Nvel de Evidncia 2+):
Retinopatia.
Aumento da espessura da camada ntima mdia
da cartida.
Estresse oxidativo, inamao e disfuno endotelial.
Adaptado de: International Diabetes Federation. Guideline for Management of Postmeal Glucose. Disponvel em:
http://www.idf.org/webdata/docs/Guideline_PMG_final.pdf. Acesso em 28 de janeiro de 2015.
13
mDulO 4
reSumO DO PerFil teraPutiCO DOS FrmaCOS utiliZaDOS nO tratamentO
DO DiaBeteS tiPO 2
Eccia comparativa e potencial de reduo de a1C das diferentes intervenes teraputicas
As diferentes intervenes teraputicas apresentam diferentes nveis de eccia comparativa e de potencial de
reduo da A1C. Estes fatos precisam ser levados em considerao no momento de se denir a melhor estratgia
teraputica para cada paciente. (tabela 5) Uma metanlise, publicada em novembro de 2011, incluiu 218 estudos
randomizados e controlados, perfazendo 78.945 pacientes e teve por objetivo avaliar o potencial de reduo da
A1C de 8 classes de agentes anti-hiperglicemiantes para o tratamento do DM2. Essa mesma metanlise mostrou que, at um nvel de A1C inicial de 8,5%, os tratamentos no insulnicos mostraram uma adequada eccia
redutora da A1C, enquanto que a partir de um nvel inicial de A1C>8,5%, os tratamentos insulnicos mostram-se,
progressivamente, mais ecazes em termos de seus efeitos redutores de A1C.11 (Figura 2)
Resumo dos pers teraputicos dos frmacos utilizados no tratamento do diabetes tipo 2
-1,40
-1,40
Insulina basal
-1,28
Insulina basal-bolus
-1,22
Metformina
-1,21
-1,12
Insulina prandial
-1,08
Glitazonas
-0,96
Sulfonilureias
-0,77
Inibidores da DPP-IV
-0,74
Inibidores da alfa-glicosidase
-0,72
Glinidas
-0,64
14
Figura 2.
<7,5
<8,0
<8,5
<9,0
<9,5
<10
>10
-0,5
-1
-1,5
-2
-2,5
-3
Tratamento no insulnico
Tratamento insulnico
As principais caractersticas dos pers teraputicos dos frmacos utilizados no tratamento de diabetes tipo 2
esto resumidas na tabela 6.
Tabela 6.
FRMACO
PERFIL E MECANISMO DE AO
Inibidores da SGLT2:
- dapagliflozina (Forxiga),
- empagliflozina (Jardiance),
- canagliflozina (Invokana)
15
sulfonilureias
- clorpropamida (Diabinese)
- gliclazida (Diamicron MR)
- glibenclamida (Daonil)
- glimepirida (Amaryl)
- outros
glinidas
- repaglinida (Posprand, Prandin)
- nateglinida (Starlix)
incretinomimticos:
inibidores da DPP-IV
- vildagliptina (Galvus)
- sitagliptina (Januvia)
- saxagliptina (Onglyza)
- linagliptina (Trayenta)
- alogliptina (Nesina)
agonistas do receptor de GLP1:
- exenatida (Byetta)
- liraglutida (Victoza)
- lixisenatida (Lyxumia)
Importante: esta tabela apresenta apenas uma relao parcial das denominaes comerciais dos diversos
frmacos e no se constitui em recomendao especfica para nenhuma marca comercial.
16
Tabela 7.
Classes
teraputicas
Denominao
qumica
sulfonilureia
+
biguanida
glimepirida
+
metformina
sulfonilureia
+
biguanida
incretinomimtico
+
metformina
incretinomimtico
+
metformina
incretinomimtico
+
metformina
incretinomimtico
+
metformina
glibenclamida
+
metformina
sitagliptina
+
metformina
sitagliptina
+
metformina
XR
vildagliptina
+
metformina
saxagliptina
+
metformina
Denominao
comercial
Mecanismo de ao e dosagem
Secretagogo de insulina de longa durao (glimepirida) +
sensibilizador da ao perifrica da insulina (metformina).
Meritor
Glucovance
Janumet
Janumet XR
Galvus Met
Kombiglyze XR
linagliptina
+
metformina
Trayenta Duo
17
mtico
+
metformina
+
metformina
incretinomimtico
+
metformina
saxagliptina
+
metformina
incretinomimtico
+
metformina
linagliptina
+
metformina
Galvus Met
Kombiglyze XR
Trayenta Duo
da insulina (metformina).
Dosagem: 50 mg de vildagliptina + 500, 850 ou 1.000 mg
de metformina.
Inibidor da enzima DPP-IV + sensibilizador da ao perifrica
da insulina (metformina).
Dosagem: dose nica diria de saxagliptina 5 mg ou 2,5 mg +
metformina 500 mg ou 1.000 mg.
Inibidor da enzima DPP-IV + sensibilizador da ao perifrica
da insulina (metformina).
Dosagem: 1 comprimido duas vezes ao dia, contendo linagliptina
+ metformina nas seguintes propores: 2,5/500 mg; 2,5/850 mg
e 2,5/1.000 mg.
Importante: esta tabela apresenta apenas uma relao parcial das denominaes comerciais dos diversos
frmacos e no se constitui em recomendao especfica para nenhuma marca comercial.
A tabela 8 mostra a relao dos frmacos j aprovados pela ANVISA e que devero ser lanados no mercado
brasileiro at dezembro de 2015.
MARCA COMERCIAL
glimepirida + metformina XR
Amaryl Met XR
(Sanofi)
CLASSE TERAPUTICA
Sulfonilureia + metformina de liberao prolongada.
Apresentaes: Comprimidos com 1 mg de glimepirida +
500 mg de metformina de liberao prolongada; 2 mg
de glimepirida + 850 mg de metformina e 2 mg
de glimepirida + 1.000 mg de metformina de liberao
prolongada.
lispro
cadeia A
1
cadeia B
1
asparte
cadeia A
1
cadeia B
1
glulisina
cadeia A
1
cadeia B
1
lis
s s
6 7
6 7
detemir
cadeia A
1
cadeia B
1
degludeca
cadeia A
1
cadeia B
1
s
lis pro 30
19
inverso
s s
11
s
s
6 7
20
11
19
20
11
s
s
6 7
30
asp
substituio
s s
6 7
11
19
agl
30
substituio
substituio
s s
6 7
cadeia B
20
11
6 7
substituio
glargina
cadeia A
1
11
s
s
20 gla
11
s
s
6 7
11
19
adio
30
arg
s s
6 7
11
s
s
6 7
19
29
s
s
30
cido mirstico
s s
6 7
21
11
20
19
s
29
LGlu Hexadecandioil
Adaptado de: Pires AC, Chacra AR. A evoluo da insulinoterapia no diabetes melito tipo 1. Arq Bras Endocrinol Metab. 2008;52/2:268-278.
A figura 4 mostra a representao grca esquemtica dos pers de ao das diversas preparaes insulnicas
disponveis.
glulisina
regular
NPH
detemir
glargina
degludeca
12
Horas
24
36
48
Adaptado de: McMahon GT, et al. Intention to Treat Initiating Insulin and the 4-T Study. N Engl J Med.
2007;357(17):1759-61. Disponvel em: http://content.nejm.org/cgi/content/short/357/17/1759.
19
A tabela 9 resume as principais caractersticas dos pers de ao das preparaes insulnicas disponveis.
Tabela 9.
INSULINA
INCIO DE AO
glargina (Lantus)
Longa durao
2-4 h
1-3 h
detemir (Levemir)
degludeca (Tresiba )
Ao ultra-longa
21-41 min
NPH
2-4 h
regular
0,5-1 h
PICO DE AO
DURAO DO EFEITO
TERAPUTICO
No apresenta
6-8 h
20-24 h
18-22 h
No apresenta
Ao intermediria
4-10 h
Ao rpida
2-3 h
42 h
10-18h
5-8 h
Ao ultrarrpida
asparte (Novorapid )
lispro (Humalog)
glulisina (Apidra)
5-15 min
5-15 min
5-15 min
0,5-2 h
0,5-2 h
0,5-2 h
Pr-misturas/ bifsicas
3-8 h (duplo)
70% NPH+30% R
(Humulin 70/30)
3-5 h
3-5 h
3-5 h
10-16 h
0,5-1 h
5-15 min
1-6 h (duplo)
10-16 h
5-15 min
1-6 h (duplo)
10-16 h
5-15 min
1-6 h (duplo)
10-16 h
NPH = protamina neutra hagedorn; NPL = protamina neutra lispro; NPA = protamina neutra asparte.
Adaptado de: Hahr AJ eng Molitch ME. Optimizing Insulin Therapy in Patients With Type 1 and Type 2 Diabetes
Mellitus: Optimal Dosing and Timing in the Outpatient Setting. Disease-a-Month. 2010;56:148-162.
20
Tabela 10.
insulina NPH +
regular
Humulin 70/30
NovoMix
70/30
insulina lispro
protamina (75%)
+ insulina lispro (25%)
Humalog Mix
25
insulina lispro
protamina (50%)
+ insulina lispro (50%)
Humalog Mix
50
insulina asparte
protaminada (70%)
+ insulina asparte (30%)
Importante: esta tabela apresenta apenas uma relao parcial das denominaes comerciais dos diversos
frmacos e no se constitui em recomendao especfica para nenhuma marca comercial.
21
mDulO 5
OrientaO teraPutiCa Para inSuliniZaO
nO DiaBeteS tiPO 2
Quando a combinao de drogas orais com ou sem agonistas do receptor do GLP-1 no for ecaz em atingir
as metas individualizadas, ou em situaes com sintomas importantes de aumento da glicemia associados
a perda de peso ou na presena de intercorrncias mdicas deve-se iniciar o tratamento com insulina, e
realizando-se a titulao progressiva das doses com base na evoluo dos resultados de glicemia capilar
e A1C.2,7,8
A insulinoterapia no DM2 deve ser intensicada de forma progressiva e adequada, para facilitar a adeso e
evitar reaes hipoglicmicas que podem ser uma barreira para alcanar o bom controle metablico. Na verdade, a insulinoterapia pode ser necessria a qualquer tempo durante a evoluo natural do DM2, sempre que
se constatar um descontrole glicmico acentuado com o tratamento em vigor. Algumas condies clnicas j
requerem o tratamento insulnico desde o diagnstico, como mostra a figura5.
Figura 5.
Esquema didtico. A insulinizao pode ser necessria a
qualquer momento durante a evoluo do DM2. Algumas condies clnicas
exigem insulinoterapia imediata
emagrecimento
rpido e inexplicado.
INEFICCIA DA TERAPIA
NO FARMACOLGICA
hiperglicemia grave
+ cetonemia/cetonria.
doena renal
ou heptica.
gravidez.
infeco.
1 Agente oral
2 Agentes orais
3 Agentes orais
cirurgia.
ps-IAM ou AVC.
Efeitos da insulina
Tabela 11.
Almoo
Jantar
Deitar
Caf da manh
Caf da manh
Efeitos da insulina
Caf da manh
Almoo
Jantar
Deitar
Efeitos da insulina
variaes glicmicas
ps-prandiais
Jantar
Deitar
Jantar
Deitar
ETAPA 2
Caso persista a hiperglicemia ps-prandial, utiliza-se
o esquema basal-plus que consiste numa aplicao
de insulina de durao longa ou intermediria,
associada a uma dose de insulina regular ou anlogo
de curta durao na principal refeio do dia. O uso
de pr-misturas pode ser considerado.
ETAPA 3
Quando a hiperglicemia ps-prandial ocorre aps
mais de uma refeio, o esquema basal-plus deve
ser ampliado para incluir uma segunda dose de
insulina ou anlogo de curta durao ou pr-mistura.
Caf da manh
Efeitos da insulina
Almoo
Caf da manh
Caf da manh
ETAPA 1
Caf da manh
ETAPA 4
No havendo resposta adequada para os esquemas
acima, recomenda-se a insulinizao plena, com
duas doses de insulina humana NPH, associadas a
trs doses de insulina rpida ou de anlogo de
curta durao.14,15
Tambm podem ser usados os anlogos de longa
durao (glargina ou detemir) ou de ultra-longa
durao (degludeca).
a insulina
OPO 1
Um esquema opcional que tem proporcionado bons
resultados em muitos casos compem-se de trs
doses de insulina humana NPH com o objetivo de
23
Efeitos da insuli
ps-prandiais
Jantar
Deitar
Efeitos da insulina
Almoo
Jantar
Deitar
Jantar
OPO 1
Um esquema opcional que tem proporcionado bons
resultados em muitos casos compem-se de trs
doses de insulina humana NPH com o objetivo de
oferecer uma cobertura mais uniforme de insulina
basal durante as 24 horas do dia.16,17
Caf da manh
Efeitos da insulina
Caf da manh
Caf da manh
Deitar
Caf da manh
OPO 2
O uso de anlogos de insulina de longa durao
como a glargina em dose nica diria ou a detemir
em uma ou duas doses dirias podem proporcionar
nveis adequados de insulina basal durante as
24 horas do dia. A insulina de durao ultra-longa
(degludeca) tambm pode ser usada como insulina
basal. A cobertura prandial pode ser
proporcionada por doses de insulina ou anlogos
de curta durao.
Ainda, como opo para a insulinoterapia basal-bolus no diabetes tipo 2, h a classe das chamadas insulinas em
pr-misturas. Estas formulaes estariam especialmente indicadas para estes pacientes, que apresentam hbitos
de vida mais regulares, menores utuaes da glicemia, e frequentemente diculdade para realizar duas aplicaes, sem mencionar as misturas na prpria seringa.
O anlogo de insulina lispro quando na sua forma cristalizada com protamina resulta em uma formulao de ao
prolongada denominada de Neutral Lispro Protamine (NPL). Esse composto, quando misturado com a lispro no cristalizada em propores de 25% lispro e 75% NPL, resulta na Humalog Mix 25. De sntese semelhante, mas em proporo diferente temos tambm a Humalog Mix 50. Outro anlogo de insulina humana disponvel a associao
de 30% de asparte solvel com 70% de asparte ligada protamina, conhecido comercialmente como NovoMix 30.
Esses anlogos so indicados para 2 aplicaes dirias, antes do caf da manh e do jantar. Em algumas situaes
pode ser necessrio adicionar uma terceira dose antes do almoo. De uma maneira geral, esta estratgia mais
conveniente, embora menos exvel, e tem mostrado haver uma reduo maior na A1C do que o uso de anlogos
basais isolados ou associados com insulinas ultrarrpidas uma ou mais vezes antes das refeies, s custas de um
modesto aumento de peso e mais hipoglicemias no graves.
24
Em resumo, importante enfatizar que a melhor estratgia de reposio de insulina no diabetes tipo 2 est embasada na experincia do clnico ou do especialista, no estgio evolutivo da reserva funcional das clulas e na adeso
do paciente s orientaes educacionais. O manejo da insulinoterapia, basal, pr-misturas, basal-plus ou basal-bolus deve sempre estar subordinado anlise de resultados de automonitorizao diria, para proporcionar bom
controle metablico e reduo do risco de complicaes micro e macrovasculares.
Uma representao grca dos pers de ao das insulinas e anlogos de curta e de longa durao, assim como
uma tabela detalhada com seus respectivos tempos de ao encontram-se na figura 3 e na tabela 9 do Mdulo 4.
25
mDulO 6
reSumO DaS reCOmenDaeS SOBre O uSO De eStatinaS em PeSSOaS COm DiaBeteS
Um dos grandes debates atuais sobre a preveno e o tratamento de complicaes cardiovasculares em
pacientes com diabetes refere-se deciso teraputica de prescrever ou no estatinas para o controle do
colesterol. A deciso de iniciar ou no o tratamento com estatinas baseia-se tradicionalmente nos nveis de
colesterol-LDL apresentados pelo paciente. Em novembro de 2013, as diretrizes do American College of Cardiology (ACC) e da American Heart Association (AHA) sugeriram uma nova abordagem desse processo decisrio,
baseada no mais em metas teraputicas de colesterol-LDL, e sim no clculo do risco cardiovascular apresentado individualmente pelo paciente e efetuado por meio de uma calculadora de risco.18
A Sociedade Brasileira de Diabetes (SBD) publicou, em junho de 2014, seu Posicionamento Ocial, com o
ttulo de Diabetes and Cardiovascular Disease: from Evidence to Clinical Practice Position Statement 2014
of Brazilian Diabetes Society.19 Esse projeto editorial contou com a participao de 23 especialistas das reas
de endocrinologia e cardiologia e procurou denir recomendaes que estivessem em concordncia com as
melhores evidncias disponveis at ento sobre diabetes e doena cardiovascular.
A abordagem sugerida pela SBD se restringe ao uso de estatinas em pacientes com diabetes e adota um
uxograma decisrio (Figura 6) que se baseia na presena ou na ausncia de doena aterosclertica estabelecida (tabela 12) e/ou de fatores de risco (tabela 13), alm da idade. Nos pacientes com diabetes e doena
aterosclertica denida, a indicao de tratamento intensivo com estatinas est bem estabelecida e no h
necessidade de estraticao de risco, uma vez que todos os pacientes devem receber essa modalidade de
tratamento. Nos pacientes com diabetes sem doena aterosclertica denida, a presena de fatores de risco
importante e indica tratamento moderado, sem necessidade de calcular o risco cardiovascular de outra forma porque tambm h evidncias sucientes para indicar o tratamento nesse grupo de pacientes.
O clculo de risco cardiovascular passa a ser necessrio nos pacientes com menos de 40 anos de idade que
tenham fatores de risco (Figura 7) e nos que tm mais de 40 anos, sem fatores de risco. A SBD recomenda a determinao do risco pelo uso da calculadora UKPDS-Risk Engine v2.0.20 A calculadora usa parmetros clnicos
e laboratoriais simples e classica os pacientes em baixo risco (<10%), risco intermedirio (10%-20%) e alto
risco (>20%) pelo desfecho de doena arterial coronariana (DAC) em dez anos. (Figura 7) Os pacientes de baixo
risco podem ser tratados apenas com medidas de mudana de estilo de vida, sem estatinas, porm seu risco
deve ser recalculado anualmente. Os pacientes de risco intermedirio e os de alto risco devem iniciar tratamento moderado. A tabela 13 relaciona alguns fatores de risco que podem inuenciar a deciso de tratamento.
A calculadora pode ser baixada gratuitamente pelo site: https://www.dtu.ox.ac.uk/riskengine/.
26
Figura 6.
Sim
Hemodilise
Tratamento
com mudanas
no estilo de vida
No
Idade 40-75 anos e 1
ou mais fatores de
risco com LDL-C >100?
Baixo
risco
<10%/10a
Risco
intermedirio
10-20%/10a
Sim
Sim
Tratamento
moderado com
estatinas
No
Idade abaixo de 40 anos ou
idade acima de 40 anos
sem fatores de risco?
Alto
risco
>20%/10a
CAC<10
Tratamento
intensivo com
estatinas
CAC>10
Tabela 12.
1.
2.
3.
Revascularizao miocrdica.
4.
5.
6.
7.
8.
27
Tabela 13.
FATORES DE RISCO
Aumento da albuminria.
Tabagismo.
Figura 7.
Calculadora UKPDS-RE: aps preencher as informaes solicitadas no quadro de input, basta clicar no boto Calculate para que a
calculadora mostre os riscos, em dez anos, de ocorrncia de doena coronariana, doena coronariana fatal, acidente vascular cerebral e acidente vascular
cerebral fatal20 (utilizar como referncia a lacuna correspondente CHD)
Adaptado de: The Oxford Centre for Diabetes, Endocrinology and Metabolism. Diabetes Trials Unit. UKPDS Risk Engine.
Disponvel em: https://www.dtu.ox.ac.uk/riskengine/.
Como a categoria de risco intermedirio apresenta potencial de falha nas mulheres, a SBD sugere, adicionalmente, a determinao do escore de clcio (CAC) para reclassicao de pacientes de risco intermedirio (se
28
disponvel). Quando o valor do CAC maior que 10, ca caracterizada a necessidade de tratamento moderado
com estatinas. Os pacientes com CAC <10 podero ser mantidos apenas com medidas de mudana de estilo
de vida.
Certas situaes especiais so previstas: os pacientes com hipercolesterolemia familiar, mesmo jovens, devem fazer tratamento intensivo. Os pacientes em hemodilise no parecem obter benefcio ao iniciar tratamento com estatinas, embora os pacientes com insucincia renal crnica que no estejam em dilise devam
ser tratados. Deve-se tomar cuidado especial com os pacientes maiores de 75 anos, pois o risco de miosite
maior, especialmente com doses altas de estatinas.
Tratamento intensivo e tratamento moderado
O conceito de tratamento intensivo ou moderado foi criado para tornar mais prtica a deciso sobre o uso de
estatinas. importante lembrar que a relao entre reduo de colesterol e reduo de risco cardiovascular
proporcional, ou seja, a cada 39 mg/dL de LDL-C reduzido, o risco de eventos cardiovasculares cai aproximadamente 21% em todos os pacientes. Dessa forma, quanto maior a reduo do colesterol, maior a reduo do
risco. Essa proporo se mantm independentemente do nvel de colesterol basal. Assim, no h limite ideal
de colesterol nem metas absolutas a seguir. No h, at o momento, base cientca para armar que determinada meta superior a outra. Os estudos mostram que mais importante saber quanto o colesterol se reduziu
do que propriamente o nvel que se atingiu.
Na prtica, isso importante porque a reduo do LDL-C limitada pela potncia do tratamento com estatinas.
(tabela 14) Um exemplo: no caso de um suposto paciente diabtico com doena coronariana e LDL-C inicial
de 200 mg/dL, se fssemos seguir a diretriz antiga teramos de atingir a meta absoluta de LDL-C de 70 mg/dL
para que o tratamento fosse considerado bem-sucedido. Essa reduo corresponderia obteno de queda
de 65% do LDL-C para chegar a 70 mg/dL.
O problema que, mesmo com as estatinas mais potentes atualmente disponveis, haveria muita diculdade de
atingir essa meta e de mant-la, nesse caso, com alta taxa de falha de tratamento. Se utilizarmos como meta
a reduo de 50% de LDL-C, teremos um objetivo mais realista, pois 50% , de fato, o efeito que as estatinas
conseguem atingir de forma geral. Na situao hipottica oposta, um paciente com doena cardiovascular
estabelecida e nvel de LDL-C de 120 mg/dL teria de reduzir o LDL-C, pelos critrios antigos, para atingir a meta
de 70 mg/dL, o que corresponde a uma queda relativa de 42%. Nesse caso, diminuir o LDL-C apenas 42% seria
abrir mo do benefcio cardiovascular adicional, pois se reduziria o risco cardiovascular apenas 27%, ao passo
que, na tentativa de reduo de 50% (atingindo-se, no caso, 60 mg/dL de LDL-C), se promoveria uma reduo
de risco de 32%, bem maior, portanto, aproveitando-se o benefcio mximo do tratamento.
29
Assim, convencionou-se chamar de moderado o tratamento capaz de reduzir o LDL-C de 30% a 50%, enquanto se denomina de intensivo o tratamento capaz de uma reduo superior a 50%. A priori, no h um tipo especco de estatina que congure tratamento moderado ou intensivo. Desde que sejam atingidos os critrios
de reduo acima descritos, qualquer estatina poderia ser usada. Na prtica, entretanto, pelo observado nos
estudos disponveis, a mdia de reduo de LDL-C depender muito do tipo e da dose de estatina utilizados. Em
geral, as estatinas mais potentes, como a atorvastatina e a rosuvastatina em doses altas, tm maior probabilidade de obter sucesso no tratamento intensivo. importante ento que se avalie periodicamente a adeso do
paciente medicao e implementao das medidas de estilo de vida, determinando-se, tambm periodicamente, o LDL-C. Esse intervalo deve ser individualizado de acordo com o perl do paciente. A tabela 14 mostra
as doses das diferentes estatinas no tratamento moderado ou intensivo da hipercolesterolemia.
Tabela 14.
Nome genrico
Nome comercial
Moderado
(mg)
Intensivo
(mg)
genricos
atorvastatina
10-20
40-80
fluvastatina
40-80
pitavastatina
Livalo
2-4
pravastatina
40-80
genricos
rosuvastatina
5-10
20
genricos
sinvastatina
20-40
genricos
Esta uma relao apenas parcial das opes farmacolgicas disponveis no Brasil.
A simples meno desses agentes farmacolgicos no implica recomendao dos editores.
30
mDulO 7
reSumO DaS inDiCaeS e COnSiDeraeS SOBre a Cirurgia metaBliCa
nO tratamentO DO DiaBeteS tiPO 2
O diabetes tipo 2 pode ser considerado uma doena reversvel, e a cirurgia baritrica j conrmou claramente
seus efeitos bencos sobre a remisso do DM2. A cirurgia metablica, mais conhecida como baritrica, contribui para a melhora da funo da clula beta em pacientes com IMC >35 kg/m2. Ressalte-se que, apesar de
reversvel, no podemos falar em cura do DM2 com a cirurgia baritrica.
A interveno cirrgica promove um impacto favorvel no controle glicmico de muitos pacientes com DM2,
mas no em todos. Os pacientes diabticos com IMC 30 e <35 kg/m2 podem ser considerados em relao cirurgia baritrica, uma vez que existem dados baseados em evidncias sobre os benefcios dessa interveno
em termos de remisso ou melhora do diabetes.21
A Sociedade Brasileira de Cirurgia Baritrica e Metablica defende a indicao dessa interveno cirrgica
com base no IMC do paciente22 conforme os nveis indicados na tabela 15.
Tabela 15.
Faixa de IMC
Classificao
Comorbidade
At 18,5
Baixo peso
18,6 a 24,9
Normal
25 a 29,9
Sobrepeso
Aumentada
30 a 34,9
Obesidade classe I
Moderada
35 a 39,9
Obesidade classe II
Grave
Acima de 40
Muito grave
31
Segundo a American Association of Clinical Endocrinologists (AACE), o tratamento cirrgico do DM2 pode ser
considerado para:23
Pacientes com IMC 40 kg/m2 sem outros problemas mdicos coexistentes e aqueles em cujo caso a cirurgia
metablica no esteja associada a risco excessivo.
Pacientes com IMC 35 kg/m2 que apresentam uma ou mais comorbidades relacionadas obesidade grave,
tais como DM2, hipertenso, hiperlipidemia etc.
Pacientes que apresentam IMC de 30 kg/m2 a 34,9 kg/m2, com diabetes ou sndrome metablica (evidncia
ainda limitada).
A melhora cirurgicamente induzida do DM2 pode ser considerada efetiva quando:21
A dose de insulina no ps-operatrio for 25% da dose utilizada no pr-operatrio.
As doses dos anti-hiperglicemiantes orais forem 50% das doses utilizadas no pr-operatrio.
A reduo dos nveis de A1C for maior que 0,5% no perodo de trs meses aps a interveno cirrgica ou
quando a A1C atingir <7%. Levar em conta que estudos de longo prazo ainda no esto disponveis.
preciso salientar que a cirurgia metablica contraindicada nas seguintes circunstncias:21
Ausncia de um perodo de controle mdico pr-operatrio identicvel.
Pacientes incapazes de aderir a um seguimento mdico prolongado.
Presena de distrbios psicticos no estabilizados, depresso grave, distrbios de personalidade e dietticos, a menos que o paciente seja especicamente liberado por psiquiatra experiente em obesidade.
Abuso de lcool e/ou dependncia de drogas.
Pacientes incapazes de cuidar de si mesmos e que no dispem de apoio familiar ou social adequado.
32
reFernCiaS BiBliOgrFiCaS
2013; 369:145-154.
33
Care. 2011;34:510-517.
de 2015.
publish-ahead-of-print-nal-version.pdf.
34
35