UNIVERSIDADE NILTON LINS

CONFLITO DE COMPETNCIA POSITIVA: CASO CONCRETO CC

111.230

MANAUS
2015

TURMA: DIR044

TURNO: NOTURNO

ALUNO(A)_________________________________________________
ALUNO(A)_________________________________________________
ALUNO(A)_________________________________________________
ALUNO(A)_________________________________________________
ALUNO(A)_________________________________________________
ALUNO(A)_________________________________________________
ALUNO(A)_________________________________________________
ALUNO(A)_________________________________________________
ALUNO(A)_________________________________________________
ALUNO(A)_________________________________________________

MANAUS
2015

TEXTO BASE
CONFLITO DE COMPETNCIA
CONCEITO
o fato de dois ou mais juzes se darem por competentes (conflito
positivo, art. 115, I) ou incompetentes (art. 115, II) para o julgamento da mesma
causa ou de mais de uma causa (em caso de reunio por conexo, art. 115, III).
Deve ser dirimido para que apenas um seja declarado competente e possa julgar
a(s) causa(s). possvel que surja, tambm, na aplicao do princpio da identidade
fsica do magistrado (art. 132, CPC).
muito difcil imaginar um conflito positivo de competncia que envolva
apenas uma causa. Normalmente, o conflito positivo diz respeito a reunio de
causas conexas, em que discute qual o juzo prevento.
Conforme o enunciado n. 59 da smula do STJ, no se pode cogitar de
conflito se j tiver havido julgamento de uma das causas. Tambm no h conflito se
entre os juzos houver diferena hierrquica, prevalecendo o posicionamento do
juzo hierarquicamente superior, por exemplo: se h conflito entre STF e qualquer
outro juzo, entre STJ e TRF/TJ, etc. possvel, porm, que surja conflito entre um
tribunal e um juiz a ele no vinculado.

LEGITIMIDADE E PARTICIPAO DO MINISTRIO PBLICO

Pode suscitar o conflito o magistrado, o membro do Ministrio Pblico ou
qualquer das partes. Se o Ministrio Pblico no o tiver suscitado, dever ser
ouvido, obrigatoriamente, no conflito de competncia.
A parte que ofereceu exceo de incompetncia no pode suscitar o
conflito, pois j teve a oportunidade de manifestar-se sobre a competncia e optou
por arguir a exceo (art. 117, CPC).

COMPETNCIA
A competncia para julgar o conflito de competncia ser sempre de um
tribunal.
O STF tem competncia sempre que, no conflito, estiver envolvido um
tribunal superior. o que determina o art. 102, I, o, da CR/88: os conflitos de
competncia entre o Superior Tribunal de Justia e quaisquer tribunais, entre
Tribunais Superiores, ou entre estes e qualquer outro tribunal.
Os Tribunais de Justia e os Tribunais Regionais Federais devem
processar e julgar os conflitos de competncia que envolvem juzes a eles
vinculados. Se o conflito envolver juzes vinculados a tribunais diversos, a
competncia ser do STJ.

PROCEDIMENTO
A petio do incidente dever ser dirigida ao Tribunal competente para
apreciar o conflito. Em sendo positivo o conflito, dever o relator suspender o
processo, a fim de se evitarem atos inteis. Por bvio, quando o conflito for negativo,
no se aplicar a norma, porque nenhum juiz est praticando qualquer ato. O relator
dever sempre nomear um dos juzes para praticar atos urgentes (art. 120, CPC).
Acrescentou-se, na reforma processual de 1998, o pargrafo nico ao
art. 120, CPC, permitindo que, havendo jurisprudncia dominante do tribunal sobre a
questo suscitada, o relator decida de plano o conflito de competncia, cabendo
agravo no prazo de cinco dias, contado da intimao da deciso s partes, para o
rgo recursal competente.

SINTESE DA CC 111.230
1. No ltimo dia 8 de maio de 2013, o Superior Tribunal de Justia declarou

sua competncia para processar e julgar conflitos de jurisdio instaurados entre

juzos estatais e arbitrais. A questo, de evidente importncia para o estudo e a
prtica da arbitragem no Brasil, aguardava julgamento desde abril de 2010, como
antecipado

em

Newsletter

publicada

em

agosto

de

2012.

2.

No caso, as empresas Centrais Eltricas de Belm S.A. CEBEL e Schahim

Engenharia litigam em razo de danos decorrentes de um contrato de construo

de usina hidreltrica. Tal contrato contm clusula compromissria determinando
que quaisquer conflitos entre as partes devem ser decididos por meio de
arbitragem.
3.

Antes da instaurao da arbitragem, CEBEL ajuizou Ao Cautelar perante a 2

Vara Empresarial da Comarca do Rio de Janeiro para bloquear, em carter liminar,

R$ 275 milhes da construtora, o que foi deferido em primeiro grau e confirmado
pelo
4.

Tribunal

de

Justia

do

Rio

de

Janeiro

em

sede

de

recurso.

Posteriormente, CEBEL instaurou procedimento arbitral e, aps a regular

constituio do Tribunal, os rbitros entenderam que o bloqueio cautelar de recursos

da Schahim Engenharia Ltda. no se justificava nesse momento. Por essa razo,
decidiram revogar a ordem liminar anteriormente concedida pelo Poder Judicirio.
5. A Justia Estatal do Rio de Janeiro, contudo, no acatou a determinao de
suspenso da medida cautelar, sob o argumento de que o Tribunal Arbitral no teria
competncia para suspender ordens judiciais. Tambm se alegou que o
procedimento arbitral foi instaurado aps o incio da execuo da deciso liminar
proferida pela Justia Estatal, o que, segundo se argumentou, impediria sua
revogao.
6.

Essa situao levou a Schahim Engenharia Ltda. a suscitar Conflito de

Competncia em questo (autos n. 111.230) perante o Superior Tribunal de Justia.

7.

Ao apreciar o caso, o Superior Tribunal de Justia entendeu, por maioria de

votos, que competente para julgar conflitos de competncia envolvendo a Justia

Estatal e a Justia Arbitral, com fundamento no artigo 105 da Constituio Federal.
De acordo com o dispositivo, cabe ao Superior Tribunal de Justia apreciar conflitos
de competncia entre quaisquer tribunais estatais, bem como entre tribunais e
juzes a ele vinculados e entre juzos vinculados a tribunais diversos.

8.

Este entendimento, contudo, no foi unnime entre os Ministros que

participaram do julgamento, tendo parte deles se manifestado pela incompetncia do

Superior
9.

Tribunal

de

Justia

para

decidir

essa

questo.

Nesse sentido, por exemplo, foi o voto do Ministro Lus Felipe Salomo.

Segundo o Ministro, instaurada a arbitragem, o Poder Judicirio deve se afastar

completamente do litgio, no podendo atuar nem mesmo para decidir eventuais
conflitos
10.

entre

Justia

Estatal

Arbitral.

O inteiro teor dos votos proferidos no julgamento em questo ainda no foi

divulgado pelo Superior Tribunal de Justia. Aps sua publicao, caber ainda
eventual recurso ao Supremo Tribunal Federal com o objetivo de reformar ou anular
a

deciso

proferida.

11. Trata-se, entretanto, de precedente extremamente relevante, na medida em que

poder consolidar a competncia do Superior Tribunal de Justia para soluo de
conflitos dessa espcie.

BIBLIOGRAFIA

http://vsnovaes.blogspot.com.br/2012/03/conflito-de-competencia.html