Santiago, quince de junio de dos mil nueve.

En cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 785 del Cdigo de

Procedimiento Civil, se dicta el siguiente fallo de reemplazo.
VISTOS:
Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepcin de sus
fundamentos dcimo quinto, dcimo sptimo y dcimo octavo, que se
eliminan.
Y TENIENDO EN SU LUGAR PRESENTE:
PRIMERO: Que en cuanto a la excepcin opuesta por la ejecutada
por va principal, esto es, la del N 7 del artculo 464 del Cdigo de
Procedimiento Civil, cabe sealar que los hechos en que se la sustenta
y las alegaciones que a su respecto se formulan, no se condicen con la
defen sa a que se refiere ese precepto -que dice relacin con la falta
de ejecutividad del ttulo-, pues, en ltimo trmino, lo que alega la
deudora es que el cheque en que se sustenta la ejecucin carece de
causa, toda vez que la compraventa del inmueble cuyo precio se
satisfaca en virtud de ese documento, nunca lleg a celebrarse.
Estas consideraciones conducen a desestimar la excepcin referida,
debiendo confirmarse en esta parte el fallo de primer grado.
SEGUNDO: Que en cuanto a la excepcin de nulidad de la obligacin,
prevista en el N 14 del citado artculo 464 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se reproducen los motivos sexto a noveno del fallo

de casacin que antecede, en los cuales se concluy que en la

especie han resultado configurados los supuestos de esta excepcin,
toda vez que el cheque cuyo cobro se pretende fue entregado por el
ejecutado al acreedor como pago de parte del precio de la venta de un
inmueble que, en definitiva, no se verific.
TERCERO: Que, en efecto, atendiendo a una interpretacin armnica
se ha dicho que los artculos 12, 28 y 79 de la Ley 18.092 -aplicables
al cheque de acuerdo a lo previsto en el inciso 3 del artculo 11 del
Decreto con Fuerza de Ley N 707- consagran el carcter abstracto del
pagar, como acto de comercio, que lleva a desatender la causa que
le da origen, con el slo efecto de permitir su circulacin sin
prevenciones de parte de quien lo recibe, que puedan afectar su
validez por razones que no le son imputables. Sin embargo, esta
particularidad tiene por objeto favorece a los terceros, quienes no
forman parte del negocio jurdico que lo motiva, consagrando la
inoponibilidad de excepciones personales del obligado respecto de
anteriores portadores del documento, imponiendo su satisfaccin
solidaria a quienes lo suscriben, sin que por ello quede liberado de
cualquier otro compromiso.
Lo anterior no llega a importar que entre las partes del acto de
comercio se desatiendan todos sus antecedentes y puedan deducirse
tanto excepciones reales, que afectan al documento mismo, como las
personales que se puedan tener respecto del acreedor.
CUARTO: Que para que una persona se obligue a otra por un acto o
declaracin de voluntad es necesario que ste recaiga sobre un objeto
lcito y tenga una causa real y lcita, indican los artc ulos 1445 y 1467
del Cdigo Civil.
De acuerdo a los hechos que se han tenido por justificados, el cheque
invocado como ttulo para la ejecucin no se ha independizado de la
relacin causal de la que eman, porque, precisamente, su suscripcin
tuvo por objeto cubrir parte del pago del precio de una compraventa
celebrado con la misma persona a quien este documento fue
entregado. Ahora bien, en tanto ese contrato de venta nunca lleg a
celebrarse, la obligacin del comprador de pagar el precio acordado ha

quedado desprovista de causa y, en estas condiciones y de acuerdo a

las normas citadas en el prrafo precedente, no es posible afirmar que
la declaracin de voluntad manifestada en el giro del cheque lo
obligue, es decir, que lo vincule jurdicamente con otra persona.
La falta o carencia de causa, ha dicho la doctrina y la jurisprudencia,
corresponde hacerla valer por la va de la nulidad absoluta, de modo
tal que la excepcin a la ejecucin que resulta procedente es
precisamente aquella invocada por
el ejecutado, esto es, la del N 14 del artculo 464 del Cdigo de
Procedimiento Civil, la que, en consecuencia, deber acogerse.
Y visto, adems, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los
artculos 186 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, se revoca
la sentencia de veinticinco de junio de dos mil siete, escrita a fojas 86,
en la parte que rechaza la excepcin del N 14 del artculo 464 del
Cdigo de Procedimiento Civil opuesta, y se declara en su lugar que
tal excepcin queda acogida, absolvindose a la ejecutada de la
ejecucin, con costas.
Se confirma, en lo dems, el aludido fallo.
Regstrese y devulvase, con sus agregados.
Redaccin a cargo del Ministro seor Silva.
N 1980-08.-.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los
Ministros Sr. Sergio Muoz G., Sra. Margarita Herreros M. y Sr.
Guillermo Silva G. y Abogados Integrantes Sres. Alberto Chaigneau
del Campo y Jorge Medina C.
No firma el Abogado Integrante Sr. Medina, no obstante haber
concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ausente.

Autorizado por la Secretaria Sra. Rosa Mara Pinto Egusquiza.

En Santiago, a quince de junio de dos mil nueve, notifiqu en

Secretara por el Estado Diario la resolucin precedente.