Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
La realidad moral presenta dos vertientes. 1) Es justo que el Estado vaya a guerra? 2)
Son justos los medios que usa el Estado? 1 tiene carcter adjetivo: G es justo o injusto. 2
tiene caracter adverbial: G se ha desarrollado justamente/.
Las anteriores diferencias nos llevan a una divisin que ya era patente en la poca
medieval, iud ad bellum y el ius in bello. Derecho a la guerra y derecho en la guerra. La
primera se refiere a si es justo que un Edo. entre en guerra: agresin y legtima defensa.
La segunda, refiere a la observacin de violacin de reglas consuetidinarias en combate.
La lgica de la guerra
Es un ttulo para entrar a la cuestin. Parece que juzgamos la guerra respecto a si es justo
agredir o no. Adems, hacemos consideraciones en tanto que sabemos que muere todo
tipo de gente. Analizaremos lo que nos dice Karl von Clausewitz, en De la guerra.
El argumento de Karl von Clausewitz.
1. La guerra es un acto de fuerza. 2) No se le pueden poner lmites. No hay actos no
blicos en la G. Poner lmites sera caer en el absurdo. Se trata de perpetrar los mayores
males morales al extremo. Walzer nos dice que el actor se hace responsable de todo lo
que hace. Y citando a un general -Eisenhower- dice que uno no sabe en dnde se mete y
una vez que empieza, se tiene que seguir, y entonces, se descubre que el menor lmite no
existe, excepto el que afecta a la misma fuerza.
La LDG -lgica de la guerra, segn Clausewitz es que 'Cada uno de los
adversarios trata de torcer el brazo de sus oponentes'. Segn Clausewitz, esto refiere a la
idea de guerra absoluta. Sin embargo, Walzer nos dice que tambin existen otros factores
en los que debemos fijarnos, tales como libre albedro. Apreciamos que hay grados de
violencia. Nadie nunca ha llegado a la GA. Entonces, qu queremos decir cuando
sealamos que la guerra es un infierno? Walzer nos dice que la G se rige tambin por las
prcticas de las personas, prcticas que influyen en los juicios que hacen las x respecto a
si la G es justa o no, cundo se debe abandonar la G, qu sigue luego de la victoria, qu
medidas son plausibles, etc. Lo mismo respecto con las instituciones que se ligan con la
toma de decisiones referentes al uso de la fuerza. La guerra es limitada, nos dice Walzer.
Incluso lo que llamamos la guerra como infierno, tiene grados. Para ello es que aludi
Walzer al intentar imaginar un estadio en donde todo fuera constante castigo:
imaginaramos grados.
Los lmites del consentimiento
Hay G que no son un infierno. Empecemos por ellas. Hay contiendas que son resultado
de los aristcratas que quieren combatir, en efecto, es un acto voluntario. Podra ser el
caso que la pelea que se da ah sea brutal y terriblemente sanguinaria, pero sealar que el
De esto podemos sugerir que se convierte en deber el pelear, ya no queda libertad para
elegir, pelea cuando es necesario proteger su patria. Es como el mdico, adquiere
conocimientos porque quiso, pero no desea que existan epidemias en donde ahora
arriesga su vida: igual pasa con el soldado, sugiere Walzer. En tal caso, muere el soldado
por voluntad.
De lo anterior, Walzer menciona que la G es un I cuando se obliga a pelear,
siempre que se superan los lmites del consentimiento. La historia nos demuestra que
siempre es as.
Luego, Walzer menciona que nos interesa es en qu medida la guerra es una
eleccin personal que el soldado hace por su cuenta y por motivos personales. Esta
eleccin desaparece cuando combatir se convierte en obligacin legal y deber patritico.
Y esto es as, tanto en el caso de que el gobierno haya alistado en un sistema de
voluntarios o bien reclutado por fuerza. La razn es que el Estado es quien recluta, sea
con mtodos de persuacin, coaccin etc., La batalla deja de pertenecerle a los soldados.
Van a guerras por coaccin o por toma de su conciencia, se vuelven inmoderados en la
batalla. Se convierten en instrumentos, slo reciben rdenes. Se dice que Napolen
presuma de poder perder treinta mil hombres al mes. Tal vez, pero porque eran
coaccionados, es probable que si se les pidiera su opinin, no iran. Se supone de un
lmite para desarrollarse de la guerra, y adems, si ocurre, de un lmite respecto a los
medios con que esta se desarrolle. Ese es el tipo de consentimiento al que se refiere
Walzer. La autodeterminacin poltica no es sustituto de tal consentimiento. Y los actos
de fuerza -que usa la autodeterminacin poltica- son condenados moralmente. Los
medios en la guerra tambin superan lmites, lmites que sugiere Walzer, no deberan ser
as.
La tirana de la guerra
En la mayora de casos, la guerra es una tirana. Walzer cita a Trotsky <Puede que t no
sientas inters por la guerra, pero la guerra s que siente inters por ti>. Es inquietante,
dice Walzer, el inters que tienen las instituciones por la gente que prefiere estar en
combate que hacer otra cosa. La guerra es terrible porque las personas, como ya deca
antes Walzer, no se conciben como libres para hacer algo, actan por deber, obligacin o
sentido de patriotismo. Decimos que la guerra es un infierno por las vctimas. Y no
usamos infieron en el sentido teolgico: en el infierno teolgico estn los condenados por
sus mismas acciones, se lo merecen, es su castigo. Tampoco implica que los que estn en
guerra sean inocentes, dice Walzer. Aunque regularmente, parece que son personas que
nada tenan que ver con los asuntos en disputa.
Se dice que la guerra es un infierno a pesar de que se respeten sus reglas: que los