12-11-2013 Glenda Cruz Capciosas Preguntas.

Glenda Patricia Cruz Soto
2950-07-18963.
Ciencias jurdicas y sociales.

Clnica Procesal Penal Ii.
Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
CLASES DE PREGUNTAS QUE SE DEBEN HACER EN UN PROCESO?

CLASES DE PREGUNTAS QUE SE DEBEN HACER EN UN PROCESO? R// art. 86 C.P.P
Interrogatorio las preguntas sern claras y precisas, no estn permitidas las preguntas
capciosas o sugestivas y las respuestas no sern instadas perentoriamente.
PREGUNTAS PERTINENTE? R// Perteneciente o que corresponde a algo, conducente en
un litigio, admisible, dicho de pruebas.
PREGUNTAS IMPERTINENTE? R// Fuera del lugar.
PREGUNTAS CAPCIOSA? R// Su finalidad es confundir.
PREGUNTAS SUGESTIVAS? R// Llevan consigo inmersa la respuesta.
APERTURA A JUICIO? R// Art.343 C.P.P Citacin a Juicio. Al dictar auto de apertura del
juicio, el juez citara a quienes se les haya otorgado participacin definitiva en el
procedimiento , a sus mandatarios, a sus defensores y al Ministerio Pblico para que, en el
plazo comn de diez das comparezcan a juicio al tribunal designado y constituyan lugar para
recibir notificaciones. Si el juicio de realizarse en un lugar distinto al del procedimiento
intermedio, el plazo de citacin se prolongara cinco das ms.
ANTICIPO DE LA PRUEBA? R// Art. 348 C.P.P El tribunal podr ordenar, de oficio o a
pedido de parte una investigacin suplementaria dentro de los ocho das sealados en el
artculo 347. C.P.P. a fin de recibir declaracin a los rganos de prueba que por algn
obstculo difcil de superar, se presuman que no podrn concurrir al debate, adelantar las
operaciones periciales necesarias para informar en l, o llevar a cabo los actos probatorios

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
que fueran difcil cumplir en la audiencia o que no admitieren dilacin.A tal efecto, el tribunal
designara quien presidir la instruccin ordenada.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA? R// Art. C.P.P Resueltos los incidentes a que se refiere el
artculo 346 C.P.P. Las partes ofrecern en un plazo de ocho das la lista de testigos, peritos
e intrpretes, con indicacin del nombre, profesin, lugar para recibir citaciones
notificaciones, y sealaran los hechos acerca de los cuales sern examinados durante el
debate.
Quien ofrezca la prueba podr manifestar su conformidad para que se lea en el debate la
declaracin o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio.Se deber
presentar tambin los documentos que no fueron ingresados antes o sealar el lugar en
donde se hallen, para que el tribunal los requiera.Los dems medios de prueba sern
ofrecidos con indicacin del hecho o circunstancia que se pretenda probar.
LAS PREGUNTAS CAPCIOSAS.
Son aquellas que bajo pretexto de indagar sobre un hecho, aparentemente sin consecuencia,
esconden la afirmacin o negacin de otro hecho decisivo. Por ejemplo: "Cuando usted entr
con el pual en la mano Cuntas personas haba en la habitacin?". En este caso, si el
interrogado responde sobre el nmero de personas presentes, estara admitiendo que tena
el pual en la mano.
Muchas
veces
es
capcioso
el
realizar
bajo
una
misma
interrogacin
varias
preguntas.Aquellas que en su elaboracin inducen a error al sujeto que responde,

favoreciendo de este modo a la parte que las formula. Si en la forma en la que est
planteada resulta engaosa, tiende a confundir al testigo, y a provocarle una respuesta sobre

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
sus razones ntimas para actuar como actu que resulta contradictoria con su testimonio
como vctima profundamente afectada por el hecho delictivo sobre el que declara.Es un
adjetivo que hace referencia a algo que resulta falaz o que busca confundir o engaar.
Una pregunta capciosa, por lo tanto, pretende lograr que el interlocutor se confunda o que
entregue una respuesta que, en realidad, no estaba dispuesto a dar.
Las preguntas capciosas intentan dejar en evidencia a aquel que responde. Supongamos
que un periodista entrevista a un diputado que est acusado de enriquecimiento ilcito.Como
el entrevistado se encuentra a la defensiva y no quiere pronunciar nada que lo comprometa,
el periodista puede apelar a las preguntas capciosas para que el diputado termine
confesando.
Si en la forma en la que est planteada resulta engaosa.Tiende a confundir al testigo, y a
provocarle una respuesta sobre sus razones ntimas para actuar como actu que resulta
contradictoria con su testimonio como vctima profundamente afectada por el hecho delictivo
sobre el que declara.Se aplica a la pregunta o al razonamiento que se hace con habilidad
para conseguir que el interlocutor d una respuesta que pueda comprometerlo, o bien que
favorezca los intereses del que la ha formulado.
La interrogacin que se lleva a cabo con el objetivo de recibir cierta informacin, se conoce
como pregunta. Al preguntar, la persona pretende obtener una respuesta que le permita
satisfacer su duda.
LAS PREGUNTAS SUGESTIVAS.
Son aquellas que inducen la respuesta al interrogado, por estar sta contenida en la
formulacin de la pregunta. Por ejemplo: "Acudi posteriormente al lugar de los hechos,

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
recogiendo el arma y huyendo por la ventana?".Cuando ella misma sugiere o fuerza el

contenido de la respuesta. Nos permiten dirigir la respuesta del testigo a la especfica porcin
de informacin que el contra examen persigue, all donde un testigo hostil va a estar
permanentemente intentan deludir la respuesta. Se debe evitar hacer preguntas sugestivas
compuestas (capciosas), ya que el testigo slo tendr oportunidad de responder la ltima,
pasando las dems disfrazadas como afirmaciones.
Hacer preguntas abiertas slo en zonas seguras del contraexamen, es un buen momento
cuando el testigo est mintiendo. Slo preguntar cuando sepamos anticipadamente cual va a
ser la probable respuesta del testigo. No discutir o argumentar con el testigo.Si indica o
provoca una respuesta afirmativa como nica conclusin racional de las afirmaciones previas
que le sirven de sustento; si no se pregunta sobre determinados hechos, que se presentan
como incontestables.
Sino que el interrogador plantea la pregunta como una consecuencia necesaria de los
hechos previamente afirmados sugiriendo el asentimiento como nica respuesta racional, de
modo que prcticamente elimina la opcin de una contestacin diferente a la que se desea
obtener.
La pregunta es sugestiva si indica o provoca una respuesta afirmativa como nica conclusin
racional de las afirmaciones previas que le sirven de sustento; si no se pregunta sobre
determinados hechos, que se presentan como incontestables, sino que el interrogador
plantea la pregunta como una consecuencia necesaria de los hechos previamente afirmados
sugiriendo el asentimiento como nica respuesta racional, de modo que prcticamente
elimina la opcin de una contestacin diferente a la que se desea obtener.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
PREGUNTAS IMPERTINENTES O IRRELEVANTES.

Son aquellas que intentan obtener del testigo informacin que no tiene una relacin
sustancial con los hechos que son objeto de prueba. Lo ser en la medida en que desde un
punto de vista lgico no avanza la teora del caso de alguna de las partes. Asimismo,
teniendo en cuenta que estamos en la prctica de una prueba, ser no admisible cualquier
pregunta que vulnere la normativa de la legalidad de la prueba. Por ejemplo, se podr objetar
una pregunta que se realice con amenaza.
Este supuesto tiene razn de ser cuando la pregunta formulada no tiene relacin alguna con
lo discutido en el proceso esto es, cuando se refiere a circunstancias que no tienen relacin
con el hecho que ocupa a la justicia es decir no hay una relacin lgica entre hecho discutido
e informacin solicitada.
De conformidad al artculo 162 Inc. 1 del cdigo procesal penal, la pertinencia de la prueba
se constituye, cuando lo discutido ante el tribunal, se remite, directa o indirectamente al
objeto de la averiguacin y sea til para el descubrimiento de la verdad.
De ah que, debe haber correspondencia entre la pregunta y lo discutido pese a que algo sea
relevante, puede ser impertinente a nuestro caso, ello porque no podamos establecer
directamente esa relacin, BAYTELMAN y DUCE, consideran que una forma ms refinada de
definirlas es relacionndolas con la Teora de Caso de las partes: Una pregunta
impertinente o irrelevante lo ser en la medida en que no avanza desde un punto de vista
lgico la teora del caso de alguna de las partes.
Esta circunstancia puede presentarse en situaciones como cuando el interrogador en un
caso de homicidio preguntara al testigo cuales son sus gustos personales sobre lugares

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
para salir a departir, pese a que el fallecido fue muerto en un lugar inseguro de la ciudad, el
testigo esta para declarar lo que sabe del hecho, no sobre sus gustos personales. Esta
normativa rige en el interrogatorio de testigos, peritos e imputado. La pregunta
es sugestiva si indica o provoca una respuesta afirmativa como nica conclusin racional de
las afirmaciones previas que le sirven de sustento; si no se pregunta sobre determinados
hechos, que se presentan como incidentes determinados hechos.
Que se presentan como incontestables, sino que el interrogador plantea la pregunta como
una consecuencia necesaria de los hechos previamente afirmados sugiriendo el asentimiento
como nica respuesta racional, de modo que prcticamente elimina la opcin de una
contestacin diferente a la que se desea obtener.Son aquellas que no son procedentes, por
diversos motivos, siendo los ms comunes:
I. IRRELEVANCIA: La pregunta no tiene nada que ver con el objeto del proceso.
II. REPETICIN: La pregunta ya fue respondida de forma clara por el interrogado.
III. INCOMPETENCIA: Se le est pidiendo al interrogado que emita un pronunciamiento que
no se le atribuye: Por ejemplo a un testigo que de una opinin tcnica o puramente
valorativa.Asimismo, teniendo en cuenta que estamos en la prctica de una prueba, ser
inadmisible cualquier pregunta que vulnere la normativa de la legalidad de la prueba. Por
ejemplo, se podr objetar una pregunta que se realice con amenaza.
Esta normativa rige en el interrogatorio de testigos, peritos e imputado. Se pueden prohibir
las preguntas o comentarios que realicen las partes e incluso, las partes pueden objetar las
preguntas que formule el presidente o los miembros del Tribunal ARTICULO366. En este
caso ser el mismo Tribunal quien resuelva.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
QU ES LA TEORA DEL CASO?

Es la herramienta ms importante para planear la actuacin del proceso, verificar el
desempeo durante el debate oral y terminar adecuadamente en el argumento de
conclusin, ya que es el guion para ganar un caso.Es la idea central que adoptamos para
explicar para dar sentido a los hechos.
El Derecho Procesal Penal es la ciencia que trata de identificar, delimitar y explicar, en forma
sistemtica y metdica, la accin, los procedimientos, las pruebas, las resoluciones y los
medios de impugnacin, as como los fenmenos relacionados con dichas instituciones
jurdicas, con el objeto de concretar o materializar los fines del Derecho Penal. Tambin se le
identifica como Derecho Penal Adjetivo.
En realidad no es una teora, aunque requiera la aplicacin de varias teoras, como la Teora
de la Norma, la Teora del Delito, la Teora de la Prueba y la Teora del Proceso.La Teora del
Caso en realidad es una tcnica de litigacin que permite planificar estratgicamente la
acusacin o defensa en el procedimiento penal acusatorio con tendencia adversarial y
preponderancia oral, mediante la presentacin y explicacin de los hechos materia de la
causa y la vinculacin del material probatorio. Que acredita los mismos, as como la
aplicacin de los elementos pertinentes de la Teora del Delito, que justifican la propuesta de
solucin a la controversia planteada as como el punto de vista o posicin adoptado, con
sujecin a la normatividad procedimental correspondiente. La Teora del Caso es una tcnica
compleja, relacionada tanto con las instituciones jurdicas del Derecho Procesal Penal como
del Derecho Penal, que tiene como finalidad proporcionara las partes litigantes una hiptesis
explicativasobre los hechos materia de una Causa, las pruebas que lo sustentan y los
fundamentos jurdicos aplicables requiere de su adecuacin a sistemas jurdicos como el

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
mexicano, en el cual corresponde al Poder Judicial el dictado de las sentencias penales.La

Teora del Caso formula y da respuesta a una serie de preguntas, entre ellas: qu
elementos probatorios existen o pueden allegarse?, qu elementos fcticos se acreditan o
son susceptibles de probarse?, qu elementos jurdicos resultan aplicables?, qu hiptesis
explica ms razonablemente la adecuacin o inadecuacin de los hechos a las normas
jurdicas aplicables?, qu sucedi?, quin lo hizo?, para qu lo hizo?, cundo sucedi?,
cmo sucedi?, por qu sucedi?, dnde sucedi?, con que lo hizo?, en qu sucedi?
Cabe precisar que la Teora del Caso es una figura procesal del Derecho Anglosajn, y va
dirigido a convencer no al juez sino al jurado, que de ordinario es profano a las cuestiones
legales por lo querequiere de su adecuacin a sistemas jurdicos como el mexicano, en el
cual corresponde al Poder Judicial el dictado de las sentencias penales.Es un ngulo, un
punto de vista desde el cual mirar la prueba, en trminos tales que si el juez la mira desde all
ver en ella lo que nosotros vemos. Es nuestra simple, lgica y persuasiva historia acerca de
lo que realmente ocurri, la brjula del litigante, un mapa que se disea desde el momento
en que se tiene conocimiento de los hechos y que tiene tres elementos:
FCTICO: Es la identificacin de los hechos relevantes que nos ayudan a comprobar la
responsabilidad o no del procesado. Es la identificacin del hecho relevante con la norma
penal y se construye a travs de la prueba en el juicio oral.
JURDICO: Consiste en la subsuncin de los hechos dentro de un tipo penal. Es la hiptesis
de lo esencial ya que se transforma en teora del caso cuando esta se refleja en una norma
jurdica.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
PROBATORIO:
Son
los
medios
Lic.
probatorios
que
acreditaran
las
proposiciones
fcticas. Recoleccin de elementos de conviccin ya que son las evidencias fsicas entre los
testigos, las entrevistas, a los testigos y las actividades forenses.
CONCLUSIN:Implica proponer la solucin del caso, siempre orientada a lograr la mejor
solucin para el representado. Pero debe el(la) defensor(a) tener en cuenta que su labor es
convencer al juzgador de que debe considerar las razones por las cuales esa es la tesis
correcta y no lo la de la parte acusadora.
COMO SE COMIENZA A CONSTRUIR LA TEORIA DEL CASO?
Cuando una de las partes se empieza a construir su teora del caso por el momento se tienen
el conocimiento de los hechos.
CMO ELABORAR LA TEORA DEL CASO?
La teora del caso se elabora en forma de relato, es decir contamos con proposiciones. En el
caso que se nos presenta debemos tener en cuenta: los hechos relevantes, el derecho
aplicable. La ley se encuentra redactada de manera general, se debe identificar los hechos
que satisfagan esos datos generales (de la ley), en esa medida son relevantespara nuestro
caso (elementos objetivos y subjetivos de la tipicidad). Las proposiciones se obtienen del
hecho encuadrado en el tipo legal. Basndose en las proposiciones obtenidas el litigante
debe construir su relato.
CMO UBICAMOS A LA TEORIA DEL CASO EN EL CODIGO PROCESAL PENAL?
Nuestro Cdigo, no contiene una definicin precisa de la teora del caso, sin embargo, en su
ubicacin que se encuentra en el Artculo. 371. 1: al establecer: El Fiscal expondrlos

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
resumidamente los hechos objeto de acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas que
ofreci y fueron admitidas, posteriormente en su orden, los abogados del actor civil y del
tercero civil expondrn concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas.
Finalmente, el defensor del acusado expondr brevemente sus argumentos de defensa y las
pruebas de descargo ofrecidas y admitidas.
CUAL ES EL CONTENIDO DE LA TEORA DEL CASO?

Contiene el planteamiento que el Ministerio Pblico o la defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurdicos que lo
apoyan.Es la versin que cada una de las partes tiene y plantea ante el Tribunal de juicio
oral, sobre la forma en que, a su juicio, de acuerdo a su versin, ocurrieron los hechos, la
existencia de la responsabilidad o no del acusado, de acuerdo a las pruebas que presentaran
durante el juicio oral.Es el guin de lo que sedemostrar en el juicio por medio de las
pruebas.
CUANDO SE CONSTRUYE LA TEORA DEL CASO?
Cada una de las partes empieza a construir la Teora del Caso desde el momento en que
tienen conocimiento de los hechos. Primero se plantea como hiptesis de lo que pudo
haberocurrido, hiptesis que debe verificarse o comprobarse mediante las diligencias que
sepractican durante la investigacin, tratndose del Ministerio Pblico y durante el tiempo
posterior al momento en que tuvo conocimiento de los hechos, si se trata de la defensa. Esa
hiptesis se convierte en teora al finalizar la investigacin, se modifica y se ajusta hasta que
empiece el juicio oral.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
La teora del caso se empieza a construir desde el primer momento en que se tiene
conocimiento de los hechos. Una vez que se tenga la informacin que servir a cada una
de las partes, se debe definir cul ser la teora del caso a demostrar. Se plantea inicialmente
como hiptesis de lo que pudo haber ocurrido.
Estas hiptesis deben ser sujetas a verificacin o comprobacin mediante las diligencias que
se practican durante la investigacin. Las hiptesis de investigacin se convierten en teora al
finalizar la misma. Se modifica y se ajusta hasta que empiece el juicio.
La Teora del Caso no se comienza a desarrollar en el momento de la audiencia, sino
desde la misma investigacin. Con la notitiacriminisy las primeras entrevistas, tanto el
defensor como el acusador estn en posicin de iniciar lo que ser el borrador de su teora
del caso.Las pruebas que vayan acopiando irn perfilando esa idea, hasta hacerla tomar
cuerpo de hiptesis.No hay duda de que en la Teora del Caso el abogado deber ir
aadiendo y desechando elementos.
Para cuando llegue al juicio, el litigante deber haber acopiado todos los elementos
probatorios que demostrarn su hiptesis fctica y jurdica, los cuales sern muy importantes
en la preparacin del caso.No todos los elementos de la historia son tiles, y algunos que
parecen no serIo cobrarn importancia despus.
La construccin de la Teora del Caso es un continuo ir y venir por los hechos, hasta armar el
rompecabezas de una historia donde no todos los testigos estn, ni todas las evidencias se
encuentran, o bien hasta ir armando una historia donde es evidente que los hechos no se
dieron de cierto modo y por esa razn la prueba de la contraparte es inconsistente. Ah
adquiere fortaleza la hiptesis que el abogado ha forjado para su caso.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
DETERMINACION DE LOS MEDIOS DE LAS PRUEBAS.

Despus de seleccionar los hechos relevantes tenemos que probarlos con los medios
idneos. A cada proposicin debe de corresponder uno o varios de los medios de pruebas
que lo justifiquen.
Hay que pensar lo que haran con la otra parte o con esos medios de pruebas lo que puede
construir la fortaleza y debilidad.
PODEMOS AFIRMAR ENTONCES QUE LA TEORA DEL CASO ES UNA HERRAMIENTA
IMPORTANTE PORQUE PERMITE.
Realizar un anlisis estratgico del caso. Ordenar y clasificar la informacin del
caso. Adecuar los hechos al tipo penal, lo cual servir para defender la tesis.
Determinar que es lo que esperamos de la investigacin.
Seleccionar la evidencia relevante. Detectar debilidades propias. Identificar las debilidades
de la parte contraria.
CMO ELABORAR LA TEORA DEL CASO?
La teora del caso se elabora en forma de relato, es decir contamos con proposiciones. En el
caso que se nos presenta debemos tener en cuenta: los hechos relevantes, el derecho
aplicable. La ley se encuentra redactada de manera general, se debe identificar los hechos
que satisfagan esos datos generales (de la ley).
En esa medida son relevantespara nuestro caso (elementos objetivos ysubjetivos de la
tipicidad). Las proposiciones se obtienen del hecho encuadrado en el tipo legal. Basndose
en las proposiciones obtenidas el litigante debe construir su relato.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
CONSTRUCCIN DE LA TEORA DEL CASO.

Sin lugar a dudas todo proceso penal esta sujeto a diversos avatares, por lo tanto, resulta
trascendental el diseo correcto de la teora del caso, pues permitir al litigante afrontar con
solvencia el debate oral. En este sentido esbozaremos un intento de lo que debiera ser la
construccin de una teora del caso.
TEORA DEL CASO:
Hiptesis---------- Abogado, fiscal o defensor ------anlisis jurdico.
Planificacin de la informacin------- Anlisis de los hechos y elementos de prueba.
Hechos que se puedan probar o no----------verificacin.
Esclarecer hecho-----Evaluacin de dao.
Recoger evidencia----------Autor hecho.
Hechos que se puedan o no probar.
Discusin final y clausura objeto de los alegatos de prueba.

TEMA DE LA TEORIA DEL CASO.
Es el asunto central de la historia presentada ante el juez ya que es una frase, es un
emblema, una calificacin de los hechos que se repiten dentro de todo el juicio oral.
Darle al juzgador la esencia del caso que fue lo que lo motivo para cometer el robo o delito.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
EL MOVIL EN LA TEORIA DEL CASO.

Debe de tomarse en cuenta el mvil que se va a plantear a exponer a la teora del caso ya
que con ello lo decimos al juez que el hecho o circunstancias del motivo al procesado a
realizar o no la conducta punible que se le imputa.
FINALIDAD DE LA TEORIA DEL CASO.
Cuando se dice si funciono mi estrategia, son los medios de las pruebas que se lograron
recabar o convencer del juez acerca de las pruebas obtenidas.
CLASIFICACION DE LA FINALIDAD DE LA TEORIA DEL CASO.
QUE VOY A DEMOSTRAR.
COMO LO VOY A DEMOSTRAR.
LA HIPOTESIS DE LA TEORIA DEL CASO.
Suposicin posible o imposible necesaria o til para deducir una consecuencia o establecer
una conclusin, conjetura, sospecha, se encarga en encuadrar el hecho o recabar el hecho.
ALEGATO DE APERTURA.
El momento de presentacin de la teora del caso es el alegato de apertura. Es la primera
informacin que el Juez recibe de las partes. Al hacer la exposicin de la teora se debe
captar la atencin y el inters de los jueces al exponerle un resumen objetivo de los hechos y
la prueba con que cuentan. Se presenta el caso que se va a conocer, sealando lo que

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
prueba va a demostrar y desde que punto de vista debe ser apreciada. En el alegato de
apertura se har una promesa de lo que se presentara en el juicio.Son las argumentaciones
que formulan las partes, una vez realizadas las fases expositivas y probatoria. Con el fin de
tratar de demostrar al juzgador que las pruebas practicadas han confirmado los hechos
afirmados y que son aplicables los fundamentos de derecho.
Es el escrito donde hay controversias esto es demostracin de las razones de una parte para
debilitar las de la contraria.
HECHOS RELAVANTES.
Es el enjuiciamiento civil de los hechos que comprenden todos los actos de las partes,
anteriores al litigio que pueden tener importancia en la causa. Es el que esta definido en la
norma sustantiva como delito.
RECOMENDACIONES PARA EL ALEGATO DE APERTURA.
a). No debemos argumentar. El momento del alegato de apertura no es para emitir
conclusiones, ya que materialmente no se tiene nada probado (desde el punto de vista
normativo es causal vlida de objecin). Las conclusiones, el porqu nuestro caso debe
prevalecer, lo dejaremos para los alegatos finales.
b). Solo se debe prometer, lo que se cumplir. No debemos sobredimensionar los alcances
de la prueba que se presentar, esto genera costos de credibilidad.
c) No emitir opiniones personales. El alegato de apertura no es una instancia para apelar a
los sentimientos del juzgador.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
d) Se debe tratar de personalizar el conflicto. Presentar el caso de manera humana, no

debemos caer en abstracciones.
e) Ayuda de audiovisuales. Entre ms complejo sea el caso, hay ms necesidad de ayuda
audiovisual.
ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA.
No existe una nica manera de presentar los alegatos, ello depende de las particularidades
del caso, sin embargo consideramos el siguiente como un modelo ms general.
INTRODUCCIN. Desde su inicio debe enviar un mensaje al juzgador, esta introduccin
debe contener la informacin esencial.
Se debe comenzar con consideraciones generales, para bajar a los detalles en el caso
concreto, la declaracin inaugural llmese alegato de apertura debe iniciar con un panorama
general fctico, es decir acerca de los hechos.
PRESENTACIN DE LOS HECHOS (Todava no se han producido las pruebas, tener en
cuenta que no se puede argumentar, inferir acerca de las pruebas es propio del alegato final).
PRESENTACIN DE LOS FUNDAMENTOS JURDICOS:
(Se debe enunciar las
disposiciones sustantivas y adjetivas que fundamentan su teora).

CONCLUSIN. (Se debe concluir con una peticin concreta de lo que ser en realidad el
juicio).

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
RESUMEN DE LOS ARTICULOS DEL 353 AL 555 DEL CODIGO PROCESAL PENAL.
DIVISION DEL DEBATE UNICO: El plazo para poder recurrir la sentencia condenatoria
comenzara a partir del momento en que se fije la pena, cuando se ejerza la accin civil el
tribunal
la
resolver
en
la
misma
audiencia
sealada
para
la
fijacin
de
la
pena.INMEDIACION: El debate se realizara con la presencia de los jueces que son llamados
a dictar la sentencia del Ministerio Pblico del acusado con su defensor con las dems
partes. ACUSADO: El acusado deber de asistir a las audiencias libres en su persona, el
juzgador con base a su facultad de interpretacin e integracin de la ley, podr tambin variar
las
condiciones
bajo
las
cuales
gozar
de
libertad
imponer
alguna
medida
sustitutiva.PUBLICIDAD: Los actos como tanto las diligencias de los tribunales son pblicos
salvo los casos en que por mandato legal, por las razones de moralo de la seguridad publica
deban mantenerse en forma reservada, el debate ser pblico pero el tribunal podr resolver.
RESTRICCIONES AL ACCESO: Se negara el acceso a los menores de edad de los
diecisiete aos, no deber de ir acompaados por un mayor que corresponda por su
conducta o cualquier persona para que asista a la audiencia.PODER DE DISCIPLINA: La
calificacin ser hecha por el juez en casos muy especiales y bajo su estricta
responsabilidad, las medidas sern dispuestas por el tribunal.DEBERES DE LOS
ASISTENTES: Cuando uno ingresa a las audiencias se debern de permanecer en silencio
para responder a las preguntas que se les formulen las preguntas.CONTINUIDAD Y
SUSPENSION: El debate se podr continuar las audiencias seguidas que fueran necesarias

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
hasta que terminen ya que el plazo mximo de diez das, los tribunales decidirn la
suspensin y anunciara el da y hora en que continuara la audiencia.
INTERRUPCION: La rebelda o la incapacidad del acusado salvo que el impedimento dentro
del plazo. El tribunal de sentencia deber de resolver el asunto principal dentro de los cinco
das siguientes para quedar firme el caso.ORALIDAD: Esta forma se producirn las
declaraciones del acusado de los rganos de prueba con todas las intervenciones de todas
las personas que participan en l tambin
las resoluciones del tribunal se dictarn
verbalmente, se queda notificado todos por su emisin, pero constarn en el acta del
debate.LECTURA:Cuando se trate de la incorporacin de una acta sobre la declaracin de
un testigo o cuando se fuere imposible o manifiestamente intil la declaracin en el debate.
Cuando las partes presenten que no estn conformes al ordenarse la recepcin de la prueba
o lo consientan cuando no comparece el testigo cuya citacin se le orden. LECTURA DE
ACTAS Y DOCUMENTOS: El tribunal podr ordenar, an de oficio, la lectura: Que se hayan
cumplido los dictmenes periciales conforme a las reglas de los actos salvo la facultad de las
partes o del tribunal para poder exigir la declaracin del perito en el debate.
IMPOSIBILIDAD DE ASISTENCIA. Cuando los testigos o los peritos que no puedan concurrir
o no puedan ir al debate por un impedimento que ser justificado sern examinados en el
lugar donde se hallen por uno de los jueces del tribunal se har por medio de a otro juez. El
acta o el informe escrito respectivo, se leer en la audiencia.DIRECCIN DEL DEBATE. El
presidente dirigir el debate, ordenar las lecturas pertinentes, le pedir al acusado que diga
la verdad ello el ejercicio de lasacusaciones y de la libertad de defensa. DELITO EN
AUDIENCIA. Durante el debate se cometiere falta o delito, el tribunal les ordenar levantar
acta con las indicaciones que corresponde que har detener al presunto culpable, se remitir

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
la copia de los antecedentes necesarios al Ministerio Pblico que proceda de conforme con
la ley.
APERTURA. Se fijaran n el da y hora el tribunal se constituir en el lugar sealado para la
audiencia. Conforme al
presidente verifica la constituir en el lugar sealado para la
audiencia. Conforme al presidente verifica la presencia del Ministerio Pblico, del acusado el
defensor con las dems partes que hubieren sido admitidas, los testigos, los peritos o
intrpretes que deben tomar parte en el debate.
DECLARACIONES DEL ACUSADO. Despus de que se realice la apertura del debate el
presidente le explicar con sus propias palabras claras y sencillas el hecho que se le
atribuye, se le advertir que puede declarar y que el debate continuar aunque no
declare,hecho que se le atribuye, se le advertir que puede declarar y que el debate
continuar aunque no declare. DECLARACIN DE VARIOS ACUSADOS. Si son varios los
acusados, el presidente podr alejar de la sala de audiencia a los que no declaren en ese
momento, pero despus de todas las declaraciones durante su ausencia. FACULTADES DEL
ACUSADO. Cuando se realiza el
curso del debate, el acusado podr hacer todas las
declaraciones
pertinentes,
que
considere
incluso
si
antes
se
hubiera
abstenido.AMPLIACIN DE LA ACUSACIN. Durante el debate, El Ministerio Pblico podr

ampliar el debate de un nuevo hecho o una nueva circunstancia que no hubiere sido
mencionado en la acusacin o en el auto de apertura del juicio se modificara la calificacin
legal o la pena del mismo hecho objeto del debate.
ADVERTENCIA DE OFICIO Y SUSPENSIN DEL DEBATE. El presidente del tribunal les
advertir a las partes la modificacin posible la calificacin jurdica, quienes podrn ejercer el
derecho consignado.RECEPCIN DE PRUEBAS. Despus de la declaracin del acusado, el

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
presidente proceder a recibir la prueba en el orden indicado en los artculos siguientes,

salvo que considere necesaria su alteracin. PERITOS. El presidente har leer las
conclusiones de los dictmenes presentados por los peritos. Si stos hubieran sido citados,
ellos respondern a las preguntas que les formulen las partes, sus abogados o consultores
tcnicos de los miembros del tribunal, en ese orden se comienzan por quienes ofrecieron el
medio de prueba proceder a llamar a los testigos, uno a uno. Si fuere imprescindible, el
presidente podr autorizar a los testigos a presenciar actos del debate. El presidente har el
interrogatorio y no permitir que el testigo conteste a preguntas capciosas, sugestivas o
impertinentes.INCOMPARECENCIA. Cuando el perito o el testigo se citan
no llegaron
acomparecer, se levantar el acta, lo ms detallada posible, que ser firmada por quienes
participen en el acto.
OTROS MEDIOS DE PRUEBA. Todos los documentos sern ledos y exhibidos en el debate,
con de su origen. El tribunal, excepcionalmente, con acuerdo de las partes, en cada una de
las audiencias.NUEVAS PRUEBAS. El tribunal podr ordenar, an de oficio, la recepcin de
los nuevos medios de prueba en este caso la audiencia ser suspendida a peticin de alguna
de las partes por un plazo no mayor de cinco das. DISCUSIN FINAL Y CLAUSURA.
Terminada la recepcin de las pruebas, el presidente la palabra al Ministerio Pblico, al
querellante, al actor civil, a los defensores del acusado y a los abogados del tercero
civilmente demandado, emitan sus conclusiones. DELIBERACIN. De clausurado el debate,
los jueces que hayan intervenido en l pasarn a deliberar en sesin secreta, cual slo podr
asistir el secretario.
REAPERTURA DEL DEBATE. Si el tribunal estimare imprescindible, durante la deliberacin,
la reapertura, se convocar a las partes a la audiencia, se le ordenar la citacin urgente de
quienes deban declarar la audiencia en un trmino que no pueda exceder de ocho das.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
SANA CRTICA. Para la deliberacin y votacin, el tribunal apreciar la prueba con las reglas
de la sana crtica razonada poder resolver con la mayora de los votos.ORDEN DE
DELIBERACIN. Cuestiones previas que existencia del delito con responsabilidad penal del
acusado con la calificacin legal del delito con la pena a imponer; responsabilidad civil con
sus costas que sealen.VOTACIN. Los vocales tienen que votar cada una de las
cuestiones, cualquiera que fuere el sentido de su voto las precedentes, resolvindose por
simple mayora.
SENTENCIA Y ACUSACIN. Cuando la sentencia no podr dar por acreditados los hechos u
otras circunstancias descritos en la acusacin el auto de apertura del juicio en su caso, en la
ampliar la acusacin, salvo cuando favorezca al acusado.REQUISITOS DE LA
SENTENCIA. Si alguno de los que conforman el tribunal expresare que se necesita de
estudiar el asunto que se va a fallar se pide que suspenda la discusin, el presidente lo
acordara ya que sealara el plazo que no exceda de tres das que se contine el
debate.PRONUNCIAMIENTO.Redactada la sentencia, el tribunal se constituir nuevamente
en la sala de la Audiencia.La lectura de la sentencia se deber llevar a cabo, a ms tardar,
dentro de los cinco das al pronunciamiento de la parte resolutiva.ABSOLUCIN. La
sentencia absolutoria se entender libre del cargo en todos los casos. Aplicar, cuando
corresponda, medidas de seguridad y correccin. Para las medidas de seguridad y
correccin de las inscripciones.
CONDENA:La sentencia condenatoria se fijar las penas con las medidas de seguridad,
correccin determinar la suspensin condicional de la pena y, cuando procediere, las
obligaciones que deber cumplir.ACCIN CIVIL:Cuando se ejercido la accin civil, la
pretensin se haya mantenido hasta la sentencia, sea condenatoria o absolutoria, resolver
sobre la cuestin.VICIOS DE LA SENTENCIA. Las sentencias se redactan de las personas

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
que los hubiesen representado, la clase de tipos de procesos y el objeto del hecho.ACTA
DEL DEBATE. La persona que desempee la funcin de secretario durante el debate
levantar acta, que contendr, todos los datos que lleva el acta del debate.
COMUNICACIN DEL ACTA. El acta se leer inmediatamente despus de la sentencia ante
los comparecientes, el tribunal podr reemplazar su lectura con la entrega de una copia para
cada una de las partes.VALOR DEL ACTA. El acta que se demostrar, en el principio, el
modo en que se va desarrollando el debate, la observancia de las formalidades previstas
para l, las personas que han intervenido y los actos que se llevaron a cabo.FACULTAD DE
RECURRIR. Las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y en el
Ministerio Pblico podr recurrir en favor del acusado. Las partes civiles recurrirn slo en lo
concerniente a sus intereses. El defensor podr recurrir autnomamente con relacin al
acusado. INTERPOSICIN. Para ser admisibles, los recursos debern ser interpuestos en
las condiciones de tiempo y modo que determine la ley, dndole un plazo de tres das,
contados a partir de la notificacin al recurrente.
DESISTIMIENTO. Quienes hayan interpuesto un recurso pueden desistir de l antes de su
resolucin, sin perjudicar a los dems recurrentes o adherentes, respondiendo por las costas.
EFECTOS. Cuando en un proceso hubiere varios coimputados el recurso interpuesto en
inters de uno de ellos favorecer a los dems, siempre que los motivos en que se funde no
sean exclusivamente personales.REPOSICIN DURANTE EL JUICIO. Resoluciones
emitidas durante el trmite del juiciopodrn ser recurridas por las partes tan slo mediante su
reposicin. En el debate, el recurso se interpondr oralmente y se tramitar y resolver sin
suspenderlo, en lo posible. APELACIN. Son apelables los autos dictados por los jueces de
primera instancia, tambin son apelables con efectos suspensivos los autos definitivos
emitidos por el juez.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
SENTENCIAS APELABLES. Son apelables las sentencias que emitan los jueces de primera
instancia que resuelvan el procedimiento abreviado contenido en el Libro Cuarto de
Procedimientos Especiales. INTERPOSICIN. El recurso de apelacin de deber
interponerse ante el juez de primera instancia, quien lo remitir a la sala de la corte de
apelaciones que corresponda.TIEMPO Y FORMA. La apelacin deber interponerse por
escrito, dentro del trmino de tres das.EFECTOS. Las apelaciones se otorgarn sin efecto
suspensivo del procedimiento, salvo las de las resoluciones que por su naturaleza
claramente impidan seguir conociendo del asunto por el juez de primera instancia.
COMPETENCIA. El recurso de apelacin permitir al tribunal de alzada el conocimiento del
proceso confirmar, revocar, reformar o adicionar la resolucin. TRAMITE: Otorgada la
apelacin y hechas las notificaciones, se elevarn las actuaciones originales, a ms tardar a
la primera hora laborable del da siguiente. TRMITE DE SEGUNDA INSTANCIA. Recibidas
las actuaciones, el tribunal resolver dentro del plazo de tres das y, con certificacin de lo
resuelto, devolver las actuaciones inmediatamente. PROCEDENCIA. Cuando el juez
correspondiente haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, queja ante el
tribunal de apelacin dentro de tres das de notificada la denegatoria, pidiendo que se le
otorgue el recurso.
TRMITE. Cuando se presenta la queja, se requerir informe al juez respectivo, quien lo
expedir dentro de veinticuatro horas.RESOLUCIN DE LA QUEJA. Cuando la queja ser
resuelta dentro de veinticuatro horas de recibido el informe y las actuaciones, el recurso fuere
desestimado, las actuaciones sern devueltas al tribunal de origen sin ms trmite. OBJETO.
En casos previstos se podr interponer el recurso de apelacin especial contra la sentencia
del tribunal de sentencia o contra la resolucin de ese tribunal.INTERPONENTES. Cuando el
recurso de apelacin especial podr ser interpuesto por el Ministerio Pblico, el querellante

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
por adhesin, el acusado o su defensor podrn interponerlo en la parte, el actor civil y el

responsable civilmente.
ADHESIN. El abogado tenga derecho a plantear el recurso de apelacin especial y no lo
haya hecho, podr recurrir
al recurso concedido a otro
dentro del perodo del
emplazamiento ante el tribunal competente. FORMA Y PLAZO. Se entrega el recurso de

apelacin especial por escrito, con su expresin de fundamento lo cual dentro del plazo de
diez das ante el tribunal que dict su
resolucin. MOTIVOS.
El recurso especial de
apelacin slo podr hacerse valer cuando la sentencia contenga se clasifica en dos De
fondo: interpretacin indebida o errnea aplicacin de nuestra ley. De forma: aplicacin de la
ley que constituya un defecto del procedimiento que se de en el caso.MOTIVOS
ABSOLUTOS DE ANULACIN FORMAL. Los jueces no pueden suspender retardar ni
denegar
la
administracin
de
la
justicia
no
pueden
incurrir
en
responsabilidades.REFORMATIO IN PEIUS. Esta limita en algunos cuerpos normativos que

se encuentran ya que forma parte del recurso de apelacin.
INTERPOSICIN. Cuando se ser
Interpuesto el recurso, se remitirn de oficio las
actuaciones al tribunal competente el da hbil siguiente de haberse notificado a todas las

partes de emplazndolas para que comparezcan ante el tribunal que le corresponda su
caso, ya que se fija lugar para recibir notificaciones, dentro del quinto da siguiente de la
notificacin. DESISTIMIENTO TCITO. Cuando
el perodo de emplazamiento no
compareciere el recurrente, el tribunal se declarar de oficio desierto el recurso, se devuelve

compareciere el recurrente, el tribunal se declarar de oficio desierto el recurso, se devuelve
en su caso todas
las actuaciones. DECISIN PREVIA. Se recibe las actuaciones del
vencido el plazo previsto ya que el tribunal examinar el recurso interpuesto con las
adhesiones para ver si cumplen con los requisitos de tiempo.JUICIOS POR DELITOS DE

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
ACCION PRIVADA:En este procedimiento desaparece la investigacin preliminar pues el

procedimiento preparatorio queda a cargo de la persona privada lesionada por el delito y
legitimada para perseguir penalmente, de lo contrario quien si precisa de auxilio judicial en
esa tarea puede abrir una pequea investigacin previa ante el mismo tribunal del juicio.El
juicio al que procede este procedimiento posee las mismas caractersticas de la fase del
debate ocupando el querellante exclusivo la oposicin que corresponda.
JUICIO
PARA LA APLICACIN
EXCLUSIVA DE
MEDIDAS
DE
SEGURIDAD
COHERCION:Este procedimiento intenta dar solucin a un problema real de la legislacin

que se traduce actualmente en una privacin absoluta del derecho de defensa de los
inimputables sometidos a severas medidas de seguridad y correccin, estas medidas no
dependen especficamente de un estado especialdel afectado por ellas, sino de una enorme
cantidad de condiciones idnticas parcialmente a las que se requieren para imponer una
pena al culpable.JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA:En este procedimiento
desaparece la investigacinpreliminar pues el procedimiento preparatorio queda a cargo de
la persona privada lesionada por el delito y legitimada para perseguir penalmente, de lo
contrario quien si precisa de auxilio judicial en esa tarea puede abrir una pequea
investigacin previa ante el mismo tribunal del juicio.El juicio al que procede este
procedimiento posee las mismas caractersticas de la fase del debate ocupando el
querellante exclusivo la oposicin que corresponda.JUICIO PARA LA APLICACIN
EXCLUSIVA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD Y COHERCION:Este procedimiento intenta dar
solucin a un problema real de la legislacin que se traduce actualmente en una privacin
absoluta del derecho de defensa de los inimputables sometidos a severas medidas de
seguridad y correccin, estas medidas no dependen especficamente de un estado especial
del afectado por ellas, sino de una enorme cantidad de condiciones idnticas parcialmente a

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
las que se requieren para imponer una pena al culpable.JUICIO POR FALTAS:Este
procedimiento es elque se sigue para imponer penas leves, este se rige por los principios
acusatorios debido a lo cual es imprescindible la peticin de condena planteada al ministerio
pblico, la institucin afectada y las personas agraviadas.Este procedimiento se caracteriza
porque inmediatamente despus de la denuncia, sin fase preparatoria e intermedia si el
imputado se reconoce culpable el juez dictara sentencia y si este no acepta la culpabilidad o
son necesarias ciertas diligencias el juez de paz convoca a juicio oral y pblico en el cual se
escuchara brevemente a los comparecientes se reciben las pruebas y se dicta sentencia sin
ms trmite.
JUICIO POR FALTAS:Este procedimiento es elque se sigue para imponer penas leves, este
se rige por los principios acusatorios debido a lo cual es imprescindible la peticin de
condena planteada al ministerio pblico, la institucin afectada y las personas
agraviadas.Este procedimiento se caracteriza porque inmediatamente despus de la
denuncia, sin fase preparatoria e intermedia si el imputado se reconoce culpable el juez
dictara sentencia y si este no acepta la culpabilidad o son necesarias ciertas diligencias el
juez de paz convoca a juicio oral y pblico en el cual se escuchara brevemente a los
comparecientes se reciben las pruebas y se dicta sentencia sin ms trmite.SENTENCIA:
Los integrantes del tribunal de sentencia proceden a deliberar en privado sobre lo que han
escuchado y presenciado y a no ser a que decidan reabrir el debate estos proceden a valorar
la prueba presentada con forme a la sana critica razonada tomando en consideracin los
indicios
comoforma
de
alcanzar
la
conviccin
judicial
con
lo
cual
se
aumenta.Considerablemente la consideracin del juez para la realizacin de la justicia.El

sistema de la sana critica razonada esta fundamentada en la libertad de medio probatorios, el
principio de libertad de medios probatorios esta vinculado a la utilizacin de medios tcnicos

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
y cientficos de prueba con lo cual se le permite al tribunal de sentencia la apreciacin libre

de los medios de prueba.La crtica para poder hacer la valoracin de pruebas es obtenida a
travs de la experiencia obtenida, la lgica, la doctrina y la jurisprudencia lo cual tambin
influye en las circunstancias personales del procesado para poder realizar una deliberacin
eficaz y poder llegar a una sentencia conforme a la ley.La sentencia es la culminacin del
procedimiento comn regular y legal para poder realizar esta se debe realizar un examen
previo al desenvolvimiento del proceso y as como la verificacin de la concurrencia de los o
presupuestos procesales, al resolver los jueces deben referirse a todas las cuestiones
legtimamente introducidas y sus decisiones deben ser congruentes y guardar relacin con
lo solicitado por las partes procesales adems de eso el fallo debe presentar libre voluntad
jurisdiccional. LAS IMPUGNACIONES: Estas son los medios procesales establecidos para
revisar y controlar los fallos judiciales. Para que estos sucedan se requieren como
presupuestos generales: ser agraviado y expresar los motivos de la afectacin.Dentro de los
aspectos innovadores que presenta el cdigo procesal encontramos: la suspensin de
instancias y recursos, tendencias para concertar recursos, garantas de inmediacin,
implementacin de los tribunales colegiados de sentencia, la apelacin de los fallos de los
jueces de primera instancia que permite la revisin de los hechos entre ellos. APELACION:
La apelacin genrica constituye un centro jurisdiccional a las resoluciones de los jueces de
primera instancia ya que es un medio para evitar errores y violaciones omisiones injusticias y
un medio de control para garantizar los derechos de las personas y del respeto a la leyLos
jueces del tribunal de sentencia conocen los hechos en consecuencia en los autos definitivos
solo son autos y sentencias que dictan solo motivos de apelacin especial.CASACIN:La
casacin desde un punto de vista es la repeticin de la apelacin especial solo que resuelta
por el tribunal de mayor jerarqua en grado o sea la corte suprema de justicia, esta persigue

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
corregir las transgresiones cometidas por los jueces de sentencia y la sala de la corte de
apelaciones y hacer justicia en casos concretos.Partiendo de eso su finalidad es la correcta
aplicacin de la ley sustantiva y procesal en los fallos en esta se busca la seguridad jurdica y
la igualdad de los ciudadanos ante la ley as como la supremaca del ordenamiento jurdico
pero esencialmente es la defensa del derecho objetivo.Se dice que la casacin hace una
repeticin a la de la apelacin especial ya que hace referencia a las mismas causas solo que
esta vez corresponde a la corte suprema de justicia analizarlas.REVISION: Esta accin
procede en favor del condenado para evitar condenas injustas y se ubica dentro de las
impugnaciones solamente por tradicin de nuestro medio procesal.REPOSICION: este
recurso procede en contra de las resoluciones dictadas sin antes haber sido llevadas en
audiencia previa y que estas son inapelables, su objeto es q el tribunal reconsidere su
decisin o la revoque, es decir que el mismo rgano en la misma instancia.Revisa a peticin
de parte o de oficio las resoluciones emitidas con el propsito de rectificar de los
errores.QUEJA: El recurso de queja procede cuando los jueces de primera instancia niegan
el recurso de apelacin. El propsito es evitar que se rechace o se niegue indebidamente un
recurso de apelacin interpuesto en el plazo y con las formas establecidas en ley.
DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO: Este consiste en la existencia dela no conformidad y
aceptacin de parte del imputado de los hechos motivo del proceso y por tanto es necesaria
la existencia del debate, si el ministerio pblico considera suficiente la imposicin de una
pena no mayor de cinco aos o de una no privativa de libertad es necesario que se produzca
el acuerdo del imputado y la aceptacin del defensor requerir la conclusin de la etapa
preparatoria la acusacin respectiva requiriendo a esta va.Este procedimiento es muy
particular ya que este es el nico caso en el que el juez de primera instancia dicta sentencia
y por ende la nica sentencia que la sala de apelaciones puede conocer en segunda

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
instancia y el juez esta facultado para absolver o condenar segn corresponda de acuerdo
con
los
hechos
planteados
en
la
acusacin.PROCEDIMIENTO
ESPECIAL
DE
AVERIGUACIN: Este se puede interponer en aquellos casos en los que fracasa el

procedimiento de exhibicin personal cuando se sospecha la participacin de funcionario u
organismos de seguridad del estado directa o indirectamente, este procedimiento busca
impedir que vuelvan a suceder las desapariciones forzadas de personas que tanto dao
causaron al pas durante las dictaduras militares.JUICIOS POR DELITOS DE ACCION
PRIVADA:En
este
procedimiento
desaparece
la
investigacin
preliminar
pues
el
procedimiento preparatorio queda a cargo de la persona privada lesionada por el delito y

legitimada paraperseguir penalmente, de lo contrario quien si precisa de si precisa de auxilio
judicial en esa tarea puede abrir una pequea investigacin previa ante el mismo tribunal del
juicio.El juicio al que procede este procedimiento posee las mismas caractersticas de la fase
del debate ocupando el querellante exclusivo la oposicin que corresponda.JUICIO PARA LA
APLICACIN
EXCLUSIVA
DE
MEDIDAS
DE
SEGURIDAD
COHERCION:Este
procedimiento intenta dar solucin a un problema real de la legislacin que se traduce

actualmente en una privacin absoluta del derecho de defensa de los inimputables sometidos
a severas medidas de seguridad y correccin, estas medidas no dependen especficamente
de un estado especial del afectado por ellas, sino de una enorme cantidad de condiciones
idnticas parcialmente a las que se requieren para imponer una pena al culpable.
JUICIO POR FALTAS:Este procedimiento es elque se sigue para imponer penas leves, este
se rige por los principios acusatorios debido a lo cual es imprescindible la peticin de
condena planteada al ministerio pblico, la institucin afectada y las personas
agraviadas.Este procedimiento se caracteriza porque inmediatamente despus de la
denuncia, sin fase preparatoria e intermedia si el imputado se reconoce culpable el juez

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
dictara sentencia y si este no acepta la culpabilidad o son necesarias ciertas diligencias el

juez de paz convoca a juicio oral y pblico en el cual se escuchara brevemente a los
comparecientes se reciben las pruebas y se dicta sentencia sin mstrmite.JUICIO POR
FALTAS: El procedimiento por faltas es el que se sigue para imponer penas se rige por los
principios acusatorios debido a lo cual es imprescindible La peticin de condena planteada
por el Ministerio Publico la institucin afecta las personas agraviadas o por la polica nacional
civil en ejercicio de sus funciones.JUCIO ORAL: son medidas que se toman por parte del
juez cuando el imputado no reconozca su culpabilidad.PRORROGA DE LA AUDIENCIA: El
juez en este caso podr interponer prrroga para preparar la prueba Cabe considerar que
las faltas o delitos sancionados con pena de multa para el caso en que no asista el fiscal al
juicio verbal o no califique sus pretensiones por escrito la denuncia tiene el valor y el efecto
de una acusacin remitiendo al juez la calificacin del hecho y la determinacin de la pena
que impondr. Se caracteriza esta procedimiento porque inmediatamente despus de la
denuncia sin fase preparatoria porque inmediatamente despus de la denuncia sin fase
preparatoria. Intermedia si el impuesto se reconoce culpable o son necesarias ciertas
diligencias el juez de paz convoca inmediatamente a juicio oral y pblico en el cual se
escucha brevemente a los comparecientes se reciben las pruebas y dicta sentencia sin ms
trmite.
DEFENSA:Con la sentencia firme comienza el proceso de ejecucin que esta a cargo de
una juez especializado denominado juez de ejecucin la funcin que el corresponde consiste
en controlar el cumplimiento
de la pena de presin en todo relativo a los diferentes
incidentes a los juzgados de ejecucin se cumple con una actividad constitucional pues
compete al poder judicial juzgar y ejecutar lo juzgado. El juzgado de ejecucin comienza su
labor al quedar firme a la sentencia y tiene tambin a su cargo el control general sobre la

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
realizacin prctica de la pena la ejecucin de la sentencia civiles que se obtiene por la va

del procedimiento penal corresponde a los tribunales competentes de esa materia y por la va
del procedimiento especfico que determina el cdigo procesal civil y mercantil.EJECUTORIA
Las condenas penales no sern ejecutadas antes de que se encuentren firmes cuando el
condenado deba cumplir pena privativa de libertad al juez de ejecucin firmes cuando el
condenado deba cumplir pena privativa de libertad al juez de ejecucin remitir ejecutar el
fallo. COMPUTO DEFINITIVO: Con abono de la presin sufrida la detencin y determinara
con exactitud la fecha en que finaliza la condena y su caso.MULTAS: Son todas aquella
interpuestas por el juez en caso de que se halla cometido alguna falta y si no fuera posible el
embargo de la multa se ordenar presin para el imputado
y se ordenara su
detencin.PERDON DE OFENSA: Manifiesta que cuando hay una accin pblica no existe
el perdn del ofendido determinada por el juez que lo ordene.IMPOSICION toda decisin que
ponga trmino al proceso a un incidente se prenunciara sobre el pago de costas procesales
estas sern impuestas a la parte vencida salvo que el tribunal encuentre razn suficiente
para examinar total o parcial.Las costas del procedimiento penal son diferentes a las del
procedimiento civil y no pueden ser resultas de la misma manera
a la regla general
bsicavlida para costas e indemnizaciones en materia penal es que se dan a cargo de la

parte vencida en el juicio o incidentes con excepciones de aquellos cosas en que el tribunal
encuentre razones suficientes para examina parcial o totalmente por otra parte la
persecucin penal esta a cargo del ministerio pblico que esta exento naturalmente de las
costas procesales en virtud del principio de obligaciones que rige su autoridad igual sucede
con los defensores cuyo participacin es obligatoria.
Los incidentes y recursos se
interpondrn un incidente o un recurso las costas sern impuestas a quien lo interpuso si la

decisin le fuere desfavorable si triunfa soportaran las costas quienes se hayan opuesto a su

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
pretensin en la proporcin que fije el tribunal en la accin privada el procedimiento por

delito accin las costas sern soportadas por el querellantes en caso de absolucin
sobreseimientos cuando se produzca la retractacin del imputado. En cuanto a la
indemnizacin al imputado cuando a causa de la accin de revisin fuera revocada la
sentencia y absuelta el condenado o imputa una pena menor el estado esta obligado a pagar
los daos y perjuicio provocando en razn del tiempo de privacin delibertad
la corte
suprema de justicia es el tribunal competente para conocer y resolver la indemnizacin

requerida en procedimiento oral y pblico desde luego la aplicacin de una ley ms benigna
que favorezca al reo que se aplique retroactivamente no habilitara la indemnizacin del
condenado. Absolucin si el condenado es absuelto o no se le impone una medida de
seguridad y correccin las costas sern soportadas por el estado sobreseimiento y extincin
de la pena para los casos de sobreseimiento y extincin de la accin penal rige
anlogamente el salvo cuando la decisin se funde en la extincin de la accin penal por
causa el tribunal fijara los porcentajes que correspondan a los imputados y al estado.
Condena las costas sern impuestas al acusado cuando sea condenado o cuando se le
imponga una medida de seguridad y correccin cuando una sentencia se pronuncie absuelta
que corresponde a los responsables. DISPOSICIONES FINALES: Constituye un gran avance
de significados en la modernizacin legislativa del pas sin embargo como sealaron los
procesalitas para el cumplimiento de las funciones del ministerio pblico en el sistema
acusatorio que este cdigo estables para la defensa de personas de escasos recursos los
acuerdos de paz establecen la creacin de una entidad autnoma funcional e independiente
de los tres rganos legislativos. CODIGO MILITAR: Disposiciones referida a las
modificaciones del cdigo milita fueron derogadas por el decreto 4196 el proceso del militar
es parte del contenido de los acuerdos de paz que establecen que los delitos militares ser

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
conocidos por la jurisdiccin tutelad. TRADUCTORES dentro de las disposiciones

transitorias destaca el artculo que ordena al organismo judicial organizar los mecanismos
necesario para que conforme
a los artculos para que el imputado pueda ser juzgado
conforme a sus derechos de defensa al ser escuchado.Tambin cumplen estas disposiciones

con los acuerdos de paz que proponen la introduccin de la mediacin como forma de
solucin alterna de conflictos en consecuencia se premi cuando las partes estn de acuerdo
la intervencin en convenca se permite cuando las partes estn de acuerdo la intervencin
de un rgano como nico requisito la mediacin ser una prctica cotidiana de los jueces de
paz y de paz comunicatorio quienes debern buscar ser facilitadores de la comunicacin y el
dialogo constructivo entre las partes dentro de las soluciones que pueden alcanzar a trav3es
de la mediacin y que no son estrs a las propuestas del derecho maya se encuentra la
reparacin in natura o ideal . Publicacin por ltimo el ARTCULO 554 reservo la primera
edicin y publicacin del presente como derecho exclusivo del congreso de la republica con
la intencin de acompaar la explicacin de los motivos y propsitos que llevaron al congreso
de la republica a emitir dicha ley el surgimiento constante de proceso de reforma procesal
penal el anlisis de las discusiones legislativas y de los documentos producidos con motivo
de creacin de ley y de sus modificacin de lo que se suma el estudio de las fuentes y la
doctrina en que se basa dicho cuerpo por lo productivo puede afirmarse que se cumplieron
los propsitos de Arabela
presidenta de elaboracin de una exposicin de motivos del
cdigo procesal penal y sus reformas.

CARACTERSTICAS DE LA TEORA DEL CASO:
TEMA: A tratar como tcnica. (Nombre del caso).La teora del caso inicialmente se plantea
como hiptesis de lo que puedo haber ocurrido, estas hiptesis se convierten en teora al

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
finalizar, tiene la caracterstica de poder modificarse y ajustarse hasta antes de comenzar el

juicio oral o durante la sustanciacin de este ltimo.
1. Para que la teora del caso sea verdaderamente til, debe cumplir con las siguientes
condiciones:
SENCILLEZ: los elementos que la integran deben contar con claridad y en los hechos.
LGICA: Debe de tener armona y ser razonable se debe guardar armona y permitir deducir
o inferir las consecuencias jurdicas de los hechos que la soportan.
SIMPLICIDAD: Ir al punto no debe desgastarse en retorica complicada
CREDIBILIDAD: Debe tener capacidad persuasiva
RELEVANCIA JURDICA: La pretensin jurdica debe ser acorde con los hechos a presentar
SUFICIENCIA JURDICA: todo el razonamiento jurdico se soporta en el principio de
legalidad, y por tanto debe poder llenar, desde el punto de vista del acusador todos los
elementos de la conducta punible y de la culpabilidad.
FLEXIBILIDAD: Debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los
posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente, porque el cambio de teora del
caso probatoria incertidumbre e incredibilidad. Debe ser susceptible de acomodarse a las
situaciones que presenta el juicio oral.Agravantes cada vez que lo pueda reiterar en la
defensa o acusacin hay que hacerlo, hay que tener lgica para plantear el caso, la duda
favorece.
UTILIDAD DE LA TEORA DEL CASO

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
1. La teora del caso presenta las siguientes ventajas:

Ordenar y clasificar la informacin del caso.
Adecuar los hechos al tipo penal, lo cual servir para defender la tesis.
Determinar qu es lo que esperamos de la investigacin.
Seleccionar la evidencia relevante.
Detectar debilidades propias.
Identificar las debilidades de la parte contraria.
Una buena teora del caso debe poder explicar cmoda y consistentemente la mayor
cantidad de hechos de la causa, incluidos aquellos que establezca la contraparte. La teora
del caso, en suma, es nuestra simple, logia y persuasiva historia de lo que realmente
ocurri.Una adecuada teora del caso permite saber que evidencia buscar, donde, as como,
permite una funcional divisin de trabajaos, ya sea de la Fiscal o en la defensa. Asimismo
durante el desarrollo del Juicio Oral se permite establecer los parmetros del examen y
contra examen de testigos y peritos, as como, el anlisis de las dems pruebas.Elaborar una
teora del caso, asegura una gestin profesional exitosa, por permitir controlar eficaz y
coherentemente las diligencias y actividades procesales que le favorecen o perjudican a
cada una de las partes (valoracin de testimonios: exmenes directos, contra-exmenes y
las otras diligencias que realicemos dentro de la audiencia del juicio). Con base a lo
expresado, que fluye de la experiencia y de correctas tcnicas de litigacin, ser prudente
tener slo una teora del caso, pues manejar varias teoras del caso puede ser perjudicial en

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
cuanto a credibilidad y eficacia de la gestin profesional; por ello, durante el proceso es

necesario ser coherentes con nuestro inicial planteamiento terico.
SUBSUNCIN?
Es encuadrar el elemento factico y jurdico. Ius Puniendi? Facultad que tiene el Estado de
castigar Divisin de los poderes? Poder legislativo, poder ejecutivo y poder judicial.
CUADRO DE LA TEORA DEL CASO FISCAL:
ELEMENTO
CONTROVERSIA
Jurdico
tipicidad
Factico
Hecho relevante
Si
homicidio
Carlos mata a
ELEMENTO
No
demuestra
Necropsia Rubn
Andrs
Art.123 C.P.
circunstancias
Probatorio
Como lo
(testigo)
Lugar, da
CUADRO DE LA TEORA DEL CASO DE LA DEFENSA:
ELEMENTO CONTROVERSIA ELEMENTO
JURDICO
TIPICIDAD
FACTICO
HECHO
HOMICIDIO
RELEVANTE
CARLOS
ART.123 C.P.
CIRCUNSTANCIAS
SI
NO
PROBATORIO
COMO LO DEMUESTRA
NECROPSIA FUE
MATA A
RUBN (ENEMISTAD,
ANDRS
INTERS ETC.)
LUGAR, DA

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
DIRECCIONAMIENTO:
Narrar una historia al juez la historia la debe contener:
La construccin.
Hechos.
Personajes.
Sentimientos.
ELEMENTOS DE CONVICCIN.
Importancia del Alegato: la postura que voy a defender primero oportunidad memoria del
juzgador, persuadir y de oportunidad:
Primero fiscal y despus defensa.
Fiscal; acusacin, hechos, pruebas y peticin.
Defensa.
CONCEPTO DE ALEGATOS DE APERTURA.
Es una actividad fundamental del litigante, pues constituye la oportunidad para presentar su
teora del caso ante el tribunal. Por medio del alegato de apertura los jueces tomarn por
primera vez contacto con los hechos y antecedentes que fundamentan el caso de la parte.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Debemos recordar que en nuestro sistema, la nica informacin que el tribunal recibe acerca
del juicio es en el AUTO DE ENJUICIAMIENTO, conforme el artculo 353 del NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL.
IMPORTANCIA DEL ALEGATO.
La importancia del alegato se clasifica en tres los cuales son los siguientes:
PRIMERA OPORTUNIDAD.
MEMORIA DEL JUZGADOR.
PERSUADIR.
EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA PARA EL DEBATE.

El trmino prueba tiene varias acepciones, motivo de agria discusin dentro de diferentes
autores y de la cual nos alejamos expresamente. Para el presente tema nos referimos a la
misma como aquellos medios que dentro del proceso penal llevarn al juez a un estado de
certeza sobre la existencia o no de unos o varios hechos constitutivos de delito y si la o las
personas procesadas cometieron o no cometieron el mismo, su responsabilidad, grado de
participacin y las responsabilidades civiles que provienen de dicho hecho. Previo a
concretarnos al tema, es conveniente recordar algunos conceptos fundamentales.
Las pruebas deben ofrecerse expresando con toda claridad cul es el hecho o hechos que se
tratan de demostrar con las mismas as como las razones por los que el oferente estima que
demostrarn sus afirmaciones, declarando en su caso en los trminos anteriores el nombre y

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
domicilio de testigos y peritos y pidiendo la citacin de la contraparte para absolver

posiciones; si a juicio del tribunal las pruebas ofrecidas no cumplen con las condiciones
apuntadas, sern desechadas, observndose lo dispuesto en el artculo 298 de este
ordenamiento.
Las partes ofrecern en un plazo de ocho das por el cual el tribunal les concede audiencia,
la lista de testigos, peritos e intrpretes, con indicacin del nombre, profesin, lugar para
recibir citaciones y notificaciones y sealaran los hechos acerca de los cuales sern
examinados durante el debate, quien ofrezca la prueba podr manifestar su conformidad
para que se les lean en el debate la declaracin o dictamen presentado durante el
procedimiento preparatorio.
UTIL: Del tiempo o das hbiles de un trmino sealado por la ley o lacostumbre, no
contndose aquellos en que no se puede actuar.
IDONEO: Que tiene las condiciones necesarias para cierto servicio; apto.
PERTINENTE: Como se llama no tiene relacin del hecho.
LICITA: Que es justo. Permitido por la ley.
DEBATE: Es un acto de comunicacin que consiste en la discusin de un tema polmica
entre dos o ms personas.
DECLARACION TESTIMONIAL: Los testigos son "aquellas personas que declaran ante un
tribunal sobre los hechos que deben ser esclarecidos en el proceso, de los que tiene
conocimiento por constatacin directa o por dichos de terceros".

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Nuestro Cdigo Procesal Penal, bien como ya hemos dicho no define lo que es un testigo en
el artculo 298 del Cdigo Procesal Penal, sino que seala que tiene la "obligacin de
concurrir" al llamamiento judicial practicado con el fin de prestar declaracin testimonial,
OFRECIMIENTO: Ofrecido por el querellante adhesivo, actor civil, defensa, narcoactividad,
narcoactividad y delitos contra el ambiente.
EL QUERELLANTE ADHESIVO: Quien presenta la querella, quien es la parte acusadora en
el proceso penal, haberse solicitado un escrito y en forma debida ante el juez competente.
ACTOR CIVIL: Aquella parte acusadora contingente que ejercita en el proceso penal la
pretensin de resarcimiento en reclamacin de la restitucin de la cosa, reparacin del dao
o indemnizacin del perjuicio producido por el acto punible.
DEFENSA: Es un derecho y tambin una garanta. Accin o efecto de defender o defenderse
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE: El plazo de cinco das.
RESUMEN DE LOS ARTICULOS DEL 353 AL 388 DEL CODIGO PROCESAL PENAL.
DIVISION DEL DEBATE UNICO: El plazo para poder recurrir la sentencia condenatoria
comenzara a partir del momento en que se fije la pena, cuando se ejerza la accin civil el
tribunal la resolver en la misma audiencia sealada para la fijacin de la pena.
INMEDIACION: El debate se realizara con la presencia de los jueces que son llamados a
dictar la sentencia del Ministerio Pblico del acusado con su defensor con las dems partes.
ACUSADO: El acusado deber de asistir a las audiencias libres en su persona, el juzgador
con base a su facultad de interpretacin e integracin de la ley, podr tambin variar las
condiciones bajo las cuales gozar de libertad o imponer alguna medida sustitutiva.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
PUBLICIDAD: Los actos como tanto las diligencias de los tribunales son pblicos salvo los
casos en que por mandato legal, por las razones de moralo de la seguridad pblica deban
mantenerse en forma reservada, el debate ser pblico pero el tribunal podr resolver.
RESTRICCIONES AL ACCESO: Se negara el acceso a los menores de edad de los
diecisiete aos, no deber de ir acompaados por un mayor que corresponda por su
conducta o cualquier persona para que asista a la audiencia. PODER DE DISCIPLINA: La
calificacin ser hecha por el juez en casos muy especiales y bajo su estricta
responsabilidad, las medidas sern dispuestas por el tribunal. DEBERES DE LOS
ASISTENTES: Cuando uno ingresa a las audiencias se debern de permanecer en silencio
para responder a las preguntas que se les formulen las preguntas. CONTINUIDAD Y
SUSPENSION: El debate se podr continuar las audiencias seguidas que fueran necesarias
hasta que terminen ya que el plazo mximo de diez das, los tribunales decidirn la
suspensin y anunciara el da y hora en que continuara la audiencia. INTERRUPCION: La
rebelda o la incapacidad del acusado salvo que el impedimento dentro del plazo. El tribunal
de sentencia deber de resolver el asunto principal dentro de los cincodas siguientes para
quedar firme el caso. ORALIDAD: Esta forma se producirn las declaraciones del acusado de
los rganos de prueba con todas las intervenciones de todas las personas que participan en
l tambin las resoluciones del tribunal se dictarn verbalmente, se queda notificado todos
por su emisin, pero constarn en el acta del debate. LECTURA: Cuando se trate de la
incorporacin de una acta sobre la declaracin de un testigo o cuando se fuere imposible o
manifiestamente intil la declaracin en el debate. Cuando las partes presenten que no estn
conformes al ordenarse la recepcin de la prueba o lo consientan cuando no comparece el
testigo cuya citacin se le orden. LECTURA DE ACTAS Y DOCUMENTOS: El tribunal
podr ordenar, an de oficio, la lectura: Que se hayan cumplido los dictmenes periciales

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
conforme a las reglas de los actos salvo la facultad de las partes o del tribunal para poder
exigir la declaracin del perito en el debate. IMPOSIBILIDAD DE ASISTENCIA. Cuando los
testigos o los peritos que no puedan concurrir o no puedan ir al debate por un impedimento
que ser justificado sern examinados en el lugar donde se hallen por uno de los jueces del
tribunal se har por medio de a otro juez. El acta o el informe escrito respectivo, se leer en
la audiencia. DIRECCIN DEL DEBATE. El presidente dirigir el debate, ordenar las
lecturas pertinentes,
le pedir al acusado que diga la verdad ello el ejercicio de las
acusaciones y de la libertad de defensa. DELITO EN AUDIENCIA. Durante el debate se

cometiere falta o delito, el tribunal les ordenar levantar acta con las indicaciones que
corresponde que har detener al presunto culpable, se remitir la copia de los antecedentes
necesarios al Ministerio Pblico que proceda de conforme con la ley. APERTURA. Se fijaran
n el da y hora el tribunal se constituir en el lugar sealado para la audiencia. Conforme al
presidente verifica la constituir en el lugar sealado para la audiencia. Conforme al
presidente verifica la presencia del Ministerio Pblico, del acusado el defensor con las dems
partes que hubieren sido admitidas, los testigos, los peritos o intrpretes que deben tomar
parte en el debate. DECLARACIONES DEL ACUSADO. Despus de que se realice la
apertura del debate el presidente le explicar con sus propias palabras claras y sencillas el
hecho que se le atribuye, se le advertir que puede declarar y que el debate continuar
aunque no declare, hecho que se le atribuye, se le advertir que puede declarar y que el
debate continuar aunque no declare. DECLARACIN DE VARIOS ACUSADOS. Si son
varios los acusados, el presidente podr alejar de la sala de audiencia a los que no declaren
en ese momento, pero despus de todas las declaraciones durante su ausencia.
FACULTADES DEL ACUSADO. Cuando se realiza el curso del debate, el acusado podr
hacer todas las declaraciones que considere pertinentes, e incluso si antes se hubiera

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
abstenido. AMPLIACIN DE LA ACUSACIN. Durante el debate, El Ministerio Pblico podr

ampliar el debate de un nuevo hecho o una nueva circunstancia que no hubiere sido
mencionado en la acusacin o en el auto de apertura del juicio se modificara la calificacin
legal o la pena del mismo hecho objeto del debate. ADVERTENCIA DE OFICIO Y
SUSPENSIN DEL DEBATE. El presidente del tribunal les advertir a las partes la
modificacin posible la calificacin jurdica, quienes podrn ejercer el derecho consignado.
RECEPCIN DE PRUEBAS. Despus de la declaracin del acusado, el presidente
proceder a recibir la prueba en el orden indicado en los artculos siguientes, salvo que
considere necesaria su alteracin. PERITOS. El presidente har leer las conclusiones de los
dictmenes presentados por los peritos. Si stos hubieran sido citados, ellos respondern a
las preguntas que les formulen las partes, sus abogados o consultores tcnicos de los
miembros del tribunal, en ese orden se comienzan por quienes ofrecieron el medio de prueba
proceder a llamar a los testigos, uno a uno. Si fuere imprescindible, el presidente podr
autorizar a los testigos a presenciar actos del debate. El presidente har el interrogatorio y no
permitir que el testigo conteste a preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes.
INCOMPARECENCIA. Cuando el perito o el testigo se citan no llegaron a comparecer, se
levantar el acta, lo ms detallada posible, que ser firmada por quienes participen en el
acto. OTROS MEDIOS DE PRUEBA. Todos los documentos sern ledos y exhibidos en el
debate, con de su origen. El tribunal, excepcionalmente, con acuerdo de las partes, en cada
una de las audiencias. NUEVAS PRUEBAS. El tribunal podr ordenar, an de oficio, la
recepcin de los nuevos medios de prueba en este caso la audiencia ser suspendida a
peticin de alguna de las partes por un plazo no mayor de cinco das. DISCUSIN FINAL Y
CLAUSURA. Terminada la recepcin de las pruebas, el presidente la palabra al Ministerio
Pblico, al querellante, al actor civil, a los defensores del acusado y a los abogados del

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
tercero civilmente demandado, emitan sus conclusiones. DELIBERACIN. De clausurado el

debate, los jueces que hayan intervenido en l pasarn a deliberar en sesin secreta, cual
slo podr asistir el secretario. REAPERTURA DEL DEBATE. Si el tribunal estimare
imprescindible, durante la deliberacin, la reapertura, se convocar a las partes a la
audiencia, se le ordenar la citacin urgente de quienes deban declarar la audiencia en un
trmino que no pueda exceder de ocho das. SANA CRTICA. Para la deliberacin y votacin,
el tribunal apreciar la prueba con las reglas de la sana crtica razonada poder resolver con
la mayora de los votos. ORDEN DE DELIBERACIN. Cuestiones previas que existencia del
delito con responsabilidad penal del acusado con la calificacin legal del delito con la pena
a imponer; responsabilidad civil con sus costas que sealen. VOTACIN. Los vocales tienen
que votar cada una de las cuestiones, cualquiera que fuere el sentido de su voto las
precedentes, resolvindose por simple mayora. SENTENCIA Y ACUSACIN. Cuando la
sentencia no podr dar por acreditados los hechos u otras circunstancias descritos en la
acusacin el auto de apertura del juicio en su caso, en la ampliar la acusacin, salvo
cuando favorezca al acusado.
SUSPENSIN DEL DEBATE.

La denuncia del impugnante est referida a la errnea interpretacin del artculo 335 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, por parte de la Corte de Apelaciones, al considerar que los
diez (10) das por los cuales se puede suspender el debate oral se cuentan por das hbiles y
no por das consecutivos o calendarios.
IMPEDIMENTOS, EXCUSAS Y RECUSACIONES

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Artculo 62.- MOTIVOS. Las causas de impedimento, excusa y recusacin de los jueces son
las establecidas en la Ley del Organismo Judicial.
Artculo 63.- EXCUSA. El juez comprendido en alguno de los motivos indicados en dicha ley
deber inhibirse inmediatamente y apartarse del conocimiento y decisin del proceso.
Artculo 64.- RECUSACIN. El Ministerio Pblico, las partes o sus representantes, as como
los defensores, podrn recusar a un juez cuando exista uno de los motivos indicados en la
ley.
Las causas de impedimentos, excusa y recusacin de los jueces son establecidas en la Ley
del Organismo Judicial. La competencia y el trmite de los impedimentos, excusas y
recusaciones, ser regulada por lo establecido en la Ley del Organismo Judicial. Las
recusaciones y los incidentes que no sean sealados sern tramitados de conformidad al
artculo 150 bis del Cdigo Procesal Penal, el cual seala: Cuando se promueva un incidente
para el cual Cdigo Procesal Penal no seale un procedimiento especfico se proceder de la
siguiente forma:
IMPEDIMENTOS.
Impedimento es Obstculo, dificultad, estorbo, traba, embarazo que opone a una actividad.
El impedimento en materia procesal es aquel en que el juzgador no tiene facultad de conocer
procesos en los cuales la ley lo tilda de tener causales legales y reguladas en la ley para que
conozca de un asunto determinado. En este se faculta al mismo juez para que no siga
conociendo el proceso, porque podra presentarse una parcialidad de parte del juzgador, y
por lo tanto en el proceso el juez debe actual con apego a la ley y en forma imparcial. Son
impedimentos para que un juez conozca un asunto determinado:

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
a) Ser parte en el asunto. b) Haber sido el juez o alguno de sus parientes, asesor, abogado o
perito en el asunto. c) Tener el juez o alguno de sus parientes, inters directo o indirecto en el
asunto. d) Tener el juez parentesco con alguna de las partes. e) Ser el juez superior pariente
del inferior, cuyas providencias pendan ante aqul. f) Haber aceptado el juez o alguno de sus
parientes, herencia, legado o donacin de alguna de las partes. g) Ser el juez socio o
partcipe con alguna de las partes. h) Haber conocido en otra instancia o en casacin en el
mismo asunto.
EXCUSAS.
Las excusas son causas legales por las cuales el juzgador desiste de seguir conociendo un
asunto cuando la ley as lo seala. Conforme al artculo 123 de la Ley del Organismo Judicial
los Jueces deben excusarse en los siguientes casos: El artculo 127 del mismo cuerpo legal,
con relacin al trmite de la excusa en tribunales colegiados estipula, que Si la excusa fuere
de un miembro de un tribunal colegiado, la har constar inmediatamente en las actuaciones,
y el presidente del tribunal o el que haga sus veces mandara que se haga saber a las partes
para los efectos indicados en el artculo anterior. El tribunal despus de integrado como
corresponde, resolver lo que proceda dentro de cuarenta y ocho horas. De la misma
manera se proceder en caso de impedimento pero sin noticia a las partes. Por las mismas
causales sealadas para los jueces deben inhibirse o excusarse los rbitros y los expertos,
tambin pueden ser recusados por las partes siempre que las causas alegadas sobrevinieren
o la supiere el recusante despus de firmada la escritura de compromiso. En estos casos se
observara el mismo trmite que cuando se trate de jueces (art. 133 de la Ley del Organismo
Judicial).
LA RECUSACION.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Acto por el cual se excepciona o rechaza a un juez para que entienda o conozca de la
causa, cuando se juzga que su imparcialidad ofrece motivadas dudas. La recusacin puede
darse no solamente contra el juez, sino tambin contra el asesor, perito, relator, secretario,
escribano o funcionario que deba intervenir en una causa o pleito, Recusar es solicitar que
un magistrado, juez, auxiliar o perito se aparte o abstenga de tomar parte en una causa, en la
que normalmente debera intervenir, por ofrecer dudas de su imparcialidad, obrar sobre los
poderosos influjos a favor o en contra de una parte o ser fundada su amistad o enemistad
con alguno de los litigantes o los letrados.
DERECHO QUE TIENE EL DEFENSOR DE PEDIR LA SUSPENSIN DEL DEBATE.
Interrupcin o detencin temporaria de un acto (un audiencia) o de la tramitacin de una
causa (cuando hay que resolver una cuestin prejudicial, cuando por la calidad del prevenido
se necesita autorizacin extrajudicial para procesarlo o cuando el prevenido cae en estado
de demencia despus de cometido el delito) o si lo solicitan las partes (para tratar de llegar a
una conciliacin).
UN ARMA.
Es un instrumento o herramienta que permite atacar o defenderse. Por lo general, el trmino
hace referencia al aspecto fsico, ya que un arma puede lastimar fsicamente o hasta matar a
otra persona. Sin embargo, en un sentido figurado, muchas veces se utiliza la nocin de
arma para hacer referencia a las agresiones verbales o que buscan afectar emocionalmente
al otro: Su boca es un arma que lastima a quienes estn a su alrededor.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
FASES DEL PROCESO PENAL.
INDICE.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
INTRODUCCION 01
PARTES EN UN PROCESO PENAL.... 02
EL IMPUTADO... 02
EL DEFENSOR... 02
EL MINISTERIO PUBLICO .. 03
EL QUERELLANTE ADHESIVO......... 03
EL QUERELLANTE EXCLUSIVO ... 04
ACTOR CIVIL.... 05
TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO ........ 05
FASES PROCESALES.
PROCEDIMIENTO PREPARATORIO.. 06

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
LA FASE PREPARATORIO EN NUESTRA LEGISLACION 07

FINES DE LA FASE PREPARATORIA .. 08
CONCLUSION DE LA FASE PREPARATORIA.... 08
FASE INTERMEDIA.
LA FASE INTERMEDIA EN NUESTRA LEGISLACION...15

FORMAS DE TERMINAR LA FASE INTERMEDIA ..18
EL AUTO DE APERTURA A JUICIO PENAL ....18
OTRAS FORMAS ... 19
ESTRUCTURA DEL JUICIO ORAL.

IMPORTANCIA DEL JUICIO ORAL PENAL.. 20
PREPARACION DEL JUICIO ORAL PENAL.... 20
CITACION A JUICIO.. 21
AUDIENCIA A LAS PARTES .. 21

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA .... 22

NUEVOS TESTIGOS Y PERITOS.. 23
ADMISION O RECHAZO DE LA PRUEBA ..........23
ANTICIPO DE LA PRUEBA ..24
FIJACION DE LA AUDIENCIA PARA EL DEBATE.. 24
ACUMULACION O UNION DE PROCESOS .... 25
SEPARACION DE PROCESO .... 25
SOBRESEIMIENTO O ARCHIVO EN EL JUICIO ... 26
DIVISION DEL DEBATE ... 26
CARCTER DE LA ETAPA PREVIA AL DEBATE . 26
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO ... 27
QUIENES PUEDEN PRESENCIAR EL DEBATE .... 27
SUSPENSIN DEL DEBATE .. 28
RESOLUCIN DE CUESTIONES INCIDENTALES ... 28
INCOMPARECENCIA DE TESTIGOS, PERITOS O INTERPRETES.. 28
ENFERMEDAD DE ALGN JUEZ QUE INTEGRA EL TRIBUNAL . 28

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
ENFERMEDAD DEL FISCAL O DEL DEFENSOR ....29
ENFERMEDAD DEL ENJUICIADO 29
AMPLIACIN DE LA ACUSACIN ..29
SUSPENSIN A PETICIN DEL DEFENSOR ..29
PRESENCIA DEL ACUSADO DURANTE EL JUICIO ..30

REBELDIA DEL IMPUATDO .30
PRESENCIA OBLIGATORIA DEL FISCAL Y DEL DEFENSOR 31
OBLIGACIONES DE LOS ASISTENTES ...31
PODER DE DISCIPLINA DEL PRESIDENTE ... 31
CONSUMACION DEL DELITO DURANTE EL DEBATE ..32
FORMAS DE RESOLUCIONES DURANTE EL DEBATE 32
REALIZACION DEL JUICIO FUERA DE LA SEDE DE TRIBUNAL.. 33
DIRECCION DEL DEBATE ... 33
DESARROLLO DEL DEBATE .. 33
INICIO DEL DEBATE .. 33
INCIDENTES QUE PUEDEN PLANTEARSE AL INICIAR EL DEBATE 34

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
INTIMIDACION DE LA ACUSACION ... 34

DECLARACION DEL ENJUICIADO . 35
FACULTADES DE ACUSADO ..35
FORMAS DE INTERROGATORIO ...36
AMPLIACION DE LA ACUSACION .. 36
RECEPCION DE PRUEBAS 37
PERITOS E INTERPRETES 37
EXAMEN DE LOS TESTIGOS . 37
INCOMPARECENCIA DE LOS TESTIGOS Y PERITOS 38
RECONOCIMIENTO E INSPECCIN 38
LECTURA DE DOCUMENTOS Y ACTAS . 39
NUEVAS PRUEBAS 39
ALEGATOS FINALES . 39
CIERRE DEL DEBATE .. 40
ACTA DEL DEBATE . 40
LA SENTENCIA .. 41

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
NATURALEZA JURIDICA . 41
IMPORTANCIA DE LA SENTENCIA . 41
DELIBERACION . 42
REAPERTURA AL DEBATE . 42
REGLAS DE LA DELIBERACION 43
VOTACIN . 43
VALORACIN DE LA PRUEBA 43
REQUISITOS DE LA SENTENCIA . 44
LECTURA Y PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA . 44
RELACION ENTRE LA SENTENCIA Y LA ACUSACION .... 45
SENTENCIA ABSOLUTORIA . 46
SENTENCIA CONDENATORIA . 46
CONCLUSION . 47
RECOMENDACIN .. 48
BIBILOGRAFIA 49
Lic.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
INTRODUCCION.
Nuestro Estado se encuentra sometido bajo un ordenamiento jurdico vigente, cuya ley
suprema es la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, de la cual emana todas
las dems leyes, incluyendo el Cdigo Procesal Penal el cual tiene por objeto hacer cumplir
con las normas establecidas en el, en otras palabras, la averiguacin de un hecho sealado
como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido, el establecimiento de la
posible participacin del sindicado, el pronunciamiento de la sentencia respectiva y la
ejecucin de la misma. Es por ello que este trabajo esta enfocado en el Procedimiento que
debe de llevar el proceso penal para alcanzar un fin, el cual es la pronunciacin judicial de la
sentencia, la cual le pone fin a este, ya sea absolutoria o condenatoria.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
PARTES EN UN PROCESO PENAL.

EL IMPUTADO.
Sin este personaje no existira ni el delito ni la pena, por cuanto no se transgred ninguna
norma jurdica que el Estado pudiera tutelar. El imputado es entonces, la parte pasiva
necesaria del proceso penal. El que ve amenazado su derecho a la libertad, a la
honorabilidad y a la dignidad, al imputrsele la comisin de hechos delictivos, por la posible
imposicin de una sancin.
A este se le dan varias denominaciones, peor para entenderlas mejor, es preciso hacer la
siguiente relacin: es imputado, desde el momento en que se seala a una persona de haber
cometido delito; es procesado, cuando se haya dictado auto de procesamiento; es acusado,
cuando el Fiscal del Ministerio Pblico.
Haya formulado su acusacin ante el rgano jurisdiccional competente; es enjuiciado, desde
el momento en que se realiza el juicio oral y pblico ante el Tribunal de Sentencia; y
condenado, cuando la persona enjuiciada haya obtenido una sentencia condenatoria y ya
est cumpliendo la pena en el centro penitenciario respectivo, caso en el cual puede
llamrsele tambin ejecutando.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
La importancia del imputado radica eque este es, precisamente, una de las partes
esenciales respecto del sentido de la declaracin de ese imputado, ya que, siendo el sujeto
del proceso, su declaracin constituir, fundamentalmente, un medio de defensa.
EL DEFENSOR.
Un personaje principal que tambin reluce en el proceso penal, es el defensor quien como
profesional del derecho interviene y asiste al sindicado, desde el momento de la imputacin
hasta la ejecucin de la sentencia, en caso de ser condenatoria, y esto, como parte esencial
del derecho de defensa que le es inherente al sindicado.
El sindicado, cuenta, con la posibilidad de elegir un abogado que lo asesore, oriente y dirija
durante la dilacin del proceso penal, lo cual puede ser un abogado de su confianza, como
bien lo denomina el cdigo, o bien, de no tener recursos econmicos, se le designa un
defensor pblico, que pertenece al Servicio Pblico de Defensa, adscrito al Organismo
Judicial, dando cumplimiento as al mandato legal del derecho de defensa como garanta
constitucional.
Desde el inicio de la sindicacin, tiene derecho a asistirse de un abogado tcnico o letrado,
ya que este como jurisperito, le garantiza una defensa profesional adecuada, que asegura el
respecto de sus ms elementales derechos y garantas constitucionales.
EL MINISTERIO PBLICO.
La parte que figura como sujeto activo en el proceso penal, la constituye el Ministerio Pblico,
al que por mandato constitucional corresponde ejercer la persecucin penal. Este personaje,
en la doctrina, tambin es conocido como acusador oficial, Ministerio Fiscal, Ministerio

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Pblico, ya que es el encargado de desarrollar la investigacin en los delitos de accin

pblica, durante la fase preliminar del proceso penal.
La figura de fiscal se relaciona necesariamente con el sistema acusatorio. De acuerdo con
nuestra Carta Magna, al Ministerio Pblico le corresponde el ejercicio de la accin penal en
los delitos de accin pblico, en otras palabras, tiene a su caro0 la investigacin y
ordenamiento del procedimiento preparatorio, y adems, la direccin, coordinacin y
supervisin de la policial, en materia de investigacin penal.
La parte activa en el proceso penal, esta constituida por el Ministerio Pblico, rgano oficial a
quien corresponde ejercer la persecucin penal, en los delito fe accin pblica, durante la
fase preparatorio, porque tiene la obligacin repromover y dirigir la investigacin, y la
ejecucin de las resoluciones y sentencias que el Tribunal dicte; claro esta que esta actividad
debe realizarla de oficio en todos los delitos de accin pblica, conforme a los mandatos del
cdigo Procesal Penal, La Constitucin, su ley orgnica y los Pactos Internacionales.
QUERELLANTE ADHESIVO.
En los delitos de accin pblica el cdigo le da esta denominacin a la parte que interviene
en proceso penal como agraviado, ofendido o vctima, o bien cualquier ciudadano
guatemalteco, que entable una querella en contra de alguna persona y de all su nombre.
Producir querella significa manifestarse en un acto imputativo desde el punto de vista penal,
o sea, realizar un acto persecutorio de contenido incriminador especfico, por lo menos
objetivamente. En esto se advierte su fundamental diferencia con la denuncia, que es acto de
anoticia miento de un hecho con incriminacin genrica.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
La Legislacin procesal penal, contempla como parte procesal al querellante adhesivo, y

determina expresamente las personas que deben ser consideradas como agraviados:
A la victima afectada por la comisin del delito,
Al conyugue, a los padres y a los hijos de la vctima y a la persona que conviva con ella en el
momento de cometerse un delito,
A los representantes de una sociedad por los delitos cometidos contra la misma y a los
socios respecto a los cometidos por quienes las dirijan, administren y controles,
A las asociaciones de los delitos que afecten interese colectivo o difusos, siempre que el
objeto de la asociacin se vincula directamente con dichos intereses. La oportunidad que
tiene el querellante adhesivo, para constituirse en acusador, debe efectuarla en la fase
preliminar o bien cuando el Fiscal del Ministerio Publico requiera la apertura del juicio penal y
formule su acusacin.
EL QUERELLANTE EXCLUSIVO.
El querellante exclusivo alude precisamente a aquella parte procesal que ejercita la accin
penal en los delitos de accin privada, quien tambin es conocida con la denominacin de
acusador privado. Tal calidad nicamente se pierde por renuncia o desistimiento de esa
facultad; acto procesal que pone fin al proceso penal en razn del poder de disposicin que
se le confiere a este, produciendo estos mismos efectos el perdn del ofendido o de su
representante legal, en su caso, lo que motiva la extincin de la accin penal.
Es este sentido la exclusividad del querellante, en el ejercicio de la persecucin penal, es
otorgada por la ley procesal penal en su artculo 122 al establecer que: cuando conforme a

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
la ley, la persecucin fuese privada, actuara como querellante la persona que sea titular del
ejercicio de la accin, es decir que esa facultad nace en virtud que las personas agraviada es
la que se ve afectada en sus derechos o bienes jurdicos tutelados por la ley penal, por
ejemplo: su honor.
EL ACTOR CIVIL.
Como consecuencia de la comisin de un delito, se generando acciones importantes. Por un
lado la accin penal para castigar al imputado por el delito cometido, y por otro, la accin
civil, para ejercer la accin reparadora o restitucin del dao causado. La parte quien solicita
esa reparacin de le denomina actor civil, y lo puede hacer antes que el Ministerio Publico
requiera la apertura del juicio o el sobreseimiento. Vencida la oportunidad, el juez rechazara
sin ms trmite. Esa accin civil, puede dirigirse contra el imputado, esta proceder aun
cuando no estuviera individualizado. Podr tambin dirigirse contra quien, por previsin de la
ley, responde por el dao que el imputado hubiera causado con el hecho punible.
EL TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO.

La legislacin procesal penal, tambin reglamenta la figura de una tercera persona que
conforme a la ley, tiene obligacin de responder por los daos causados por el imputado, se
denominacin es tercero civilmente demandado. As la ley, seala que la persona que ejerza
la accin reparadora podr solicitar la situacin de la persona que, por previsin directa de la
ley, responda por el dao que el imputado hubiere causado con el hecho punible, a fin de que
intervenga en el procedimiento como demandado.
FASES DEL PROCESO PENAL.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Las etapas o fases procesales, son las fases en que se agrupan los actos y hechos
procesales a travs de los cuales se concreta y desenvuelve el proceso y de acuerdo con su
finalidad inmediata. Adems, debe decirse que la sujecin del proceso a determina normas,
regulan la forma de cmo se debe desarrollar el procedimiento. Estas normas son
necesarias, principalmente por las garantas que suponen las partes, en tanto saben
perfectamente de antemano a que deben atenderse en su actuacin, sin posibilidad de
sorpresa.
Es necesario sealar que en proceso penal se divide en cinco fases principales:
Fase de investigacin, instruccin o preliminar, cuyo cometido principal consiste en la
preparacin de la acusacin y por ende el juicio oral y pblico.
Fase Intermedia: donde se critica, se depura y analiza el resultado de esa investigacin.
Fase del juicio oral y pblico: etapa esencial, plena y principal que define el proceso penal
por medio de la sentencia.
Fase de controlo jurdico procesal sobre la sentencia. Este se desarrolla a travs de los
medios de impugnacin.
Fase de ejecucin penal, en la que se ejecuta la sentencia firme.
PROCEDIMIENTO PREPARATORIO.
Esta fase preparatoria en el proceso penal, inicia con el consentimiento de la noticia crimines,
compuesto por los actos eminentemente investigativos que, como su nombre lo indica,
preparan y construyen las evidencias, informaciones o pruebas autnticas, que permitirn

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
establecer la existencia del delito y la participacin del imputado y que, posteriormente,

servirn al Fiscal del Ministerio Pblico, formular la acusacin y la peticin de apertura del
juicio penal contra el procesado, ante el Juez de primera instancia penal contralor de la
investigacin. Estos actos, que constituyen la base del requerimiento del fiscal tratan de
analizar si existe una sospecha suficiente de que el imputado ha cometido el hecho punible
investigado, bastando para el progreso de la accin, solo habilidad positiva y no la certeza
que si se requiere para una sentencia de condena.
Esta fase importa no solo por lo dicho, sino porque el fiscal del Ministerio Pblico no realiza
completamente esta fase de investigacin, es decir no rene la materia probatoria no
proporciona suficientes elementos de conviccin, para fundamentar la acusacin contra el
imputado, se da la posibilidad de que el proceso finaliza mediante el sobreseimiento, la
clausura provisional o bien el archivo, segn sea el caso.
Sustancialmente, durante este periodo preparatorio, se realizan cuatro tipos de actividades:
Actividades de pura investigacin,
Decisiones que influyen sobre la marcha del procedimiento,
Anticipos de prueba, es decir, prueba que no puede esperar a ser producida en el debate,
Dediciones o autorizaciones vinculadas a actos que pueden afectar garantas y derechos
procesales, normados por la Constitucin.
Esta fase investigativa esta encomendada, por mandato legal, al Ministerio Pblico, y se da
estrictamente en los delitos de accin pblica; ya que los procedimientos utilizados en los
delitos de accin privada son distinto a este, por cuanto que es el agraviado quien persigue y

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
desarrolla esta fase, convirtindose en protagonista del proceso penal, para luego plantear
su querella exclusiva directamente ante el Tribunal de Sentencia.
En sntesis, se deber reiterar que la fase preparatoria comprende el conjunto de actividades
tendientes a desarrollar la investigacin, para luego formular la acusacin y la peticin de la
apertura del juicio penal contra el acusado. Esta fase comprende desde una simple
informacin de apertura del juicio penal en contra del acusado. Esta fase comprende desde
una simple informacin hasta una prueba anticipada, segn lo amerite el caso, y por mandato
legal, corresponde desarrollarla al Ministerio Publico en quien el estado delega la facultad de
ejercer la persecucin penal en los delitos de accin pblica.
PROCESO PREPARAOTIO EN NUESTRA LEGISLACION.

La base legal de esta fase preparatoria, la contempla el Cdigo, en su Captulo IV,
especficamente en los Art. Comprendidos del 309 al 323, as como el Art. 251 de la
Constitucin de la Republica.
El MP actuare en este etapa a travs de sus fiscales de distrito, seccin, agentes fiscales y
auxiliares fiscales de cualquier categora previstos en la ley, quienes podrn asistir sin
limitacin alguna a los actos jurisdiccionales relacionados con la investigacin a su cargo as
como a las diligencias de cualquier naturaleza que tiendan a la averiguacin de la verdad,
estado obligados todas las autoridades o empleados pblicos a facilitarles la realizacin de
sus funciones.
Por consiguiente, el Ministerio Publico esta obligado a practicar todas las diligencias de
investigacin, incluyendo evidencias, vestigios, informaciones, o bien, pruebas autnticas. No
obstante el sistema procesal penal se encuentra inspirado en el sistema acusatorio, y es el

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
rgano oficial quien constituye el pilar principal que fundamenta la investigacin. Una norma
que merece ser analizada, es el Art. 319 del cdigo el que otorga el Ministerio Publico la
facultad de impedir que una persona perturbe el desarrollo de algn acto de investigacin.
Tambin le faculta mantener a esa persona, bajo custodia hasta la finalizacin de la referida
investigacin. En este presupuesto legal, se evidencia que el rgano estatal puede aprender
y mantener en custodia a una persona; lo que a juicio del autor, viola flagrantemente
garantas constitucionales de cualquier ciudadano.
FINES DE LA FASE PREPARATORIA.

Segn lo establecido en Cdigo Procesal Penal, el fin principal de la fase preparatoria es: 1.
Reunir todas las evidencias, informaciones y elementos probatorios acerca de la comisin del
delito; 2. Individualizar a los imputados, tanto como autor y como, cmplice; 3. Asegurarse
que el imputado, durante la dilacin de la fase preparatoria, no se fugue, ni obstaculice la
averiguacin de la verdad con el objeto de evadir la responsabilidad penal, que podra tener
en el hecho punible; siempre y cuando el delito sea grave y existan suficientes indicios de
criminalidad contra el acusado.
CONCLUSION DE LA FASE PREPARATORIA
La terminacin de esta fase preparatoria, se da en diversas formas, sin embargo, para
efectos de estudio, se analizaran desde dos perspectivas jurdicas distintas:
En cuanto el plazo de substanciacin de la fase de instruccin o preparatoria,
En cuanto a la forma procesal en que puede concluir esta fase preliminar; que a su vez se
clasifica en:

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Acto conclusivo normal, y,

Actos conclusivos anormales.
Desistimiento
Sobreseimiento.
Clausura Provisional.
Archivo.
1. EN CUANTO AL PLAZO DE SUBSTANCIACIN DE LA FASE PROCESAL DE
INSTRUCCIN O PREPARATORIA:
El Ministerio Publico por mandato legal, debe agotar esta fase preparatoria dentro de los tres
meses contando a partir del auto de prisin preventiva. No obstante dicho plazo, debe
substanciar lo antes posible las diligencias, procediendo con la celeridad que el caso
requiera; lo que significa concluir esta fase de investigacin de forma inmediata, no
necesariamente hasta que concluya el plazo citado. Tambin es menester citar que cuando
entro en vigencia el Cdigo, el periodo de investigacin era de seis mese, sin embargo, por
razones que son poco comprensibles a travs de una reforma introducida al Cdigo se redujo
a tres meses.
El art. 324 Bis, al Cdigo Procesal Penal, seala como control judicial de la forma siguiente:
PRIMERO exige que se cumpla con el plazo de instruccin o fase preparatoria; SEGUNDO
Si el fiscal de la causa no reacciona ante el plazo que se le otorgo, el juez debe comunicar, al
fiscal General de la Republica, de distrito, o de seccin, segn sea el caso, e informar
obligatoriamente al consejo del Ministerio Pblico, para lo que proceda conforme a la ley,

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
TERCERO Si en el plazo mximo de ocho das, el fiscal aun no hubiere formulado peticin
alguna, el juez ordenara la clausura provisional del procedimiento, esta disposicin legal,
constituye un instrumento legal a favor del imputado, pues no es dable que el incriminado
sufra los efectos de los efectos de la irresponsabilidad del ente encargado de la persecucin
penal.
2. En cuanto a la forma procesal en que puede concluir esta fase preliminar:
ACTO CONCLUSIVO NORMAL
Un acto conclusivo normal de la fase de investigacin, lo constituye la acusacin, ya que esta
se da cuando en un proceso penal el resultado de la investigacin es suficiente para que el
Ministerio Publico formule la acusacin y pida que se abra a juicio penal contra el acusado
ante el rgano jurisdiccional competente.
LA ACUSACION:
Esto constituye un acto fundamental del Ministerio Pblico en el proceso penal, por cuanto,
es a travs de la acusacin donde se formaliza la persecucin penal atribuida al ente oficial,
ante el rgano jurisdiccional competente. Con la acusacin se cumple con fijar los hechos y
la calificacin legal del tipo penal. Entonces una vez, realizada la investigacin se tiene por
agotada la fase preliminar, por consiguiente el MP debe formular la acusacin y pedir la
apertura de juicio penal contra el acusado. Esa actuacin oficial, es un acto de imputacin
mediante la cual finaliza esta fase preliminar, dando paso a la fase intermedia.
El Art. 332 del cdigo Procesal Penal seala: Inicio. Vencido el plazo concedido para la
investigacin, el fiscal deber formular la acusacin y pedir la apertura del juicio. Tambin
podr solicitar, si procediere, el sobreseimiento o la clausura y la va especial del

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
procedimiento abreviado cuando proceda conforme a este Cdigo. Si no lo hubiere hecho

antes, podr requerir la aplicacin de un criterio de oportunidad o la suspensin condicional
de la persecucin penal.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evale si existe o no fundamento para
someter a una persona a juicio oral y pblico, por la probabilidad de su participacin en un
hecho delictivo o para verificar la fundamentacin de las otras solicitudes del Ministerio
Pblico.
Art. 332 Bis. Acusacin. Con la peticin de apertura a juicio se formulara la acusacin, que
deber contener:
Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, el nombre de su defensor y
la indicacin del lugar para notificarles.
La relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que le atribuye y su calificacin
jurdica.
Los fundamentos resumidos de la imputacin, con expresin de las medios de investigacin
utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometi el delito por el cual se
le acusa.
La calificacin jurdica del hecho punible, razonndose el delito que cada uno de los
individuos ha cometido, la forma de participacin, el grado de ejecucin y las circunstancias
agravantes o atenuantes aplicables.
La indicacin del Tribunal competente para el juicio.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
El MP remitir al juez de primera instancia, con la acusacin, las actuaciones y medios de

investigacin materiales que tenga en su poder y que sirvan para convencer al juez de la
probabilidad de la participacin del imputado en el hecho delictivo.
ACTOS CONCLUSIVO ANORMALES.

El Art. 332 del cdigo Procesal Penal seala: Inicio. Vencido el plazo concedido para la
investigacin, el fiscal deber formular la acusacin y pedir la apertura del juicio. Tambin
podr solicitar, si procediere, el sobreseimiento o la clausura y la va especial del
procedimiento abreviado cuando proceda conforme a este Cdigo. Si no lo hubiere hecho
antes, podr requerir la aplicacin de un criterio de oportunidad o la suspensin condicional
de la persecucin penal.
EL DESISTIMIENTO
El desistimiento es un acto conclusivo anormal, por medio de la cual termina la fase
preparatoria. Este se materializa cuando el MP le solicita al Juez de Primera Instancia que se
archiven las actuaciones, ya que el hecho sujeto a investigacin, no es constitutivo de delito
ni falta. El desistimiento tambin procede cuando se trata de una denuncia o querella cuyos
hechos que contienen son manifiestamente falsos.
El cdigo , en su art. 310, al referirse al desistimiento, establece: el Ministerio Publico
solicitara al Juez de primera instancia el archivo de la denuncia, la querella o la prevencin
policial, cuando sea manifiesto que el hecho no es punible o cuando no se pueda proceder.
Si e Juez no estuviere de acuerdo con el pedido de archivo, firme la resolucin, el jefe del

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Ministerio Publico decidir si la investigacin debe continuar a cargo del mismo funcionario o
designar sustituirlo.
No tiene sentido investigar hechos que no se configuran como delito en la ley penal.
Consecuentemente, el Ministerio Pblico debe solicitar al Juez competente, a efecto de que
decreta el desistimiento de la denuncia, querella o expediente segn sea el caso.
EL SOBRESEIMINETO
El sobreseimiento puede producirse durante o al final de esta fase de investigacin, tambin
lo es, que por su propia naturaleza inspira la finalizacin del proceso penal. De otra manera,
implica la terminacin completa del proceso sin que haya ninguna posibilidad posterior para
el mismo sea nuevamente reabierto. Esto obedece a dos argumentos fundamentales: 1.
cerrado el proceso, al auto firme del sobreseimiento para en la autoridad de cosa juzgada, y
como tal no puede ser reabierto el proceso; 2. Debe aplicarse la garanta procesal NON
BISIN IDEM, o sea la prohibicin de la persecucin penal mltiple contra el acusado.
El cdigo en el Art. 328 a este respecto precepta: Corresponder sobreseer a favor del
imputado:
Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la imposicin de una
pena, salvo que correspondiere proseguir el procedimiento para decidir exclusivamente sobre
la aplicacin de una medida de seguridad y correccin.
Cuando a pesar de la falta de certeza, no existiera, razonablemente, la posibilidad de
incorporar nuevos elementos de prueba y fuere imposible requerir fundadamente la apertura
del juicio.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Los efectos principales que produce el sobreseimiento, son de cosa juzgada, es decir, los
mismos que produce una sentencia firme pasada la fase de impugnacin; lo cual explica, que
cierra irrevocablemente el proceso con relacin al imputado en cuyo favor se dicta. Inhibe su
persecucin penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas de coercin
motivadas por el mismo.
El sobreseimiento, es una acto procesal mediante el cual el rgano jurisdiccional contralor de
la investigacin, pone fin en forma anormal un proceso penal, sin la posibilidad de reabrirse
nuevamente, por cuanto una vez firme el acto judicial pasa en autoridad a cosa juzgada. El
procedimiento legal de la institucin del sobreseimiento esta regulado en los Art. 345 Bis. Y
345 Quater. Del cdigo procesal penal.
CLAUSURA PROVISIONAL
La clausura provisional es equivocadamente conocida en nuestro medio, como lo fue el
sobreseimiento provisional en la legislacin antigua.
Se debe decir que el sobreseimiento produce efectos de cosa juzgada, por consiguiente se
deduce que no existe el sobreseimiento provisional, ya que es contrario.
Los presupuestos que deben concurrir para decretar la clausura provisional, son los
siguientes:
Cuando no aparezca debidamente comprobada la perpetracin del delito, pero existen
motivos para esperar que aun pueda establecerse posteriormente.
Cuando resulte comprobada la comisin de un delito y no haya motivos bastantes para
acusar a determinada persona.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
El cdigo en el artculo 331 precepta: CLAUSURA PROVISIONAL: Si no correspondiere

sobreseer y los medios de prueba resultaren insuficientes para requerir la apertura a juicio,
se ordenara la clausura al procedimiento, por auto fundado, que deber mencionar,
concretamente, los elementos de prueba que se espera poder incorporar. Cesara toda
medida de coercin para e imputado a cuyo respecto se ordenara la clausura. Cuando
nuevos elementos de prueba tornen viable la reanudacin del la persecucin `penal para
arribar la apertura del juicio o sobreseimiento, el tribunal, a pedido del Ministerio Publico o de
otra de las partes, permitir la reanudacin de la investigacin.
Las condiciones requeridas para que se emita la clausura provisional es un proceso penal es
clara en la legislacin. nicamente queda sealar que es el mismo cdigo en el Art. 325 el
que seala:
SOBRESEIMIENTO O CLAUSURA: Si el MP estima que no existe fundamentos para
promover el juicio pblico de imputado, solicitara el sobreseimiento o la clausura provisional.
Con el requerimiento remitir al tribunal las actuaciones y los medios de pruebas materiales
que tenga en su poder.
El juez decretara la clausura provisional del proceso cuando los elementos de investigacin
resultaren insuficientes para fundamentar la acusacin, peor fuere probable que pudiera
llegar a ser incorporados nuevos elementos de conviccin. La resolucin deber mencionar
los elementos de investigacin que se esperan incorporar. La clausura har cesar toda
medida cautelar.
EL ARCHIVO.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Esta forma de determinar la fase de investigacin, es regulado por el artculo 327 del cdigo
que establece: Cuando no se haya individualizado al imputado o cuando se haya declarado
su rebelda, el Ministerio Publico dispondr, por escrito, el archivo de las actuaciones, sin
perjuicio de la prosecucin del procedimiento para los dems imputados.
En este caso, notificara la disposicin a las dems partes, quienes podrn objetarla ante el
Juez que controla la investigacin, indicando los medios de prueba tiles para continuar la
investigacin o para individualizar al imputado.
FASE INTERMEDIA.
La fase intermedia se desarrolla despus de agotada la etapa de investigacin. Es decir,
despus de haber realizado un cmulo de diligencias consistentes en informaciones,
evidencias o pruebas autnticas, que servirn para determinar si es posible someter al
procesado a una formal acusacin y si procede la peticin del juicio oral y pblico.
La fase intermedia, como su nombre lo indica es una fase procedimental situada entre la
investigacin y el juicio oral, cuya funcin principal consiste en determinar si concurren los
presupuestos procesales que ameritan la apertura del juicio penal:
Se caracteriza por ser un tanto breve, ya que en su momento procesal en el que el Juez de
Primera Instancia; contralor de la investigacin califica los hechos y las evidencias que
fundamenta la acusacin el MP; luego se les comunica a las partes el resultado de
investigaciones, los argumentos y defensas presentadas confirindoseles audiencia por el
plazo de seis das para que manifiesten sus puntos de vista y cuestiones previas.
Posteriormente el juez determina se procede o no la apertura a juicio penal.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
FASE INTERMEDIA EN NUESTRA LEGISLACION.

La legislacin procesal vigente, denomina a esta etapa Procedimiento Intermedio, porque
se encuentra entre dos fases procesales distintas, por un lado, la fase preparatoria y por el
otro, la fase de juicio propiamente.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evale se existe o no fundamento para
someter a una persona a juicio oral y pblico por la probabilidad de su participacin en un
hecho delictivo o para verificar la fundamentacin de otras solicitudes del Ministerio Pblico.
El Art. 340 del cdigo procesal penal establece: AUDIENCIA.
Al da siguiente de recibida la acusacin del Ministerio Pblico, el juez sealar da y hora
para la celebracin de una audiencia oral, la cual deber llevarse a cabo en un plazo no
menor de diez das ni mayor de quince, con el objeto de decidir la procedencia de la apertura
del juicio. Para el efecto, el juez entregar a las partes que as lo soliciten en el juzgado,
copia de la acusacin y dejar a su disposicin en el despacho, las actuaciones y medios de
investigacin aportados por el Ministerio Pblico para que puedan ser examinados. Si la
audiencia no se verifica en la fecha sealada por culpa de un funcionario o empleado
administrativo o judicial, se deducirn en su contra las consiguientes responsabilidades
penales, civiles y administrativas de conformidad con la ley.
Para permitir la participacin del querellante y las partes civiles en el proceso, stos debern
manifestar por escrito al juez, antes de la celebracin de la audiencia, su deseo de ser
admitidos como tales. El acusado puede renunciar a su derecho a esta audiencia, en forma
expresa durante su celebracin y en forma tcita si no compareciere a la misma.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
La importancia de esta etapa procesal, consiste que en una audiencia se somete a

consideracin de las partes procesales, (Acusado, Defensor, Fiscal del Ministerio Publico,
Querellante Adhesivo y las partes civiles) la acusacin presentadas por el Ministerio Publico
al Juez competente, para que ejerzan su facultad de criticarla y depurarla, sealar los vicios
formales y materiales, o bien proponer la ampliacin o modificacin, segn lo amerite el caso.
Este momento procesal se caracteriza por la brevedad de sus plazos. Por ello es oportuno
sealar que el Art. 336 del cdigo, ACTITUD DEL ACUSADO. En la audiencia que para el
efecto seale el juzgado, el acusado y su defensor podrn, de palabra:
1) Sealar los vicios formales en que incurre el escrito de acusacin, requiriendo su
correccin.
2) Plantear las excepciones u obstculos a la persecucin penal y civil prevista en este
Cdigo.
3) Formular objeciones u obstculos contra el requerimiento del Ministerio Pblico, instando,
incluso, por esas razones, el sobreseimiento o la clausura.
Por vicios formales debe comprender, todos aquellos errores procedimentales o deficiencias
jurdicas del que adolezca el escrito de acusacin, ya sea, porque no se identifica e
individualiza claramente al imputado, o porque en algn medio de investigacin no se
llenaron los requisitos formales; o bien, la informacin que el Fiscal proporciona en la
acusacin respecto al ilcito penal no es claro ni comprensible, en virtud que no indica el
modo, tiempo y lugar de la comisin del hecho punible. Tambin podra darse el caso que la
calificacin del delito se haga distinto a los hechos que se encuentran descritos en la

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
acusacin; y sealar todos aquellos defectos que tienda a favorecer los legtimos derechos
de la defensa.
El acusado y el defensor tambin pueden plantear las excepciones u obstculos que existen
contra la accin penal o civil, la cual persiga eliminar dichas acciones, ya sea porque existen
causas de extincin de la persecucin penal o civil o de la responsabilidad penal.
Esas excepciones pueden ser la de incompetencia, la falta de accin, o bien, la extincin de
la persecucin penal o de la pretensin civil.
Art. 337. ACTITUDES DEL QUERELLANTE. En la audiencia que para el efecto seale el
juzgado, el acusado y su defensor podrn, de palabra:
1) Sealar los vicios formales en que incurre el escrito de acusacin, requiriendo su
correccin;
2) Plantear las excepciones u obstculos a la persecucin penal y civil prevista en este
Cdigo;
3) Formular objeciones u obstculos contra el requerimiento del Ministerio Pblico, instando,
incluso, por esas razones, el sobreseimiento o la clausura.
La actuacin de las partes en esta fase procesal, refleja el contradictorio en su manifestacin
introductoria, ya que ser en el juicio oral propiamente dicho, donde tendr su mxima
expresin, junto a la oralidad, la publicidad, la indemnizacin y la concentracin procesal.
El Art. 341 del Cdigo procesal penal establece: RESOLUCION. Al finalizar la intervencin de
las partes a que se refiere el artculo anterior, el juez, inmediatamente, decidir sobre las
cuestiones planteadas, decidir la apertura del juicio o de lo contrario, el sobreseimiento, la

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
clausura del procedimiento o el archivo, con lo cual quedarn notificadas las partes. Si por la
complejidad del asunto no fuere posible la decisin inmediata, el juez podr diferirla por
veinticuatro horas, debiendo para ello, en la misma audiencia, citar a las partes.
El pronunciamiento emitido por el juez ante las partes que concurran, tendr efectos de
notificacin para todos. A las partes que no hubieren asistido se les remitir copia escrita de
la resolucin. De la audiencia el juez levantar un acta suscrita para los efectos legales
Si las partes pidieron al Juez o bien este de oficio decreto la realizacin de medios de
investigacin, entonces, una vez practicada la ltima diligencia, debe resolver el memorial de
acusacin en el sentido, que si establece algn defecto o error formal en el mismo, lo debe
sealar con precisin y ordenar al Fiscal del Ministerio Publico corregir los vicios que
contenga, con el objeto de que el ente oficial de la accin penal, modifique o formule
nuevamente la acusacin. El juez tambin debe resolver la peticin o rechazo de la
constitucin de acusacin adhesiva y las parte civiles; adems existe la posibilidad de abrir a
juicio penal, dictar auto de sobreseimiento, clausura provisional o bien ordenar el archivo,
segn se desprenda de las mismas constancias procesales.
El Juez al dictar el auto de apertura a juicio penal, debe citar a quienes se les haya otorgado
participacin definitiva en el procedimiento, es decir, a sus mandatos, defensores y al MP,
para que en el plazo comn de diez das comparezcan a juicio ante el tribunal designado,
con el objeto de que constituyan lugar para recibir notificaciones y ofrezcan prueba.
El juez una vez practicadas las notificaciones, debe remitir el proceso penal juntamente con
la documentacin respectiva, objetos de delitos y objetos secuestrado, al Tribunal de
Sentencia competente, a quienes corresponde conocer del juicio oral y pblico ponindoles a
disposicin al acusado o acusados segn el caso.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
La transicin entre el procedimiento preparatorio y el juicio (instruccin preliminar y definitiva)

siempre ha generado trmites que, bien estructurados, se conocen con el nombre del
epgrafe. Se trata de la etapa crtica sobre las conclusiones de la investigacin preparatoria.
La legislacin, en ocasiones, si bien no ha podido prescribir de este periodo procesal, ha
tendido a desdibujarlo mediante dos herramientas principales. La primera consiste en otorgar
al Ministerio Publico un poder absoluto sobre la persecucin penal, a la vez que una facultad
de decisin. La segunda consiste en renunciar al control sobre la acusacin que provoca
directamente el juicio, o, en el mejor de los casos, a posibilitar su control a instancia del
imputado.
FORMAS DE TERMINAR LA FASE INTERMEDIA
1. EL AUTO DE APERTURA A JUICIO
El auto de apertura a juicio, es la decisin judicial por medio de la cual se admite la
acusacin; se acepta el pedido fiscal de que el acusado sea sometido a un juicio publico.
Como decisin judicial, el auto de apertura a juicio cumple una funcin de gran importancia.
Por medio de el se debe determinar el contenido preciso del juicio, delimitando cual ser su
objeto. El auto de apertura tambin debe describir con precisin cual ser el hecho en si,
que se atribuye al acusado.
El cdigo no define el juicio penal, sino que nicamente seala los presupuestos que debe
tener en cuenta el Juez contralor de la investigacin para su apertura. As el Art. 341
establece: El tribunal se avocara enseguida a la decisin de las cuestiones planteadas; 1)
2) 3) Dictar el auto de apertura del juicio o de lo contrario, el sobreseimiento, la clausura
del procedimiento o el archivo. Ms adelante el Art. 342 precepta: La resolucin por la cual
el juez decide admitir la acusacin y abrir el juicio deber contener:

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
La designacin del tribunal competente para el juicio.

Las
modificaciones con
que
admite
la
acusacin,
indicando
detalladamente
las
circunstancias de hecho omitidas, que deben formar parte de ella.

La designacin concreta de los hechos por los que no se abre el juicio, cuando la acusacin
ha sido interpuesta por varios hechos y el juez solo la admite parcialmente.
2. OTRAS FORMAS
Entre las formas en que puede finalizar la fase intermedia esta: el sobreseimiento, la clausura
provisional y el archivo.
ESTRUCTURA DEL JUICIO ORAL

IMPORTANCIA.
El procedimiento oral para juzgar los delitos es tan viejo como la idea de ser justicia. Es el
mejor mtodo para llegar a la verdad. Su utilizacin permite tambin conocer el valor que el
Estado otorga a las personas y a sus derechos, como garantas plasmadas en la
Constitucin. Esta tercera etapa procesal es conocida como juicio penal, y constituye la fase
principal en el proceso, ya que es donde se establece, en su mxima manifestacin es
sistema acusatorio, haciendo realidad los principios procesales en que se inspira el proceso
penal, puesto que es en el donde las partes viven y hacen patente dichos principios
procesales, a la vez que se hace sentir la justicia a la sociedad en general.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
La importancia del juicio oral penal, estriba en el hecho mismo de que es ah, donde se
resuelve o se define, de un modo definitivo, aunque revisablemente el conflicto social que
subyace da origen al proceso penal.
Las consideraciones vertidas obedecen a que el juicio oral garantiza la observancia y el
cumplimiento de las garantas constitucionales de las partes, ya que por su carcter pblico,
permite que la justicia sea percibida por la poblacin en general.
1. PREPARACION DEL JUICIO ORAL
La primera actividad es la preparacin del juicio. Consiste en la integracin del Tribunal, es
decir, la determinacin concreta y anticipada de los jueces que resolvern el caso. Segn la
concreta organizacin judicial, la actividad tiene importancia, debido a que si la organizacin
judicial es de tipo rgido, los jueces estarn predeterminados por la asignacin del caso a un
tribunal o a una cmara. En Guatemala corresponde a la Corte Suprema de Justicia nombrar
a los jueces que debern integrar el Tribunal de Sentencia, quienes conocern de cada juicio
oral en cada uno de los departamentos de la repblica.
En este punto debe de quedar claras las exigencias constitucionales que el tribunal que
interviene en el juicio debe llenar, una de ellas es la independencia e imparcialidad en sus
funciones.
Las partes deben de tener presentes los presupuestos jurdicos necesarios, que las
condiciones lgicas para ingresar al debate sin ningn obstculo.
Tambin son actos de preparacin al juicio oral, la presencia ininterrumpida de los miembros
del tribunal, la citacin a la audiencia a las partes, el ofrecimiento de pruebas, anticipo de
prueba, fijacin de la audiencia para el debate, acumulacin o separacin del proceso, el

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
sobreseimiento o archivo del proceso, la presencia del acusado en el juicio, la presencia

obligatoria del fiscal y del defensor, poder de disciplina del presidente del tribunal, entre otros
actos.
2. CITACION A JUICIO A LAS PARTES.
Esta fase procesal se da dentro de los actos preliminares del juicio y consiste en el acto por
el cual el Juez previene a las partes, para los efectos que mediante el plazo legal de diez
dias, se apersones ante el Tribunal de Sentencia designado, sealen lugar para recibir
notificaciones y ofrezcan las pruebas que estimen convenientes.
Segn establece el Cdigo Procesal Penal en su Art. 344. CITACION A JUICIO. Al dictar el
auto de apertura del juicio, el juez citar a quienes se les haya otorgado participacin
definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, a sus defensores y al Ministerio Pblico
para que, en el plazo comn de diez das comparezcan a juicio al tribunal designado y
constituyan lugar para recibir notificaciones. Si el juicio se realizare en un lugar distinto al del
procedimiento intermedio, el plazo de citacin se prolongar cinco das ms.
3. AUDIENCIA A LAS PARTES.
Integrado el Tribual de Sentencia, y una vez que haya recibido formalmente el proceso, el
Tribunal dar audiencia a las partes por el plazo de seis das para que estas interpongan las
recusaciones y excepciones fundadas sobre nuevos hachos, en cuyo caso el Tribunal
resolver las excepciones, conforme al trmite de los incidentes. Precisa indicar que el
mismo Cdigo, en su Art. 346, expresa que si las excepciones que se les plantean no llenan
ese requisito, estas debern ser rechazadas de plano. Esto lleva implcito la posibilidad que
tienen las partes procesales, para plantear recusaciones contra algn miembro del Tribunal o

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
el Fiscal del Ministerio Publico fundadas en el temor de parcialidad, causales que pueden
darse, por parentesco, amistad, anemistia, inters en el proceso penal u otras causales
conforme a la ley del Organismo Judicial, motivan planteas la mismas. Esta audiencia
tambin es para que las partes examinen las actuaciones procesales, es decir, los
documentos, evidencias, informes y las cosas secuestradas u objetos del delito que obran en
el mismo, para tener una visin clara del caso que se encuentra pendiente de juzgar.
4. OFRECIMIENTO DE PRUEBA.
El acto procedimental que sigue, una vez que hayan sido resueltas las excusas,
recusaciones o excepciones, si las hubo, es la oportunidad procesal que tienen las partes
para ofrecer e individualizar la prueba. As lo precepta al Art. 347 del Cdigo que seala:
Ofrecimiento de prueba. Resueltos los incidentes a que se refiere el Artculo anterior, las
partes ofrecern en un plazo de ocho das la lista de testigos, peritos e intrpretes, con
indicacin del hombre profesin, lugar para recibir citaciones y notificaciones, y sealarn los
hechos a cerca de los cuales sern examinados durante el debate.
Quien ofrezca la prueba podr manifestar su conformidad para que se lea en el debate la
declaracin o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio. Se deber
presentar tambin los documentos que no fueron ingresados antes o sealar el lugar en
donde se hallen, para que el tribunal lo requiera. Los dems medios de prueba sern
ofrecidos con indicacin del hecho o circunstancia que se pretenda probar. Si el Ministerio
Pblico no ofreciere prueba, se le emplazar por tres das. Al mismo tiempo, se le notificar
al Fiscal General de la Repblica para que ordene lo conducente sin perjuicio de la aplicacin
de las sanciones legales que procedan.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Tal como aparece en la ley, en este momento procesal, tambin se pueden presentar los
documentos y pruebas que no fueron ingresados antes, o pueden indicar el lugar donde se
encuentran, para que el Tribunal los requiera. Cabe reiterar, que en ese mismo plazo las
partes tambin deben de ofrecer e individualizar las pruebas documentales, tales como
constancias, reconocimiento e inspeccin, declaracin de testigos, las que hayan sido
practicadas con carcter de prueba anticipada, diligencias judicadas, etc. o bien las que
establecen los artculos 363 y 364 del cdigo. Y pedir que en momento procesal se deban
incorporar por su lectura al debate. En todos estos casos, las partes deben sealar los
hechos y circunstancias que se pretenda probar con los mismos. El cdigo no seala el
nmero de testigos, peritos o intrpretes que pueden ofrecer las partes. Sin embargo se
deduce que el nmero de ilimitado. Queda entonces, a criterio del oferente de la prueba de
cuantos ofrecer. En igual forma queda la prueba de documentos. Obviamente la parte que los
ofrezcan deben examinar minuciosamente las actuaciones para establecer cules son los
mas idneos, tiles a sus intereses y los que mejor conozcan el hecho punible.
5. NUEVOS TESTIGOS Y PERITOS
El cdigo carece de normas especficas respecto a que se las partes pueden ofrecer nuevos
testigos y perito, adems de los que ya fueron ofrecidos y admitidos en la fase de
investigacin Procesal Penal.
Es menester considerar que en el mismo plazo de ocho das las partes bien pueden ofrecer
nuevos testigos que tengan conocimiento de las hechos por cuanto procesalmente es
admisible aunque estos no hayan declarado con anterioridad; esto obedece a la garanta
constitucional del debido proceso al que tienen derecho las partes. En el caso de
ofrecimiento de nuevos testigos, se deber expresar cuales son los hechos sobre los cuales

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
deben ser interrogados. Y en cuanto al ofrecimiento de nuevos peritos, las partes si lo

pueden hacer, si pueden ofrecer nuevos peritos, a quienes tambin puede citrseles si sus
dictmenes resultaren insuficientes.
6. ADMISION O RECHAZO DE LA PRUEBA.

Finalizando el plazo del ofrecimiento de las pruebas, el tribunal debe resolver en un solo auto
dicha peticin, ya sea rechazando la pruebas, si estas fueren ilegitimas manifiestamente
impertinentes, intiles o abundantes. O bien, admitiendo las pruebas ofrecidas, en el caso de
documentos o pruebas anticipadas, lo cual debe sealarse a fin de que se incorporen al
debate para su lectura; disponiendo sus medidas necesarias para el debate.
Es de referirse que conforme al Art. 351 del Cdigo seala:
Prueba de oficio. En la decisin, el tribunal podr ordenar la recepcin de la prueba
pertinente y til que considere conveniente, siempre que su fuente resida en las actuaciones
ya practicadas. En otras palabras, EL tribunal de oficio puede decretar que se tengan como
prueba, la declaracin de testigos, la comparecencia de peritos o intrpretes, siempre que no
hayan sido ofrecidos por las partes y que obren en el expediente.
7. ANTICIPO DE LA PRUEBA.
De conformidad con la doctrina, el anticipo de prueba tambin es conocido como instruccin
suplementaria, debido a que trata de la realizacin de un acto de investigacin necesaria
para la averiguacin del hecho delictivo, y que se efecta durante el desarrollo del juicio,
cuando por algn motivo (enfermedad o ausencia durante esa fecha) el rgano de prueba, o

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
sea el testigo o el perito, no se puede concurrir a juicio. O bien cuando se realiza para
adelantar las operaciones periciales.
En nuestro pas el Cdigo vigente seala que dentro de los mismos ocho das del
ofrecimiento de las pruebas, el Tribunal puede ordenar de oficio o a peticin de parte, una
investigacin suplementaria, con el fin de recibir la declaracin de los rganos de pruebas
que, por algn obstculo difcil de superar, se presume que no podrn asistir al debate. O
bien, adelantar la operaciones periciales, que son necesarias y no pueden esperarse hasta el
debate, o llevar a cabo los actos probatorios que fueran difcil de cumplirse en la audiencia, o
que no admitieren dilacin; en cuyos casos, el tribunal designara quien presidir la
instruccin ordenada.
En sntesis se puede decir que mediante este anticipo de prueba, se trata de salvar las
omisiones en que hubiere incurrido el fiscal del ministerio Pblico, al mismo tiempo se
aprovecha para efectuar una nueva evaluacin sobre la pertinencia y utilidad de aquellas
pruebas ofrecidas en la fase preliminar y que no fueron aceptadas por el rgano de la
persecucin penal. Siendo estas pruebas determinantes para establecer el esclarecimiento
de la verdad histrica del hecho y la participacin del acusado.
8. FIJACION DE LA AUDIENCIA PARA EL DEBATE.
El auto judicial que fija la audiencia para el debate, constituye un acto procesal fundamental
en el proceso penal, ya que es una manifestacin determinante del rgano jurisdiccional que
fija el lugar, la hora y el da que deber desarrollarse el juicio oral.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
El Cdigo procesal Penal en su art. 350 establece: Resolucin y fijacin de Audiencia. 1.;
2. Fijar, da y hora para la iniciacin del debate en un plazo no mayor de 15 das, ordenando
la citacin de todas aquellas personas que debern intervenir en el.
Esta fase procedimental tiene lugar una vez que haya vencido el plazo de 8 das del
ofrecimiento de las pruebas o una vez que se haya realizado el anticipo de prueba. Es
importante precisar que debe citarse a las partes, es decir, al fiscal, defensor, querellante
adhesivo si lo hubiere y a las partes civiles. La emisin de la citacin a juicio a cualquiera de
estos produce un defecto absoluto de procedimiento respecto del afectado, porque viola el
derecho de defensa y el debido proceso.
9. ACUMULACION O UNION DE JUICIO.
EL Tribunal de sentencia, previo a la fijar la audiencia de juicio oral, debe considerar lo que
establece el art. 349 del Cdigo, que seala: Si por el mismo hecho punible atribuido a varios
acusados se hubiere formulado diversas acusaciones, el tribunal podr ordenar la
acumulacin de oficio, o a pedido de alguna de las partes, siempre que ello no ocasione un
grave retardo del procedimiento...
Esa facultad que tiene el tribunal para acumular, resulta importante, por cuanto si existen
varios procesos contra un mismo imputado. Lo ms razonable es disponer la acumulacin de
los procesos, con el objeto de que todos sean resueltos mediante un juicio oral nico, donde
se obtenga una sentencia nica; o bien, cuando un solo delito es atribuido a varios acusados
en este caso el tribunal puede ordenar la acumulacin, o bien, disponer la separacion por el
estado que guarda cada uno.
11. SEPARACION DE PROCESOS.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Si la acusacin tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o ms acusados, el
tribunal puede disponer, de la misma manera, que los debates se lleven a cabo
separadamente, pero, en lo posible, en forma continua.
Lo que se persigue con la acumulacin o la separacin de procesos, es evitar el retardo en la
substanciacin de cada uno de los juicios orales. En consecuencia, al decir tales extremos,
debe tenerse presente que las condiciones en que se de una u otra sean siempre favorables
al acusado o acusados, segn sea el caso. En este sentido vale decir que en los casos de
juicio nico con una acusacin mltiple, el tribunal tiene la facultad de disponer la separacion
de las causas en procesos independientes para cada hecho y resolverlas de uno en uno.
12. SOBRESEIMIENTO O ARCHIVO EN EL JUICIO
En esta misma fase previa al juicio oral, el Tribunal puede de oficio dictar el sobreseimiento,
cuando fuere notoria y evidente una causa extintiva de la persecucin penal, estos
presupuestos aluden a la muerte del acusado, por amnista por prescripcin y otros motivos
especficamente normados por el art. 32 del Cdigo. O bien si se tratare de una persona
inimputable, o exista una causa de justificacin, siempre que para probar el motivo no sea
necesario el debate de la misma manera podr archivar las actuaciones cuando fuere
evidente que no se puede proceder.
13. DIVISION DEL DEBATE
Segn la legislacin vigente, un caso que tambin merece destacarse es cuando el acusado
este siendo juzgado por el delito grave. Aqu, el tribunal tiene la posibilidad de dividir el
debate, pero este tiene lugar nicamente cuando el MP o el defensor lo solicita. Caso en el
cual el tribunal dividir el debate nico de la siguiente forma: Primero, Una audiencia donde

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
se trate la culpabilidad del acusado; Segundo, otra, cuando se trate lo relativo a la

determinacin de la pena, o medida de seguridad y correccin que corresponda, y la
responsabilidad civil cuando se ejerce la accin civil. De ser as, el tribunal har el anuncio a
ms tardar en la apertura del debate, y al finalizar este, emitir la sentencia correspondiente,
en caso de ser absolutorio.
Caso contrario al culminar la primera parte del debate, el tribunal resolver la cuestin de
culpabilidad y si la decisin habilita la imposicin de una pena o medida de seguridad y
correccin, y fijara da y hora para la prosecucin del debate; al contrario sensu, el tribunal
establece la no culpabilidad del acusado automticamente, debe dictar la sentencia
absolutoria.
14. CARCTER DE LA ETAPA PREVIA AL DEBATE
La caracterstica de esta fase procesal es que se tramita ntegramente por escrito, es pblico
para las partes, por no sujeta a control de la poblacin en general. En otras palabras, la
publicidad externa de este momento de proceso previo al debate, resultara evidentemente
perjudicial por la demora que producira en los tramites, y que los actos que podran interesar
al pblico deben reproducirse en el debate o introducirse en el por la lectura.
15. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO
El cdigo penal, en el ttulo II, establece los principios procesales, que caracterizan al
proceso penal que adopta el sistema acusatorio, y que definen las reglas del juego, que
habr de llevarse a cabo entre las partes y el tribunal, consagrando as los diversos principios
tpicos de esta etapa del procedimiento que, como ya se ha dicho, debera de ser el eje
principal del proceso contradictorio. Se debe recordar que en el captulo VII de esta obra, fue

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
abordado lo concerniente a los principios en el que se inspira el proceso penal, tales como: el
principio de inmediacin, la publicidad del debate, la concentracin procesal, la oralidad y
continuidad, etc.
16. QUIENES PUEDEN PRESENCIAR EL DEBATE
El carcter pblico del juicio, propicia que por regla general todo ciudadano tenga el derecho
de asistir a la sala del debate, y presenciar las diligencias sin ninguna limitacin. Es
conveniente que esto se a as, por cuanto a la publicidad es un principio en que se inspira el
sistema acusatorio y por que es una garanta constitucional.
A este respecto, el cdigo, e su art. 359 seala: Deberes de los asistentes. Quienes asistan a
la audiencia debern permanecer respetuosamente y en silencio mientras no estn
autorizados para exponer o deban responder a las preguntas que se les formulen. No podrn
llevar cmaras fotogrficas, videos o grabadoras, armas u otros elementos aptos para
molestar u ofender, ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al
decoro, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos.
Todos pueden asistir al debate por su carcter pblico pero existen prohibiciones que el
mismo cdigo recoge, la que tambin hay que considerar. El Art. 357 del cdigo establece:
Restricciones al acceso. Se negar el acceso a los menores de diecisis aos, no
acompaados por un mayor que responda por su conducta, o a cualquier persona que se
presente en forma incompatible con la seriedad de la audiencia. El presidente del tribunal
podr limitar el ingreso del pblico a una cantidad determinada de personas, segn las
posibilidades de la sala de audiencia.
17. SUSPENSIN DEL DEBATE

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
El juicio, por norma general debe realizarse en forma continua y permanente, durante todos
los debates o audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusin. Sin
embargo, durante el desarrollo del juicio oral, se general ciertas causales que motiva la
suspensin del debate. Esa suspensin del debate al que la ley expresamente se refiere, no
debe confundirse con la simple interrupcin y con el aplazamiento, aunque este puede
resultar a veces de la primera. El cese momentneo del debate no es mas que la breve
paralizacin de la actividad judicial, con el objeto de que las personas que en el participacin
gocen el reposo fsico mental que les permitir renovar energa lo que es indispensable a
veces para lograr una intervencin eficaz. De manera tal que ese aplazamiento o cese
temporal, tampoco se debe confundir con la interrupcin del debate.
17.1. RESOLUCION DE CUESTIONES INCIDENTALES
El debate puede suspenderse cuando sea necesario resolver una cuestin incidental o
practicar algn acto fuera de la sala de audiencias, incluso cundo una revelacin inesperada
haga indispensable una instruccin suplementaria, siempre que no sea posible cumplir los
actos en el intervalo entre dos secciones.
17.2. INCOMPARECENCIA DE TESTIGOS, PERITO O INTRPRETES
Otra causal, que motiva la suspensin del debate, se da cuando no comparecen testigos,
peritos o intrpretes, y fuere imposible e inconveniente continuar el debate hasta que les
haga comparecer por la fuerza pblica.
17.3. ENFERMEDAD DE ALGUN JUEZ QUE INTEGRA EL TRIBUNAL
Se debe tener presente que cuando fuere uno o todos los jueces que integran el Tribunal,
quienes se enfermaren y quedaren imposibilitados de seguir actuando en el debate, como

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
efecto procesal procede automticamente suspender el debate, ya que los jueces no pueden
ser reemplazados o sustituidos por otros, por cuanto habra una clara violacin a al garanta
del debido proceso y al derecho constitucional que tiene el enjuiciado.
ENFERMEDAD DEL FISCAL O DEL DEFENSOR:
Igual circunstancia ocurre en caso que sea el fiscal del MP o el defensor del acusado,
quienes no comparezcan al debate, con la variante de que estos si pueden ser sustituidos
inmediatamente durante el debate. En estos casos no se interrumpen la continuidad de la
audiencia, ya que se puede desarrollar con normalidad.
ENFERMEDAD DEL ENJUICIADO
Si fuere el acusado quien durante el debate se enfermare de gravedad la cual imposibilita su
presencia, esto tambin motiva que el tribunal suspenda el debate.
17.6 AMPLIACION DE LA ACUSACION
Esta otra causal, segn el cdigo, motiva que la audiencia o debate tambin pueda
suspenderse. Esto ocurre cuando el MP requiere al tribunal ampliar la acusacin; o bien,
cuando el acusado o su defensor lo soliciten despus de ampliada la acusacin siempre que,
por las caractersticas del caso, no se pueda continuar inmediatamente el debate.
17.7 SUSPENSIN A PETICION DEL DEFENSOR
El Art. 373 del cdigo le otorga al defensor la facultad de pedir la suspensin del debate ante
la ampliacin de la acusacin por parte del fiscal de MP.
En este aspecto, el cdigo en su art. 373 establece:

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Ampliacin de la acusacin. Durante el debate, el Ministerio Pblico podr ampliar la

acusacin, por inclusin de un nuevo hecho o una nueva circunstancia que no hubiere sido
mencionado en la acusacin o en el auto de apertura del juicio y que modificar la
calificacin legal o la pena del mismo hecho objeto del debate, o integrare la continuacin
delictiva. En tal caso, con relacin a los hechos o circunstancias atribuidos en la ampliacin,
el presidente proceder a recibir nueva declaracin al acusado e informar a las partes que
tienen derecho a pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su
intervencin. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspender el debate por un
plazo que fijar prudencialmente, segn la naturaleza de los hechos y la necesidad de la
defensa. Los hechos o circunstancias sobre los cuales verse la ampliacin, quedarn
comprendidos en la imputacin.
PRESENCIA DEL ACUSADO DURANTE EL JUICIO.

La presencia del enjuiciado durante la audiencia es una condicin indispensable para la
valides del debate; y su intervencin es necesaria porque la justicia no se puede discernir sin
su presencia (no hay juicio en rebelda), de suerte que el tiene la obligacin de comparecer a
toda citacin judicial, so pena de ser compelido por la fuerza pblica y hasta privado de su
libertad.
No obstante lo relacionado, el art. 358 del cdigo en su ltimo pargrafo, precepta que la
ausencia del enjuiciado durante el debate puede ser dispuesta por el tribunal a travs de una
expulsin cuando cometa alguna falta o infraccin.
19. REBELDIA DEL IMPUTADO

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Si partimos de la premisa de que la parte principal del proceso los constituye el acusado,
entonces se puede decir que no puede haber debate sin su presencia. Consecuentemente la
fuga del acusado, o su no comparecencia a una citacin le produce un estado de rebelda, lo
cual le trae efectos negativos en su contra ya que esto conlleva a que se le declare rebelde e
inmediatamente se ordena su detencin.
El cdigo vigente en su art. 79, establece: Ser declarado rebelde el imputado que sin grave
impedimento no compareciere a una citacin, se fugar del establecimiento o lugar en donde
estuviere detenido, rehuyere la orden de aprehensin emitida en su contra, o se ausentare
del lugar asignado para residir, sin licencia del tribunal.
20. PRESENCIA OBLIGATORIA DEL FISCAL O DEL DEFENSOR
La presencia del fiscal o del defensor son importantes durante rl proceso penal, pues el
primero debe cumplir con el mandato legal de ejercer la accin penal; en tanto que el
segundo tiene el deber de desarrollar el derecho de defensa del enjuiciado. Esto determina
que la presencia de ambos sea indispensable. En caso de que alguno de los dos no pudiera
asistir a la audiencia, por cualquier circunstancia, siempre existir la posibilidad de que sean
reemplazados por otro sin embargo tambin pede considerarse la suspensin del debate por
el tribunal correspondiente de oficio o a peticin de parte.
En caso de que el Fiscal del MP, o bien el defensor del acusado, no comparezcan al debate
en forma justificada, el autor considera que la inasistencia da motivos para que el tribunal
imponga una sancin disciplinaria a la parte que no concurre al debate.
21. OBLIGACIONES DE LOS ASISTENTES

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Por el principio de publicidad se hace pblico el juicio penal, y se materializa con la asistencia
de las personas particulares a la audiencia, quienes de ningn modo pueden perturbar o
interrumpir la realizacin del debate, debiendo permanecer en forma respetuosa y en
silencio.
La ley procesal penal regula expresamente lo siguiente: Quienes asistan a la audiencia
debern permanecer respetuosamente y en silencio mientras no estn autorizados para
exponer o debern responder a las preguntas que se les formules no podrn llevar cmara
fotogrficas, videos o grabadoras, armas u otros elementos aptos para moleste ofender, no
adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro, ni producir
disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos.
22. PODER DE DISCIPLINA DEL PRESIDENTE
Las atribuciones disciplinarias del presidente del tribunal tienen por objeto el mantenimiento
del orden durante el debate, para contribuir a su mayor eficacia. Con la regulacin se
previene y con la aplicacin se obtiene la adecuacin de la conducta de todos los
intervinientes, a las finalidades del trmite; para corregir su afectacin con el abuso de la
tolerada intervencin o asistencia. Impedir las declaraciones impertinentes que no
conduzcan al esclarecimiento de la verdad, pudiendo amonestar a quienes persistan en ella y
aun alejar de la sala al imputado.
DE CONFORMIDAD CON LO PRECEPTUADO POR EL ART. 358

DEL CDIGO.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Poder de disciplina. El presidente del tribunal ejercer el poder de disciplina de la audiencia.

Tambin podr: 1) Por razones de orden, higiene, decoro o eficacia del debate, disponer el
alejamiento de las personas cuya presencia no fuere necesaria. 2) Corregir en el acto, con
arresto hasta de cinco das o multa las infracciones que se cometan, sin perjuicio de expulsar
al infractor de la sala de audiencia.
La medida ser dispuesta por el tribunal si el infractor fuere el representante del Ministerio
Pblico, el acusado, su defensor, el querellante, las partes civiles, o sus mandatarios. Si los
expulsados fueren el Ministerio Pblico o el defensor, forzosamente se proceder al
nombramiento de sustituto. Si fueren las partes civiles o el querellante podrn nombrar
sustituto y, si no lo hicieren, se tendr por abandonadas sus intervenciones. Si fuere el
acusado, la audiencia continuar con el defensor.
23. CONSUMACION DEL DELITO DURANTE EL DEBATE
La realizacin del juicio oral y pblico trae aparejada la concurrencia de un nmero
significativo de personas (curiosos, familiares o amigos de las partes) interesadas de ver
como se administra justicia.
El art. 367 establece: Delito en audiencia. Si durante el debate se cometiere falta o delito, el
Tribunal ordenar levantar acta con las indicaciones que correspondan y har detener al
presunto culpable, remitindose copia de los antecedentes necesarios al Ministerio Pblico a
fin de que proceda de conformidad con la ley.
Anlogamente se proceder en el caso de una falta, sin perjuicio de la libertad del imputado.
24. FORMAS DE LAS RESOLUCIONES DURANTE EL DEBATE:

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Todos los actos procesales que se desarrollan durante el juicio deben efectuarse en forma
oral y publica, ya que es la caracterstica principal de nuestro sistema penal. Como
consecuencia, lo forma en que las partes deben actuar durante el debate es a travs de la
palabra hablada; en este sentido tanto el ministerio pblico, como el defensor, el enjuiciado y
las partes civiles han de realizar sus intervenciones de viva voz. As tambin lo harn los
testigos y los peritos al declarar; sin embargo, como son actos del debate que conforman el
juicio, debe dejarse constancia mediante acta que el secretario del tribunal debe suscribir.
REALIZACION DEL JUICIO FUERA DE LA SEDE DEL TRIBUNAL

La realizacin del debate fuera de la sede del tribunal, suele suceder en dos casos
importantes, Primero: Cuando del debate tiene lugar fuera de la sede del tribunal donde se
encuentra constituida, pero dentro del limite de su competencia territorial. Segundo: tambin
suele darse cuando el debate tiene lugar fuera de la circunscripcin territorial departamental
donde el tribunal debiera estar constituido, esto se da, ya sea por razones de seguridad de
las partes procesales, o bien, por que no existe suficientes jueces para integrar el tribunal, lo
que motiva que la suprema corte, designe un tribunal de sentencia, distinto al de su
competencia territorial departamental.
DIRECCION DEL DEBATE
Conforme a lo normal por el art. 366 del Cdigo el Presidente dirigir el debate, ordenara las
lecturas pertinentes, har las advertencias que correspondan, exigir las potestades
solemnes, moderara la discusin, impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
al esclarecimiento de la verdad o no resulten admisibles sin coartar por ello el ejercicio de la

acusacin de la libertad de defensa.
Por mandato legal, el presidente del tribunal debe presidir el debate, por cuanto se trata de
un rgano colegiado y es a este a quien corresponde la direccin.
ANALISIS PREVIO AL DESARROLLO DEL DEBATE
Integrado el Tribunal de sentencia y substanciada la fase previa al debate, corresponde
ahora, a ser una breve descripcin de lo que exactamente suceder en el juicio o bien en
cada uno de los debates que conformaran el juicio.
El debate es un punto de encuentro en la dinmica del proceso penal. Se halla en juego, en
la diferenciacin, producto de la asignacin de distintas funciones a cada una de las partes
procesales y en el encuentro personal de todos esos sujetos en el debate o vista principal.
INICIO DEL DEBATE
El cdigo en el Art. 368, determina la temtica a seguir en el debate, y literalmente establece
as: En el da y hora fijados, el tribunal se constituir
en el lugar sealado para la audiencia. El presidente verificara la presencia del ministerio

publico, del acusado y de su defensor, de las dems partes que hubieren sido admitidas, y de
los testigos, peritos o interpretes que debern tomar parte en el debate. El presidente del
tribunal declara abierto el debate. Inmediatamente despus, advertir al acusado sobre la
importancia y significado de lo que va suceder, le indicara que preste atencin y ordenara la
lectura de la acusacin y del auto de la apertura del juicio.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
La norma procesal citada contiene tres presupuestos importantes a saber:

La apertura del debate
Constatar la presencia de las partes
La intimidacin al imputado
29. INCIDENTES QUE PUEDEN PLANTEARSE AL INICIAR EL DEBATE.
El cdigo es claro, al sealar que todas las cuestiones incidentales que se pudieran suscitar
sern tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o
diferir alguna,
Segn convenga al orden del debate. En este caso, en la discusin de las cuestiones
incidentales se les conceder la palabra por nica vez, por el tiempo que establezca el
presidente, al MP, al defensor y a los abogados de las dems partes. De lo anterior se
desprende claramente que en este momento procesal es cuando deben plantearse esos
casos, los que obviamente deben ser cuestiones de naturaleza procesal y no ataen al
objeto procesal del proceso.
Tambin se admiten el planteamiento de las cuestiones atinentes a la constitucin del
tribunal, o sea con las vinculadas con las causales de recusacin de los jueces y en una
eventual conformacin defectuosa del tribunal por causa de una integracin a los efectos de
ese debate, por licencia o excusa de algn miembro del tribunal que se considere ilegal o
inconveniente por alguna de las partes.
30. INTIMIDACION DE LA ACUSACION

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Es el acto por la cual el tribunal pone en contacto al acusado con el hecho punible o reproche
jurdico que existe en su contra y su presunta responsabilidad penal en el mismo. Es el acto
en la que la autoridad judicial
entra en un grado de intimidad con el acusado y le seala los motivos del por que ser
juzgado ante la presencia del tribunal.
El Art. 370 del Cdigo precepta: Declaracin del Acusado. Despus de la apertura del
debate o de Resueltas las cuestiones incidentales, el Presidente le explicara con palabras
claras y sencillas el hecho que se atribuye y le advertir que puede abstenerse de declarar y
que el debate continuara aunque no declare.
Lo fundamental de este acto de intimacin entre el tribunal y el acusado, obedece entonces
como, al pleno conocimiento que el acusado debe tener del hecho ilcito que se le imputa.
31. DECLARACION DEL ENJUICIADO
Con anterioridad quedo indicada la importancia de la presencia del enjuiciado al debate. Esto
obedece, precisamente a que es la parte principal quien motiva su juzgamiento.
Declarado abierto el debate, una vez resueltas las cuestiones incidentales planteadas, el
presidente del tribunal llamara al enjuiciado al banquillo de los acusados le explicara con
palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuya y le advertir que puede abstenerse de
declara y que el debate continuara aunque no declare.
La declaracin del acusado es un derecho de defensa, por lo tanto, se debe criticar que el
articulo 370 del cdigo, permite que las partes interroguen al acusado, y tambin se permite
que los miembros del tribunal lo hagan.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
32. FACULTADES DEL ACUSADO

Durante el debate el acusado tiene una garanta bsica de su derecho de defensa material. A
este respecto el Art. 372 del cdigo precepta: En el curso del debate el acusado podr
hacer todas las declaraciones que considere pertinentes incluso si antes se hubiere
abstenido, siempre que se refieran al objeto del debate. El presidente impedir cualquier
divagacin y, si persistiere, podr tambin hablar con su defensor, sin que por ello la
audiencia se suspenda, a cuyo fin se les ubicara, en lo posible, uno al lado del otro, no lo
podr hacer durante su declaracin o antes de responder a preguntas que le sean
formuladas en este momento tampoco se admitir sugerencia alguna.
Un aspecto que regula la norma citada, contempla dos elementos perfectamente
diferenciales:
La facultad del imputado de hablar con su defensor, sin que por ello la audiencia deba
suspenderse,
La excepcin a esta posibilidad de intercomunicacin se refiere, a que el imputado no
podr hablar con su defensor, ni recibir de nadie sugerencia alguna durante su declaracin o
antes de responder a las preguntas que se le formulen.
33. FORMAS DEL INTERROGATORIO
Si los actos procesales se plantean en forma oral en el debate, obviamente de debe entender
que todos los actos procesales durante la audiencia son planteados de viva voz al tribunal y
en la misma forma se aran tambin los interrogatorio., tanto el enjuiciado, como a los
rganos de prueba. A este respecto el cdigo seala, que el presidente despus de interrogar
al perito o al testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para valorar

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
su testimonio lo protestara legalmente y le otorgara la palabra para que informe todo lo que
se sabe a cerca del hecho propuesto como objeto de la prueba. Al finalizar el relato o si el
testigo no tuviere ningn relato que hacer, conceder el interrogatorio al que lo propuso y,
con posterioridad, lo har a las dems partes que deseen interrogarlo en el orden que
considere conveniente, por ultimo, el presidente y los miembro del tribunal podrn interrogar
al perito o al testigo, a fin de conocer circunstancias de importancias para el xito del juicio.
34. AMPLIACION DE LA ACUSACION
Dentro de la substanciacin del debate puede darse el caso que el hecho atribuido tenga
caractersticas distintas de las contenidas en la acusacin inicial, y que signifiquen una
agravacin de este. El anlisis mas detenido de la causa y la amplia recepcin de todas las
probanzas que se relacionen con la investigacin, puede confirmar su extremo.
La ampliacin de esta acusacin puede ocurrir en virtud de generarse alguna informacin, de
la propia declaracin del enjuiciado, o de algn rgano de prueba que se rinda durante el
debate, lo cual abarca otros hechos, o que este, en principio, dad la existencia de
circunstancias agravantes, no contenidas en la acusacin inicial, debe ser calificadas de una
manera distinta, de mayor gravedad, o sea, se de las pruebas recibidas se desprende que
existen circunstancias que importan un agravante para la calificacin del hecho.
35. RECEPCION DE LAS PRUEBAS
Concluida la declaracin del acusado, contina la recepcin de las pruebas ofrecidas por las
partes, durante la audiencia de ocho das que se les otorgo en su oportunidad procesal.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
El presidente del tribunal tiene la atribucin de disponer la comparecencia de los testigos o

peritos segn el orden que se crea conveniente. Se tendr en cuenta en esa decisin las
circunstancias particulares de cada caso.
En cuanto al acusado, la doctrina es unnime en considerar que la declaracin del acusado
constituye un acto de defensa para este y no un medio de investigacin o prueba en su
contra, como falsamente se maneja en la realidad.
35.1. PERITOS E INTRPRETES:
Con base a lo preceptuado por el Art. 376 del cdigo: el presidente har leer las conclusiones
de los dictmenes presentados por los peritos, si estos hubieren sido citados, respondern
directamente a las preguntas que les formules las partes, sus abogados o consultores
tcnicos o los miembros del tribunal, en ese orden y comenzando por quienes ofrecieron el
medio de prueba. Si resultare conveniente, el tribunal podr disponer que los peritos
presencien los actos de debate.
Estas disposiciones son aplicables, en lo pertinente a los intrpretes. La primera parte de la
norma citada, alude a la forma comn de incorporar al debate los dictmenes de los peritos a
travs de su lectura; el segundo aspecto de la norma es que estos presupuestos legales
tambin son aplicables a los intrpretes pero nicamente en lo referente a su presencia e
intervencin como traductores.
Precisa indicar que la ley adjetiva estipula que los peritos deben rendir sus informes bajo
juramento legal, significa que si el perito no acta con las formalidades legales, incurre en el
delito de perjurio.
EXAMEN DE LOS TESTIGOS

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
La prueba de los testigos es una de las mas importantes y comunes en el mbito jurdico
procesal, entre otras que van a nutrir y fundamentar la decisin judicial que se concretar a
travs de la sentencia.
Su recepcin en el mbito de una audacia oral hace que sea una eficaz instrumento para la
investigacin de los hechos. Por ello es indispensable que cada testimonio sea tomado con
la amplitud necesaria y en profundidad.
En cuando a esta prueba el cdigo en su artculo 377 establece: Inmediatamente, el
presidente proceder a llamar a los testigos, uno a uno. Comenzara con los que hubiere
ofrecido el MP; continuara con los propuesto por los dems actores y concluir con los del
acusado y los del tercero civilmente demandado. El presidente sin embargo, podr alterar
este orden cuando as lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos.
INCOMPARECENSIA DE LOS TESTIGOS O PERITOS
Por imperativo legal, tanto los testigos como los peritos deben concurrir al debate al
momento de ser citado por el tribunal; no obstante ser un mandato; puede suceder que dicho
rganos de prueba, no comparezcan al debate, por diversos motivos.
El cdigo en su Art. 379 establece: cuando el perito o testigo oportunamente citado no
hubiere comparecido, el presidente dispondr lo necesario para hacerlo comparecer por la
fuerza
pblica.
Si estuviera imposibilitado para con incurrir al debate, las reglas anteriores podrn ser
cumplidas por medio de suplicatorio, carta rogatoria o requerimiento pudiendo las partes
designar quien las representara ante el comisionado o consignar por escrito las preguntas
que deseen formular.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
RECONOCIMIENTO E INSPECCION
Las leyes prevn expresamente, como caso especial, la practica de una inspeccin judicial,
limitada por la mayora de los cdigos a la inspeccin de un lugar. Para su realizacin se
requiere que sea indispensable (San Juan) o absolutamente necesaria. Cuyas do as
ocurriera, el tribunal ordenara la inspeccin aun de oficio y la practicara el presidente o uno
de los vocales con las mismas limitaciones previstas para la prueba anterior. Su ingreso en el
debate se producir por medio de la lectura del acta que se labre.
El tercer pargrafo del art. 380 del Cdigo seala literalmente. Si para conocer los hechos
fuere necesaria una inspeccin o una reconstruccin, el tribunal podr disponerlo, aun de
oficio, y el presidente ordenara las medidas necesarias para llevar a acabo el acto. Si el acto
se realizase fuera del lugar de la audiencia, el presidente deber informar sumariamente
sobre las diligencias realizadas.
35.5 LECTURA DE DOCUMENTOS Y ACTAS
El debate es la fase procesal en que debe recibirse toda la prueba existente y necesaria para
resolver el proceso penal. Por esta razn se hace necesario que mediante su lectura, se
introduzca al mismo todos aquellos documentos que constituyen pruebas en el proceso y que
contribuyen al esclarecimiento de los hechos, siempre y cuando el tribunal haya admitido
legalmente la recepcin de dicha prueba.
35.6 NUEVAS PRUEBAS
El debate, por mandato legal es el medio idneo para encontrar la verdad real del hecho. Por
ello es necesario que se incorpore a el incluso las pruebas que las partes no hayan ofrecido
pero que las circunstancias hicieren indispensables y tiles.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
El cdigo en su art. 381 establece: Durante el debate, el tribunal tambin podr ordenar, aun
de oficio, la recepcin de nuevos medios de prueba, sin en el curso del debate resultaren
indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la verdad. En este caso, la audiencia
ser suspendida a peticin de algunas de las partes por un plazo no mayor de 5 das.
Tambin podr citar a los peritos si sus dictmenes resultaren insuficientes. Las operaciones
periciales necesarias sern practicadas en la misma audiencia, cuando fuere posible.
36. ALEGATOS FINALES
Este punto tiene lugar cuando una vez finalizada la recepcin de las pruebas, cada parte
realiza su alegato o discusin final, sobre todas las pruebas producidas en el debate
conforme a sus legtimos intereses, sealando y reiterando los defectos y contradicciones
que adolezcan los mismos con el objeto de convencer la conciencia y decisin de los
miembros del tribunal.
En este sentido, el Art. 382 del cdigo habla sobre ello. En otras palabras, el alegato final
consiste en que las partes realizan un anlisis critico positivo o negativo de los hechos que
se investigan, la cual debe efectuarse desde cuatro perspectivas jurdicas que apuntan hacia
una misma direccin: a) consideracin Factica, b) consideracin jurdica, c) consideracin
doctrinaria y d) consideracin jurisprudencial.
37. CIERRE DEL DEBATE
Una vez que las partes, hayan realizado sus alegatos finales, el presidente del tribunal,
preguntara al acusado si tiene algo mas que manifestar, concedindole la palabra si este
desea serlo, pasaran nuevamente a decir lo que consideren convenientes; seguidamente y
en igual forma el tribunal preguntara al agravado con el objeto de indicarle si tiene algo mas

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
que manifestar, a continuacin el tribunal cerrara el debate y pasara a deliberar. Esto le

encontramos regulado en el art. 383 de nuestro cdigo vigente.
38. ACTA DEL DEBATE

Conforme al art. 395 del cdigo seala: ACTA DEL DEBATE. Quien desempee la funcin de
secretario durante el debate levantara acta, que contendr sus respectivas enunciaciones.
El acta del debate, debe contener todos los requisitos, sealados en el art. 395 y adems se
debe asentar que se tomo la declaracin del acusado pero no es necesariamente la
trascripcin de toda la declaracin.
El acta se leer inmediatamente despus de la sentencia ante los comparecientes, con la
que quedaran notificadas; el Tribunal podr reemplazar la lectura con la entrega de una copia
para cada una de las partes en el mismo acto; al pie del acta se dejara constancia de la
forma en que ella fue notificada.
SENTENCIA
Un ultimo acto procesal es el juicio oral, es la sentencia, la cual esta constituida por un
razonamiento lgico decisivo, mediante el cual el rgano jurisdiccional pone fin a la primera
instancia del proceso penal. Es por eso que la sentencia es un acto procesal por excelencia,
mdiate el cual termina normalmente el proceso y cumple el Estado la delicada tarea de
actuar el derecho objetivo. Y es que la sentencia es el nico medio idneo para agotar el
proceso penal e inevitable para imponer la pena; es definitiva, en oposicin a la interlocutoria;

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
definitoria de la cuestin sustancial; ineludible, pasada la etapa de conocimiento, imperativa e

inmutable, salvo su impugnabilidad.
El Estado a travs del rgano jurisdiccional emite el acto procesal decisivo, mediante el cual
provee del valor de la justicia a la sociedad, garantizando a las partes la obtencin de una
sentencia justa, en la que el tribunal nicamente se sujeta a los preceptos de la Constitucin
y al cdigo, dando, de esa forma, cumplimiento al fin ultimo del proceso penal, que es: EL
descubrimiento de la verdad histrica y la responsabilidad del acusado, en cuyo caso se
obtendra una sentencia condenatoria, o bien, la determinacin de la no participacin del
acusado, lo que trae como consecuencia una sentencia absolutoria, que motivara el cese
inmediato de toda medida coercitiva impuesta al acusado.
NATURALEZA JURIDICA
Existen corrientes doctrinarias que se consideran a la sentencia como un acto
eminentemente jurisdiccional, como un juicio lgico jurdico, como una declaracin de
voluntad del Tribunal. O bien, como una actividad creadora del Juez; tales teorias se
condensan en el hecho de que no de puede negar que la sentencia es eminentemente
jurisdiccional. Tampoco puede negarse que durante la construccin de la misma por parte del
juez, a travs del elemento Iudicium. El tribunal hace un juicio lgico de las constancias
procesales.
IMPORTANCIA DE LA SENTENCIA
La importancia de la sentencia, radica en el hecho mismo de que el Tribunal debe emitirla,
ajustada a los preceptos constitucionales y procesales, para que ese acto decisivo, no sea

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
objeto de impugnacin al adolecer de algn vicio o error de fondo o formal, que imposibilite
cumplir con el fin ultimo de la funcin jurisdiccional, como lo es el hecho de
garantizar a las partes y a la colectividad, la prestacin del valor justicia.
En consecuencia, su importancia deviene a raz de que la sentencia debe cumplir con los
elementos formales y materiales, del ordenamiento jurdico. Para los efectos formales debe
cumplir con los requisitos que el mismo cdigo seala en relacin al respecto material o
sustantivo; debe destacar la relevancia de la motivacin y la relacin integra de la comisin
del delito y la participacin del mismo; pues la sentencia deviene del poder jurisdiccional, al
pronunciarla, constituye el instrumento jurdico eficaz y razonables, que mantiene el orden
jurdico establecido por el Estado.
DELIBERACION:
La deliberacin, constituye una fase de discusin y anlisis de todos los elementos de prueba
incorporado al proceso durante el juicio oral, tanto los que se producieron en el mismo y los
que se incorporaron por su lectura, todo esto termina con la sentencia, y tiene lugar
inmediatamente clausurado el debate, lo cual general el deber que tiene el tribunal para
efectos de pasar a deliberar en sesin secreta, adonde nicamente podr asistir el secretario
del tribunal.
De esa cuanta es como se dispone, por mandato legal, que concluido el debate se pasa
inmediatamente a deliberar, en sesin secreta. La deliberacin presenta dos caracteres
fundamentales:
Debe suceder al debate sin solucin de continuidad,

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Es absolutamente reservada.
En la deliberacin, los jueces intercambian libremente sus opiniones respecto de la
valoracin de la prueba y la decisin que corresponde. Se debe realizar, entonces, en un
lugar que permita la privacidad y inmediatez que exige la ley.
REAPERTURA DEL DEBATE
En este sentido, el Cdigo en el ARt. 384 da la posibilidad de reabrir el debate y al respecto
dice: Si el tribunal estimare imprescindible, durante la deliberacin, recibir nuevas pruebas o
ampliar las incorporadas, podr disponer, a ese fin, la reapertura del debate. Resulta la
reapertura, se convocara a las partes a la audiencia, y se ordenara la citacin urgente de
quienes deban declarar o la realizacin de los actos correspondientes. La discusin final
quedar limitada al examen de los nuevos elementos. La audiencia se verificara en un
trmino que no exceda de ocho das.
Esta medida es de carcter excepcional, que de hecho no debe ser comn en la practica de
los tribunales de justicia; por cuanto, implica una alteracin al orden lgico establecido en el
Cdigo, su ejercicio debe hacerse cuando este dada la imprescindible de esa nueva prueba,
cuya relevancia aparezca como fundamental.
REGLAS DE LIBERACION:
El cdigo en su art. 386, norma lo referente a la forma en que debe llevarse a cabo la
deliberacin, que mas tarde se plasmara en la sentencia, y literalmente precepta: Las
cuestiones se deliberan, siguiendo un orden lgico en la siguiente forma: cuestiones previas;
existencia del delito; responsabilidad penal del acusado; calificacin legal del delito; pena a
imponer; responsabilidad civil; costas y lo dems que este cdigo u otras leyes seales.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
La decisin posterior versara sobre la absolucin o la condena. Si hubiere ejercido la accin

civil, admitir la demanda en la forma que corresponda o la rechazara.
VOTACION
Para tratar este subtema se debe partir del criterio, de que la sentencia debe ser dictada por
los tres jueces que integran el tribunal de sentencia. Estos en la deliberacin han hecho sus
aportes y vertido sus opiniones respecto de los hechos y del derecho. Es un trabajo en
conjunto en el cual se llego a una coincidencia. Queda la tarea de redactar los fundamentos,
cuyos lineamientos fundamentales ya estn dados. La necesidad divisin del trabajo, la cual
hay que establecer, hace que sea uno solo de los jueces quien la materialice, teniendo en
cuanta lo manifestado en la deliberacin.
De acuerdo a lo preceptuado por el cdigo en el Art. 387, los vocales debern votar cada una
de las cuestiones, cualquiera que fuere el sentido de su voto sobre las precedentes,
resolvindose por simple mayora. El juez que este en desacuerdo podr razonar su voto.
VALORIZACION DE LA PRUEBA
Un elemento bsico que el tribunal debe tomar en cuenta al momento de la deliberacin, es
que todas las pruebas producidas durante el juicio penal oral, deber ser valoradas conforme
al sistema de la sana critica razonada.
Este sistema de valorizacin implica, en primer lugar, ausencia, de reglas abstractas y
generales de valorizacin probatoria. Sin embargo, la ausencia de reglas condicionantes de
la conviccin, similares a las del sistema de prueba legal o tazada, no significa carencia
absoluta de reglas,

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
El Cdigo, en el art. 385, determina expresamente: Para la deliberacin y votacin, el tribunal

apreciara la prueba segn las reglas de la sana critica razonada y resolver por mayora de
votos. L decisin versara sobre la absolucin o la condena. Si se hubiere ejercido la accin
civil, declarara procedente o sin lugar la demanda, en la forma que corresponda.
REQUISITOS DE LA SENTENCIA:
La sentencia al igual que todo acto judicial, debe reunir ciertos requisitos formales y
materiales para que sea legtima expresin de la misma justicia; de ah que debe cumplir con
los presuntos jurdicos que existen en la misma ley. El art. 389 del cdigo, establece los
siguientes: - Requisitos de la sentencia. La sentencia contendr: 1) La mencin del tribunal y
la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y los dems datos que sirvan para
determinar su identidad personal; si la acusacin corresponde al Ministerio Publico; si hay
querellante adhesivo sus nombres y apellidos. Cuando se ejerza la accin civil, el nombre y
apellido del actor civil y, en su caso, del tercero civilmente demandado. 2) La enunciacin de
los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusacin o de su ampliacin, y del
auto de apertura del juicio; los daos cuya reparacin reclama el actor civil y su pretensin
reparatoria. 3) La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime
acreditado. 4) Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver. 5) La parte
resolutiva con mencin de las disposiciones legales aplicables; y 6) La firma de los jueces.
La sentencia entonces, constara de una primera parte en donde previo a la mencin del
tribunal y de los intervinientes en el acto, y luego una completa individualizacin del
imputado, los jueces harn constar la manera en que resuelven cada una de las cuestiones
planteadas.
LECTURA Y PRONUNCIACION DE LA SENTENCIA

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Una vez finalizada la deliberacin y terminado el trabajo material de redaccin de la

sentencia, los jueces deben volver a las sala de debate, previa comunicacin a las partes.
El cdigo en el Art. 390 seala expresamente: Pronunciamiento. La sentencia se pronunciar
siempre en nombre del pueblo de la Repblica de Guatemala. Redactada la sentencia, el
tribunal se constituir nuevamente en la sala de la audiencia, despus de ser convocados
verbalmente todas las partes en el debate, y el documento ser ledo ante los que
comparezcan.
La
lectura
valdr
en
todo
caso
como
notificacin,
entregndose
posteriormente copia a los que la requieran. El original del documento se agregar al

expediente.
Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora torne necesario diferir la
redaccin de la sentencia, se leer tan slo su parte resolutiva y el tribunal designar un juez
relator que imponga a la audiencia, sintticamente, de los fundamentos que motivaron la
decisin. La lectura de la sentencia se deber llevar a cabo, a ms tardar dentro de los cinco
das posteriores al pronunciamiento de la parte resolutiva. En los procesos cuya competencia
corresponda a los jueces de paz de sentencia, la lectura de la sentencia se deber llevar
acabo, a ms tardar, dentro de los cinco das siguientes del pronunciamiento de la parte
resolutiva.
Los presupuestos contenido en el Art. Citado, se puede resumir en tres:
El pronunciamiento de la sentencia debe realizarse en nombre del pueblo de Guatemala,
Previo a la lectura y pronunciamiento de la sentencia, debe ser comunicada a las partes
para estar presentes en el acto;
La lectura de la sentencia, equivale a la notificacin.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
RELACION ENTRE LA SENTENCIA Y LA ACUSACION

Estos elementos jurdicos los esboza claramente el Art. 388 del cdigo: Sentencia y
acusacin. La sentencia no podr dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias
que los descritos en la acusacin y en el auto de apertura del juicio o, en su caso, en la
ampliacin de la acusacin, salvo cuando favorezca al acusado.
En la sentencia, el tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica distinta de aquella de
la acusacin o de la del auto de apertura del juicio, o imponer penas mayores o menores que
la pedida por el Ministerio Pblico.
SENTENCIA ABSOLUTORIA
Para efectos de la sentencia, el cdigo en su Art. 391, es claro al preceptuar: Absolucin. La
sentencia absolutoria se entender libre del cargo en todos los casos. Podr, segn las
circunstancias y la gravedad del delito, ordenar la libertad del acusado, la cesacin de las
restricciones impuestas provisionalmente y resolver sobre las costas. Aplicar, cuando
corresponda, medidas de seguridad y correccin...
Los presupuestos legales que recoge dicha norma, son bastantes lgicos y comprensibles,
ya que menciona las consecuencias naturales de la sentencia absolutoria que obliga a
ordenar de inmediato la libertad del acusado hacer cesar cualquier medida coercitiva
impuesta contra este durante la dilacin procesal.
SENTENCIA CONDENATORIA
En cuanto a esta clase de sentencia la ley regula en forma expresa. El art. 392 del cdigo
establece: Condena. La sentencia condenatoria fijar las penas y medidas de seguridad y

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
correccin que correspondan. Tambin determinar la suspensin condicional de la pena y,

cuando procediere, las obligaciones que deber cumplir el condenado y, en su caso, unificar
las penas, cuando fuere posible.
La sentencia decidir tambin sobre las costas y sobre la entrega de los objetos
secuestrados a quien el tribunal estime con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de los
reclamos que correspondieren ante los tribunales competentes; decidir tambin sobre el
decomiso y destruccin, previstos en la ley penal.
Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal mandar inscribir en
l una nota marginal sobre la falsedad, con indicacin del tribunal, del procedimiento en el
cual se dict la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento. Cuando el documento est
inscrito en un registro oficial, o cuando determine una constancia o su modificacin en l,
tambin se mandar inscribir en el registro.
CONCLUSION
Este trabajo fue realizado tomando el cuenta todo lo que conlleva un proceso penal, ya que
sabemos que es: El conjunto de fases que partiendo de un acto introductorio nos conduce a
la averiguacin de un hecho que la ley establece como delito o falta y que concluye con la
una decisin judicial de condena o absolucin.
Por lo tanto se hizo una estructuracin de las fases contenidas en nuestro Cdigo Procesal
Penal, las cuales son cinco: 1. La Fase Preparatoria que es de investigacin e instruccin, 2.
La Fase Intermedia, Es en donde se califica, evalan y realizan el Filtro (si se pasa a Juicio),
3. Juicio Oral y Debate Publico, preparacin del debate, debate y desarrollo; 4. Impugnacin,

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
en donde se pueden planteas Apelaciones Especiales o bien Casaciones; y 5. Ejecucin, que

es la liquidacin y acciones civiles.
RECOMENDACION
BIBLIOGRAFIA
El Juicio Oral en el Proceso Penal Guatemalteco

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
RESUMEN DEL SABADO 09 DE NOVIEMBRE DEL 2013.

En este da fue el examen de clnica procesal penal en donde el Licenciado Rudy Pineda
entro muy contento y sonriente, saludo muy amablemente luego dijo que pasara una hoja en
donde se anotaran el nombre completo del alumno, numero de carne, firma, despus dijo
que sacramos todos los trabajos pendientes que el tena que firmar despus nos pidi de
favor que salamos al corredor del saln y que iva a llamar uno por uno para realizarles una
serie de preguntas en donde solo el y el alumno tenan que estar

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
COMO ACUSAR A UNA PERSONA POR PORTACION DE ARMA DE FUEGO:
Lic.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Con todo respeto Seor juez me dirijo a usted como representante del Ministerio Publico el
cual consta en el carnet que porto y a la vez me identifico con nmero de (DPI) Registro
Nacional de Personas cdigo nico de identificacin (CUI) 1844 6985600 0101 .
El seor Jorge Daniel Coy de la Rosa al momento de su detencin portaba el arma de uso
defensivo el cual consta en la carpeta judicial Numero 50-2013 y no portaba su respectiva
licencia para el uso de armas .
Segn la parte que lo aprendi lo vio afuera pasendose como sospechoso en el centro
comercial identificado como Plaza Palmeras, en el momento de su detencin el no portaba
ningn documento que lo acreditaba como propietario del arma antes mencionada.
As como tambin su respectiva licencia que toda persona debe portar al momento de la
tencia y portacin de Armas de Fuego segn decreto nmero 39-89 de la Ley de Armas y
Municiones y su reglamento respectivo.
En el artculo 1 del decreto 39-89 de la Ley de Armas y Municione y su respectivo
Reglamento se lee La Tenencia y Portacin de Armas. Se reconoce el derecho de tenencia y
portacin de armas
a las personas que se encuentren en el territorio nacional de
conformidad con los requisitos que establece esta ley.

Artculo 2. Del decreto 39-89 de la Ley de Armas y Municione y su respectivo Reglamento se
lee Objeto. La presente ley regula la importacin, fabricacin, enajenacin, portacin,
exportacin, almacenaje, des almacenaje, transporte y servicios relativos a las armas y a las
municiones.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Artculo 5. Del decreto 39-89 de la Ley de Armas y Municione y su respectivo Reglamento se

lee. Armas de fuego defensivas. Para los efectos de la presente ley , se entiende por armas
de fuego defensivas, los revlveres y pistolas semiautomticas, de cualquier calibre, as
como las escopetas de bombeo, semiautomticas, de retrocarga y ante carga siempre que
su largo de can no exceda de cincuenta y seis (56) centmetros o veintids (22) pulgadas.
El seor Jorge Daniel Coy de la Rosa seor juez no cumpla con los requisitos que el Decreto
39-89 de la Ley de Armas y Municione y su respectivo Reglamento nos indica la parte
policial adems en ese momento se encontraba vestido de forma particular y se sospecha
de l ya que miraba a cada persona que se conducan en automvil y a los peatones que
ingresaban al centro comercial antes indicado.
Por eso seor Juez con todo respeto solicito a usted de conformidad con el Decreto 39-89 de
la Ley de Armas y Municione y su respectivo Reglamento segn artculo 97 A. de la misma
que proceda a la encarcelacin por el grado de peligrosidad social del responsable.
RESUMEN DE 31 DE AGOSTO 2013.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Pasamos a exponer lo de nuestra plataforma fctica que se trat de un asesinato que

cometi el Seor Juan Prez Prez y la vctima era Josselyn Andrea Osorio Osorio.
El Licenciado pregunto sobre la plataforma fctica a mi compaera Mara de Lourdes Alduver
Rosales que fue con ella que realizamos nuestra tarea y ella expuso que se trataba que se
de un caso de asesinato y el Licenciado la llamo la atencin porque le deca plataforma
fctica y le dijo que la compaera que estaba adelante la iba hacer de jueza y luego ella
retuvo el tema y comenz a contar acerca de lo que el Licenciado le peda.
Luego me pregunto a m que realizara las preguntas de defensa del contrainterrogatorio a mi
compaera Mara de Lourdes Alduver Rosales y le hice estas preguntas.
Usted conoce a la seora Josselyn Andrea Osorio Osorio y ella respondi hacindose pasar
como el testigo que s.
Cuantos aos tena de trabajar en la Asociacin de vecinos y ella me respondi que tena 5
aos de pertenecer a esa asociacin de vecinos.
Que relacin tena con la seora Josselyn Andrea Osorio Osorio y ella me respondi que solo
era por Amistad.
Luego el Licenciado nos pidi que tomramos nuestros lugares y nos dio nuestras tareas que
le entregamos a l tomo tambin la asistencia y que habamos pasado a exponer.
Luego paso a otros compaeros ya que lo haca al azar ya que de primero comenz a
preguntar sobre como planteara el caso que las parejas realizaron su plataforma fctica, y
les dijo que explicara sobre el caso y luego les dijo que realizaran las preguntas que el
Ministerio Publico de interrogatorio y luego la otra compaera le hizo las preguntas a la otra
compaera sobre las preguntas de contrainterrogatorio.
Ya que el interrogatorio requiere una preparacin previa a notndose loa puntos principales y
estrategias a seguir en el proceso en aquellos casos que se tuviese, el fiscal e deber de
preparar esta parte del debate con el consultor previo y si este no tuviera experiencia en
juicio el consultor tcnico tendr que ser instruido por el fiscal acerca del las principales
reglas del debate. Por su parte el consultor introducir al fiscal y los conceptos bsicos de
arte o ciencia sobre el cual versa la pericia.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Cuando el fiscal cuando no tenga consultor tcnico tendr informarse mnimamente sobre la
ciencia del perito cuando menos para entender su dictamen y las expresiones contenidas
cuando el fiscal prepare el contrainterrogatorio es importante que conozca el dictamen
elaborado pudiendo auxiliar del consultor tcnico u otro especialista de la materia debe de
descubrir los puntos ms flojos y los ms subjetivos de los mismos no hay que olvidar que la
pericia que muy tcnica que sea y certera que parezca sobre todo a la gente de letras no
esta exenta de error cuando no exista reglas seguras y fijas de la prctica del
contrainterrogatorio si hay unas lneas que se pueden seguir de la misma.
Inicialmente se puede acatar la experiencia del perito en general o en la materia concreta por
ejemplo: A sido muchos aos cirujanos mdicos forenses obviamente el fiscal deber de
conocer o aunque sea en trminos generales el currculum del perito para que si conviene a
usar esta estrategia, as mismo conviene el lenguaje comn en los trminos tcnicos.
CONTRAINTERROGATORIO.
Es el desarrollo en la prctica del Derecho a la Defensa y del Derecho de contradiccin Es un
instrumento dialctico de confrontacin Es obligatoria su garanta Facultativo su ejercicio Se
construye desde y para el alegato de clausura.
Contrario a la actitud asumida en el interrogatorio,el fiscal debe mantener siempre el contacto
visualcon el examinado.
Solo versa sobre el contenido del interrogatorio directo ?.
Evitar cualquier reposo o pausa del examinado (quevea al abogado, ver al juez o a otra
parte).
Fiscal puede efectuar pausa propicia o favorable,lindando con la argumentacin (emplear
una sucintaobservacin que genere nfasis y centre el recuerdoen el hecho al juez cuando
va CONTRAINTERROGATORIO.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Es el desarrollo en la prctica del Derecho a la Defensa y del Derecho de contradiccin Es un

instrumento dialctico de confrontacin Es obligatoria su garanta Facultativo su ejercicio Se
construye desde y para el alegato de clausura.
Contrario a la actitud asumida en el interrogatorio,el fiscal debe mantener siempre el contacto
visualcon el examinado.
Solo versa sobre el contenido del interrogatoriodirecto ?.
Evitar cualquier reposo o pausa del examinado (quevea al abogado, ver al juez o a otra
parte).
Fiscal puede efectuar pausa propicia o favorable,lindando con la argumentacin (emplear
una sucintaobservacin que genere nfasis y centre el recuerdoen el hecho al juez cuando
valore), sin perjuicio deutilizar en el alegato de clausura la respuesta que dio.Fiscal
presiona al testigo de la otra parte, hace versus contradicciones.
Forma de iniciar el contra interrogatorio.Dirigirse al juez para que prevenga al testigo
queconteste con verdad sobre lo que se le va ainterrogar.
Es el tpico ms tratado en tcnica de litigacinoral (estar preparado, prestar
atencinconstante, esperar respuestas ms variopintas).
Empezar por preguntar lo que uno est seguroque responder y es impactante para el juez.
A veces empezar por darle confianza, realizandopreguntas abiertas para que precise
aspectosque expreso de manera incompleta en elinterrogatorio directo, el fiscal sale a
pescaralgn dato importante que pudiera decir y queoculta.
Establecida la confianza, volverse duro y haceruna o varias preguntas que uno conoce cual
esla respuesta, para impactar al juez.
Esta tcnica la debe dominar el fiscal, porquepuede hacer que el testigo declare sobre
loshechos que uno quiere y controlar que el juezno se confunda.
Recurrir al sentido comn o la experienciacotidiana, la coherencia lgica.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Si el testigo contesta algo en contra de la razn habilidad, hacerle ver su error y juez
puedeinferir que los hechos no sucedieron como losdescribe el testigo (ejemplo que diga que
fueasaltado y no denuncio el hecho porque lo amenazaron).
REGLAS DEL CONTRAINTERROGATORIO.
Su fin es refutar, en todo o en parte, lo que el testigo ha contestado. Se puede utilizar
declaraciones anteriores hechas en entrevistas, en declaracin jurada o en el propio juicio
oral Se limitara a los temas del interrogatorio directo.
FINES DEL CONTRAINTERROGATORIO.

Desacreditar el testigo de la contraparte Desvirtuar o desacreditar el testimonio de la
contraparte Limitar el efecto negativo del testimonio adverso en mi teora del caso Buscar
apoyo en el testimonio adverso para mi teora del caso.
RECOMENDACIONES PARA EL CONTRAINTERROGADOR.
Tome notas del interrogatorio Evale si le hace dao a su teora del caso Evale si vale la
pena contrainterrogar Est presto a responder las objeciones No permita que el
interrogado explique la respuesta ni que argumente Vigile el lenguaje no verbal, gestual del
interrogado No discuta con el interrogado,no argumente, no se impaciente, Sepa
cundo debe terminar, No se arriesgue con preguntas cuya respuesta no prev Controle
al testigo, la direccin del contrainterrogatorio y el ritmo. Sea veloz en la pregunta, no deje
pensar al interrogado Sea gil, breve, lgico y oportuno en la pregunta Comprelo con la
entrevista para la refutacin.
TIPO DE PREGUNTAS CORTAS.
Que no contenga ms datos de los necesarios Sugestivas: Que insine la respuesta o lleve a
la contradiccin Afirmativa: Si o no No repetitivas cerradas.
CONTRAINTERROGATORIO APARENTE.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Consiste en el examen tangencial del testigo sobre aspectos colaterales del testimonio.
Quien lo llam como testigo? Alguien le dijo como deba declarar? Hubo discusin
previa con el fiscal o el defensor? Tiene inters en el caso? Se reuni con otros
testigos?
sin perjuicio de utilizar en el alegato de clausura la respuesta que dio.Fiscal presiona al
testigo de la otra parte, hace versus contradicciones.
Forma de iniciar el contra interrogatorio.Dirigirse al juez para que prevenga al testigo
queconteste con verdad sobre lo que se le va ainterrogar.
Es el tpico ms tratado en tcnica de litigacinoral (estar preparado, prestar
atencinconstante, esperar respuestas ms variopintas).
Empezar por preguntar lo que uno est seguroque responder y es impactante para el juez.
A veces empezar por darle confianza, realizandopreguntas abiertas para que precise
aspectosque expreso de manera incompleta en elinterrogatorio directo, el fiscal sale a
pescaralgn dato importante que pudiera decir y queoculta.
Establecida la confianza, volverse duro y haceruna o varias preguntas que uno conoce cual
esla respuesta, para impactar al juez.
Esta tcnica la debe dominar el fiscal, porquepuede hacer que el testigo declare sobre
loshechos que uno quiere y controlar que el juezno se confunda.
Recurrir al sentido comn o la experienciacotidiana, la coherencia lgica.
Si el testigo contesta algo en contra de la razn habilidad, hacerle ver su error y juez
puedeinferir que los hechos no sucedieron como losdescribe el testigo (ejemplo que diga que
fueasaltado y no denuncio el hecho porque lo amenazaron).
REGLAS DEL CONTRAINTERROGATORIO.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
Su fin es refutar, en todo o en parte, lo que el testigo ha contestado. Se puede utilizar

declaraciones anteriores hechas en entrevistas, en declaracin jurada o en el propio juicio
oral Se limitara a los temas del interrogatorio directo.
FINES DEL CONTRAINTERROGATORIO.
Desacreditar el testigo de la contraparte Desvirtuar o desacreditar el testimonio de la
contraparte Limitar el efecto negativo del testimonio adverso en mi teora del caso Buscar
apoyo en el testimonio adverso para mi teora del caso.
RECOMENDACIONES PARA EL CONTRAINTERROGADOR.
Tome notas del interrogatorio Evale si le hace dao a su teora del caso Evale si vale la
pena contrainterrogar Est presto a responder las objeciones No permita que el interrogado
explique la respuesta ni que argumente Vigile el lenguaje no verbal, gestual del interrogado
No discuta con el interrogado, no argumente, no se impaciente, Sepa cundo debe
terminar, No se arriesgue con preguntas cuya respuesta no prev Controle al testigo, la
direccin del contrainterrogatorio y el ritmo. Sea veloz en la pregunta, no deje pensar al
interrogado Sea gil, breve, lgico y oportuno en la pregunta Comprelo con la entrevista
para la refutacin.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
PLATAFORMA FACTICA.
PREGUNTAS DE INTERROGATORIO.
MINISTERIO PBLICO:
SEOR JUAN PEREZ PEREZ.
Responda con palabras sencillas las preguntas de interrogatorio que se le har a
continuacin.
1.PREGUNTA: Usted qu papel desempeaba en la ASOCIACION DE VECINOS?
RESPUESTA: Me dieron la potestad de ejercer la funcin de Secretario.
2. PREGUNTA:Seor JUAN PEREZ PEREZ. Desde cuando formaba parte de la

ASOCIACION DE VECINOS?
RESPUESTA: Desde hace 5 aos.
3. PREGUNTA:Usted que hizo cuando se termin la reunin con la ASOCIACION DE

VECINOS?
RESPUESTA: Le dije a la Presidenta que la invitaba a cenar a la ciudad de Guatemala.
4. PREGUNTA:Usted que hizo posteriormente?

RESPUESTA: Ingrese con mi vehculo a un hotel.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
5. PREGUNTA: Usted entro con la Presidenta en la habitacin?

RESPUESTA: Si.
6. PREGUNTA CAPCIOSA: Cuntas personas haban en la habitacin?

DEFENSA RESPONDE: Objecin seor juez ya que mi patrocinado a dicho anterior mente
que el solo se encontraba con la Presidenta.
JUEZ RESPONDE: Sin lugar su peticin de la defensa ya que es una pregunta capciosa
y no procede.
DEFENSA RESPONDE: seor juez con todo respeto protesto e interpongo el recurso
de reposicin ya que esta pregunta es capciosa segn nuestro Cdigo Procesal Penal
no se deben hacer preguntas capciosas, impertinentes ni sugestivas Artculo 86, 282,
y 403 cpp para que subsane el defecto.
7. PREGUNTA:Usted que hizo cuando ingresaron a la habitacin?

RESPUESTA:Le ped que nos sentramos comenzamos a platicar y despus discutimos.
8. PREGUNTA:Usted que reaccin tomo cuando estaba discutiendo?

RESPUESTA:Tome el arma y le di dos disparos.
9. PREGUNTA SUGESTIVA: Acudi posteriormente al lugar de los hechos recogiendo el

arma y huyendo por la ventana de la habitacin.
DEFENSA RESPONDE:Objecin seor juez ya que ya que es una pregunta sugestiva
porque el ministerio pblico est dando la respuesta de la misma.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
JUEZ RESPONDE: Con lugar la peticin de la defensa ya que es una pregunta

sugestiva y no procede.
10. PREGUNTA IMPERTINENTE: Usted le es fiel a su esposa?

DEFENSA RESPONDE: Objecin seor juez esta pregunta es impertinente por lo cual no
tiene nada que ver con la plataforma fctica.
JUEZ RESPONDE: Con lugar la peticin de la defensa ya que es una pregunta
impertinente y no procede.
PREGUNTAS DE CONTRAINTERROGATORIO.
DEFENSA:
Responda con palabras sencillas las preguntas de Contrainterrogatorio que se le har a
continuacin.
1. PREGUNTA: Usted trabaja en la ASOCIACION DE VECINOS?
RESPUESTA:Si.
2. PREGUNTA:Usted qu papel desempeaba en la ASOCIACION DE VECINOS?

RESPUESTA: Me dieron la potestad de ejercer la funcin de secretario.
3. PREGUNTA: Usted lleva 5 aos en la ASOCIACION DE VECINOS?

RESPUESTA:Si.
PREGUNTA CAPCIOSA: Nos podra decir si lleva 5 aos en la ASOCIACION DE VECINOS.

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
RESPUESTA DEL MP: Objecin seor juez es una pregunta capciosa ya que el seor JUAN
PEREZ PEREZ que si tena 5 aos de pertenecer a la ASOCIACION DE VECINOS.
JUEZ CONTESTA:Con lugar su peticin MP.
4. PREGUNTA: Usted llevo a la Presidenta al hotel?

RESPUESTA: Si.
PREGUNTA SUGESTIVA:Usted y la Presidenta llegaron al hotel?
RESPUESTA DEL MP:Objecin seor juez es una pregunta sugestiva ya que se sabe que el
seor JUAN PEREZ PEREZ llevo a la Presidenta al hotel.
JUEZ CONTESTA:Con lugar su peticin MP esta pregunta es sugestiva no procede.
5. PREGUNTA:Usted sabia Josselyn Andrea Osorio Osorio le gustaban las novelas?

RESPUESTA DEL MP:Objecin seor juez es una pregunta impertinente ya que no tiene
nada que ver con la plataforma fctica en este debate.
JUEZ CONTESTA:Con lugar su peticin MPesta pregunta es impertinente no procede.
6. PREGUNTA: Usted ndico que era el Secretario de la ASOCIACION DE VECINOS?

RESPUESTA: Si.
7 PREGUNTA:Usted recuerda si la noche del lunes veinticinco de febrero sali a Josselyn

Andrea Osorio Osorio con usted?
RESPUESTA: Si.
8 PREGUNTA:Usted recuerda que vinculo tena con Josselyn Andrea Osorio Osorio?

2950-07-18963.

Seccin B.
Fecha: 09/11/2013.
Rudy Pineda.
Lic.
RESPUESTA: Amistad.
9. PREGUNTA:Usted recuerda que hablaron en esa reunin que hicieron con los vecinos?
RESPUESTA: No.
10. PREGUNTA:Recuerda usted qu relacin tena con Josselyn Andrea Osorio Osorio en
el desempeo laboral?
RESPUESTA:Era el Secretarioen la ASOCIACION DE VECINOS.

12-11-2013 Glenda Cruz Capciosas Preguntas.

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

12-11-2013 Glenda Cruz Capciosas Preguntas.

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

CLASES DE PREGUNTAS QUE SE DEBEN HACER EN UN PROCESO?

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

preguntas.Aquellas que en su elaboracin inducen a error al sujeto que responde,

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

recogiendo el arma y huyendo por la ventana?".Cuando ella misma sugiere o fuerza el

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

PREGUNTAS IMPERTINENTES O IRRELEVANTES.

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

QU ES LA TEORA DEL CASO?

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

mexicano, en el cual corresponde al Poder Judicial el dictado de las sentencias penales.La

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

CUAL ES EL CONTENIDO DE LA TEORA DEL CASO?

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

DETERMINACION DE LOS MEDIOS DE LAS PRUEBAS.

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

CONSTRUCCIN DE LA TEORA DEL CASO.

Hiptesis---------- Abogado, fiscal o defensor ------anlisis jurdico.

Planificacin de la informacin------- Anlisis de los hechos y elementos de prueba.

Hechos que se puedan probar o no----------verificacin.

Esclarecer hecho-----Evaluacin de dao.

Recoger evidencia----------Autor hecho.

Hechos que se puedan o no probar.

Discusin final y clausura objeto de los alegatos de prueba.

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

EL MOVIL EN LA TEORIA DEL CASO.

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

d) Se debe tratar de personalizar el conflicto. Presentar el caso de manera humana, no

(Se debe enunciar las

disposiciones sustantivas y adjetivas que fundamentan su teora).

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

las resoluciones del tribunal se dictarn

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.

presidente verifica la constituir en el lugar sealado para la

curso del debate, el acusado podr hacer todas las

abstenido.AMPLIACIN DE LA ACUSACIN. Durante el debate, El Ministerio Pblico podr

Glenda Patricia Cruz Soto

Ciencias jurdicas y sociales.