Delitos Contra El Honor

DELITOS CONTRA EL HONOR - INJURIA
DELITOS CONTRA EL HONOR
Nuestra Constitucin Poltica en su artculo 2 inciso 7) reconoce, como un

derecho fundamental al honor y la buena reputacin, as como la intimidad
personal, familiar, la voz e imagen propia.
sta vala Suprema, tambin ha sido reconocida como tal en la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos.
El honor es un concepto jurdico, ciertamente indeterminado y variable, cuya
delimitacin depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada
momento histrico, pero que en todo caso, desde una perspectiva objetiva,
aluden a la suma de cualidades que se atribuyen a la persona y que son
necesarias para el cumplimiento de los roles especficos que se le
encomiendan. Desde un sentido subjetivo el honor importa la conciencia y el
sentimiento que tiene la persona de su propia vala y prestigio; reputacin y la
propia estimacin, son sus dos elementos constitutivos.
Por ello, a fin de protegerlos o tutelarlos, nuestros codificadores han incluido en
nuestro sistema penal, una gama de tipos penales, denominados delitos
contra el honor; que rene a la injuria, calumnia y difamacin, ste ltimo
delito, en Espaa no se ha constituido como tipo penal independiente, sino ms
bien, como una conducta agravadas de la injuria.
Estos delitos que atentan contra el honor, tienen un trato especial en cuanto a
su procesamiento; como por ejemplo su terminacin, la misma que puede ser
por sentencia, adems de la conciliacin o transaccin entre las partes e
incluso por el desistimiento del ofendido.
Al respecto Bramont Arias ha explicado que el honor es un bien de estimacin
relativa, esto es, no todas las personas la consideran de igual modo. Nadie
deja de apreciar su vida, su integridad fsica o su patrimonio, por lo que las
conductas que atentan contra estos bienes son sancionados con parecida
severidad en casi todas las legislaciones.
DR. RENAN QUIROZ CARDENAS
El profesor Carlos Femndez Sessarego ensea que el derecho al honor

encuentra sustento en la cualidad moral de la persona que la impele al severo
cumplimiento de sus deberes de ser humano frente a los otros y consigo
mismo. El honor es el ntimo y raigal valor moral del hombre. Es un valioso bien
de carcter no patrimonial que conlleva un sentimiento o conciencia de la
propia dignidad como persona.
Tambin hay consenso en la doctrina y jurisprudencia peruana de entender al
bien jurdico honor desde una concepcin fctica planteada por Frank, la
misma que divide entre honor objetivo y honor subjetivo:
-
El honor desde su aspecto objetivo
El honor entendido desde su aspecto objetivo, se constituye como la valoracin

que las dems personas que conforman el conglomerado social hacen de la
personalidad de otra. Este concepto se identifica plenamente con lo que
comnmente adquiere la etiqueta de reputacin o buena fama. El honor de las
personas es un bien que socialmente se traduce en el respeto y consideracin
que se merece de los dems, en la estima, aprecio, buena fama y reputacin
adquiridas por la virtud y el trabajo. En ese sentido, Bramont-Arias Torres/
Garca Cantizano afirman que "el honor objetivo es la valoracin que otros
hacen de la personalidad tico-social de un sujeto. Coincidira con la reputacin
de la que disfruta cada persona frente a los dems sujetos que conforman una
comunidad social".
-
El honor desde su aspecto subjetivo
Desde la perspectiva subjetiva, al honor se le entiende como la autovaloracin

que se hace una persona de s misma. Es el juicio u opinin que tiene cada
persona de s misma dentro de su desenvolvimiento en el conglomerado social
al cual pertenece.
Bramont Arias ensea que, desde el punto de vista subjetivo, el honor es el
sentimiento ntimo de estimacin y respeto por la propia dignidad.
INJURIA (ART.130)
1. TIPO PENAL
La primera conducta delictiva que se prev como lesionante del bien jurdico
honor es la que se conoce en doctrina penal con el nomen iuris de injuria.
Este supuesto delictivo aparece regulado en el tipo penal del artculo 130 del
cdigo sustantivo que lo regula en los trminos siguientes:
El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de
hecho, ser reprimido con una prestacin de servicio comunitario de diez
a cuarenta Jornadas o con sesenta a noventa das multa.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
El comportamiento tpico de la injuria se configura cuando, el agente haciendo
uso de la palabra, gestos o vas de hecho, de modo concreto, ofende o ultraja
el honor del sujeto pasivo, es decir, se lesiona la dignidad de la vctima. La
conducta ofensiva se dirige a lesionar la autovaloracin que hace el ultrajado
de s mismo, as como a menoscabar el concepto o la fama que los dems
tienen de la personalidad de la vctima.
Se constituye en un descrdito o deshonra que merma las calidades o
cualidades personales que le corresponde al sujeto pasivo en cuanto ser
racional, obstaculizando, de ese modo, su libre desarrollo de su personalidad.
Las expresiones "ofender" y "ultrajar" han sido tomadas por el legislador como
sinnimos y han sido empleados en la estructura del tipo penal para darle
mayor acentuacin al verbo rector de la conducta tpica. En trminos ms
concretos, el delito de injuria, tal como lo define el artculo 208 del Cdigo
Penal espaol, "es la accin o expresin que lesiona la dignidad de otra
persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimacin".
La accin tpica se traduce en la realidad como la imputacin o atribucin que
hace el agente a su vctima de cualidades, conductas, costumbres, formas de
comportarse que son entendidas por este como peyorativas, crendole un mal
psicolgico que solo a l corresponde. Incluso, se perfecciona la conducta
tpica con palabras o gestos que para terceras personas significan simplemente
bromas.
No obstante, basta que el sujeto pasivo considere que se le ha ultrajado en su
amor propio y de paso se ha menoscabado su reputacin o fama y que, por su
parte, el sujeto activo ha actuado con la deliberada intencin de ofender a
aquel, para estar ante un hecho punible injuriante. Es indiferente si las
palabras, gestos o va de hecho significan cuestiones o circunstancias
verdaderas o falsas. Basta que el sujeto pasivo se sienta ofendido en su honor
para accionar penalmente y solicite tutela jurisdiccional.
Referente a los modos o medios por los cuales se perfeccionan las conductas
ultrajantes, el tipo penal del artculo 130 en forma taxativa los indica, as
tenemos:
A. Por medio de la palabra, la misma que puede ser verbalizada o escrita por el
agente. Por ejemplo, decirle directamente a una persona que es un holgazn
mantenido por su amante, o escribirle una nota imputando al destinatario que
es un 'chivato loco' al no poder embarazar a su cnyuge.
B. Gestos, que se traducen en la realidad como los movimientos que se hace
del rostro para significar alguna circunstancia que se quiere expresar.
Comnmente se le conoce como mueca. Ejemplo, cuando el agente, cada vez
que encuentra a la bella Gertrudis Buenda, le hace una mueca de querer
hacerle el amor, denotando que aquella es una prostituta.
C. Vas de hecho, estas se perfeccionan en la realidad por el movimiento que
se hace de otras partes del cuerpo diferentes al rostro. La conducta que se
exterioriza por movimientos corporales diferentes a la del rostro constituye vas
de hecho, con los cuales perfectamente se puede lesionar el honor de una
persona.
Ejemplos caractersticos son poner los dedos al costado de la frente para
significar que el ofendido es un cornudo, o cuando el agente hace un crculo
con los dedos de la mano para significar que la vctima es homosexual.
La Ejecutoria Superior del 05 de noviembre de 1998, resume estos aspectos

del modo siguiente: "El medio empleado es la palabra dicha lo que significa que
se requiere una accin o sea la realizacin de un acto en s ultrajante, la ofensa
puede manifestarse por lo que en doctrina se llama "injuria real", vale decir
gestos o cualquier otro signo representativo de un concepto o idea ultrajante,
"las vas de hecho" son las conductas que se exteriorizan por movimientos
corporales".
En consecuencia, sabiendo lo que significan los medios por los cuales puede
lesionarse el bien jurdico honor vinculado directamente con la dignidad de las
personas, es evidente que es imposible concretarse la conducta tpica por
omisin. Ni en teora podemos imaginamos que alguna persona lesione el
honor de otra por actos omisivos. Necesariamente, el hecho punible en anlisis
requiere comportamientos activos o positivos. Creemos que le falta fundamento
a lo expresado por Bramont-Arias Torres/Garca Cantizano cuando afirman que
no resulta difcil admitir en teora la injuria por omisin, cuando el sujeto est
obligado a mantener un determinado comportamiento, incluso, estos autores
ponen como ejemplo el no saludar o no sacarse el sombrero como conductas
injuriantes.
Por nuestra parte, estamos seguros que estos hechos puestos como ejemplos
de injuria por omisin a lo ms pueden expresar irrespeto hasta irreverencia
que puede traer como consecuencia sanciones administrativas, pero de ningn
modo pueden ser medios para ofender el honor de una persona.
Otra circunstancia fundamental que perfecciona el delito de injuria, lo constituye
el hecho que el ofendido o, mejor dicho, la persona a la cual va dirigida el
mensaje ofensivo debe estar presente al momento de ser expresadas las
palabras o realizados los gestos o vas de hecho ultrajantes. En el caso que se
produzcan por escrito, el sujeto pasivo debe estar presente al momento que se
lea el contenido de la comunicacin ofensiva. Debe haber una relacin directa
entre el sujeto activo y el pasivo.
Este ltimo debe escuchar, ver o leer las expresiones ultrajantes en forma
directa. Si toma conocimiento de las expresiones ofensivas por medio de otra
persona, podr configurarse otra conducta delictiva como, por ejemplo, el de

difamacin, pero nunca la conducta tpica de injuria.
Finalmente, en lo que se refiere a la tipicidad objetiva, se constituye en
elemento constitutivo importante de la conducta delictiva de injuria, el hecho
que las palabras ofensivas, gestos o muecas deben ser concretas y dirigidas
en forma directa al ofendido, expresiones vagas, abstractas y generalizadas de
ningn modo pueden constituir medios para configurarse el hecho punible en
hermenutica jurdica
Asimismo, de emitirse expresiones injuriantes sin destinatario definido o
identificado, tampoco podr alegar en forma positiva que se ha cometido el
delito de injuria en su agravio, aquel que se siente ofendido con las
expresiones. Sin embargo, si se trata de expresiones de doble sentido o que
encubren injurias, se aplicar el tipo penal del artculo 136 del C.P. que ms
adelante analizaremos.
2.1. Bien jurdico protegido
Como ha quedado explcitamente anotado, el bien jurdico que se pretende
tutelar es el honor vinculado a la dignidad de la persona como fundamento del
desarrollo normal de su personalidad. El mismo que se traduce en la realidad
como el derecho de ser respetado por los dems por el simple hecho de ser
racional. En otros trminos se pretende proteger o resguardar el amor propio, el
sentimiento de la dignidad personal o la autovaloracin que hacemos de
nuestra propia personalidad, de expresiones injuriantes (que denotan
humillacin, desprecio, etc.) que como efecto inmediato afectan el libre
desarrollo de la personalidad del sujeto pasivo.
2.2. Sujeto activo
Sujeto activo del delito de injuria, puede ser cualquier persona psico-fsica
considerada, no se exige una determinada cualidad especial en el marco del
tipo objetivo, basta que se trate de una persona con libertad de voluntad. Si
quien emite la frase ofensiva es un menor de edad, sta ser un menor
infractor de la ley penal, en el caso de adolescentes, pero cuando es un nio, al
no poseer capacidad de influenciar en la estimacin social del colectivo, carece

de toda relevancia jurdico-penal.
Un caso de autora mediata, es plenamente admisible, cuando el hombre de
atrs obliga al hombre de adelante (ejecutor formal del delito) a proferir una
frase injuriosa que atenta contra el honor de un tercero o, se aprovecha de un
defecto psquico-orgnico del instrumento. No hay posibilidad de admitir una
coautora, pues no es factible la divisin de roles, en cuanto a un condominio
funcional del hecho, si dos sujetos ofenden de palabras a un solo sujeto pasivo,
cada uno de ellos responder a ttulo de autor por su propio injusto.
2.3. Sujeto pasivo
Para ser considerado sujeto pasivo del delito de injuria, se requiere primero de
una persona viva, es decir, la nica posibilidad de que se menoscabe el
prestigio social y la estimacin individual, es que se trate de un individuo en
plena participacin en los procesos sociales, en el caso de la persona fallecida
esto no se da, como dice Soler carecen de personalidad, (...) el difunto como
difunto ya no es para el Derecho una persona o un ante al que se le pueda
reconocer atributos personales; por lo que a lo ms puede lesionarse su
memoria, pues no poseen derecho al honor. La afirmacin propuesta se
condice con lo previsto en el segundo prrafo del artculo 138 del C.P,
pudiendo, entonces, ser sujeto pasivo cualquier persona, sea cuales fuera su
posicin social, o estatus socio-econmico de acuerdo a la naturaleza
normativa que le hemos otorgado al bien jurdico tutelado.
Debe ser necesariamente un adulto? Al respecto, la doctrina no es unnime,
para ello habr que decir que si el delito de Injuria supone una afectacin en el
prestigio social, en el caso de un nio por ejemplo, ste an no habr
alcanzado un pleno desarrollo en sus relaciones sociales, pero en puridad de la
verdad, la relevancia jurdico-penal de la conducta habr que valorarse caso
concreto, dependiendo de las circunstancias, pues puede que llamar bastardo
a un nio por parte de un profesor, vaya que constituye una expresin ofensiva.
El nio, como apunta Nez, tiene atributos personales, no slo como tal, sino
como futuro hombre o mujer.
El punto de mayor discusin en el plano doctrinal, es lo referente a las

personas jurdicas, si se parte de que se requiere de un sujeto psicofsicamente considerada, habr que negar dicha opcin, al tratar de una ficcin
legal creada por la Ley, para dotar a estas corporaciones (asociaciones), de un
reconocimiento normativo, que les permita concretar sus fines ms valiosos
(pacto social).
Empero, si bien la sociedad, al no detentar un cuerpo y espritu, no cuenta con
honor, si alcanza un prestigio, reputacin y una credibilidad ante la sociedad,
que puede verse afectado cuando se le atribuye falsear una marca o de
introducir productos de muy baja calidad al mercado. El estado de la cuestin,
amerita una profunda reflexin a fin de admitir o negar dicha capacidad (sujeto
pasivo), de todos modos, no me cabe duda, que cuanto se ofende directamente
a los miembros del directorio de una empresa, mediando frases ofensivas e
insultantes, ser constitutivo del delito de injuria.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
Sin duda, de la propia estructura del tipo penal que tipifica el hecho punible, se
deduce que la injuria es una conducta netamente dolosa. No cabe la comisin
por culpa. Aqu es necesario dejar establecido que todas las conductas de
relevancia penal que lesionan el bien jurdico honor, son de comisin dolosa.
En el delito de injuria el agente acta con conciencia y voluntad de ofender o
ultrajar al sujeto pasivo. El agente es consiente que las expresiones que emite
son ofensivas o ultrajantes para el honor de su oyente o receptor, sin embargo
voluntariamente lo hace, pues ofender la dignidad y el amor propio de aquel es
su objetivo final. Este aspecto es lo que en doctrina se conoce como animus
injuriandi.
Caso contrario, si llegara a determinarse que el agente no sabe o no tiene la
menor intencin o idea que sus expresiones son ofensivas al honor de otra
persona, el delito de injuria no se verifica.
Igual ocurre cuando se determina que el objetivo final de la persona que

expresa palabras o frases supuestamente injuriantes, no consiste en ofender o
ultrajar el honor de nadie sino por ejemplo, corregir o bromear.
No se tratan de dos cuestiones distintas el dolo y el animus injuriandi, como
pretende diferenciarlo la doctrina y la jurisprudencia
peruana, sino que
constituyen una misma cuestin en la configuracin del delito de injuria. En

efecto, como volvemos a repetir, al dolo se le define como el conocimiento y
voluntad del agente de ofender o ultrajar el honor del sujeto pasivo, en tanto
que al animus injuriandi, la doctrina lo define como el nimo o intencin
consiente de injuriar o ultrajar el honor de la vctima.
Ambos expresan la finalidad ltima que es ofender o ultrajar el honor de una
persona. Comprendido ello, resulta obvio que tales trminos se identifican
plenamente. En suma, en un caso concreto que nos presenta la realidad, en
forma correcta podemos decir que el agente ha actuado con dolo de injuriar o
con animus injuriandi.
4. ANTIJURIDICIDAD
Una vez verificada que la conducta se sub sume en el tipo penal de injuria,
corresponde al operador jurdico determinar si la conducta es contraria al
ordenamiento jurdico o en su caso, est permitida por concurrir alguna causa
de justificacin de las previstas en el artculo 20 del Cdigo Penal.
5. CULPABILIDAD
Respecto a la culpabilidad, corresponde al operador jurdico determinar si el
agente de la accin o expresiones injuriantes es imputable, es decir, es mayor
de edad y no sufre de alguna alteracin mental; luego, deber verificar si el
agente al momento de expresar las palabras o frases ofensiva al honor de su
vctima, conoca la antijuridicidad de su conducta, es decir, conoca que estaba
actuando en contra del derecho. Aqu muy bien puede configurarse un error de
prohibicin.
Estaremos ante esta categora cuando el agente ofende la dignidad de la

Vctima en la creencia que est legalmente permitido defiende su honor de
hombre a cualquier precio. Acto seguido, deber verificarse si el agente al
momento de injuriar tena otra alternativa a la de injuriar a la vctima.
Si llega a determinarse que en el caso concreto, el agente no tena otra
alternativa que ofender el honor de la vctima, la conducta no ser culpable,
pues es posible que estemos ante un estado de necesidad exculpante.
6. CONSUMACIN
La conducta delictiva de injuria se perfecciona en el mismo instante que el
sujeto pasivo o destinatario de las expresiones ofensivas o ultrajantes escucha
u observa en forma directa aquellos trminos, gestos o vas de hechos que
lesionan su honor, o en el caso de haberse emitido las expresiones injuriantes
por medio de la escritura, el hecho punible se consuma cuando el destinatario
llega a leer u observar lo escrito o dibujado.
En otras palabras, el delito de injuria se perfecciona en el momento que
realmente se hiere el amor propio o dignidad del sujeto pasivo, y ello solamente
se produce cuando directamente se escucha, lee u observa las expresiones
lesivas.
En consecuencia, de acuerdo a nuestro sistema jurdico, queda sin ningn
fundamento la posicin doctrinaria que sostiene que el delito de injuria se
consuma con la sola exteriorizacin de las expresiones ultrajantes, careciendo
de importancia si ha tomado conocimiento de aquellas el sujeto pasivo o
destinatario.
7. TENTATIVA
Estamos convencidos que el delito de injuria por su misma configuracin, no
resiste a la categora de tentativa, esto es, por el hecho concreto que se exige
necesariamente la lesin del amor propio o dignidad personal del ofendido,
para que se evidencie los elementos constitutivos del delito de injuria, es
10
imposible sostener que los actos encaminados a tal finalidad que no logran
concretizarse merezcan ser objeto de alguna sancin.
Me explico. Para saber si se ha lesionado nuestro honor, debemos conocer
necesariamente las expresiones injuriantes, antes que sean emitidas o se nos
infame, pero como es lgico, ello sera imposible saberlo.
Es ms, no podemos recurrir a la autoridad jurisdiccional y presentar una
querella, alegando que Juan Prez tena serias intenciones de ofender nuestra
dignidad maana, o que Aniceto Corrales ha escrito una carta ofensiva al honor
de uno, sin saber su contenido y solicitamos se le sancione por ello. Resulta
absurdo pensar de tal modo.
Creemos que el solo hecho de haber escrito una carta ofensiva al honor del
destinatario, sin que este entre en conocimiento del contenido de aquella, se
constituye en una conducta penalmente irrelevante siempre y cuando, claro
est, no se lo entregue a un tercero, pues en este caso, se configurar otro
delito como la difamacin, por ejemplo.
8. PENALIDAD
Al agente que se le encuentre responsable del delito de injuria, despus de
haber transcurrido la querella con todas las garantas que exige el debido
proceso, se har merecedor de la pena de prestacin de servicio comunitario
de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das multa. Adems, esto
va a depender de la forma, modos, circunstancias en que ocurrieron los hechos
y sobre todo la personalidad del procesado.
11
JURISPRUDENCIAS:
En la siguiente ejecutoria, Exp. N 4465-98-Lima), se manifiesta lo

siguiente: "El delito de injuria se configura cuando el sujeto activo ofende o
ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de hecho, lo que significa
que el medio empleado en la palabra dicha, lo que implica que se requiere la
realizacin de un acto en s ultrajante. La ofensa llamada en doctrina "injuria
real", puede manifestarse mediante gestos o a travs de cualquier otro signo
representativo de un concepto o idea ultrajante. Las vas de hecho, son las
conductas que se exteriorizan por movimientos corporales".
12

Delitos Contra El Honor

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Delitos Contra El Honor

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DELITOS CONTRA EL HONOR - INJURIA