Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Examen B
Respuesta caso#1
Se entiende como hechos que Karla, es la conductora de un vehculo taxi la
cual transporta a tres sujetos, Karla se dice que maneja bajo los efectos del
alcohol, aun as entendindolo lo ilcito de esta accin continua con sus
labores como taxista, minutos ms tarde Karla por el estado que se encuentra
pierde el control de vehculo y se estrella en un poste del tendido elctrico,
dando como resultado 2 personas muertas y una gravemente herida, por lo
serio del caso Karla decide abandonar el lugar lo cual encadena una
persecucin la cual da como resultado una cuarta persona vctima de Karla la
cual lamentablemente pierde la vida. Bueno que tenemos as tenemos 3
homicidios, desacato a la autoridad y una lesin grabe, por lo cual segn
nuestro cdigo penal establece las sanciones del caso en particular
seguidamente se analizara ms a profundidad en caso anteriormente planteado.
En caso de Karla no existe ningn tipo de justificacin o de exculpacin de la
accin cometida, Karla actu con culpa es responsable por lo que le paso a esa
cuatro personas que resultaron victimas de Karla. En este caso no encontramos
bajo la figura de un concurso material segn la doctrina estamos bajo un
concurso material cuando un mismo agente comete conjuntamente o
separadamente
Respuesta caso#2
En el caso planteado nos enfrentamos a una situacin muy compleja por lo cual
se analiza desde los siguientes puntos de vista se dice que luisa es golpeada por
Edwin el cual desea practicarle una broma por ende Edwin no quiere lastimar a
luisa por lo que no existe dolo ni ningn tipo de culpo contra l. En el caso de
Jorge este incurre en realizar con dolo una lesin a Edwin la cual le deja 3 meses
de incapacidad por lo que estamos bajo un delito de lesiones graves. Analizado
lo anterior llegamos a la conclusin de que Edwin enfrenta una acusacin de
aborto culposo, mientras que Jorge se enfrenta a un delito de lesiones graves.
En el caso especfico de Jorge se podra hablar que realizo la accin bajo un
estado de mocin violenta, el cual no aplica no existe firma de justificar la
conducta de Jorge el cual su nica intencin es golpear a Edwin por la conducta
realizada a luisa por lo cual Jorge incurre el delito de lesiones graves y no existe
justificacin alguna a la conducta de este.
No estamos bajo ningn tipo de concurso no existe concurso aparente de normas
porque no hay ninguna otra ley que aplique algn tipo de especialidad en el
delito de lesiones, no estamos bajo la figura de un concurso ideal porque fue un
solo delito y no existen varios delitos a su vez, y no estamos bajo la figura de un
Respuesta al caso # 3
En este caso se presenta dos situaciones las cuales se analizan a continuacin. Se
dice julio agrede a su jefe causndole lesiones hasta de un mes, por cual julio a
julio se le puede atribuir el delito de lesiones en contra de su jefe. Por lo
contrario se dice que Austin jefe de julio saca su arma 9mm y le dispara en 7
ocasiones hacia la humanidad de julio, por lo podramos hablar de un
ensaamiento de parte de Austin a la hora de disparar el arma, con este hecho se
puede descartar totalmente la figura de la legitima defensa y pasamos hablar de
un homicidio calificado porque incurre en un ensaamiento al dispararle en siete
ocasiones. Por tanto hablamos de una accin tpica antijurdica y culpable en
cual encaja totalmente en un juicio de tipicidad. Por lo cual es una accin que en
contra del ordenamiento jurdico es una accin antijurdica, existe dolo por parte
de este por lo que es tpica y hay culpa al cometer el delito.
El sujeto es autor inmediato del hecho punible por lo cual es el autor del delito
doloso en contra de su empleado. Segn la doctrina un delito doloso es la
voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud (elemento
10
Respuesta caso # 4
Caso muy complejo desde un principio se analiza que Arnoldo es un sujeto el
cual fue declarado inimputable por una enfermedad mental sin embargo este
comete una violacin en contra de Viviana, porque un sujeto de nombre
Ronald convence a Arnoldo de que Viviana tiene una enfermedad y que si no
realiza tal accin esta morir por lo que se analiza la conducta y el papel que
juega Ronald en la violacin de Viviana si bien la violacin es un delito de
propia mano que segn la doctrina un delito de propia mano es una exigencia
de condiciones personalsimas en el autor, muestran una lgica limitacin en
el mbito de la autora. El ms tpico de estos delitos puede decirse que es el
adulterio. Autores de stos delitos slo pueden ser quienes estn en situacin
de ejecutar directa y corporalmente la accin prohibida, mientras que en los
delitos
especiales
se
trata
de
infracciones con una esfera de autores limitada por la ley, as, pues, esta
categora no se identifica con la de los delitos especiales. Entonces se
11
entiende por delito de propia mano un delito el cual solo una persona puede
cometer y el ejemplo ms grande es la violacin. Pero aqu sale una pregunta
tiene o no tiene algo que ver Ronald en este caso. Partimos desde el punto de
vista de que si este sujeto no convence Arnoldo a cometer tal accin el delito
nunca se hubiera consumado por lo que al parecer la conducta desplegada por
Ronald parece trascendental en la consumacin del delito. Segn la teora del
delito a un sujeto que no tenga conocimiento pleno de lo que hace ser
declarado inimputable porque existe tipicidad, existe antijurdica pero no
existe culpabilidad porque no hay conocimiento pleno de que la accin
desplegada es en contra de la ley ya que el sujeto por su enfermedad mental no
puede ser penalizado con el reproche necesario en estos casos, sin embargo a
esto si puede ser internado en un hospital mental como castigo y para ayudarlo
en su recuperacin, por tanto se concluye diciendo que Arnoldo no puede ser
llevado a juicio y ser juzgado como cualquier individuo,
En el caso de Ronald como se analiz anteriormente, gracias a la conducta de
convencimiento realizada por el, fue que el delito se lleg a consumar, por lo
que es instigador del delito de violacin en contra de Viviana y por su
condicin si puede ser juzgado por lo contrario de Arnoldo. Entonces estamos
hablando de una instigacin en el delito si bien este no participa en la
12
consumacin del delito si ayuda para este por lo que segn el artculo 46 del
cdigo penal de costa rica lo tipifica. Si bien para llegar a esto tiene que
hacerse un anlisis del tipo penal para encajarlo de tal forma, porque tenemos
a Arnoldo como autor del delito de violacin y a Ronald como instigador de
este delito.
En el caso de Viviana esta en producto de la violacin cometida en su contra
queda embarazada y en base a esto despliega una conducta la cual para
nuestro ordenamiento jurdico es un delito llamado delito de aborto, aunque se
ha tratado de legalizar el aborto en casos de violacin aun hoy en da esto no
ha pasado y cualquier manera de realizar un aborto ser delito as como lo
tipifica el artculo 119. Por tanto Viviana tendr que ser penalizada por el
delito de aborto procurado. Por lo que no existe ningn tipo de justificacin
para la realizacin del delito, porque as est en nuestra legislacin.
En concordancia de los artculos 30 y 35 del cdigo penal la conducta que
realizo Arnoldo es totalmente antijurdica y tpica sim embargo se excluye de
cualquier delito por no actuar bajo su pleno desarrollo mental as como lo
explican los artculos anteriormente ya mencionados pues nadie puede ser
juzgado si no sabe que la accin cometida es en contra del ordenamiento
jurdico y ms an cuando hablamos de un enfermo mental un discapacitado
13
por lo cual este no puede ser juzgado penalmente y se excluye del delito, sin
embargo tendr que internarse un centro mdico para una pronta recuperacin.
En el caso de Ronald este en concordancia con los artculos 46 y 74 del cdigo
penal de Costa Rica la pena interpuesta para este ser conforme al artculo 156
del cdigo penal y al cual se le impondr una pena de 10 aos de prisin por el
delito de instigacin el cual culmino en un delito de violacin y segn el
artculo 74 en el caso del delito de instigacin la pena ser la misma que
interponga el delito por el cual se realiz la instigacin.
Se justifica la pena por los incidentes como fueron realizados y de la forma
que se dio la instigacin y conforme a la facultad que me confiere el artculo
71 del cdigo penal de Costa Rica.
En el caso de Viviana ella cometi el delito de aborto procurado, recordemos
que el delito de aborto no importa cmo fue que la mujer llego a quedar
embarazada y lo que realmente le importa es el aborto como tal, no le importa
si fue una violacin la que causo el embarazo de la susodicha, por lo cual se
declara culpable por el delito de aborto procurado y su pena ser conforme a
lo establecido en el artculo 119 del cdigo penal interponindosele una pena
de un ao de presin, por el delito anteriormente mencionado, y no existe
ningn tipo de justificacin para incurrir en el aborto procurado por que se
14
15
16