Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INPE
So Jos dos Campos
Outubro de 1998
RESUMO
Com ndices numricos, pode-se quantificar os atributos espaciais de uma paisagem. O uso, entretanto, das mtricas desenvolvidas em Ecologia, tem sua
correta aplicao com o pr-requisito do conhecimento minucioso dos parmetros e fenmenos envolvidos. A utilizao do software Fragstats permite o
clculo de inmeras mtricas. A anlise espacial da paisagem pode lanar
mo da grande vantagem de se ter um conjunto de mtricas to representativo,
mas sempre os ndices obtidos devem ser considerados em conjunto com as
informaes visuais obtidas das prprias imagens. Com o Fragstats no
possvel descrever de modo adequado a paisagem somente com os resultados
quantitativos produzidos. O uso das mtricas tem sua grande aplicao nas
comparaes entre paisagens, podendo-se avaliar as mudanas temporais, as
diferenas de paisagem provocadas pelo uso de diferentes parmetros na
classificao de imagens, implicaes das diferenas espaciais provocadas por
diferentes fragmentos de uma paisagem, etc.
ii
SUMRIO
RESUMO ............................................................................................................ II
SUMRIO.......................................................................................................... III
1
1.1
2
2.1
3
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
4
4.1
4.2
4.3
5
5.1
5.2
INTRODUO ............................................................................................ 1
ANLISE ESPACIAL............................................................................................................ 2
AS MTRICAS DO FRAGSTATS............................................................... 8
MTRICAS DE REA .......................................................................................................... 8
MTRICAS DE FRAGMENTOS.......................................................................................... 9
MTRICAS DE BORDAS ................................................................................................... 10
MTRICAS DE FORMA..................................................................................................... 12
MTRICAS DE REA CENTRAL (CORE) .................................................................. 15
MTRICAS DE VIZINHO MAIS PRXIMO.................................................................... 17
MTRICAS DE CONTGIO E INTERCALAO (OU MISTURA) .............................. 19
MTRICAS DE DIVERSIDADE ........................................................................................ 20
APLICAES ........................................................................................... 22
O QUE PRECISA SER REPRESENTADO ........................................................................ 25
COMO PODE SER REPRESENTADO PELAS MTRICAS... Erro! Indicador no definido.
DEPENDNCIA DAS MTRICAS..................................................................................... 26
OS PARMETROS INICIAIS.................................................................... 27
SEQNCIA DOS PARMETROS SOLICITADOS ........................................................ 22
PROCEDIMENTO DE TRANSFORMAO ........................... Erro! Indicador no definido.
6.1
TRABALHANDO COM FRAGMENTOS DE MESMA FORMA ..................................... 28
6.2
MTRICAS UTILIZADAS.................................................................................................. 29
6.3
MTRICAS NO UTILIZADAS ........................................................................................ 29
6.4
RESULTADO ESPERADO ................................................................................................. 29
6.5
APROVEITAMENTO DO RESULTADO NA ANLISE ESPACIALErro! Indicador no
definido.
7
7.1
CONCLUSO............................................................................................ 31
asdf............................................................................................... Erro! Indicador no definido.
APNDICE 1 .................................................................................................... 36
Parmetros do Fragstats / DOS.......................................................................................................... 36
APNDICE 2 .................................................................................................... 37
RESULTADOS OBTIDOS NO ITEM 5 (TRS EXEMPLOS SEGUIDOS DAS IMAGENS) ........ 37
iii
1 INTRODUO
Um grande nmero de mtricas consagradas por trabalhos de dcadas vem
sendo usado de modo progressivo pelos eclogos para quantificar as paisagens. Um dos motivos que proporcionou a popularizao dessas mtricas e
seu emprego em Ecologia de Paisagens foi a disponibilizao de recursos
computacionais cada vez mais poderosos, alm do fato de fazerem hoje parte
do dia-a-dia de cada cientista e estudioso de todas as reas do conhecimento.
Um estudo pormenorizado pode mostrar que as mtricas so de grande valor
para a caracterizao espacial das paisagens, mas ainda h uma completa
dependncia do usurio ter conhecimento das mtricas a respeito das implicaes do seu uso. Um conhecimento profundo ir permitir a escolha das
escalas e dos aspectos do terreno relevantes para a anlise espacial.
Como ferramenta difundida a partir do ano de 1993 e gratuitamente pela internet, o software Fragstats apresenta um papel mpar na rea de Ecologia da
Paisagem, pois disponibiliza inmeras mtricas num nico pacote. A facilidade
de uso do Fragstats pode-se dizer que inversamente proporcional interpretao de seus resultados. As mtricas foram interpretadas e implementadas
em linguagem computacional. A explicao e a utilizao presume sempre o
conhecimento do trabalho dos criadores das mtricas (geralmente eclogos).
So apresentadas as mtricas da verso do Fragstats, que de domnio pblico, e feita uma descrio breve. Este trabalho baseia-se no Fragstats e, por
este motivo, o manual a base do trabalho. As principais idias encontram-se,
quando no indicada a fonte, no manual do Fragstats.
Algumas interpretaes e limitaes so vistas neste trabalho (aplicaes, parmetros e casos analisados). Para analisar um pequeno grupo de mtricas
relacionadas s configuraes espaciais, foram realizados trs exemplos prticos que esto comentados nos subitens correspondentes.
O software pode ser encontrado no endereo de internet <ftp.fsl.orst.edu/pub/
FRAGSTATS.2.0>
Esta definio mais provavelmente contrasta com a mais antropocntrica definio de que uma paisagem corresponde a uma rea de terra igual ou maior
que, digamos, uma bacia larga (p. ex., diversos milhares de hectares). De fato,
alguns autores tm sugerido um limite menor para paisagens de uns poucos
quilmetros de dimetro, embora eles tenham reconhecido que a maioria dos
princpios de ecologia da paisagem se aplicam aos mosaicos ecolgicos em
qualquer nvel ou escala. Enquanto esta possa ser uma definio mais pragmtica (prtica) que a definio organocntrica, e talvez corresponda nossa
percepo humana de ambiente, ela tem utilidade limitada na gerncia das populaes de vida selvagem se voc aceita o fato de que cada organismo tem a
sua prpria escala (diferenciada) do ambiente. De uma perspectiva organocntrica, um ambiente pode alcanar, em escalas absolutas, de uma rea
menor que uma nica barraca de acampamento (p. ex., bivaque) at uma ecorregio. Se voc aceitar esta definio organocntrica de paisagem, uma
conseqncia lgica disto um mandato para gerenciar habitats de vida selvagem cruzando todas as possibilidades de escalas espaciais; cada escala, seja
ela a barraca ou uma queda d'gua, ou qualquer outra escala, ir igualmente
ser importante para um subconjunto de espcies, e cada espcie ir, semelhantemente, responder a mais de uma escala.
No se est querendo impor uma nica definio de paisagem. Ao contrrio,
deseja-se mostrar que existem vrios modos apropriados para se definir a paisagem, dependendo do fenmeno em considerao. O ponto importante que
a paisagem no necessariamente definida por suas dimenses; ao invs
disso, definida por um mosaico interativo de partes relevantes ao fenmeno
sob considerao (em qualquer escala). incumbncia do investigador ou gerente definir a paisagem de maneira apropriada. O primeiro passo essencial
em qualquer trabalho de pesquisa ou gerenciamento no nvel de paisagem
justamente definir paisagem. [9]
1.5 FRAGMENTO
De que composta a paisagem? Paisagens so compostas de uma emenda
de fragmentos. Os ecologistas da paisagem tm usado uma variedade de termos para se referirem aos elementos bsicos ou s unidades que compem
uma paisagem, incluindo ecotope, biotope, componente da paisagem, elemento da paisagem, unidade da paisagem, clula da paisagem, geotope,
facies, habitat, e site. Preferimos o termo fragmento, mas qualquer desses
termos, quando definidos, esto satisfatoriamente de acordo com a preferncia
do investigador. Como a paisagem, as partes compreendidas na paisagem
no so evidentes por si s; as partes precisam estar definidas de acordo com
o fenmeno em considerao. Por exemplo, de uma perspectiva de gerenciamento de madeira uma parte pode corresponder a um fragmento de floresta.
6
2 AS MTRICAS DO FRAGSTATS
O Fragstats pode ser visto como um conjuntos de ferramentas auxiliares da
Anlise Espacial da paisagem, e assim, ser neste captulo apresentada a lista
de mtricas j separadas por categorias. Dentro de cada categoria, as mtricas sero agrupadas em ordem dos trs respectivos nveis: fragmentos,
classes e paisagem, respectivamente.
As diversas mtricas podem ser classificadas em oito grupos de categorias:
mtricas de rea, de fragmentos, de bordas, de forma, de rea central (core),
de vizinho mais prximo, de contgio e mistura e de diversidade.
As mtricas so listadas a seguir, mostradas as siglas (que so usadas no
Fragstats) das mtricas e uma descrio sucinta. Tambm ao lado de cada
sigla estar a traduo do seu significado em negrito observar que algumas
das mtricas referem-se a simples repetio de valores fornecidos como parmetros (como PR) e que a maior parte das mtricas de classe so as mesmas
da paisagem, apenas adaptadas para englobar todas as classes salvo as
mtricas de diversidade, que s esto presentes na paisagem.
2.1 MTRICAS DE REA
Em geral as mtricas de rea so as bases do conhecimento da paisagem.
So utilizadas por outras mtricas e so mtricas muito teis para estudos
ecolgicos, uma vez que a riqueza e abundncia de certas espcies dependem
das dimenses dos fragmentos da paisagem para existir. Em geral muito
importante saber quanto de rea de uma classe existe na paisagem. Mas a
aplicao depende das espcies. Por exemplo, para pssaros a fragmentao
do terreno pode no afetar tanto negativamente quanto para grandes vertebrados, que podem ter problemas de deslocamento, dependendo dos tipos de
fragmentos presentes.
Para Fragmentos:
AREA rea
rea do fragmento em hectares (10.000 m2).
Para Classes:
CA rea da classe
rea de todos os fragmentos da classe em hectares.
NP nmero de fragmentos
Nmero de fragmentos existentes na classe.
PD densidade de fragmento
Nmero de fragmentos da classe em 100 hectares de paisa-
gem.
NP nmero de fragmentos
Nmero de fragmentos existentes na paisagem.
PD densidade de fragmento
10
O efeito de bordas numa floresta, por exemplo, resulta em diferentes intensidades de vento e intensidade e qualidade de iluminao solar, produzindo
microclimas e taxas de distrbio.
Para Fragmentos:
PERIM - permetro
Permetro do fragmento incluindo reas vazadas.
Produto do peso do contraste correspondente a cada vizinhana com o comprimento do segmento dividido pelo permetro (soma
dos segmentos).
Para Classes:
TE total de bordas
Soma de todas as bordas da classe.
ED densidade de bordas
TE dividido pela rea total em hectares.
Percentagem da soma, ponderada pelo contraste, dos segmentos de borda, dividida pelo permetro total do fragmento, divididos
pelo nmero de fragmentos do mesmo tipo.
TE total de bordas
Soma de todas as bordas da paisagem.
11
ED densidade de bordas
TE dividido pela rea total em hectares.
Soma dos segmentos de cada segmento de borda da paisagem multiplicados pelo peso de contraste, divididos pelo comprimento
total das bordas na paisagem.
Percentagem da soma, ponderada pelo contraste, dos segmentos de borda, dividida pelo permetro total, divididos pelo nmero
total de fragmentos.
12
Para Fragmentos:
a mdia do ndice SHAPE para os fragmentos da classe correspondente, ponderada pela rea do fragmento.
13
Igual soma de duas vezes o Log de permetro dos fragmentos, dividido pelo Log da rea do fragmento, para cada fragmento da
classe, dividido pelo nmero de fragmentos da mesma classe.
Varia entre 1 e 2
Para Paisagens:
Igual soma de duas vezes o Log de permetro dos fragmentos, dividido pelo Log da rea do fragmento, para cada fragmento da
paisagem, dividido pelo nmero total de fragmentos da paisagem.
Varia entre 1 e 2
14
Para Classes:
15
Variabilidade na rea central relativa rea central mdia, calculada como percentagem de CASD2 por MCA2.
Percentagem mdia do fragmento da classe que rea central, baseado na largura de borda especificada.
Para Paisagens:
16
Clculo do desvio padro das reas dos fragmentos da paisagem, tiradas as bordas.
Variabilidade na rea central relativa rea central mdia, calculada como percentagem de CASD2 por MCA2.
Soma de cada rea dos fragmentos de mesma classe divididos pela distncia euclidiana borda-a-borda respectiva, considerando
somente os fragmentos dentro do raio de busca.
Para Classes:
Para Paisagens:
18
a intercalao observada sobre a mxima intercalao possvel para um dado nmero de tipos de fragmentos (Classes).
Varia de 0% a 100%.
Para Paisagens:
a intercalao observada sobre a mxima intercalao possvel para um dado nmero de tipos de fragmentos (Classes).
Varia de 0% a 100%.
19
1 menos a soma, entre todas as classes, da abundncia proporcional de cada classe ao quadrado.
PR riqueza de fragmentos
Nmero de classes presentes no limite da paisagem (este valor fornecido como parmetro).
20
Percentual de classes presentes no limite delimitado da paisagem dividido pelo nmero potencial de classes (mximo possvel).
21
3 OS PARMETROS
3.1 SEQNCIA DOS PARMETROS SOLICITADOS
Na execuo do Fragstats em linha de comando (verso DOS) temos a seqncia:
Distncia da borda dos fragmentos em metros, para determinar as reas core (de centro), que so os habitats internos aos fragmentos, e
para prever os chamados efeitos de borda; deve-se ter muito bem conhecido este valor; uma limitao deste programa assume que para
todos os tipos de fragmentos (classes) tem-se um nico valor de distncia para o clculo do efeito de borda; este valor absolutamente
dependente dos organismos e dos processos ecolgicos; a rea de
uma regio interior de um fragmento a rea que permanece aps a
retirada de uma mscara com esta distncia da borda do mesmo fragmento;
1.
SVF;
2.
Formato ASCII;
3.
Binrio de 8 bits;
4.
Binrio de 16 bits;
5.
Formato do ERDAS;
6.
Formato do IDRISI.
1.
22
2.
3.
a margem interna a esse limite, e que delimita a regio de interesse, ser utilizada para a extrao de informaes de adjacncia dos
fragmentos, e deve ser caracterizada por ter os cdigos dos fragmentos externos invertidos (negativos) mas correspondentes aos originais.;
4.
5.
23
24
4 APLICAES
4.1 O QUE PRECISA SER REPRESENTADO
Para caracterizar as diferentes paisagens, a expectativa no uso das mtricas
que proporcionem valores quantitativos numricos que representem em si uma
grandeza absoluta, ou que sejam parmetro de comparao para grandezas
relativas, e portanto, a maior parte dos valores obtidos mais adequado para
um uso comparativo, ainda que possa ser interpretado de maneira absoluta.
A quantizao da fragmentao por softwares como Fragstats depende sobremaneira do nmero de classes de floresta existente (ou definido na
classificao preparatria) e do tamanho do pixel mnimo. Estes dois fatores
iro afetar os resultados do nvel de fragmentao. Deste modo crtica a necessidade de se ter consistncia no modo como os dados esto estruturados,
para poder, assim, comparar os resultados obtidos. [1]
O Fragstats permite que ecologistas e pesquisadores de recursos naturais
quantifiquem a estrutura da paisagem e os padres espaciais. Por meio de
tcnicas analticas de SIG, calcula ndices espaciais estatsticos capazes de
descrever o nvel de uniformidade ou fragmentao dos fragmentos da paisagem, anlise esta que muito importante para a biodiversidade e os habitais
de vida selvagem e vem pouco a pouco se tornando fundamental para estudiosos de florestas, de forma que estes podem quantificar o efeito devastador que
pode estar havendo em uma rea que tenha vida selvagem. [2]
4.2 SELEO DE MTRICAS
Foi preciso criar uma interface para o Fragstats (rodando junto com o software
Spans) personalizada para um cliente, que analisou o programa e determinou
que iria precisar escolher quais mtricas gerar. A interface precisaria produzir
um raster de sada, mas apenas a opo avanada permitiria ao usurio especificar quais das nove mtricas da paisagem ele gostaria de gerar. As nove
mtricas selecionadas so: [5]
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
26
c) Paisagens:
rea: LPI
Fragmento: MPS
Borda: TE
Forma: AWMSI
rea Central: CACV1 e TCAI
Vizinho mais prximo: MNN e NNSD
Intercalao: IJI e CONTAG
27
5 ESTUDO DE CASOS
"Na avaliao em mdia escala do interior da bacia do rio Colmbia, as mudanas na floresta e nos alcances dos padres de vegetao e vulnerabilidade
da floresta ao fogo, insetos e distrbios patognicos foram quantificados, nos
ltimos 40 a 60 anos. As mudanas foram quantificadas para uma amostra de
337 sub-quedas-d'gua selecionadas de 43 das 164 sub-bacias totais. Os resultados da mudana foram relatados no Ecological Reporting Units (ERUs).
Mapas histricos e atuais da vegetao foram continuamente construdos a
partir de coberturas de fotografias areas das sub-quedas-d'gua da amostra.
Os mapas foram modelados e aos tipos de coberturas, classes estruturais e
tipos de vegetao potencial por nveis, foram atribudos pores individuais do
terreno. As mudanas nos padres espaciais da vegetao foram avaliadas
num sistema de informaes geogrficas (SIG), utilizando-se o ARC INFO e
Fragstats. [8]
Para auxiliar na avaliao da validade do uso do Fragstats, apresentam-se alguns exemplos simples e como as mtricas podem ajudar a diferenci-los.
Trs exemplos didticos foram criados (ver Apndice 2). Nos trs casos, usouse formas simples e retas, que, devido s caractersticas de imagens matriciais
(i.e., raster) so as formas mais simples (nos clculos matriciais, o Fragstats
utiliza as bordas das grades da imagem linhas e colunas para calcular os
permetros). Um crculo tem permetro igual a 4R desta forma.
5.1 TRABALHANDO COM OS EXEMPLOS
Para fragmentos de mesma forma, podemos ainda ter diversas conformaes
espaciais. As imagens geradas tm formas retas e apresentam diversos quadrados (o que pode ser verificado pelo ndice de forma do relatrio dos
fragmentos SHAPE).
Os exemplos encontram-se no Apndice. Sobre os exemplos, pode-se descrev-los:
a) Paisagem com distncia da ordem de 1 metro; isso faz com que as medidas cujas unidades sejam hectares sejam aproximadas a zero;
b) Primeira imagem: quatro fragmentos de uma classe, de mesma forma e
tamanho; outro fragmento matriz que delimita a paisagem;
28
c) Segunda imagem: diversos fragmentos dispostos aleatoriamente no terreno, quadrados, com um fragmento de outro tipo separando todos as
demais fragmentos;
d) Terceira imagem: parecida com a segunda, mas os fragmentos so ligeiramente maiores e o tipo de fragmento que separava os fragmentos
foi retirado.
Espera-se que os resultados descrevam estas situaes.
5.2 MTRICAS UTILIZADAS
As mtricas que devero apresentar maiores diferenas:
a) Mtricas de vizinho mais prximo;
b) Mtricas de contgio e intercalao
5.3 MTRICAS NO UTILIZADAS
As mtricas que dariam o mesmo resultado para todos os casos (no consideram a disposio dos fragmentos diferenciam os quatro casos):
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Mtricas de rea;
Mtricas de fragmentos;
Mtricas de bordas;
Mtricas de forma;
Mtricas de rea central;
Mtricas de diversidade.
5.4 RESULTADO
Para os fragmentos:
observa-se que AREA em hectares foi aproximada a zero (conforme esplicado anteriormente).
O PERIM do exemplo 1 para os quatro fragmentos (quadrados) aproximadamente igual, e a diferena de um deles devido rotao que
provocou uma diferena devido s imprecises das operaes matemticas
necessrias; o fragmento matriz apresentou um PERIM de 6.4, o que era
esperado, pois seria o permetro da paisagem (4m) mais os permetros dos
quatro fragmentos (2.4m) totalizando os 6.4m. Nos demais exemplos o resultado foi coerente com este mecanismo.
29
SHAPE para os quadrados foi 1 ou aproximadamente (1.001) o que se deveu ao processo de gerao da imagem e clculos matriciais imprecisos.
CORE no deu resultado, devido ao mesmo que ocorreu com AREA.
NEAR proporcionou (primeiro exemplo) valores iguais para os quadrados
prximos dois a dois, o que era esperado.
PROXIM foi interessante, pois obtivemos a informao da disposio geomtrica que permitiu que soubssemos qual era o fragmento nmero 1 e
qual era o 2, uma vez que o fragmento 3 tem valor de PERIM diferenciado.
O quadrado mais distante o que tem menor PROXIM.
A classe dos quadrados teve LPI muitssimo menor que o da classe de fundo. Nos demais houve decrescente variao. Era esperado.
MPS foi zero.
No exemplo 1 s haviam 2 classes, e TE foi exatamente igual. Nos demais
casos pode-se verificar os valores de comprimento de bordas por classe e
total.
Houve uma aproximao de AWMSI para ambas as classes da paisagem, e
a paisagem teve AWMSI prxima do fragmento maior, como era previsto.
O valor de borda no corresponde ao terreno de 1m por 1m, portanto o ndice considera todos os fragmentos como rea central. O valor C%LAND
indica o valor de rea ocupada pelo tipo dos quadrados (exemplo 1).
O tipo de fundo (ex 1) no teve essa mtrica calculada, pois s possui um
fragmento correspondente. A paisagem teve o mesmo valor da classe dos
quadrados.(MNN)
O desvio padro de NNSD da paisagem foi igual ao da classe dos quadrados e foi baixo porque os quatro quadrados esto com pequena variao de
distncia se considerarmos os dois pares de quadrados entre si.
IJI no se aplica ao exemplo 1 pois no h intercalao de nenhuma classe.
Nos exemplos seguintes, h diferena nos valores de IJI para os quadrados
(2 e 3) e valor nulo (IJI=0) para a classe de fundo do exemplo 2, pois no
h intercalao. Isto fez com que o valor de IJI da paisagem de 2 fosse
55% enquanto o IJI da paisagem 3 fosse 97%. um bom indicativo de vizinhana e homogeneidade, j que sabemos o funcionamento dos processos
ecolgicos e a importncia desta configurao.
CONTAG foi 77% em 1, 48% em 2 e 46% em 3, o que indica que em 1
mais fcil prever a vizinhana, enquanto em 2 e 3 menos fcil, e tambm
h menos homogeneidade em 2 e 3 que em 1.
30
6 CONCLUSO
6.1 LIMITAES
Embora tenha-se tentado quantificar as principais feies de uma rede hidrogrfica, integrada aos processos de deciso de gerenciamento da terra, e
capaz de contribuir para manter ou aumentar a quantidade de gua e a qualidade do habitat, e para isto, foi digitalizada uma rede hidrogrfica em um SIG
(como o ARC/INFO) e realizada a anlise com o Fragstats, e analisando-se os
ndices aplicados a:
1. paisagem;
2. classe,
mas concluiu-se que os ndices calculados eram insuficientes para caracterizar
totalmente uma paisagem de rede hidrogrfica. Os ndices de rede foram implementados e analisados. Fez-se uma rpida avaliao da qualidade da gua
para uma rea de estudo, e o banco de dados obtido, cruzado com a informao da paisagem. [4]
muito poderoso em toda a sua complexidade e com enorme potencial de uso
incorreto. Tem um manual bastante detalhado em PDF ou PostScript. [6]
A implementao de uma interface personalizada simples tem permitido que
gerentes de recursos naturais e cientistas pudessem convenientemente analisar as conseqncias do desenvolvimento numa paisagem ecolgica. Existe
um vazio entre a capacidade de anlise e facilidade de uso. [5]
A verso vetorial implementada na linguagem de macro AML do ARC/INFO,
o que torna a operao muito lenta. [6]
Devido s suas caractersticas mtricas, muitos fenmenos no podem ser registrados pelo Fragstats. Como exemplo disto, tomemos como exemplo a
altimetria da regio. Poder-se-ia at mesmo criar novas classes a partir das
antigas, baseando-se nas propriedades plani-altimtricas e gerando inmeras
outras classes em funo de altitude e/ou declividade. Mas no seria uma boa
soluo para o problema, uma vez que h outras implicaes da altimetria,
como, por exemplo, a direo de vento devida ao relevo. A direo do vento
um fator absolutamente importante e no levado em conta. Veja-se a figura a
seguir. A diferena de posio dos fragmentos em funo da direo do vento
leste. Este um exemplo de limitao dentre inmeros outros ligados s propriedades ecologicamente analisveis da paisagem.
31
Figura 2: Comparao de arrajos espaciais de trs tipos de paisagem, vegetao nativa (N), agricultura (A) e rea construda (B). Cada quadrado uma
regio composta de 3 a 12 paisagens. O grfico ao lado a representao de
cada um dos 5 casos, para os trs arranjos. O eixo vertical uma medida total
de adequabilidade (baixa ou alta) para a manuteno dos ecossistemas naturais,
produtividade
agrcloa,
e
comunidade
humana
construda,
respectivamente. Os melhores e piores casos para cada um dos trs tipos est
representado por um crculo e um quadrado (respectivamente) para todos os
casos (15 regies). So condies do problema acima:
1. as variveis-chaves examinadas so sensveis s escalas de suas paisagens;
2. o vento sopra do oeste;
3. a vegetao nativa produz o ar mais puro;
4. para as reas construdas, somente as grandes paisagens produzem poluio de ar;
5. para a vegetao nativa, a fragmentao em pequenos fragmentos devastadora.
32
6.2 VANTAGENS
O imageamento por satlite muito til como fonte de dados e como visualizador com grande campo de visada. A imagem da paisagem gerada precisa
ser processada com softwares para uma anlise da paisagem detalhada. [7]
Este o papel principal do Fragstats.
O Fragstats pode ser utilizado para anlises multitemporais. Fazendo-se uma
classificao nas imagens (se for o caso) pode-se verificar a tendncia da modificao, ainda que seja difcil de analisar visualmente. Para este tipo de
aplicao tem-se grande vantagem, pois a anlise comparativa, o que, foi
bastante reforado pelos criadores e estudiosos deste programa.
Pode ser utilizado, matematicamente, para analisar a classificao realizada
sobre uma imagem. As formas geradas, as diversidades e a uniformidade da
rea produzida fica bastante caracterizado nos resultados.
Nos trs exemplos, vimos que possvel fazer uma anlise espacial da paisagem por meio dos ndices de paisagem disponveis no Fragstats embora seja
difcil utiliz-los sem conhecimento dos detalhes ecolgicos. , portanto uma
ferramenta para eclogos.
33
7 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
[1] Ttulo: Algebraic Specification of Universal Elementary GIS Operations
Jochen Albrecht
Fonte: Internet: <http://pollux.geog.ucsb.edu/~jochen/diss/CHAP5.html>
[2] Ttulo: Quantifying Landscape Fragmentation
Autor: Andrew Promaine
Fonte: Internet: <http://flash.lakeheadu.ca/~apromain/pukfrag.html>
[3] Ttulo: The GIS Primer: Na Introduction to Geographic Information Systems
Fonte: Internet: <http://blaze.innovativegis.com/education/primer/forestry.html>
Ttulo: ORES - Geography & GIS
Compiled by Bill Thoen - Data Sets and Software
<http://www.sni.net/gis/ores/gis/data.html> Last revised: 19-Mar-95
[4] Ttulo: Characterization of river Tornada (Portugal) catchment area
landscape - management implications.
Inacio, Ana C.*, Helena Farrall, and M. Rosa Paiva.
Fonte: Internet: <http://www.fw.msu.edu/iale98/abstract-i-m.html>
[5] Ttulo: PCI User News - December '97
Fonte: Internet: <http://www.pci.on.ca/announce-archive/msg00025.html>
[5] Ttulo: O FRAGSTATS*ARC
Autores: Kevin McGarigal & Barbara J. MARKS
[6] Ttulo: FRAGSTATS - Spatial Analysis Software
Fonte: Internet: <http://wgs.nhb.com/sorrell/methods.htm/>
[7] Ttulo: Dinmicas de Paisagem de Mdia-Escala
Autores: Paul Hessburg and Brad Smith Data: 3 de maro de 1997.
Fonte: Internet: <http://www.icbemp.gov/science/abstrct.htm>
[8] Ttulo: FRAGSTATS - Anlise de Estrutura e Padro Espacial da Paisagem
para ARC/INFO: Sobre Ecologia da Paisagem - Reviso de Princpios .
Autor: Dr. Kevin McGarigal
Fonte: Internet:
<http://blaze.innovativegis.com/products/FRAGSTATSarc/aboutlc.htm>
34
[9] McGarigal, K., Marks, B. J. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program For Quantifying Landscape Structure Version.2.0 Mar 1994.
[10] Jorge, L. A. B. Estudo de Fragmentos de Florestas Naturais na Regio
de Botucatu-SP Atravs de Tcnicas de Geoprocessamento. Tese de
Doutorado, Rio Claro - SP: Universidade Estadual Paulista, 1995.
[11] Forman, R. T. T. Land Mosaics: the ecology of landscapes and regions. London: Cambridge University Press, 1995.
[12] Turner, M. G., Gardner, R. H. Quantitative Methods in Landscape Ecology: the analysis and interpretation of landscape heterogeneity. New
York: Springer-Verlag, 1991.
35
APNDICE 1
PARMETROS DO FRAGSTATS / DOS
FRAGSTATS 2.0
Programa para calcular ndices de fragmentao de paisagem
Uso:
Fragstats in_image out_file cellsize edge_dist data_type [rows]
[cols] [background] [max_classes] [wt_file] [id_image] [desc_file]
[bound_wght] [diags] [prox_dist] [nndist] [patch_stats] [class_stats]
in_image: nome do arquivo-imagem de entrada {char}
out_file:
nome-base para arquivos de sada {char}
cellsize:
dimenso das clulas em metros na in_image {float}
edge_dist: distncia (m) das bordas para o clculo de rea central {float}
data_type: tipo do arquivo-imagem de entrada {int}:
1 SVF
2 - ascii
3 - 8 bit binary
4 - 16 bit binary
5 - ERDAS
6 - IDRISI
rows:
opcional; #linhas na imagem; requiredo se data_type 2,3,4 {int}
cols:
opcional; #cols na imagem; requiredo se data_type 2,3,4 {int}
background:
opcional; valor das clulas de fundo (positive) {int} {NONE]
max_classes:opcional; max classes possveis na paisagem {int} [NONE]
wt_file:
opcional; nome do arquivo contendo os pesos para cada combinao de tipo de fragmento {char} [NONE]
id_image: opcional; mtodo para discriminar IDs para os fragmentos:
1 cria e gera imagem ID de sada
2 no gera uma imagem ID de sada [default]
- nome da imagem ID; data_type tem que ser o mesmo que em in_image
desc_file: opcional; nome do arquivo contendo os descritores textuais para
cada tipo de fragmento {char} [NONE]
bound_wght:
opcional; proporo entre o fundo e o limite da paisagem
das bordas das classes que sero consideradas bordas {float} [0.0]
diags:
opcional; usar diagonais na busca de fragmentos {y/n} [YES]
prox_dist: opcional; raio (m) de busca para proximidade {float} [NONE]
nndist:
opcional; calcula vizinho mais prximo {y/n} [YES]
patch_stats:opcional; apresenta estatsticas de fragmentos {y/n} [YES]
class_stats: opcional; apresenta estatsticas de classe {y/n} [YES]
O smbolo $ deve ser usado para indicar parmetros opcionais suprimidos.
36
APNDICE 2
RESULTADOS OBTIDOS NO ITEM 5 (EXEMPLO 1)
Date: Wed Oct 28 11:38:15 1998
Image Name: trabal
Basename For Output Files: sai
Rows: 200
Cols: 200
Cellsize: 0.0
Data Type: 6
Edge Dist: 300.0
Max Patch Type Possible: NA
Background: 999
No ID Image Will Be Output
Descriptor File:
Image Does Not Include a Landscape Border
Proportion of Boundary/Background to Count as Edge: 0.00
Diagonals Used;
Proximity Dist (m): 1000.0
Nearest Neighbor Calcs
Write Patch Indices;
Write Class Indices
PATCH INDICES
Patch ID:
Area (ha):
Perimeter (m):
Shape Index:
Core Area (ha):
Core Area Index (%):
Proximity Index:
1
0.000
0.560
1.001
0.000
100.000
49.010
Patch Type:
Landscape Similarity (%):
Edge Contrast (%):
Fractal Dimension:
Num Core Areas:
Near Neigh Dist (m):
NULL
7.870
NA
1.000
1
0.020
Patch ID:
Area (ha):
Perimeter (m):
Shape Index:
Core Area (ha):
Core Area Index (%):
Proximity Index:
2
0.000
0.560
1.001
0.000
100.000
49.035
Patch Type:
Landscape Similarity (%):
Edge Contrast (%):
Fractal Dimension:
Num Core Areas:
Near Neigh Dist (m):
NULL
7.870
NA
1.000
1
0.020
3
0.000
0.780
1.380
0.000
Patch Type:
Landscape Similarity (%):
Edge Contrast (%):
Fractal Dimension:
Num Core Areas:
NULL
7.870
NA
0.835
1
Patch ID:
Area (ha):
Perimeter (m):
Shape Index:
Core Area (ha):
37
100.000
9.765
0.045
Patch ID:
Area (ha):
Perimeter (m):
Shape Index:
Core Area (ha):
Core Area Index (%):
Proximity Index:
4
0.000
0.560
1.001
0.000
100.000
9.934
Patch Type:
Landscape Similarity (%):
Edge Contrast (%):
Fractal Dimension:
Num Core Areas:
Near Neigh Dist (m):
NULL
7.870
NA
1.000
1
0.045
CLASS INDICES
Patch Type:
NULL
Total Area (ha):
0.000
Largest Patch Index (%):
1.998
Patch Density (#/100 ha): 4000000.000
Patch Size SD (ha):
0.000
Total Edge (m):
2.460
Con-Wght Edge Den (m/ha):
NA
Mean Edge Contrast (%):
NA
Landscape Shape Index:
1.615
Area-Weighted Mean Shape:
1.097
Mean Patch Fractal:
0.959
Core % of Landscape (%):
7.870
Number Core Areas:
4
Mean Core Area 1 (ha):
0.000
Core Area CV 1 (%):
0.880
Core Area SD 2 (ha):
0.000
Total Core Area Index (%): 100.000
Mean NearNeigh Dist (m):
0.032
Nearest Neighbor CV (%):
38.462
Intersper/Juxtapos (%):
NA
PATCH INDICES
Patch ID:
Area (ha):
Perimeter (m):
Shape Index:
Core Area (ha):
Core Area Index (%):
Proximity Index:
5
0.000
6.460
1.683
0.000
100.000
0.000
Patch Type:
Landscape Similarity (%):
Edge Contrast (%):
Fractal Dimension:
Num Core Areas:
Near Neigh Dist (m):
NULL
92.130
NA
-11.695
1
NONE
CLASS INDICES
Patch Type:
NULL
Class Area (ha):
0.000
Total Area (ha):
0.000
Percent of Landscape (%):
92.130
Largest Patch Index (%):
92.130
Number Patches:
1
Patch Density (#/100 ha): 1000000.000
Mean Patch Size (ha):
0.000
Patch Size SD (ha):
0.000
Patch Size CV (%):
0.000
Total Edge (m):
2.460
Edge Den (m/ha):
24600.000
Con-Wght Edge Den (m/ha):
NA
Total Edge Contrast (%):
NA
Mean Edge Contrast (%):
NA
Area-Wt Mean Edge Con(%):
NA
Landscape Shape Index:
1.615
Mean Shape Index:
1.683
Area-Weighted Mean Shape:
1.683
Double Log Fractal Index:
NA
Mean Patch Fractal:
-11.695
Area-Weighted Mean Fractal:-11.695
Core % of Landscape (%):
92.130
Total Core Area (ha):
0.000
Number Core Areas:
1
Core Area Den (#/100 ha):1000000.000
Mean Core Area 1 (ha):
0.000
Core Area SD 1 (ha):
0.000
38
0.000
0.000
100.000
NONE
NA
NA
Mean
Core
Mean
Near
Mean
LANDSCAPE INDICES
Total Area (ha):
0.000
Largest Patch Index(%):
92.130
Number of patches:
5
Patch Density (#/100 ha):
5000000.000
Mean Patch Size (ha):
0.000
Patch Size Standard Dev (ha):
0.000
Patch Size Coeff of Variation (%):
180.325
Total Edge (m):
2.460
Edge Density (m/ha):
24600.002
Contrast-Weight Edge Density (m/ha):
NA
Total Edge Contrast Index (%):
NA
Mean Edge Contrast Index (%):
NA
Area-Weighted Mean Edge Contrast (%):
NA
Landscape Shape Index:
1.615
Mean Shape Index:
1.213
Area-Weighted Mean Shape Index:
1.636
Double Log Fractal Dimension:
1.250
Mean Patch Fractal Dimension:
-1.572
Area-Weighted Mean Fractal Dimension:
-10.700
Total Core Area (ha):
0.000
Number of Core Areas:
5
Core Area Density (#/100 ha):
5000000.000
Mean Core Area 1 (ha):
0.000
Core Area Standard Dev 1 (ha):
0.000
Core Area Coeff of Variation 1 (%):
180.325
Mean Core Area 2 (ha):
0.000
Core Area Standard Dev 2 (ha):
0.000
Core Area Coeff of Variation 2 (%):
180.325
Total Core Area Index (%):
100.000
Mean Core Area Index (%):
100.000
Mean Nearest Neighbor (m):
0.032
Nearest Neighbor Standard Dev (m):
0.012
Nearest Neigh Coeff of Variation (%):
38.462
Mean Proximity Index:
23.549
Shannon's Diversity Index:
0.276
Simpson's Diversity Index:
0.145
Modified Simpson's Diversity Index:
0.157
Patch Richness:
2
Patch Richness Density (#/100 ha):
2000000.089
Relative Patch Richness (%):
NA
Shannon's Evenness Index:
0.398
Simpson's Evenness Index:
0.290
Modified Simpson's Evenness Index:
0.226
Interspersion/Juxtaposition Index:
NA
Contagion (%):
77.691
39
0.000
0.000
100.000
NA
0.000
PATCH INDICES
Patch ID:
Area (ha):
Perimeter (m):
Shape Index:
Core Area (ha):
Core Area Index (%):
Proximity Index:
16
0.000
0.560
1.001
0.000
100.000
13.924
Patch Type:
QUADRADO
Landscape Similarity (%):
27.067
Edge Contrast (%):
NA
Fractal Dimension:
1.000
Num Core Areas:
1
Near Neigh Dist (m):
0.040
CLASS INDICES
Patch Type:
NULL
Class Area (ha):
0.000
Total Area (ha):
0.000
Percent of Landscape (%):
27.067
Largest Patch Index (%):
1.957
Number Patches:
16
Patch Density (#/100 ha): 16000000.000
Mean Patch Size (ha):
0.000
Patch Size SD (ha):
0.000
Patch Size CV (%):
32.704
Total Edge (m):
8.330
Edge Den (m/ha):
83300.000
Con-Wght Edge Den (m/ha):
NA
Total Edge Contrast (%):
NA
Mean Edge Contrast (%):
NA
Area-Wt Mean Edge Con(%):
NA
Landscape Shape Index:
3.082
Mean Shape Index:
1.036
Area-Weighted Mean Shape:
1.012
Double Log Fractal:
0.730
Mean Patch Fractal:
0.987
Area-Weighted Mean Fractal: 0.996
Core % of Landscape (%):
27.067
Total Core Area (ha):
0.000
Number Core Areas:
16
Core Area Den (#/100 ha):16000000.000
40
0.000
32.704
0.000
100.000
0.038
94.597
0.000
0.000
0.000
32.704
100.000
0.036
43.651
17
0.000
22.900
9.283
0.000
100.000
0.000
Patch Type:
Landscape Similarity (%):
Edge Contrast (%):
Fractal Dimension:
Num Core Areas:
Near Neigh Dist (m):
MATRIZ
38.035
NA
-3.610
1
NONE
PATCH INDICES
Patch ID:
Area (ha):
Perimeter (m):
Shape Index:
Core Area (ha):
Core Area Index (%):
Proximity Index:
CLASS INDICES
Patch Type:
NULL
Total Area (ha):
0.000
Largest Patch Index (%):
38.035
Patch Density (#/100 ha): 1000000.000
Patch Size SD (ha):
0.000
Total Edge (m):
18.900
Con-Wght Edge Den (m/ha):
NA
Mean Edge Contrast (%):
NA
Landscape Shape Index:
5.725
Area-Weighted Mean Shape:
9.283
Mean Patch Fractal:
-3.610
Core % of Landscape (%):
38.035
Number Core Areas:
1
Mean Core Area 1 (ha):
0.000
Core Area CV 1 (%):
0.000
Core Area SD 2 (ha):
0.000
Total Core Area Index (%): 100.000
Mean NearNeigh Dist(m):
NONE
Nearest Neighbor CV (%):
NA
Intersper/Juxtapos (%):
92.972
LANDSCAPE INDICES
Total Area (ha):
0.000
Largest Patch Index(%):
38.035
Number of patches:
37
Patch Density (#/100 ha):
37000000.000
Mean Patch Size (ha):
0.000
Patch Size Standard Dev (ha):
0.000
Patch Size Coeff of Variation (%):
218.734
Total Edge (m):
18.900
Edge Density (m/ha):
189000.000
Contrast-Weight Edge Density (m/ha):
NA
Total Edge Contrast Index (%):
NA
Mean Edge Contrast Index (%):
NA
Area-Weighted Mean Edge Contrast (%):
NA
Landscape Shape Index:
5.725
Mean Shape Index:
1.255
Area-Weighted Mean Shape Index:
4.157
Double Log Fractal Dimension:
2.043
41
42
PATCH INDICES
Patch ID:
Area (ha):
Perimeter (m):
Shape Index:
Core Area (ha):
Core Area Index (%):
Proximity Index:
10
0.000
0.590
1.000
0.000
100.000
2.581
Patch Type:
Landscape Similarity (%):
Edge Contrast (%):
Fractal Dimension:
Num Core Areas:
Near Neigh Dist (m):
NULL
19.297
NA
1.000
1
0.160
Patch ID:
Area (ha):
Perimeter (m):
Shape Index:
Core Area (ha):
Core Area Index (%):
Proximity Index:
14
0.000
1.370
1.416
0.000
100.000
1157.262
Patch Type:
Landscape Similarity (%):
Edge Contrast (%):
Fractal Dimension:
Num Core Areas:
Near Neigh Dist (m):
NULL
19.297
NA
0.755
1
0.005
CLASS INDICES
Patch Type:
NULL
Class Area (ha):
0.000
Total Area (ha):
0.000
Percent of Landscape (%):
19.297
Largest Patch Index (%):
5.850
Number Patches:
7
Patch Density (#/100 ha): 7000000.000
Mean Patch Size (ha):
0.000
Patch Size SD (ha):
0.000
Patch Size CV (%):
51.740
Total Edge (m):
4.100
Edge Den (m/ha):
41000.000
Con-Wght Edge Den (m/ha):
NA
Total Edge Contrast (%):
NA
Mean Edge Contrast (%):
NA
Area-Wt Mean Edge Con(%):
NA
Landscape Shape Index:
2.025
Mean Shape Index:
1.084
43
1.134
0.955
19.297
7
0.000
51.740
0.000
100.000
0.114
60.580
99.382
LANDSCAPE INDICES
Total Area (ha):
0.000
Largest Patch Index(%):
16.353
Number of patches:
27
Patch Density (#/100 ha):
27000002.000
Mean Patch Size (ha):
0.000
Patch Size Standard Dev (ha):
0.000
Patch Size Coeff of Variation (%):
78.624
Total Edge (m):
10.435
Edge Density (m/ha):
104350.000
Contrast-Weight Edge Density (m/ha):
NA
Total Edge Contrast Index (%):
NA
Mean Edge Contrast Index (%):
NA
Area-Weighted Mean Edge Contrast (%):
NA
Landscape Shape Index:
3.609
Mean Shape Index:
1.175
Area-Weighted Mean Shape Index:
1.361
Double Log Fractal Dimension:
1.867
Mean Patch Fractal Dimension:
0.905
Area-Weighted Mean Fractal Dimension:
0.785
Total Core Area (ha):
0.000
Number of Core Areas:
28
Core Area Density (#/100 ha):
28000002.000
Mean Core Area 1 (ha):
0.000
Core Area Standard Dev 1 (ha):
0.000
Core Area Coeff of Variation 1 (%):
78.624
Mean Core Area 2 (ha):
0.000
Core Area Standard Dev 2 (ha):
0.000
Core Area Coeff of Variation 2 (%):
79.407
Total Core Area Index (%):
100.000
Mean Core Area Index (%):
100.000
Mean Nearest Neighbor (m):
0.104
Nearest Neighbor Standard Dev (m):
0.069
Nearest Neigh Coeff of Variation (%):
66.256
Mean Proximity Index:
566.076
Shannon's Diversity Index:
1.350
Simpson's Diversity Index:
0.730
Modified Simpson's Diversity Index:
1.310
Patch Richness:
4
Patch Richness Density (#/100 ha):
4000000.179
Relative Patch Richness (%):
NA
Shannon's Evenness Index:
0.974
Simpson's Evenness Index:
0.974
Modified Simpson's Evenness Index:
0.945
Interspersion/Juxtaposition Index (%):
96.659
Contagion (%):
45.944
44
FIGURA
45