ACUERDO

En la ciudad de La Plata, a 16 de junio de 2004, habindose establecido, de conformidad

con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden de votacin:
doctores Pettigiani, Hitters, Negri, de Lzzari, Roncoroni, se renen los seores jueces de la
Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa
Ac. 74.853, Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Incidente verificacin crdito en Garca
Paz, Angel y otros. Concurso Preventivo. Recurso de queja.
ANTECEDENTES
La Sala II de la Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento
Judicial de Baha Blanca confirm la sentencia de primera instancia que haba denegado el
recurso de apelacin deducido por el Fisco de la Provincia de Buenos Aires.
Se interpuso, por el mismo, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y encontrndose la causa en estado de dictar sentencia,
la Suprema Corte resolvi plantear y votar la siguiente
CUESTION
Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?
VOTACION
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Pettigiani dijo:
I. En Ac. 58.088 (sent. del 11-VI-1998, publicada en D.J.B.A., 155-297) el doctor
Negri, en voto al que prestara mi adhesin, sostuvo que: Pienso que, efectivamente, la decisin
judicial de usar la va de la cdula -contenida en un auto consentido por las partes- ha
incorporado de modo definitivo un orden al proceso, del que ya no es posible sustraerse sin
alterar el sentido de la preclusin, cuyo valor esta Suprema Corte ha reconocido
tradicionalmente, con base en criterios de seguridad jurdica.
En esas condiciones, declarar extempornea la presentacin de un recurso que se ci
en sus tiempos a los actos procesales que fij el propio juez, director del proceso (ms all de un
eventual error que nadie advirti ni intent enmendar) es contradecir elementales principios de
estabilidad y an el derecho constitucional de defensa en juicio, que me parece especialmente
conculcado en la instancia.
Por mi parte, expres en el mencionado fallo, ampliando los fundamentos del voto del
doctor Negri, que el principio de buena fe procesal impone la solucin que propicia -el
mencionado magistrado- ya que -no advirtiendo en mi apreciacin que se encuentre involucrada
cuestin alguna de orden pblico- considero que el derecho no puede convalidar las conductas
ambiguas y las sorpresas procesales y, si bien la ignorancia de derecho no es en principio
excusable, la actitud asumida en la tramitacin de la causa por el propio juez director de la
misma y por la contraparte -que omiti toda actividad rectificatoria- bien pudieron inducir a
error al recurrente.
En tal sentido, cabe sealar que la jurisprudencia en general -sin perjuicio de los efectos
que en definitiva le otorgan- asimila la expresin notifquese con la que debe realizarse en
forma personal o por cdula (conf. Cm. Nac. Civ., sala C, sent. del 24-VI-1980, en El
Derecho, 89-661, dem, sent. del 11-XI-1985, en La Ley, 1986-A-598 y Jurisprudencia
Argentina, 1986-IV-690, dem, sent. del 17-VIII-1995, en La Ley, 1996-A-253 y
Jurisprudencia Argentina, 1998-II-sntesis, dem, sala A, sent. del 27-VIII-1996 en La Ley,
1996-E-653 y D.J.B.A., 1996-II-1386, Cm. Civ. y Com., San Nicols, interlocutorias del
29-III-1990 y del 3-X-1996, Cm. Civ. y Com., Quilmes, interlocutoria del 4-III-1997. Ello as
por ser una prctica forense enraizada en nuestro mbito tribunalicio (conf. Sup. Corte de

Mendoza, sent. del 22-VIII-1983, Cm. Civ. y Com., Santiago del Estero, sala II, sent. del
19-II-1991).
En la especie, el juez de grado ordena a fs. 38 vta. Notifquese. El actual recurrente, en
concordancia con tal mandato, viene a fs. 43 a notificarse de la resolucin en cuestin y
causndole agravio, a deducir recurso de apelacin. El magistrado actuante rechaza por
extempornea dicha queja ordinaria porque el decisorio qued notificado por ministerio de ley.
II. Asimismo, es dable advertir que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha resuelto
que debe notificarse por cdula lo decidido en los incidentes incoados en los procesos
concursales por tratarse de sentencias interlocutorias y por aplicacin de lo previsto en el art. 135
inc. 13 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin -art. 135 inc. 12 del ordenamiento
adjetivo local- (conf. Banco los Pinos Coop. Ltdo. -quiebra- s/ inc. de verif. por Musella,
Vicente", sent. del 28-IX-1993, en Jurisprudencia Argentina, 1994-II-445, Banco los Pinos
Coop. Ltdo. -quiebra- s/ inc. de verif. por Garay, Oscar", sent. del 5-IV-1994, Jurisprudencia
Argentina, 1994-IV-102).
Posteriormente, el mximo Tribunal de la Nacin ha sealado tambin que ... la ley
especial que regula el procedimiento de la quiebra privilegia los principios de rapidez y
economa a efectos de dar seguridad en los plazos y definicin en las etapas y ello justifica el
rgimen de las notificaciones consagrado en el inc. 5 del art. 296. Sin embargo, las reglas
formales no se agotan en esa norma y, en todas aquellas situaciones no reguladas expresamente,
corresponde la aplicacin del procedimiento local en tanto sea compatible con los principios
estructurales del concurso. Que al margen de la integracin del procedimiento concursal con
las normas procesales locales ha existido una variacin abrupta de las reglas de juego a las que
deba atenerse el litigante, que lo coloca en grave indefensin y justifica la descalificacin del
fallo... (Banco Mesopotmico Coop. Ltdo., sent. del 28-VI-1994, Fallos: 317-700). Criterio
que luego es reiterado en casi idnticos trminos por la Corte nacional in re Andrs Oscar
Molina o la Casa del Chevrolet-Ford -sent. del 21-X-1997, Fallos, 320-2226-. Finalmente en
Bahia Automotores S.A. -sent. del 28-III-2000- dicho Alto Tribunal remite a lo decidido en
Andrs Oscar Molina o la Casa del Chevrolet-Ford por razones de brevedad. As resuelve:
Por ello, y lo dictaminado por el seor Procurador Fiscal, se hace lugar a la queja... (el
remarcado me pertenece). En tal sentido entiendo pertinente recalcar lo que el Procurador
expresa en su dictamen: ... la notificacin de una resolucin de esa naturaleza (la que declara
inoponible a la quiebra una venta de automotores y ordena en consecuencia la restitucin de su
valor), que dirimi de manera definitiva las articulaciones de las partes, y en la cual se halla
comprometido el derecho de propiedad, no debe regirse por el artculo 296 inciso 5 de la ley
19.551 (reproducido por el actual art. 273 de la ley 24.522) que dispone la notificacin por nota,
pues tal interpretacin rigurosamente formal conduce a un menoscabo de principios de jerarqua
superior. En efecto, la interpretacin de normas de naturaleza ritual no puede perder de vista su
justificacin teleolgica -que es la de constituir el cauce para el ejercicio del derecho de defensa
en juicio y la garanta del debido proceso-... En ese contexto, considero que la decisin que, de
oficio y a pesar del consentimiento de la contraparte, tuvo por decado un acto de la
trascendencia que tiene el recurso de apelacin contra decisin definitiva, no configura una
derivacin razonada del derecho vigente, e importa un menoscabo directo del derecho de defensa
en juicio del apelante y, consecuentemente, de la verdad jurdica objetiva, cuya necesaria
primaca es acorde con el adecuado servicio de justicia (v. doctrina de Fallos, 299:208, consid. 4
y sus citas).

Por todo lo expuesto, y sin perjuicio de otras consideraciones que pudieran realizarse,
por razones de celeridad y economa procesal, atento lo resuelto por el Mximo Tribunal
nacional en las causas citadas, el recurso incoado, es procedente.
Voto pues, por la afirmativa.
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Hitters dijo:
Adhiero al voto del doctor Pettigiani.
En efecto y tal como expuse en la causa Ac. 73.617 (sent. del 12-IX-2001, Pirola) en
el sentido de que si bien en casos anteriores me haba plegado a la doctrina mayoritaria de la
Corte (v. causas Ac. 57.098, sent. del 25-XI-1997; Ac. 58.088, 11-VI-1998) una nueva reflexin
sobre el tema hace que comparta los argumentos desarrollados por mi colega preopinante.
A su vez en la causa Ac. 75.786 (sent. del 12-III-2003, Carrin) expres que como
sealara en el expediente Ac. 55.654 (Ghiglieri, Hctor Jorge y otro c/ Provincia de Buenos
Aires y/o D.E.B.A. s/ Daos y perjuicios, sent. del 17-X-1995, Acuerdos y Sentencias,
1995-III-840), los rganos jurisdiccionales no deben perder de vista que una de las finalidades de
la casacin es la uniformacin de la aplicacin del derecho objetivo. Y en nuestro pas, si bien
es cierto que no hay un Tribunal de Casacin strictu sensu (como es el caso de Espaa y
Francia), no lo es menos que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, ejerce esta tarea a travs
de la va recursiva extraordinaria (conf. tambin Ac. 55.419, sent. del 23-IV-1996; Ac. 59.366,
sent. del 10-VI-1997, Jurisprudencia Argentina, 1997-IV-633, D.J.B.A., 153-310, D.T.,
1997-B-2166, La Ley Buenos Aires, 1997, 1103).
Por ello, como se expidiera el Superior Tribunal nacional en los autos Andrs Oscar
Molina o La Casa del Chevrolet-Ford (Fallos, 320-2226), precedente en el cual asentara su
decisin en la causa referenciada ut supra, ... la ley especial que regula el procedimiento de la
quiebra privilegia los principios de rapidez y economa a efectos de dar seguridad en los plazos y
definicin en las etapas, y ello justifica el rgimen de notificaciones consagrado en el rgimen
concursal. Sin embargo, las reglas formales no se agotan en esa norma y, en todas aquellas
situaciones no reguladas especialmente, corresponde la aplicacin del procedimiento local en
tanto sea compatible con los principios estructurales del concurso ("Fallos", 317-700...)
(Considerando 4).
Empero, si lo resuelto import ... una variacin abrupta de las reglas de juego a las que
deba atenerse el litigante, quien legtimamente tena derecho a confiar en que los rganos
judiciales observaran una conducta coherente en el trmite que imprimen a las causas y que, en
caso de suscitarse diferencias con los criterios interpretativos, se le haran saber tales variaciones
en resguardo de la seguridad jurdica (Considerando 6). Caso contrario, se pondra a la parte en
una gran indefensin vulnerndose garantas constitucionales.
En consecuencia y dadas las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin (Banco Los Pinos Coop. Ltdo., quiebra s/ Inc. de verif. Por Musella, Vicente R. del
28-IX-1993; Banco Los Pinos Coop. Ltda., quiebra. Incidente de verificacin, por Garay, Oscar
E., del 5-IV-1994; Banco Mesopotmico Cooperativo Limitado s/ quiebra" del 28-VI-1994;
Molina, Andrs Oscar o La Casa del Chevrolet-Ford s/quiebra-pedido de extensin de quiebra a
Repuestos Paran S.R.L. del 21-X-1997; Baha Automotores S.A. s/incidente, en autos:
'Aphal, Jos Alberto s/ quiebra", del 28-III-2000), corresponde hacer lugar al recurso en
examen.
Por las consideraciones vertidas, voto por la afirmativa.
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Negri dijo:
El doctor Pettigiani tiene la deferencia de recordar mi voto en la causa Ac. 58.088. En
concordancia con lo expresado en l, en doctrina cuyo contenido mantengo, propicio hacer lugar

al recurso.
Voto por la afirmativa.
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor de Lzzari dijo:
Como ya expusieran mis distinguidos colegas preopinantes, la controversia planteada en
el presente es similar a la trada a esta instancia en el precedente Baha Automotores S.A.
Incidente en autos Aphal, Jos Alberto. Pedido de quiebra (Ac. 58.088, sent. del 11-VI-1998,
D.J.B.A., 155-297), sentencia que fuera dejada sin efecto por la Corte de la Nacin in re
Recurso de hecho deducido por Baha Automotores S.A. en la causa Baha Automotores S.A.
Incidente en autos Aphal, Jos Alberto. Pedido de quiebra (28-III-2000; Ac. 75.786, Carrin,
sent. del 12-III-2003).
Razones de economa procesal aconsejan estar a dicho criterio.
Voto por la afirmativa.
A la cuestin planteada, el seor Juez doctor Roncoroni dijo:
Adhiero al voto de mi distinguido colega, el seor Juez doctor de Lzzari, quien se limita
a otorgar primaca a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
En consecuencia, voto por la afirmativa.
Con lo que termin el acuerdo, dictndose la siguiente
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario
interpuesto y se revoca la resolucin recurrida. Los autos debern volver a la instancia de origen
a los fines de que sea sustanciado el memorial de agravios y en su oportunidad sean elevados a la
alzada para su consideracin; con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Notifquese y devulvase.
EDUARDO JULIO PETTIGIANI, JUAN CARLOS HITTERS, HECTOR NEGRI,
EDUARDO NESTOR DE LAZZARI, FRANCISCO HCTOR RONCORONI,