EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 10

VARA DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE BELM - PAR.

MARIA DAS GRAAS OLIVEIRA DA SILVA, brasileira, divorciada, do lar,

portadora da C.I. sob o n. 3.930.521 PC/PA, inscrita no CPF sob o n. 296.994.792-72,
residente e domiciliada na Al. Joo Bezerra, n. 25, Transcoqueiro, Quadra 33, Bairro
Mangueiro, na cidade de Belm - PA, CEP: 66.625-620, atravs de seu procurador
signatrio (outorga inclusa), vem, perante a nclita presena de Vossa Excelncia, propor:

AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITOS c/c INDENIZAO

POR DANOS MORAIS c/c PEDIDO DE ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA

Em face de OI MVEL S/A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o
n. 05.423.963/0001-11, com matriz situada no St. Comercial Norte, Quadra 03, Bloco A,
Trreo, Ed. Estao Tel. Centro-Norte, Bairro Asa Norte, na cidade de Braslia DF, CEP:
70.713-900, mediante os argumentos de fato e de direito a seguir alinhavados:

I - DOS FATOS

Pois bem, ao tentar realizar compras junto ao comrcio local, a Autora foi
surpreendida com a reprovao de seu cadastro, eis que se encontrava com o nome
negativado indevidamente junto ao SPC/SERASA.

Diante da informao recebida, a Requerente decidiu por consultar seu CPF

junto ao rgo competente, ocasio em que descobriu a existncia de apontamento
desabonador em seu nome, conforme extrato em anexo.

De plano, percebeu que estava sendo cobrada de forma indevida, haja vista
que desconhece o dbito negativado em seu nome pela empresa Oi Mvel, anotao de
contrato de nmero 2158955, pelo valor de R$ 547,16 (quinhentos e quarenta e sete
reais e dezesseis centavos).

A ttulo de explicao, vale registrar que a Autora sempre foi consumidora e

contratante de acesso telefnico na modalidade pr-pago, que por sua vez, face
peculiaridade de pagamento prvio para posterior utilizao at o limite da respectiva
recarga, no tem o condo de gerar dbitos.

Na tentativa de resolver a questo, a Autora entrou em contato por diversas

vezes com o servio de atendimento da Requerida, nico meio disponvel para
reclamaes, todavia, no obteve qualquer xito, de modo a caracterizar total descaso da
empresa para com seus consumidores.

Ora Excelncia, a Autora mais uma vtima do servio EM MASSA prestado

pela Requerida, que pela ausncia de cautela, acaba por cometer erros dirios. Se a
Requerida responsvel pelos lucros (BNUS) advindos de sua atividade, deve
tambm assumir os danos decorrentes (NUS), trata-se do risco assumido
decorrente de sua atividade.

Vale registrar que o exerccio arbitrrio das prprias razes praticado com
normalidade pela Requerida prejudicou sobremaneira a Autora, face s situaes
embaraosas, vexatrias e por demais humilhantes que suportou, sendo inclusive taxada
e cobrada por um dbito indevido.

Diante do exposto, requer-se a retirada de seu nome dos Servios de Proteo

ao Crdito SPC, SERASA e congneres, erroneamente includo, bem como a
condenao

ao

pagamento

dos

danos

morais

causados

impossibilidade de compra, perda de tempo, descaso, dentre outros).

(constrangimento,

II - DA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA

O artigo 273 do Cdigo de Processo Civil estabelece como requisitos para a

concesso da tutela antecipada a verossimilhana da alegao e o fundado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao.

Destaca-se que a verossimilhana da alegao patente, vez que a incluso

indevida deu-se por parte da Requerida, conforme demonstrado pelos documentos
colacionados aos autos. Sob outro enfoque, a prova tambm se mostra inequvoca, haja
vista a testificao da insero e manuteno da inscrio, conforme espelho colacionado.

J quanto ao periculum in mora resta este evidenciado, haja vista que a

manuteno da incluso do nome da parte autora em bancos de dados de devedores
acarretar-lhe- inmeros prejuzos, de ordem financeira, pois no poder utilizar-se do
seu direito ao crdito.

Por estarem preenchidos os requisitos do artigo 273 do Cdigo de Processo

Civil, a antecipao dos efeitos da tutela o que se requer no sentido cancelar a
inscrio indevida junto aos rgos de proteo ao crdito.

III - DOS FUNDAMENTOS JURDICOS

Diante da situao ftica em apreo, no restou parte Requerente alternativa

seno a presente ao. Conforme se depreende da leitura dos artigos 186 e 927, ambos do
Cdigo Civil, o instituto da responsabilizao pela reparao do ato ilcito assim
definido, in verbis:

Art. 186 - Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou

imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito.

Art. 927 - Aquele que, por ato ilcito causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de
culpa, nos termos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente
desenvolvida pela Autora do ato implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem.

Com base no artigo 186 do Cdigo Civil, o julgamento procedente do pedido

contido na ao de reparao de danos depende da verificao da existncia de quatro
requisitos, quais sejam: ao/omisso geradora do dano (contratao ilegtima); nexo
causal entre a atividade (negativao indevida) e o resultado danoso (o prprio dano
moral decorrente do impasse).

cedio o entendimento doutrinrio que o dano moral pode ser considerado

como violao do direito dignidade, no se restringindo, necessariamente, a alguma
reao psquica (CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 7 ed.
So Paulo: Atlas, 2007, pp. 76/78).

Ademais, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 447.584/RJ, de

relatoria do Ministro Cezar Peluso (DJ de 16.3.2007), acolheu a proteo ao dano moral
como verdadeira "tutela constitucional da dignidade humana", considerando-a "um
autntico direito integridade ou incolumidade moral, pertencente classe dos
direitos absolutos".

O Ministro Luiz Fux, no julgamento do REsp 612.108/PR (1 Turma, DJ de

3.11.2004), bem delineou que "deflui da Constituio Federal que a dignidade da pessoa
humana premissa inarredvel de qualquer sistema de direito que afirme a existncia,
no seu corpo de normas, dos denominados direitos fundamentais e os efetive em nome
da promessa da inafastabilidade da jurisdio, marcando a relao umbilical entre os

direitos humanos e o direito processual" (RESP 200602733358 - 910794, STJ, em DJE de

04/12/2008).

A respeito da pertinncia da indenizao do dano moral nos casos de inscrio

indevida nos rgos de proteo ao crdito por dvida inexistente, oportuno citar:

APELAO CIVIL. INDENIZAO. NEGATIVAO DE CRDITO. DANO

MORAL CARACTERIZADO. DANO MATERIAL NO COMPROVADO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE UNNIME. 1- A
negativao indevida junto a rgos de restrio de credita ocasiona a
legitimidade da indenizao por dano moral. 2- O dano material deve ser
provado formando-se aquilo que o requerente efetivamente perdeu ou deixou
de lucrar ou a diminuio em seu patrimnio. 3- Recurso conhecido e provido
parcialmente. Unnime. Vistos, relatados e discutidos os autos, em que so
partes as acima indicadas, acordam os desembargadores que integram a 1
Cmara cvel isolada do TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR,
por unanimidade, conhecido e parcialmente provido afastando-se o dano
material, eis que no comprovado e reduzindo o quantum indenizatrio para
R$ 8.300,00 (oito mil e trezentos reais).

(TJPA, APELACAO CIVEL. 2003.3.001702-6, REL. DRA. DIRACY NUNES

ALVES, PLENRIO DA 1 CMARA CVEL ISOLADA, JULGADO EM
22/09/2008, DATA DE PUBLICAO EM 01/10/2008). (grifo nosso)

Destarte, uma vez presente os requisitos do dever de indenizar, pugna-se pela

total procedncia dos pedidos iniciais.

IV - DOS PEDIDOS

vista de todo o exposto, requer:

a)

Seja deferido o pedido de ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA

para que a empresa Reclamada retire o nome da Autora do banco de dados do Servio de
Proteo ao Crdito, sob pena de multa diria a ser arbitrada por este douto juzo. No
mrito, seja tal medida confirmada;

b)

A CITAO da R, por carta com aviso de recebimento, para, querendo,

apresentar resposta, no prazo legal, sob pena de revelia e confisso quanto matria de
fato (CPC, art. 319);

c)

A aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor com a consequente

inverso do nus da prova, haja vista se tratar a parte Autora de vtima do evento danoso
e parte mais vulnervel e hipossuficiente da relao de consumo (art. 6, VIII, e art. 17 do
CDC);

d)

A PROCEDNCIA dos pedidos para:

d.1. Declarar a inexistncia do dbito pelo qual a parte Autora encontra-se

negativada indevidamente;

d.2. Condenar a R ao pagamento de indenizao por danos morais, no valor

de R$ 28.960,00 (vinte e oito mil novecentos e sessenta reais), levando-se em considerao
os grandes danos sofridos pela parte Autora, bem como a condio econmica da
empresa R (RESTRIO INDEVIDA DANO MORAL PURO REINCIDNCIA
DIRIA SERVIO EM MASSA);

e)

Pugna-se para que a correo monetria da indenizao a ser arbitrada por

Vossa Excelncia seja corrigida desde a data em que ocorreu o evento danoso, conforme
orientao das Smulas 43 e 54 do C. STJ;
STJ Smula n 54 - 24/09/1992 - DJ 01.10.1992 - Juros Moratrios Responsabilidade Extracontratual. Os juros moratrios fluem a partir do
evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual.

f)

A CONDENAO da R ao pagamento das custas processuais e

eventuais honorrios advocatcios, em caso de recurso voluntrio;

g)

Todas as intimaes e comunicaes forenses sejam realizadas em nome

do advogado RAFAEL RODRIGUES CAETANO, OAB/PA n. 21.301-A, sob pena de

nulidade.

Requer provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos.

D causa o valor de R$ 28.960,00 (vinte e oito mil novecentos e sessenta

reais).

Termos em que, pede deferimento.

Belm, 13 de julho de 2015.

Rafael Rodrigues Caetano

OAB/PA 21.301-A