Sei sulla pagina 1di 31

Facultad

de

Ingeniera

Arquitectura

Trabajo que se entrega como parte del curso de Estadstica y Probabilidades


II
ENCUESTA PARA ELECCIONES MUNICIPALES 2010
INTEGRANTES
Bolivar Buendia, Juan Silver.

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II
Castillo Llerena, Ramiro
Donayre Anchante, Patricia del Carmen.
Espinoza Vargas, Jenny.
Figueroa Rodriguez, Luis
Jacome Gallardo, Grover Gianmarco.
Tapia Santisteban, Andree.
Valiente Huerta, Anapaubla.
Leiva Cerdn, Karina
Profesor:

Alberto Garrido.
Seccin:
21D
Ciclo:
IV

2010 II
INTRODUCCION

El presente trabajo tiene por objetivo establecer la intencin de voto de los


electores en las prximas elecciones municipales de Lima a realizarse el da 3 de
octubre del presente ao.
Con este objetivo, hemos elaborado una encuesta para establecer el
comportamiento del electorado en Lima Metropolitana, acerca de su preferencia
por algn candidato municipal. Dicha encuesta fue realizada entre los das 26 y
27 de setiembre a un total de 500 personas.
La encuesta ha tenido por objetivo ver la intencin de voto con relacin a 3
variables:

Sexo

Edad

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

Sectores Econmicos

La metodologa desarrollada en relacin a la encuesta, ha sido analizar por cada


variable la intencin de voto; es decir, en cuanto al sexo, edad y sector econmico
de las personas encuestadas.
Buscamos con el presente trabajo tambin estudiar la tendencia ideolgica de los
peruanos y sus preferencias; y aplicar los conocimientos del curso de estadstica
II aprendidos hasta el momento.

OBJETIVOS

OBJETIVOS:
OBJETIVOS GENERALES:

Determinar quin ser el futuro alcalde o alcaldesa de Lima


Metropolitana y el grado de aceptacin que obtendr.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

Identificar los principales candidatos apoyados por la poblacin de Lima

Metropolitana.
Conocer el grado de aceptacin por candidato de la poblacin electoral
con respecto a los diferentes estratos sociales.

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

Conocer el grado de aceptacin por candidato de la poblacin electoral


con respecto a las edades.

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

POBLACION ELECTORAL.
Segn informacin de la RENIEC, la poblacin electoral para los prximos comicios
municipales y regionales, respecto al 31/12/2009 son los siguientes:
En Lima Metropolitana:

5825636

Por Sexo:
Hombres:

2862169

Mujeres:

2963467

Por Distrito:
Ancn
Ate

20998
30592

Barranco
Brea
Carabayllo

6
44973
97758
12380

Cercado de Lima

0
29432

Chaclacayo
Chorrillos

2
35410
19399

Cieneguilla
Comas

6
12297
35101

El Agustino

4
13093

Independencia

1
14624

Jess Mara
La Molina

4
93299
12706

La Victoria

1
19569

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

Lince
Los Olivos

7
76627
23826

Lurigancho
Lurn
Magdalena del

7
91429
38492
56091

Mar
Pueblo Libre
Miraflores

89546
11839

Pachacamac
Pucusana
Puente Piedra

5
34676
6447
13583

Punta Hermosa
Punta negra
Rmac

9
4501
4193
15876

San Bartolo
San Borja

4
3741
11280

San Isidro
San Juan de

9
70396
56794

Lurigancho
San Juan de

3
27408

Miraflores
San Luis
San Martn de

7
53811
40710

Porres
San Miguel

8
11765

Santa Anita

9
14535

Santa Mara del

6
1206

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

Mar
Santa Rosa
Santiago de

5796
25930

Surco
Surquillo
Villa el salvador

9
86381
24682

Villa Mara del

2
24811

Triunfo

AGRUPACION DE LOS DISTRITOS


Sector A:
Miraflores
Punta hermosa
San Isidro
Santiago de Surco
La Molina
Sector B:
Jess Mara
Lince
Magdalena del
Mar
Pueblo Libre
San Miguel
Barranco
Brea
Chorrillos
Surquillo
Ate
Cercado de lima
La victoria
Rmac
San Luis
Santa Anita

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

Sector C:
Independencia
El agustino
Comas
Carabayllo
Ventanilla
San Martn de
Porres
San Juan de
Lurigancho
Los Olivos
Santa Rosa
Ancn
Santa Mara del
Mar
Lurigancho
Puente Piedra
Lurn
Pachacamac
Pucusana
Punta Negra
San Bartolo
San Juan de
Miraflores
Villa Mara del
Triunfo
Villa el Salvador
Cieneguilla
Chaclacayo

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

ELECCIN DEL TAMAO DE MUESTRA


Hemos seleccionado una muestra de 500 personas proporcionalmente a la
poblacin de cada sector, tanto en hombres como en mujeres.
Poblacin de Lima = 5825636

Sector A:
Total=2008206

5825636_______500

H=312342
M=380129

692471________x
692471________59

H=27

312342________H

M=32

Sector B:
Total=2008206

5825636________500

H=984640
M=1023566

2008206________x
2008206_______172
984640________H

x=59

x=172

H=84
M=88

Sector C:
Total=3124959

5825636________500

H=1565187
M=1559772

3124959________x

x=269

3124959________269

H=135

1365187________M

M=134

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

MARGEN DE ERROR DE LA ENCUESTA


El margen de error considerado en nuestra encuesta ha sido del 5% porque es
uno de los mrgenes de error universalmente considerados en toda encuesta que
se realiza.
Cuando consideramos un margen de error del 5%, es porque estamos
considerando que los resultados obtenidos son vlidos con un 95% de confianza.

TIPO DE ENCUESTA
ENCUESTA PARA LA ALCALDIA DE LIMA
EDAD

SEXO

DISTRITO

SI LAS ELECCIN FUERAN MAANA POR QUIN VOTARA?


HUMBERTO LAY

LOURDES FLORES

FERNANDO ANDRADE

SUSANA VILLARAN

LUIS IBERICO

FERNAN ALTUVE

EN BLANCO

OTROS

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

DESARROLLO DE LA ENCUESTA

I.

RESULTADOS DEL PROCESO DE RECOLECCION

1.1

Resultado general para las elecciones municipales de Lima

Para

poder determinar quien ganara las elecciones municipales a la

alcalda de Lima primero recopilamos informacin para determinar el grado


de aceptacin que tiene cada candidato en la ciudad de Lima, para lo cual
hemos

VOTOS POR CANDIDATO


PORCENTAJE
TOTAL
%
realizar
Lourdes Flores
217
43.4
Susana Villarn
177
35.4
Humberto Lay
43
8.6
una
En blanco
29
5.8
en el
Fernando Andrade
12
2.4
11
2.2
podrn Otros
Luis Iberico
7
1.4
Fernan Altuve
4
0.8
500
100

visto

por

conveniente
a

los

encuestados
interrogante
cual,

ellos

expresar sus
opiniones
respectivas.

Como bien sabemos, tener un buen representante municipal para nuestra


regin es muy indispensable. Para poder aclarar ms detalladamente
mostraremos a continuacin los resultados obtenidos en dicha recoleccin:

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

Votos por Candidato


Lourdes Flores
9% 6%

2%

Susana Villarn

2% 1% 1%

Humberto Lay
43%

En blanco
Fernando Andrade

36%

Otros
Luis Iberico
Fernan Altuve

Podemos observar en el cuadro que la mayora de personas defiende


a la candidata de Unidad Nacional Lourdes Flores Nano brindndole
un 43.4% de votos a comparacin de la candidata de Fuerza Social
Susana Villarn que tiene un 35.4% de aceptacin por lo tanto se
estima que Lourdes Flores Nano seria la futura Alcaldesa de Lima
segn opiniones recolectadas en la ciudad de Lima.

1.2.

Resultado general de votos por sexo:

A lo largo del tiempo hemos podido vivir el machismo en nuestro pas ya


que muchos de nosotros hemos subestimado la capacidad de las mujeres.
Pues bien para eso hemos realizado un estudio de investigacin para
poder precisar cifras exactas que revelen la aceptacin de cada candidato
por sexo. A continuacin mostraremos las cifras contundentes que indican
el resultado de la recoleccin

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

COMPARACION DE VOTOS POR SEXO


HOMBRES MUJERES
Lourdes Flores
47.93
52.07
Susana Villaran
46.89
53.11
Humberto Lay
53.49
46.51
En blanco
48.28
51.72
Fernando Andrade
66.67
33.33
Otros
63.63
33.37
Luis Iberico
57.14
42.86
Fernan Altuve
75
25

80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%

HOMBRES
MUJERES

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

No he de sorprendernos la figura que se muestra, en el cual ocupan los


primeros lugares dos mujeres ya que las mujeres han demostrado ser
capaces de ejercer cualquier cargo.
En los resultados que mostramos a continuacin la aceptacin hacia las
candidatas mujeres que ocupan los primeros puestos se ve dividida por
hombres y mujeres, las mujeres en su mayora votan por su gnero,
mientras que los hombres tienen la minora de votos para las candidatas
mujeres.
Por otro lado para los candidatos hombres que ocupan puestos siguientes
tienen en su mayora la aceptacin de hombres y la minora son mujeres.
1.3.

SEXO
Mujeres
Hombre
s

SEXO
Mujeres
Hombre
s

Preferencias de mujeres y hombres por candidato:

VOTOS DE MUJERES Y HOMBRES POR CANDIDATO


Humbert Fernando
Luis
Lourdes Susana
Fernan
En
Otro
o Lay
Andrade
Iberico Flores
Villarn
Altuve
blanco s
Total Porcentaje
20
4
3
113
94
1
15
4 254
50.8
23
43

8
12

4
7

104
217

83
177

3
4

14
29

7
11

246
500

49.2
100

PORCENTAJE DE HOMBRES Y MUJERES PARA CADA CANDIDATO


Humberto Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
En
Otro
Lay
Andrade
Iberico Flores
Villaran
Altuve
blanco s
7.87

1.57

1.18

44.49

37.01

0.39

5.91

1.57

100.00

9.35

3.25

1.63

42.28

33.74

1.22

5.69

2.85

100.00

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

MUJERES
Humberto Lay
0%

Fernando Andrade

6%

2% 8%

Luis Iberico

2%
1%

37%
44%

Lourdes Flores
Susana Villarn
Fernan Altuve
En blanco
Otros

HOMBRES
Humberto Lay
5% 3%9%
3%
1%
2%

Fernando Andrade
Luis Iberico
Lourdes Flores
Susana Villarn
Fernan Altuve

36%
41%

En blanco
Otros

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

Como podemos observar en el cuadro la mayora de mujeres de la ciudad de


Lima apoyan a la candidata del PPC Lourdes Flores Nano con un 44.49% total
de votos mientras que el segundo lugar lo ocupa la candidata de FS Susana
Villarn con un 42.28% del toral de votos.
Por otro lado la mayora de los hombres votan por la candidata del PPC
Lourdes Flores Nano con un total de 42.28% del total de votos ocupando el
segundo lugar la candidata de FS Susana Villarn con 33.74% del total de
votos .

1.4.

Preferencia electoral por sexo y nivel socio-econmico

En cuanto al distrito, hemos considerado diferenciarlos y tratarlos por estrato


social, en este sentido diremos que los distritos en que se desarroll la
encuesta fueron:

El Estrato social "A", conformado por distritos como La Molina, San Borja y
San Isidro.

El Estrato social "B", conformado por distritos como Surquillo, Barranco, San
Luis, Ate.

El Estrato social "C", conformado por distritos como Villa el Salvador, San Juan
de Lurigancho.

SEXO

Humbert
o Lay

VOTOS POR SECTORES Y SEXO


Fernando
Luis
Lourdes Susana
Andrade
Iberico Flores
Villarn

Fernan
Altuve

En
blanc

Otro
s

Total

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II
o
SECTOR Mujeres
A
Hombres

0
1

1
1

0
0

15
20

13
1

0
1

2
1

1
2

32
27

SECTOR Mujeres
B
Hombres

4
6

0
2

0
1

46
32

33
35

0
0

5
7

0
1

88
84

SECTOR Mujeres
C
Hombres
TOTAL

16
16
43

3
5
12

3
3
7

52
52
217

48
47
177

1
2
4

8
6
29

3
4
11

134
135
500

SECTOR A
25
20
15
10

MUJERES
HOMBRES

5
0

SECTOR B

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

MUJERES
HOMBRES

SECTOR C
60
50
40
30
20
10
0

Mujeres:

MUJERES
HOMBRES

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

En el cuadro podemos observar que en el sector A la aceptacin por la candidata


Lourdes Flores dan una mayora de votos la cual la pone en el primer lugar
seguida de la candidata Susana Villarn.
En el sector B tambin se da la mayora de votos por la candidata Lourdes Flores
y en segundo lugar por Susana Villarn.
En el sector C tambin la aceptacin de la mayora es por la candidata Lourdes
Flores Nano.
Varones:
En el cuadro podemos observar que en el sector A la aceptacin por la candidata
Lourdes Flores dan una mayora de votos la cual la pone en el primer lugar
seguida de la candidata Susana Villarn.
Por el contrario en el sector B se da la mayora de votos por la candidata Susana
Villarn y en segundo lugar por Lourdes Flores Nano..
En el sector C la aceptacin de la mayora es por la candidata Lourdes Flores
Nano y en segundo lugar Susana Villarn.
1.5.

Preferencias generales por edades


En nuestra investigacin tambin dividimos a la poblacin por edades y

determinamos el nivel de aceptacin por edades obteniendo los siguientes


resultados:

EDADE
S

Humbert
o Lay

VOTOS POR EDADES PARA CADA CANDIDATO


Fernand Luis
Lourde
Ferna En
o
Iberic s
Susana n
blanc Otro
Andrade o
Flores Villaran Altuve o
s

Tota Porcentaje(%
l
)

18-30

20

92

79

14

225

45

31-50
51- a
mas

14

75

70

178

35.6

50

28

97

19.4

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II
43

EDADES

Humberto
Lay

13

Fernando
Andrade

217

177

29

11

500

PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO


Luis
Lourdes
Susana
Fernan
Iberico
Flores
Villaran
Altuve

100

En
blanco

Otros

Total

18-30

8.89

3.56

1.33

40.89

35.11

1.33

6.22

2.67

100.00

31-50
51- a mas

7.87
9.28

1.69
2.06

1.69
1.03

42.13
51.55

39.33
28.87

0.00
0.00

5.06
6.19

2.25
1.03

100.00
100.00

18-30

Humberto Lay
Fernando Andrade
6% 3%
1%
35%

Luis Iberico
9% 4%
1%
41%

Lourdes Flores
Susana Villaran
Fernan Altuve
En Blanco
Otros

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

31-50
Humberto Lay
Fernando Andrade
0% 1% 0%0%
7%
7%

Luis Iberico
Lourdes Flores
Susana Villaran
Fernan Altuve

84%

En Blanco
Otros

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

51 - a ms
Humberto Lay
Fernando Andrade
6% 1% 9% 2%

Luis Iberico

1%
29%

Lourdes Flores
Susana Villaran
Fernan Altuve

52%

En Blanco
Otros

La poblacin joven comprendida de los 18 a 25 aos apoyo en mayora a la


candidata Lourdes Flores Nano ocupando el segundo lugar Susana Villarn.
De igual modo sucedi con las personas de 31 a 50 aos de edad.
Tambin se observo que en el rango de personas de 51 a mas aos de edad,
hubo una aceptacin de mayora por Lourdes Flores Nano dejando muy abajo al
segundo puesto Susana Villarn, del cual podemos acotar que las personas
mayores que vivieron el terrorismo rechazan en su mayora a Susana Villarn por
ser vinculada con Patria roja y asociaciones terroristas.

1.6 Preferencias electorales en detalle por edades y nivel socio-econmico

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II
VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR A)
Humberto Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
EDADES Lay
Andrade
Iberico Flores
Villaran
Altuve
18-30
1
2
0
25
13
31-50
0
0
0
7
1
51- a
mas
0
0
0
3
0
1
2
0
35
14

En
Otro
blanco s
Total
1
2
2
46
0
1
1
10
0
1

0
3

0
3

PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR A)


Humberto Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
En
Otro
EDADES Lay
Andrade
Iberico Flores
Villaran
Altuve
blanco s

3
59

Total

18-30

54

28

100

31-50
51- a
mas

70

10

10

10

100

100

100

En el sector A:
Podemos observar en el cuadro que las personas entre las edades de 18
a 30 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con
54% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 28% .
De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades
de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano
con 54% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con
28% .
En el rango de personas de 51 a ms aos los votos son totales para la
candidata Lourdes Flores Nano obteniendo el 100% de los votos totales.

EDADE
S

VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR B)


Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
Andrade
Iberico
Flores
Villaran
Altuve

Humberto
Lay

En
blanco

Otro
s

Total

18-30

28

20

59

31-50
51- a
mas

30

28

68

20

20

45

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II
10

78

68

12

PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR B)


Humberto Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
En
Otro
EDADES Lay
Andrade
Iberico Flores
Villaran
Altuve
blanco s

172

Total

18-30

47

34

100

31-50
51- a
mas

44

41

100

44

44

100

En el sector B:
Podemos observar que las personas entre las edades de 18 a 30 aos
apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con 47% total
de votos , ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 34% .
De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades
de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano
con 44% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con
41% .
En el rango de personas de 51 a mas aos los encontramos un empate
entre la candidata Lourdes Flores Nano y Susana Villarn con 44% total de
votos cada una.

EDADES

VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR C)


Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
Andrade
Iberico Flores
Villaran
Altuve

Humberto
Lay

En
blanco

Otros

Total

18-30

15

39

46

120

31-50

38

41

100

51- a mas

27

49

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II
32

EDADES

104

95

14

PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR C)


Fernando
Luis
Lourdes
Susana
Fernan
En
Andrade
Iberico Flores
Villaran
Altuve
blanco

Humberto
Lay

Otros

269

Total

18-30

13

33

38

100

31-50

38

41

100

16

55

16

100

51- a mas

En el sector c:
Observamos que las personas entre las edades de 18 a 30 aos apoyan
en su mayora a la candidata Susana Villarn con 38% total de votos ,
ocupando el segundo lugar la candidata Lourdes Flores Nano con 33% .
De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades
de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Susana Villarn con
41% total de votos , ocupando el segundo lugar Lourdes Flores Nano con
38% .
Por el contrario en el rango de personas de 51 a mas aos la candidata
Lourdes Flores Nano ocupa el primer lugar con un 55% total de votos, y
ocupando el segundo lugar la candidata Susana Villarn con 16% total de
votos.

CALCULO DE INTERVALOS DE CONFIANZA:


1. Lourdes Flores ( 1)
IC ( 1)= p 1 Z( 0,95)

p1q1
n1

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

IC ( 1)=0.43 1,96

( 0,43 ) (0,57)
500

IC ( 1)=0.43 0,04
1 < 0,390,47 >

En cuanto al nmero de votos que obtendr Lourdes Flores en las prximas


elecciones, son los siguientes:
Poblacin electoral de Lima Metropolitana : N = 5825636
IC ( N ) = < 5825636* 0.39 , 5825636* 0.47 >
IC ( N ) = < 2271998 , 2738049 >
Esto nos indica que la candidata Lourdes Flores tendr una votacin entre
2271998 votos y 2738049 votos con una confianza del 95%

( 2)

2- Susana Villarn
IC ( 2)= p 2 Z (0,95)
IC ( 2)=0.35 1,96
IC ( 2)=0,35 0,04

2 <0,310,39>

Luego:

n1=n2=n

p2q2
n2

( 0,35 ) (0,65)
500

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

p 1 q 1+ p 2 q 2
n

( 0,43 ) ( 0,57 ) + ( 0,35 ) (0,65)


500

IC ( 1 2 )=( p 1 p 2) Z ( 0,95)

( 1 2 )=(0,430,35) Z (0,95)
( 1 2 )=0,08 1,96

( 0.43 )( 0.57 )+ ( 0.35 ) (0.65)


500

1 2 < 0,020,14 >

tcnico

.0 I . C . Se concluye que no hay empate

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

CONCLUSIONES

Dentro de las principales conclusiones, tenemos las siguientes:


1. En cuanto a la edad, sexo y sector econmico, podemos decir que la
candidata Lourdes Flores Nano, que pertenece al partido poltico PPC-UN,
ser la nueva alcaldesa de Lima Metropolitana, con un porcentaje de intencin
de voto del 43,4% de las preferencias, mientras que el segundo lugar lo
ocupara la candidata Susana Villarn, que pertenece al partido poltico Fuerza
Social, con un porcentaje de intencin de voto del 35,4% de las preferencias y
el tercer lugar sera ocupado por el candidato Humberto Lay, que representa a
la agrupacin poltica Restauracin Nacional, con un porcentaje de intencin
de voto del 8.6%
2. Se nota que las personas de la tercera edad votan en su mayora por Lourdes
Flores, incluso llegando a ocupar el 100% de los votos en el sector A, que
compone distritos como San Borja y Miraflores entre otros.
3. En cuanto a los sectores, podemos decir que la candidata Lourdes Flores tiene
mayor preferencia. Por ejemplo, en el sector A, compuesto por distritos como
San Borja y Miraflores, tanto los jvenes, adultos y personas de la tercera
edad, prefieren, de lejos, a Lourdes Flores, con un 54, 70 y 100 %
respectivamente.
4. En cuanto al intervalo de confianza para la proporcin de la preferencia por la
candidata Lourdes Flores, tenemos un intervalo de confianza de :

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

1 < 0,390,47 >

Esto nos indica que el porcentaje total de preferencia por Lourdes Flores para
la alcalda de Lima Metropolitana para las elecciones del 3 de Octubre vara
entre 39% y 47% con un nivel de confianza del 95%.

5. En cuanto al intervalo de confianza para la proporcin de la preferencia por la


candidata Susana Villarn, tenemos un intervalo de confianza de :
2 <0,310,39>

Esto nos indica que el porcentaje total de preferencia por Susana Villarn para
la alcalda de Lima Metropolitana para las elecciones del 3 de Octubre vara
entre 31% y 39% con un nivel de confianza del 95%.

6. La candidata Lourdes Flores tendr una votacin entre 2271998 votos y


2738049 votos con una confianza del 95%
7. Segn los estudios realizados no habr empate tcnico entre las candidatas
Lourdes Flores y Susana Villarn.

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

Facultad de Ingeniera y Arquitectura


ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II