Centro de Documentacin Judicial

Id Cendoj:
rgano:
Sede:
Seccin:
N de Recurso:
N de Resolucin:
Procedimiento:
Ponente:
Tipo de Resolucin:

28079120001989101227
Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Madrid
0
4392/1986
RECURSO DE CASACIN
JOSE LUIS MANZANARES SAMANIEGO
Sentencia

Resumen:
ABANDONODEFAMILIA

SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintids de Mayo de mil novecientos ochenta y nueve.
En el recurso de casacin por quebrantamiento de forma e
infraccin de Ley, que ante Nos pende, interpuesto por la acusadora
particular, D. Esperanza , contra sentencia dictada por la
Audiencia Provincial de Pontevedra, que absolvi al procesado Lucio , por delito de abandono de
familia , los
componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se
expresan se han constituido para la vista y fallo bajo la Presidencia
del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Jos Luis
Manzanares Samaniego, siendo tambin parte el Ministerio Fiscal, y
estando dicha recurrente representada por el Procurador D. Eduardo
Codes Feijoo y dicho recurrido por el Procurador D. Juan Carlos
Estevez Fernndez Novoa.

I. ANTECEDENTES
1.- El Juzgado de Instruccin de La Estrada, instruy sumario con
el nmero 3 de 1986 contra Lucio , y una vez
concluso, lo remiti a la Audiencia Provincial de Pontevedra, que con
fecha 2 de Octubre de 1986, dict sentencia que contiene el siguiente
ANTECEDENTE DE HECHO: "Primero. El procesado Lucio , mayor de edad, sin antecedentes
penales, contrajo matrimonio
con Esperanza el da 27 de Junio de 1966. De esta unin
nacieron tres hijos: Nuria nacida el da 16 de Diciembre de

Centro de Documentacin Judicial

1966, Fernando nacido el da 20 de Octubre de 1970 y Luis Pedro nacido el da 12 de Septiembre de
1972. A fines del ao
1984, las relaciones conyugales se deterioraron y la convivencia
espirtual y material entre los esposos desapareci, y en Enero del
ao 1985 el procesado dej el domicilio familiar de acuerdo con su
esposa yendo a vivir a otra casa, propiedad del matrimonio, y desde
mediados del ao 1985 convive con otra mujer. El procesado intent llegar a un acuerdo con su
esposa presentndole un convenio
regulador, pensin y liquidacin de la sociedad de gananciales,
convencio que fu rechazado por su esposa. El procesado ve a sus
hijos y comen juntos una vez a la semana, les da dinero paga los
libros, matrculas y otros gastos, telfono, luz, agua y gas, gir
cantidades a su esposa y sta rechaz los giros tambin amortiza
deudas del matrimonio y paga intereses. La esposa obtiene ingresos no
determinados impartiendo clases de idiomas".
2.- La Audiencia de instancia dict el siguiente pronunciamiento:
"FALLAMOS: Que debemos absolver y absolvemos al procesado Lucio del delito de abandono de
familia del que se le acusa en este proceso. Declaramos de oficio las costas procesales. Alzamos
el auto de procesamiento con todas las consencuencias legales.
Notifquese la presente resolucin al procesado personalmente y a las
dems partes, hacindoles saber que pueden interponer contra ella recurso de casacin,
preparndolo ante esta Sala dentro de los cinco
das siguientes al de la ltima notificacin de esta Sentencia".
3.- Notificada la sentencia a las partes, se prepar recurso de
casacin por quebrantamiento de forma e infraccin de Ley, por la
acusadora particular D. Esperanza , que se tuvo por anunciada,
remitindose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las
certificaciones necesarias para su sustanciacin y resolucin,
formndose el correspondiente rollo y formalizndose el recurso.
4.- La representacin de la acusadora particular D. Esperanza , basa su recurso, adems de en otro,
en los siguientes
motivos de casacin: Primero, por quebrantamiento de forma. Al
amparo del nmero 1 del artculo 851 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, contradiccin entre los hechos que se consederan probados.

Centro de Documentacin Judicial

Segundo, por quebrantamiento de forma. El artculo 851 nmero 1 de la
Ley de Enjuiciamento Criminal, predeterminacin del fallo. Primero, por infraccin de Ley. Al amparo
del artculo 849, nmero 1 de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal, inaplicacin del artculo 487, nmero 1
del Cdigo Penal. Segundo, por infraccin de Ley. Al amparo del
artculo 849 nmero 1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por
inaplicacin del nmero 2 del artculo 487 del Cdigo Penal.
5.- Instrudo el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto. Por
Auto de esta Sala de fecha 15 de Diciembre de 1988, se declara no
haber lugar a la amdmisin del motivo tercero por infraccin de Ley,
del presente recurso. La Sala admiti el mismo, quedando conclusos
los autos para sealamiento de vista cuando por turno corresponda.
6.- Hecho el sealamiento, se celebr la vista prevenida el da 19
de los corrientes no habiendo comparecido el Letrado recurrente.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Ha de desestimarse el primer motivo del recurso de la
acusacin particular por cuanto no existe la menor contradiccin
entre las dos afirmaciones del relato fctico que el recurrente
presenta como incompatibles. Cuando "las relaciones conyugales se
deterioraron y la convivencia espiritual y material de los esposos
desapareci", el procesado "dej el domicilio familiar de acuerdo con
su esposa", lo que, se aviene perfectamente con el hecho de que ms
tarde aquel intentara "llegar a un acuerdo con su esposa
presentndole un convenio regulador, referente al domicilio conyugal,
relaciones con los hijos, pensin y liquidacin de la sociedad de
gananciales, convenio que fu rechazado por su esposa". No se
entiende muy bien por qu, tras el puntual acuerdo limitado a la
inmediata ruptura de la convivencia bajo un mismo techo, no puede
intentar el marido un convenio de contenido ya mucho ms complejo, y
la mujer, rechazarlo. La Sentencia recurrida no incurre, pues, en el vicio a que se contrae el inciso
segundo del nmero 1 del artculo
851 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Centro de Documentacin Judicial

SEGUNDO.- El segundo motivo del recurso por quebrantamiento de
forma, amparado en el inciso tercero del precepto arriba citado,
merece, si cabe, un rechazo an ms terminante, porque confunde el
adelantamiento de las valoraciones jurdicas, hasta el relato
fctico, con el error de derecho concerniente al acierto o desacierto
de los fundamentos jurdicos encaminados a subsumir en un tipo penal
los hechos probados. Lo primero constituye defecto procesal, mientras
que lo segundo --es decir, lo aqu planteado por la recurrente-- slo
tiene acceso a la casacin por la va del nmero 1 del artculo 849
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, o sea, como recurso por
infraccin de Ley.
TERCERO.- Los motivos tercero y cuarto del recurso --primero y
segundo por infraccin de Ley-- enlazan con el contenido del
rechazado ms arriba, en el sentido de denunciar, ahora por la va correcta del citado nmero 1 del
artculo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la inaplicacin de los nmeros 1 y 2 del artculo 487 del
Cdigo Penal, pese a que, en opinin de la acusadora particular, se habra dado un abandono familiar
malicioso, fundamentalmente porque la asistencia econmica no implicara cumplimiento de los deberes
ajenos al rea crematstica. Y, adems, porque el procesado habra incurrido en vida desordenada al unirse
con otra mujer. Tiene razn la recurrente respecto a la existencia,
en principio, de esas otras obligaciones, pero olvida que la realidad
de una crisis matrimonial profunda afecta ineludiblemente a la
satisfaccin normal de aquellas. El derecho penal responde al
principio de intervencin mnima y si el esposo, despus de dejar,
por mutuo acuerdo, el domicilio conyugal, procura llegar a un
convenio global (rechazado por la esposa, sin que nada se indique
sobre sus contrapropuestas), "ve a sus hijos y comen juntos una vez a la semana, les da dinero, paga
los libros, matrculas y otros gastos,
telfono, luz, agua y gas; gir cantidades a su esposa, y sta
rechaz los giros, tambin amortiz deudas del matrimonio y paga
intereses", y todo ello, pese a que "la esposa obtiene ingresos no
determinados, impartiendo clases de idiomas", no parece quepa acudir
al derecho penal como medio de influir en la solucin de problemas
estrictamente civiles. Ni hubo abandono malicioso del domicilio
familiar, sino decisin conjunta y perfectamente acorde con las

Centro de Documentacin Judicial

circunstancias del caso, ni consta que el procesado haya tratado de
eludir ninguna manifestacin de sus deberes matrimoniales, al menos,
en tanto stos sean contemplados en el marco de una crisis conyugal
profunda. Como se lee en la Sentencia de 7 de Noviembre de 1988, la
normativa civil reciente, en cuanto posibilitadora de la mucho ms
eficaz situacin de separacin conyugal, lleva al mayor rigor
analtico dentro del enjuiciamiento criminal. Ambos motivos deben ser desestimados.

III. FALLO
QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS NO HABER LUGAR AL RECURSO DE CASACION
por quebrantamiento de forma e infraccin de Ley, interpuesto por la acusadora particular D. Esperanza ,
contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Pontevedra, de fecha 2 de Octubre de 1986, en
causa seguida a Lucio , por delito de abandono de familia . Condenamos a dicha recurrente al pago de las
costas ocasionadas en el presente recurso y a la prdida del depsito que en su da constituy al que se
dar destino legal. Comunquese esta resolucin a la mencionada Audiencia a los efectos legales oportunos
con devolucin de la causa que en su da remiti.
As por esta nuestra sentencia, que se publicar en la Coleccin Legislativa lo pronunciamos,
mandamos y firmamos
PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo.
Sr. D Jos Luis Manzanares Samaniego , estando celebrando audiencia pblica en el da de su fecha la
Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.