Cena poltica e interesse de classe na sociedade capitalista - comentrio em comemorao

ao sesquicentenrio da publicao de O Dezoito Brumrio de Luis Bonaparte

Armando Boito Jr.
O trabalho terico de Marx opera, na anlise econmica, social e poltica, com a
distino entre, de um lado, uma realidade aparente ou superficial e, de outro lado, uma
realidade essencial ou profunda. sabido que essa distino no exclusiva do marxismo.
Ela , em suas diversas modalidades, milenar na histria da filosofia e na histria da
cincia. Contudo, apenas as concepes que apresentam a realidade superficial como um
vu que desempenha uma funo particular, qual seja, a funo de ocultar a realidade
profunda, apenas essas encontram-se num terreno prximo ao do marxismo.
muito conhecido e comentado o modo como tal distino opera no incio do
volume 1 de O Capital, mais exatamente na passagem da segunda seo (A transformao
do dinheiro em capital) para a terceira seo (A produo da mais-valia absoluta).
Analisando as relaes entre o operrio e o capitalista como relaes entre vendedor e
comprador de mercadoria, Marx comea pela realidade superficial e enganosa do mercado,
realidade econmica regulada pelo direito burgus.

Nesse plano, os proprietrios de

mercadorias, inclusive o trabalhador que vende a sua fora de trabalho, aparecem, todos,
como homens livres, iguais e trocando equivalentes. A seguir, Marx introduz a realidade do
processo de produo capitalista e, nesse momento, a explorao de classe desfaz a
liberdade, a igualdade e a troca de equivalentes. Observa-se, ento, que o trabalhador, longe
de usufruir da liberdade de ir e vir, est prisioneiro no interior da unidade produtiva, seu
tempo e seus passos so controlados, ele, longe de ser tratado como um igual, o

Professor do Departamento Cincia Poltica da Unicamp

1

subalterno que deve obedincia ao capitalista e a seu preposto, e a utilizao de sua fora de
trabalho, ao invs de agregar apenas um valor correspondente ao que lhe foi pago a ttulo
de salrio, gera um valor excedente que apropriado pelo capitalista. O trabalhador
assalariado , de fato, juridicamente livre, o que o distingue do escravo e do servo. A
proclamao de liberdade , como diria Althusser, uma aluso realidade. Mas, essa
mesma proclamao , tambm e principalmente, uma iluso, na medida em que oculta a
relao de explorao e de dominao de classe. Trata-se, ento, de uma iluso ideolgica,
porque desorganiza a classe operria e interessa classe capitalista. a anlise cientfica
que pode desvelar a realidade profunda encoberta pela realidade aparente. O observador
que se ativer, como o economista vulgar, esfera da circulao, produzir idias
superficiais e mistificadoras.
Essa distino geral, que est presente no conjunto da obra de maturidade de Marx,
opera de um modo importante, e talvez no suficientemente destacado e desenvolvido, na
sua anlise da cena poltica nas sociedades capitalistas. Na verdade, at a dcada de 1970,
os dirigentes e intelectuais da escola comunista e, em menor medida, da escola
socialdemocrata, tinham o cuidado de distinguir, na cena poltica das sociedades
capitalistas, o mundo das aparncias, onde cada contendor proclama seus nobres princpios
e seus pretensos valores universais, do mundo profano dos interesses econmicos e
polticos, onde valores e interesses se trocam uns pelos outros no porque ningum tenha
princpios, mas porque todos os princpios esto vinculados a interesses. Entretanto, ao
longo das ltimas dcadas, com a crise e declnio dos antigos movimentos socialista e
comunista, a concepo burguesa, vulgar, da cena poltica nas sociedades capitalistas, essa
/concepo disseminou-se amplamente, sendo contrabandeada, inclusive, para o campo dos
intelectuais socialistas. Hoje, no mais das vezes, considera-se desnecessrio ou
2

improcedente o esforo intelectual para detectar os interesses de classe que se ocultam atrs
das correntes e partidos polticos que disputam o poder. Numa conjuntura como essa, vale a
pena, ento, retomar a questo.
A conhecida obra de Marx O Dezoito Brumrio de Luis Bonaparte, obra cuja
publicao est completando 150 anos, d um tratamento pioneiro e exemplar a essa
matria**. Essa obra encerra uma fase do colossal trabalho de Marx de fundao da anlise
cientfica da poltica e, particularmente, da anlise da poltica nas sociedades capitalistas
a fase iniciada com a ruptura terica de A ideologia Alem e encerrada com o balano
poltico da experincia das revolues de 1848. Utilizemos, ento, esse sesquicentenrio
para tirarmos algumas lies.
A cena poltica dissimula os interesses e conflitos de classes
Em O Dezoito Brumrio e tambm no Lutas de classes na Frana, livro que o
antecedeu e lhe serviu de base, Marx concebe a cena poltica nas sociedades capitalistas,
que o espao de luta entre partidos e organizaes polticas, como uma espcie de
superestrutura da luta de classes e de fraes de classe, que formam aquilo que poderamos
denominar a base scio-econmica da cena poltica. A cena poltica uma realidade
superficial, enganosa, que deve ser desmistificada, despida de seus prprios termos, para
que se tenha acesso realidade profunda dos interesses e dos conflitos de classes. Podemos
conceber, aqui, uma diferena com a cena poltica e as instituies representativas nas
sociedades pr-capitalistas. O Senado Romano ou os Estados Gerais da Frana medieval
so, como parlamentos pr-capitalistas, e seguindo as caractersticas escravista e feudal do
Estado romano e do Estado francs, instituies particularistas cujos vnculos sociais so
Foi Danilo Martuscelli quem me chamou ateno para o sesquicentenrio da publicao
do Dezoito Brumrio, o que me estimulou a produzir este texto.
**

evidentes por si s. No Senado Romano, antes da criao da figura do tribuno, s entram os

patrcios e nos Estados Gerais franceses s os homens livres tm assento. Mas as
caractersticas da cena poltica na sociedade capitalista decorrem das caractersticas gerais
do Estado capitalista e, desse modo, a aparncia universalista desse Estado, fruto do direito
igualitrio e da burocracia profissional formalmente aberta a todas as classes, essa
aparncia contamina todos os partidos polticos burgueses e pequeno-burgueses e todas as
correntes de opinio. A sociedade burguesa uma sociedade annima e os seus partidos
polticos devem manter esse anonimato de classe. Para esclarecermos essa idia e, ao
mesmo tempo, fazermos uma referncia crtica ao conceito gramsciano de sociedade civil,
diramos que as figuras bsicas da ideologia da sociedade civil so produzidas e difundidas
pelo prprio aparelho repressivo do Estado (pelo direito e pela burocracia).
Pois bem, os partidos burgueses e pequeno-burgueses no anunciam abertamente os
interesses que representam e organizam. Na verdade, eles representam e, ao mesmo tempo,
dissimulam interesses de classe. As idias, valores e programas desses partidos cumprem a
dupla funo de organizar seus representados e iludir a classe operria. Veremos, no final
deste comentrio, que outra (e deve ser outra) a relao dos partidos operrios com a
classe que representam. Por ora, contudo, o que interessa destacar que a anlise poltica
marxista das sociedades capitalistas s comea quando, e somente quando, o analista
evidenciar os laos complexos que unem a cena poltica aos interesses econmicos e aos
conflitos de classe. Praticar anlise poltica designando os agentes presentes na cena
poltica pelos nomes e objetivos que eles prprios se do permanecer na superfcie

enganosa do fenmeno e muitos marxistas incorrem nesse erro, tpico da cincia poltica
vulgar (1).
No espao desse breve comentrio, no possvel analisar todas as mltiplas
relaes entre, de um lado, os partidos e agrupamentos presentes na cena poltica francesa
de meados do sculo XIX e, de outro lado, os interesses das diferentes classes (burguesia,
classe operria, pequena burguesia e campesinato), fraes de classe (indstria, finanas,
agricultura etc.) e camadas sociais (o lumpemproletariado), tal qual essas relaes so
pensadas, com riqueza de detalhes, nas obras O Dezoito Brumrio e Luta de classes na
Frana. Por isso, vale a pena apresentar, de sada, um quadro geral e esquemtico dessas
relaes. Ele poder servir de referncia para o leitor e para nossa argumentao (2).

Nem vale a pena se referir aqui s anlises que se restringem aos nomes dos polticos
profissionais ou s suas siglas partidrias. Mas lembremos que mesmo aqueles analistas que
tentam dar um passo frente, caracterizando correntes de opinio e escolas de pensamento,
procedimento to comum no pensamento de esquerda brasileiro, mesmo os que procedem
assim so vtimas dessa realidade superficial e enganosa. Imaginam que as lutas polticas
opem, pura e simplesmente, a esquerda direita, os progressistas aos conservadores, os
desenvolvimentistas aos liberais, os nacionalistas aos entreguistas e assim por dainte.
Nunca se perguntam que interesses de classe ou frao tais correntes representam e
porque.
2
H uma anlise ampla e detalhada das relaes entre classes e partidos na obra O Dezoito
Brumrio no livro de Nicos Poulantzas Pouvoir Politique et Classes Sociales - Paris,
Franois Maspero, 1968.
1

LUTA DE CLASSES E CENA POLTICA,

FRANA (1848 1851)
CLASSES,

PARTIDOS E

EVIDNCIAS DA

GRUPO PAR-

PLATAFORMA

FRAES E

TENDNCIAS

RELAO DO

LAMENTAR

POLTICA

CAMADAS

PARTIDO COM A

SOCIAIS

CLASSE OU
FRAO

- proleta-

Blanqui, Cabet,

Republicanismo

Ala esquerda da Repblica Social

riado

Raspail, Blanc,

radical, criao

Nova Montanha

Albert, Barbs,

das Oficinas

ala esquerda da

Nacionais e do

Social-

Ministrio do

democracia

Trabalho e ao
insurreicional.

Pequena

Social-

Conciliao,

burguesia

democracia

triunfalismo e

Montanha

Repblica
Democrtica

hesitaes
-Burguesia

Republicanos

Ideologia

Republicanos

Repblica

republicana

Puros

republicana e

Puros

Parlamentar

composio
social
Grande

Monarquistas

A poltica da

Orleanistas,

Defesa

burguesia

orleanistas

monarquia

Partido da

doutrinria da

financeira,

(Conde de Paris,

constitucional

indu23strial e

Luis Felipe

dos Orleans, em

aceitao prtica

comercial

dOrleans)

1830-1848.

da Repblica

Burguesia

Monarquistas

A tradio e a

Legitimistas,

Defesa

agrria e

legitimistas

poltica da

Partido da

doutrinria da

proprietrios de

(Conde de

monarquia dos

Ordem

monarquia,

terra em geral

Chambord,

Bourbons

aceitao prtica

pretenso

entre1815 e

da Repblica

Henrique V)

1830.

Campesinato

Bonapartistas,

Tradio,

Bonapartistas,

Restaurao do

conservador,

Sociedade 10 de

eleies e

Partido da

Imprio

lumpem e

Dezembro

regime poltico

Ordem

exrcito

Ordem

monarquia,

bonapartista

Fontes: Karl Marx, O Dezoito Brumrio de Luis bonaparte e As Lutas de Classes

na Frana (1848 1850)

No quadro acima, a terceira coluna apresenta o que seriam, para Marx, as provas da
relao de representao existente entre, de um lado, determinados partidos polticos,
grupos parlamentares, associaes e correntes de opinio e, de outro lado, certos interesses
de classe, de frao de classe e de camadas sociais. Observando essa terceira coluna, v-se
que, para detectar as relaes de representao de interesses, Marx opera em dois planos.
Num plano objetivo, procura estabelecer correspondncias entre, de um lado, os programas
e as prticas dos partidos polticos e, de outro lado, os interesses potenciais ou efetivos de
classes e fraes; num plano subjetivo, procura detectar a existncia de identificao entre
os partidos, de um lado, e determinadas classes e fraes, de outro. Ele pensa, alis, dois
tipos de identificao (subjetiva). O campesinato identifica-se com Bonaparte porque v
nele a possibilidade de restaurao de um passado mtico e, em conseqncia, vota nele; a
Montanha representa a pequena burguesia porque suas hesitaes e bravatas correspondem
situao de classe intermediria da pequena burguesia, dilacerada entre as duas classes
antagnicas. Feitas essas observaes, passemos ao ponto que nos interessa.
Marx se serve amplamente da metfora teatral em seu texto, como j destacaram
diversos comentadores: drama, comdia, tragdia, ato, entreato, personagem, cena,
proscnio etc. Metforas so, muitas vezes, o indicador da existncia de idias e conceitos
de uma teoria nova, que no cabem nas noes e na terminologia tradicionais. Tais figuras
pecam pela impreciso, mas ajudam a avanar mais rpido no territrio selvagem de uma
nova cincia. As metforas de O Dezoito Brumrio indicam, a todo momento, que a cena
poltica das sociedades capitalistas deve ser pensada por referncia a algo que se encontra
fora dela. Polemizando com a viso que os democratas possuam da Revoluo de 48 na
Frana e das lutas subseqentes, Marx procura desmistificar os conflitos entre republicanos
8

e monarquistas e, no campo dos monarquistas, entre os monarquistas legitimistas e os

orleanistas ver o Captulo III do Dezoito Brumrio. Nesses dois casos, as lutas, tal qual se
apresentam na cena poltica, dividindo republicanos e monarquistas e subdividindo esses
entre legitimistas e orleanistas, essas lutas entre partidos e correntes de opinio, embora
existam, sejam reais, elas, ao mesmo tempo, ocultam uma realidade mais profunda, que a
realidade da luta entre classes e fraes de classe. Marx anuncia, com a simplicidade dos
clssicos, essa sua descoberta cientfica e revolucionria nos seguintes termos:

Antes de prosseguirmos com a histria parlamentar dessa poca,

devemos fazer aqui algumas observaes para evitar as iluses correntes sobre
o carter do perodo que estudamos. Observando as coisas do ponto de vista
dos democratas, tratar-se-ia, tanto no perodo da Assemblia Legislativa quanto
no da Assemblia Constituinte, de uma mera luta entre republicanos e
monarquistas. (....) Mas, se examinamos mais de perto a situao e os partidos,
desaparece essa aparncia superficial que dissimula a luta de classes e a
fisionomia particular desse perodo. (3)..

O trabalho de anlise da cena poltica nas sociedades capitalistas um trabalho de

desmascaramento. A argumentao de Marx para desfazer a dissimulao clara. Os
monarquistas aceitaram a Repblica, enquanto essa se revelou adequada para a dominao
burguesa. Marx diz: agem como burgueses, e no como monarquistas ou como
representantes do regime burgus, no como paladinos de princesas errantes.
3

Karl Marx, Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte, Paris, Editions Sociales, coleo

Classiques du Marxisme, 1976, pp. 46-47. (Traduo e grifos meus, ABJ.)
9

Acrescentaramos: agem como classe, no como corrente de opinio. Os monarquistas

falam muito em restaurao da monarquia, mas postergam

sine die a restaurao

monrquica. Marx desce aos detalhes da crnica poltica na sua argumentao. Destaca
que, cada vez que os parlamentares legitimistas e orleanistas visitavam os membros de suas
respectivas dinastias, os Bourbon e os Orleans, esses externavam o sentimento de que eram
trados por aqueles que deveriam lutar pela restaurao do trono.
Vejamos agora quanto valiam os grandes princpios republicanos. Marx destaca que
os denominados republicanos puros uniram-se aos monarquistas para sufocar a
insurreio operria de junho de 1848 e tambm para sufocar a insurreio pequenoburguesa de junho de 1849. Ora, se a luta entre republicanos e monarquistas dividisse a
poltica francesa, tal aliana seria inconcebvel. Essa prtica poltica, lembra Marx, mostra
que havia, para os republicanos, um valor maior que a Repblica a ser preservado, valor
que na verdade s era valor no sentido financeiro do termo. Diz Marx:

(....) (a insurreio operria de junho de 1848) havia mostrado, ao

mesmo tempo, que na Europa se colocavam outros problemas alm daquele da
repblica ou da monarquia. (Karl Marx, Le 18 Brumaire..., op. cit., p. 25).

Portanto, a alternativa repblica ou monarquia , em primeiro lugar, limitada. Em

segundo lugar, a insurreio pequeno-burguesa de junho de 1849 era republicana e, no
entanto, os denominados republicanos puros uniram-se aos monarquistas contra ela.
Fazendo um balano: se monarquistas aceitam a repblica, se republicanos aliados a
monarquistas lutam contra republicanos, se a revolta operria e popular vai alm da
alternativa repblica versus monarquia, a diviso entre republicanos e monarquistas deve
10

ser repensada e remetida, segundo sustenta Marx, sua base de classe. Os monarquistas
burgueses podem se unir aos republicanos burgueses para derrotar os republicanos
pequeno-burgueses, porque os dois primeiros so burgueses e esses ltimos so pequenos
burgueses, isto , porque uns e outros se guiam de acordo com sua posio de classe. A
ao desses partidos e correntes de opinio demonstrou que o fundamental para eles era o
interesse de classe e no a doutrina poltica e o compromisso abstrato com esta ou aquela
forma de Estado (monarquia ou repblica). Esse trabalho de desmascaramento no uma
imputao arbitrria, mas, sim, uma concluso decorrente da anlise do discurso e da
prtica dos partidos polticos.

A cena poltica representa e articula

os interesses e conflitos de classe

interessante acompanhar ainda o desvelamento do conflito no interior do campo

monrquico, conflito que opunha legitimistas e orleanistas, porque nesse caso Marx indica
que os personagens acreditam em sua prpria fantasia. A relao entre aparncia e essncia
no pensada por Marx como uma relao simples entre a mentira e a verdade. A
aparncia faz parte da realidade, tem a sua espessura prpria.
Na anlise de Marx, cada uma dessas correntes representa uma frao das classes
dominantes. Defendem interesses econmicos concorrentes e no o direito que esta ou
aquela dinastia teria de ocupar o trono. Os legitimistas representam os interesses da
propriedade da terra e os orleanistas, os interesses do capital (financeiro, comercial e
11

industrial). Carlos X, monarca Bourbon (1824-1830), o ramo defendido pelos legitimistas,

radicalizara durante o seu reinado a poltica conhecida como de restaurao, em defesa dos
interesses dos grandes proprietrios de terra indenizao da aristocracia emigrada pelas
perdas provocadas pela Revoluo, supresso do direito de voto dos comerciantes e
industriais, supresso da liberdade de imprensa. Os orleanistas foram oposio a Carlos X
e, quando assumiram o poder graas Revoluo de Julho de 1830, colocaram Luis Felipe
Io no trono e governaram em nome da burguesia implantaram uma reforma eleitoral
ampla o suficiente para integrar a burguesia ao corpo de eleitores da cmara dos deputados,
mas suficientemente restrita para manter as profisses liberais, os pequenos burgueses, os
camponeses e os operrios excludos do sistema eleitoral, suprimiram a hereditariedade dos
postos na cmara aristocrtica (Chambre des Pairs) e a prerrogativa real de emitir
ordonnances (decretos-lei). Seguramente, so indcios como esses que Marx tem em mente
quando afirma que no reinado de Carlos X, a propriedade rural era a fora hegemnica no
Estado, enquanto que no reinado de Luis Felipe Io, tal posio seria ocupada pela burguesia.
Entretanto, o apego a uma ou a outra casa dinstica no concebido por Marx como
um mero despiste manipulado pelos parlamentares monarquistas. Tal apego funciona, de
fato, como elemento de coeso para cada uma das faces rivais. Cada dinastia, na verdade,
organiza uma frao da classe dominante. Tais fraes existem como fraes diferenciadas
tambm graas atuao poltica das famlias reais. Para ilustrar, vale a pena fazermos
outra longa citao. Nesse trecho Marx parte da realidade superficial do conflito dinstico,
aponta o conflito entre fraes burguesas que se oculta num plano mais profundo e,
finalmente, retorna ao conflito superficial para indicar que ele tambm faz parte da
realidade.

12

Os legitimistas e os orleanistas, como dissemos, formavam as duas

grandes faces do partido da ordem. O que ligava estas faces aos seus
pretendentes e as opunha uma outra seriam apenas as flres-de-lis e a
bandeira tricolor, a Casa dos Bourbons e a Casa de Orleans, diferentes matizes
do monarquismo? Sob os Bourbons [1815-1830, ABJ], governara a grande
propriedade territorial, com seus padres e lacaios; sob os Orleans [18301848, ABJ], a alta finana, a grande indstria, o alto comrcio, ou seja, o
capital, com seu squito de advogados, professores e oradores melfluos. A
Monarquia Legitimista foi apenas a expresso poltica do domnio hereditrio
dos senhores de terra, como a Monarquia de Julho fora apenas a expresso
poltica do usurpado domnio dos burgueses arrivistas. O que separava as duas
faces, portanto, no era nenhuma questo de princpios, eram suas condies
materiais de existncia, duas diferentes espcies de propriedade, era o velho
contraste entre a cidade e o campo, a rivalidade entre o capital e o latifndio.
Que havia, ao mesmo tempo, velhas recordaes, inimizades pessoais, temores
e esperanas, preconceitos e iluses, simpatias e antipatias, convices,
questes de f e de princpio que as mantinham ligadas a uma ou a outra casa
real quem o nega? Sobre as diferentes formas de propriedade, sobre as
condies sociais de existncia, ergue-se toda uma superestrutura de
sentimentos, iluses, maneiras de pensar e concepes de vida distintas e
peculiarmente constitudas. (....) O indivduo isolado, que as adquire atravs da
tradio e da educao, poder imaginar que constituem os motivos reais e o
ponto de partida de sua conduta. (4).
4

Karl Marx, O Dezoito Brumrio de Lus Bonaparte, in Karl Marx e Friedrich Engels,
13

A respeito dessa dialtica entre realidade superficial e realidade

profunda,

ilustrativa a anlise feita por Marx das tentativas empreendidas por diversos parlamentares
legitimistas e orleanistas para unificar as duas casas dinsticas, isto , para unir os
monarquistas em torno de um s pretendente ao trono a ser restaurado. Eles fracassaram, na
avaliao de Marx, porque o problema era mais complicado que simplesmente convencer
este ou aquele pretendente ao trono a abdicar em favor do outro. O fundo do problema seria
a impossibilidade de conciliar o capital com a propriedade da terra. Ou seja, muitos
parlamentares monarquistas acreditam de fato que so apenas as pretenses familiares de
duas dinastias rivais que os dividiriam. Mas a dinmica do jogo de interesses, cuja natureza
profunda pode escapar conscincia dos prprios agentes envolvidos, a dinmica desse
jogo impe-se a essa crena. A realidade superficial faz sim parte da realidade, mas est
subordinada realidade profunda, independentemente da conscincia dos parlamentares.

Os diplomatas do partido da ordem pensavam que podiam solucionar a

contenda [sobre o direito de sucesso, ABJ] atravs do amlgama das duas
dinastias, por meio de uma suposta fuso dos partidos monarquistas e de suas
casas reais. (....) Era a pedra filosofal que os doutores do partido da ordem
quebravam a cabea para descobrir. Como se a monarquia legitimista pudesse
converter-se na monarquia da burguesia industrial e a monarquia burguesa
converter-se na monarquia da tradicional aristocracia da terra. Como se o
latifndio e a indstria pudessem irmanar-se sob uma s coroa, quando a coroa
Obras Escolhidas, volume 1, So Paulo, Editora Alfa-mega, s/d, p. 224. (Os grifos so do
original do original.)
14

s podia descer sobre uma cabea (....). Se Henrique V morresse no dia

seguinte, o conde de Paris no se tornaria por isso rei dos legitimistas, a menos
que deixasse de ser rei dos orleanistas. Os filsofos da fuso, entretanto, (....)
consideravam que toda a dificuldade provinha da oposio e rivalidade entre as
duas dinastias. (....) Os adeptos da fuso percebem tarde demais que os
interesses das duas faces burguesas no perdem seu exclusivismo, nem
adquirem maleabilidade, quando acentuados na forma de interesse de famlia,
interesses de duas casas reais. (5)

Os diplomatas dos legitimistas e dos orleanistas, aqueles parlamentares que

realizavam misses entre uma e outra casa dinstica como mensageiros e artfices da fuso,
desconheciam, segundo a anlise de Marx, os interesses econmicos de frao de classe
que os separava. Os representantes no tinham conscincia clara dos interesses que
representavam. Os parlamentares monarquistas que defendiam a proposta de fuso das
duas dinastias julgavam que eram apenas valores, relaes pessoais, costumes e smbolos
que distinguiam as duas correntes monarquistas. Por ignorar a base material do conflito no
qual estavam envolvidos, foi que esses indivduos propuseram a fuso dos partidos
monrquicos. Contudo, na anlise de Marx em O Dezoito Brumrio, a dinmica do
interesse econmico de frao acaba corrigindo a ao dos parlamentares partidrios da
fuso das casas dinsticas.
A determinao da cena poltica pelos interesses e conflitos de classe e de frao de
classe aparece tambm nas mudanas que ocorrem no processo poltico. Os partidos,
5

Karl Marx, O Dezoito Brumrio de Lus Bonaparte, in Karl Marx e Friedrich Engels, op.
cit., p. 261.
15

organizaes e correntes de opinio que ignoram os interesses de classe ou de frao que

representam, seja por abandonarem antigas posies polticas sem que a situao o
justifique, seja por permanecerem aferrados a antigas posies num momento de mudana
que atinge sua base social, tais partidos e organizaes podem ser condenados ao declnio e
ao desaparecimento o que de fato ocorreu em 1851, quando a massa da classe burguesa
abandonou os republicanos, os legitimistas e os orleanistas, bem como o parlamento que
essas correntes burguesas controlavam, e passou a apoiar a soluo ditatorial para a crise
poltica, que era a soluo representada por Luis Bonaparte processo que Marx analisa no
captulo VI de O Dezoito Brumrio.

Cena poltica:
marxismo, liberalismo e teoria das elites

O desvelamento da cena poltica nas sociedades capitalistas um procedimento

metodolgico prprio do marxismo, mas somente se tal desvelamento evidenciar os
interesses de classe e de frao de classe que esto na base das lutas partidrias e de idias.
Os pensadores liberais concebem a cena poltica como algo transparente. Pensemos
no caso de John Stuart Mill. Para esse clssico do liberalismo, os partidos e correntes de
opinio que aparecem na cena poltica so, de fato, o que dizem ser, no representando
nada de oculto ou dissimulado. Atravs do debate e do voto, o eleitor, indivduo racional,
escolhe, na vitrine transparente que a cena poltica, a corrente que melhor se adapta aos

16

seus valores e objetivos (6). Temos, ento, a luta entre conservadores e reformistas, liberais
e autoritrios, monarquistas e republicanos etc., etc. Cada uma dessas correntes congregam
indivduos livres e racionais, partidrios, por mera escolha e convico pessoal, dos valores
que as caracterizam como correntes de opinio. A cena poltica o espao da disputa entre
correntes ou projetos e s.
muito instrutivo e oportuno para a nossa discusso comparar a anlise feita por
Marx da cena poltica francesa em 1848-1851 com a anlise de Alexis de Tocqueville.
Tocqueville um liberal conservador, foi deputado monarquista na Assemblia Nacional
francesa, e nos legou a sua anlise da Revoluo de 1848 na conhecida obra Souvenirs (7).
Tocqueville, tal qual os grandes historiadores liberais da Revoluo Francesa, opera com o
conceito de classe e luta de classes. Tais conceitos, como se sabe no so apangio do
marxismo. Para esse pensador liberal, as Jornadas de Julho de 1830, quando foi deposto
Carlos X, foram uma revoluo da burguesia em luta contra a aristocracia e a Revoluo de
1848 foi uma revoluo (....) das classes que trabalham com as mos. (8). Contudo, na
anlise de Tocqueville, as classes e a luta de classes no aparecem de modo orgnico na
cena poltica. Nessa esfera, desfilam as correntes de opinio: os conservadores, os
radicais, a oposio dinstica, a oposio republicana, a oposio moderada, o
centro-esquerda, a esquerda, a coroa, e, ao fundo, o rudo disforme das ruas a
canalha, a turba, o populacho, as classes que trabalham com as mos. Para o
liberal, pode haver luta de classes, mas a cena poltica no parte integrante desse conflito.

Basta ver as idias desenvolvidas por John Stuart Mill em Consideraes Sobre o
Governo Representativo, Braslia, Editora da Universidade de Braslia, Coleo
Pensamento Poltico.

Utilizo a traduo brasileira feita por Modesto Florenzano. Ver Alexis de Tocqueville, Lembranas de 1848,
as jornadas revolucionrias em Paris, So Paulo, Companhia das Letras, 1991.
8
Op. cit., p. 91.
17

J os partidrios da teoria das elites invertem os sinais da concepo liberal da cena

poltica. Apresentam-se como pensadores realistas e como crticos mordazes da concepo
liberal, que seria idealista e ingnua. Eliminam o indivduo racional e a poltica
transparente e introduzem a massa irracional e a cena poltica sempre opaca. Numa
democracia, as propostas polticas e os programas dos partidos, longe de defender os
valores, idias e objetivos proclamados, seriam meros signos, manipulados pelos polticos
profissionais, com o nico objetivo de angariar voto do eleitorado. As elites disputam entre
si o voto do homem comum e fazem dos programas partidrios um instrumento de
manipulao da massa. O eleitorado, para os partidrios da teoria das elites, no age
racionalmente e sequer tem condies intelectuais de se apropriar das informaes
necessrias para tomar uma posio racionalmente fundamentada em matria poltica (9).
Marx, como deve ter ficado claro na anlise de O Dezoito Brumrio, difere tanto da
concepo liberal quanto da elitista. Tal qual os partidrios da teoria das elites, Marx rejeita
a concepo liberal. Considera a cena poltica uma realidade superficial e enganosa e
tampouco avalia que os indivduos ajam de modo livre e consciente. Por isso, a filiao
direta e mecnica da obra de Marx filosofia iluminista seria, segundo nos parece,
problemtica. Porm, a concepo de Marx distinta tambm da concepo dos elitistas. A
opacidade da cena poltica remete dissimulao e representao dos interesses de classe,
no se circunscrevendo, portanto, ao universo dos interesses dos polticos profissionais
uma classe poltica ou uma elite dotada de interesses prprios e exclusivos. Os
9

Essa a tese desenvolvida por Schumpeter na sua conhecida obra Capitalismo,

Socialismo e Democracia, na qual ele critica a concepo liberal da poltica. Esclareo que
Stuart Mill, quando analisa o comportamento dos trabalhadores manuais no livro que
citamos na nota anterior, acaba introduzindo, pela porta dos fundos de seu sistema, essa
mesma noo elitista de massa irracional. Tal desvio doutrinrio, contudo, no compromete
o carter essencialmente liberal da obra Consideraes sobre o governo representativo.
18

indivduos esto determinados por sua situao de classe e de frao. Fazem escolhas, mas
essas escolhas tambm refletem interesses e condies que, no mais das vezes, eles
prprios ignoram. Uma prtica no transparente, ao contrrio do que pretendem os liberais,
mas na qual os indivduos, seguindo seus instintos de classe, podem, ao contrrio do que
pretendem os elitistas, acabar se situando de modo racional. O partido representa
interesses que esto fora dele, fora da cena poltica, enraizados na produo social. Mas, de
um lado, os membros desse partido, que so os representantes, e, de outro laod, os
indivduos que integram as classes sociais, que so os representados, todos podem ignorar
as razes profundas dessa relao de representao. Nem liberal, nem elitista, a concepo
de Marx de representao poltica e de cena poltica um produto sofisticado e,
importante indicar, revolucionrio.
Dizemos revolucionrio, porque, para Marx, os critrios para analisar a cena poltica
no so os mesmos que se deve utilizar na anlise dos partidos operrios. A opacidade da
cena poltica pode ser superada, ao contrrio do que apregoam os partidrios da teoria das
elites. Os partidos do proletariado, para representarem os interesses dessa classe,
necessitam faze-lo abertamente. A sua relao de representao exclui qualquer relao de
dissimulao. Ao proceder assim, os partidos operrios lanam uma luz nova sobre o
conjunto da cena poltica. Fazem com que cada partido aparea, aos olhos do operariado
organizado, como aquilo que ele realmente , a despeito do trabalho da ideologia que
encobre os interesses profundos de cada partido e de cada corrente poltica burguesa e
pequeno-burguesa. No episdio memorvel e pioneiro da Comuna de Paris de 1871, o
Comit Central da Guarda Nacional, eleito pelo operariado, ao organizar a insurreio de
18 de maro e tomar o poder, proclamou abertamente que o fazia em nome de uma classe

19

social - em nome do proletariado de Paris. Isso dizer tudo - sobre si prprio e sobre
todos os demais.

20