I SALA CIVIL

EXP. N 26-2011-0-1601-SP-FC-01
DEMANDANTE: ISABEL REYNA VALVERDE CENIZARIO
DEMANDADA : EDUARDO GUERRA FLORIDO
MATERIA

: DECLARACION DE UNION DE HECHO

RESOLUCION NMERO: TREINTA Y SIETE

Trujillo, catorce de octubre
Del ao dos mil once.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el escrito que antecede
presentado por el demandado Eduardo Guerra Florido y; Atendiendo:
PRIMERO: El demandado Eduardo Guerra Florido, deduce la nulidad de la resolucin N
35 que seala da y hora para la realizacin de la vista de la causa alegando que, tiene
sealado como domicilio procesal el ubicado en Libertad N 446 de la Provincia de Vir,
donde refiere debi ser notificado y adems de los cargos de notificacin se verifica que ha
sido notificado con la referida resolucin.
SEGUNDO: Del anlisis de los autos, se verifica que la resolucin N 35 de folios 403,
expedida en el presente proceso por esta instancia revisora, si bien no ha sido notificada al
demandado Eduardo Guerra Florido, ello se debe a la propia actuacin procesal
evidenciada por el referido demandado, durante la tramitacin del presente proceso en
Segunda Instancia, al no haber cumplido con apersonarse formalmente al proceso ante
esta Sala Superior, ni mucho menos haber sealado un domicilio procesal en esta ciudad
de Trujillo, para que all se efecten los actos de notificacin con las resoluciones
expedidas durante la alzada.
TERCERO: Al respecto, se debe precisar tambin que en autos obra a folios 399 y 405 las
constancias explicativas del Diligenciero de la Primera Sala Civil, Julio Csar Castillo
Losno, por la cual se indica textualmente Se deja constancia que no se ha notificado con la resolucin
que antecede, a la parte demandada en este proceso, por no haberse apersonado ni haber sealado domicilio
procesal en esta ciudad, motivo por el cual resulta insostenible que la parte demandada
pretenda ahora se declare la nulidad de la resolucin N 35, cuando en su momento no
procur que ello ocurriera, con su apersonamiento formal o con el acto de sealamiento de
un domicilio procesal o legal vlido, mxime si el artculo 131 del Texto nico de la Ley
Orgnica del Poder Judicial establece que se citarn en Sede Superior a los abogados que
hubieran solicitado el uso de la palabra, as como aquellos que no habindolo solicitado,

hubieran sealado domicilio en la Sede de la Corte; motivos por los cuales la nulidad
deducida deviene en improcedente.

Por las razones expuestas:

DECLARARON IMPROCEDENTE la nulidad deducida por el demandado Eduardo Guerra
Florido.- Al primer otros: ESTESE a lo resuelto en la presente resolucin.- Al segundo
otros: TENGASE presente.- Al tercer otros: TENGASE presente el domicilio procesal que
indica donde se le notificar conforme a ley.- Al cuarto otros: ESTESE a lo resuelto en la
presente resolucin.- Al quinto otros: TENGASE presente.- Avocndose al conocimiento
del presente proceso, el seor Juez Superior Supernumerario Carlos Villanueva Villanueva
por licencia de la seorita Juez Superior Titular Irene Sofa Huerta Herrera.- Notifquese.-

SS.
IDROGO DELGADO
CRUZ LEZCANO
VILLANUEVA VILLANUEVA