Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PROCESSO:
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
JUSTIA...
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
So Pedro da Aldeia, 10 de Agosto de 2015.
ADVOGADO
OAB N
ADVOGADO
OAB N
PROCESSO:
RECORRENTE:
RECORRIDO:
00000000000000000000000
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Colenda Turma,
Emritos Julgadores:
A respeitvel sentena recorrida merece ser mantida, confirmandoa, e negando-se provimento ao recurso oferecido pelo Recorrente, INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, eis que o Juzo monocrtico nada mais
fez do que aplicar o Direito em consonancia com a prova produzida no processo,
inexistindo, pois, reparos mesma.
PRELIMINARMENTE
DA GRATUIDADE DE JUSTIA
H de convir, Doutos Julgadores, que o Recorrido adentrou em juzo
em causa prpria, conforme aceite da Lei 10.259/2001 em seu art.10, o que agora
afirma no possuir condies para arcar com as custas processuais e honorrios
advocatcios sem prejuzo de seu prprio sustento e de sua famlia (conforme
comprovao de declarao de rendimentos, isenso do imposto de renda e
hipossuficincia iclusas), razo pela qual faz jus Gratuidade de Justia, nos termos
da Lei n 1.060/50, com nova redao introduzida pela Lei n 7.510/86, sob pena de
no ter meios para manejar em continuidade e necessidade as presentes
contrarrazes de recurso.
Requer, portanto, aos Emritos Julgadores concesso do benefcio
referenciado, para litigar sob o plio de Gratuidade de Justia, nomeando os
advogados subscritores da presente para prestar assistncia jurdica, os quais
desde logo aceitam o encargo, nos termos legais.
RESUMO DO FATOS
NO MRITO
DA ALEGADA INDEVIDA CONCESSO DE APOSENTADORIA POR INVELIDEZ
Alega a Recorrente que o Recorrido pessoa jovem, com 44 anos de
idade e que a enfermidade que o acomete no impede o exerccio de todas as
atividades laborais e que a alegada incapacidade teria se iniciado em 2012,
contudo o recorrido continuou trabalhando quando foi demitido em 02/09/2013.
H de esclarecer, Emritos Julgadores, que a cirurgia de catarata
realizada no Recorrido aconteceu em 2013, pouco mais de 2 meses anteriores a sua
demisso, como j mencionado acima, e no em 2012, tratando-se de simples erro
material o constante no laudo pericial, quanto a essa informao, que em nada
altera o direito concedido.
At a sua demisso, o Recorrido apresentava dificuldade em sua
acuidade visual... Frise-se, Excelncias, ainda no estava cego...
Assim, deve ser mantido o Laudo Pericial Judicial, uma vez que alm
de ter sido feito por mdico especializado na doena que incapacitou
definitivamente o Recorrido, este, em detrimento ao Laudo Oficial do INSS, est
singido pela imparcialidade e goza de confiana do Juzo.
CORRIGIDOS
DE
Assim, em consonancia com o julgado no Processo n 000057210.2014.4.03.6316 Do Dirio Eletrnico de 22/07/2015 do TRF-3, temos que:
temos:
www.jusbrasil.com.br/diarios/95225427/trf-3-judicial-i-interior-06-072015-pf-888.
CONCLUSO
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
So Pedro da Aldeia/RJ, 10 de Agosto de 2015.
ADVOGADO
OAB N
ADVOGADO
OAB N