UNIVER

RSIDAD DE
E SAN CA
ARLOS DE GUATEMALA
C
CENTRO U
UNIVERSIT
TARIO DE PETEN
TECNICO
O EN CON
NSERVACION Y MANNEJO DE BOSQUES
B S TROPICA
ALES

Evaluación n de la caliidad de la plantació

ón forestal de Teca (Tectona grandis
L.F
F.), ubicad
da en la Alldea Santa nicipio de Santa Ana, Petén.
a Ana Viejja del Mun

Por::
Marlon Francisco
o López Ma
arín
Karla Sucely Gó
ómez Valde
ez

S
Santa Elena, Flores, Petén, Julio 2006
 UNIVER
RSIDAD DE
E SAN CA
ARLOS DE GUATEMALA
C
CENTRO U
UNIVERSIT
TARIO DE PETEN
TECNICO
O EN CON
NSERVACION Y MANNEJO DE BOSQUES
B S TROPICA
ALES

SEMINA
ARIO

Evaluación n de la caliidad de la plantació

ón forestal de Teca (Tectona grandis
L.F
F.), ubicad
da en la Alldea Santa a Ana Viejja del Mun
nicipio de Santa Ana, Petén.

P
PRESENTA
ADO AL CONSEJO
C DIRECTIV
VO DEL CE
ENTRO
UNIVEERSITARIO
O DE PETE
EN

Por::
Marlo
on Francisco López M
Marín 200
0242101
Karla
a Sucely Gómez Valddez 200
0242178

P
PARA OPT
TAR AL TIT
TULO DE TÉCNICO
T EN CONS
SERVACIÓ
ÓN Y MANE
EJO DE
BOSQUES TROPICALES S

S
Santa Elena, Flores, Petén, Julio 2006
 ACTO QUE DEDICO

A DIOS: Fuente inagotable de sabiduría, que siempre me ha

bendecido, guiado e iluminado en toda mi vida.

A MIS PADRES: Jerónimo López Hernández y Reveca Marin Golip de

López, quienes son para mi el más grande tesoro de mi
vida, siendo siempre el ejemplo de amor a seguir, gracias
por darme la vida y apoyarme en todo.

A MIS HERMANOS: Arturo, Julio y Luís, por su gran apoyo y amor

incondicional que me tienen; esperando que este logro sea
de ejemplo para ellos.

A LAS FAMILIAS: López Hernández, Marín Golip, Fernández Marín,

Castellanos Marín, Castellanos López, Soza Chacón y
Chacón Herrera por el infinito apoyo moral que me han
brindado.

A MIS COMPAÑEROS: De estudio y amigos en general.

 ACTO QUE DEDICO

A DIOS: Bendito y divino creador que ha guiado mi vida por el

camino correcto llenándome de bendiciones y sabiduría
para alcanzar una de mis metas.

A MI MADRE: Carmen Julieta Valdez por darme la vida y su apoyo en

todos los momentos de mi existencia; gracias te doy por tu
ejemplo, tu esmero, y por estar siempre a mi lado y muy
dentro de mi corazón

EN ESPECIAL: A William Chamalé por brindarme su apoyo moral y

económico a lo largo de mi carrera.

A MIS HERMANOS: Cynthia y Luis Carlos por todo el amor que siempre me
han brindado; espero que este logro sea un ejemplo a
seguir.

A MI AMIGA: Lisbeth Cruz, por brindarme tu amistad sincera en todo

momento, has sido un gran apoyo en mi vida personal
como estudiantil.

Y CARIÑOSAMENTE: A todos mis amigos y compañeros en general.

 INDICE GENERAL

Pág.
INDICE GENERAL i- iv
INDICE DE CUADROS v
INDICE DE GRAFICAS vi
RESUMEN vii
1. INTRODUCCION 1
2. PLANTAMIENTO DEL PROBLEMA 2
3. OBJETIVOS 3
3.1General 3
3.2Especificos 3
4. HIPOTESIS 4
5. MARCO TEORICO 5
5.1.-Descripción de la Especie 5
5.1.1.- Clasificación Botánica de Teca 5
5.1.2.-Características Sobresalientes de la Especie 5
5.1.3.-Descripción Morfológica de la especie 6
5.1.4.-Usos 6
5.1.5.-Otros Usos 7
5.1.6.- Requerimientos ambientales 7
5.1.6.1.- Temperatura 7
5.1.6.2.- Precipitación 7
5.1.6.3.- Altitud 7
5.1.6.4.- Suelos 7
5.1.6.5.- Sombra 8
5.1.7.- Silvicultura 8
5.1.7.1.-Regeneración natural 8
5.1.8.-Regeneración Artificial 8
5.1.8.1.- Producción en Vivero 8
5.1.8.2.- Inmersión en Agua 9
5.1.8.3.-Plantación 9
5.1.8.4.-Factores limitantes 9
5.2. Evaluación De La Calidad De Sitio En Plantaciones 9
5.2.1.- Estimación utilizando datos de volumen 11
5.3.- Conceptos Silviculturales 11
5.3.1.- Manejo De Plantaciones Forestales: 11
5.3.2.- Altura Del Árbol 11
5.3.3.-Altura total 11
5.3.4.- Árbol Muerto en Pie 12
5.3.5.- Árbol Plagado 12
5.3.6.- Árboles Codominantes 12
5.3.7.- Árboles Dominantes 12
5.3.8.- Árboles suprimidos 12
5.3.9.-Diámetro Normal 12
5.3.10.- Defecto 12
i
5.3.11.- Diámetro 12
5.3.12.- Diámetro Normal 12
5.3.13.- Especie 12
5.3.14- Fuste 13
5.3.15.- Deshije 13
5.3.16.- Raleo 13
5.3.17.- Poda 13
5.4.- Conceptos Estadísticos 13
5.4.1.- Población (N) 13
5.4.2.- Unidad de Muestreo 13
5.4.3.- Muestra(n) 13
5.4.4.- Intensidad de Muestreo(I) 14
5.4.5.- Muestreo Sistemático 14
5.4.6.- Muestreo sistemático en conglomerados 14
5.4.7.- Media Estimada 14
5.4.8.- Estimador de la varianza de la media 15
5.4.9.- Error Estándar ( σ ) 15
5.4.10.- Intervalo de Confianza 15
5.4.11.- Error de Muestreo 15
5.4.12.- Desviación Estándar 16
5.4.13.- Coeficiente de Variación 16
6.- MARCO REFERENCIAL 17
6.1. - Régimen de Propiedad 17
6.2.- Localización y Extensión 17
6.3.- Vías de Acceso 17
6.3.1.- Mapa de Acceso 17
6.4.- Clima 17
6.5.- Temperatura 18
6.6.- Altitud 18
6.7.- Precipitación Pluvial 18
6.8.- Zona de Vida 18
6.9.- Suelo 18
6.10.- Topografía y Relieve 18
6.11.- Fuente de Agua 18
6.12.- Antecedentes de la Plantación 18
7. METODOLOGIA 19
7.1.- Fase Inicial de Gabinete 19
7.1.1. Recopilación General de Información 19
7.1.2. Elaboración de Boleta 19
7.2.- Fase de Inicial de Campo 19
7.2.1.- Reconocimiento del Área 19
7.2.2.- Elaboración de Croquis de la Plantación 19
7.3. Sistema de Muestreo 19
7.3.1.- Sistema de Muestreo 19
7.3.2.- Intensidad de Muestreo 19
7.3.3.- Tamaño y Forma de las parcelas 20
7.3.4.- Ubicación de parcelas 20
ii
7.4.- Fase Final de Campo 20
7.4.1.- Identificación, Medición y Registro de Árboles 20
7.4.1.1- Medición de Árboles 20
7.4.1.2.- Determinación de Sobrevivencia 21
7.4.1.3.- Condiciones Generales del Sitio 21
7.4.1.3.1.- Pendiente 21
7.4.1.3.2- Pedregosidad 21
7.4.1.3.3.- Drenaje 22
7.4.1.3.4- Profundidad del suelo 22
7.4. 1.4. Análisis e interpretación de resultados 22
7.4.1.4.1. Información general de la Plantación 22
7.4.1.4.2. Determinación de las condiciones Edáficas 22
7.4.1.4.3.-Análisis de Características cuantitativas 23
7.4.1.4.4.- Análisis de la variación del DAP para conocer la calidad del manejo 24
7. .4.1.4.5.- Relación del crecimiento diámetro-altura a través de la prueba 25
de regresión lineal
7.4.1.4.6.- Estimación del volumen en pie 25
7.4.1.4.7.- Error de muestreo del Volumen: 26
7.4.1.4.8.- Estimación del Área Basal: 26
7.4.1.4.9- Evaluación del crecimiento de la plantación 26
7.4.1.4.9.1.- Incremento Medio anual por Parcela 26
7.4.1.4.10.- Análisis de características Cualitativas 27
7.4.1.4.10.1.- Calidad de los árboles 27
7.4.1.4.11. Evaluación de la calidad del crecimiento 29
8. RESULTADOS 30
8.1.- Información general de la plantación 30
8.1.1. Superficie plantada y Número de árboles 30
8.1.2.- Actividades silviculturales practicadas 30
8.1.3.- Densidad actual de la plantación 30
8.2.- Intensidad de muestreo utilizado en la evaluación 31
8.3.- Condiciones del Sitio 31
8.4.- Análisis de características cuantitativas 33
8.4.1.- Diámetro y altura promedio por parcela y su variación respectiva 33
8.5.- Análisis estadístico de la altura y DAP total 34
8.5.1.- Análisis de la Variación de la Altura con la prueba de F 34
8.5.2.- Relación del Crecimiento diámetro-altura 35
8.5.3.- Análisis de la Variación del diámetro 36
8.6.- Volumen y Area Basal 36
8.6.1.- Error de muestreo del volumen 38
8.7.- Evaluación del crecimiento de la plantación 39
8.7.1.- Incremento medio anual por parcela 39
8.8.- Análisis de variables cualitativas 40
8.8.1.- Calidad de los árboles 40
8.8.1.1.- Posición Sociológica 44
8.8.1.2.- Bifurcación 45
8.8.1.3.- Rectitud 46
8.8.1.4.- Forma del Fuste 47
8.8.1.5.- Daño Mecánico 48
iii
8.8.1.6.- Calidad del Ärbol 49
9. CONCLUSIONES 50
10. RECOMENDACIONES 51
11. BIBLIOGRAFIA 52-53
12. ANEXOS 54
12.1. - Cuadro de crecimiento medio anual en sitios de América Central 55
12.2.- Boleta de Campo 56
12.3. Mapa de la Reforestación 57

iv
 ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro No. Descripción Pag.
1 Clasificación Taxonómica de la Teca 5
2 Intensidades de Muestreo 20
3 Pendiente del Terreno 21
4 Pedregosidad del Suelo 21
5 Drenaje del Terreno 22
6 Profundidad del Suelo 22
7 Determinación de condiciones Edáficas 23
8 Calidad de Manejo de la Plantaciones según el CV del Dap 24
9 Análisis De Características Cualitativas 27
10 Resumen general de la plantación 30
11 Árboles vivos y muertos aproximados por parcela y por 31
hectárea
12 Categorías de clasificación y condición del sitio, de acuerdo al
INAB.
31
13 Cuadro De Datos Por Parcela De Las Características 33
Cuantitativas.
14 Cuadro De Análisis Estadísticos De Altura Y Dap Total 34
15 Niveles y grados de correlación utilizado para comparar el 35
coeficiente de correlación Diámetro-Altura de la plantación
ubicada en Santa Ana Vieja, Santa Ana, Petén.
16 Cuadro de comparación del análisis de variación del diámetro 36
17 No. De árboles, Área Basal y Volumen por parcela y por ha. 37
18 Valores estadísticos del volumen 38
19 Incremento Medio Anual (IMA) por parcela 39
20 Incremento Medio Anual (IMA) Promedio 40
21 Características cualitativas 41-42
22 Crecimiento de la teca en algunos sitios de América Central 55

v
 ÍNDICE DE GRÁFICAS
Gráfica No. Descripción Pag
1 9.8.1.1 Porcentaje de Posición Sociológica 44
2 9.8.1.2. Porcentaje de Bifurcación 45
3 9.8.1.3 Porcentaje de Rectitud 46
4 9.8.1.4. Forma del Fuste 47
5 9.8.1.5 Daño Mecánico 48
6 9.8.1.6 Porcentaje de Calidad de árbol 49

vi
 RESUMEN

EVALUACION DE UNA PLANTACION DE TECA (Tectona grandis L.f.) UBICADA

EN SANTA ANA VIEJA, SANTA ANA, PETEN.

Este estudio trata sobre la evaluación de la plantación de teca (Tectona grandis L.f.),
El área de reforestación esta ubicada en la aldea Santa Ana Vieja, jurisdicción
municipal de Santa Ana, Petén, a 20 Km. de la cabecera departamental. El área
reforestada es de 68 hectáreas. La plantación cuenta con un solo estrato, con una
edad de 4.2 años.

Para la toma de datos se levantaron 44 parcelas de muestreo distribuidas en el rodal

respectivamente, con un tamaño de 144 m², las cuales constaban con 16 árboles,
plantados a un distanciamiento de 3*3 metros; en cada unidad de muestreo se tomó
el diámetro a la altura del pecho y la altura total de cada árbol, observando para cada
uno su posición sociológica, bifurcación, rectitud, forma de fuste y daños presentes.

Teniendo ya realizada la etapa de campo se procedió a llevar a cabo la metodología

planteada, se tabularon y analizaron los datos recabados, concluyendo que se tiene
un incremento medio anual (IMA) en altura de 1.87 m/año, con un incremento medio
en diámetro 1.7 cm/año. La plantación cuenta con un incremento volumen de
10.4741 m³/ha; mientras que para el área basal es de 5.1872 m2/ha.

El sitio reúne condiciones de pendiente, profundidad, drenaje, textura, pedregosidad

para ser clasificado como condición de sitio l, de la plantación evaluada.

vii
 Listado de abreviaturas

AB = Área Basal

CUDEP = Centro Universitario de Petén

CV = Coeficiente de Variación

DAP = Diámetro Altura al Pecho (1.30 m)

Ha = Hectárea

IMA = Incremento Medio Anual

INAB = Instituto Nacional de Bosques

PINFOR = Programa de Incentivos Forestales

SEGEPLAN = Secretaria de Planificación y Programación de la Presidencia

USAC = Universidad de San Carlos de Guatemala

1. INTRODUCCIÓN

En los últimos años se han incrementado de una manera notable las plantaciones
forestales en el departamento de Petén; estas son productoras de materia prima,
principalmente por el mercado que se esta dando, con una mayor productividad de
madera comercial. Otro aspecto importante es la necesidad de reforestar para así
con esto rehabilitar terrenos deforestados y de esta forma frenar la constante
destrucción de los bosques de nuestro departamento.

También juega un papel importante en el rol de la reforestación en nuestro medio, el

Programa de Incentivos Forestales (PINFOR), por medio de sus planes de trabajo
como lo son los incentivos económicos apoya este tipo de actividad.

El Programa de Incentivos Forestales (PINFOR), ha aceptado realizar trabajos con

especies exóticas en dichas reforestaciones; entre las especies exóticas más
utilizadas en nuestro medio se encuentra la Teca (Tectona grandis L.f.) nativa de
Myanmar, Suroeste Asiático, la cual es una especie popular para los inversionistas y
productores forestales. La evaluación de plantaciones forestales es importante, ya
que de esta forma se conoce el desarrollo que esta teniendo la plantación.

En la realización de este estudio, se pretende conocer cual es el estado actual de la

plantación de Teca (Tectona grandis L.f.) ubicada en la aldea Santa Ana Vieja del
municipio de Santa Ana, como también sus condiciones topográficas, para así
verificar el proceso de crecimiento en dicha plantación, tomando en cuenta los
diferentes factores que le pudieran afectar a dicha plantación y de esta forma buscar
una solución al problema que afecte en esta reforestación.

Se pretende con este estudio poder hallar soluciones factibles a los diferentes
problemas que puedan afectar al desarrollo de las diversas plantaciones de Teca
(Tectona grandis L.f.) en el departamento de Petén.
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En nuestro medio las plantaciones forestales se están convirtiendo en los últimos

años en el principal recurso de comercialización maderable; estas al mismo tiempo
llegan a contrarrestar los deterioros que se dieron en dicha área, ahora reforestada.

El Programa de Incentivos Forestales (PINFOR), del Instituto Nacional de Bosques

(INAB), ha creado una buena expectativa sobre la reforestación; ya que estos
incluyen en su programa especies exóticas de rápido crecimiento y de un buen
mercado internacional establecido. El problema es que aun no se han evaluado los
diferentes sitios sobre su adaptabilidad a esa especie.

Dado que la mayoría de plantaciones no tienen ninguna clase de evaluación que

determine si las plantaciones se están desarrollando bajo un margen positivo o
negativo, tomando en cuenta parámetros como diámetro, altura, características del
suelo donde están establecidas.

Una de las especies más utilizadas en la reforestación de nuestro departamento es la

Teca (Tectona grandis L.f.), la cual es de crecimiento rápido y para su buen
desarrollo se establece en suelos franco arenosos, profundos, fértiles, neutros, bien
drenados y con buena aireación, según estudios elaborados en la especie.

Por lo cual se justifica la evaluación de la especie teca (Tectona grandis L.f.) en la

plantación de Santa Ana Vieja, Santa Ana, Petén, ya que no cuenta con ninguna dato
o parámetro que determine si se está desarrollando en buenas condiciones o en un
estado negativo, la cual se determinó con el estudio realizado.

En el departamento de Petén, existen varias reforestaciones de Teca (Tectona

grandis L.f.), entre los cuales cabe mencionar una de 68 hectáreas ubicada en la
aldea Santa Ana Vieja del municipio de Santa Ana. Dicha plantación fue establecida
en el año 2000, sin embargo existe una notoria diferencia en el desarrollo de esta
plantación, ya que el terreno posee superficies planas y onduladas; anteriormente
esta área era utilizada como potrero para pastoreo de ganado vacuno; por lo que no
se sabe con certeza cual sea el verdadero problema por el cual presentan diferencia
de desarrollo de la plantación, el cual pudiera ser la compactación del suelo
producida por el ganado, la topografía del terreno, plagas o enfermedades.
3. OBJETIVOS

3.1. General:

• Evaluar la calidad de la plantación de Teca (Tectona grandis L.f.), ubicada

Santa Ana Vieja, Santa Ana, Petén; en función del crecimiento y calidad de
los árboles.

3.2. Específicos:

• Determinar las variables dasométricas (DAP promedio, altura promedio,

incremento medio anual del DAP, incremento medio anual de altura.) de la
plantación de teca evaluada.

• Evaluar la calidad de manejo de la plantación en función del coeficiente de

variación del diámetro.

• Determinar las características cualitativas de la plantación

• Determinar la calidad del sitio de la plantación.

4. HIPÓTESIS

No existen diferencias significativas en el crecimiento de la teca (Tectona grandis

L.f.), en los diferentes sitios de la plantación.
5. MARCO TEORICO

5.1. Descripción de la especie:

5.1.1. Clasificación Botánica de Teca:

La clasificación botánica de la Teca es la siguiente:

CUADRO 1. CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA DE LA TECA.

Reino Plantae (Vegetal)

Sub-reino Embriobionta
Magnoliophyta
División
(traqueophyta)
Clase Magnoliopsida
Sub-Clase Asteridaea
Orden Labiales
Familia Verbenaceae
Genero Teutona
Especie Grandis
Nombre común Teca, Teak , Teck

Fuente: (Chávez, E. y Fonseca, W, 1991).

5.1.2. Características Sobresalientes de la Especie:

Es la principal especie maderable del sureste asiático y una de las más importantes
del mundo.

Es de rápido crecimiento inicial y aunque su madera es muy valiosa, el crecimiento

rápido y los residuos de su aprovechamiento para otros usos, hacen posible el uso
como leña.

En América central se ha utilizado tanto en plantaciones cerradas como en cercos

vivos, especialmente en zonas bajas, donde se pierden completamente las hojas
durante la estación seca.

Originaria de la India, Burma, Bangladesh, Tailandia, e Indonesia, entre los paralelos

9º y 25º de altitud norte, en zonas húmedas, desde el nivel del mar hasta los 1000
metros de altitud.
Se ha plantado en formas más o menos extensivas en el sureste asiático, en África y
América. Existen plantaciones de diferentes tamaños en todos los países de
América Central (Chávez, E. y Fonseca, W, 1991).

5.1.3. Descripción Morfológica de la especie:

Es un árbol que puede tener gran porte, hasta 40 m más de altura y 1.5 m de
diámetro de fuste recto limpio libre de ramas bajas. El desarrollo es mayor en zonas
húmedas con suelos bien drenados, en zonas secas presenta mayor ramificación y
copa amplia. El tronco es de base recta, aunque en árboles maduros se desarrollan
con contrafuertes. El sistema radicular amplio con raíz principal profunda. Corteza
gruesa, gris o pardo grisáceo, fibrosa, figurada, que descorteza en tiras largas en
árboles maduros

Hojas grandes, opuestas, elípticas u ovoides; rugosas en el haz y con un tomento

denso, estrellado en el envés, de color gris y algunas veces blanquecinas.

Las flores son pequeñas, blancas, perfectas (bisexuales) aparecen en paniculas

grandes que pueden contener algunos miles de botones florales que abren poco
tiempo durante el periodo de floración de 2 a 4 semanas.

Los frutos son drupas irregulares redondeadas que contienen 4 cámaras seminales,
rodeadas de dentro hacia fuera por un endocarpio endurecido, un mesocarpio oscuro
afelpado y un exocarpio papiloso formado por el cáliz.

El numero de promedio de los frutos es variable según la procedencia aprox. 1,250 a

2000 frutos por kilogramos las semillas son ovales, raramente se encuentran
semillas en las 4 cavidades del fruto. Las semillas pueden extraerse rompiendo el
fruto pero no es una práctica corriente en silvicultura (Chávez, E. y Fonseca, W,
1991).

5.1.4. Usos:
La Teca es una de las mejores y más valiosas maderas, es importante en las
construcciones de buques particularmente para cubiertas. Tiene muchos otros usos
inclusive muebles finos, pisos marcos interiores, puertas, artesanías escultura,
torneria, tanques y muebles para laboratorios. El principal uso dado a la madera es
como madera de alto valor comercial. Produce madera de excelente calidad y de fácil
aserrado, moderadamente pesada (0.61 g/cm3).

Utilizada en carpintería en general, para la fabricación de chapas aunque pueden

presentarse problemas con el engomado en la fabricación de tableros
contrachapados.

La madera rolliza puede ser utilizada para la obtención de postes de transmisión

eléctrica, construcción de cercas, estacas u otros. En el salvador y Costa Rica se
utiliza madera joven (3 años) Producto de los raleos para la fabricación de muebles
rústicos.
La madera de ésta en condiciones maduras es prácticamente inmune al ataque de
termitas y hongos aunque si es atacada por taladradores marinos. Debido al alto
valor comercial, la teca es utilizada poca para la producción de leña. El poder
calórico de la madera es aproximadamente 21,000 Kcal/Kg. puede utilizarse para la
fabricación de carbón (Chávez, E. y Fonseca, W, 1991).

5.1.5. Otros Usos:

Las hojas pueden utilizarse para la fabricación de colorante, En el sureste asiático
por ejemplo, se usan estos colorantes para teñir seda. También se ha utilizado para
la fabricación de techos, la especie se utiliza para cercos vivos o plantaciones en
línea. No es recomendable para plantaciones densas en terrenos con alta pendiente
debido a que la sombra de la copa y las hojas caídas eliminan la mayoría de
vegetación inferior dejando el suelo susceptible a la erosión superficial al inicio de las
lluvias. Por otro lado, las hojas nuevas de gran tamaño concentran mucha agua
durante las lluvias, contribuyendo a la erosión por escurrimiento superficial (Chávez,
E. y Fonseca, W, 1991).

5.1.6. Requerimientos ambientales:

5.1.6.1. Temperatura:
La especie es propia de regiones tropicales cálidas, libres de heladas. La
temperatura promedio anual del área de distribución en América es de 22º - 28º
(Padilla García, H. 1987).

5.1.6.2. Precipitación:
Dependiendo la localidad, la precipitación óptima está en un rango entre 1,5000 y
2000 mm. Parece que al nivel del mar precipitaciones mayores de los 3500 son
perjudiciales para esta especie. En general se necesita un periodo efectivamente
seco de 3-5 meses de duración. En América central se ha plantado en lugares entre
885 y 3150 mm y 3 a 8 meses de déficit hídrico (Chávez, E. y Fonseca, W, 1991).

5.1.6.3. Altitud:
En el área natural de distribución de la Teca (Tectona grandis L.f.) se presenta
desde el nivel del mar hasta unos 900 mts de altitud. En general se cultiva en zonas
bajas tropicales. En América central se han cultivado desde el nivel del mar hasta
los 600 msnm (Padilla García, H. 1987).

5.1.6.4. Suelos:
Normalmente prefiere suelos franco arenosos o ligeramente arcillosos fértiles y
profundos sin impedimentos en drenajes, con reacción neutra ligeramente ácida. El
mejor crecimiento en zonas de distribución natural se presenta en suelos aluviales,
fértiles y bien drenados (Chávez, E. y Fonseca, W, 1991).
5.1.6.5. Sombra:
Requiere plena exposición a la radiación para su crecimiento (Chávez, E. y Fonseca,
W, 1991).
5.1.7. Silvicultura:

5.1.7.1. Regeneración natural:

La especie produce una regular cantidad de regeneración natural si los frutos caen
en lugares libres de competencia de malezas libres de sombra. Es común observar
la presencia de regeneración en las orillas de caminos y carreteras aledañas a
plantaciones de esta especie (Chávez, E. y Fonseca, W, 1991).

5.1.8. Regeneración Artificial:

5.1.8.1. Producción en Vivero:

En América Central la floración se producen en el mes de mayo a septiembre. La
recolección manual de los frutos en el suelo directamente es fácil.

Las semillas frescas presentan porcentajes de germinación relativamente bajos (40

al 60%) debido a la dormancia y falta de postmaduración. La germinación es
normalmente epigea, produciendo una radícula a través de las cisuras del
endocarpio. Los cotiledones emergen a los pocos días del mismo sitio. Las hojas
verdaderas aparecen uno o dos semanas después.

La germinación normalmente comienza a los 10 a 12 días y pueden extenderse de

unas semanas (5-6) a periodos prolongados de hasta un año. Un aspecto importante
en semillas de teca es la demora de la germinación puede ser de algunos días hasta
varios años.

Por efecto del periodo variable de dormancia la plántula que nacen primero
provocan la sombra la cual suprime la plántulas que nacen mas tarde y retarda a un
mas la germinación de las otras semillas. Hay mayores diferencias en la dormancia
entre fuentes de semillas que dentro de la misma procedencia. Estas diferencias
parecen estar relacionadas con la falta de fertilidad en el sitio de origen o la
presencia de inhibidores solubles en el agua, en el mesocarpio da los frutos.

Hay una cierta clase de dormancia que solo puede ser rota mediante adecuado
almacenamiento y tiempo. Se ha observado que los frutos de teca almacenados por
un año o más incrementan el porcentaje de germinación (Vaides 2004).

Diferente procedencias requieren diferentes pretratamientos en América Central se

han utilizado principalmente dos tratamientos de pregerminación (Chávez, E. y
Fonseca, W, 1991).
5.1.8.2. Inmersión en Agua:
Las semillas (frutos) se sumergen en agua por 24-72 hrs, 24-48 hrs es más común y
se exponen al sol, repitiendo el proceso durante una a dos semanas. En otros sitios
se emplea durante la noche y secado al sol extendidas en capas delgadas durante la
noche y a la puesta del sol en el día en sacos de polietileno.

Es recomendable la producción de plantas en un tablón para repicar posteriormente

a un bancal de producción de pseudoestacas para evitar la perdida de las plántulas
que aparecen más tarde por efecto de la dormancia. En el tablón de germinación se
pueden esparcir los frutos al voleo cubriéndolos con una capa bien delgada de paja
al suelo y manteniéndolo a una humedad adecuada. En el bancal de producción de
pseudostacas la distancia de plantación debe ser menos de 20 x 20 cm.

Las pseudo estacas, al momento de transplante al campo definitivo debe de tener

un diámetro de 1.5-5.0 cm. de tocón y 15-25 cm. de raíz. Las seudo estacas
consiguen estas dimensiones en periodos de 4-12 meses según la humedad
disponible (Chávez, E. y Fonseca, W, 1991).

5.1.8.3. Plantación:
Se recomienda el establecimiento de plantaciones con seudo estacas con selección
posterior (seis meses o más) del mejor rebrote. Otra posibilidad es la corta de todos
los rebrotes al año de plantación para aprovechar la rapidez de los segundos brotes.
Es necesario un estricto control de malezas en las primeras etapas, ya que la planta
es sensible a la competencia por humedad.

Es necesario elegir cuidadosamente el sitio de plantación ya que los resultados de

una mala elección puede aparecer solo poco después de cierto tiempo debe evitarse
los suelos muy arcillosos con mal drenaje.

En América Central se han utilizado diferentes densidades de plantación, desde 1.5

m x 1.5 m hasta 3 x 6 m. sin embargo distanciamientos iguales o mayores de 2.5 x
2.5 m producen los mejores resultados y evitan la necesidad de raleos tempranos
(Chávez, E. y Fonseca, W, 1991).

5.1.8.4. Factores limitantes:

Los principales factores limitantes que se presentan han sido la presencia de
malezas, los incendios, el mal drenaje, los suelos compactos, la poca profundidad
de textura pesada y en algunos lugares la presencia de hormigas del genero (Atta
sp) (Chávez, E. y Fonseca, W, 1991).

5.2. Evaluación De La Calidad De Sitio En Plantaciones:

El tiempo de espera, la cantidad y la calidad de los productos que se desea obtener
de un bosque están determinados en gran medida por cinco factores básicos:
 1. La capacidad productiva del sitio en donde crece el bosque
2. La calidad del material genético utilizado o existente en el bosque
3. El manejo aplicado al bosque (raleos, podas, fertilización, control de
competencias por malezas, riego, etc.)
4. El grado de utilización de la capacidad productiva de la tierra
5. El estado sanitario con que se mantiene el bosque en el tiempo.

El factor anotado "grado de utilización de la capacidad productiva de la tierra", se

refiere a la habilidad del silvicultor para hacer que todo el espacio y recurso
disponible en un sitio para el crecimiento de la vida vegetal sea utilizado por la
especie o grupo de especies deseadas, y las practicas culturales aplicadas para
lograr dicho objetivo ser conocen con el nombre de: Manejo de densidad del rodal
(raleos) y control de malezas.

Por otro lado, la capacidad productiva del sitio se ha denominado Calidad de Sitio y
es un factor que está sujeto a manejo del silvicultor utilizando prácticas de
fertilización, riego, preparación de sitio, etc.

Todo modelo o sistema para estimar el crecimiento o el rendimiento futuro de un

rodal de una determinada especie o grupo de especies, deben tomar en cuenta estos
factores. La estructura base de todo sistema consiste en desarrollar función del tipo:

Característica futura del rodal = F (edad, calidad del sitio, densidad del rodal)

La correcta evaluación de la calidad del sitio en donde crece o donde crecerá un

rodal es de vital importancia para el silvicultor, ya que este factor determina en gran
medida el tiempo requerido para obtener el producto de la calidad y tamaño deseado.

Asimismo, la calidad del sitio es un criterio para determinar la factibilidad financiera y

económica de realizar inversiones de proyectos forestales y para la escogencia de la
especie o especies a plantar en estos proyectos.

Por lo general, sitios de buena calidad serán aquellos que tienen capacidad de
sostener una mayor diversidad florística y cuya tasa de acumulación de biomasa
(Kg/ha/año) es mayor.

Toda planta de una determinada especie posee requerimientos ambientales

específicos, los cuales están definidos por sus características morfológicas y
fisiológicas. Estos requerimientos ambientales deben definirse en función de los
elementos esenciales para la vida esto es: radiación solar y térmica, agua, iones,
minerales y gases. Una planta necesita que el medio circundante le suministre estos
elementos en forma constante y a nivel requeridos por ella, un sitio será bueno o
malo para un genotipo dado, dependiendo de su capacidad para constantemente
satisfacer sus requerimientos ambientales con respecto a los elementos esenciales
para la vida vegetal (sin deficiencias y sin exceso).
Por la importancia que tiene evaluar correctamente a calidad del sitio se han
desarrollado gran cantidad de sistemas o procedimientos para ello. Estos
procedimientos se pueden clasificar en:
1. Métodos directos.
a. Estimación basada en volumen por hectárea del rodal
b. Estimación basada en altura del rodal
2. Métodos indirectos:
a. Estimación utilizando plantas indicadoras
b. Estimación utilizando variables ambientales

Los métodos directos evalúan la respuesta directa de las plantas al medio al que
están expuestas. Estos métodos requieren que en el sitio a evaluar esté creciendo en
un rodal de las especies o grupo de especies de interés. Cuando esto no ocurre los
métodos indirectos deben ser empleados; sin embargo, se debe tener en cuenta que
variablemente los métodos indirectos son menos exactos (Ortiz Malavasi, E. 1993).

5.2.1. Estimación utilizando datos de volumen:

Para rodales de la misma edad, una alternativa obvia par determinar la calidad del
sitio para producir biomasa es a través de la determinación del incremento medio
anual (IMA) en volumen del rodal a una edad específica (generalmente la edad a
media rotación). Obviamente, los mejores sitios serán los que tienen mayor tasa de
producción. Sin embargo, este método tiene el defecto que el IMA, no sólo depende
de la calidad del sitio, sino que también es afectado por la densidad del rodal y las
prácticas del manejo (podas y principalmente raleos).
En rodales en donde existe consistencia en igualdad de condiciones de manejo, el
uso del IMA en volumen puede ser un sistema eficiente para clasificar sitio (Ortiz
Malavasi, E. 1993).

5.3. Conceptos Silviculturales:

5.3.1. Manejo De Plantaciones Forestales:

Se refiere al conjunto de técnicas y prácticas silviculturales, que permiten mayor
rendimiento y mejor calidad de los productos de una plantación forestal.
Especialmente se refiere a las prácticas de deshije, poda y raleo. Con un buen
manejo se obtendrán árboles de mayor grosor y un producto final de buena calidad
(Ortiz Malavasi, E. 1993).

5.3.2. Altura Del Árbol:

Distancia vertical entre el nivel del suelo y la punta más alta del árbol. Cuando se
trata de árboles en ladera se mide a partir del punto mas elevado del terreno,
aunque algunas veces este concepto se modifica, por ejemplo si se toma el nivel
medio del suelo (Padilla García, H. 1987).

5.3.3. Altura total:

Distancia vertical entre el nivel del suelo y la yema terminal del árbol (Padilla García,
H. 1987).
5.3.4. Árbol Muerto en Pie:
Árbol en pie que se le han caído las hojas y la mayoría de ramas, por daños
naturales o mecánicos (Padilla García, H. 1987).

5.3.5. Árbol Plagado:

Árbol muy infestado en general, por insectos coleópteros o lepidópteros y por
plantas parásitas (Ortiz Malavasi, E. 1993).

5.3.6. Árboles Codominantes:

Mas bajos que los dominantes, pero que constituyen parte del nivel general de las
copas del rodal. Reciben la luz por encima de sus copas, pero relativamente poca
por los lados (Padilla García, H. 1987).

5.3.7. Árboles Dominantes:

Árboles, dentro de una masa o rodal determinado, que presenta la mayor altura,
están mayores desarrollados y no tienen competencia (Padilla García, H. 1987).

5.3.8. Árboles suprimidos:

Árboles que no desarrollan, aunque desaparezca la competencia (Padilla García, H.
1987).

5.3.9. Diámetro Normal:

Diámetro a la altura del pecho, evaluado a 1.30 m (4 ½ pies) sobre el nivel del suelo.
Si el árbol esta en un terreno inclinado la altura se toma a partir de la parte superior
de la pendiente (Padilla García, H. 1987).

5.3.10. Defecto:
Cualquier irregularidad o imperfección, en un árbol que disminuye el volumen de
madera sana o de merma su duración, su resistencia o aprovechamiento. Estos
defectos suelen provenir de ataque de hongos o insectos, malas condiciones en su
crecimiento o anormalidades genéticas (Padilla García, H. 1987).

5.3.11. Diámetro:
Geométricamente es una línea recta que pasa por el centro del círculo y termina
para ambos extremos en la circunferencia (Padilla García, H. 1987).

5.3.12. Diámetro Normal:

Es medido a 1.30 m de altura con respecto a la base del árbol (Padilla García, H.
1987).

5.3.13. Especie
Grupo de individuos estrechamente emparentados. Unidad de clasificación. Nombre
científico con el que se conoce un árbol determinado (Padilla García, H. 1987).
5.3.14. Fuste:
En árboles en forma delicuescente, longitud del fuste entre el nivel del terreno y la
porción donde se inicia la copa; tratándose de árboles de forma excurrente, longitud
del tronco entre el nivel del terreno y la yema terminal del árbol (Padilla García, H.
1987).

5.3.15. Deshije:
Es una práctica silvicultural que consiste en la eliminación de rebrotes no deseables
en un árbol plantado por medio de seudo estacas principalmente (Ortiz Malavasi, E.
1993).

5.3.16. Raleo:
Consiste en la extracción de árboles con el objetivo de dejar la población necesaria y
así concentrar el crecimiento de los mejores individuos. El número de raleos depende
del objetivo final de la plantación y del mercado para productos provenientes de los
raleos (Ortiz Malavasi, E. 1993).

5.3.17. Poda:
Consiste en cortar ramas de los árboles, con el propósito de producir madera limpia;
es decir libre de nudos y obtener un producto de mejor calidad; mientras persistan las
ramas en el tronco de un árbol, la madera producida va a tener nudos (Ortiz
Malavasi, E. 1993).

5.4. Conceptos Estadísticos:

5.4.1. Población (N):

Es el conjunto de todas las observaciones de una variable. Lógicamente, la variable
tiene que ser evaluada o medida en una población de objetos o individuos. Se define
como tamaño de la población, representada por la letra N, al número de unidades de
muestreo pertenecientes a una población; por esta razón podríamos distinguir entre
población de objetos y población de observaciones (Orozco y Brumér. 2002).

5.4.2. Unidad de Muestreo:

El concepto general de unidad de muestreo en estadística es la unidad de
composición mínima de la población. A la unidad de muestreo se le pueden hacer
mediciones para una o más variables. En el caso de este seminario, la unidad de
muestreo es la parcela en conglomerado, a la cual se le atribuyen variables de
crecimiento, de fitosanidad, etc. (Orozco y Brumér. 2002).

5.4.3. Muestra(n):
Es el conjunto de unidades de muestreo, subconjunto de la población (algunas
parcelas), que serán medidas para poder hacer un análisis estadístico de la
población (todas las parcelas de la finca). El tamaño de la muestra se representa
generalmente con la letra n (Orozco y Brumér. 2002).
5.4.4. Intensidad de Muestreo (I):
Es la relación que existe entre el tamaño de la muestra n y el tamaño de la población
N. La intensidad de muestreo se da en porcentaje por lo que se multiplica por cien
(Orozco y Brumér. 2002).
n
I = * 100
N

5.4.5. Muestreo Sistemático:

Consiste en la distribución de todas las unidades de muestreo dentro de la población
que conlleva un patrón repetitivo de selección en el tiempo y el espacio. Por ejemplo
se podrían seleccionar una parcela sí y tres no; sólo parcelas con número impar;
distribuyéndolas directamente en el mapa con un patrón, etc. (Orozco y Brumér.
2002).

5.4.6. Muestreo sistemático en conglomerados:

Reduce el tiempo de desplazamiento entre unidades de muestreo. En un muestreo
en conglomerados la población se divide en grupos o unidades primarias. Cada
conglomerado a su vez se subdivide en unidades más pequeñas o unidades
secundarias, y estas pueden ser subdivididas en unidades terciarias. (Orozco y
Brumér. 2002).

5.4.7. Media estimada:

Llamada también promedio o simplemente media y se considera la mejor medida
para caracterizar la posición de las observaciones. Esta variable se calcula sumando
todas las observaciones en la muestra y dividiendo entre el tamaño de las misma.
(Orozco y Brumér. 2002).

X =
∑ xi
n

Donde:
xi = Todas las observaciones en la muestra
n = Número de observaciones

5.4.8. Estimador de la varianza por conglomerado de la media:

n −
⎛ ⎞ ∑ (Yi − y mi) 2
−
⎜ N − n ⎟ i =1
Vˆ ( y ) = ⎜ 2⎟
⎜ − ⎟ n −1
⎝ Nn M ⎠
Donde:
N = Total de conglomerado
n = Número de unidades muestreadas (parcela o conglomerado)
M = Promedio de individuos en las unidades muestreadas
y = Media estimada
yi = Valores de las mediciones de todos los individuos muestreados (árboles)

5.4.9. Error estándar:

Mide el desvío de las medias muestrales con respecto a la media poblacional.
(Orozco y Brumér. 2002).

− −
S x = V (y)

Donde:
−
S X = Error estándar
−
V ( y ) = Estimador de la varianza de la media

5.4.10. Intervalo de confianza:

Se determina al multiplicar el valor de “t” de Student por el error estándar. La suma y
resta de este resultado con la media serán los límites de confianza superior e inferior.
(Orozco y Brumér. 2002).

Ls = X + e ; Li = X - e

Donde:
Ls = Límite superior
Li = Límite inferior
X = Media aritmética
e = error de muestreo

5.4.11. Error de muestreo:

Es el error que se produce por el hecho de no haber evaluado, medido o contado
todas las unidades de muestreo en la población. (Orozco y Brumér. 2002).

t ∗ Sx
E% = −
∗ 100
X
5.4.12. Desviación estándar:
Es el índice de dispersión más usado para medir la desviación de los valores
individuales con respecto a la media. Un valor bajo, indica que la población es
homogénea y un valor alto indica que la población es heterogénea.
Conceptualmente, es la raíz cuadra de la varianza. (Orozco y Brumér. 2002).

S = S2

5.4.13. Coeficiente de variación:

Es una media muy útil para comparar la variación de diferentes conjuntos de datos o
de poblaciones. El coeficiente de variación normalmente se expresa en porcentajes y
se calcula dividiendo la desviación estándar entre la media y multiplicando por cien.
(Orozco y Brumér. 2002).

CV % = S/X * 100

Donde:
S = Desviación estándar y
X = DAP promedio
6 MARCO REFERENCIAL

6.1. Régimen de Propiedad

El área de reforestación que se va a estudiar, es propiedad privada, inscrita a
nombre de Dora Leticia Recinos Monroy.

6.2. Localización y Extensión

El área de reforestación esta ubicada en la aldea Santa Ana Vieja, jurisdicción
municipal de Santa Ana, Petén, a 20 Km. de la cabecera departamental. El
área reforestada es de 68.50 ha.

6.3. Vías de acceso

El área reforestada, ubicada en la aldea Santa Ana Vieja del municipio de
Santa Ana, Petén, se tiene acceso por medio de un camino de terraceria a 3
Km. aproximadamente de dicha aldea.

6.3.1 Mapa de acceso

Área de la plantación de Teca (Tectona grandis L.f.)

Área reforestada

En este mapa se puede apreciar el área de la plantación de Teca (Tectona

grandis L.f.), ubicada en la Aldea Santa Ana Vieja, Santa Ana, Petén.

6.4. Clima
El clima correspondiente al área de reforestación, se clasifica como cálido, sin
estación seca bien definida y con invierno benigno, según Torthwaite, citado
por Telón (1998).
6.5. Temperatura
El comportamiento de la temperatura registra una media anual de 25º C.

6.6. Altitud
El área reforestada se encuentra dentro del rango de 220 a310 metros sobre
el nivel del mar.

6.7. Precipitación Pluvial

La precipitación pluvial se encuentra en el rango de los 1500 a 2000 mm.
anuales.

6.8. Zona de vida

El área reforestada se encuentra localizada dentro de la zona de vida bosque
húmedo sub-tropical.

6.9. Suelo
Según mapa de suelos de Simmons, se encuentra ubicado dentro de los
suelos de sabana de la serie denominada Chanchaclún (Chh) (Simmons,
1959).

6.10. Topografía y Relieve

Topografía homogénea, encontrándose tanto áreas de pendientes suaves
menores al 5% y relieve plano, como áreas con pendiente en un rango de 12%
al 21% de relieve semi-ondulado (KFW/SEGEPLAN 1992).

6.11. Fuente de agua

Dentro del área reforestada, no se encuentran fuentes de agua natural de
ningún tipo.

6.12. Antecedentes de la Plantación

La plantación de Teca (Tectona grandis L.f.) establecida en la aldea Santa
Ana Vieja, municipio de Santa Ana, Petén, fue establecida en el 2000, en un
área que era ocupada como potreros para pastorear ganado vacuno.

Las plántulas fueron desarrolladas en un vivero ubicado en las instalaciones

del área reforestada; las plantas se encuentran con un distanciamiento de 3x3
metros, en el área actual.
7. METODOLOGIA

La metodología que se utilizará para la evaluación de la plantación de teca (Tectona

grandis L.f.), esta conformada de la siguiente manera:

7.1. Fase Inicial de Gabinete:

7.1.1. Recopilación General de Información:

Se recopilará información de área a través de Instituto Nacional de Bosques (INAB),
el cual nos ayudará aportando; la ubicación de área de investigación, vías de acceso,
extensión del área, e información general de la plantación.

7.1.2. Elaboración de Boleta:

Se elaborará la boleta de campo utilizando el programa Microsoft Excel, la cual
comprenderá la evaluación de las variables como: (drenaje, pedregosidad superficial,
pendiente, profundidad del suelo en cuanto a suelo se refiere, mientras las variables
a medir en la plantación (árboles), DAP, altura total, posición sociológica, bifurcación,
rectitud, forma del fuste, daño mecánico.

7.2. Fase Inicial de Campo:

7.2.1. Reconocimiento del Área:

En la presente actividad se hará un caminamiento por el área de evaluación con el fin
de tomar datos generales, así también hacer la estratificación correspondiente si el
caso de la plantación así fuera.

7.2.2. Elaboración de Croquis de la Plantación:

Actividad en la cual se definirá el área efectiva de la plantación, para luego hacer la
distribución correspondiente de las parcelas de muestreo de acuerdo con la
intensidad de muestreo definida.

7.3. Sistema de Muestreo

7.3.1. Sistema de Muestreo

El sistema de muestreo utilizado es el sistemático combinado con conglomerados. El
sistemático permite que la muestra se distribuya adecuadamente sobre toda la
población, evitando que alguna parte de ella sea más intensamente muestreada que
otra. Los conglomerados representan las parcelas de muestreo (Rodríguez, M.
2000).

7.3.2. Intensidad de Muestreo:

Dependerá de extensión de la plantación tomando en cuenta la propuesta siguiente:
 CUADRO 2. INTENSIDAD DE MUESTREO

Área de la plantación (ha) Intensidad recomendada

(%)
1-3 ha 3 .0 %
3.1 – 6 ha 2.5 %
3.1 – 10 ha 2.25 %
10.1 – 20 ha 2.0 %
20.1 – 50 ha 1.5 %
50.1 ha en adelante 1.0 %
Fuente: Ortiz Malavasi (1993)

Se fijo una intensidad de muestreo (i) de 2.25 % y se estableció de acuerdo a la

proporción del área total de la plantación que es 6.25 ha.

7.3.3. Tamaño y Forma de las parcelas:

El tamaño que corresponderá a cada parcela en conglomerado será de 12 * 12 m es
decir (144m); en la cual se estima que cada parcela contará con 16 árboles, tomando
en cuenta la densidad inicial de plantación (3 * 3 m). En cuanto a la forma serán
cuadras ya que facilita la delimitación tomando en cuenta el arreglo de la plantación.

7.3.4. Ubicación de parcelas:

La primera parcela será ubicada mediante la fórmula:

K= ___N___
n
Donde:

K= intervalo de selección y punto de arranque en selección de la muestra.

N= número total de parcelas (conglomerado) de la plantación.
n= el número de parcelas a evaluar.

7.4. Fase Final de Campo:

7.4.1. Identificación, Medición y Registro de Árboles

7.4.1.1 Medición de Árboles:

El diámetro de cada árbol fue medido con cinta diamétrica en centímetros a una
altura de 1.30m (DAP) y la altura total del árbol se midió en metros con un
hipsómetro El área basal será determinada en la fase de gabinete y será expresada
en metros cuadrados.
7.4.1.2. Determinación de Sobrevivencia:
Para determinar el índice de sobrevivencia se asumirá que en cada parcela debe
haber árboles plantados a 3m x 3m o bien. En caso de no haber dicho individuo en
una posición, se tomará como muerto; aparte de los que también fueron raleados.
Del total de posiciones en las 16 posibles, se obtendrá un porcentaje de
sobrevivencia al tomar en cuenta los árboles faltantes y los presentes.

7.4.1.3. Condiciones Generales del Sitio

Esta información se consigno en la misma boleta de campo, pues se considero un
solo estrato por la uniformidad del sitio y del rodal. Los datos del sitio fueron
analizados y de acuerdo al rango numérico de pendiente, pedregosidad, profundidad
que poseían fueron clasificados en categorías basándonos en las siguientes tablas
propuestas por el INAB.

7.4.1.3.1. Pendiente:
La pendiente del terreno se evaluará donde se noten claras diferencias de esta; y
será expresada en porcentaje, utilizando para dicha medición un clinómetro suunto.
El resultado de la medición se agrupo en base a la siguiente guía para determinar la
categoría de pendiente (adaptada por el INAB 2000)

CUADRO 3. PENDIENTE DEL TERRENO.

Pendiente Categoría
<4% 1
4–8% 2
9 – 16 % 3
> 16 % 4
Adoptado de: Telón y Baldizón Macz (2003)

7.4.1.3.2. Pedregosidad:
Esta variable se considero superficialmente y se comparo con el siguiente cuadro
(adaptada por el INAB 2000) para determinar la categoría de pedregosidad del sitio.

CUADRO 4. PEDREGOSIDAD DEL SUELO

Pedregosidad Categoría
Libre o ligeramente pedregoso 1
(< 5 % de la superficie)
Moderadamente pedregosa 2
(5 - 20 % )
Pedregosa (21 - 50 %) 3
Muy pedregosa (50 - 90 %) 4
Extremadamente pedregosa ( 90 - 100 5
%)
Adoptado de: Telón y Baldizón Macz (2003)
7.4.1.3.3. Drenaje:
Se evaluó superficialmente con la observación del área, para posteriormente
determinar la clase de drenaje con el auxilio de la siguiente guía (adaptada de INAB
2000):

CUADRO 5. DRENAJE DEL TERRENO

Drenaje Clase de drenaje
Excesivo 1
Bueno 2
Imperfecto 3
Pobre 4
Nulo o anegado 5
Adoptado de: Telón y Baldizón Macz (2003)

7.4.1.3.4. Profundidad del suelo:

Para conocer la profundidad efectiva del suelo se realizó una calicata en toda la
plantación. Del resultado de la medición se clasifico la categoría de profundidad del
suelo del sitio utilizándose para tal la siguiente guía (adaptada por el INAB 2000)

CUADRO 6. PROFUNDIDAD DEL SUELO

Profundidad cm. Categoría
> 90 1
50 - 90 2
20 - 50 3
< 20 4
Adoptado de: Telón y Baldizón Macz (2003)

7.4.1.4. Análisis e interpretación de resultados:

7.4.1.4.1. Información general de la Plantación:

Aquí se incluyen los antecedentes de la plantación, sus inicios, objetivo, superficie
total, actividades silviculturales y de manejo a los cuales esta sometido. Toda esta
información fue obtenida mediante entrevistas hechas al propietario y el encargado
de la misma, así como una parte de esta información fue proporcionada por los
técnicos del INAB.

7.4.1.4.2. Determinación de las condiciones Edáficas:

Basándonos en la información tomada en los pasos anteriores se elaboro un
resumen en una sola tabla para determinar las condiciones que presenta el sitio en
general. En esta tabla aparecen las variables ya clasificadas en sus respectivas
categorías de acuerdo a los valores arrojados.
CUADRO 7. DETERMINACIÓN DE CONDICIONES EDÁFICAS.
Calidad del Pendiente Profundidad Pedregosidad
suelo efectiva
I < 4% > 90 cm. < 5% de la superficie
II 4 – 8% 50 – 90 cm. Moderadamente (5 -
20%) pedregosa
(21 – 50%)
III 9 – 16% > 16% 20 – 50 cm. < 20 Muy pedregoso (50 –
cm. 90%) extremadamente
pedregoso (90 – 100%)
Adoptado de: Telón y Baldizón Macz (2003)

7.4.1.4.3. Análisis de Características cuantitativas:

Estas características se refieren al diámetro, altura y mortalidad. Se determino el
DAP y la altura promedio de cada una de las parcelas evaluadas para
posteriormente compararlos para determinar las diferencias que existen entre ellas.
De igual manera, se calculo el coeficiente de variación del DAP para cada parcela
para conocer la variabilidad diamétrica entre las parcelas. Así también la mortalidad
por parcela evaluada.

De igual manera, para la altura total, se efectúo el análisis de varianza utilizando la

prueba de “F”. Este análisis nos permitió determinar si las diferencias en altura que
habían entre las parcelas evaluadas eran significativas o no.

Para el desarrollo de esta prueba se siguió el siguiente procedimiento:

1) CMT = SCT 2) SCT= (∑T1)² - CM

K-1 ni
3) CM= (∑Ti) ² 4) CME = SCE
∑ni n-K

5) SCE= SCtotal – SCT 6) SCtotal = ∑Yi² - CM

“F”calculada = CMT
CME
En donde:

CMT = cuadrado medio del tratamiento

CME = cuadrado medio del error.
SCT = Suma de cuadrados de los tratamientos
K = numero de parcelas muestreadas.
∑Ti = sumatoria de los datos de altura por parcela
ni = Numero de árboles por parcela
La comparación se efectúo con la “F” tabulada.

7.4.1.4.4. Análisis de la variación del DAP para conocer la calidad del manejo:
Este análisis es de gran importancia, ya que indica claramente el grado de
homogeneidad o heterogeneidad de la plantación, según Murillo y Camacho (1998)
para el análisis y comparación se utiliza el Coeficiente de Variación del DAP,
mediante la siguiente fórmula:

CV % = S/X * 100
Donde:
S = Desviación estándar y
X = DAP promedio

Con los valores del Coeficiente de Variación del DAP y con la siguiente tabla
propuesta por Murillo y Camacho (1998) se determino la calidad del manejo que ha
tenido en su vida la plantación:

CUADRO 8.CALIDAD DE MANEJO DE LA PLANTACIÓN SEGÚN EL C.V. DEL DAP

CV % del DAP Criterio de tolerancia
< 10 % Muy bueno, alta homogeneidad.
Plantación bajo buen régimen de
manejo.
10 - 20 % Aceptable, con necesidad de manejo.

> 20 % No aceptable, alta heterogeneidad,

plantación con manejo deficiente.
Fuente: Murillo y Camacho (1998).
7.4.1.4.5. Relación del crecimiento diámetro-altura a través de la prueba de
regresión lineal:
Las formulas que se utilizaron para el cálculo de la regresión lineal fueron las
siguientes:
∑X∑Y
∑ XY −
b1 = n
2
2 − (Xi)
∑ X
n

Formula de la Ecuación lineal

− −
bo = y − x b1

Formula de correlación

r = b1 (Σxy - Σx Σy)
n .
Σy2 - (Σy) 2
n

7.4.1.4.6. Estimación del volumen en pie:

Esta estimación se efectúo para saber si en la plantación a su edad, hay volumen
comercial, para ello se considero el diámetro mínimo para la producción de madera
para pulpa, que es 8.00 cm. Todos los árboles se seccionaron en trozas de 2.5
metros o su equivalente hasta que llegaran al diámetro mínimo establecido. Todos
los árboles se cubicaron hasta el diámetro mínimo indicado, troza por troza,
utilizando la siguiente formula:

V= (D1+D2) ² x (0.7854) x (Largo)

2
Para saber el diámetro D1 y D2 de cada troza se tomo como base el diámetro a la
altura del pecho medido y con la siguiente relación se determinaron estos diámetros:

◙ Por cada metro que se corre hacia la parte más delgada de la troza disminuye 1
cm el diámetro.
◙ Por cada metro que se corre a la base del árbol, se aumenta 1cm de diámetro.

Todo esto se realizo partiendo del DAP medido en los árboles.

7.4.1.4.7. Error de muestreo del Volumen:

Este calculo se efectúo para conocer la variabilidad de los datos de volumen

calculados en el paso anterior.

Para el error de muestreo se efectuaron las siguientes operaciones:

1) calculo de la varianza
( xi) 2
∑ xi 2 −
S2 = n
n −1

2) Desviación estándar
S = S2

3) Error estándar
S
Sx =
n

4) intervalo de confianza:

IC= Media ± tSx

5) Error de muestreo:

−
E % = ts x∗ 100

7.4.1.4.8. Estimación del Área Basal:

Esta estimación se efectúo para determinar el área basal del rodal en estudio,
utilizando la siguiente formula:

AB= Л * D2 /4

7.4.1.4.9. Evaluación del crecimiento de la plantación

7.4.1.4.9.1. Incremento medio anual por parcela (IMA):

El IMA es una excelente variable para estimar aproximadamente el crecimiento tanto
en diámetro como en altura que ha tenido la plantación en el tiempo. Debido a que
nuestro estudio se enfoca específicamente a determinar esta variable, esto se
calculo en cada parcela y en forma general mediante el siguiente proceso:
 • PARA EL DIAMETRO DE LA PLANTACION:

IMA = DAP/t:
Donde:
DAP = Diámetro Medio a la Altura del Pecho a la fecha de evaluación.
t = edad del árbol (años).

• PARA ALTURA DE LA PLANTACION:

IMA = hm/t:
Donde:
hm = Altura media de la plantación
t = edad de la plantación (años).

7.4.1.4.10. Análisis de características Cualitativas:

7.4.1.4.10.1. Calidad de los árboles:

Para determinar la calidad de cada árbol se consideró individualmente su posición
sociológica, bifurcación, rectitud, forma del fuste y el daño mecánico. Cada uno de
estas características fueron enumerados de 1 a 3 de acuerdo a la severidad de los
mismos de acuerdo al siguiente orden:

CUADRO 9. ANÁLISIS DE CARACTERÍSTICAS CUALITATIVAS.

P.S. Código B. Código Rectitud Código F.F. Código D. M. Código

Dominante 1 No 1 Recto 1 Poco 1 Ninguno 1

Sinuoso

Codominante 2 Sí 2 inclinado 2 Muy 2 Daño 2

sinuoso Evidente

Suprimido 3 Severamen 3 Torcedura 3

te inclinado basal

Fuente: Murrillo y Camacho (1998)

Donde:
P.S. : Posición sociológica.
B. : Bifurcado.
F.F. : Forma de fuste.
D.M. : Daño mecánico.

Este proceso se efectúo calificando árbol por árbol de cada parcela, que
posteriormente fueron sumados y presentados por parcela en un solo cuadro, el cual
refleja la calidad de los árboles en las parcelas evaluadas y el porcentaje de los
mismos.
Para este proceso fue necesario saber el error de muestreo y conocer el intervalo de
confianza de los datos reportados en el cuadro de calidades, por lo que estos fueron
determinados por el método de cociente entre promedios que es el más
recomendado para este tipo de datos (Ciro Martínez, B. 1998)
Porcentaje de árboles con las características consideradas.

_
_ Yi ∑yi _
P= _____ = _____ donde Yi= Número promedio de árboles con la característica i.
_ _
Xi ∑xi Xi= Número promedio de individuos en todas las
Parcelas.

Varianza (s)

S2 =
∑ ( Xi − X 2/ n
n −1

Covarianza:
∑ xi ∑ yi
n
∑ xi ∗ yi −
Syx = n −1
n −1

n= Tamaño de la muestra (número de parcelas)

xi. yi = Total de árboles de cada parcela multiplicando por la cantidad de árboles con
la característica i.
Estimador de varianza
1 Sy 2 + P 2 ∗ Sx 2 − 2 ∗ PSyX
Sp 2 = −
∗
n −1
X
Donde:
Sy2= Varianza estimada para los valores de y
Sx2= Varianza estimada para los valores x (número de individuos n)
Syx= Covarianza estimada entre los valores “y” y “x”
n = Número de parcelas

Variación de la Media
Sp = Sp 2

Coeficiente de variación
CV % = S / X *100

7.4.1.4.11. Evaluación de la calidad del crecimiento:

Las variables cuantitativas o continuas (DAP y Altura) se utilizaron para calcular el
Área basal tanto por parcela como por hectárea con la fórmula AB = 3.1416/4 * DAP².

El volumen se represento también por parcela y por hectárea, utilizándose para tal la
siguiente formula:

V = 0.7854 * DAP² * h.
8. RESULTADOS
8.1 INFORMACION GENERAL DE LA PLANTACION

8.1.1 Superficie plantada y Número de árboles:

La plantación se estableció a principio del mes de junio del año 2,001. El objetivo
primordial al iniciar este proyecto fue de producir madera para aserrío.
La plantación evaluada tiene un área total de 68 hectáreas y cuenta con especie
única de (Tectona grandis L.f.), El tipo de reproducción fue por medio de semilla
obtenida en el INAB, y para ello fue necesario establecer un vivero en el área a
reforestar, para un mejor manejo de las plántulas y facilitando el traslado de las
mismas a su lugar definitivo de siembra.

Hasta la fecha que se realizo este estudio la plantación contaba con la edad de 4.2
años de estar establecida, con una densidad inicial de 1111 árboles por hectárea
distribuidos al cuadro a una distancia de 3 * 3 m.

CUADRO 10. RESUMEN GENERAL DE LA PLANTACIÓN

Especie Área Plantada Edad de la Método de Densidad
(ha) Plantación Plantación Inicial por ha
Tectona grandis 68 4.2 Años Al Cuadro (3 * 3 m) 1,111 árboles
L.f.

En este cuadro se dan los datos de la plantación evaluada, la cual tiene un área total
de 68 ha y cuenta con especie única de (Tectona grandes L. f.). La semilla fue
comprada en INAB, dando lugar así a establecer un vivero dentro del área de la
plantación.

8.1.2. Actividades silviculturales practicadas:

Las actividades de manejo que se han realizado desde el inicio de la plantación
hasta estos días, son las de: limpias anuales, poda a nivel general.
Desde su establecimiento hasta la fecha, esta plantación no ha sufrido ningún tipo de
problemas con los incendios, y no hay registro de alguna plaga (animales, insectos,
gusanos) o reseña física en los árboles de que fue atacado por estos.

8.1.3. Densidad actual de la plantación:

La plantación actualmente cuenta con su densidad inicial ya que no a sufrido ningún
raleo previos siendo entonces los distanciamientos de 3 x 3 m; dando así 1,111
árboles por hectárea. Sin embargo la plantación no cuenta con la tasa neta de
sobrevivencia que es del 100%, por lo que la densidad de la plantación esta afecta o
reducida por la mortalidad que es 5.56%.

La información que se presenta el Cuadro 2, muestra los valores promedios por

parcela y por hectárea el cual se obtuvo a tomando el promedio de las parcelas
evaluadas. Este promedio por parcela es el que se utilizo para realizar la
equivalencia a hectárea.
 CUADRO 11. ÁRBOLES VIVOS Y MUERTOS APROXIMADOS POR PARCELA
Y POR HECTÁREA.
Árboles Vivos Árboles Muertos
2
Parcela (144m ) 15.11 0.89
Por hectárea 1049.19 61.81

8.2. Intensidad de muestreo utilizado en la evaluación:

La intensidad de muestreo fijada fue de 1.0%, esto se fijo en base al área total de la
plantación y al tamaño de las parcelas utilizadas. Cubriendo así 0.68 ha de área
muestreada distribuida en 44 parcelas de 144m2 cada una; de su total de superficie
de 68 ha.

8.3. Condiciones del Sitio:

Las condiciones del sitio presentadas en la metodología, como también los datos
recabados sobre el suelo corresponden en general a un estrato único y esto es para
todo el sitio de la plantación. Cada uno de los datos recabados de pendiente,
profundidad, pedregosidad y drenaje están presentados en categorías de
clasificación ya establecidas por el INAB, esto facilita de una mejor manera la
interpretación de los resultados y de la clasificación de calidad de sitio.

Los datos obtenidos sirvieron para comparar con las condiciones del sitio de la
plantación y determinar la calidad del mismo, el cual se da a conocer en el cuadro 3.

CUADRO 12. CATEGORIAS DE CLASIFICACION Y CONDICION DEL SITIO, DE

ACUERDO AL INAB.

Categorías de clasificación Condiciones

del
Pendiente Profundidad Pedregosidad Drenaje Inundación Sitio

1; (<4%) 2; (50-90 cm) 1; (< 5 %) 2; Nunca I

Bueno
Del cuadro anterior establece la clasificación y condición del sitio de la plantación. El
sitio reúne condiciones de pendiente, profundidad, drenaje, textura, pedregosidad
para ser clasificado como condición de sitio l, de la plantación evaluada.

Con los datos obtenidos del anterior cuadro se establece que la Teca (Tectona
grandis L.f.) logra sus mejores condiciones de crecimiento y desarrollo en áreas
planas o semiondulados, suelos profundos y bien drenados (Chávez, E. y Fonseca,
W, 1991). Por lo que considerando los resultados, estas características del sitio
analizadas de la plantación cuentan con un sitio plano. Dicho sitio anteriormente fue
usado como potrero de ganado vacuno, el cual nos lleva a un factor desfavorable en
el buen crecimiento de los árboles, ya que el suelo esta compactado; por lo cual
podemos decir que las condiciones de crecimiento son poco favorables.
8.4. ANALISIS DE CARACTERISTICAS CUANTITATIVAS
8.4.1. Diámetro y altura promedio por parcela y su variación respectiva.

CUADRO 13. CUADRO DE DATOS POR PARCELA DE LAS CARACTERÍSTICAS

CUANTITATIVAS.
Parcela No. de Mortalidad % DAP Altura Coeficiente
árboles Promedio Promedio de Variación
(cm) (m) DAP (%)
1 14 2% 7.42 8.53 13.50%
2 14 2% 5.41 5.92 29.30%
3 14 2% 5.17 4.64 25%
4 15 1% 10.35 10.93 15.40%
5 15 1% 10.26 10.66 8.70%
6 14 2% 5.71 6.07 31.60%
7 16 0% 6.37 7.18 12.90%
8 16 0% 6.91 6.43 21.50%
9 16 0% 8.87 9.5 22.90%
10 15 1% 7.14 9.26 18.80%
11 16 0% 5.21 8.40 23.10%
12 16 0% 6.81 8.62 22.60%
13 15 1% 6.23 8.1 6.80%
14 15 1% 5.98 8.56 23%
15 15 1% 10.48 10.93 14%
16 16 0% 7.35 8.90 20.30%
17 16 0% 7.58 9.28 19.70%
18 16 0% 8 9.28 20.40%
19 16 0% 8.14 8.71 16.30%
20 16 0% 8.16 9.15 19.90%
21 14 2% 6.53 8.17 32.30%
22 13 3% 4.34 3. 27.50%
23 16 0% 8.51 9.21 25.50%
24 15 1% 7.54 9.13 16.10%
25 14 2% 8.12 8.53 17.30%
26 14 2% 5.17 4.28 28.80%
27 11 5% 4.91 4.22 39.20%
28 14 2% 4.6 4.14 35.80%
29 16 0% 6.98 7.62 28.20%
30 16 0% 9.68 8.78 6.20%
31 16 0% 7.93 8.18 10.60%
32 16 0% 8.40 8.53 14.40%
33 15 1% 6.78 8.4 17.50%
34 16 0% 7.06 8.06 14.10%
35 16 0% 8.73 9.25 12.90%
36 16 0% 9.09 8.68 10.50%
37 16 0% 9.37 9.81 12.80%
38 14 2% 8.92 9.07 12.30%
39 15 1% 8. 8. 8.80%
40 16 0% 7.78 8.12 8.90%
41 16 0% 6.71 7. 13.10%
42 15 1% 7. 7.06 11.40%
43 15 1% 3.18 3.66 24.50%
44 14 2% 5.67 6.78 15.50%
Hay variabilidad en los coeficientes del DAP, siendo los más altos los de las parcelas
27 y 28. En dichas parcelas el coeficiente es alto porque hay variabilidad en los
diámetros de los árboles medidos, los cuales presentan un diámetro que no
sobrepasa 7.5 cm, lo cual provoca que se tenga un coeficiente de variación alto
para estas parcelas.

8.5. Análisis estadístico de la altura y DAP total

Los resultados de estos análisis presentan un grado de confiabilidad de 95 %, tanto

para el diámetro como la altura.

CUADRO 14. CUADRO DE ANÁLISIS ESTADÍSTICOS

DE ALTURA Y DAP TOTAL
ESTRATO UNICO
EXTENSION 68 ha.
Estadísticos Variables analizadas
DAP Altura
(cm) (m)
Media 7.3 7.97
Varianza 4.5 7.59
Desviación estándar 2.1 2.75
Coeficiente de Variación (%) 29.3% 34.50%
Error estándar 0.06 0.07
Error de muestreo (%) 1.64% 1.72%
Intervalo de confianza 0.12 0.14
Limite superior 7.42 8.11
Limite inferior 7.18 7.83

Con los resultados obtenidos se puede afirmar que el diámetro medio de la

plantación es de 7.3 ± 0.12 cm y 7.97 ± 0.14 m en la altura media, lo cual indica un
95% de confiabilidad.

8.5.1. Análisis de variación de la altura con la prueba de “F”

Observando la altura promedio por parcela del cuadro No. 13, se nota las diferencias
en altura, sin embargo, estadísticamente mediante el análisis de varianza de la altura
total la prueba de “F”, se pudo establecer que existen diferencias significativas en la
plantación.

El objetivo de efectuar la prueba de “F” es probar la hipótesis planteada al inicio por

lo que el resultado, confirma que la hipótesis no es aceptada.
El resultado de la prueba efectuada a la altura total tiene un 95% de probabilidad, por
lo que, al adoptar este nivel de significancia, se determina que no hay suficientes
diferencias entre las medidas.

• Regla 1 de la Prueba: Si “F” calculada es < a “F” tabulada, se acepta como

nula (no hay diferencias significativas en altura entre un sitio y otro dentro
de la misma plantación)

• Regla 2 de la Prueba: Si “F” calculada ≥ “F” tabulada, se rechaza la

hipótesis y las medias no serian iguales.

Comparación de F calculada y F tabulada:

“F” Calculada
a un 95% de “F” Tabulada
probabilidad 2.36
2.68

8.5.2. Relación del crecimiento diámetro-altura:

Con la orientación lineal que se obtuvo al efectuar el diagrama de dispersión de los
336 árboles (diámetro-altura), se opto por este modelo de regresión.
Con este análisis, a través del método de regresión lineal, se pudo determinar que
hay una correlación regular entre el crecimiento diamétrico y la altura de la
plantación, ya que el coeficiente de correlación obtenido al final de esta prueba fue
de 0.74, que según el cuadro 7 utilizado para comparar, se encuentra en el rango de
coeficiente ≥ 0.6 < 0.79, por lo que este nivel es considerado como regular.

CUADRO 15. NIVELES Y GRADOS DE CORRELACIÓN UTILIZADO PARA

COMPARAR EL COEFICIENTE DE CORRELACIÓN DIÁMETRO-ALTURA DE LA
PLANTACIÓN UBICADA EN SANTA ANA VIEJA, SANTA ANA, PETÉN.
Rango de Coeficiente de correlación (ϒ) Nivel de correlación
1 ó -1 Perfecta

≥ 0.9 < 0.09 Excelente

≥ 0.8 < 0.89 Aceptable
≥ 0.6 < 0.79 Regular
≥ 0.3< 0.6 Mínima
<0.3 No hay Correlación

Rango de Coeficiente de correlación (ϒ) Nivel de correlación

0.74 Regular
El nivel obtenido nos indica que se puede medir el diámetro de los árboles y aplicar
la ecuación de este modelo para determinar la altura total de los árboles, sin
necesidad de medirlos, tal como se comprobó con esta prueba, hay un buen nivel
de correlación entre ambas variables ya que esta prueba es muy confiable una vez
que se haya obtenido un coeficiente como el obtenido en nuestros datos. La
ecuación de regresión lineal, es aplicable cuando se tenga comprobada la relación
crecimiento-altura dentro de la misma, de forma contraria esto no podrá ser aplicable.

8.5.3. Análisis de la Variación del Diámetro.

Comparación del Coeficiente de variación (%) del DAP de la plantación con la tabla
propuesta por Murillo y Camacho (l998) para conocer la calidad del manejo que se le
ha dado a la plantación evaluada en Santa Ana Vieja, Santa Ana, Petén.

CUADRO 16. CUADRO DE COMPARACIÓN DEL ANÁLISIS DE VARIACIÓN DEL

DIÁMETRO
Rango CV% del Calidad del Manejo Coeficiente
DAP de variación
del
1 < 10% Muy bueno, alta DAP de la
homogeneidad. plantación
Plantación bajo buen régimen evaluada:
de manejo.
2 10-20% Aceptable con necesidad de
manejo.
3 >20% No aceptable, alta 29.27%
heterogeneidad. Plantación
con manejo deficiente

De los datos obtenidos, se observa un porcentaje que encuentra entre un rango

mayor del 20% del C.V., por lo tanto nos indica que hay una alta homogeneidad la
cual se da con plantaciones con manejo deficiente, basándonos en el cuadro de
comparación.

Es necesario indicar que el manejo que ha recibido la plantación es deficiente y lo

cual indica que es necesario mejorarla, ya sea complementando el programa actual o
tomando otro de acuerdo a las necesidades y recomendaciones para el manejo de
esta especie.

8.6 Volumen y Área Basal.

Tanto el volumen como el área basal que aquí se presentan fueron calculados
tomando como base un diámetro mínimo de 8.0 cm con corteza, el cual se maneja
actualmente en la producción de madera para pulpa, por lo que la altura de los 665
árboles medidos solo se considero hasta el diámetro ya mencionado, lo cual fue
necesario seccionarse en trozas de 2.5 metros o el equivalente hasta la medida
mencionada.
CUADRO 17. No. DE ÁRBOLES, ÁREA BASAL Y VOLUMEN POR PARCELA Y
POR ha.
No. Parcela Cantidad de árboles AB Total/Parcela Volumen/parcela
1 5 0.0308 0.1818
2 1 0.0065 0.0143
3 1 0.0061 0.0097
4 14 0.021083141 0.4317
5 15 0.19622556 0.4004
6 1 0.0059 0.0083
7 2 0.0127 0.0247
8 7 0.0426 0.0683
9 11 0.1412081 0.2636
10 5 0.0367 0.0539
11 0 0 0
12 3 0.0262 0.0448
13 0 0 0
14 0 0 0
15 15 0.22658839 0.4467
16 3 0.033 0.0569
17 9 0.0622 0.1063
18 7 0.0654 0.1227
19 10 0.0867 0.1424
20 9 0.0873 0.1636
21 3 0.0304 0.451
22 0 0 0
23 12 0.12298254 0.0466
24 6 0.0433 0.0768
25 9 0.071 0.1285
26 0 0 0
27 0 0 0
28 0 0 0
29 7 0.0416 0.0596
30 16 0.1739 0.3295
31 9 0.0557 0.0995
32 11 0.0956 0.1785
33 4 0.0237 0.0328
34 5 0.0297 0.0423
35 13 0.1102 0.2035
36 15 0.1318 0.2514
37 15 0.2092 0.293
38 12 0.1054 0.1967
39 10 0.0606 0.0967
40 9 0.0542 0.0829
41 2 0.0116 0.014
42 4 0.0234 0.0299
43 0 0 0
44 0 0 0
Sumatoria 280 2.6131 5.2793
Prom/Parcela 6.36 0.0747 0.1508
Prom/ha 555.52 5.1872 10.4741
Prom/árbol 0.0059 0.0189
Estos datos nos indican que a esta edad, la plantación de Santa Ana Vieja, Santa
Ana, Petén, cuenta con un volumen promedio de madera para pulpa de 10.4741
m³/ha y 712.24 m³ en las 68 hectáreas, considerando la altura de los árboles
únicamente hasta 8.0 cm de diámetro.

8.6.1 Error de muestreo del volumen.

CUADRO 18. VALORES ESTADÍSTICOS DEL VOLUMEN

Estadísticos Valor
Media 0.1508
Varianza 0.0168
Desviación estándar 0.1296
Error estándar 0.0219
Intervalos de confianza 0.1508 ± 0.0429
Error de muestreo (%) 28%

En este cuadro se muestran los valores estadísticos del volumen de la plantación,

teniendo como media 0.1508, varianza 0.0168, desviación estándar 0.1296, error
estándar 0.0219, intervalos de confianza 0.1508 ± 0.0429 y como error de muestreo
en porcentaje 28%.
8.7. Evaluación del crecimiento de la plantación:
8.7.1. Incremento medio anual por parcela.
CUADRO 19. INCREMENTO MEDIO ANUAL (IMA) POR PARCELA
No. de No. arboles Edad de la IMA Diámetro IMA Altura
Parcela por parcela Plantación (cm) (m)
1 14 4.2 1.76 2.03
2 14 4.2 1.28 1.41
3 14 4.2 1.23 1.10
4 15 4.2 2.46 2.60
5 15 4.2 2.44 2.53
6 14 4.2 1.36 1.44
7 16 4.2 1.51 1.71
8 16 4.2 1.64 1.53
9 16 4.2 2.11 2.26
10 15 4.2 1.7 2.20
11 16 4.2 1.24 2.00
12 16 4.2 1.62 2.05
13 15 4.2 1.48 1.92
14 15 4.2 1.42 2.03
15 15 4.2 2.49 2.60
16 16 4.2 1.75 2.12
17 16 4.2 1.80 2.20
18 16 4.2 1.90 2.20
19 16 4.2 1.93 2.07
20 16 4.2 1.94 2.18
21 14 4.2 1.55 1.94
22 13 4.2 1.03 0.71
23 16 4.2 2.02 2.19
24 15 4.2 1.79 2.17
25 14 4.2 1.93 2.03
26 14 4.2 1.23 1.02
27 11 4.2 1.17 1.00
28 14 4.2 1.09 0.98
29 16 4.2 1.66 1.81
30 16 4.2 2.30 2.09
31 16 4.2 1.88 1.94
32 16 4.2 2.00 2.03
33 15 4.2 1.61 2.00
34 16 4.2 1.68 1.91
35 16 4.2 2.07 2.20
36 16 4.2 2.16 2.06
37 16 4.2 2.23 2.33
38 14 4.2 2.12 2.15
39 15 4.2 1.90 1.90
40 16 4.2 1.85 1.93
41 16 4.2 1.59 1.66
42 15 4.2 1.66 1.68
43 15 4.2 0.75 0.87
44 14 4.2 1.35 1.61
CUADRO 20. INCREMENTO MEDIO ANUAL (IMA) PROMEDIO
Media IMA IMAP
Extensión Edad DIAMETRO ALTURA (m)
Diámetro Altura (m) (cm)
(cm)
68 ha 4.2 7.3 7.97 1.7 1.87

Las plantaciones de Teca (Tectona grandis L. f.) que se evaluaron contaban con 10
años edad, de las cuales se encontraban en sitios clasificados como bajos, ya que
representaban un índice de sitio menor a 16 metro de altura dominante. En estos
terrenos se obtuvieron valores de IMA en DAP de 1.89 cm/año, valores de IMA en
altura total promedio de 1.55 m/año (Vaides 2004).

Dentro de los sitios de clase baja se encuetran, Panzós, Fray Bartolomé de las
Casas Alta Verapaz, Livingston, El Estor y Los Amates en Izabal; Dolores y San
Francisco en Petén (Vaides 2004).

Los sitios encontrados como excelentes cuentan con IMA promedio en DAP de 3.27
cm/año, promedio de IMa en altura total de 3.08 m/año, estos sitios se encontraron
en: Chahal, Alta Verapaz; Managua, Escuintla (Vaides 2004).

Los sitios con cremiento medio y alto, corresponden con un IMA de DAP de 2.62
cm/año y valores de IMA en altura total mayores a 2.25 m/año (Vaides 2004).

Con los resultados obtenidos en las parcelas que se evaluaron en Santa Ana Vieja,
Santa Ana, Petén; se obtuvo como incremento medio anual de diámetro 1.7 cm/año;
y para los datos de altura se encuentra un crecimiento medio anual de 1.87 m/año,
dichos datos obtenidos, nos indican que el crecimiento es de clase baja si se
compara con los incrementos de plantaciones evaluadas en el Departamento de
Petén, en los estudios realizados según (Vaides 2004) aplicadas a plantaciones de
Teca (Tectona grandis) de diez años de edad; siendo estos sus incrementos medio
anual en diámetro de 1.89 cm/año y un incremento medio anual en altura de 1.55
m/año.

8.8. ANALISIS DE VARIABLES CUALITATIVAS

8.8.1. Calidad de los árboles:
Conocer las variables cualitativas es de importancia para el propietario de la
plantación, porque le permitirá conocer el estado en el cual se encuentra su
plantación, como también le ayuda en la toma de decisiones con respecto al
manejo, como poder visualizar la producción a futuro de su plantación.
Códigos:

Posición Sociológica: 1 Dominante; 2 Codominante; 3 Suprimido

Bifurcación: 1 No bifurcado; 2 Bifurcado

Rectitud: 1 Recto< 10; 2 Inclinado 10 – 20; 3 Severamente Inclinado > 20

Forma del Fuste: 1 Poco sinuoso; 2 Muy sinuoso; 3 Torcedura Basal

Daño Mecánico: 1 Ninguna evidencia; 2 Daño Evidente

Calidad: 1 Excelente; 2 Aceptable; 3 Malo

• Calidad 1 Excelente: Cuando todos los árboles son de código 1

• Calidad 2 Aceptable: Cuando existen en su mayoría árboles de código 1 y
una mínima parte de árboles de código 2.
• Calidad 3 Malo: Cuando existen en su mayoría árboles de código 3 y con
una mínima parte de árboles de código 1 y código 2.
8.8.1.1. Para la característica de posición sociológica, tenemos los resultados
siguientes: 89.62% para código uno, los cual nos demuestra que es el estrato
sociológico mayor; 9.47% para el código dos y como código tres tenemos 0.90%
que compete a los suprimidos siendo muy pocos.

GRÁFICA No. 1 POSICION SOCIOLOGICA

Posición Sociologica

100 89.62
90 DOMINANTE

80 CODOMINANTE

70 SUPRIMIDO
60
Porcentaje 50
40
30
20 9.47
10 0.902
0
Tipos de Categoría
8.8.1.2. En la característica de bifurcación obtuvimos los resultados siguientes:
con código uno 98.19% lo que significa que la bifurcación es casi nula y excelente
para la producción de trozas; mientras código 2 su resultado es 1.80%.

GRÁFICA No. 2 BIFURCACION

Bifurcación

120
98.19
100 NO BIFURCADO BIFURCADO

80
Porcentaje 60

40
20
1.8
0
Categorías
8.8.1.3. Para la característica de rectitud del fuste, los resultados obtenidos son los
siguientes: 97.75% código uno lo cual es de gran utilidad para el objetivo de la
plantación, que es para producción de aserrío ya que los fustes son rectos; a la
vez los códigos 2 y 3 se obtuvieron sus porcentajes con 2.11% y 0.15%; los cuales
son excesivamente bajos.

GRÁFICA No. 3 RECTITUD

Rectitud

120
RECTO
97.75
100 INCLINADO

SEVERAMENTE INCLINADO
80
Porcentaje 60

40
20
2.11 0.15
0
Tipos de Categoría
8.8.1.4. En el caso de forma de fuste la mayoría de árboles se encuentra en
código uno siendo su porcentaje 98.05% por lo que los fustes en su forma son
aceptables, siguiendo el código 2 y 3 1.81% y 0.30% respectivamente.

GRÁFICA No. 4 FORMA DEL FUSTE

Forma del Fuste

120 POCO SINUOSO

98.05
100 MUY SINUOSO

TORCEDURA BASAL
80
Porcentaje 60
40
20
1.81 0.301
0
Tipos de Categoría
8.8.1.5. En lo que a daños mecánicos se refiere en el cuadro anterior, son en su
totalidad leves; los cuales no son perjudiciales en la producción de madera en un
futuro de dicha plantación.

Los daños ocasionados anteriormente en el suelo por ganado bovino, plagas y

enfermedades, son de gran influencia, pero en este estudio el resultado puede
considerarse como satisfactorios, ya que dichos daños anteriores no afectan en la
actualidad en forma directa a la plantación, ya que el total de árboles medidos se
encuentran libres de daños mecánicos.

GRÁFICA No. 5 DAÑO MECANICO

DAÑO MECANICO

120
100 NINGUN DAÑO
100
DAÑO EVIDENTE
80
Porcentaje 60
40
20
0
0
Tipos de Categoría

Es importante mencionar que en la plantación evaluada no hay informes de

ataques de plagas u otros factores que puedan perjudicar su buen desarrollo.

8.8.1.6. Calidad de árbol:

En el siguiente cuadro tenemos como resultado de la calidad de los árboles de la
plantación evaluada, clasificados así: excelente 95.03%, aceptable 2.70% y malo
2.25%, el resultado nos indica que tenemos una buena cantidad de árboles de
calidad excelente.

GRAFICA No. 6 CALIDAD DE ÁRBOL

CALIDAD DE ÁRBOL

100 95.03
90 EXCELENTE ACEPTABLE
80
70 MALO
60
Porcentaje 50
40
30
20
10 2.7 2.25
0
Tipos de Categoría
 9. CONCLUSIONES

• Con los datos obtenidos del estudio realizado en la plantación de Teca

(Tectona grandis L.f.), ubicada en Santa Ana Vieja, Santa Ana, Petén, se
pudo determinar que esta plantación no ha sido bien manejada debido a
que se obtuvo un coeficiente de variación mayor del 20%; esto se evaluó en
función del crecimiento y calidad de los árboles, el cual sirve para conocer
el grado de homogeneidad de la plantación.

• En cuanto a variables dasométricas, podemos mencionar que el DAP

promedio obtenido, es de 7.3 cm, y para altura promedio se obtuvo 7.97 m,
como también se evaluó el incremento medio anual del DAP, el cual es 1.7
cm/año; y para el incremento medio anual de altura, es 1.87 m/año, dichos
resultados ubican en un rango bajo, según los estudios realizados por
Vaides en el 2004. Teniendo en cuenta que nuestra calidad de sitio es I, por
lo cual tendríamos que tener un mejor resultado en la plantación, todo esto
nos lleva a que anteriormente esta área ahora reforestada era usada como
potrero, y esto provoco una compactación en el suelo, impidiendo así el
buen desarrollo de los árboles. Esta puede ser la razón, del bajo
crecimiento de dicha plantación.

• Con respecto a las características cualitativas, tenemos, para la posición

sociológica un alto porcentaje en árboles dominantes, el cual es 89.62%, y
un mínimo de árboles suprimidos de 0.90%; el porcentaje que se obtuvo de
árboles bifurcados es 1.80%. En dicha plantación no se encontraron daños
mecánicos.

• El sitio reúne condiciones de pendiente, profundidad, drenaje, textura y

pedregosidad para ser clasificado como condición de sitio l, de la
plantación evaluada, según la tabla propuesta por el INAB.

• Según los datos obtenidos nos indican que a esta edad, la plantación de
Santa Ana Vieja, Santa Ana, Petén, cuenta con un volumen promedio de
madera para pulpa de 10.4741 m³/ha y 712.24 m³ en las 68 hectáreas,
considerando la altura de los árboles únicamente hasta 8.0 cm de diámetro.

• En el estudio realizado en este trabajo de la plantación de Teca (Tectona

grandis L.f.) ubicada en Santa Ana Vieja, Santa Ana, Petén, la hipótesis fue
rechazada, ya que de determinó estadísticamente con un nivel de
significancia de 95% que las diferencias en crecimiento e incremento tanto
en diámetro como en altura registrados.

• La calidad de los árboles establecidos en esta plantación es aceptable, ya

que se cuenta con 95.03% de árboles rebuena calidad, 2.7% de árboles
aceptables y un 2.25% de árboles malos.
 10. RECOMENDACIONES

• Se recomienda llevar a cabo un raleo, para mejorar las condiciones de

diámetro y altura de la plantación evaluada, lo cual ayudara a incrementar
las variables dasométricas; ya que de esta forma se contribuye a la
plantación a tener un buen desarrollo en estas condiciones de sitio.

• En cuanto al manejo, es recomendable, llevar a cabo y en su debido

momento las técnicas silviculturales (limpias, podas y raleos); para el
mejoramiento de la plantación evaluada, también es necesaria la
eliminación de árboles enfermos o severamente dañados que puedan
afectar en el crecimiento de los demás árboles.

• Hacer los estudios necesarios de suelo, ya que en dicho terreno hubo

presencia de ganado vacuno, el cual llego hasta en un cierto grado a
compactar el suelo, siendo este un factor negativo en el buen crecimiento
de los árboles de esta plantación.
 11. BIBLIOGRAFÍA

CAMACHO; P; MURRILLO, O. 1992. Propuesta metodológica para evaluación de

la calidad de plantaciones forestales. Instituto Tecnológico de Costa Rica.

CHAVEZ, E Y FONSECA W. 1991. Teca (Tectona grandis L.f.) especia de árbol

de uso múltiple en América Central. Proyecto Madeleña CATIE-ROCAP.
Serie técnica, informe técnico 47p.

CIRO MARTÍNEZ, B. 1998 Estadística y Muestreo. Ed. ECOE onceava

edición. Bogotá, Colombia. 879p.

GUATEMALA, INSTITUTO NACIONAL DE BOSQUES. 1998. Expediente No.

DSR VIII-2-003R-1998. Plan de Reforestación de la Empresa Avícola Los
Álamos. 115p.

KFW/SEGEPLAN. 1992. Plan de desarrollo integral de Petén: diagnostico

general de Petén. Petén, Guatemala. V.1, 437p.

ORTIZ MALAVASI, EDGAR. Técnicas para la estimación del crecimiento y

rendimiento de árboles individuales y bosque. Tomo I. Instituto Tecnológico
de Costa Rica TEC. Serie de Apoyo Académico No. 16, Cartago, Costa
Rica, marzo 1993. 72p.

OROZCO, L; BRUMÉR, C. eds. 2002 Inventarios Forestales para Bosques

Latifoliados en América Central. CATIE. Turrialba, C.R. 264p.

PADILLA GARCIA, H. 1,987. Glosario Práctico de Términos Forestales. Editorial

Limusa, México D.F. 273 p.

RODRIGUEZ, M. 2000. Guía de curso de Inventarios Forestales. Técnico en

Conservación y Manejo de Bosques Tropicales. USAC/CUDEP, Guatemala
148p.
SIMMONS, CH.; TARANO, J.M.; PINTO, H. 1959. Clasificación al nivel de
reconocimiento de los suelos de la república de Guatemala. Trad. Por
Pedro Tirado Sulsona. Guatemala, Editorial José de Pineda Ibarra. 1000 p.

TELON, C. 1998. Plan de Manejo Forestal de la finca Ixpaquin. INAB (Instituto

Nacional de Bosques)/PINFOR (Programa de Incentivos Forestales).
Petén, Guatemala. 34p.

TELON, D; BALDIZON, F. 2003. Evaluación de las condiciones de desarrollo de

una plantación de Teca (Tectona grandis L.f.), en la finca “Ixpaquin”, Santa
Ana, Petén. Seminario. (CUDEP) Centro Universitario de Petén. (USAC)
Universidad de San Carlos de Guatemala. Petén, Guatemala. 65p.

VAIDES, E. 2004. Características de sitio que determina el crecimiento y

productividad de Teca (Tectona grandis L.f.), en plantaciones forestales de
diferentes regiones en Guatemala. Tesis M.Sc. Turrialba, Costa Rica. 81p.
12. ANEXOS
12.2. Cuadro de crecimiento medio anual en sitios de América Central

CUADRO 22. CRECIMIENTO DE LA TECA EN ALGUNOS SITIOS DE AMÉRICA

CENTRAL
País Sitio TMA Edad Diámetro IMA Altura IMA
(0C) Meses Medio(Cm) (cm/año) Media (m/año)
(m)
GT Suchitepez 26.0 92 16.1 2.1 10.5 1.3
HN Choleteca 28.7 20 -- -- 0.5 0.3
HN Santa Ana 25.1 103 11.3 1.3 11.1 1.2
HN Atlántida 25.1 62 20.3 3.9 16.6 --
HN Cortés 25.1 60 9.5 1.9 8.6 --
ES sonsonete 24.2 43 5.0 1.4 3.9 1.1
ES Orcoyo 27.5 62 8.4 1.6 9.0 1.7
NI Chinandega 27.9 68 7.1 1.2 7.2 1.2
PA Los Santos 26.5 61 6.1 1.2 5.2 1.0
Fuente: (Chávez, E. y Fonseca, W, 1991).