Sei sulla pagina 1di 12

Bandera Socialista

Bandera Socialista
Bandera Socialista PRENSA DEL NUEVO PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES   1 pst peru.org /

PRENSA DEL NUEVO PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES

 

1

pstperu.org

/

pstperu@gmail.com

/

Av. Colmena 672 Of. 407 Lima

/

Año XXXVI - N° 58

/

Marzo 2010

Of. 407 Lima / Año XXXVI - N° 58 / Marzo 2010 CGTP, ANP, AIDESEP ¡AUMENTO
Of. 407 Lima / Año XXXVI - N° 58 / Marzo 2010 CGTP, ANP, AIDESEP ¡AUMENTO

CGTP, ANP, AIDESEP

CGTP, ANP, AIDESEP
¡AUMENTO GENERAL DE SUELDOS Y SALARIOS! ¡REPOSICIÓN PEDRO DE CONDORI DESPEDIDOS! ¡PLIEGOS ¡LIBERTAD!
¡AUMENTO
GENERAL DE
SUELDOS Y
SALARIOS!
¡REPOSICIÓN
PEDRO
DE
CONDORI
DESPEDIDOS!
¡PLIEGOS
¡LIBERTAD!
SOLUCIÓN!
¡VERDAD Y NO
¡ABAJO EL
¡ABAJOLOS
DECRETOS
DEL TLC!
FARSA
APRISTA
DL 22342!
SOBRE EL
¡TEXTILES
BAGUAZO!
SOLUCIÓN!
R
R

ETOmAR

LA UNIDAD

R ETOmAR LA UNIDAD DE LAS LUC hAS

DE

LAS LUC

R ETOmAR LA UNIDAD DE LAS LUC hAS

hAS

¡Gobierno García debe irse!

Lluvias y sequías: Tragedias anunciadas Gobierno neoliberal no ayuda no previene

Lluvias y sequías:

Tragedias anunciadas

Gobierno neoliberal

no ayuda

no

previene

Organicemos la ayuda obrera y popular a los damnificados
Organicemos la ayuda
obrera y popular a los
damnificados
4 de marzo: Textiles marchan contra DL 22342 Página 6
4 de marzo:
Textiles marchan
contra DL 22342
Página 6

¡LIBERTAD PARA PEDRO CONDORI Y CLAUDIO BOZA! (Pág. 4)

Se reactiva lucha del pueblo amazónico Página 8
Se reactiva
lucha del pueblo
amazónico
Página 8
EEUU impone control político- militar en Haití Página 12
EEUU impone
control político-
militar en Haití
Página 12
Mineros de Buenaventura en marcha a Lima Página 7
Mineros de
Buenaventura en
marcha a Lima
Página 7

En este país

En este país
En este país El gobierno apela como tabla de salvación a las elecciones municipales y regionales

El gobierno apela como tabla

de salvación a las elecciones municipales y regionales de octubre-noviembre y las elecciones generales que tendrán lugar pocos meses después, a comienzos del

2011.

No es alentador para las organizaciones obreras y populares, que sus direcciones mayores estén embarcadas en proyectos electorales completamente desligados del proceso de luchas.

Pero las organizaciones de base están en todo su derecho de emplazar a las centrales a trabajar por la coordinación y la centralización de las luchas.

por la coordinación y la centralización de las luchas. Mineros de Buenaventura Antapite en huelga indefinida.

Mineros de Buenaventura Antapite en huelga indefinida.

El "baguazo" desató lucha unitaria nacio­ nal en 2009. Abajo, marcha en Chiclayo.

unitaria nacio­ nal en 2009. Abajo, marcha en Chiclayo. No es suficiente golpear al gobierno como

No es suficiente golpear al gobierno como en Bagua.

Es preciso derrotarlo en toda la línea, y abrir así una perspectiva independiente para el pueblo trabajador.

La política colaboracionista de la cúpula de la CGTP con el gobierno y la patronal, plantea trabajar conscientemente por construir una nueva dirección.

"Lecciones del baguazo"

una nueva dirección. "Lecciones del baguazo" Nueva coyuntura de luchas contra el gobierno y su plan

Nueva coyuntura de luchas contra el gobierno y su plan

Con mucha desconfianza los trabaja­ dores recibieron la denominación “Año de la consolidación económica y social” que puso el gobierno al 2010. Hay razones para desconfiar ya que el sobreactuado opti­ mismo del gobierno en el 2009 le sirvió para proteger a las empresas y descargar sobre los trabajadores todo el peso de la crisis; ahí tenemos miles de despedidos y el congelamiento de los salarios. El gobierno quiso ocultar hasta el final el "aterrizaje" o frenazo de la economía peruana, pero hoy las cifras oficiales muestran apenas 1.1% de crecimiento para el 2009, la industria manufacturera cayó 7.18% y, dentro de ella, la industria textil­confecciones se contrajo casi 30%. Repetimos, son cifras oficiales Por eso, hablar de "consolidación econó­ mica y social" cuando las causas de la crisis mundial se mantienen casi intactas (a pesar de los magros signos de recuperación), sólo tiene como propósito tender un manto so­ bre los abusos laborales generados por los ajustes y las medidas de recomposición de las empresas ante la crisis. Lo que se busca en verdad es la “consolidación” de los 200 mil despidos y 500 mil nuevos pobres en el 2009, y la “consolidación” de los grandes negociados, como la entrega de los últimos recursos naturales y tierras que faltan priva­ tizar y la imposición de los TLC.

Resurgen las luchas

Eso es lo que el gobierno pretende, pero no tiene ante sí un pueblo trabajador inerte sino uno muy combativo, y entonces el “op­ timismo” se convierte en represión, pues en el mantel largo de la celebración no hay es­ pacio para los trabajadores y el pueblo. Un intento criminal de imposición mediante la represión a la lucha del pueblo amazónico en Bagua tuvo, en junio del año pasado, un sangriento desenlace, que hoy se quiere distorsionar mediante un amañado informe de una comisión pro­gobierno. No hay un pueblo inerte. El pueblo amazónico hizo este 22 de febrero una jornada de lucha con el respaldo de las or­ ganizaciones de rondas campesinas de la

Movilización del pueblo amazónico el 22 de febrero, con el informe amañado del "baguazo", y
Movilización del pueblo amazónico el 22
de febrero, con el informe amañado del
"baguazo", y por sanción a los culpables en
el gobierno.
y por sanción a los culpables en el gobierno. sierra norte, contra el freudulento informe de

sierra norte, contra el freudulento informe de la comisión gobiernista, por sanción a los culpalbles desde los altos mandos del gobierno y para sepultar los decretos que siguen amenazando sus tierras. Por otro lado, los pueblos de Puno, Cusco y Madre de Dios realizarán este 4 de marzo una marcha de sacrificio a la Capital para detener la construcción de la hidro­ eléctrica de Inambari por considerarla una amenaza ambiental. Para el mismo 4 de marzo, los traba­ jadores textiles alistan una jornada de lucha contra la patronal y los abusos del DL 22342 (régimen laboral de exportaciones no tradi­ cionales), y hay un importante número de luchas sindicales contra los despidos y por aumentos salariales, como la huelga en minas Buenaventura y, nuevamente, Doe Run. Incluso en el sector público va crecien­ do el descontento por el prolongado con­ gelamiento de salarios, dentro de lo cual la protesta policial es sólo un componente.

quías, vienen arrasando con la economías de los pueblos del sur y del norte de país. Pero aquí también entran a tallar las anteo­ jeras neoliberales del gobierno, que rebajó las medidas de previsión y ahora abandona

a su suerte a los pueblos damnificados, tal

como lo hizo con los pueblos del sur tras el terremoto del 2007. A fines del año pasado, para no arruinar el “optimismo oficial”, el gobierno declaró un Niño “débil a mode­ rado”, ocultando el contexto del calenta­ miento global que agudiza los fenómenos regulares como el Niño. De esa manera desarmó a la población ante los desastres que se habían de suscitar. Ahora, frente a la calamidad, muestra una subordinación absoluta al capital y al plan neoliberal, re­ husándose a emprender un verdadero plan de ayuda a los pueblos afectados. Pero todo esto sólo ahonda el descon­ tento popular que brota por todos lados ha­ ciendo evidente el fracaso del gobierno de Alan García y del modelo neoliberal.

La indiferencia neoliberal

Tabla de salvación

En medio de esta situación, sólo una fuerza compite en poder destructivo con la política del gobierno, y son los fenómenos climáticos que, con lluvias torrenciales o se­

El gobierno, sin embargo, apela como tabla de salvación a las elecciones munici­ pales y regionales de este año y las elec­ ciones generales del 2011. No es alentador para las organizaciones obreras y popula­ res, que sus direcciones mayoritarias es­ tén embarcadas en proyectos electorales completamente desligados del proceso de luchas, y hasta marcando distancias con las mismas para "potabilizarse" como candida­ tos.

Pero las organizaciones de base están en

todo su derecho de emplazar a las centrales

a trabajar por la coordinación y la centra­

lización de las luchas.En principio para re­ activar la unidad que hizo posible la derrota del gobierno tras el "baguazo". Las luchas actuales se perfilan como luchas decisivas. Al mismo tiempo que res­ ponden a un estado de cosas insoportable para las masas, ponen en cuestión los pila­ res del plan neoliberal como es la aplicación del TLC, el ajuste fiscal sin impuestos a las sobreganancias y, sobre todo, la superex­ plotación del trabajo que permitió el ahorro de fortunas en salarios a las grandes empre­ sas mineras, textiles y agroexportadoras. Por eso, se hace imprescindible un plan de lucha que tenga como meta la derrota del gobierno y su plan, y definir la situación a favor de las clases oprimidas y explotadas.

Lecciones del "buaguazo"

Después de la derrota que sufriera tras el "baguazo", el gobierno se recuperó y endureció su ofensiva, y detrás de él la patronal se ha envalentonado. ¿Cómo fue que ocurrió esto? Por una simple razón: en julio de 2009 los dirigentes de la CGTP se negaron a continuar la lucha hasta la derrota definitiva del gobierno. “¡Escuchen señores de la prensa, no hay paro!”, gritaba desesperado Mario Huamán ante el paro unitario del 7, 8 y 9 de julio de ese año, dividiendo así al movimiento y otor­ gando de hecho una nueva tregua al gobierno para que volviera a la carga. El gobierno y la patronal están con la pierna alzada. Pero las condiciones sociales y políti­ cas pueden producir nuevos “baguazos”. Esta experiencia nos deja dos enseñanzas fundamentales: Primero, no es suficiente gol­ pear al gobierno o infligirle derrotas como en Bagua, pues por su condición reaccionaria siempre volverá al ataque. Es preciso derrotarlo en toda la línea e imponer la solución del conjunto de las demandas obreras y populares, y abrir así una perspectiva independiente para el pueblo trabajador, perspectiva que no debe estar sujeta al calendario electoral. Segundo, la cúpula de la CGTP, por su política colaboracionista con el gobierno y la patro­ nal, ha demostrado que es capaz de convertir un gran triunfo (el baguazo) en su contrario, en un retroceso del pueblo trabajador. Por ello, la amplia desconfianza que genera esta diri­ gencia en las bases plantea trabajar conscientemente por construir una nueva dirección, una que vele por los intereses de las bases y que sea garantía de victoria de las luchas y capaz de darle continuidad en la perspectiva de la derrota definitiva del gobierno, para que triunfen las reivindicaciones del conjunto de los explotados y oprimidos.

2 BANDERA SOCIALISTA

LECCioNEs dE La TraGEdia

Los desastres han revelado la falta de previsión del gobierno.

El Estado actual, está incapacitado para responder ante emergencias de este tipo.

se hace necesaria desarrollar un amplia campaña de solidaridad entre los de abajo: los trabajadores y el pueblo.

Brigadas universitarias de la UNSAAC jugaron un papel clave al organizar y hacer efectiva la ayuda a los damnificados del Cusco.

La solidaridad no debe reducirse a un óbolo o un fardo que se entrega a instituciones benéficas de dudoso criterio; de lo que se trata es de construir el tejido social de la ayuda, del pueblo trabajador para el pueblo trabajador.

Agosto 2007. Delegación del Sindicato de Trabajadores de Celima entrega donacio­ nes para damnificados del sur.

de Celima entrega donacio ­ nes para damnificados del sur. GOBIERNO GARCíA NO PREVIENE y NO
de Celima entrega donacio ­ nes para damnificados del sur. GOBIERNO GARCíA NO PREVIENE y NO
de Celima entrega donacio ­ nes para damnificados del sur. GOBIERNO GARCíA NO PREVIENE y NO
de Celima entrega donacio ­ nes para damnificados del sur. GOBIERNO GARCíA NO PREVIENE y NO
de Celima entrega donacio ­ nes para damnificados del sur. GOBIERNO GARCíA NO PREVIENE y NO

GOBIERNO GARCíA NO PREVIENE y NO AyUDA AL PUEBLO DAmNIfICADO

Organicemos la ayuda obrera y popular a los damnificados

El fenómeno del Niño, agudizado por el calentamiento global, viene causando lluvias torrenciales en amplias regiones del interior, destruyendo viviendas, puen­ tes, carreteras, extensas áreas de cultivo y afectando a miles de campesinos pobres; también causa sequías en otras locali­ dades, con consecuencias no menos incle­ mentes. Son fenómenos climáticos, pero mucho tiene que ver en ellos la voracidad del capitalismo depredador. Y frente a los hechos la responsabilidad del gobierno sal­ ta a la vista: Alan García no está preocupado por asistir a la población necesitada sino más bien por los grandes negocios. Por ejemplo, frente la las torrenciales lluvias en Cusco, con su llamado a “no cau­ sar alarma sobre el problema”, el gobierno se afanaba por normalizar el turismo pero dando la espalda a los que quedaron con el

el turismo pero dando la espalda a los que quedaron con el lodo hasta el cuello.

lodo hasta el cuello. El gobierno actúa con

la

y

el

y

ro

al

es

y

y

ayuda, tenemos que obligar al gobierno,

la misma indiferencia criminal que ante el

mediante la movilización, a destinar los

terremoto que afectó al sur, donde aún hoy,

recursos públicos que la situación exija,

cerca de tres años después, la población

en la medida que la situación lo exija.

sigue durmiendo sobre escombros. Los desastres se extienden hacia el Norte y hasta ha tocado las puertas de la Capital de la República, y amenazan durar hasta marzo, alcanzando proporciones de tragedia. Por otro lado, los desastres están pasando a ser una regla en nuestra vida cotidiana. Desde el terremoto de 2007 se han sucedido el friaje en las zonas altoan­ dinas del sur, el huayco que arrasó la capi­

"No hay plata" no es un argumento válido cuando hay un puñado de grandes empre­ sas mineras obtienen ingentes ganancias (US$ 12,500 millones de 2007 a 2009) con nuestros recursos naturales, más aún cuan­ do esas empresas tienen una cuota de res­ ponsabilidad en la fiereza que han adquiri­ do los fenómenos climáticos. El impuesto a las sobreganancias, saboteado por García desde el 2006, no es un tema cerrado.

tal de Ayacucho, las torrenciales lluvias de Cusco y el Norte, y la sequías que afectan

Iniciativas que hay que reforzar

actualmente al sur. A lo que se suman los desastres en Haití y Chile.

Algunas iniciativas se vienen dando en

En esta situación se hace necesaria la

sentido de organizar la solidaridad obrera

autoorganizacion popular para unificar las

popular, sin renunciar al papel que deben

acciones de rescate y auxilio inmediato así como para distribuir la ayuda. Hemos visto

jugar organizaciones como la CGTP. En el Cusco, el Comité de Comensales de la UN­

que en Cusco la ayuda no se destina a los más necesitados, y en Haití, aun siete sema­ nas después del terremoto, sólo se reparte entre funcionarios y barrios pudientes.

SAAC fomentó la organización de brigadas universitarias para recaudar y entregar la ayuda a los damnificados de las lluvias. Por otro lado, en Lima, el sindicato obre­

A las organizaciones obreras y popula­

de Celima, impulsor de la "Ayuda Obrera

res de los centros urbanos, y sobre todo de

Sur" en 2007, está formando un Comité

Lima donde se concentran los organismos

de Solidaridad con los damnificados. Celima

nacionales como la CGTP, compete la res­ ponsabilidad de organizar la recolección y envío de la ayuda a los damnificados. Nue­ vamente, la solidaridad no debe reducirse a

también una de las primeras organizacio­ nes en reaccionar en ayuda del hermano pueblo haitiano. Es necesario reforzar ambas iniciativas

un óbolo o un fardo que se entrega a insti­

generalizarlas, de esa manera estaremos

tuciones benéficas de dudoso criterio; de lo

reforzando también la organización obrera

que se trata es de construir el tejido social

popular. Finalmente, sólo un gobierno

de la ayuda, del pueblo trabajador para el pueblo trabajador, que siempre es el más afectado con los desastres. Por otro lado, para hacer más efectiva

organizado por los propios trabajadores y campesinos actuará con previsión, cuidan­ do el medio ambiente y evitando al máximo las desgracias humanas.

Cusco: Una tragedia anunciada

En Cusco no sorprende vivir días inter­ minables de lluvia y tormentas eléctricas. Lidiar con las calles convertidas en ríos, con alcantarillas que ya no sirven, y más. Lo nue­ vo es que estas lluvias han destruido casas, desaparecido pueblos enteros, llevándose entre lodo y piedras las esperanzas de miles. A pesar de que Cusco es el centro del tur­ ismo nacional por contar con Machupicchu, una maravilla mundial, resulta irónico que sea una de las ciudades más pobres del Perú. La desnutrición infantil tiene aquí los índices más altos del país; entre el 51% y 63% de la población es pobre. Gracias a que las cámaras de televisión enfocaban a los turistas varados, hubo un plan de rescate para ellos, pero los damnifi­ cados por los desastres naturales están prác­ ticamente en el abandono. La mayoría de la población afectada por las lluvias vive en zonas rurales, a duras pe­ nas se auto­sostiene con los productos de la chacra, cada vez son menos los campesinos que producen para la venta en el mercado y menos aun ven a esta actividad como un negocio rentable. Por otro lado, los barrios marginales, que son los más afectados por las lluvias, están construidos de forma precaria en lugares que los planes de crecimiento urbano elabo­ rados después del terremoto de 1950 ya ad­

vertían como peligros. En las últimas décadas, la población más pobre, como una solución desesperada fr­ ente a sus problemas de vivienda, fue ocu­ pando desordenadamente riberas, lechos de lagunas, laderas inestables, etc. Muchas autoridades, conociendo estos peligros, de­ jaron pasar para no perder apoyo popular, pero sobre todo por incapacidad de res­ ponder a las necesidades del pueblo. Las “asociaciones pro­vivienda”, los “asenta­ mientos humanos” se asentaron en lugares de alto riesgo y hasta con mucho empeño y con luchas consiguieron agua, desagüe, luz, escaleras, carreteras, wawa huasis, colegios.

Datos de la tragedia en Cusco

Los datos nos hablan de 90,600 personas damnificadas, 7,021 viviendas destruidas, 11,097 viviendas afectadas. Sin embargo, el gobierno central ha minimizado los hechos, también ha preferido pasar por alto a los al­ caldes distritales y provinciales de oposición, distribuyendo en forma interesada y proseli­ tista la ayuda humanitaria a través de los gobernadores nombrados a dedo por el par­ tido en el poder. Así han iniciado la campaña electoral en­ tre el barro, la lluvia, las lágrimas y el dolor de los que lo han perdido todo.

Gobierno: desidia e incapacidad

Una advertencia del SENAMHI de agosto anunciando un Niño de leve a moderado, y su recomendación de diciembre de pasar a "alerta naranja" en las regiones hoy afecta­ das por las lluvias, casi un mes antes de ocu­ rrida la desgracia, fue desoída por los gober­ nantes. Si en los ríos se hubieran hecho traba­ jos de defensa ribereña para soportar para soportar la crecida por las lluvias, si se hu­ bieran preparado brigadas de socorro, si nuestro país no estuviera más preocupado por mantener una fuerza militar de ocupa­ ción en Haití o no estuviera comprometido hasta el tuétano en salvar la economía de los ricos, si tan solo fuésemos dueños y no viviéramos como invitados en nuestra propia tierra, tal vez el desastre no pasaría de ser una anécdota desagradable. La desidia, la negligencia, la falta de pre­ visión, la negativa a otorgar recursos, etc. son las causas de que el fenómeno natural se haya visto magnificado y hoy afecta directa­ mente la economía regional y a distintos sectores laborales. Luego de los desastres la lista de desocupados se ha disparado a más de 5 000 trabajadores que hoy engrosan la lista de damnificados. Ellos no reciben ayuda humanitaria.

BANDERA SOCIALISTA 3

En este país

En este país

DeuDA Con eL puebLo hAiTiAno

El 12 de enero un terremoto de grado 7,5 destruyó totalmente Puerto Príncipe, capital de Haití. El resultado son más de 250 mil muertos contando sólo los sepultados, y más de 3 millones de damnificados, heridos y mutilados. siete semanas después del sismo, tal es la inoperancia de la ayuda que la oNU-Fao ha declarado una "crisis alimentaria" en Haití, a pesar de una apabullante ocupación militar norteamericana. Los “gestos” de ayuda del gobierno peruano respaldan esta absurda política norteamericana: astronómica cuando se trata de rescatar a la multimillonaria banca, y austera cuando se trata de ayudar damnificados empobrecidos por la propia política yanqui. Por todo esto, una solidaridad efectiva al pueblo haitiano pasa por el envío de ayuda, pero al mismo tiempo por ayudar a la restauración de las organizaciones populares y por exigir que los gobiernos imperialistas financien la reconstrucción sin fines lucrativos y sin ocupación militar, es decir sin aplastar la soberanía del pueblo haitiano. La solidaridad del pueblo peruano se está expresando a través de varias vías, como por ejemplo "Un dólar por Haití" a través de cuentas bancarias especiales. sin embargo, para asegurar que la ayuda llegue efectivamente a los más necesitados, es importante que sea canalizada a través de organizaciones realmente comprometidas con el pueblo trabajador, como Batay ouvriye (Batalla obrera).

el pueblo trabajador, como Batay ouvriye (Batalla obrera). "OPTImISmO" DEL GOBIERNO SE DESmIENTE SOLO ¿Si la

"OPTImISmO" DEL GOBIERNO SE DESmIENTE SOLO

¿Si la economía está tan bien, por qué no hay plata para aumentos y ayuda?

Los empresarios celebran que la crisis no les haya impedido hacer grandes nego­ cios gracias a una recuperación de los pre­ cios internacionales de las materias primas, principalmente los minerales. El gobierno aprovecha esto para su discurso optimista, pero la crisis de la economía mundial sigue sin resolverse, amenazando con nuevas recaídas y con nuevos impactos sobre las economías más pobres y dependientes como la del Perú. Grecia, por ejemplo, re­ basado por su déficit fiscal, lo ha dejado en incapacidad de pagar una deuda externa superior a su PBI, al tiempo que una convul­ sión social recorre el país. En esta arena movediza en que se ha convertido la economía mundial, resulta cuando menos demagógica la proyección del gobierno de García, de un crecimiento de 4% para este año. Pero el “optimismo” oficial se desvane­ ce cuando debe enfrentar hoy mismo una creciente brecha fiscal. Para contrarrestarla, aplica tijera al presupuesto de los muni­ cipios y regiones, y también a los de salud y educación, mientras mantiene las remu­ neraciones en la congeladora, pero al costo de exacerbar los ánimos de los empleados del Estado. El estallido de los reclamos poli­ ciales y militares son sólo un primer anun­ cio de lo que puede pasar; para paliarlo el gobierno ha tenido que tragarse sus propias palabras y aflojar con el “bono” y un au­ mento a algunos estratos. El problema de la caja fiscal no sólo refleja la contracción económica, sino tam­ bién es producto de las grandes exoneracio­ nes y beneficios tributarios que se otorga a los empresarios, especialmente a las multi­ nacionales mineras. Son US$ 12,500 millo­ nes de ganancias netas que acumularon las mineras entre 2007 y 2009, y el gobierno no quiere tocarles siquiera un pelo.

Abajo el congelamiento salarial

La OIT ha denunciado al gobierno pe­ ruano por mantener congelado hace años el salario mínimo, junto con las remunera­ ciones del sector público, mientras que el conjunto de los salarios se mantienen muy deprimidos. Hasta la CONFIEP reconoce el atraso de la remuneración mínima y se ha pronunciado aumentarlo en una lengüita. El gobierno, al mantener reprimidos los salarios y postergadas innumerables nego­ ciaciones colectivas, lo que hace es seguir

defendiendo el régimen laboral de abuso y sobreexplotación que impuso Fujimori, lo que junto a las privatizaciones, la entrega de los territorios indígenas y comunitarios y la política de ajuste neoliberal, están garan­ tizando, en plena crisis, pingües ganancias a los capitalistas. Esto se va haciendo más evidente a los ojos de los trabajadores, tanto en el sector público como en el privado, y se viene ges­ tando una lucha que promete traerse abajo la farsa de una "estabilidad" económica que cargan la clase en sus espaldas.

economía eeuu, ¿recuperación a tropezones?

La economía de EEUU, principal protagonista de la crisis capitalista mundial, experimen­ taba ya graves contracciones recesivas desde finales del año 2007, y en octubre de 2008 cuando estalló la crisis financiera conocida como la "crisis inmobiliaria" que cortó el caño del crédito, terminó por colapsar la producción empezando por la industria automotriz. Desde ahí su curso de recuperación artificial, a pesar de los multimillonarios rescates que el gobier­ no Obama se ha comprometido mantener, está lleno de baches y recaídas, en un contexto que sigue siendo de crisis mundial del capitalismo. Si la Bolsa de Valores es, como dicen los economistas, un reflejo de la economía, en el caso de EEUU podemos ver algo de eso con la Bolsa de Nueva York, y su índice más conocido el Promedio Industrial Dow Jones (véase el gráfico). En octubre 2007 inició su caída junto con la recesión; luego conoció dos grandes abismos, uno en octubre 2008 con el estallido de la crisis financiera, y otro en marzo 2009 con el colapso del sistema bancario. Ha transcurrido ya casi un año de este último punto, y si bien hay alguna recuperación, ella no está despro­ vista de grandes baches, uno en junio 2009 y otro, más grande aún, el reciente febrero. Las razones de esta última recaída son menos coyunturales: el resurgimiento de una bur­ buja especulativa causada por los bancos, que siguen haciendo de las suyas a pesar de que sobreviven con dinero del Estado. La otra, el estallido de una crisis de la deuda pública en Grecia, y va­ rios países europeos que corren el mismo riesgo producto de los mul­ timillonarios planes de rescate. La Bolsa no recupera su nivel de 2007 ni siquiera en 50%. La transfusión de dinero del Estado sigue, la pagamos los trabajadores de EEUU y de todo el mundo.

ni siquiera en 50%. La transfusión de dinero del Estado sigue, la pagamos los trabajadores de

Elecciones y lucha obrera y popular

El periodo pre­electotal que se ha iniciado en el país, ha reabierto un debate acerca de la perspectiva del poder obrero y popular, cuya meta no puede ser otra que la transformación revolucionaria de la sociedad para acabar con el capitalismo explotador y depredador, es decir por una sociedad socialista. Es verdad que eventualmente los trabajadores podem­ os intervenir en los procesos electorales; sin embargo, muchos de quienes hoy hablan de elecciones desde el campo de clase se saltean dos cuestiones fundamentales: en primer lugar que cualquier experiencia electoral en la democracia burguesa debe estar subordi­ nada y debe servir para potenciar las luchas obreras y populares y no al revés. En segundo lugar, la experiencia que se haga jamás debe alentar ilusiones ni en las elecciones ni en candidatos burgueses por muy "progresistas" que se presenten, por muy "menor" de los males que parezcan sig­ nificar o por muy "utilitarios" que sean para "derrotar a la derecha". El cuento de "cerrarle el paso a la reacción" en las elecciones, con el fin de respaldar candidatos burgueses, lo conocemos por lo menos desde 1990 cuando un amplio sector de la izquierda oficial llamó a votar por Fujimori contra Vargas Llosa, con­ sumando así una bancarrota política de la que no se ha recuperado hasta la actualidad. Desde el “nacionalismo” de Humala –el

preferido de Patria Roja, el PC­Unidad y el PS– hasta el “indigenismo” de Pizango­Palacín, pasando por el “ecologismo radical” del padre Arana –apoyado por las ONG–, ninguna de es­ tas candidaturas expresa la necesidad urgente de acabar con el régimen de superexplotación al que estamos sometidos los trabajadores. Por eso es que decimos que la clase trabajadora no tendría candidatos en las siguientes elecciones.

La “izquierda” apuesta a la conciliación con los patrones

Unos más que otros, están abocados en demostrarle a la patronal que son candidatos “viables” para administrar el Estado burgués. Que no son “antisistema”. Que respetan “la le­ galidad democrática” y a las instituciones del Estado. Y que ellos pueden contener la movili­ zación obrera y popular de llegar al gobierno. La “izquierda” y sus candidatos buscan que algún sector de la burguesía les dé el visto bueno para disputar las elecciones de su mano. En otras palabras, apuestan a la conciliación de clases como única forma de llegar al gobierno. El problema es que la patronal sabe que incluso la victoria de alguna de estas candidaturas no ob­ reras puede ser tomada por los trabajadores y el pueblo como una victoria del movimiento de masas.

4 BANDERA SOCIALISTA

Candidatura obrera y socialista en estas elecciones

Nuevamente nos vemos empujados a partic­ ipar en el juego poco democrático de las eleccio­ nes, y como viene ocurriendo a falta de candida­ tos de independencia de clase, los trabajadores se verán obligados a elegir el candidato burgués "menos malo". Para evitar esta trampa "democrática", los trabajadores requieren contar con candidatos propios, de la clase, elegidos en sus bases, y que representen directamente sus luchas. Can­ didatos que hablen inclaudicablemente de los salarios congelados, de terminar con la inesta­ bilidad laboral, de nacionalizar las empresas que despiden trabajadores, así como la minería, el petróleo y el gas, para poner la riqueza de nuestro suelo al servicio de nuestro pueblo. Es necesario que se conforme una candida­ tura de las organizaciones de la clase obrera y los partidos de izquierda, sin patrones ni comandan­ tes que quieran arrastrarnos tras inexistentes “sectores progresivos” de la patronal. Una candidatura unitaria de la clase obrera y los socialistas, al servicio de las luchas obreras y populares, para explicar por qué los obreros textiles, lo mineros, etc., tienen que ser quienes tomen las riendas del país contra la explotación patronal y el saqueo imperialista. Es decir para votar y seguir luchando.

Editorial

Editorial

Pordóndeempezarparaavanzar

Pordóndeempezarparaavanzar en la unidad para luchar

en la unidad para luchar

Desde las luchas de junio y julio 2009 en torno al “baguazo” no vemos otra de la misma magnitud nacional. Hay grandes luchas como informamos en esta edición, pero la parálisis de la dirigencia de la CGTP, nuestra principal central, causa una dispersión que hace que cada quien pelee por lo suyo; así algunas veces se puede ganar, pero la larga hay que volver a pelear porque las actas no se cumplen o porque el gobierno vuelve a atacar por otro lado; así como también muchas bases, presas del aislamiento, no logran resolver sus pliegos, son víctimas de despidos y de una infinidad de abusos. La Central a lo más se limita a cumplir con formalidades como emitir un comunicado o convocar a una marcha sin destino ni perspectiva. Con esta política la cúpula cegetepista infunde desmoralización en las bases, las que se sienten impotentes ante la embestida patronal, y produce retrocesos en la organización obrera y desconfianza en sus propias fuerzas, debilitándola. Al mismo tiempo, dicha cú­ pula va transformando a la CGTP en un aparato para la conciliación patronal y como un medio para captar fondos de ONG en beneficio de un reducido grupo de burócratas. Esta política de Mario Huamán tiene una explicación: sus motivaciones electorales. No sabemos si Huamán quiere ser congresista o ministro, lo cierto es que la organización política que representa, la Coordinadora Político Social, donde se agrupan el Partido Co­ munista y Patria Roja principalmente, sigue a pie juntillas la línea que ordena el verdadero jefe de este frente: el comandante Ollanta Humala. Como todos sabemos, este personaje está interesado en “blanquearse” y hacerse digerible para la gran patronal, y trata de sacar "buena nota" mostrándose cada vez más servil con ellos hasta extremos ridículos que lo hacen capaz de negar hasta a su propia madre. Ha negado su acuerdo con el PC y Patria Roja (que mantiene en secreto), por los estigmas de la patronal contra la “izquierda” y el “comunismo”. Y ahora, hasta ofrece apoyar la elección de la ultraderechista Lourdes Flores para la alcaldía de Lima. Como su vocero sindical, Mario Huamán no hace más que seguir este curso sinuoso del “comandante”, que en el plano laboral se manifiesta en una abierta colaboración con los empresarios. La dirigencia de la CGTP muestra que no guarda ninguna independencia política para defender, como debería ser sin concesiones, los derechos de la clase trabajadora y del pueblo, y sólo se guía y orienta por los cálculos electorales y la política del jefe presiden­ ciable. Por ejemplo, la CGTP divulga en su página web el comunicado que firmó junto a la CONFIEP, el gremio de la patronal donde están los Belmont de Celima y Añaños de Kola Real que martirizan todos los días a sus obreros. Ahí reclaman juntos, CGTP y CONFIEP, que el gobierno incremente el salario mínimo. ¿Cuál es el incremento del salario mínimo que reclaman Mario Huamán y la patronal? Aunque usted no lo crea, 27 soles mensuales,

o lo que es lo mismo unos irrisorios 90 céntimos por día. Claro, la representación patronal

y la burocracia pueden firmar este pedido miserable pues ellos no viven con ese salario, como sí lo hace el 70% de los trabajadores. Al mismo tiempo ese monto sirve de pretexto para que los empresarios sólo aumenten miserias en las negociaciones colectivas. Sin em­ bargo, Mario Huamán se presta así a que las grandes empresas, los mayores responsables de los abusos y super­explotación que sufre la clase obrera, aparezcan como “humani­ tarias”. Es obvio que esta miseria a la que Mario Huamán ha reducido toda la demanda obrera, mientras por otro lado el gobierno ofrece un bono de 1,000 soles a los militares

y policías, dista mucho de reflejar la verdadera aspiración de los trabajadores, que es a

un aumento digno, al menos próximo a la canasta básica familiar valorizada en S/. 2,112 soles por el oficial INEI. La CGTP tiene como tarea unificar y centralizar las luchas por las demandas obreras

y populares, pero es claro que la política conciliadora de sus dirigentes nacionales sólo

es garantía traición. Puede parecer increíble, pero la cúpula de la central ni siquiera se ha inmutado ante la tragedia que asola al Sur y ahora al Norte del país, para no hablar de nuestros hermanos de Haití para quienes no ha hecho nada mientras varias centrales del mundo realizan campañas de ayuda obrera. De hecho, esta dirigencia se ha colocado de espaldas a la amplia red de solidaridad que se ha extendido por todo el país, ante la ineficiencia y frivolidad de las autoridades. Algunos sectores han iniciado procesos de luchas, como las organizaciones indíge­ nas, las comunidades afectadas por la minería y aun las mismas bases obreras como el movimiento textil, Buenaventura, Doe Run comienzan a reagruparse para defenderse del ataque patronal. Todo esto es necesario pero no es suficiente. Es preciso unificar las lu­ chas en torno a un solo plan de movilizaciones. De lo que se trata es de producir una mo­ vilización que haga posible derrotar al conjunto de la política del gobierno y abrir el cauce de las soluciones para todo el pueblo trabajador. ¿Por dónde empezar? AIDESEP, la CNA, la CCP, los sindicatos combativos y las direc­ ciones independientes, muchas de ellas bases de la CGTP, deben llevar sus discursos a la realidad unificando sus esfuerzos y dotando de una dirección unificada para iniciar un plan de movilizaciones. Ellos deben poner en pie una verdadera política de unidad para la lucha, que supere el aislamiento y la dispersión actual, y que no excluya sino obligue involucrarse a la dirección de la CGTP.

ORGANIZACIONES DE DDhh SE SUmAN A LA LUChA

¡Libertad para Pedro Condori!

Organismos de Derechos Humanos se pro­ nuncian por la libertad inmediata de los dirigen­ tes mineros Pedro Condori y Claudio Boza El 9 de febrero Pedro Condori y Claudio Boza, dirigentes del Sindicato de Obreros Mine­ ros de Casapalca, cumplirán cinco meses de in­ justa detención y de flagrante violación de sus derechos sindicales. Cinco meses de reclusión pasando frío y enfermedades en una peniten­ ciaría de delitos comunes (Aucallama, Huaral), sufrimiento que se extiende a sus familiares e hijos que se encuentran en estado de abandono. Condori y Boza están detenidos por res­ ponsabilidad de la familia Gubbins, patronal reconocida por su prepotencia y maltrato a los

obreros, y del gobierno de Alan García que ha hecho de la criminalización y represión su princi­ pal recurso para frenar las luchas, dado que és­ tas enfrentan el saqueo de nuestros recursos y la sobreexplotación por parte de empresarios que

se llenando los bolsillos aun en medio de una cri­ sis que ellos mismos han generado. La causa de los dirigentes mineros ha sido asumida por organismos de derechos humanos como APRODEH, y también por Amnistía Inter­ nacional y la Relatoría de Derechos Humanos de

la ONU, y viene recibiendo pronunciamientos de

organismos sindicales y populares exigiendo su

inmediata puesta en libertad.

La demanda legal ha sido interpuesta ante el

46ª Juzgado Penal de Lima, Exp. 40855­2009, y

ante la Organización Internacional del Trabajo, OIT, por violación a los derechos sindicales y de­ tención ilegal. En conferencia de prensa realizada el 28 de enero, representantes de las mencionadas insti­ tuciones, de la CGTP y del Sindicato de Obreros de Casapalca, informaron sobre las iniciativas que vienen realizando por la libertad de dichos dirigentes. En la conferencia estuvo presente Elsa de Condori, que con angustia demandó am­ pliar la campaña de solidaridad nacional e inter­ nacional por la libertad inmediata de su esposo y de Claudio Boza. Carmela Sifuentes, de la CGTP, denunció que

el gobierno “ha puesto en práctica el decreto

de criminalización de la protesta social”, y que “en el informe anual de la OIT del 2009, el Perú

ocupa el primer lugar en agresión a la libertad sindical”. Antonio Quispe, subsecretario general del Sindicato de Casapalca, informó por su parte que la patronal ­que tiene responsabilidad en la injusta detención de sus compañeros­, ha roto el trato directo en las negociaciones de su pliego de reclamos correspondiente al presente año.

Marcha de sacrificio “Al no haber respuesta a nuestra demanda de libertad de los compañeros Condori y Boza,

ante su injusta e ilegal detención, marcharemos

a Lima para exigir su liberación, a lo largo de

toda la Carretera Central hasta llegar a Huaral ”, manifestó el dirigente.

El PST hace un llamado a ampliar la campaña

de solidaridad por la libertad inmediata de los dirigentes obreros Condori y Boza. Los pronun­ ciamientos pueden enviarse a las direcciones abajo indicadas.

A su vez, el PST considera que la CGTP y la

Federación Nacional Minera deben convocar a sus bases para una jornada nacional de lucha y preparar un paro nacional, exigiendo la libertad de estos dirigentes mineros así como la solución de los múltiples problemas que atraviesan a la clase trabajadora.

Adhesiones a:

oginf@presidencia.gob.pe ofitel@mininter.gob.pe ministro@mininter.gob.pe ministro@minjus.gob.pe centrodeatencionvirtual@defensoria.gob.pe mission.peru@ties.itu.int luis_castillo_c@hotmail.com fntmmsp@hotmail.com Copia a:

pstperu@gmail.com

pedrocondori.libertad@gmail.com

Copia a: pstperu@gmail.com pedrocondori.libertad@gmail.com Bandera Socialista Órgano del nuevo Partido Socialista de

Bandera Socialista

Órgano del nuevo Partido Socialista de los Trabajadores - PST Sección Peruana de

Liga Internacional de los Trabajadores Cuarta Internacional - LITci

Director: Eduardo Pflucker. Redacción: Freddy Salazar, Francis Portocarrero, Antonio Ramos, Laura Sánchez. Representantes: Arequipa: Evaristo Checa. Correo electrónico: Bandera.

Socialista@pst.pe

depósito legal: 2004-8512

Página web: www.pst.pe Dirección: Colmena 672 Of. 407 Hecho el

BANDERA SOCIALISTA 5

: Colmena 672 Of. 407 Hecho el BANDERA SOCIALISTA 5 Pedro Condori y Claudio Boza están
: Colmena 672 Of. 407 Hecho el BANDERA SOCIALISTA 5 Pedro Condori y Claudio Boza están

Pedro Condori y Claudio Boza están detenidos por res- ponsabilidad de la familia Gubbins, patronal reconocida por su prepotencia y maltrato a los obreros, y del gobierno de alan García que ha hecho de la criminalización y represión su principal recurso para frenar las luchas.

La CGTP y la Federación Minera deben convocar a sus bases para una jornada nacional de lucha y preparar un paro nacional, exigiendo la libertad de estos dirigentes mineros así como la solución de los múltiples problemas que atraviesan a la clase trabajadora.

Numerosas organizaciones sindicales y populares de Latinoamérica y el mundo, entre ellos Brasil (Conlutas, ELaC, sindicato Metabase itabira), Argentina (SUTEBA La Matanza, Lanus, avellaneda, Bahía Blanca, FoETra, Hospital Larcade, CTa Caleta olivia, Trabajadores Universida de la Patagonia), Paraguay (Mesa Coordinadora sindical, siNaTraC), Colombia, España, etc. se han pronunciado ante las autoridades peuanas por la liberación de los dirigentes mineros.

Las luchas

Las luchas

SE REANUDA LA LUChA TExTIL POR AUmENTO SALARIAL, REPOSICIóN DE DESPEDIDOS y LIBERTAD SINDICAL

¡Abajo el abusivo régimen del DL 22342!

Gracias al dL 22342, en una fábrica textil de 5,000

obreros el patrón se apropia de una plusvalía adicional de 2’440,000 soles cada mes,

y 29’280,000 al año. Por los

272 mil contratados a nivel nacional, la ganancia que la clase burguesa se apropia es de 132’800,000 cada mes y 1,594’000,000 al año.

Por tanto, estos contratos tienen una razón de ser para el empresario que es arrancarle al trabajador una mayor plusvalía, pagándole menores salarios.

Uno de los objetivos de la Nueva Ley Procesal del Trabajo es legalizar la desnaturalización de los contratos de trabajo que las empresas han obligado a suscribir a sus trabajadores. Múltiples procesos de inspección de Trabajo han comprobado esta

desnaturalización y hasta ahora se suele obligar a los empleadores a incorporar

a la planilla a trabajadores

contratados por servicios.

Su objetivo final es derogar las instituciones laborales y reemplazarlas por relaciones mercantiles a efectos de som- eter el trabajo a las leyes del mercado, sin ninguna forma de amparo ni derechos.

Este 4 de marzo, numerosos sindicatos textiles que animaron las grandes luchas de 2007­2008, hoy agrupadas en la Federación Nacional Textil, realizarán una movilización nacional con una bandera de lucha unitaria:

acabar, de una vez por todas, con el abusi­ vo régimen de contratación del DL 22342, o "Ley de promocion de las exportaciones no tradicionales". Por este Decreto, más de 270 mil tra­

bajadores (86% de ellos en el sector textil) viven a salto de mata con contratos que se renuevan cada tres meses y hasta cada mes,

a voluntad del patrón. De esa manera éste

somete a los trabajadores a horarios exten­ didos de trabajo, con salarios de hambre que imposibilitan al trabajador formar una economía personal o familiar. La rebelión contra estos contratos es de larga data, pero el momento más culminan­ te fue sin duda el año 2007, que fue una lucha defensiva por el despido de cientos

de dirigentes y sindicalizados. Sumada al as­ censo de las luchas de los trabajadores mi­ neros (Shougang, Casapalca), de otros sec­ tores industriales como Celima, y del sector agroexportador (Camposol), lograron gol­ pear al gobierno y a la patronal y arrancar algunas conquistas. Gracias a estas luchas, en Shougang un porcentaje significativo de trabajadores pasó a contratos directos con la empresa. Asimismo, un alto porcentaje de los obreros contratados de Celima pasó

a planilla, y el sindicato Topy Top logró la re­ posición de sus despedidos. Luego vino el aislamiento al que somete

la Central a las bases en lucha, el desgaste y

la contraofensiva de la patronal, que, entre otras cosas, despidió a más de 5,000 traba­

jadores de ICADIE­Diseño y Color, cuyo sin­

5,000 traba­ jadores de ICADIE­Diseño y Color, cuyo sin­ dicato formó parte del núcleo más luchador.

dicato formó parte del núcleo más luchador. Si bien la patronal se ampara en esta he­ rramienta legal, lo cierto es que hay muchos casos de mal uso de la ley. Por ejemplo, hay empresas que no exportan como mínimo el 40% de su producción, como dicta la ley, y sin embargo la usan. Por otro lado, a pesar de que la ley dice que los trabajos deben te­ ner un carácter temporal, las empresas lo usan para trabajos de carácter permanente. Si el Ministerio de Trabajo aplicara la ley, ya hubiera obligado a las empresas a recono­ cer a los contratados como trabajadores de plazo indeterminado. Pero no, tiene que haber un dilatado juicio para hacer respetar la ley. La reactivación de la lucha textil a pesar de los golpes de la patronal y el gobierno, unificada en torno a una misma bandera

de lucha, es una decisión que tenemos que respaldar y fortalecer hasta que consiga el triunfo, pues es una lucha que compete a toda la clase trabajadora y al pueblo.

Contra la patronal y el gobierno

Acabar con el DL 22342 exige una lucha

no solo contra la patronal sino también con­

tra el gobierno que la apaña. En esa medida

exige una amplia lucha unitaria de la clase trabajadora en su conjunto, en unidad con

las luchas populares. Las bases textiles tie­ nen el derecho a exigir a la CGTP, un plan de lucha nacional que incluya también la solución de los pliegos de reclamos con au­ mentos dignos, la reposición de los despe­ didos y el respeto a los derechos laborales

y sindicales.

NUEVA LEy PROCESAL DEL TRABAJO

Nuevo ataque del gobierno y la patronal contra los trabajadores, no debe pasar

En un análisis difundido por Internet, el abogado laboralista Juan José Coveñas advierte el gran peligro que significa la “NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO”. La justificación de la misma es la lentitud del proceso judicial laboral actual, el alto costo

para la administración de justicia, y la nece­ sidad de modernizar el proceso. Pero la ley va más allá de modificar sólo la forma del proceso laboral. "La ley ­sostiene el laboralista­, intro­ duce cambios sustanciales, de principio, en el derecho laboral:

1. Sustituye a la persona del trabajador

por la persona del prestador de servicios;

2. Sustituye la institución jurídica 'rela­

ción laboral' por la institución jurídica

'prestación personal de servicios'; y, por tanto, tácitamente,

3. Sustituye la institución jurídica 'con­

trato de trabajo' por la institución jurídica 'contrato de prestación de servicios'". De modo que la ley viola en forma fla­ grante la Constitución. La Ley se aprobó sin ningún voto en con­ tra en la Comisión de Trabajo del Congreso el 2 de diciembre de 2009, y en el Pleno del Congreso el 13 días después. Se publicó en El Peruano el 15 de enero de 2010 y entrará en vigencia en el mes de julio de 2010. En consecuencia, a partir del día 15 de

enero de 2010, para el nuevo proceso labo­ ral ya no existe trabajador sino 'prestador de servicios'; ya no existe relación laboral sino 'prestación personal de servicios'; ya no existe contrato de trabajo sino 'contrato de prestación de servicios'. "el objeto, se­ ñala Coveñas, es suprimir instituciones del derecho laboral que ni la dictadura de Fu- jimori se atrevió a tocar, y lo hace un go- bierno supuestamente democrático con la anuencia de un Congreso también supues- tamente democrático; sin que ningún con- gresista haya votado en contra, por lo me- nos para salvar el honor de la oposición". En principio, el contrato de prestación de servicios se encuentra legislado en el Código Civil, por lo que es una institución jurídica estrictamente civil, no laboral. El prestador de servicios es la persona que proporciona o vende un servicio al comi­ tente. "Obsérvese que entre el prestador de servicios y el comitente no existe una rela­ ción laboral; existe, tácitamente, una rela­ ción de carácter comercial". El prestador de servicios no tiene dere­ cho a una remuneración ni a los derechos establecidos para el trabajador por la Cons­ titución y las leyes laborales vigentes. Sólo tiene derecho al pago de una retribución de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 1759° del Código Civil.

6 BANDERA SOCIALISTA

Uno de los objetivos de la Nueva Ley es

legalizar la desnaturalización de los contra­ tos de trabajo que las empresas han obliga­ do a suscribir a sus trabajadores. Múltiples procesos de Inspección de Trabajo han comprobado esta desnaturalización y hasta ahora se suele obligar a los empleadores

a incorporar a la planilla a trabajadores contratados por servicios. La CONFIEP, la Cámara de Comercio de

Lima, la Sociedad Nacional de Industrial y,

en general, todos los gremios de empleado­

res están clamando por la reducción de los costos laborales y, por tanto, por la supre­ sión de derechos. Este es el primer paso. Lo grave del caso es que no se han levantado voces a efectos de impedir la consumación de este atentado contra el derecho laboral peruano. Corresponde a las organizaciones sindi­

cales impedir que la denominada “Nueva Ley Procesal del Trabajo” entre en vigencia en el mes de julio. Corresponde a los traba­ jadores unirse en un solo puño, sin distin­ ción de banderas a efectos de defender sus derechos. Compartimos este llamado, que es una razón más para poner en marcha la unifi­ cación de las luchas de la clase trabajadora

y el pueblo y un plan de lucha que no pare hasta la derrota del gobierno y su plan.

CoMo esCALARon Los ConTRATos De "expoRTACión" El DL 22342 fue creado por la dic­ tadura
CoMo esCALARon Los ConTRATos De "expoRTACión" El DL 22342 fue creado por la dic­ tadura

CoMo esCALARon Los ConTRATos De "expoRTACión"

El DL 22342 fue creado por la dic­ tadura de Morales Bermúdez en 1978 para "promover las exportaciones no tradicionales" a costa de los trabaja­ dores. Estos contratos de exportación tradicional comenzaron a masificarse

en la época de la dictadura fujimoris­ ta, pero sus mayores saltos se dieron durante los últimos tres gobiernos “democráticos”, es decir el gobierno de transición de Valentín Paniagua,

el de Alejandro Toledo y el actual de

Alan García. En efecto, según información del

Ministerio de Trabajo, en 1999 había

a nivel nacional 65 mil contratos de

exportación no tradicional; en el año

2001 la cifra subió a 119 mil (casi el doble); en el año 2005 estos contra­ tos escalaron a 225 mil (otra vez casi

el doble); y durante el actual gobier­

no hasta el 2008 (en sólo tres años) subieron a 272 mil. Según la misma fuente, la dife­ rencia de remuneraciones entre los trabajadores de plazo indeterminado (régimen general de la Ley 728) y los contratados de exportación no tra­ dicional, es de 488 soles por mes en promedio. Los primeros perciben en promedio 1,334 soles y los segundos, 846 soles. Así, en una fábrica textil de 5,000 obreros, el patrón se apropia de una plusvalía adicional de 2’440,000 soles cada mes, y 29’280,000 al año. Por los 272 mil contratados a nivel nacional, la ganancia que la clase bur­ guesa se apropia es de 132’800,000 cada mes y 1,594’000,000 al año. Por tanto, estos contratos tienen una razón de ser para el empresario que es arrancarle al trabajador una mayor plusvalía, pagándole menores salarios. Incluso salarios que no cu­ bren la subsistencia del obrero y su familia (la canasta básica supera los 2,000 soles).

Exitosa lucha de los sindicatos obreros de Buenaventura

Cansados de los abusos de la em­ presa Buenaventura, propiedad de la millonaria familia Benavides de la Quin­ tana, y la productora más importante de metales preciosos del Perú, más de 4,000 trabajadores mineros de las dife­ rentes unidades como Uchucchacua, Orcopampa y Antapite iniciaron el 15 de febrero una huelga general indefi­ nida por mejoras en las condiciones de trabajo, y sólo obtuvieron alguna pro­ puesta después de haber realizado una marcha de sacrificio a Lima. Durante

diez meses venían exigiendo en dis­ tintas reuniones el aumento de salario, la mejora en la alimentación, una mejor participación en las utilidades y otras condiciones necesarias considerando que se trabaja más de once horas dentro de la mina, en medio de gases y polvo.

El malestar se extiente a los pobladores de la zona contigua a la mina Antapite, pues no

existen mejoras en las comunidades, contrario a la imagen que vende Buenaventura en los medios de comunicación. Existe contaminacion y no cumplen con los convenios que los mis­

mos comuneros pactaron con dicha empresa. Durante la marcha de sacrificio, Julio Mejía, delegado de masas de la unidad Uchucchacua

informó que “la empresa en los últimos años cumplió con el pago de beneficios, ahora quiere desconocer el reembolso del año 2009, alegando absurdamente falta de ganancias. Exijimos

lo justo, pero la empresa nos viene meciendo, por eso decidimos emprender esta medida de

lucha juntamente con nuestras esposas, con piquetes en cada unidad minera". El sábado 27 de febrero, tras negociaciones entre trabajadores y representantes de la mina se decidió la suspensión de la huelga. Versiones no confirmadas refieren que las em­

presas contratistas accedieron a otorgar un incremento salarial al personal sindicalizado y au­ mentar el monto por diversas asignaciones, con lo cual se resolvió las demandas pendientes.

El Sindicato Unitario de Trabajadores de las Empresas Especializadas y Contratistas que

prestan servicios a Compañía de Minas Buenaventura­Unidad Antapite, ha firmado por sepa­ rado las actas de acuerdo en reunión extraproceso con Serminas, Congemin, Coalme, Inmi­ cen y Edisa. Según los documentos suscritos por cada una de las empresas (por separado), otorgarán un aumento general de un sol diario sobre sus salarios básicos. Además, se com­ prometen a pagar dos soles por cada día real y efectivamente trabajado como concepto de asignación por refrigerio y continuarán entregando dos mamelucos anuales por trabajador. Asimismo se sustituirá un par de botas por un par de zapatos de seguridad para superficie (cuero con punta de acero). También evaluarán la mejora de comedores y servicios de alo­ jamiento y se continuará otorgando la licencia sindical y la asignación familiar de acuerdo a ley. Así, se otorgará S/.250 por asignación de aniversario sindical y S/.400 por asignación por fallecimiento del trabajador.

y S/.400 por asignación por fallecimiento del trabajador. Sindicato Cobriza-Doe Run suspende huelga indefinida Unos

Sindicato Cobriza-Doe Run suspende huelga indefinida

Unos 630 trabajadores de la mina Cobriza de Doe Run Perú iniciaron el 26 de febrero

una huelga indefinida por incumplimiento de convenio colectivo de varios puntos y por un reconocimiento económico, por haber sido los soportes de la empresa durante la reciente crisis a causas del incumplimiento del programa de adecuación ambiental (PAMA), por eso reclaman una compensación económica por medio de un bono extraordinario. La huelga fue suspendida al día siguien­ te, con el patrocinio de la Federación Minera, para retomar la mesa de negoci­ aciones; los avances se conocerán recién

a partir del 1 de marzo.

A raíz de la crisis económica mundial,

la empresa redujo el año pasado sus op­ eraciones al mínimo aduciendo que no tenía recursos suficientes, después de que se le suspendiera un crédito de un conjunto de bancos extranjeros. La em­ presa además ha sido expulsada de la Sociedad Nacional de Minería por su fal­ ta de voluntad para completar su PAMA. Doe Run Perú opera el Complejo Metalúrgico de La Oroya desde 1997, y la mina Cobriza, en Huancavelica, desde 1998, produce plomo, zinc, cobre, plata

y oro. En 2009, Perú exportó metales, prin­ cipalmente oro y cobre, por un valor de 16.361 millones de dólares (60,9% de to­ das las exportaciones del país).

de dólares (60,9% de to­ das las exportaciones del país). BANDERA SOCIALISTA 7 SAÚL CANTORAL El

BANDERA SOCIALISTA 7

to­ das las exportaciones del país). BANDERA SOCIALISTA 7 SAÚL CANTORAL El pasado 12 de febrero

SAÚL CANTORAL

El pasado 12 de febrero se rindió un homenaje a la memoria de saúl Cantoral, histórico y auténtico líder del movimiento de los trabajadores mineros y digno representante de la combativa clase obrera peruana. En esa fecha se cumplieron 20 años de su asesinato en el que cae responsabilidad en la patronal minera y el gobierno de turno que fue justamente el primer gobierno de alan García.

Las luchas

Las luchas
Las luchas Piden retorno de Walter Pizango sin apercibimiento de cárcel La plataforma incluye el rechazo

Piden retorno de Walter Pizango sin apercibimiento de cárcel

La plataforma incluye el rechazo a las concesiones mineras y petroleras en la Coordillera del Cóndor, la amazonía y las zonas alto andinas, el respeto a las leyes las comunidades indígenas, comunidades campesinas, rondas campesinas, así como la inmediata apertura de radio La Voz de Bagua, y la derogatoria de los decretos Legislativos lesivos a los pueblos amazónicos, andinos y costeros.

4 de marzo Marcha a Puno de los pueblos de san Gabán y algunos pueblos de Cusco y Madre de dios, contra la construcción de la central hidroeléctrica inambari que atenta contra el ambiente. reclaman que como mínio se les debe consultar sobre la obra.

Vuelve la lucha del pueblo amazónico

Tal como lo habían anunciado, los pueb­ los amazónicos realizaron el 22 de febrero una multitudinartia y combativa movili­ zación como muestra de rechazo a la ama­ ñada versión gobiernista sobre los sucesos del 5 de junio de 2009 conocidos como el baguazo. "Los culpables andan sueltos, agi­ taron, son Mercedes Cabanillas, Yehude Si­ mon y Alan García". Es la primera respuesta a la venta de tierras en Madre de Dios y a la infinidad de problemas que se mantienen contra un pueblo luchador. Ya se prepara otras accio­ nes en coordinación con la CCP y la CNA, que también sufren el saqueo imperialista

a través del gobierno aprista. La movilización fue convocada por las organizaciones sociales, sindicales, frentes de defensa, Organización Regional de los Pueblos Indígenas Amazónicos del Norte del Perú (ORPIAN), Comunidades Campesi­ nas, Central Única Nacional de Rondas

Campesinas del Perú (CUNARC) con sus bases de San Martín, Amazonas, Cajamarca, Piura, La libertad, Lambayeque, así como los productores agrarios. Todos ellos se reu­ nieron en la Coordinadora Macro Regional donde acordaron por unanimidad realizar la jornada de lucha, e hicieron un llamado a todos los sectores sociales de la población

a replicar estas movilizaciones en todo el norte y oriente del Perú.

programa de lucha

caragua, acusado injustamente de propiciar los supuesto "hechos" (en la versión del go­ bierno) del 5 de junio.

Libertad de dirigentes indígenas

Por otro lado, en la plataforma de la jor­ nada del 22 de febrero se condena la dis­ criminación y desprecio con que se trata

a los pueblos amazónicos por parte de las

más altas esferas de gobierno, que quieren

seguir engañando con “comisiones de in­ vestigación” cuando los hechos del 5 de ju­ nio han estado a la vista de todo el mundo. Asimismo, se pide la libertad inmediata de nuestros Feliciano Kahuasa Rolin, Danny López Shawit, Asterio Pujupat Wachapea, dirigentes que han sido acusados injusta­ mente por hechos que no han cometido. La plataforma incluye el rechazo a las concesiones mineras y petroleras en la Coordillera del Cóndor, la Amazonía y las zonas alto andinas, el respeto a las leyes las comunidades indígenas, comunidades campesinas, rondas campesinas y respeto a

lo establecido por el convenio 169 de la OIT,

así como la inmediata apertura de Radio La Voz de Bagua, y la derogatoria de los Decre­ tos Legislativos que son lesivos y afectan los pueblos amazónicos, andinos y costeros, entre otros puntos más. Esta lucha merece todo el apoyo del movimiento obrero y popular, y eso signifi­ ca reactivar los organismos de coordinación

 

y

centralización de las luchas que funciona­

En la plataforma de lucha de esta jorna­

ron en junio­julio de 2009. En junio pasado,

da, se rechaza el informe que hace el gobi­

la

lucha del pueblo amazónico propinó una

erno central sobre los hechos ocurridos el 5

contundente derrota al gobierno aprista

de

junio de 2009 en Bagua, informe que acu­

luego de que éste desplegara una crimi­

sa

a los pueblos indígenas, a los campesinos

nal represión con saldo sangriento. Días

y a la iglesia. También se denuncia la com­

plicidad de la Fiscal Gladis Echaíz con el go­ bierno para librar de responsabilidad a los verdaderos responsables de estos hechos. Se exige asimismo el cese de la perse­

cución de los líderes del pueblo amazónico,

la indemnización de los deudos de las vícti­

mas del 5 de junio, atención médica de los

heridos que siguen agonizando, el cese de

la intromisión de las empresas mineras, así

como el retorno inmediato del presidente de AIDESEP, Alberto Pizango, asilado en Ni­

después esta lucha se convirtió en una lu­ cha nacional al sumarse, gracias a la coordi­ nación, con otras luchas obreras y popula­ res. El gobierno pudo reacomodarse gracias

a la política de tregua de las direcciones

nacionales. Hoy, ocho meses después, vuelven a confluir los mismos actores y se suman otros más, lo que falta es reactivar los or­ ganismos de coordinación para una lu­ cha unitaria que efectivamente derrote al gobierno y su plan.

unitaria que efectivamente derrote al gobierno y su plan. 8 BANDERA SOCIALISTA El gobierno arremete contra

8 BANDERA SOCIALISTA

El gobierno arremete contra maestros ante pasividad de dirigentes

La política neoliberal del gobierno apris­ ta en la educación pública, sigue avanzando

ante la actitud de “dejar hacer, dejar pa­ sar” que practica el Cen de Patria Roja en el Sutep, en nombre del “socialismo” (ver su manifiesto del Congreso). La visión del neoliberalismo puede verse en el editorial de Perú 21 (19/2/10): “Priva­ tizar la educación”, para el cual el mejora­ miento de la educación “no puede esperar tanto” y es “impostergable acelerar el cam­ bio”. ¿En qué consiste? “Una manera rápida

privatizando”. Y qué mejor

idea que “incentivar el apoyo privado” y entonces “se podría revisar el tratamiento tributario que reciben las empresas que donan recursos”. Más aprista que el APRA, Sr. Du Bois. Como vemos, no se trata de “incentivar” el aumento presupuestal para la educación estatal, sino “otorgarle” más beneficios a los empresarios al efectuar donaciones a la educación. Por lo tanto, los miles de padres que pa­ gan impuestos al consumo para tener una educación de calidad y gratuita, sacan más dinero de sus agujereados bolsillos para pagar doblemente. Desde la Ley Marco de Educación y ahora con la tan mentada Carrera Pública Magisterial (CPM), han pasado 5 años. En la privatización de la educación, la política de desaparecer el derecho de organización sin­ dical (CPM) es fundamental para barrer no sólo con toda una generación de muy bue­ nos maestros/maestras, sino para seguir achicando al Estado y los pocos beneficios sociales que da, para engrosar las arcas de las ya inmensas ganancias de los empresa­ rios. A esto jamás respondió la dirigencia de Patria Roja con medidas de lucha que impi­ dan la imposición de la inestabilidad laboral. El Plan de Lucha de la Asamblea Nacional de enero de este año es una retórica más en el camino de preservar sus “ganancias” de la Derrama y desmovilizar y desorganizar al magisterio nacional. Por ello, la situación se ha vuelto in­ sostenible. La indignación acumulada en las bases no es para menos. Nada de aumento salarial, nada de real capacitación, nada para proteger los pocos derechos que nos quedan como trabajadores en la educación. Desde el corrupto examen de nom­ bramiento en noviembre pasado, hasta la reglamentación del actual proceso de contratos, no hay una sólida pared que en­ frente esta situación. El Sutep debe responder a la ofensiva privatizadora con un programa de defensa de la educación pública y gratuita y un Plan de Lucha efectivo. Más colegios, más plazas orgánicas, 25 alumnos por salón, aumento salarial; lo cual debe ser financiado con im­ puestos a las sobreganancias mineras y con el no pago de la deuda externa. Asimismo se debe luchar por el derecho de sindica­ lización, aumento de remueraciones según el costo de la vida y por la derogatoria de la Ley Marco y la CPM. Para ello es preciso construir una alter­ nativa de dirección, sobre la base de las di­ rigencias de base de Lima y provincias, ante la parálisis del actual CEN. De ellos depende el futuro de la educación pública.

de lograrlo es

Juventud Socialista

Juventud Socialista

¿Qué juventud queremos construir?

Por Leonardo I.

Discutir el presente y las perspectivas de la juventud trabajadora y estudiantil en nuestro país, significa poner sobre el ta­ pete la circunstancia que enfrentamos los jóvenes, por un lado los padecimientos a los que nos condena el capitalismo impe­ rialista decadente: falta de oportunidades, falta empleo, inestabilidad laboral, salarios de hambre, una educación que día a día se convierte más en un negocio que excluye a la inmensa mayoría de jóvenes, etc.; y, por otro lado, la enorme energía que podemos aportar a la transformación de la sociedad actual. Significa, por lo tanto, discutir también la necesidad de hallar una salida revolucio­ naria a esta situación. Una salida científica, que se ubique desde el punto de vista de la la clase obrera, la única clase social capaz de destruir las bases mismas de la sociedad

social capaz de destruir las bases mismas de la sociedad actual para transformarla en su contrario.

actual para transformarla en su contrario. Vista así, la organización de la juven­ tud para luchar contra el capitalismo y sus nefastas repercusiones, sea en la fábrica o en la universidad, hace parte inseparable de la batalla de la clase obrera por su or­ ganización independiente y revolucionaria, por la construcción de una herramienta política, el partido marxista revolucionario, único capaz de liderar al movimiento de masas y llevarlo hacia la victoria sobre sus enemigos de clase: la burguesía y el impe­ rialismo.

Organizar una juventud obrera-estudiantil

¿Qué juventud es la que nos pro­ ponemos construir? Una juventud revolu­ cionaria que pelee por la construcción de un nuevo organismo democrático y de lucha del estudiantado para unificar y centralizar su movilización, una juventud dedicada abnegadamente a unificar la lucha obrera y popular con la del estudiantado movili­ zado, y, al servicio de estos objetivos, una juventud que dispute por la dirección del movimiento estudiantil. Una juventud que se construya en esas luchas con los mejores elementos de la clase obrera y el estudian­ tado para convertirse en la columna central de cuadros del partido. Ese es el perfil de la juventud que queremos construir. Sin embargo, dicha construcción no es un proceso lineal ni sencillo. Es necesario formarnos rigurosamente como marxistas para tomar correctamente las tareas de­ rivadas de la lucha de clases y la construc­ ción del propio partido. Lo es también combatir al reformismo que pregona la conciliación de clases en el movimiento de masas con miras a las elec­ ciones, cuya expresión más clara hoy es el "castro­chavismo" y, desde otro punto de vista, el “indigenismo” al estilo Evo Morales. Ambas corrientes, detrás de las cuales ha levantado cabeza el viejo stalinismo, intentan borrar las fronteras de clase para arrastrar a los trabajadores y al pueblo po­ bre, a la juventud que no encuentra salida, detrás de candidatos burgueses que in­ tentan llegar al gobierno para sostener la explotación capitalista adornándola con discursos “radicales” y pseudosocialistas.

Ese es el verdadero carácter de las postu­ laciones de Ollanta Humala, Marco Arana y Alberto Pizango. Es necesario también dar combate al burocratismo que secuestra las organiza­ ciones de los trabajadores y el pueblo, les roba su democracia y las somete a sus propios intereses. Una juventud que rei­ vindique y pelee por la democracia obrera,

la democracia de las asambleas, en contra

de los dirigentes que se enquistan en las organizaciones para beneficiarse de ellas y vender sus luchas. Contra ellos levantamos

la necesidad de que la base se rebele y los

derribe, retomando el control democrático de sus organizaciones. Para eso debe jugar un rol de vanguardia en el actual proceso de reorganización sindical y política que se desarrolla en nuestro país y cuya máxima expresión en el periodo inmediatamente anterior ha sido la enorme reconstrucción de sindicatos. Finalmente, es necesario que la juven­ tud se construya bajo las banderas de una internacional marxista revolucionaria, que cotidianamente active en forma internacio­ nalista, solidaria con las luchas de los pue­ blos del mundo contra la barbarie imperia­ lista que saquea nuestros propios recursos con la venia de los patrones nacionales.

una juventud socialista, marxista revolucionaria

Repetimos que para nosotros son estas son las peleas planteadas para la juventud, así en la fábrica como en la universidad. El espacio para una juventud obrera­estudian­ til, juventud de un partido marxista revolu­ cionario tiene asidero en la realidad de la propia clase obrera, que hoy en su mayoría no llega a los 30 años, y el estudiantado. Por tanto, tiene base en las justas aspiraciones de la juventud. Abrir esta discusión, desde la juventud, significa encarar una necesidad urgente para la clase obrera, para el estudiantado y para nuestra propia organización: agrupar

bajo las banderas de la revolución socialista, de la independencia de clase, del marxismo,

a los mejores luchadores y activistas, una

sólida columna de cuadros revolucionarios para el partido.

8 DE mARZO:

Día Internacional de la mujer trabajadora

Un nuevo 8 de marzo, Día de la Mujer Trabajadora, en el marco de la crisis capital­

Un país invadido por los cascos azules de ONU desde el 2004, dizque para ayuda hu­

A las mujeres de la Amazonía, que sufren las consecuencias del saqueo de sus tierras y

ista que pesa sobre las espaldas de los traba­

manitaria, y ahora con las tropas norteam­

el

encarcelamiento y asesinato de sus herma­

jadores y los pobres del mundo. Aún peor si

ericanas que han tomado el control del país

nos indígenas. A las mujeres que han sufrido

tomamos en cuenta la tremenda catástrofe

y

que en vez de llevar ayuda, llevan tanques,

el

desastre del Cusco y de Puno.

que acaba de vivirse en Haití, donde millones de mujeres, niños, trabajadores y pobres hai­

tropas armadas hasta los dientes y prepoten­ cia imperialista.

Por lo tanto, las mujeres trabajadoras y pobres del Perú tenemos que organizarnos

tianos han sido los más golpeados.

Y como a ellas, también a Elsa, esposa de

en nuestros sindicatos, comunidades, barrios

No sólo azotan los despidos en empresas

Pedro Condori, secretario general del Sindica­

o

universidades no sólo para luchar contra

textiles y agroindustriales, donde sus traba­

to de Casapalca, a la esposa de Claudio Boza,

y

laborales; y a las esposas de los miles de

la

discriminación de que somos objeto, sino

jadores son mayoritariamente mujeres. Tam­ bién sufren las esposas de los mineros de La Oroya, cerrada y cuyos sueldos han sido re­

cuyos esposos están encarcelados injusta­ mente por luchar por sus derechos sindicales

para luchar con nuestra clase por acabar con este sistema capitalista de opresión y super­ explotación.

ducidos al 60%. En Haití, en un estimado de

mineros que en el país han perdido su trabajo.

¡Viva la lucha de la mujer trabajadora contra

250.000 muertos, se calcula que el 42% eran

Este día es también para las miles de

la opresión y la explotación!

mujeres y niños. Hay 100 mil niños heridos y

compañeras obreras de las empresas textiles

¡unidad de la clase obrera contra los despi-

unas 60 mil mujeres en la misma situación, de

y

agroexportadoras, que trabajan más de 14

dos y la pérdida de derechos!

un total de 194 mil. A esas mujeres debemos

horas, despedidas, incluso, embarazas como

¡Abajo el capitalismo imperialista!

dedicar este día.

en el caso de la ex Textil Lolas.

¡Abajo el gobierno de García y la derecha!

BANDERA SOCIALISTA 9

el gobierno de García y la derecha! BANDERA SOCIALISTA 9 Los padecimientos a los que nos

Los padecimientos a los que nos condena el capitalismo im­ perialista decadente: falta de oportunidades, falta empleo, inestabilidad laboral, salarios de hambre, una educación que día a día se convierte más en un negocio que excluye a la inmensa mayoría de jóvenes, etc., y por otro lado la enorme energía que podemos aportar a la transformación de la socie­ dad actual.

de jóvenes, etc., y por otro lado la enorme energía que podemos aportar a la transformación
Llegó Marxismo Vivo Nº 42
Llegó Marxismo Vivo Nº 42

El 25 de enero se cumplen 23 años de la muerte de Nahuel Moreno. Fue sin dudas uno de los principales dirigentes trotskistas latinoamericanos. Toda su vida militante, la dedicó a construir el partido revolucionario insertándose en la clase obrera. Por eso no dudó en empezar a construir su primera organización en Villa Pobladora, en ese entonces –principios de la década del 40­ una de las zonas obreras del Gran Buenos Aires más importantes del Argentina.

Fue el fundador de la Liga Internacional de los Trabajadores (LIT­CI).

“Yo diría más bien, que la mayor parte de mi militancia política, ha estado, sigue estando, volcada al Partido Mundial, a la construcción de la Cuarta Internacional Hoy día los internacionalistas somos una ínfima minoría en el movimiento de masas mundial. Los trotskistas somos los únicos que reivindicamos la necesidad indispensable de contar con una organización sindical y una organización política internacional un partido mundial centralizado”.

Nuestro movimiento

un partido mundial centralizado”. Nuestro movimiento Se consolida el nuevo PST, fusión del PST y Liga

Se consolida el nuevo PST, fusión del PST y Liga Socialista

En medio de la sobriedad que caracterizó

a las discusiones, el domingo 25 de octubre por la mañana una salva de aplausos y con

alegría reflejada en los rostros de los delega­ dos y delegadas ahí presentes, el Congreso del Partido Socialista de los Trabajadores y Liga Socialista selló la unificación de ambas organizaciones, lo que representa también

la construcción de una sola sección de la Liga

Internacional de los Trabajadores en el Perú. Culminaba así un largo proceso de discu­ siones, elaboraciones y trabajo conjunto no exentos de dificultades pero que permitieron estrechar lazos de confianza y camaradería entre los miembros de ambas organizaciones.

Y se iniciaba una nueva etapa no menos difícil aún: la de construir un nuevo partido en el marco de una situación donde se profundiza

la crisis del gobierno por su empeño de con­

tinuar aplicando un plan entreguista mientras se agrava la crisis económica, y el ascenso del movimiento de masas. No es casual que esta situación política se viera reflejada con la presencia de una dele­ gación de AIDESEP que llegó al congreso a ex­ presar su saludo. AIDESEP es la organización indígena que encabezó la lucha amazónica y que hoy reinicia la lucha ante las constantes burlas del gobierno. Desde nuestros Andes y Amazonía, donde se han librado las mayores luchas de nuestro pueblo contra las multinacionales del petróleo y la minería y en defensa de sus

Seminario internacional de Economía

En el marco del trabajo por la actua­ lización programática de nuestra orga­ nización internacional la LIT­CI, el nuevo PST organiza para el próximo mes de abril un Seminario de Economía con el estudio de una serie de temas centrales, uno de los cuales es el de la crisis económica mundial sobre la cual hay un fuerte debate y diver­ sas lecturas en la izquierda. El Seminario tendrá una duración de tres días, y abordará los siguientes temas que conforman el programa: Análisis y caracterización de la crisis, Dinámica y per­ spectivas (incluye debate sobre las ondas largas), el grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China), especialmente China, y Crisis inter­ nacional y su impacto en el Perú. Por sus características y finalidad, el Seminario deberá lograr un avance im­ portante en la formación de la columna de cuadros que el partido necesita para su proceso de construcción. Todos tienen la anticipación suficiente para organizar sus compromisos perso­ nales y disponerse su tiempo completo para participar en esta actividad. Será un gran esfuerzo el que realizaremos, pero será también una gran conquista en la for­ mación de cuadros.

Talleres preparatorios

Habrá dos talleres preliminares para nivelar a los participantes en el manejo de los conceptos básicos sobre los que trabajarán en el Seminario. Los temas de los talleres son El Capital de Marx y El im­ perialismo de Lenin. Para estos talleres se utilizarán también materiales preparados, además de los libros fuente.

materiales preparados, además de los libros fuente. derechos ancestrales sobre la tierra, un sig­ nificativo

derechos ancestrales sobre la tierra, un sig­ nificativo número de delegados emprendió un largo viaje para hacerse presente en este evento con la esperanza de ver cristalizada la unificación. Para todos estos hombres y mujeres, muchos militantes jóvenes y otros con varias décadas de militancia sobre sus espaldas, la unificación representa un modesto paso en la larga batalla por construir la dirección revolu­ cionaria en nuestro país. Los años 90 fueron de derrotas y retroceso del movimiento obre­ ro, y de divisiones de nuestro partido, una de las cuales dio lugar a lo que después consti­ tuiría LS. El ascenso iniciado con la lucha que llevó a la caída de Fujimori abrió una nueva etapa de reorganización popular y de la clase obrera volviendo a brindar condiciones para la construcción del partido revolucionario en nuestro país. En este contexto el 2000 fue relanzado el PST y con la unificación se pro­ ducía un segundo relanzamiento que fortifica al partido. La construcción de la dirección revolucio­ naria es una necesidad que crece tanto como los viejos aparatos desnudan su parálisis conciliadora, hoy puesta de manifiesto en la tregua otorgada al gobierno a fin de encami­ nar el proceso de luchas hacia una prematura salida electoral programada para el 2010 y el 2011, en la que se alistan a apoyar al coman­ dante Ollanta Humala, una versión extra lige­ ra del chavismo. Ante esta política, el partido unificado, el

nuevo PST, plantea el frente único de las or­ ganizaciones obreras y populares encabezado por la CGTP, que aplique un plan de lucha para la conquista de las reivindicaciones y la derrota del gobierno de García, ahora y no el 2011. Y en este marco, y no apoyando a un militar burgués en las elecciones, construir una salida independiente que lleve a la con­ quista de un gobierno obrero, campesino, indígena y popular, que recupere nuestra so­ beranía nacional y el control sobre nuestros recursos naturales hoy saqueados por el im­ perialismo. El congreso se reunió bajo la presidencia honoraria de Nahuel Moreno, maestro y fun­ dador de la corriente revolucionaria organiza­ da en la Liga Internacional de los Trabajadores, LITci, de las luchas de pueblo amazónico y de las heroicas masas hondureñas en pie de lu­ cha contra el golpismo ultraderechista. El congreso decidió también mantener para el partido unificado el nombre del PST y de su prensa, Bandera Socialista, en recono­ cimiento a la trayectoria histórica de la or­ ganización que, en la fecha del congreso, cumplía 35 años de lucha construyendo el partido de la clase obrera. El certamen fue honrado con la presencia de un dirigente la Internacional, la LITci, y con saludos provenientes de diversos países del mundo que pusieron de manifiesto no sólo el vivo interés despertado por la unificación sino, además, el carácter internacionalista de la nueva organización.

Nuevo sitio web de la LITCI

de la nueva organización. Nuevo sitio web de la LITCI La página web de la Liga

La página web de la Liga Interna­ cional de los Trabajadores, Cuarta In­ ternacional (LIT­CI) va a cambiar. A partir de este 1º de marzo, en esta misma dirección electrónica (www. litci.org), entraremos en una nueva fase: nuevos contenidos, renovación más constante, nueva presentación gráfica y nuevos recursos. Esta nueva web surge en un mo­ mento en el que miles de nuevos activistas en todo el mundo buscan respuestas políticas a los grandes

acontecimientos de la lucha de clases mundial. ¿Cómo responder a la permanente ofensiva del imperialismo, tanto en la variante de agresión militar como en la ofensiva presuntamente “democrática” o “humanitaria”? ¿Cómo interpretar la crisis económica mundial y organizar la lucha de los trabajadores para enfrentarla? ¿Cómo avanzar en la organización y la solidaridad internacional de los trabajadores y de los pueblos oprimidos? ¿Cuáles son las lecciones a extraer del proceso de restauración del capitalismo y la revolución política en los antiguos estados obreros del Este Europeo, China y otros? ¿Cómo re­ construir el movimiento socialista revolucionario internacional en la época actual? ¿Cuáles deben ser sus principales tareas y su programa, y cómo actualizarlo? La LIT ciertamente no tiene todas las respuestas a estas cruciales cuestiones que están en debate, pero buscamos elaborar y avanzar sobre ellas en permanente actuación y discusión con los sectores más avanzados del movimiento de los trabajadores y de los explotados de todo el mundo. Nuestra nueva página web será una herramienta al servicio de la lucha internacional de los trabajadores y para responder a estas grandes cuestiones planteadas para los activistas más com­ prometidos con esta lucha, en todo el mundo.

10 BANDERA SOCIALISTA

En el mundo

En el mundo

Contra las amenazas imperialistas a Irán

La disputa sobre el programa nuclear iraní ha crecido este año elevando el nivel de acusaciones, presiones diplomáticas y amenazas de sanciones económicas a Irán. Nuevamente se habla de un "conflicto militar" latente, con un posible ataque de EEUU, o incluso de Israel, países que encabezan una agresiva campaña internacional con el objetivo de presionar a las otras potencias a que acepten medidas más duras contra Irán. La campaña busca también convencer y preparar a la opinión pública internacional para este posible ataque militar o, más probablemente, para aplicar sanciones todavía más duras que las ya existentes.

Uno de las últimas jugadas de esta campaña

fue la grotesca y vergonzosa "carta abierta", fir­ mada por diversos ganadores del Premio Nobel

y otros científicos, dirigida a las máximas autori­ dades de las potencias mundiales (EE.UU., Fran­ cia, Rusia, Inglaterra y Alemania), instándolas

a que "reaccionen frente a las atrocidades del

régimen iraní y sus ambiciones nucleares irres­ ponsables y absurdas, con sanciones más du­

Esta "carta abierta" fue publicada en una

página entera en los periódicos The New York Times (07/02/2010) e International Herald Tri­ bune (09/02/2010) y su publicación fue pagada por una organización sionista. Estos ilustres es­

critores y científicos nunca se sensibilizaron o se movilizaron contra el arsenal nuclear estadouni­ dense o el israelí. Nosotros tenemos uno posición clara de de­ fensa de los derechos democráticos y de los tra­ bajadores de Irán contra los abusos del reaccio­ nario régimen de los ayatolás, nos solidarizamos con las movilizaciones que han enfrentado a la dictadura y llamamos a que la lucha de las masas la derribe. Pero queremos alertar que la actual campaña imperialista busca utilizar ese carácter del régimen y la represión que ejerce en un sen­ tido más reaccionario aún: preparar un ataque contra la autonomía del país y un mayor ataque

a las libertades democráticas. Esta campaña contra Irán viene desde muy atrás y su verdadera razón es que el imperialis­ mo no acepta que un país que no esté total­ mente sometido a sus designios, y que tenga cierta independencia, desarrolle tecnología en área tan estratégica y sensible. En el caso de Irán, en particular, todavía no ha sido digerida por el imperialismo estadounidense la derrota que sufrió hace 31 años, cuando una revolución derribó al Sha Reza Pahlevi, que encabezaba una dictadura corrupta, títere de los yanquis en la región. Esta revolución nacionalizó el petróleo y el gas, expulsando a las compañías petroleras estadounidenses.

ras

".

La "hipocresía nuclear" imperialista

Las potencias imperialistas son las que po­ seen armamento nuclear y actúan siempre de modo de crear y alimentar dudas, sospechosas,

e inseguridad en la población de todo el mundo.

Sectores de la izquierda mundial, bajo la presión

de posiciones pacifistas, pretendidamente "pro­ gresistas", se hacen eco de este discurso, con­ tribuyendo, en la práctica, con la perpetuación del dominio político, económico y militar de estas "potencias nucleares". En nombre de "evi­

tar el peligro nuclear" acaban apoyando, en la práctica, la política imperialista de mantener el monopolio de las armas nucleares en sus manos

y de sus aliados o agentes directos. Además del terreno militar, otro aspecto

a considerar es que el imperialismo quiere el

monopolio nuclear también en el comercio de la tecnología y los insumos necesarios para la producción pacífica y así poder obtener grandes beneficios de este sector energético. La cierto es que el "peligro nuclear" ya exis­ te y es concreto desde hace tiempo, indepen­ dientemente del programa nuclear iraní, o de cualquier otro país que lo esté desarrollando. El único país que ha utilizado, hasta ahora, este tipo de armas contra una población fue EEUU, que arrojó dos bombas atómicas en Japón (Hi­ roshima y Nagasaki) al final de la 2ª Guerra Mundial, en 1946. Fue una ataque criminal y militarmente innecesario, pues Japón ya estaba prácticamente derrotado (Alemania e Italia ya se habían rendido) y no tenía como mantener la guerra. Estos bombardeos fueron un mensaje al mundo de demostración de fuerza y poder de la

gran potencia que emergía victoriosa. Hoy, EEUU posee un arsenal nuclear capaz de destruir va­ rias veces el planeta y su burguesía imperialista ha demostrado que, si lo considera necesario para sus intereses, está dispuesto a usarlo. Este sí es el real "peligro nuclear" que amenaza a la humanidad y no el de Irán. Más escandaloso todavía es el caso de Israel:

no es secreto que este país posee de 200 a 300 armas nucleares, que no se somete a ninguna in­ spección o control externo y que el desarrollo de su programa nuclear viene siendo apoyado por EEUU. Además, ya ha utilizado armas prohibidas no nucleares, provocando matanzas de civiles palestinos, como en la franja de Gaza, y vive en guerra permanente con los países vecinos, amenazándolos con bombardeos, como hace ahora con Irán. Lo ideal sería que no hubiese arsenales nu­ cleares, pero mientras exista el imperialismo y su arsenal nuclear, al que no renuncia, y sus fuerzas armadas con armas químicas y alta tecnología, no se puede hablar de "desarme" en general, sin decir primero quién desarmará el principal arse­ nal, el de EEUU. Finalmente, incluso con el fin de la "guerra fría" con la ex URSS, que era el viejo justificativo estadounidense para su inmenso arsenal nuclear, este arsenal siguió intacto y se modernizó, con su terrible poder de destrucción amenazando a la humanidad

El papel del AIEA y del Tratado de no proliferación nuclear

La Agencia Internacional de Energía Atómi­ ca (AIEA o IAEA en inglés) fue creado, en 1957, como una organización autónoma dentro de la ONU, con el supuesto objetivo de "promover el uso pacífico de la energía nuclear y desalentar

su uso para fines militares en armas atómicas". Lógicamente, su actuación poco tiene que ver eso y es un órgano completamente manipulado por las grandes potencias imperialistas, en par­ ticular EEUU. La herramienta con la cual la AIEA actúa se­ lectivamente para que determinados países no avancen en el desarrollo de tecnología nuclear es el Tratado de No Proliferación de Armas Nu­ cleares (TNP). Este tratado fue firmado en 1968

y entró en vigor en 1970. Preconizaba la congela­

ción de la producción de armas nucleares: los signatarios que todavía no las poseían renun­ ciaban a desarrollarlas mientras que los países que ya las tenían se comprometían a reducir su arsenal atómico (sin embargo, no se estipulaban plazos ni metas concretas para ese "desarme"). Así, en la práctica, la tecnología para la fabri­ cación de armas atómicas quedaría restricta sólo a las cinco naciones que, en esa época, ya la dominaban (EEUU, Francia, Gran Bretaña, Rusia

y China). En contrapartida, las demás naciones fir­ mantes recibirían apoyo e incentivo para el de­ sarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos (por ejemplo producción de electricidad, radio­ isótopos y radio­fármacos, irradiación de mate­

riales, de alimentos, etc.). Los países signatarios del TNP se comprometen a comunicar y reportar

a la AIEA todas sus actividades nucleares y de­

ben permitir que sus inspectores fiscalicen sus instalaciones. Estas obligaciones, sin embargo, no necesitan ser cumplidas por las cinco nacio­ nes que ya poseían armas nucleares. El TNP fue firmado por 187 de los 190 países que forman parte de la ONU, pero ha sido ratificado por me­ nos de la mitad de estos países. Quienes no lo firmaron son India, Pakistán e Israel. Como se ve, el Tratado es extremadamente discriminatorio, buscando concentrar y consoli­ dar el poder militar en pocos países imperialistas

o algunos pocos aliados.

El otro tópico de este Tratado, la promesa

de las potencias nucleares de reducir su arsenal nuclear, no pasó de declaraciones diplomáticas

de buenas intenciones. En la práctica, en estos años de vigencia del TNP, ocurrió un significativo aumento de este arsenal. Además de las cinco potencias nucleares originales, se sabe que cua­ tro países más ya construyeron armas nucleares:

India, Pakistán e Israel; exactamente los países que se habían negado a adherir al TNP. También Corea del Norte, que se retiró del TNP en 2003. Pero, por no tratarse de un aliado del imperial­ ismo, viene siendo igualmente presionada a in­ terrumpir su programa nuclear.

El TNP es cada vez más cuestionado por no

ser democrático y por no garantizar sus objeti­ vos originales. En mayo de 2010, se realizará una nueva conferencia internacional de revisión del TNP (que tiene periodicidad de 5 años), donde EE.UU y sus aliados presionarán para que los países firmen el Protocolo Adicional, que per­ mitiría a la AIEA promover revisiones irrestrictas, más amplias y detalladas, y sin programación previa. El actual protocolo es de 1997 y sólo fue firmado por 93 de los signatarios originarios del TNP.

el programa nuclear iraní

Irán inició su programa nuclear a mediados de los años 60, todavía bajo la dictadura del Sha Reza Pahlevi, con el apoyo e incentivo de EEUU. En 1967, fue construida la primera insta­

lación nuclear iraní, el Centro de Investigación Nuclear de Teherán, con un pequeño reactor de investigación de 5 megawatios de potencia. En 1968, Irán firma el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), ratificado por su par­ lamento, en 1970.

A mediados de los años 70, valiéndose de

un estudio del Stanford Research Institute (SRT),

EEUU convenció al Sha a construir varios reacto­ res nucleares para suplir la demanda futura de energía eléctrica, ya que, según los estudios del SRT, en 1990 el Irán necesitaría de una matriz en­ ergética de 20,000 megawatios. En 1979, año de la revolución que derribó al Sha, Irán construía dos reactores para produc­ ción de energía eléctrica, bajo responsabilidad de empresas alemanas. Por presión de EE UU, ninguna empresa o país aceptó dar continuidad

a la construcción de estos reactores, y sólo en

febrero de 2009 la primera central nuclear iraní

fue concluida por empresas rusas.

En 2003, se reveló que Irán poseía instala­ ciones nucleares en Natanz y Arak, en las cuales sería posible, teóricamente, enriquecer uranio

a niveles suficientes para la producción de ar­

mas. Irán firmó entonces el protocolo adicional del TNP, como forma de reducir las presiones

internacionales, y el entonces presidente Jatamí abrió las instalaciones para inspectores de la AIEA, afirmando que Irán produciriría su propio combustible nuclear para suplir las necesidades de su reactor de investigación.

Es decir, desde 2003, por lo menos, no era

sorpresa para nadie que Irán, así como varios otros países, estaba intentando desarrollar y/o adquirir tecnología para el enriquecimiento de uranio, lo que es totalmente permitido a los países signatarios del TNP. Pese a ello, EE.UU. argumentó que Irán, por poseer enormes reser­ vas de petróleo y gas, no necesitaba de energía nuclear para la producción de electricidad. Y

que, por lo tanto, su interés sería la construcción de armas nucleares. Con este argumento, exigió

el fin del programa nuclear iraní, olvidando que hace algunos años había usado argumento in­

verso para poder vender reactores a Irán.

BANDERA SOCIALISTA 11

para poder vender reactores a Irán. BANDERA SOCIALISTA 11 Lo que EE.UU. quiere es que no
para poder vender reactores a Irán. BANDERA SOCIALISTA 11 Lo que EE.UU. quiere es que no

Lo que EE.UU. quiere es que no haya más países con poder nuclear, para que no tengan capacidad de resistir a sus órdenes y su política de colo­ nización y dominio mundial.

Nosotros defendemos el derecho de Irán de desarrol­ lar su tecnología nuclear e, inclusive, de fabricar bombas atómicas para defenderse de un ataque imperialista o is­ raelí. En realidad, su posesión sería un fuerte obstáculo a estos posibles ataques. En este sentido, es necesario disputar la conciencia y alertar a los trabajadores contra esas mentiras e hipocresías del imperialismo.

Aquellos que hacen alarde contra el programa nuclear de Irán deben tomar posición so­ bre el mayor arsenal nuclear ya existente y que nadie controla, el de EEUU, el único país que ya las utilizó contra los pueblos.

El peligro de un desastre nuclear para la humanidad, reafirmamos, no está en el programa nuclear iraní (o brasileño, argentino, nor­ coreano, etc.), sino en el arse­ nal ya existente, a disposición de las naciones imperialistas y sus aliadas que, en todo mo­ mento, violan las reglas que intentan imponer a los demás, y demuestran su carácter beligerante, colonizador e imperialista.

Bandera Socialista

Bandera Socialista ¿Por qué EEUU asume el comando político-militar de haití? Por Alejandro Iturbe litci.org El

¿Por qué EEUU asume el comando político-militar de haití?

Por Alejandro Iturbe litci.org

El terremoto que sufrió Haití en enero pasado, nos mostró las dolorosas imágenes de una dura catástrofe natural castigando al país más pobre de Latinoamérica. Por detrás de esas imágenes, pudo verse también cómo décadas de colonización imperialista (en especial, la última ocupación militar, camuflada como "misión de paz" de la ONU, la Minustah) mantuvieron y agravaron la falta de infraestructura que hizo que el impacto del terremoto, en costo de vidas y personas afectadas, fuese aún mayor. En ese marco, se produce un hecho nuevo en la situación de Haití con la llegada de 15.000 soldados estadounidenses, entre ellos numerosos "marines" que, en los hechos, han asumido el control político-militar del país y reemplazado a la Minustah como fuerza principal de la ocupación. En otras palabras, el gobierno de obama, aunque sin decirlo explícitamente, ha dejado de lado la "máscara de la oNU". ¿Por qué se produjo este cambio?

Como parte del Caribe, Haití integra la región que la burguesía imperialista estadoun­ idense considera su "patio trasero", en la que tendría el "derecho natural" de intervenir políti­ ca y militarmente para garantizar la defensa de sus intereses. En el caso haitiano, esto se expresó de varias formas a lo largo del siglo XX. Por ejemplo, entre 1915 y 1934, se expresó a través de una ocupa­ ción militar directa; entre 1957 y 1986, a través de la sangrienta dictadura de los Duvalier (Papa Doc y Baby Doc). Luego de que las masas der­ ribaran el régimen duvalierista, pasó a ser domi­ nante la figura de Jean­Bertrand Aristide, un sac­ erdote católico que había adquirido prestigio en los barrios de Puerto Príncipe, durante la lucha contra Baby Doc, y ganó las elecciones de 1990, pero al que los militares impidieron asumir. El período de los gobiernos de Arisitide (1994­2004) se abrió y se cerró con dos invasio­ nes de los marines. La primera para instalarlo en el poder, previo acuerdo con el entonces presi­ dente de EEUU, Bill Clinton, de aplicar políticas fondomonetaristas y que impulsase la insta­ lación de empresas maquiladoras del vestido. La segunda fue para sacarlo del poder, luego de la negativa de su gobierno de compartir con la oposición (formada por viejos duvalieristas y también por disidentes de su partido) el usufruc­ to de los fondos de la ayuda internacional al país, transformada en la principal fuente de recursos de Haití. Se inició así una guerra civil entre ambos bandos que mostraba la extrema dificultad de la burguesía haitiana para garantizar la existen­ cia de un estado propio, no sólo en el desarrollo de la infraestructura necesaria, sino fundamen­ talmente en la creación de los mecanismos de convivencia interburguesa para dividir los recur­ sos del estado (o la clara imposición de un sector sobre otro).

La ocupación de la Minustah:

un salto en la colonización

El gobierno de Bush, entonces, ordenó la in­ vasión de los marines para parar la guerra civil, "restaurar el orden" y evitar que la desestabili­ zación pudiese extenderse a la vecina República Dominicana y, más en general, hacia la región caribeña. Al mismo tiempo, se trataba de recu­ perar las condiciones de "estabilidad" para las empresas maquiladoras. Sin embargo, durante el gobierno de Bush, EEUU ya había iniciado dos guerras de ocupa­

de Bush, EEUU ya había iniciado dos guerras de ocupa­ ción (Afganistán e Irak). Por eso,

ción (Afganistán e Irak). Por eso, el imperialismo consideró mejor que esta nueva ocupación no fuese garantizada por los propios marines sino por tropas de otros países, camufladas como una "misión de paz" de los cascos azules de la ONU (la Minustah). Camuflaje al que, inicialmente, contribuía el hecho de que la mayoría de los soldados de la Minustah proviniese de países latinoamerica­ nos. Especialmente, que fuese comandada por tropas de Brasil, país por el que el pueblo haitia­ no, por razones culturales, siente un gran cariño. Pero que no podía ocultar el hecho de que, con la permanencia de las tropas de la ONU, Haití se había transformado directamente en una colonia. La Minustah representaba el poder real, la base de este "estado colonial", mientras que las "autoridades electas" haitianas (el gobi­ erno del presidente René Preval, el Parlamento) sólo representaban una "vestimenta" para in­ tentar disimular la situación colonial. Que la Minustah era el verdadero poder en Haití, por un lado, y que su misión no era "ayudar" al pueblo haitiano sino defender los intereses del imperialismo y de las empresas maquiladoras, quedó cada vez más claro a partir de hechos como la durísima represión a la "re­ belión del hambre", en 2008, y a los reclamos de aumento del salario mínimo, en 2009. En todos los caso, Preval apoyó esta represión y su imagen también fue desgastándose. Ya no había margen para jugar el papel de "buenos amigos". Al mismo tiempo, esta clarifi­ cación de su verdadero rol represivo comenzó a aumentar el odio de la población contra la Mi­ nustah e inició un proceso de erosión del papel de las tropas ocupantes, Es en este marco que se produce el terremoto.

Segundos afuera

un estallido de desesperación del pueblo haitiano. Algo que está latente en todo momento, a partir de la falta absoluta de recursos y de los negociad­ os que se están haciendo con la escasa ayuda que llega a través de la ONU o las ONGs. Por ejemplo, la movilización realizada en Petionville, un bar­ rio periférico de Puerto Príncipe, denunciando al alcalde local, Lydie Parent, por acaparar comida para revenderla y no distribuirla a las personas hambrientas. Por eso, para evitar estas manifestaciones, las tropas estadounidenses en Puerto Príncipe están trasladando parte de los cientos de miles de sin­ techo que provocó el terremoto hacia campamen­ tos aislados, bien lejanos del centro de la ciudad. La otra preocupación del gobierno Obama era impedir que la desesperante situación e Haití provocase una masiva emigración de "balseros"

Frente al terremoto, la Minustah y la es­ tructura de la ONU en el país se mostró incapaz de organizar y garantizar absolutamente nada. Además, en medio de la catástrofe, los funcio­ narios civiles y militares de la ONU aparecían mucho más preocupados en salvarse a sí mismos y, algunos, en salir del país que en ayudar a los hatianos. En este contexto que el gobierno de Obama decide mandar los 15.000 soldados a Haití. Es decir, dejar de lado (o, al menos, pasar a un pa­ pel secundario) el camuflaje de la ONU y asumir directamente el control del país. Es decir, ahora el "estado colonial haitiano" está sostenido por esta tropas y el gobierno de René Preval ha pasado a ser un lacayo directo del imperialismo estadounidense. La decisión de Obama se origina en nece­ sidades que no tienen nada de "humanitarias". En primer lugar, para evitar que, en un marco de debilitamiento del poder de la Minustah, la terrible situación derivase en una insurrección o

haitianos hacia las costas de EEUU. Por eso, además, Obama ordenó a la Guardia Costera de EEUU reprimir duramente a quienes intentaran esa alternativa. Otro aspecto que busca el desembarco de los marines es asegurar que los negocios que surgirán de la reconstrucción de Haití queden en manos de empresas estadounidense (recor­ demos el antecedente de Irak), desplazando a las de otros países. Algo que ya ha provocado malestar, por ejemplo, en la empresa construc­ tora brasileña Odebrecht, muy ligada al gobierno de Lula, el que, por haber jugado hasta ahora un papel importante en la ocupación, esperaba una tajada mayor.

Obama intenta transformar la necesidad en virtud

Al mismo tiempo, Obama se aprovecha de dos elementos para "venderle" al pueblo es­ tadounidense esta nueva invasión. El primero es que aún conserva parte importante de su presti­ gio popular (a Bush le hubiera resultado mucho más difícil hacerlo). El otro es presentar el envío de las tropas como una "misión humanitaria" y así empalmar con el sentimiento natural de soli­ daridad que despertó la catástrofe del pueblo haitiano. Algo que, hasta ahora, le ha dado un buen resultado ya que encuestas recientes muestra que una mayoría de los estadounidens­ es aprueba este envío de tropas. Pero si esa campaña le ha dado resultados en EEUU, la realidad deja muchos menos már­ genes para "jugar al bueno" en Haití y ya se ven los primeros síntomas de rechazo a esta nueva ocupación: pocos días atrás, cientos de manifes­ tantes protestaron frente al cuartel de la policía judicial, actual sede de gobierno, donde el presi­ dente René Preval se reunía con el Bill Clinton, designado por Obama como uno de los coordi­ nadores del "operativo Haití". Otros cientos se manifestaron a la embajada estadounidense. Una de ellos gritaba: "Nuestros hijos se queman al sol. tenemos derecho a un cobijo", mientras el propio Clinton reconocía que casi no ha llegado ninguna ayuda a la po­ blación haitiana: "Lamento que tarde tanto en llegar", dijo.

Solidaridad obrera y popular sí, ocupación no

A pesar de esta realidad, los medios vienen

lentamente relegando cada vez más el tema de

Haití , buscando dar la impresión de que, en la medida de lo posible, las cosas están volviendo

a la "normalidad" y hay un suministro fluido de

ayuda, aunque el propio Clinton reconozca que llega muy poca. Una muestra de la mezquindad e inhumani­ dad de un imperialismo que fue capaz de darle billones de dólares a los banqueros especula­ dores o de gastar cientos de miles de millones en las guerras de Irak y Afganistán, pero se

niega a darle una ayuda seria y real al sufrido pueblo haitiano.

Y la poca ayuda que llega, como hemos

visto, es fuente de negociados los corruptos funcionarios haitianos o mal utilizada por las tropas ocupantes, como las escasas raciones de comida que fueron tiradas desde el aire por aviones estadounidenses. Por eso, frente a la casi inexistente ayuda

burguesa imperialista, a la vez que propone exi­ girle a estos gobiernos que manden esa ayuda, la LIT­CI impulsa una campaña de solidaridad independiente de los gobiernos y la ONU, con un claro contenido de clase obrero y popular. En primer lugar, por las organizaciones que la impulsan y la organizan en los respectivos países. En segundo lugar, por la propuesta de entregar los fondos y bienes recaudados a orga­ nizaciones obreras y populares haitianas, para que sirvan realmente a las necesidades del pueblo. La propuesta es que fueran entregados

a Batay Ouvriye, una organización que, desde

el inicio, ha luchado contra la ocupación de la ONU y que lanzó un llamado a una campaña in­ ternacional de solidaridad. La propuesta de la LIT­CI es que estos fondos sean utilizados para realizar acciones concretas de ayuda a los tra­ bajadores y habitantes de las fábricas y barrios

donde Batay tiene presencia. En otros materiales publicados en este site, se ha ido informando de la marcha de la cam­ paña en varios países, como Brasil, Argentina, España e Italia. Ahora queremos mostrar un importante paso de la campaña en Brasil: por propuesta de la dirección del sindicato de los metalúrgicos de São José dos Campos y Región, asambleas de los trabajadores de la GM apro­ baron dar un aporte del 1% de su salario men­ sual. En esta ciudad, la GM tienen más de 8.000 empleados, lo que representará una recau­ dación de cerca de más de 150.000 dólares. Resoluciones similares se adoptaron en otras 6 fábricas de la zona, con cerca de 3.000 tra­ bajadores de conjunto. El dinero será parte de la campaña organizada por la Conlutas y será llevado a Haitó por una delegación que lo en­ tregará a Batay Ouvriye. Un ejemplo de la campaña que impulsa la LIT­CI bajo las consignas: Sí a la solidaridad ob­ rera y popular, no a la ocupación.

de la campaña que impulsa la LIT­CI bajo las consignas: Sí a la solidaridad ob­ rera