CAPITULO 1

UN MODELO DE TRES FACTORES EN LA TEORIA, EL COMERCIO Y LA HISTORIA

Ronald W. JONES

1.1.

Introduccin

Uno de los resultados fundamentales en la teora pura del comercio internacional es el teorema
de igualacin del precio de los factores. Es una afirmacin de la relacin entre los precios de los
bienes de cualquier economa y las retribuciones a sus factores productivos, independientemente
de si la economa participa del comercio. No es sorprendente que los precios de los bienes en el
que los factores entran como agentes productivos influyen en la retribucin obtenida por esos
factores en un mercado competitivo. Lo que es sorprendente (bajo ciertos supuestos) es que las
cantidades de los factores disponibles para su uso en la economa las dotaciones factoriales no
tienen un rol independiente a la hora de influir en los precios de los factores. Esta dependencia
del precio del factor solamente sobre el precio de los bienes es la esencia de este teorema.
Por supuesto, incluso en los supuestos ms exigentes del caso de dos bienes y dos factores, no
es correcto decir que la dotacin de factores no tienen ningn efecto sobre sus retribuciones de
forma independiente al precio de los bienes, los precios de los factores son determinados
exclusivamente por los precios de los bienes slo para algn rango de la dotacin de factores. Si
la dotacin de factores se encontrara fuera de este rango, la economa se vera impulsada a
especializarse completamente en uno de los bienes; con menos bienes siendo producidos que
factores empleados, la base para este teorema desaparece.
El caso de un bien y dos factores, provee el ejemplo ms simple de equilibrio general en el que
la dotacin de factores lleva directamente a la retribucin los factores.
En este trabajo analizo una versin restringida del caso de dos bienes y tres factores. La
restriccin es que, aunque se han utilizado tres factores de produccin, slo dos entran en la
produccin de cualquiera de los bienes.
1.2.

Estructura bsica del modelo

X1

X2

especfico,

indican los dos bienes producidos. El sector

hace uso de un factor

V i , y un factor compartido con el otro sector, el factor mvil,

representa la cantidad del factor i requerido por unidad de producto

V N . Si

aij

X j , las relaciones bsicas

de equilibrio competitivo pueden ser establecidas como en las ecuaciones. (1.1) a (1.5). El primer
grupo, las ecuaciones (1.1) a (1.3), afirma que las dotaciones de cada factor

a11 X 1=V 1

(1.1)

a22 X 2=V 2

(1.2)

a N 1 X 1 +a N 2 X 2=V N

(1.3)

estn plenamente utilizados en uno o ms sectores productivos. El segundo grupo, las ecuaciones
(1.4) y (1.5), es una exposicin de las relaciones de beneficio competitivo. Aqu
retribucin por el uso de una unidad del factor

i ,y

pj

es el precio del bien

j .

Ri

es la

a11 R1 +a N 1 RN = p1

(1.4)

a22 R 2+ aN 2 R N =p 2

(1.5)

Suponemos que ambos bienes son producidos en cantidades positivas, por lo que los costos por
unidad de produccin se reflejan exactamente en los precios de mercado.

Vi

representa los diferentes factores de produccin. Sin embargo, el modelo tambin es

capaz de ser reinterpretado como un modelo de dos-bienes y dos-factores, en el que uno de los

V1

factores est completamente inmvil. Por ejemplo,

V2

pueden representar bienes de

capital instalados en cada sector e incapaces de ser transferidos. La consideracin crucial no es la

identidad fsica, sino econmica. Con inmovilidades, las retribuciones a los factores

R1

R2

no necesitan ser igualado en el mercado.

Las ecuaciones (1.1) a (1.5) se podran tomar como representativas de todas las relaciones de
equilibrio para una economa competitiva, con dotaciones de factores fijos que enfrentan precios
de los bienes fijos, slo si las tcnicas de produccin no varan. Con la competencia asegurando
que los costos unitarios se minimizan, cada
factores en la industria

aij =aij

aij

depende de la relacin de los precios de los

j , como se muestra en la ecuacin (1.6):

RN
Rj

( )

(1.6)

La base para el teorema de igualacin del precio de los factores se encuentra en las relaciones
de beneficio competitivo. Consideremos las ecuaciones (1.4) y (1.5). Si este fuera un modelo de
dos bienes y dos factores perfectamente mviles,

R1

R2

se igualaran. Con

aij

dependiendo del precio de los factores, dos relaciones para determinar dos precios de los factores
se dan una vez que los precios de los bienes son conocidos. Sin embargo, si

V1

V2

son

diferentes factores, o factores especficos, las condiciones de beneficio son insuficientes para
determinar retribucin a los factores nicamente a partir de un conocimiento de los precios de los
bienes. Es necesario establecer tambin de las condiciones de pleno empleo, con la informacin
que contienen para la dotacin de factores. Resolvemos las ecuaciones (1.1) y (1.2) para cada

X j y sustituimos en la ecuacin (1.3) para obtener la ecuacin (1.3'):

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------De (1.1) y de (1.2):

X 1=

V1
a11

X 2=

V2
a 22

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Remplazando en (1.3)

aN 1
a
V 1+ N 2 V 2=V N
a11
a 22
Dado que

aij

(1.3)

depende de los precios de los factores, las ecuaciones (1.4), (1.5) y (1.3)

proveen un conjunto de tres relaciones en los tres precios de los factores y, como parmetros, los
dos precios de los bienes y todas las dotaciones factoriales.
La estructura de este modelo de 3x2 se revela mejor si consideramos la forma en el que el
equilibrio se altera por pequeos cambios arbitrarios en los precios de los bienes y en las
dotaciones factoriales. Primero, se examina las ecuaciones de cambio que son derivadas de las
ecuaciones (1.4), (1.5) y (1.3) para enfocarse en el impacto de cambios paramtricos sobre las
retribuciones a los factores de produccin. Seguidamente, se har uso de las relaciones (1.1) y
(1.2) para discutir el efecto de cambios en la composicin de la produccin.
Las ecuaciones bsicas de cambio, reveladas diferenciando las ecuaciones (1.4), (1.5) y (1.3),
estn dadas por las ecuaciones (1.7) a (1.9):
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Efectos del comercio (

X1 ,

Variables endgenas:

Variables exgenas:

Pi ) sobre los precios de los factores:

P1 ,

X2 ,

RN ,

R1 ,

R2

P2 , V N , V 1 , V 2

Simplificacin del modelo:

dR
^
RN = N
RN

dR
^
R 1= 1
R1

Encuentro la relacin entre (

^
RN ,

dR
^
R 2= 2
R2
^
R1 ,

^
^1
^
^
R2 ) y ( V
, V 2 , V N ):

aN 1
a
V 1+ N 2 V 2=V N
a11
a 22
Diferencio totalmente (1.3):

a11 d ( a N 1 V 1 ) a N 1 V 1 d a11 a22 d ( a N 2 V 2 )aN 2 V 2 d a22

+
=d V N
2
2
a 11
a22
Resuelvo cada diferencial hacia adentro:

a11 ( d a N 1 V 1 +a N 1 d V 1 )a N 1 V 1 d a11 a22 ( d aN 2 V 2 +a N 2 d V 2) a N 2 V 2 d a 22

+
=d V N
2
2
a 11
a22
Realizo distributiva y separo los trminos:

a11 d aN 1 V 1 a 11 aN 1 d V 1 aN 1 V 1 d a11 a 22 d a N 2 V 2 a22 a N 2 d V 2 a N 2 V 2 d a 22

+

+
+

=d V N
2
2
2
2
2
2
a11
a11
a11
a22
a22
a22

(1.3)

Completo tasas de cambio: multiplico y divido por

corresponda y divido todo por

aN 1 ,

aN 2 ,

V1 ,

V2

VN

donde

VN :

a11 d aN 1 V 1 a N 1 a11 a N 1 d V 1 V 1 a N 1 V 1 d a11 a22 d a N 2 V 2 a N 2 a22 a N 2 d V 2 V 2 aN 2 V 2 d a22 d V N V N

+

+
+

=
2
2
2
2
2
2
V N VN
a 11 V N a N 1
a11 V N V 1
a11 V N
a 22 V N aN 2
a 22 V N V 2
a 22 V N
Llamamos:

N 1=

aN 1 V 1
a 11 V N

N 2=

aN 2 V 2
a22 V N

:utilizacin relativa del factor N en la produccin del bieni .

da N 1
aN 1

a^
N 2=

da11
a11

a^
22 =

a^
N 1=

a^11 =

da N 2
aN 2

da22
a22

Reemplazando:

^
^
^
^
^ ^
N 1 a^
N 1+ N 1 V 1 N 1 a11 + N 2 a N 2 + N 2 V 2 N 2 a22 = V N
Saco factor comn:

^
^
^
^ ^ ^
N 1 ( a^
N 1 a 11 ) + N 2 ( a N 2 a22 )= V N N 1 V 1 N 2 V 2
Utilizamos la definicin de elasticidad de sustitucin entre factores para
reemplazar los

1=

a^ij

por

d ( a N 1 /a 11 )

( a N 1 /a11 )
>0
d ( RN / R1 )
( R N /R1 )

Desarrollo las derivadas:

^
Ri :

[6]

X1

X2

(para

a11 d a N 1aN 1 d a11

a211

( aN 1 / a11 )
1=
R1 d R N R N d R1
R21
( R N / R1 )
Completo tasas de cambio: multiplico y divido por

a11 d a N 1 a N 1
2

1=

aN 1 y

RN

donde corresponda:

aN 1 d a11
a11 a 11

a 11 aN 1
( a N 1 /a11 )
R 1 d RN R N R N d R1

2
R1 R 1
R1 RN

( R N / R1 )
aN 1
aN 1
a^
a^
N 1
a 11
a11 11

( aN 1 /a11 )
1=
R N ^ RN ^
R
R
R1 N R1 1
( R N / R1 )
Saco factor comn

aN 1
a11 :

aN 1
( a^ a^ )
a 11 N 1 11

( a N 1 /a11 )
1=
RN ^ ^
( R R1 )
R1 N
( R N / R1 )
Simplifico:

1=

( ^
aN 1a^11 )
^1 )
(^
R N R

Despejando:

^ ^
^
( a^
N 1 a11 ) = 1 ( R 1 R N )

[A]

^ ^
^
( a^
N 2 a22 )= 2 ( R 2 R N )

[B]

Reemplazo (A) y (B) en (6):

^N )=V^N N 1 V^1 N 2 V^2

N 1 1( ^
R1 ^
R N )+ N 2 2 ( ^
R 2 R

[6]

Reacomodando:

^1+ N 2 2 ^
^N ( N 1 1+ N 2 2)=V^N N 1 V^1 N 2 V^2
N 1 1 R
R2 R
[7]=(1.9)
[7]=(1.9) relaciona

Relacin entre

^
RN ,

^
RN ,

^
R1 ,

^
R1 ,

^
R2

^
^1
^
^
R2 con V
, V2 y VN .

^
p1 ,

^
p2

De (1.4):

a11 R1 +a N 1 RN = p1
Diferencio totalmente:

a11 d R1 +da11 R1 +a N 1 d R N + daN 1 R N =dp1

[4]

Supuesto condicin de minimizacin de costos:

R N d a11
=
R1 da N 1
da N 1 R N + da11 R1=0
Completo tasas de cambio: multiplico y divido por
divido todo por

R1 ,

RN ,

p1 :

a11 d R 1 R1 a N 1 d R N R N dp1 p1
+
=
p1 R 1
p1 R N
p1 p1
^1 aN 1 R N ^
a11 R1 R
RN
+
=^
p1
p1
p1
Definimos a la participacin de cada factor en el costo total como:

11 =

a11 R 1
p1

N 1=

aN 1 RN
p1

p1 donde corresponda, y

11 + N 1=1
Remplazando:

^N = ^
11 ^
R1 + N 1 R
p1

[8]=(1.7)

Utilizo (1.5):

a22 R 2+ aN 2 R N =p 2

(1.5)

Y llego a:

^2 + N 2 ^
22 R
RN = ^
p2

[9]=(1.8)

Entre [7]=(1.9), [8]=(1.7) y [9]=(1.8) relaciono los cambios en los precios de los factores con los
cambios en las dotaciones de los factores y cambios en los precios de los bienes.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

^N = ^
11 ^
R1 + N 1 R
p1

(1.7)

^2 + ^
22 R
RN =^
p2

(1.8)

^1+ N 2 2 ^
^N ( N 1 1+ N 2 2)=V^N N 1 V^1 N 2 V^2
N 1 1 R
R 2 R
(1.9)
Un

sobre una variable denota el cambio relativo en esa variable (por ejemplo

dR1 / R1 ). El
que

Nj

ij

se refiere a la parte distribuida del factor

es la fraccin del factor mvil

en la industria

V N , absorbida por la

^
R1

es

j , mientras

j -esima industria. En la

obtencin de las ecuaciones (1.7) a (1.9) se ha hecho uso de dos simples relaciones que
involucran el cambio relativo en el coeficiente

ai 1

a^ij . Consideremos la primera industria. Con

elegido para minimizar el costo unitario, el promedio ponderado de la parte distribuida de

los cambios en los coeficientes

ai 1

(11 a^11 + N 1 a^
N 1)

debe ser cero. Esto produce

directamente en la ecuacin (1.7), la afirmacin de que el cambio en el precio de mercado de

X1

debe ser un promedio ponderado positivo (y por lo tanto atrapado entre) los cambios en los

precios individuales de los factores. Adicionalmente, la definicin de elasticidad de sustitucin

entre factores en la primera industria,

1 , relaciona el cambio en la proporcin

cambio en la proporcin factores/precio. Esto, y la definicin comparable de

a N 1 /a11

al

2 , es suficiente

para obtener la ecuacin (1.9).

La solucin formal para los efectos de las retribuciones de los factores de cambios en el precio de
los bienes y en las dotaciones factoriales se proporcionan en las ecuaciones (1.10) a (1.12).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Expresando [7]=(1.9), [8]=(1.7) y [9]=(1.8) en forma matricial:

( N 1 1+ N 2 2) N 1 1 N 2 2
N 1
11
0
N 2
0
22

][ ] [

^
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2
RN
V
^1 =
^
R
p1
^2
p2
^
R

Calculamos el determinante:

D=( N 1 1 + N 2 2 ) 11 22 N 2 11 N 2 2 N 1 22 N 1 1
D=[ N 1 1 ( 11 22 + N 1 22) + N 2 2 ( 11 22+ N 2 11 ) ]
D=[ N 1 1 ( 22 (11 + N 1 ) ) + N 2 2 (11 (22+ N 2)) ]
Recordemos que:

11 + N 1=1
22+ N 2=1
Remplazando:

D=[ N 1 1 22+ N 2 2 11 ]< 0

^
RN :

Calculando

1
^
RN =
D

V^N N 1 V^1 N 2 V^2

^
p1
^
p2

N 1 1 N 2 2
11
0
0
22

VN
( N 1 V^1 N 2 V^2) 11 22 N 2 2 11 ^
p 2 N 1 1 22 ^
p1
^
1
^
RN =
D
Divido ambos miembros por

11 22 :

^
RN =

^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 )11 22 N 2 2 11 ^
(V
p2 N 1 1 22 ^
p1

11 22
11 22
11 22

N 1 1 22 N 2 2 11
+
11 22
11 22

^
p ^
p
( V^N N 1 V^1 N 2 V^2 ) N 2 2 2 N 1 1 1
22
11
^
RN =

N1 1 + N 2 2
11
22

Multiplico por

(1 ) :
N 2 2 ^
p2 N 1 1 ^
p1
+
22
11
N 1 1 N 2 2
+
11
22

( N 1 V^1 + N 2 V^2V^N ) +
^
RN =

[10]
Reexpresando [10]:

1
^
^ + V
^ V
^N ]
RN = N 1 1 ^
p1 + N 2 2 ^
p +[ V

11
22 2 N 1 1 N 2 2

[10]=(1.11)

= N 1

Donde:

+ N 2 2
11
22

Hagamos lo mismo para

1
^
R 1=
D

^
R1 :

( N 1 1+ N 2 2) V^N N 1 V^1 N 2 V^2

N 1
^
p1
^
N 2
p2

N 2 2
0
22

1
^
R1 = [( N 1 1 + N 2 2 ) ^
p1 22+ N 2 2 ^
p 2 N 1 N 2 2 ^
p1 N 2( V^N N 1 V^1 N 2 V^2) N 1 22 ]
D
Divido ambos miembros por

11 22 :

^
R 1=

^ V
^ V
^ )
( N 1 1 + N 2 2 ) ^
p1 22 N 2 2 ^
p2 N 1 N 2 2 ^
p 1 N 2 (V
+

N N 1 1 N 2 2 N 1 22
11 22
11 22
11 22
11 22

^
R 1=

N 1 1 22 N 2 2 11
+
11 22
11 22

^ V
^ V
^ )
( N 1 1 + N 2 2 ) ^
p1 N 2 2 ^
p2N 1 N 2 2 ^
p1 N 2 ( V
+

N N1 1 N2 2 N1
11
11 22
11 22
11

Multiplico por

N 1 1 N 2 2
+
11
22

(1 ) :

^1 N 2 V
^2)N 1
p1 N 2 2 ^
p2 N 1 N 2 2 ^
p 1 N 2 ( V^N N 1 V
( N 1 1 + N 2 2 ) ^

11

^
R 1=

11 22

11 22
N 1 1 N 2 2
+
11
22

11

1
^
R 1=

{[

N 1 1 N 2 2 N 2 2 N 2
N 22 ^
p2 N 1 N 1 ^
+
+
p1
^
+
[ V V^ V^ ]
11
11
11 22
11 22
11 N N 1 1 N 2 2

1
^
R 1=

{[

N 1 1 N 22

^
p

^ V
^ V
^]
+
1+ N 2 ^
p 1 N 2 2 2 N 1 + N 1 [ V
11
11
22
11 22
11 N N 1 1 N 2 2

1
^
R 1=

{[

N 1 1 N 2 2 22+ N 2
^
p

^1 N 2 V
^2 ]
^
+
p1 N 2 2 2 N 1 + N 1 [ V^N N 1 V
11
11
22
11 22
11

1
^
R1=

{[

N 1 1 N 22 1
^
p
^
^ V
^]
^
+
p 1 N 2 2 2 N 1 + N 1 [ V
V
11
11 22
11 22
11 N N 1 1 N 2 2

1
^
R1=

{[

N 1 1 N 22
^
p
^
^ V
^]
+
p 1 N 2 2 2 N 1 + N 1 [ V
^
V
11
11 22
11 22
11 N N 1 1 N 2 2

1
^
R 1=

{[

N 1

)]

)]

( )]

1 1

^
^ V
^]
+ N 2 2 ^
p 1 N 1 N 2 2 ^
p2 + N 1 [ V
V
11 11
22
11
22
11 N N 1 1 N 2 2

[11]=(1.10)
Ahora, calculamos

^
R2 :

}
}

1
^
R 2=
D

^N N 1 V
^1 N 2 V
^2
( N 1 1+ N 2 2) N 1 1 V
N 1
11
p1
^
^
N 2
0
p2

1
^
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2) N 2 11 N 1 1 N 1 ^
R 2 = [ ( N 1 1 + N 2 2 ) ^
p2 11 + N 1 1 ^
p1 N 2( V
p2 ]
D
Divido ambos miembros por

^
R 2=

11 22 :

^ V
^ V
^ )
( N 1 1 + N 2 2 ) ^
p2 11 N 1 1 ^
p1N 2 N 1 1N 1 ^
p 2 (V
+

N N 1 1 N 2 2 N 2 11
11 22
11 22
11 22
11 22

^
R2=

N 1 1 22 N 2 2 11
+
11 22
11 22

^N N 1 V
^1 N 2 V
^2)N 2
( N 1 1 + N 2 2 ) ^
p2 N 1 1 ^
p1N 2 N 1 1N 1 ^
p2 ( V
+

22
11 22
11 22
22

Multiplico por

N 1 1 N 2 2
+
11
22

(1 ) :

p2 N 1 1 ^
p1 N 2 N 1 1 N 1 ^
p2 ( V^N N 1 V^1 N 2 V^2)N 2
( N 1 1 + N 2 2 ) ^
22

^
R 2=

11 22

11 22
N 1 1 N 2 2
+
11
22

22

1
^
R 2=

{[

N 1 1 N 2 2 N 1 1 N 1
N 1 1 p^1 N 2 N 2 ^
+
+
p2
^
+
[ V V^ V^ ]
22
22
11 22
11 22
22 N N 1 1 N 2 2

1
^
R 2=

{[

N 2 2 N 11
N 1
N 1 1 ^
p1 N 2 N 2
^
+
1+
p 2
+
[ V^ V^ V^ ]
22
22
11
11 22
22 N N 1 1 N 2 2

1
^
R 2=

{[

N 2 2 N 1 1 11 + N 1
N 1 1 ^
p1 N 2 N 2
^
+
p2
+
[ V^ V^ V^ ]
22
22
11
11 22
22 N N 1 1 N 2 2

1
^
R 2=

{[

N 2 2 N 11 1
^
p

^
+
p2 N 1 1 1 N 2 + N 2 [ V^N N 1 V^1 N 2 V^2 ]
22
22 11
11 22
22

(
(

( )]

)]

)]

}
}

1
^
R 2=

{[

N 2 2 N 11
N 1 1 ^
p1 N 2 N 2 ^
+
p 2
^
+
[ V V^ V^ ]
22
22 11
11 22
22 N N 1 1 N 2 2

1
^
R 2=

{[

N 2

2 1
1
N 2
1
N 2 ^
+
N 1
^
p2
N 1
^
p1 +
[ V V^ V^ ]
22 22
11
22
11
22 N N 1 1 N 2 2

[12]

^
R 1 ^
R2 :

Finalmente calculamos

{[

{[

} {[

1 1
2
N 1
2
N 1 ^
1
^
^1 N 2 V
^2 ] 1 N 2 2 + 1 N 1 1 ^
R 1 ^
R2 =
N 1 +
N 2
^
p1
N 2
p2 +
^
V N N 1 V
p
[

11 11
22
11
22
11

22 22
11 2

1
1
1
^
R 1 ^
R2 =
N 1 1 +
N 2 2 ^
p1 N 1 N 2 2 ^
p2 N 2 2 +
N 1 1 ^
p 2+ N 2 N 1 1 ^
p1 + N 1 + 11 N

11 11
22
11
22
22 22
11
22
11
11 11 2

{[

] [

] (

+
+
1
1
1
^
R 1 ^
R2 =
N 1 1 +
N 2 2 + N 2 N 1 1 ^
p1 N 2 2 +
N 1 1 + N 1 N 2 2 ^
p 2+ N 1 11 N 2 22

11 11
22 22
11
22 22
11 11
22
11
22

{[

{[

{[

( )

] [ ( )

1
N 2
2
2
N 1
1
1
1
1
1
1 ^
^
^
^
R 1 ^
R2 =
N 1
1+
+
N 2
p1 N 2
1+
+
N 1
p2+

[ V N N 1 V^1 N

11
22 11
22
22
11 22
11
11 22

] [ (

1
1
1
1
1
1
1
^
R 1 ^
R2 =
N 1 1 22 N 2 + N 2 2 ^
p1 N 2 2 11 N 1 +
N 1 1 ^
p2 +
+

11
22
11
22
22
11
22
11
11 11 22 22 11 2

] [ ( )

] (

+111 1 ^
1
1
1
^
R 1 ^
R2 =
N 1 1
+
N 2 2 ^
p1 N 2 2
+
N 1 1 ^
p 2+ 22
[ V N N 1 V^1 N 2 V

11 22 11
22
22 11 22
11
11 22

{[

] [

] (

{[

] [

] (

1 1

1 1
1
1
^
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 ]
R 1 ^
R2 =

+ N 2 2 ^
p 1
N 2 2 +
N 1 1 ^
p2 + 22 11 [ V
22 N 1 11 11
22
11
22 22
11
11 22

1 1

1 N 2(1N 1) ^
1 1
1
1
^
R 1 ^
R2 =

+ N 2 2 ^
p 1
N 2 2 +
N 1 1 ^
p2 +
[ V N N 1 V^1 N 2 V
22 N 1 11 11
22
11
22 22
11
11 22

{[

] [

] (

1 1

1 1
1
1
^
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 ]
R1 ^
R2 =

+ N 2 2 ^
p 1
N 2 2 +
N 1 1 ^
p2 + N 1 N 2 [ V
22 N 1 11 11
22
11
22 22
11
11 22

{[

1 1
2
1 1
1
^
R 1 ^
R2 =

+ N 2
(^
p ^
p 2)+
( ) [ V^ V^ V^ ]
22 N 1 11 11
22 1
11 22 N 1 N 2 N N 1 1 N 2 2

(1.12)

Efectos del comercio sobre la remuneracin de los factores productivos:

Suponga que:

^1=V
^2=V^N =0
V
p1

RM

p1

p2
^
p1 > 0

p2 (cte)

^
p2=0

Veamos los cambios en la remuneracin a los factores productivos:

{
{

1
^
^ + V
^ V
^N ]
RN = N 1 1 ^
p1 + N 2 2 ^
p +[ V

11
22 2 N 1 1 N 2 2

1
1
^
^
RN = N 1
p >0

11 1
^N 1
R
1
= N 1
^
p1
11

^N
R
=
p1
^

N 1

1
11

1
2
N 1 + N 2
11
22

<1

Se perjudican los que obtienen su ingreso del factor mvil en trminos del bien 1 y se
benefician en trminos del bien 2 (efecto ambiguo).

^
p1

1
^
R 1=

1
^
R 1=

{[

N 1

1 1

^
^ V
^]
+ N 2 2 ^
p 1 N 1 N 2 2 ^
p2 + N 1 [ V
V
11 11
22
11
22
11 N N 1 1 N 2 2

{[

N 1

1 1

+ N 2 2 ^
p >0
11 11
22 1

]}

^1 1
R

1
= N 1 1 + N 2 2
^
p1
11 11
22

1
N 1 1 +
N 2 2
^
R1
11 11
22
=
>1 porque 11 <1
^
p1
1
2
N 1 + N 2
11
22
Se benefician los que obtienen su ingreso del factor

R1 en trminos de ambos bienes.

^
R1

1
^
R 2=

{[

1
^
R 2=

N 2

N 2
1
^
N 1
p <0
22
11 1

^2 1 N 2
R

=
N 1 1
^
p1 22
11

^2
R
=
^
p1

2 1
1
N2
1
N 2 ^
+
N 1
^
p2
N 1
^
p1 +
[ V V^ V^ ]
22 22
11
22
11
22 N N 1 1 N 2 2

N 2

N 1 1
22
11
<0
1
2
N 1 + N 2
11
22

Se perjudican los que obtienen su ingreso del factor

R2 en trminos de ambos bienes.

^
R1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1
^
R 1=

{[

N 1

1 1
2
N 1
2
N 1 ^
+ N 2
p 1
^
N 2
^
p2 +
[ V V^ V^ ]
11 11
22
11
22
11 N N 1 1 N 2 2

1
2
1
^
^ + V
^ V
^N ]
^
^
RN = N 1
p1 + N 2
p +[ V

11
22 2 N 1 1 N 2 2

{[

(1.10)

(1.11)

1 1
2
1 1
1
^
R 1 ^
R2 =

+ N 2
(^
p1 ^
p 2)+
( ) [ V^ V^ V^ ]
22 N 1 11 11
22
11 22 N 1 N 2 N N 1 1 N 2 2

(1.12)

Donde:

= N 1

+ N 2 2
11
22

: promedio ponderado de laselasticidades de la curva del producto marginal del factor movil enla industriai
.

i /ij

Ntese que la expresin

aparece frecuentemente. Esta es la elasticidad de la curva del

producto marginal del factor mvil en la industria

i . De esta forma,

es un promedio

ponderado de estas elasticidades.

Con ms factores empleados que bienes producidos, la dotacin de factores ejerce una influencia
sobre sus retribuciones independientemente de los precios de los bienes. Las relaciones son
sencillas. Con los precios de los bienes mantenindose constante, un aumento en la dotacin del
factor mvil disminuye las retribuciones a dicho factor y aumenta la retribucin a ambos factores
especficos. Por el contrario, un aumento en la dotacin de cualquiera de los factores especficos
aumenta la retribucin al factor mvil y disminuye tanto

R1

como

R2 . Cambios en las

dotaciones siempre alteran las retribuciones al factor mvil en la direccin opuesta a las
retribuciones en ambos factores especficos. Esto es cierto debido a que con los precios de los
bienes constantes, cualquier aumento en la retribucin de un factor de produccin debe disminuir
la retribucin al otro factor que se utiliza en esa industria. De esta forma, en las ecuaciones (1.7)
y (1.8) un aumento en
como

R2 . Aunque

RN

R1

con
y

R2

pi

mantenindose constante, debe disminuir tanto

se mueven en la misma direccin que el cambio de las

dotaciones, la ecuacin (1.12) muestra explcitamente que

que

R2

R1 sufrir un cambio relativo mayor

si la proporcin del factor mvil usado en la primera industria (

participacin en la segunda industria (

R1

N 1 ) excede su

N 2 ).

Pasemos ahora, a la influencia del cambio en el precio de los bienes sobre los precios de los
factores. Claramente un aumento de la misma proporcin en ambos precios de los bienes (una
inflacin pura) cambia todos los precios de los factores por la misma cantidad proporcional. De
mayor inters es el caso en el cual el sistema se altera por un cambio en los precios relativos de
los bienes. Supongamos que el precio del bien 1 aumenta relativamente al del bien 2. Entonces, la
siguiente relacin se mantiene:

^
^N > ^
^2
R1 > ^
p1 > R
p 2> R

El cambio en el precio de cada bien debe quedar atrapado entre los cambios a las retribuciones
de los factores utilizados para producir esos bienes. Por otra parte, los cambios en la retribuciones
a los factores especficos es ms pronunciado que en la retribucin al factor mvil. Efectivamente,
como muestra la solucin en la ecuacin (1.11),

^
RN

es un promedio ponderado positivo de los

cambios en cada precio de los bienes.

Las relaciones precio de los factores/precio de los bienes en el modelo estndar de dos bienes y
dos factores se caracterizan por lo que yo he llamado el efecto magnificacin. Con dos factores
mviles (y sin factores especficos), un aumento relativo en el precio del bien 1 provocara que la
retribucin a un factor (el factor que se usa ms intensivamente en producir el bien 1) aumentara
ms (relativamente) que cualquiera de los precios de los bienes, y la retribucin al otro factor
aumentara menos que cualquiera de los precios de los bienes (o quizs cayera). Esto es la base
para el teorema de Stolper-Samuelson, donde la retribucin real al factor usado intensivamente
en una industria de proteccin arancelaria aumenta inequvocamente, independientemente de los
patrones de consumo. Esto efecto magnificacin se conserva en el actual modelo para el factor
especfico pero no para el factor mvil. De esta manera, si el trabajo es el nico factor mvil, los
salarios calculados en trminos de uno de los bienes podran aumentar con la proteccin pero no
en trminos del otro bien.
Ntese que mientras que la suerte de los factores especficos acompaa a los cambios en las
dotaciones factoriales, se mueven en la direccin opuesta (relativamente a cualquier otro precio)
frente a las alteraciones in los precios relativos de los bienes.
Volviendo a la composicin de la produccin, ntese que de las ecuaciones (1.1) y (1.2),
es igual a

^
Xj

^ia^ij
V
. Sera un asunto fcil de resolver para un cambio en cada producto, pero

consideremos, en su lugar, al cambio en la relacin de bienes producidos. Esto est dado

directamente por la ecuacin (1.13).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Efectos de la abundancia factorial sobre las cantidades relativas de los bienes:
Encuentro la relacin entre cambios en la oferta relativa de bienes
endgenas), a partir de los cambios en las dotaciones factoriales
en los precios de los bienes

^
p1 ,

^1
V
,

^
X1 ,

^
X2

(variables

^2
V
,

^N
V

y cambios

^
p2 (variables exgenas).

a11 X 1=V 1

(1.1)

Diferencio totalmente (1.1) y completo tasas de cambio: multiplico y divido por

d a 11 X 1 a11 d X 1 d V 1
+
=
a11 X 1
a 11 X 1
V1

a11 X 1 :

V 1=a 11 X 1

^1
a^11 + ^
X 1= V
^
X 1=V^1 a^11
Diferencio totalmente (1.2) y completo tasas de cambio: multiplico y divido por

^
X 2=V^2a^
22

[1]

a22 X 2 :
[2]

Resto miembro a miembro [1] y [2]:

^
^2 ) +( a^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
a11 )
22 ^
[E]=(1.13)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

^
^2 ) +( a^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
a11 )
22 ^

(1.13)

Si los coeficientes de produccin son altamente inflexibles, los cambios de produccin estn
limitados en gran medida, por el cambio en las cantidades disponibles del factor especfico. Pero
la intensidad con la que se utilizan los factores especficos, depende de la elasticidad de
sustitucin y de los cambios en los precios de los factores, los que, por las ecuaciones (1.10) y
(1.11), estn relacionados a los precios de los bienes y a los cambios en las dotaciones. La
sustitucin nos da la ecuacin (1.14) para el cambio en la proporcin de bienes producidos:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A partir de [E]=(1.13):

^
^2 ) +( a^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
a11 )
22 ^

Supuesto de minimizacin de costos:

R N d a11
=
R1 da N 1

Completo tasas de cambio: multiplico y divido por

todo por

p1 :

daN 1 R N a N 1 da11 R1 a11

+
=0
p1 a N 1
p1 a11
N 1 ^
aN 1+ 11 a^11=0

a^
N 1 +

11
a^
N 1 11

De [A] tenamos que:

^N ) =^
1 ( ^
R 1 R
a N 1 ^
a11
Multiplico ambos miembros por (-1):

^1) =^
1 ( ^
R N R
a 11^
aN 1
Reemplazando:

^1) =a^11 +
1 ( ^
R N R

11
a^
N 1 11

da N 1 R N + da11 R1=0
aN 1

a11

donde corresponda y divido

^1) =^
1 ( ^
R N R
a 11 1+

11
N 1

N 1+ 11
N 1

^1) =^
1 ( ^
R N R
a 11

^1) =^
1 ( ^
R N R
a 11

1
N 1

^N ^
N 1 1( R
R1 ) =^
a11

[F]

^N ^
N 2 2( R
R2 ) =^
a22

[G]

Reemplazo [F] y [G] en [E]:

^
^2 ) +( a^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
a11 )
22 ^
^
^2 ) + N 2 2 ( ^
^N ^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
RN ^
R2 ) N 1 1 ( R
R1 )

[13]

Remplazando [10], [11] y [12] en [13]:

^
^2 ) + N 2 2 1 N 1 1 ^
^1 + N 2 V
^2V
^N ] N 2 2 + 1 N 1 1 ^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
p1 + N 2 2 ^
p 2 + [ N 1 V
p2 + N 2 N 1

11
22
22 22
11
22
^
^2 ) + 1 2 1 N 2 [ V
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 ] 1 1 1 N 1 [ V
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 ] + 1
X 1 ^
X 2=( V^1 V
N2
22
N1
11

{ ( )

^
^2 ) + 1 N 1 1 1+ N 1 N 2 2 1+ N 2
X 1 ^
X 2=( V^1 V

11
22

{ (

)}

[ V^N N 1 V^1 N 2 V^2 ] + 1

^
^2 ) + 1 N 1 1 11 + N 1 N 2 2 22 + N 2
X 1 ^
X 2=( V^1 V

11
22

{ ( )

( )}

^
^2 ) + 1 N 1 1 1 N 2 2 1
X 1 ^
X 2=( V^1 V

11
22

N2

)}

2 N 1

[ V^N N 1 V^1 N 2 V^2 ] + 1

[ V^N N 1 V^1 N 2 V^2 ]+ 1

N2

2 N 1

N2

1
1
p1
^

11
22 N 1

2 N 1

1
1
^
p

11 1 22

1
1
1
^
p1
N 1
p+
^
11
22
11 2

1
1
1
^
^2 ) + 1 N 1 1 N 2 2 ( V
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 ) + 1 2 N 1 1 ^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
p1 2
N 1 1 p^2+

11
22
N2
11
N 2 22
11

^
^2 ) + 1 N 1 1 N 2 2 ( V
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 ) + 1 ^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
p 1 N 1 N 2 1 2 + N 1 N 2 N 2 1 2 + N 2 N

11
22

11
11 22

1 2
1 2
^
^2 ) + 1 N 1 1 N 2 2 ( V
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 ) + 1 ^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
p1 N 1N 2
22+ N 2) + N 2 N 1
(

11
22

11 22
11 22

} {

1 2
12
1
^
^2 ) + 1 N 1 1 N 2 2 ( V
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 ) + 1 ^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
p1 N 1N 2
+ N 2 N 1
^
p

11
22

11 22
11 22 2
^
^2 ) + 1 N 1 1 N 2 2 ( V
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 ) + N 1 N 2 + N 2 N 1 1 2 ( ^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
p ^
p)

11
22

11 22 1 2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

^
^2 ) + 1 N 1 1 N 2 2 ( V
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 ) + N 1 N 2 + N 2 N 1 1 2 ( ^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
p ^
p)

11
22

11 22 1 2 (1
.14)
Para una dotacin dada, los coeficientes de (

^
p1^
p2 ) muestran la elasticidad de sustitucin a

lo largo del programa de transformacin. Por supuesto esto debe ser positivo, y el programa de
transformacin exhibe la forma arqueada hacia fuera usual. En el caso de 2x2 (ambos factores
mviles), este resultado tambin se obtiene a menos que las dos industrias usen los factores en la
misma proporcin, en tal caso la curva de posibilidades de produccin es lineal. Cmo
comparamos las proporciones factoriales cuando dos industrias usan cada una, un factor no
empleado por la otra? La respuesta se encuentra en observar que ambas industrias usan el
mismo factor mvil, y las proporciones distributivas de ese factor mvil en las dos industrias
pueden ser comparadas. Consideremos
excede a

X1

sea el factor

N -intensivo si y solo si

N 1

N 2 . Como muestra la ecuacin (1.14), inclusive si las intensidades factoriales fueran,

en este sentido, iguales, el coeficiente de (

^
p1^
p2 ) todava sera finito y, por cierto, puede ser

bastante pequeo para valores bajos de la elasticidad de sustitucin. Cuando ambos factores son
mviles, el elemento que lleva a incrementar los costos de oportunidad es el hecho que los
factores inicialmente liberados por una industria son requeridos en diferentes proporciones por la
otra industria. Con algunos factores especficos en una industria, sin embargo, la expansin de la
produccin en esa industria debe implicar aadir ms del factor mvil a una cantidad fija del
factor especfico (y menos del factor mvil en la otra industria), la cual, por la ley de rendimientos
decrecientes, eleva los costos relativos en la industria en expansin.
Una cuestin de gran inters para la teora del comercio y la teora neoclsica del crecimiento
involucra la forma en que los cambios en las dotaciones factoriales desplazan la curva de
transformacin. El efecto magnificacin discutido anteriormente en conexin con los cambios en
los precios, es tambin una caracterstica de la relacin dual entre cambios en las dotaciones y
cambios en la produccin a precios constantes de los bienes en el caso de 2x2. Por ejemplo, un
incremento en la dotacin de solo uno de los factores productivos, con los precios constantes,
incrementara la produccin del bien que usa intensivamente ese factor, por una cantidad
relativamente ms grande que el incremento de dicho factor, y reducira la produccin del otro
bien. Para ver cunto de esta relacin sobrevive en el presente modelo de 3x2, es necesario hacer
una distincin entre incrementos en las dotaciones del factor mvil

VN

y el incremento en la

oferta de cualquiera de los factores especficos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Supongamos que

^
p1=^
p2=0 . Reemplazo en [10]=(1.11), [11]=(1.10) y en [12]:

1
^
^ + V
^ V
^N ]
RN = N 1 1 ^
p1 + N 2 2 ^
p +[ V

11
22 2 N 1 1 N 2 2

[10]=(1.11)

1
^
^1+ N 2 V^2 V
^N }
RN = { N 1 V

1
^
R 1=

{[

N 1

[10]

1 1
2
N 1
2
N 1 ^
+ N 2
p 1
^
N 2
^
p2 +
[ V V^ V^ ]
11 11
22
11
22
11 N N 1 1 N 2 2

[11]=(1.10)

1 N 1 ^
^
R 1=
[ V V^ V^ ]
11 N N 1 1 N 2 2

1
^
R 2=

{[

N 2

[11]

2 1
1
N 2
1
N 2 ^
+
N 1
^
p2
N 1
^
p1 +
[ V V^ V^ ]
22 22
11
22
11
22 N N 1 1 N 2 2

1 N 2 ^
^
R 2=
[ V V^ V^ ]
22 N N 1 1 N 2 2

[12]

[12]

Reemplazando en [13]:

^
^2 ) + N 2 2 ( ^
^N ^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
RN ^
R2 ) N 1 1 ( R
R1 )

[13]

)]

^
^2 ) + N 2 2 1 ( N 1 V
^1 + N 2 V
^2V
^N ) N 2 [ V
^ V
^ V
^ ] N 1 1 1 ( N 1 V^1 + N 2 V
^2
X 1 ^
X 2=( V^1 V

22 N N 1 1 N 2 2

^
^2 ) + N 2 2 1 1 N 2 ( V^N N 1 V^1 N 2 V^2 ) N 1 1 1 1 N 1 ( V
^N N 1 V^1 N 2 V^2 )
X 1 ^
X 2=( V^1 V

22

11

{ ( )

^
^2 ) + 1 N 1 1 1+ N 1 N 2 2 1+ N 2
X 1 ^
X 2=( V^1 V

11
22

{ (

)}[

^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 ]
V

^
^2 ) + 1 N 1 1 11 + N 1 N 2 2 22 + N 2
X 1 ^
X 2=( V^1 V

11
22

)}[

V^N N 1 V^1 N 2 V^2 ]

{ ( )

( )}[ V^

^
^2 ) + 1 N 1 1 1 N 2 2 1
X 1 ^
X 2=( V^1 V

11
22

N1

^1 N 2 V
^2 ]
V

^
^2 ) + 1 N 1 1 N 2 2 ( V
^N N 1 V
^1 N 2 V
^2 )
X 1 ^
X 2=( V^1 V

11
22

[13]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Consideremos primero el ltimo efecto. Un incremento en

produccin de

V1

resultara en una mayor

X 1 . A diferencia del caso de 2x2, sin embargo, los precios de los factores se

ajustan a este cambio, inclusive cuando los precios de los bienes se mantienen constantes. En
particular, la remuneracin al factor mvil aumenta relativamente a la retribucin de cualquiera
de los factores especficos, y esto sirve para bajar la proporcin del factor mvil respecto del
factor especfico en la primera industria. Esto es,

^1
V
, y por lo tanto

^
X1

^
V
N 1 , aunque es positivo, sera menor que

debe caer por debajo de

^1
V
, de esta forma invalidando este

aspecto del efecto magnificacin. Sin embargo, es todava el caso en el que la produccin del otro
bien cae, como se supone

^2
V

sin cambios y algo del factor mvil se ha recibido en la industria

en expansin.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

V1 :

Supongamos un incremento en la dotacin de

^1 >0
V

^N =V
^2= ^
V
p1 = ^
p 2=0

De [7] tenemos que:

^1+ N 2 2 ^
^N ( N 1 1+ N 2 2)=V^N N 1 V^1 N 2 V^2
N 1 1 R
R 2 R
[7]=(1.9)
Despejo

^1
^ ^
V
(sabiendo que V N =V 2=0 ):

N 1 V^1=N 1 1 ^
R 1 N 2 2 ^
R2 + ^
RN ( N 1 1+ N 2 2)

^1= 1 R
^1
V

N 2

2 ^
R2 + ^
R N 1+ N 2 2
N 1
N 1

Reemplazo en [13]:

^
^2 ) + N 2 2 ( ^
^N ^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
RN ^
R2 ) N 1 1 ( R
R1 )

^
^1
X 1 ^
X 2= 1 R

N 2
N 2
^2 ) N 1 1 ( ^
2 ^
R2 + ^
RN 1+
+ N 2 2 ( ^
R N R
RN ^
R1 )
N 1
N 1 2

[13]

^
X 1 ^
X 2= 1 +

N 2
N 2
^N ( 1N 1 1 ) ^
^
2 + N 2 2 N 1 1 R
R 1
+ R
N 1
N 1 2 N 2 2 2

)]

[(

)]

^
^1 2 N 2 + N 2 R
^2
X 1 ^
X 2= 1 ( 1N 1 ) + 2 N 2 + N 2 ^
R N [ 1 ( 1 N 1 ) ] R
N 1
N 1

)]

[(

)]

^
^1 2 N 2 + N 2 R
^2
X 1 ^
X 2= 1 11 + 2 N 2 + N 2 ^
RN ( 1 11 ) R
N 1
N 1

Donde:

1= 1 11 + 2

N 2
+
N 1 N 2

2= 1 11

3 = 2

N 2
+
N 1 N 2

^
^13 ^
X 1 ^
X 2= 1 ^
R N 2 R
R2 >0
+

V 1
RN

^
RN >0

^
p1=^
p2=0
R1

^
R1 <0

R2

^
R2 <0

X1
X2

Supongamos ahora un incremento en la dotacin de

V2 :

^2 >0
V

^N =V
^1= ^
V
p1 = ^
p 2=0

De [7] tenemos que:

^1+ N 2 2 ^
^N ( N 1 1+ N 2 2)=V^N N 1 V^1 N 2 V^2
N 1 1 R
R 2 R
[7]=(1.9)
Despejo

^2
^ ^
V
(sabiendo que V N = V 1=0 ):

^2= N 1 1 ^
N 2 V
R 1 N 2 2 ^
R2 + ^
RN ( N 1 1+ N 2 2)

^2=
V

N 1
N 1
^1 2 ^
R
R2 + ^
RN
+
N 2 1
N 2 1 2

Reemplazo en [13]:

^
^2 ) + N 2 2 ( ^
^N ^
X 1 ^
X 2=( V^1 V
RN ^
R2 ) N 1 1 ( R
R1 )

[13]

)]

^
^1 2 ^
^2) N 1 1 ( ^
^1 )
X 1 ^
X 2= N 1 R
R2 + ^
RN N 1 1 + 2 + N 2 2 ( ^
R N R
R N R
N 2 1
N 2

^
X 1 ^
X 2=

N 1
N 1
^2 ) N 1 1 ( ^
^1)
^
R1 + 2 ^
R2 ^
RN
+ + N 2 2 ( ^
R N R
R N R
N 2 1
N 2 1 2

^
X 1 ^
X 2=

N 1

^N + N 1 + N 1 1 R
^1 + ( 2 N 2 2 ) R
^2
1 2 + N 2 2 N 1 1 R
N 2
N 2 1

) (

[(

[(

] [(

)]

N 1

^
^1 + [ 2 ( 1 N 2 ) ] R
^2
X 1 ^
X 2= 1
N 1 + 2 ( N 21 ) ^
R N + 1 N 1 + N 1 R
N 2
N 2

] [(

)]

N 1
^
^N + 1 N 1 + N 1 ^
^2
X 1 ^
X 2= 1
N 1 2 22 R
R1 + ( 2 22 ) R
N 2
N 2

Donde:

1= 1

N 1
N 1 2 22
N 2

2= 1

N 1
+
N 2 N 1

3 = 2 22
^
X 1 ^
X 2= 1 ^
R N + 2 ^
R1 +3 ^
R2 <0

V 2
RN

^
RN >0

^
p1=^
p2=0
R1

^
R1 <0

R2

^
R2 <0

X1
X2

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Un cambio menos extremo en la composicin de la produccin resulta de un incremento solo en

la dotacin del factor mvil (con los precios de los bienes mantenindose constantes). El costo
relativo de usar el factor mvil disminuye en ambas industrias, y, dado que
cambian, un uso ms intensivo del factor

V1

debe incrementar la produccin de

X1

V2

no

X2 .

Como muestra la ecuacin (1.14), esta expansin del producto puede que no sea uniforme en las
dos industrias. Dos influencias operan para alterar la composicin relativa de la produccin: (1)
Diferencias entre las dos industrias en la intensidad en la cual el factor mvil se usa. Este efecto
es similar a la nica explicacin para cambios en la composicin de la produccin en el caso de
2x2. Todo lo dems constante,

X1

se expande relativamente a

X2

si la proporcin distributiva del factor mvil en la primera industria,

VN

aumenta,

N 1 , excede a

N 2 . Por

cuando

todo lo dems constante se entiende (2) las elasticidades de sustitucin en los dos sectores.
Inclusive si las intensidades factoriales (definidas en trminos de los
industrias, altos valores de

en relacin a

permiten a

X 2 . Esto es, para preservar el mismo valor para de

RN

X1

s) son iguales entre

expandirse en relacin a

en los dos sectores, la mayor parte

del incremento en

producto marginal de

debe ir al sector donde grandes incrementos se requieren para bajar el

N .

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Supongamos un incremento en la dotacin de

^N >0
V

V N . Usamos [13]:

^1=V
^2= ^
V
p1 = ^
p 2=0

Reemplazando, obtenemos:

1
^
X 1 ^
X 2= N 1 1 N 2 2 V^N > 0

11
22

El resultado depender de: i) la utilizacin de los factores

( N 1 , N 2 ) y de ii) las elasticidades

( 1 , 2 ) . Se necesita una mayor especificacin de la funcin de produccin.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------