Estudio de Amenaza, Vulneralibidad y Riesgo Del Canton Jipajapa

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA
Proyecto: Reduccin de Riesgos por Desastres en el Sur de Manab CRIC- TERRANUEVA,

V PLAN DE ACCION DIPECHO - CAPITULO ECUADOR
Tabla de contenido
PRESENTACION
1. ANTECEDENTES ....................................................................................................................................... 6
2. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................................... 6
3. OBJETIVOS ESPECFICOS ....................................................................................................................... 6
4. METAS ........................................................................................................................................................ 6
5. METODOLOGA DESARROLLADA........................................................................................................ 7
5.1. Diagnstico........................................................................................................................................... 7
5.2. Control Suplementario.......................................................................................................................... 7
5.3. Estructura de la Informacin Cartogrfica............................................................................................ 8
5.4. Mapa Base ............................................................................................................................................ 9
a) Aerotriangulacin .................................................................................................................................... 9
b) Ortomosaico .......................................................................................................................................... 16
5.5. Mapas de Vulnerabilidad .................................................................................................................... 18
5.5.1. Vulnerabilidad Cantonal ................................................................................................................ 18
5.5.2. Vulnerabilidad Urbana y Rural ...................................................................................................... 23
a)
Ubicacin espacial de las viviendas muestreadas .......................................................................... 24
b)
Modelos Temticos para Vulnerabilidad ....................................................................................... 24
c)
Modelo Espacial para Vulnerabilidad............................................................................................ 34
d)
Estandarizacin de la Variable Vulnerabilidad.............................................................................. 35
5.6. Mapas de Amenaza............................................................................................................................. 36
5.6.1. Factores Condicionantes ................................................................................................................ 36
5.6.2. Mecanismos de Disparo ................................................................................................................. 37
5.6.3. Metodologa para Determinar el Indice de Susceptibilidad y Peligros de Deslizamientos ............ 37
5.6.4. Fases de la Metodologa................................................................................................................. 38
a)
Elaboracin del mapa de Unidades de Paisaje (UP) ...................................................................... 38
b)
Variables utilizadas........................................................................................................................ 39
Geomorfologa............................................................................................................................................ 39
Litologa ..................................................................................................................................................... 39
Fisonoma de la cobertura vegetal .............................................................................................................. 39
Pendiente .................................................................................................................................................... 39
Precipitacin ............................................................................................................................................... 39
a)
Fotointerpretacin y verificacin ................................................................................................... 40
b)
Transformacin a formato digital e ingreso al SIG........................................................................ 40
c)
Calificaciones y pesos relativos para cada variable. ...................................................................... 41
d)
Elaboracin de la matriz de tabulacin. ......................................................................................... 41
e)
Definicin de rangos de susceptibilidad......................................................................................... 41
f)
ndice de Susceptibilidad a Deslizamientos .................................................................................. 42
g)
Amenaza frente a Deslizamientos.................................................................................................. 44
h)
Aproximacin a la Amenaza frente a Tsunamis ............................................................................ 45
5.7. Mapas de Riesgo................................................................................................................................. 45
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...................................................................................... 47
7. MAPAS OBTENIDOS........................................................................................................................... 49
ANEXO........................................................................................................................................................... 55
METODOLOGA PARA OBTENCIN DE LOS MODELOS PONDERADOS ......................................... 55

PRESENTACIN
El presente documento tcnico riesgos componente cartogrfico y GIS,
expone los procedimientos aplicados para alcanzar el producto final del estudio
de AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA, elaborado
en el marco del Proyecto de Reduccin de Riesgos por Desastres en el Sur de
Manab cofinanciado por el Departamento de Ayuda Humanitaria de la Comisin
Europea, en el marco del V Plan de Accin DIPECHO1.
El presente estudio pretende ser un aporte a la reflexin, debate acadmicotcnico y a la identificacin de futuras acciones que puedan contribuir a
reducir las vulnerabilidades en poblaciones que viven en condiciones de riesgo
en comunidades urbanas y rurales del cantn.
El CRIC (Italia), y Terranueva (Ecuador), para la realizacin del presente estudio
contratamos los servicios profesionales del ING. IVN MEDINA EN CALIDAD DE
CONSULTOR, desplegando su experiencia en un proceso de trabajo que
comport: un diagnostico e investigacin de campo, procesamiento de los datos
para la determinacin de la amenaza, vulnerabilidad y riesgos en el Cantn
Jipijapa, acompaa a este proceso:
o Un conjunto de metodologas desarrolladas para el anlisis de
riesgo para la realizacin de los estudios, y documentos que
explican el contenido de la informacin geogrfica de la base de
datos.
o Un mapa base del cantn a escala 1:50.000 (ver informe tcnico)
o la informacin gestionada en este proceso como fotos areas,
mapas geolgicos, geomorfolgico, mapa topogrficos a diferentes
escalas) se han entregado al Ilustre Municipio de Jipijapa para que
sean incorporados en los archivos, y estn a disposicin de las
instituciones y ciudadana.
o Los equipos como GPS, estereoscopio reposan tambin en manos
de instituciones locales,
para la futura actualizacin de la
informacin
Sumamos a este elenco de mapas un estudio sobre conocimientos
tradicionales ligados a los sistemas de manejo del territorio para enfrentar
crisis por fenmenos naturales.
La combinacin de estos elementos permitir que instituciones integrantes del
COE cantonal y el Gobierno Municipal cuenten con orientaciones para determinar
la planificacin del territorio considerando los riesgos existentes
1
El presente documento ha sido elaborado con la contribucin financiera de la Comunidad Europea. sta no se hace
responsable de las opiniones aqu recogidas, que no reflejan su posicin oficial. Su contenido es responsabilidad
consultor del estudio, se autoriza la reproduccin total o parcial del contenido citando la fuente.
Adems, el presente estudio de riesgo requiere contar con la actualizacin

peridica de la informacin, como una herramienta que servir para continuar
operativizando la pronta incorporacin de la gestin del riesgo dentro de las
estrategias de desarrollo sostenible del cantn.
En esta perspectiva el COE cantonal y las Universidades Locales han creado un
Comit Interinstitucional para la Reduccin de Riesgo por Desastres, a travs de
este espacio estn asociando esfuerzos colectivos para coadyuvar en la
actualizacin y/o construccin de otros instrumentos tcnicos y metodolgicos a
medio y largo plazo (atlas para la amenaza, vulnerabilidad y riesgos). As como
tambin toman el compromiso de difundir esta informacin con el fin de que
contribuya a nivel local a mejorar la gestin del territorio, como tambin a la
toma de decisin en situaciones de emergencias.
A manera de introduccin,
contiene cinco partes:
podemos mencionar que el presente documento
PRIMERA: Amenazas contiene la explicacin metodolgica para la elaboracin

del mapa base, ortomosaico, aerotriangulacin etc, que incluye la descripcin
de los instrumentos especficos.
SEGUNDA: Mapas de amenazas, abarca los mapas temticos de insumos e
informacin y los mapas temticos finales para las dos amenaza priorizadas
(deslizamientos y tsunami para la zona costera) considerando aqu el uso de una
metodologa para determinar el ndice de Susceptibilidad y Peligros derivados
de deslizamientos.
TERCERA: Mapas de vulnerabilidades y fichas descriptivas, incluye mapas sobre
vulnerabilidades socioeconmicas y vulnerabilidades fsicas, tanto urbana como
rural y global cantonal, a travs de modelos temticos y espacial para
determinar estas vulnerabilidades, complementadas con fichas tcnicas de
informacin estadsticas relevante contenidas en los mapas.
CUARTA: Mapas de riesgos, comprende informacin grafica sobre riesgos
correspondientes a las amenazas estudiadas e intersectadas
por las
vulnerabilidades, adems de una tabla
clasificatoria con los principales
resultados obtenidos por el anlisis de riesgos a nivel municipal.
QUINTA: Conclusiones y recomendaciones, orientadas a promover acciones para
reducir los riesgos.

SEXTA: Elenco de Mapas obtenidos

Amenaza Deslizamientos
Riesgo Poblados Derivados de Deslizamientos
Riesgo de Elementos Viales Derivado de Deslizamientos
Cantn Jipijapa
Cantn Jipijapa
Cantn Jipijapa
Riesgo Vial Derivado de Deslizamientos

Vulnerabilidad de los Poblados
Vulnerabilidad Vial
Vulnerabilidad de Elementos Viales
Amenaza por Deslizamientos Barrios Urbanos Intervenidos
Cantn Jipijapa
Cantn Jipijapa
Cantn Jipijapa
Cantn Jipijapa
Cantn Jipijapa-urbana
Riesgo Derivado de Deslizamiento Barrios Urbanos

Intervenidos
Vulnerabilidad Urbana Barrios Intervenidos
Riesgo Derivado de Tsunamis
Riesgo Derivado de Deslizamientos
Amenaza urbana
Amenaza por Tsunamis
Vulnerabilidad Urbana
Riesgo Derivado de Deslizamientos
Amenaza por Deslizamientos
Vulnerabilidad urbana
Amenaza por Deslizamientos Comunidades Rurales
Cantn Jipijapa-urbana
Riesgo Derivado de Deslizamientos Comunidades Rurales

Vulnerabilidad Frente a Deslizamientos Comunidades
Rurales
Mapas Operativo parroquiales
Mapa operativo cantonal
Cantn Jipijapa-urbano
Puerto Cayo
Puerto Cayo-urbana
Puerto Cayo
Puerto Cayo-urbano
Puerto Cayo-urbano
Pedro Pablo Gmez
Pedro Pablo Gmez-urbano
Pedro Pablo Gmez-urbano
Parroquia la Unin:
Mainas, Las Maravillas, Vargas
Torres, Ramo Grande
Parroquia la Unin: Mainas, Las
Maravillas, Vargas Torres, Ramo
Grande
Parroquia la Unin: Mainas, Las
Maravillas, Vargas Torres, Ramo
Grande
Parroquias rurales
Cantn Jipijapa

INFORME TECNICO RIESGOS

DIPECHO JIPIJAPA
COMPONENTE CARTOGRAFA Y SIG
1. ANTECEDENTES
El componente de Cartografa y Sistema de Informacin Geogrfica del proyecto
Reduccin de Riesgos por Desastres Naturales en el Sur de Manab, se ha visualizado
con el propsito de contar, en primera instancia con un mapa base que sirva como
sustento para georreferenciar las distintas variables espaciales del proyecto, y con ello
contar con mapas de vulnerabilidad, amenaza, riesgo y contingencia.
El rea de estudio incluye el cantn Jipijapa para el estudio general a escala 1:50.000,
las reas urbanas de Pedro Pablo Gmez, Puerto Cayo y cinco barrios de la cabecera
cantonal Jipijapa (Ciudadela Bellavista, Cristo del Consuelo, Ciudadela San Vicente,
Ciudadela Jos Gregorio Ponce y Ocho de Enero), y cuatro comunidades rurales (Vargas
Torres, Ramo Grande, Mainas y Las Maravillas)
2. OBJETIVO GENERAL
Generar la cartografa base que sirva para la obtencin de los mapas operativos, mapas
de vulnerabilidad, mapas de amenaza y mapas de riesgo, mediante el uso de Sistemas
de Informacin Geogrfica.
3. OBJETIVOS ESPECFICOS
x
Realizar un diagnstico general que permita conocer los aspectos regionales del
rea de estudio.
Generar el mapa base que cubra la zona general del proyecto
Obtener los mapas temticos con la informacin generada en el proyecto
Brindar la capacitacin necesaria a los tcnicos del municipio y actores locales

para que puedan manejar la informacin geogrfica del proyecto en un
ambiente de Sistemas de Informacin Geogrfica.
4. METAS
x
Generar un diagnstico general de las caractersticas relacionadas con los

movimientos en masa existentes en el cantn.
Elaborar un Mapa Base del cantn, a escala 1:50.000
Elaborar los Mapas de Vulnerabilidad, Amenaza y Riesgo a nivel cantonal,

urbano y rural
Dictar un curso de capacitacin en Introduccin al Uso de Sistemas de

Informacin Geogrfica a los actores locales.
5. METODOLOGA DESARROLLADA
5.1. Diagnstico
La recopilacin bibliogrfica y la cartografa temtica generada, ha permitido
identificar los principales peligros geodinmicos que podran afectar al cantn
Jipijapa. De acuerdo a las caractersticas geomorfolgicas y geolgicas, se
considera que la mayor parte de las laderas en la zona estn formadas por
materiales arcillosos, lutitas y limolitas principalmente, mientras que en las partes
altas, dominan las areniscas. Las pendientes de las laderas, ya sean de los relieves
colinados o de las vertientes de los relieves estructurales, por lo general, son muy
fuertes a escarpadas, lo que constituye un factor condicionante para la generacin
de las remociones en masa.
De acuerdo a la informacin recabada en fotografa area y datos de campo, se
aprecia un cambio en el uso del suelo de tierras forestales a espacios ocupados con
cultivos y pastos, susceptibles a desprendimientos de materiales.
5.2. Control Suplementario

Los puntos de control utilizados para cubrir el rea del cantn se han obtenido del
Instituto Geogrfico Militar, para lo cual se inici con la compra de las fotografas
areas. En el siguiente cuadro se presenta el detalle de aquellas fotos que fueron
incluidas en la planificacin del control.
Proyecto:
Escala aproximada de toma:
Carta Nacional
1:60000
Fotografas Utilizadas
ROLLO
116
115
115
115
166
LINEA
4
5
6
7
8
FOTOS
21045 a 21049 = 5 fotos
20833 a 20842 = 10 fotos
20803 a 20821 = 19 fotos
20785 a 20796 = 12 fotos
33044 a 33051 = 8 fotos
TOTAL
54 fotos
FECHA DE TOMA
10 septiembre 1986
08 septiembre 1986
08 septiembre 1986
08 septiembre 1986
18 noviembre 1994
Una vez adquiridas las fotografas al Instituto Geogrfico Militar se procedi a

realizar la planificacin del control mediante la ubicacin de los puntos
estereoscpicos sobre las fotografas, de tal manera que se pueda garantizar una
distribucin uniforme en el contorno y la parte interior del rea general.
Es necesario indicar que se realiz la transformacin correspondiente con el fin de

que la cartografa se encuentre en el siguiente sistema cartogrfico:
Datum:
Proyeccin:
Zona:
WGS 84
UTM
17 Sur
5.3. Estructura de la Informacin Cartogrfica

Para poder empezar la generacin de cartografa tanto base como temtica, se
procedi a disear una Estructura de Informacin Cartogrfica de la siguiente manera.
Esta estructura de informacin ha sido creada en la particin D:/ del disco duro, y se
recomienda su instalacin, mediante un proceso de copia simple y directa en dicha
particin. A continuacin se detalla en contenido de cada uno de los subdirectorios.
AMENAZA:
En este directorio se encuentra toda la informacin referente a las coberturas
resultantes del estudio de amenaza para los tres niveles (cantonal, urbano y
rural)
BASE:
En este directorio se encuentra el mapa base, estructurado por coberturas, y
que fue digitalizado a partir de las cartas topogrficas del IGM a escala
1:50.000.
LEYENDA:
En este directorio se encuentran los archivos de las leyendas utilizadas en la
generacin de las presentaciones finales para impresin (layouts) de todos los
mapas de este proyecto. Estos archivos de leyenda tienen la extensin *.AVL, y
se relacionan con cada una de las coberturas de todos los mapas que se describe
a continuacin.

El archivo de proyecto de cada uno de los mapas (*.apr) se encarga de leer el

archivo de leyenda correspondiente a cada cobertura y, consecuentemente,
utilizar la leyenda que ha sido diseada para cada una de ellas.
RIESGO:
En este directorio se encuentran las coberturas resultantes del estudio de riesgo
para cada uno de los casos, sea cantonal, urbano o rural, en formato shp.
VULNERABILIDAD:
En este directorio se encuentra toda la informacin referente a las coberturas
resultantes del estudio de vulnerabilidad para los tres niveles (cantonal, urbano
y rural).
Con la estructura para la informacin geogrfica as definida, se procedi a la
elaboracin de cada uno de los mapas, segn se describe a continuacin.
5.4. Mapa Base

Para elaborar el mapa base se utiliz las cartas topogrficas del IGM, las cuales fueron
digitalizadas de manera que se tiene coberturas con formato SHP. Con el fin de tener
toda la informacin en un solo sistema de coordenadas se procedi a realizar la
transformacin de datum de PSAD56 a WGS84 para lo que se emple los siete
parmetros de transformacin definidos por el IGM para uso nacional.
Paralelamente, se inici la elaboracin del ortomosaico del cantn mediante el empleo
de tcnicas fotogramtcias para lo que se utiliz las fotografas areas que cubren el
rea general del proyecto.
Como stas tienen distorsiones debidas a errores
sistemticos y no sistemticos (geometra de la cmara con la que se realiz la toma,
desplazamientos debido al relieve, ubicacin y orientacin de las tomas, distorsin del
negativo, error de escaneo y de medicin), debe realizarse un proceso de correccin
y/o compensacin.
Con el fin de realizar la correccin y compensacin, se utiliz un mtodo basado en la
condicin de colinealidad, que es el ms riguroso, comparado con otros como
transformaciones polinomiales, funciones multisuperficie o elementos finitos. Este
mtodo se lo detalla a continuacin.
a) Aerotriangulacin
Para realizar este proceso, se utiliz las fotografas areas escaneadas en un
escaner fotogramtrico Zeiss, con las siguientes caractersticas:

Resolucin espacial:
Resolucin radiomtrica:
14 micrones
8 bits (una sola banda, pancromtica).
El resultado de este escaneo es fue un archivo de digital por cada una de las
fotografas, en donde cada pxel est definido por su posicin en el archivo (sistema
de coordenadas de pixeles) y el nivel de reflectancia proveniente del terreno.
Con estas fotografas se ejecut la aerotriangulacin por el mtodo de Ajuste
Simultneo en Bloque por Haces de Rayos, con lo cual se consigui distribuir y
minimizar los errores de la imagen y de medicin de puntos en la misma
(orientacin interior), a la vez que se consigui la posicin y orientacin de cada
fotografa con respecto al sistema de coordenadas planas locales (orientacin
exterior). Para detalles del sistema de coordenadas ver numeral 5.2.
ORIENTACIN INTERIOR
Con este proceso se logr la definicin de la geometra interna de la cmara con
la que se obtuvo las fotografas. Esto fue necesario para poder transformar la
informacin de las fotografas desde el sistema de coordenadas de pixeles al
sistema de imagen, que est definido por las marcas fiduciales, lo cual se logr
mediante la aplicacin de una transformacin, que est definida por las
ecuaciones:
x = a1 + a2X + a3Y
y = b 1 + b2X + b3Y
(1)
x, y
son las coordenadas en el sistema de imagen, definidas por

los valores de las marcas fiduciales calibradas al como
aparece en el reporte de calibracin
X, Y
son las coordenadas en el sistema de pixeles, tal y como se

almacena en un archivo proveniente del escaneo, y cuyos
valores son ledos por el operador
a1, a2,a3,b1,b2,b3
son los coeficientes de transformacin
La solucin de los coeficientes de transformacin se la realiz mediante la

utilizacin de las coordenadas calibradas de las marcas fiduciales, cuyos datos se
encuentran en el reporte de calibracin de la cmara. Con ello se obtuvo un
sistema de 16 ecuaciones con 6 incgnitas para cada fotografa, que se puede
representar con la misma ecuacin (2:
L= F(M)
(2)
La solucin de este sistema de ecuaciones es dado por:

M = (AT A)-1 AT L
(3)
10
es el vector que contiene las incgnitas ajustadas (a1, a2,a3,b1,b2,b3)
es la matriz Jacobiana
es el vector de las observaciones; en este caso las coordenadas de las

marcas fiduciales en el sistema de imagen, que corresponden a los
valores del reporte de calibracin
El mtodo da solucin al sistema de ecuaciones y permite conocer los

coeficientes de transformacin, y con ello las ecuaciones de transformacin
resueltas (1) para cada una de las fotografas en particular. Al aplicar estas
ecuaciones de transformacin a cada punto medido en las fotografas, se tendr
las coordenadas en el sistema de imagen de todos esos puntos.
Este
procedimiento permite compensar los errores provenientes de la deformacin
del negativo, del proceso de escaneo y de las lecturas dadas por el observador.
Estas coordenadas fueron posteriormente trasladadas del origen de fiduciales al
Punto Principal de Simetra, mediante las realciones:
xp = x + xo
yp = y + yo
(4)
xp, yp
Coordenadas en el sistema de imagen, pero referido al Punto

Principal de Simetra
x, y
Coordenadas en el sistema de imagen (fiduciales)
xo
Ubicacin del Punto Principal de Simetra
yo
Ubicacin del Punto Principal de Simetra
Pero adicionalmente, la imagen incluye tambin los errores introducidos por el

sistema de lentes de la cmara.
Como se conoce que las distorsiones
tangenciales de los lentes son despreciables con respecto a las distorsiones
radiales, se consider solamente stas ltimas, para lo que se utiliz los datos
que se encuentran en el reporte de calibracin, y se los model mediante la
utilizacin del siguiente polinomio, tomando en cuenta que estos datos estn
referidos al Punto Principal de Simetra:
Dr = k0r + k1r3 + k2r5
Dr
representa la distorsin radial medida en la direccin del vector

de posicin que inicia en el Punto Principal de Simetra
es el valor de la distorsin en cada uno de los puntos evaluados
k0 , k 1 , k 2
son los coeficientes del polinomio.

11
Como se tiene 15 datos de distorsin radial se obtiene un sistema de 15

ecuaciones con tres incgnitas (k0, k1, k2), que se lo resuelve aplicando
nuevamente el mtodo de mnimos cuadrados para llegar a obtener:
k0 = -5.0083700e-05
k1 = 1.5550600e-08
k2 = -8.2411800e-13
Con esta ecuacin resuelta, se calcul la distorsin en cada punto y se la
corrigi con el valor correspondiente, lo que finalmente dio como resultado las
coordenadas compensadas y corregidas de todos los puntos ledos en el sistema
de coordenadas de imagen, con lo que se complet el proceso de orientacin
interior, en el cual el Error Medio Cuadrtico (RMSE) mximo de todas la
fotografas lleg a 0.8 pixeles.
ORIENTACIN EXTERIOR
Este proceso se realiz con la finalidad de poder orientar los pares
estereoscpicos, para lo cual se aplic la condicin de colinealidad expresada
mediante la relacin:
a = kMA
a
(5)
representa el vector de posicin de un punto en el sistema de

coordenadas de imagen (espacio imagen), dado por:
xp xo
yp yo
-f
es el vector de posicin del mismo punto, pero en el sistema de

coordenadas terrestres (espacio objeto):
Xp Xo
Yp Yo
Zp - Zo

12
es la matriz de rotacin entre el espacio imagen y el espacio objeto,

cuyos componentes se los puede obtener simplemente aplicando
rotaciones secuenciales alrededor de los ejes x, y, z. Esta matriz se
representa por:
m11
m12
m13
m21
m22
m23
m31
m32
m33
trminos que involucran las tres rotaciones, conocidas como ZIN

k
es el factor de escala que es necesario aplicar al vector a (en el espacio

imagen) para llevarlo a la magnitud del vector A (espacio objeto)
Al resolver este sistema, se llega a las dos ecuaciones que cumplen con la
condicin de colinealidad:
xp xo
m (Xp Xo) m12 (Yp Yo) m13 (Zp Zo)

f 11
m 31 (Xp Xo) m 32 (Yp Yo) m 33 (Zp Zo)
yp yo
m (Xp Xo) m 22 (Yp Yo) m 23 (Zp Zo)

f 21
m 31 (Xp Xo) m 32 (Yp Yo) m 33 (Zp Zo)
(6)
Esta condicin de colinealidad se aplic a cada uno de los puntos de control para
lo cual se procedi a leer sus coordenadas de imagen (xp, yp), y utilizar sus
coordenadas en el espacio objeto (Xp, Yp, Zp), y tambin los datos del reporte
de calibracin de la cmara (xo, yo, f). Con todo esto se consigui un sistema
de ecuaciones con seis incgnitas que son:
Xo, Yo, Zo
Posicin del centro de exposicin de cada fotografa
ZIN
Orientacin (rotaciones) de cada una de las fotografas
Estas seis incgnitas son los parmetros de orientacin exterior de cada

fotografa; para su solucin se utiliz el mtodo de mnimos cuadrados, ya que
cada punto de control contribuy con dos ecuaciones, en cada una de las
fotografas donde aparece, por lo que se tiene una redundancia de ecuaciones.
El objetivo fundamental fue minimizar los residuales, mediante la formulacin
de la condicin:

13
V = AX L
(7)
es la matriz de los residuales de imagen
es la matriz que contiene las derivadas parciales con respecto a las seis
incgnitas (parmetros de orientacin)
es la matriz con las correcciones a las incgnitas
es la matriz de las mediciones
La solucin de este sistema est dato por:

X = (ATPA)-1 ATPL
(8)
que sigue un proceso iterativo que empieza con unas primeras estimaciones de
los parmetros, las cuales se logra al considerar la altura promedio de vuelo,
que se conoce de las fotografas y una aproximacin de la posicin de las
fotografas con base en las coordenadas de los puntos de control.
En este proceso se lleg a realizar cinco iteraciones, al final de las cuales se
lleg a una convergencia y el consecuente ajuste con los siguientes errores:
y sigui un proceso iterativo hasta llegar a una convergencia en 5 pasos, con los
siguientes errores promedios en los puntos de control:
Error Promedio Horizontal = 5.4781 m
Error Promedio Vertical = 3.3777 m
Como uno de los objetivos es contar con la cartografa base a escala 1:50.000
(para la que se definen curvas de nivel con un intervalo de 40 m), se consider
las especificaciones tcnicas para este caso, las cuales establecen un error
horizontal tolerable de 0.3 mm en el papel y un error vertical tolerable de
del intervalo de curva. Esto quiere decir que:
Error Horizontal Tolerable = (0.3 mm) * (50.000) = 15 m.
Error Vertical Tolerable = () * (40 m) = 10 m.
De este planteamiento se observa que el error promedio horizontal y el error
promedio vertical son menores que los errores tolerables, lo que permiti seguir
con los dems procesos segn se detalla a continuacin.
Parmetros de Orientacin Exterior

FOTO
Xo
Yo
Zo
Z
I
N

14
20803
20804
20805
20806
20807
20808
20809
20796
20842
20810
20795
20841
20811
20794
20812
20793
20840
20813
20792
20839
20814
20791
33044
20838
20815
20790
33045
21049
20837
20816
20789
33047
33046
21048
20836
20817
20788
21047
20835
20818
20787
33048
33049
21046
20834
20819
20786
33050
21045
20833
20820
20785
33051
20821
(m)
546556.1399
546531.5075
546369.9529
546137.5904
546017.1940
545980.3669
545984.4597
556044.1602
535890.0817
545941.8148
556066.6454
535956.7872
545948.6178
555998.2964
546002.7696
556026.6151
536242.8671
546049.5749
556056.1782
536590.2642
546102.0676
556080.4542
560235.5712
536880.8071
546022.6850
556077.0456
560198.6318
527561.8242
537096.5391
545880.4038
556074.1288
561248.6610
560695.0293
527827.0457
537136.5080
545762.4292
556075.3786
528070.5313
537040.1484
545612.0465
556080.5129
561236.0471
560763.7081
528112.8058
536952.7651
545403.8610
556143.6004
560404.4333
527753.1809
536801.7363
545600.9181
556266.8456
560511.4564
545748.0181
(m)
9772572.7226
9777723.7717
9782987.0965
9788191.9862
9793442.4906
9798656.8181
9803851.2385
9804095.7242
9809555.3089
9809176.7159
9809982.9946
9816041.9167
9814628.3887
9815890.5664
9820163.5038
9821709.4385
9822544.6309
9825633.3065
9827569.1093
9829091.5955
9831171.1214
9833463.2465
9829885.5856
9835602.1109
9836680.9198
9839335.2174
9835518.5489
9844451.4989
9842059.7140
9842119.1193
9845234.7088
9846666.3797
9841091.6559
9850214.3311
9848602.0380
9847667.5407
9851022.4832
9855972.8241
9855073.5654
9853198.5037
9856771.7877
9852274.0481
9857849.1685
9861709.5939
9861533.9548
9858654.5070
9862607.5528
9863539.5776
9867519.5725
9868031.3473
9864207.8428
9868432.9447
9869124.5913
9869711.3212
(m)
9928.9728
9945.2305
9951.9245
9953.8250
9949.8325
9948.9887
9949.4823
9943.1481
9919.6271
9950.4063
9945.1678
9915.0292
9945.5504
9945.9919
9950.6075
9946.8997
9921.8251
9949.4839
9942.2053
9920.3768
9943.3836
9937.6735
9600.2787
9914.2443
9940.3193
9935.2654
9613.1543
9960.0861
9915.3960
9941.2263
9935.3476
9606.8274
9614.1163
9958.3142
9921.0917
9940.2775
9938.4159
9960.1562
9918.6613
9944.1883
9937.5325
9613.7801
9615.3811
9962.0449
9918.6416
9945.6262
9936.3491
9615.3164
9957.3338
9916.4788
9944.7669
9935.2071
9606.5047
9939.4500
(grados) (grados) (grados)

0.0640 -0.3640 -89.8545
0.0259 -0.3294 -89.5343
-0.0747 0.5922 -88.3715
-0.2488 0.6581 -89.5099
-0.1807 0.5679 -89.9664
-0.0231 0.1959 -91.2682
-0.0517 -0.2748 -91.4029
0.2094 -0.4448 87.7442
0.1083 -0.1344 89.3792
-0.1215 0.1245 -91.2871
0.0966 -0.8148 90.3429
0.2709 0.4776 87.4516
-0.0058 0.0086 -92.2361
0.2773 0.0473 87.9849
-0.0382 -0.0165 -91.8394
0.0160 -0.0975 87.9263
0.2333 -0.4312 86.1956
0.1050 0.3056 -91.7753
0.0371 -0.1702 88.0404
0.2103 -0.5951 86.4889
0.0560 0.0626 -91.8444
0.0765 -0.1936 88.2519
-0.1829 0.8013 -86.1668
0.0700 -0.4604 87.8589
-0.0631 1.1370 -90.6780
0.0291 -0.0675 88.2776
-0.1316 2.0341 -93.9007
0.2659 0.0797 83.4345
0.2862 -0.2339 86.5962
-0.0699 1.5275 -89.4821
0.1453 0.1469 88.0847
-0.2481 -3.1666 -94.6732
-0.0939 0.8315 -97.1742
0.3560 -0.1677 83.5146
0.1396 0.0533 88.1231
0.1650 0.2352 -90.7458
0.0627 0.0858 88.0473
0.2232 -0.4569 83.9657
0.1091 0.2097 88.0593
0.1095 1.0525 -88.7101
0.0173 -0.0715 88.1074
0.2507 -2.2150 -88.1627
-0.0558 0.6011 -85.4560
0.2695 0.0754 90.1833
0.1901 -0.1990 88.0203
0.0229 1.3285 -89.4289
0.1016 0.0547 86.6260
-0.1050 0.7781 -89.3327
0.2271 1.6714 89.9394
0.1765 -0.0870 89.2659
0.0855 -0.4439 -92.1630
-0.0179 -0.7031 88.5823
-0.4019 -1.7085 -93.4615
0.0325 0.1182 -91.2744

15
Datos reportados en metros y grados sexagecimales.

El ngulo kappa se mide desde el norte en sentido anti horario
b) Ortomosaico
Paralelamente se ley un promedio de 500 puntos de paso y de enlace en las
fotografas, como fuente para la generacin del modelo digital del terreno,
conjuntamente con las curvas de nivel procedentes de la digitalizaicn. Estos
puntos fueron ajustados mediante el mtodo de Aerotriangulacin antes descrito, y
sus coordenadas utilizadas en la obtencin del modelo digital del terreno.
Conjuntamente con este modelo y los datos resultantes de los procesos de
orientacin interior y exterior se procedi a obtener las ortofotos del proyecto, con
una resolucin espacial de 1 metro. Un ejemplo de las ortofotos obtenidas se
puede observar a continuacin.
Con las ortofotos de todo el proyecto se elabor un ortomosaico del cantn, bajo
los siguientes parmetros tcnicos.
Lo primero que se hizo fue aplicar el mtodo de reposicin (resampling) del vecino
ms cercano con la finalidad de evitar una alteracin en la respuesta de la
superficie del terreno. Sin embargo, como se encontr que las fotografas tenan
diferencias en el brillo y tonos de grises (lo cual se debe normalmente a la
16
intensidad de la fuente luminosa y efectos atmosfricos, as como aquellos propios

de la cmara), se realiz una homogenizacin de los histogramas de todas las
fotografas (histogram matching).
Adicionalmente se pudo detectar variaciones en cada una de las fotografas (en
forma independiente) por lo que se realiz un balance de color, previo a la
elaboracin del mosaico. Para este proceso se observ que todas las fotografas
presentaban variaciones de color que seguan un patrn exponencial.
Como parte del proceso para unir las ortofotos, se traz primeramente lneas de
corte en cada una de ellas, tratando de seguir detalles lineales del terreno
(caminos, ros) y se ejecut una atenuacin del contraste a partir de las lneas de
corte, con la finalidad de lograr nitidez en los detalles lineales utilizados para el
corte, y homogeneidad en el rea de sobreposicin.
El ortomosaico se obtuvo con estos parmetros y con resolucin radiomtrica de 8
bits, y espacial de 1 metro. El resultado se puede observar a continuacin.
Finalmente se cort el mosaico con el lmite del rea general y se obtuvo el

ortomosacio base que cubre el rea del cantn.

17
5.5. Mapas de Vulnerabilidad

Para poder obtener los mapas de vulnerabilidad se parti de los resultados del estudio
de campo en los niveles cantonal, urbano y rural.
5.5.1. Vulnerabilidad Cantonal

Para obtener la vulnerabilidad cantonal se procedi a disear la estructura del
formulario de campo que sirvi para recolectar informacin que se organiz en dos
compontes: Vas y Sitios (Poblados):
a) Vas
Para el componente vial se recopil datos referentes a:
Tipo de va
Estado de la mesa
Taludes
Puentes
Alcantarillas
Cunetas
Estos elementos fueron calificados de acuerdo a su incidencia en la determinacin
de la vulnerabilidad en cada uno de los tramos viales, para lo cual se utiliz una
escala de 1 a 4, en donde 1 representa la menor incidencia en la vulnerabilidad y 4
la mayor. Esto se observa en las tablas siguientes de manera detallada. Los valores
18
que se indica en dichas tablas fueron utilizados en el SIG para llevar a cabo el
anlisis de vulnerabilidad vial, como se indica posteriormente.
TIPO DE VIA
TIPO
CALIFICACION (X1)
CARRETERA PAVIMENTADA
1
DOS O MAS VIAS
VIA EN AREA URBANA
1
CARRETERA SIN PAVIMENTAR
2
ANGOSTA
CARRETERA SIN PAVIMENTAR
2
DOS O MAS VIAS
CAMINO DE VERANO
3
CAMINO DE HERRADURA
3
SENDERO O VEREDA
4
MESA
ESTRUCTURA
ASFALTO
ASFALTO
ASFALTO
ASFALTO
DOBLE TRATAMIENTO
DOBLE TRATAMIENTO
DOBLE TRATAMIENTO
DOBLE TRATAMIENTO
LODO
LODO
LODO
LODO
MEJORAMIENTO
MEJORAMIENTO
MEJORAMIENTO
MEJORAMIENTO
TERRAPLEN
ESTADO
BUENO
REGULAR
MALO
MUY MALO
BUENO
REGULAR
MALO
MUY MALO
BUENO
REGULAR
MALO
MUY MALO
BUENO
REGULAR
MALO
MUY MALO
BUENO
TERRAPLEN
TERRAPLEN
TERRAPLEN
TIERRA
TIERRA
TIERRA
TIERRA
REGULAR
MALO
MUY MALO
BUENO
REGULAR
MALO
MUY MALO
CALIFICACION (X2)
1
2
3
4
1
2
3
4
2
2
3
4
1
2
3
4
2
2
3
4
2
2
3
4

19
TALUD
ESTADO
CALIFICACION (X3)
1
2
3
4
BUENO
REGULAR
MALO
MUY MALO
PUENTE
ESTADO
CALIFICACION (X4)
1
2
3
4
BUENO
REGULAR
MALO
MUY MALO
ALCANTARILLA
ESTADO
CALIFICACION (X5)
1
2
3
4
BUENO
REGULAR
MALO
MUY MALO
CUNETA
ESTADO
BUENO
REGULAR
MALO
MUY MALO
CALIFICACION (X6)
1
2
3
4
Para poder determinar la vulnerabilidad vial, lo primero que se hizo fue dividir las
vas en tramos, los cuales fueron determinados por dos criterios: El primero por la
estructura nodo nodo que defini un primer nivel de tramos viales. Este primer
nivel de tramos viales fue subdivido en funcin del cambio en el estado de la mesa;
es decir que si un tramo de primer nivel (nodo nodo) tiene dos estados en cuanto a
20
la mesa que lo conforma, entonces terminar subdivido en dos tramos de segundo

nivel.
Estos tramos de segundo nivel son, entonces, los elementos de anlisis vial, a los
cuales se les dio una calificacin de vulnerabilidad segn el siguiente modelo
Vulnerabilidad Vial = 0,5676 X1 + 0,1512 X2 + 0,0603 X3 + 0,0423 X4 + 0,0769

X5 + 0,05596 X6
A continuacin se presenta la matriz de criterios cruzados, en la cual se compara la

importancia que tiene una variable con respecto a la otra.
X1
X1
X2
X3
X4
X5
X6
X2
X3
X4
1
5
7
0,2
1
2
0,14285714
0,5
1
0,125 0,33333333 0,33333333
0,125
0,5
0,5
0,11111111 0,33333333
0,5
X1
X2
X3
X4
X5
X6
Y
X5
8
3
3
1
2
2
X6
8
2
2
0,5
1
0,5
9
3
2
0,5
2
1
Tipo de
Va
Estado de la Mesa
Estado de los Taludes
Estado de los Puentes
Estado de las
Alcantarillas
Estado de las Cunetas
Vulnerabilidad Total de la Va
La matriz presentada es la que se logr luego del anlisis de consistencia en varias

pruebas. El nivel de consistencia alcanzado fue de 0, 028562 que, al ser menor que
0,10, determina una aceptabilidad del modelo.
El mtodo empleado para la obtencin del modelo, con los pesos de cada una de las
variables se explica en el Anexo.
b) Sitios (Poblados)
En este caso se incluy los datos de campo correspondientes a:
Estado de las viviendas
21
Nivel productivo
Alcantarillado
Agua
Luz
Telfono
Vulnerabilidad Vial (proveniente del anlisis anterior)
Estos elementos fueron calificados de acuerdo a su incidencia en la determinacin
de la vulnerabilidad en cada uno de los poblados, mediante la utilizacin de una
escala de 1 a 4, al igual que en el caso vial. Esto se observa en las tablas siguientes
de manera detallada.
ESTADO VIVIENDA
ESTADO
CALIFICACION (X1)
1
2
3
4
BUENO
REGULAR
MALO
MUY MALO
NIVEL PRODUCTIVO
NIVEL
CALIFICACION (X2)
1
2
3
4
BUENO
REGULAR
MALO
MUY MALO
ALCANTARILLADO
TIENE
CALIFICACION (X3)
1
4
SI
NO
AGUA
TIENE
CALIFICACION (X4)
1
4
SI
NO
LUZ
TIENE
SI
NO
CALIFICACION (X5)
1
4

22
TELEFONO
TIENE
CALIFICACION (X6)
1
4
SI
NO
Estas variables, conjuntamente con la VULNERABILIDAD VIAL proveniente del

anlisis anterior (conocida aqu como X7) fueron incorporadas mediante el siguiente
modelo:
Vulnerabilidad Poblados = 0,2657 X1 + 0,1233 X2 + 0,05103 X3 + 0,2057 X4 +
0,0697 X5 + 0,0954 X6 + 0,1891 X7
En el caso de este modelo se logr un nivel de consistencia de 0, 025389, menor que

0,10, para lo que se utiliz la siguiente matriz de criterios cruzados o
comparaciones:
X1
X1
X2
X3
X4
X5
X6
X7
X2
X3
1
3
0,33333333
1
0,25
0,5
1
2
0,33333333 0,33333333
0,33333333
0,5
0,5
2
X4
4
1
2
0,5
1 0,33333333
3
1
2 0,33333333
2
0,5
5
1
X1
X2
X3
X4
X5
X6
X7
Estado de las Viviendas

Nivel Productivo
Alcantarillado
Agua
Luz
Telfono
Vulnerabilidad Vas
Vulnerabilidad Total del Pueblo
X5
X6
3
3
0,5
3
1
2
2
X7
3
2
0,5
2
0,5
1
2
5.5.2. Vulnerabilidad Urbana y Rural

23
Los datos e informacin generada en el estudio se los utiliz para poder realizar los
mapas de vulnerabilidad, para lo que se conform varias coberturas, las cuales
contienen campos de informacin en sus tablas de atributos.
Antes de describir la metodologa seguida para la generacin de estos mapas es
necesario conocer que el estudio produjo dos tipos de resultados:
Los datos que provienen de las encuestas realizadas en cada una de las viviendas
muestreadas; y
El grado de vulnerabilidad de cada una de dichas viviendas, como resultado del
anlisis efectuado, en donde consta el identificador de la vivienda y el grado de
vulnerabilidad.
Adicionalmente, durante el trabajo de campo para recopilacin de datos, se tom
las coordenadas de las viviendas muestreadas, lo que sirvi para realizar el primer
paso en la elaboracin del mapa de vulnerabilidad a este nivel, que fue la ubicacin
de las mismas sobre el mapa base mediante la utilizacin del SIG. A continuacin
se detalla cada uno de los pasos seguidos en el proceso.
a) Ubicacin espacial de las viviendas muestreadas

Con los datos de coordenadas GPS recopilados en campo, se procedi a ubicar todas
y cada una de las viviendas sobre el mapa base, para luego realizar una revisin de
dicha ubicacin, en caso de que se presentaran desplazamientos que podran ser
efecto de la precisin de los GPS, ya que los mismos fueron de tipo navegador. En
este proceso de revisin no se encontr discrepancias, por lo que prosigui a
obtener las coordenadas planas, en el sistema de referencia del proyecto, de cada
uno de los puntos que representan las viviendas.
Una vez ubicadas las viviendas se procedi a revisar la codificacin dada a cada una
de ellas en campo con el fin de comprobar que correspondan a los barrios en los
cuales fueron muestreadas, y que tengan tanto el cdigo como el nombre del barrio
en forma correcta. El producto de este primer paso, en el anlisis de la
vulnerabilidad, fue la ubicacin geoespacial de las viviendas provenientes del
muestreo.
b) Modelos Temticos para Vulnerabilidad

Antes de poder generar la informacin sobre la vulnerabilidad, y los consiguientes
mapas, fue necesario desarrollar un Modelo Temtico para Vulnerabilidad que
combinara todas las variables recolectadas, mediante un proceso jerrquico. Se
debe entender por Modelo Temtico a la relacin entre las variables, en este caso
de vulnerabilidad, que permite cruzarlas (en un Sistema de Informacin Geogrfica)
dando prioridades o pesos a cada una de ellas con referencia a las dems.
El desarrollo del modelo temtico para vulnerabilidad se dividi en dos
componentes: Vulnerabilidad Fsica y Vulnerabilidad Social; y esta ltima, a su vez,
se subdividi en Vulnerabilidad por Infraestructura Bsica, Vulnerabilidad por
24
Indicadores Sociales y Vulnerabilidad por Indicadores de Familia. Esto es importante

para poder analizar los factores que producen la vulnerabilidad total y llegar a
proponer las correspondientes acciones de mitigacin. En el grfico siguiente se
puede observar un esquema explicativo de este tratamiento dado a la
vulnerabilidad.
Todos los datos de cada una de las variables que intervienen en la determinacin de
las vulnerabilidades fueron recopilados directamente en campo. El propsito, desde
la ptica del anlisis de las variables, es establecer una relacin entre todas ellas
que se la pueda expresar mediante un modelo temtico que permita llegar a
determinar la vulnerabilidad total de la vivienda, y que se lo utilizar en el Sistema
de Informacin Geogrfica para la generacin de los distintos mapas.
Vulnerabilidad Fsica (VF)

Este tipo de vulnerabilidad se la ha definido, de manera especfica, mediante las
caractersticas constructivas de la vivienda, es decir por los elementos que la
constituyen as como tambin por el estado de conservacin que stos tenan al
momento de realizar el estudio de campo; adicionalmente se ha considerado el
tiempo de vida de la vivienda, todo lo cual se represent en las siguientes
variables:
V1 Tipo de construccin. Indica el valor de vulnerabilidad segn sea sta de
cemento, mixta o liviana.
V2 Edad de la construccin. Indica el valor de la vulnerabilidad por la edad de la
construccin, que puede estar en tres categoras: 1900 a 1950, 1950 a 1980 y ms de
1980.
V3 Factor de exposicin. Corresponde a la ubicacin de la vivienda con respecto al
fenmeno que causa la amenaza (deslizamiento, en este proyecto). Esta variable
tiene el valor de vulnerabilidad segn la exposicin sea alta, media o baja,
dependiendo si la vivienda est ubicada en la ladera, en el punto de quiebre de la
misma o a cierta distancia, adems de otras consideraciones.
V4 Estado relativo. Sus valores corresponden a la vulnerabilidad segn el estado
relativo sea bueno, regular o malo, y ha sido obtenido con base en el estado de los
materiales y la edificacin.

25
V5 Vulnerabilidad fsica indicativa. Sus valores indican la vulnerabilidad de la

construccin, que corresponden a los trminos alta, media o baja, que se obtuvo a
partir de las vulnerabilidades fsicas por aspectos geomtricos, constructivos,
estructurales, de cimentacin, de suelos y topografa.
La relacin grfica de este tipo de vulnerabilidad con sus variables se puede
observar a continuacin.
El modelo que representa la vulnerabilidad fsica, en funcin de sus variables es el

siguiente:
VF = 0,13 V1 + 0,05 V2 + 0,32 V3 + 0,09 V4 + 0,42 V5
VF Vulnerabilidad fsica de la construccin
Vi Variables que determinan la vulnerabilidad fsica, segn lo definido
Estas variables (coberturas en el SIG) tienen una calificacin que se resume en la

Tabla a continuacin. En ella se puede observar que se ha empleado valores entre 0
y 2 que califican ms bien la bondad de la construccin, lo cual fue transformado
mediante un proceso de estandarizacin como se ver posteriormente, para tener
una misma escala de medicin que en el caso de la amenaza.
Solamente en el caso de las cuatro comunidades rurales se vari el modelo de
Vulnerabilidad Fsica y se emple el modelo:
VF = 0,78 V3 + 0,22 V4
Esto se debi a que los datos recolectados en dichas comunidades no fueron los
mismos que en el caso de las viviendas urbanas.
26
Vulnerabilidad Fsica.
Asignacin de Valores a las Variables
Valores No Estandarizados
Vulnerabilidad Social (VS)

Como se dej establecido, esta vulnerabilidad se divide en Vulnerabilidad por
Infraestructura Bsica, Vulnerabilidad por Indicadores Sociales y Vulnerabilidad por
Indicadores de Familia.

27
Vulnerabilidad por Infraestructura Bsica (VIB)

La Vulnerabilidad por Infraestructura Bsica (VIB) se determin con base en las
siguientes variables:
V6 Agua potable. Indica el valor de vulnerabilidad que corresponde a la condicin
de la vivienda al contar con agua potable permanente, intermitente, en forma
espordica o que no tenga este servicio.
V7 Energa Elctrica. Establece el valor de la vulnerabilidad segn el tipo de
servicio de energa elctrica, que puede ser permanente, intermitente, en forma
espordica o no tener este servicio.
V8 Comunicaciones. Indica el valor de la vulnerabilidad con base en la informacin
acerca del servicio de comunicaciones, el cual puede ser: permanente,
intermitente, en forma espordica o no tener este servicio.
V9 Alcantarillado. Establece el valor de la vulnerabilidad segn el tipo de
alcantarillado con que cuenta la vivienda, sea este bueno, regular, malo o no
existente.
V10 Vas. Determina el valor de la vulnerabilidad segn el tipo de vas que llegan a
la vivienda, pudiendo ser su estado bueno, regular, malo o no existir.
El modelo empleado para la determinacin de esta vulnerabilidad es el siguiente:

28
VIB = 0,10 V6 + 0,10 V7 + 0,17 V8 + 0,47 V9 + 0,17 V10

VIB Vulnerabilidad por infraestructura bsica
Vi Variables que determinan la vulnerabilidad por infraestructura bsica, segn lo
definido
En las siguientes tablas se representa los valores dados a cada variable de este
modelo.
Vulnerabilidad por Infraestructura Bsica.

Vulnerabilidad por Indicadores Sociales (VIS)

29
La Vulnerabilidad por Indicadores Sociales (VIS) se fundamenta en las siguientes

variables:
V11 Nmero de habitantes por familia. Esta variable indica el valor de la
vulnerabilidad segn la calificacin del hacinamiento, considerando que de 1 a 5
miembros por familia es normal, de 6 a 7 es un poco exagerado, y de 8 miembros en
adelante es exagerado
V12 Nmero total de discapacitados. Indica el valor de la vulnerabilidad segn la
cantidad de personas con discapacidad que existen en una vivienda, considerando
que la no existencia de discapacitados es una condicin que no aumenta la
vulnerabilidad, si existe 1 discapacitado la condicin es media y si existen 2 o ms
discapacitados la condicin es mala por lo que aumenta la vulnerabilidad
El modelo para la obtencin de esta vulnerabilidad toma la siguiente forma:
VIS = 0,18 V11 + 0,82 V12 (24)
VIS Vulnerabilidad por indicadores sociales

Vi Variables que determinan la vulnerabilidad por indicadores sociales, segn lo
definido
En las siguientes tablas consta la asignacin de valores para estas variables.
Vulnerabilidad por Indicadores Sociales.


30
Vulnerabilidad por Indicadores de Familia (VIF)

Esta vulnerabilidad se diferencia de las dems en el sentido que los datos fueron
recopilados por cada una de las familias y ya no por vivienda. Es decir que se
recopil informacin relacionada con los miembros de las familias que habitan en
una misma vivienda, la cual se resume en las variables que se detalla a
continuacin. Este hecho se refleja tambin en el modelo de entidad relacin
manejado por la base de datos del Sistema de Informacin Geogrfica.
V13 Ingreso Promedio por Miembro de Familia. Indica el valor de la vulnerabilidad
de acuerdo al nivel de ingreso promedio por cada miembro de familia, considerando
que si es menos a USD 40 esta variable determina una vulnerabilidad alta, entre
USD 40 y USD 80 determina una vulnerabilidad media, y ms de USD 80 una
vulnerabilidad baja.
V14 Porcentaje de Hombres y Mujeres, Anlisis de Gnero. Establece el valor de la
vulnerabilidad segn la relacin entre hombres y mujeres que existe en la vivienda,
considerando que una mayora de hombres llevar, de alguna manera, a determinar
una vulnerabilidad baja, una igualdad entre hombres y mujeres llevar a una
vulnerabilidad media, y una mayora de mujeres a una vulnerabilidad alta.
V15 Nivel Educativo. Es una variable que establece el valor de la vulnerabilidad con
base en el nivel de educacin formal de la familia, entendindose que a mayor nivel
educativo formal existir menor vulnerabilidad.
El modelo que determina este componente de la vulnerabilidad se lo expresa:

VIF = 0,62 V13 + 0,09 V14 + 0,29 V15
31
VIF Vulnerabilidad por indicadores de familia

Vi Variables que determinan la vulnerabilidad por indicadores de familia, de
acuerdo al trabajo de campo
.
Vulnerabilidad por Indicadores de Familia.
Como puede observarse, hasta aqu se obtuvo los tres componentes de la

vulnerabilidad social, que son: Vulnerabilidad por Infraestructura Bsica, por
Indicadores Sociales y por Indicadores de Familia.
Para determinar la Vulnerabilidad Social (VS) total, es necesario combinar las tres
vulnerabilidades, por lo cual stas juegan el papel de variables de aquella. Con esta
consideracin, se sigui el mismo proceso para asignar pesos a cada uno de los
componentes de la vulnerabilidad social, cuyo resultado es la siguiente relacin:

32
VS = 0,12 VIB + 0,65 VIS + 0,23 VIF

VS Vulnerabilidad Social
VIB Vulnerabilidad por Infraestructura Bsica
VIS Vulnerabilidad por Indicadores Sociales
VIF Vulnerabilidad por Indicadores de Familia
Vulnerabilidad Total
Como se indic, la vulnerabilidad total es la combinacin de la vulnerabilidad fsica
y la vulnerabilidad social.
Por ello, fue necesario establecer los pesos con que intervienen los dos
componentes de la vulnerabilidad total (vulnerabilidad fsica y vulnerabilidad
social). En el Anexo consta el resultado del proceso seguido para obtener el modelo
para la Vulnerabilidad Total (VT). Puede observarse que existe una misma
tendencia de criterios entre los expertos 2, 3, 4, y 5, por lo que se procedi a
calcular el promedio de los pesos correspondientes, con lo cual el resultado fue la
siguiente relacin:
VT = 0,78 VF + 0,22 VS
VT Vulnerabilidad Total
VF Vulnerabilidad Fsica
VS Vulnerabilidad Social

33
c) Modelo Espacial para Vulnerabilidad

Una vez determinada la vulnerabilidad para cada una de las viviendas, stas se
convierten en datos muestrales discretos, por lo que es necesario espacializar la
variable. Para el efecto se ha probado varios mtodos, como son:
Ponderado Inverso a la Distancia
Spline
Kriging con diferentes variogramas tericos utilizando modelos como: Lineal
Universal, Circular, Esfrico, Exponencial, Gauss, Lineal, Cuadrtico Universal.
De experiencias anteriores, en donde se espacializ la variable vulnerabilidad
utilizando todos estos mtodos, se ha logrado definir como uno de los modelos ms
adecuados el de Gauss, ya que produjo el menor error cuadrtico medio, as como
la menor desviacin estndar de los errores.
Se puede ver entonces que el mtodo geoestadstico empleado representa de mejor
manera la distribucin espacial de las variables de vulnerabilidad, y esto se debe
fundamentalmente a que considera no solamente la tendencia espacial
(representada por la parte determinstica del modelo) sino tambin la correlacin
espacial localmente variable. En otras palabras, se ha utilizado un modelo del tipo
representado por la ecuacin:
V(x,y) = D(x,y) + e(x,y) + e(x,y)
V(x,y) Valor de la vulnerabilidad
D(x,y) Parte determinstica
vulnerabilidad
que
representa
la
tendencia
espacial
de
la
e(x,y) Componente que representa la correlacin espacial localmente variable

e(x,y) error residual que sigue una distribucin normal.
Esta ecuacin, en donde la parte determinstica es reemplazada por el modelo
elegido (Gauss en este caso), se aplic a los puntos muestrales para logar una
distribucin espacial de la variable en el rea de estudio.
Los componentes de Vulnerabilidad por Infraestructura Bsica y por Indicadores
Sociales son la excepcin, ya que la variacin espacial es casi nula, lo cual quiere
decir que el valor del semivariograma tiende a cero (
0). Por este motivo estos
componentes de la vulnerabilidad se los espacializ utilizando el Mtodo Ponderado
Inverso a la Distancia, que tambin permite manejar un error cuadrtico medio
bajo.

34
d) Estandarizacin de la Variable Vulnerabilidad

Fue necesario estandarizar la variable vulnerabilidad debido a que, por facilidad, se
report los valores de todos sus componentes en siguiente escala:
0 Vulnerabilidad Alta
1 Vulnerabilidad Media
2 Vulnerabilidad Baja
Por otro lado, como resultado del estudio de amenaza se report la informacin de
cada variable en la escala que se indica a continuacin:
1
2
3
4
Amenaza
Amenaza
Amenaza
Amenaza
Baja
Moderada
Alta
Muy Alta
Como es necesario contar con una misma escala tanto para la vulnerabilidad como
para la amenaza, se procedi a estandarizarlas, bajo las siguientes consideraciones:
Se debe contar con una sola escala numrica que permita representar las
diferencias entre los elementos internos (generalmente polgonos) de las coberturas
o variables
Es necesario mantener la misma relacin para los dos casos, es decir nmeros
pequeos representan amenaza o vulnerabilidad baja, y nmeros altos representan
amenaza o vulnerabilidad alta.
Bajo estas dos consideraciones se opt por mantener la escala utilizada en el
estudio de amenaza, donde 1 representa vulnerabilidad o amenaza baja, 4
representa vulnerabilidad o amenaza muy alta, y los nmeros intermedios los
niveles correspondientes. Esto implic la necesidad de transformar los valores de
vulnerabilidad, mediante la siguiente ecuacin, que representa una relacin lineal
inversa.
Y = -1,5X + 4
Se procedi a aplicar esta ecuacin a todos los datos de las variables provenientes
del estudio de vulnerabilidad, con lo que se logr tenerlos en la misma escala que
la amenaza.
En el grfico siguiente se observa la relacin aplicada en la transformacin de los
datos de vulnerabilidad, con lo cual se logra su estandarizacin.

35
5.6. Mapas de Amenaza

5.6.1. Factores Condicionantes
La recopilacin bibliogrfica y la cartografa temtica generada, han permitido
identificar los principales peligros geodinmicos que podran afectar al cantn Jipijapa.
De acuerdo a las caractersticas geomorfolgicas y geolgicas, se considera que la
mayor parte de las laderas en la zona estn formadas por materiales arcillosos, lutitas
y limolitas principalmente, mientras que en las partes altas, dominan las areniscas.
Las pendientes de las laderas, ya sean de los relieves colinados o de las vertientes de
los relieves estructurales, por lo general, son muy fuertes a escarpadas, lo que
constituye un factor condicionante para la generacin de las remociones en masa.
De acuerdo a la informacin recabada en fotografa area y datos de campo, se aprecia
un cambio en el uso del suelo de tierras forestales a espacios ocupados con cultivos y
pastos, susceptibles a desprendimientos de materiales.
Con base en lo expuesto, al interior del cantn puede generarse el fenmeno de
deslizamientos, que son movimientos que se producen en la capa de suelos y/o
regoltica, que se hallan en laderas de fuertes pendientes y que ocurren por saturacin
y aumento del peso de la masa; en estos casos, la rotura sigue el modelo de la
resistencia mnima, esto significa que la superficie de deslizamiento a lo largo de la
cual ocurre el desprendimiento, ofreci la menor resistencia a la separacin de la cua
o masa deslizada.
En cambio, la fuerza resistente ms comn es la resistencia del material al esfuerzo
cortante que puede disminuir debido a la humedad, es decir, el exceso de agua puede
transformar el material en una suspensin totalmente desprovista de esfuerzo cortante.

36
5.6.2. Mecanismos de Disparo

El mecanismo de disparo o fuerza activa que tiende a destruir un talud natural o
artificial (construccin de vas, presas), puede ser: la gravedad, el peso del material de
la vertiente (que puede aumentar por saturacin durante la estacin lluviosa), las
cargas sobre impuestas (al aumentar el peso disminuye la estabilidad de la vertiente),
y los movimientos tectnicos.
Para el presente estudio, se ha considerado como mecanismo de disparo las lluvias
(precipitacin). El clima en general y el rgimen pluviomtrico en particular, depende
en gran parte del sistema orogrfico y de la influencia que sobre la zona ejercen las
corrientes marinas, siendo por lo tanto bastante complejo.
Las masas de aire provenientes del Pacfico, marcan dos estaciones al interior de la
zona de estudio, la primera relacionada con el invierno lluvioso que permanece desde
medianos de diciembre hasta mayo, y la segunda relacionada con la estacin seca que
corresponde al resto de meses.
El evento ocano-atmosfrico de El Nio ha sido la fuente de intensas y prolongadas
precipitaciones sobre las costas, al favorecer una evaporacin de las aguas marinas,
superior a la normal.
El evento de El Nio 9798, ha sido el ms fuerte del siglo; su duracin fue desde
febrero de 1997 hasta agosto de 1998; las lluvias fueron de larga duracin con efectos
devastadores que afectaron a los mbitos social, econmico y ambiental. Los valores de
lluvias acumuladas del perodo mencionado superan a los valores medios o normales
correspondientes al perodo 19641998.
La estacin Portoviejo registr una
precipitacin acumulada (durante los 19 meses que dur el evento), de 2.888 mm.
(Corporacin Andina de Fomento, 2000).
5.6.3. Metodologa para Determinar el Indice de Susceptibilidad y Peligros

de Deslizamientos
Este mtodo permite desarrollar una aproximacin del grado de peligrosidad por
remociones en masa en el Jipijapa, a partir de los parmetros que presentan mayor
influencia en las condiciones de inestabilidad.
El principal insumo para el desarrollo y anlisis de los peligros de movimientos en
masa, fue la base de datos grfica y alfanumrica estructurada sobre la base de
informacin temtica primaria generada durante la ejecucin del proyecto.
La zonificacin de los peligros de movimientos en masa, resulta de la asignacin de
pesos relativos y combinacin de las variables: geomorfologa, litologa, fisonoma de la
cobertura vegetal, pendientes y precipitaciones.
De esta manera, el Grado de Peligrosidad por Movimientos en Masa, es el producto del
ndice de susceptibilidad por el mecanismo de disparo (precipitaciones). El modelo que
se utiliz es el siguiente.

37
ndice de Susceptibilidad = 0,1418 G + 0,2456 L + 0,0634 F + 0,5492 P

G= Valor de la variable geomorfolgica
L = Valor de la variable litolgica
F = Valor de la variable fisonoma de la cobertura vegetal
P = Valor de la variable pendiente
Mecanismo de disparo = Pr
donde:
Pr = Valor de la variable precipitacin
Para la elaboracin del modelo del ndice de Susceptibilidad se emple la matriz de
comparacin:
X1
X1
X2
X3
X4
1
3
0,2
5
X2
0,33333333
1
0,33333333
3
X3
X4
5
0,2
3 0,33333333
1
0,2
5
1
X1
X2
X3
X4
Geomorfologa
Litologa
Fisonoma (Cobertura Vegetal)
Pendiente
Susceptibilidad Deslizamientos
Para la elaboracin del modelo de susceptibilidad, se sigui descrita con detalle en el

anexo.
5.6.4. Fases de la Metodologa

a) Elaboracin del mapa de Unidades de Paisaje (UP)
El mapa de UP, es el resultado del anlisis integrado de unidades cartogrficotemticas caracterizadas por una homogeneidad en cuanto al relieve, litologa, suelos y
cobertura vegetal (base de datos generada durante el proyecto).

38
Las UP corresponden a espacios fsico-geogrficos delimitados principalmente por

rupturas de pendientes asociadas con cambios litolgicos y suelos, lo que se refleja en
el grado de diseccin de los relieves, dinmica de las vertientes e incluso en la
utilizacin del suelo y tipo de vegetacin.
b) Variables utilizadas
Geomorfologa
Las remociones en masa estn relacionadas directamente con las formas de relieve, y
especficamente, con el grado de diseccin; al interior del cantn se hallan zonas
fluviales, coluvio-aluviales, playas, relieves colinados con diferente grado de
disectamiento y pendiente, y relieves estructurales. Los relieves ms altos y disectados
sern los ms susceptibles a los movimientos en masa, mientras que los relieves bajos y
menos disectados sern los menos susceptibles.
Litologa
La susceptibilidad de los diferentes espacios geogrficos, en gran medida, estn
ntimamente relacionados con las rocas aflorantes y especialmente del grado de
fracturacin, dureza y meteorizacin.
Fisonoma de la cobertura vegetal

Los movimientos en masa dependen en gran medida del tipo de uso del suelo y cobertura
natural y especficamente de la fisonoma, es decir, si se trata de una cobertura arbrea,
arbustiva o herbcea.
Pendiente
Este factor est ligado con el tipo de relieve y se refiere al grado de inclinacin que
presentan las laderas de los relieves colinados, expresado en porcentaje; as, los
materiales que se encuentren en vertientes escarpadas (con pendientes mayores al 70 %),
sern las ms susceptibles a movimientos en masa, mientras que los que se hallen en
laderas poco inclinadas (pendientes menores al 25 %), sern menos susceptibles.
Precipitacin
Este factor es muy importante en el desarrollo de los procesos que modifican el paisaje,
toda vez que su accin es mltiple, ya que acta como agente destructor del suelo y como
mecanismo de disparo.

39
a) Fotointerpretacin y verificacin
Con el conocimiento de las variables que se iban a incluir en el proceso de estudio de
las unidades de paisaje se procedi, en primera instancia a seleccionar las fotografas
areas que cubrieran en cantn.
Es necesario indicar que una vez hecha la investigacin se encontr que no exista un
solo proyecto de toma de fotografa que cubriera todo el cantn con material en
ptimas condiciones, es decir que existan ciertas lneas de fotografas con cobertura
de nubes. Este hecho hizo que fuera necesario seleccionar fotografas de distintos
aos, procurando que todas ellas tengan al menos las mismas caractersticas de escala y
radiometra.
Esta ltima caracterstica es fundamental para logara la mayor
homogeneidad posible en el proceso de fotointerpretacin.
Las fotografas fueron organizadas de tal manera de proceder con la fotointerpretacin
de tal manera que se delimitaron las unidades de paisaje cada dos fotografas, es decir
que, en trminos generales, se trazaron dichas unidades en una sola de las fotografas
del par estereoscpico. Para definir los lmites de las unidades de paisaje se tom en
cuenta la morfologa del terreno, la litologa, cobertura vegetal, pendiente relativa y
tipo de relieve, aspectos que conforman una unidad homognea que viene a convertirse
en una unidad de paisaje.
Una vez delimitadas estas unidades se procedi al trabajo de campo para su
comprobacin. Esto implico la salida a campo con las fotografas ya interpretadas en
donde se verific que las unidades correspondan a la realidad del terreno. Como es
conocido, el proyecto es de gran extensin, por lo que se procedi a visitar aquellos
sitios en donde las unidades podran manifestar mayores discrepancias. En cada unidad
de paisaje donde se comprobaba alguna variacin de la realidad se mejoraba el trazado
sobre la fotografa. Con este trabajo se obtuvo las unidades definitivas con la
codificacin de cada una de ellas en una sobrepuesta transparente, lo cual constituy la
informacin primaria para el estudio de amenaza.
b) Transformacin a formato digital e ingreso al SIG.

Cada una de las fotografas escaneadas y con la sobrepuesta de codificacin fue
escaneada. El archivo digital as obtenido fue procesado con la utilizacin del modelo
digital del terreno antes descrito (aquel empleado para la generacin de las ortofotos
del cantn), a lo que se aadi los parmetros de orientacin obtenidos en la fase de
aerotriangulacin y con ello se las orto rectific.
Estas ortofotos ingresaron a un proceso de digitalizacin, con lo que se obtuvo una
cobertura de unidades de paisajes cuya tabla de atributos contiene todas las
caractersticas correspondientes a las variables indicadas anteriormente. De esta
manera lo que se logr fue tener ya una base de datos completa con la descripcin de
cada unidad, en funcin de dichas variables. Esta cobertura fue posteriormente
procesada mediante la aplicacin del modelo correspondiente al ndice de
susceptibilidad que se indica a continuacin, y el uso de las calificacin que se detalla
en los procesos siguientes.

40
c) Calificaciones y pesos relativos para cada variable.

Constituye una de las fases ms importantes ya que en sta se analizan y sistematizan
cada una de las variables indicadas anteriormente; de este estudio se obtuvieron cuatro
indicadores para cada variable, que a su vez corresponden a las cuatro clases detalladas a
continuacin.
Clase I
Se refiere a las condiciones biofsicas menos favorables para que se produzcan las
remociones en masa; la calificacin asignada a esta clase es 1.
Clase II
A diferencia del caso anterior, en esta clase las caractersticas de las variables
consideradas en este estudio van cambiando y con ello aumentando la susceptibilidad a la
generacin de movimientos en masa; la calificacin asignada para esta clase es 2.
Clase III
En este caso, las condiciones que presentan las variables tienden hacia niveles crticos,
traducindose en condiciones ms severas y susceptibles a movimientos en masa; la
calificacin asignada es 3.
Clase IV
En esta clase, las condiciones biofsicas se presentan muy severas haciendo que los
espacios geogrficos que presentan estas caractersticas, sean muy susceptibles a
remociones en masa; la calificacin asignada para esta clase es 4.
d) Elaboracin de la matriz de tabulacin.

La metodologa utilizada para determinar el ndice de la susceptibilidad a
deslizamientos se bas en la generacin y anlisis de una matriz de tabulacin de doble
entrada, en la que las filas corresponden a las unidades espaciales de anlisis y las
columnas a las clases y su calificacin.
En cada casilla se sitan las calificaciones de acuerdo a la clase correspondiente, para
luego aplicar el modelo para cada una de las UP.
e) Definicin de rangos de susceptibilidad.

Mediante la definicin de las caractersticas de cada UP se determin su calificacin,
considerando cuatro rangos de susceptibilidad:
41
Poco susceptibles
Moderadamente susceptibles
Susceptibles
Muy susceptibles
f) ndice de Susceptibilidad a Deslizamientos

En las siguientes tablas se indica la calificacin dada a cada UP, para el caso de cada
una de las cuatro variables indicadas anteriormente
GEOMORFOLOGA
INDICADOR
CLASE
CALIFICACIN
Relieves colinados bajos
Relieves colinados medios
II
Relieves colinados altos
III
Relieves colinados muy altos
IV
CLASE
CALIFICACIN
II
Arcillas, lutitas.
III
Arcillas, arcillas arenosas, limolitas.
IV
LITOLOGIA
INDICADOR
Margas tobceas, lutitas, areniscas,
brechas, pilow
lavas, basaltos, diabasas.
Areniscas, intercalaciones de arenas,
conglomerados

42
SUELOS
INDICADOR
CLASE
CALIFICACIN
Poco desarrollados (roca a menos de 20

cm.)
Limosos a limo-arenosos ???
II
Limo-arcillosos a arcillosos ???
III
Arcillosos (Montmorillonita)
IV
CLASE
CALIFICACIN
Vegetacin arbrea
Vegetacin arbustiva
II
Vegetacin herbcea
III
Sin vegetacin
IV
COBERTURA VEGETAL
INDICADOR
PENDIENTES
INDICADOR
CLASE
CALIFICACIN
< 25
25 40
II
40 70
III
> 70
IV
Estas variables fueron combinadas mediante la utilizacin del modelo descrito en el

anexo, para obtener el mapa de susceptibilidad frente a deslizamientos:

43
ndice de Susceptibilidad = 0,1418 G + 0,2456 L + 0,0634 F + 0,5492 P
g) Amenaza frente a Deslizamientos

Para obtener la amenaza frente a deslizamientos se consider a la lluvia como
mecanismo de disparo, por lo que se convierte en un factor (desde el punto de vista
matemtico), que permite expresar la amenaza mediante la siguiente expresin.
Amenaza = ndice de Susceptibilidad * Precipitacin
Como parte integrante del SIG, se procedi a generar la precipitacin por medio de
una interpolacin que obtuvo como resultado una cobertura tipo raster. Esta
cobertura se gener utilizando el mtodo global fundamentado en 12 puntos de
valores de precipitacin para el clculo de cada una de las celdas; este modelo
garantiza que la variable siga un patrn de cambio continuo pero que a la vez
represente de la mejor manera posible la variacin local del fenmeno. Hay que
notar que el mtodo ser vlido siempre que se cuente con la suficiente cantidad
de valores distribuidos de manara uniforme en el rea de estudio y en los puntos
de inflexin de la variable. Los pxeles de la superficie interpolada fueron
clasificados en cuatro categoras que representan la incidencia de este mecanismo
disparador en la posterior generacin de la amenaza. Estas cuatro categoras
fueron definidas mediante una calificacin que se fundamenta en la precipitacin
(expresada en mm de lluvia por ao), tal como se indica a continuacin
PRECIPITACIN (mm anuales)

INDICADOR
CLASE
CALIFICACIN
0 a 500
500 a 1000
II
1000 a 1500
III
Ms de 1500
IV
Una vez obtenida la calificacin como tal se procedi a regionalizar los pixeles con lo
que se obtuvo la cobertura Precipitacin interpolada que se puede observar en el
SIG.

44
Esta metodologa se emple para determinar la amenaza frente a deslizamientos tanto

a nivel cantonal como a nivel urbano y rural. La nica diferencia radica en que el
detalle en la interpretacin de la UP fue mayor para los dos ltimos, lo cual realmente
representar una diferencia en la calificacin de las unidades de paisaje y por tanto de
la amenaza a nivel cantonal y de las comunidades rurales y barrios urbanos.
h) Aproximacin a la Amenaza frente a Tsunamis

La aproximacin a la amenaza debido a este evento se la ejecuta en funcin de ciertas
predicciones realizadas para el Ecuador. En ellas se considera que las zonas de Amenaza
Alta se encuentran entre las cotas 4 y 10 metros sobre el nivel medio del mar y las
zonas de Amenaza Muy Alta son aquellas que estn entre las cotas cero y 4 metros*.
Por ello se ha empleado la siguiente calificacin:
AMENAZA POR TZUNAMIS

ALTURA SNMM
CALIFICACIN
0a4
4 a 10
Ms de 10
Para determinar estos niveles, se procedi a restituir varios puntos estereoscpicos en

la zona de Puerto Cayo los cuales, junto con las curvas de nivel del mapa base cantonal,
sirvieron para la generacin del modelo del terreno. Este modelo del terreno fue
procesado con la finalidad de obtener tres categoras, que corresponden a aquellas que
se detallan en el cuadro anterior, lo que permiti generar las zonas de amenaza.
5.7. Mapas de Riesgo

Para la generacin del mapa de riesgo, se tom como base los mapas de vulnerabilidad
y amenaza, los cuales vienen a ser las variables en un modelo de riesgo. Para este
modelo se tom en cuenta el esquema que se indica en el siguiente grfico, donde se
puede observar las dos variables del riesgo, que fueron combinadas para su obtencin.
Para ello se emple los resultados obtenidos sin reclasificarlos, lo cual permiti
manejar el detalle de los valores de vulnerabilidad y amenaza. Finalmente se procedi
a una reclasificacin con fines de presentacin.
Entrevistas mantenidas con Ing. Mario Cruz, Ex Defensa Civil del Ecuador. Estos datos son aproximados, y de ah
el trmino de Aproximacin a la Amenaza frente a Tzunamis.
Para obtener datos ms precisos, se puede utilizar el modelo numrico para prediccin de tiempos de llegada y
altura de las olas (Ingenieros Cruz, Rivera, Vsquez. Ex Defensa Civil del Ecuador)

45
El modelo que se emple para llegar a generar los mapas de riesgo se presenta a
continuacin, en donde se prioriza la variable amenaza, ya que tanto en el caso de los
deslizamientos como de los tsunamis, estos eventos son tan destructivos que sta
variable toma preponderancia sobre la vulnerabilidad (Referencia: METODOLOGIA SIG
PARA LA EVALUACIN Y GESTIN DEL RIESGO POR DESLIZAMIENTO. PROYECTO DIPECHO
Fortalecimiento de las capacidades para la reduccin del riesgo y la preparacin para
desastres en la Costa Ecuatoriana, Baha de Carquez San Vicente, 2006 2007.
Modelo desarrollado para la costa de la provincia de Manab, que se calibra de acuerdo
con los resultados de los trabajos de campo desarrollados con la comunidad)
RIESGO = 0,19 VT + 0,81 AT

VT Vulnerabilidad Total
AT Amenaza Total
Sin embargo, ha sido necesario tomar en cuenta que en el rea correspondiente a los
cuatro poblados rurales, existe una diferencia en la determinacin de la vulnerabilidad
en aquellos sitios donde existen viviendas y aquellos en los que la presencia
predominante es de cultivos. Por este motivo, y exclusivamente para al rea de las
comunidades rurales se ha realizado una estratificacin en el estudio que responde a la
siguiente metodologa.
En aquellas reas con predominancia de viviendas se ha empleado el modelo antes
descrito para la determinacin del riesgo, es decir:
RIESGO = 0,19 VT + 0,81 AT

Pero en las reas rurales con predominancia de cultivos, el modelo adoptado ha sido el
siguiente:
RIESGO = 0,40 VT + 0,60 AT

46
Este modelo se obtuvo por medio de pruebas sucesivas para lo que se emple los datos
de campo recopilados en las comunidades y lleg a demostrar ser ms consistente para
estas reas de cultivos, sin dejar de lado la importancia que tienen las viviendas en la
determinacin del riesgo en aquellas reas donde stas predominan.
Finalmente, y con la finalidad de comprobar si los resultados obtenidos con el anlisis
mediante la aplicacin de los modelos en el SIG eran consistentes y reflejaban la
realidad, se procedi a realizar un trabajo directo en campo en tres puntos especficos,
dos de los cuales se concentraron en reas rurales de La Amrica y El Anegado. El
tercer punto fue el rea de Pedro Pablo Gmez. Los datos de campo fueron
sobrepuestos con los de laboratorio y se pudo comprobar la validez de los resultados,
ya que las reas de riesgo alto obtenidas de campo coinciden con aquellas tambin de
alto riesgo provenientes del estudio en laboratorio.
6.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El proyecto ha tenido dos enfoques en cuanto al detalle de los estudios. El primero es

un enfoque regional general, que corresponde al cantn, de tal manera que todos los
estudios fueron realizados con la finalidad de llegar a obtener mapas a escala 1:50.000,
para lo cual se realiz comprobaciones de campo a dicho nivel de detalle.
Especialmente en lo referente a la amenaza cantonal, y debido a la gran extensin del
territorio se debi aplicar en una primera instancia un mtodo indirecto de estudio,
que fue posteriormente sujeto a verificacin de campo. Es claro que dicha verificacin
se realiz en ciertas unidades de paisaje, que fueron las unidades de este estudio,
aunque no todas ellas fueron sujetas a dicha verificacin. Esto se debe a la falta de
accesibilidad a la gran parte de ellas. Sin embargo, para el nivel regional a la escala
propuesta, el trabajo de determinacin de la amenaza cumple con lo requerido.
Tambin, los resultados de la amenaza cantonal fueron calibrados con los trabajos
realizados por el equipo en las comunidades de la Amrica y el Anegado, as como en
Pedro Pablo Gmez. Para el efecto se compar los resultados provenientes del modelo
empleado y se pudo constatar que los resultados fueron totalmente satisfactorios ya
que coincidieron con los datos obtenidos directamente en el trabajo de campo.
En cuanto a la amenaza en los barrios urbanos y las comunidades, el trabajo fue
realizado bajo la misma metodologa, pero a mucho mayor detalle. Por ello los mapas
de amenaza en estas zonas tienen mayor precisin que el mapa de amenaza cantonal.
Varios factores hicieron la diferencia en la mejora de precisin: Utilizacin de
ampliaciones fotogrficas a mayor escala, verificacin detallada en el terreno de
prcticamente todas las unidades de paisaje y el empleo de un mejor modelo de
elevacin en varios casos, lo que permiti un mejor proceso de orto rectificacin de las
fotografas interpretadas.
Se debe entender que los mapas cantonales representan un estudio a nivel general,
debido a la escala, mientras que los mapas de las reas rurales y urbanas tienen mayor
precisin, por lo que existen diferencias cuando se compara unos con otros. Podra
existir la tendencia a incorporar los datos de las reas rurales para obtener mejores
mapas cantonales, pero esto no es recomendable ya que producira una falta de
homogeneidad en stos ltimos. Ms bien lo que se recomienda en este caso es
mantener el estudio ms general, a nivel cantonal, y a partir del mismo definir eras
47
especficas de inters en donde realizar los estudios detallados, sean de comunidades o

reas urbanas.
Las reas urbanas intervenidas con los estudios tcnicos, as como aquellas
correspondientes a las comunidades han sido determinados en funcin de la
vulnerabilidad indicativa de las mismas, la cual se obtuvo, en una primera instancia,
mediante observacin de las condiciones generales; en los mapas resultantes se puede
corroborar esta decisin.
Los procesos de geo referenciacin, aerotriangulacin, orto rectificacin fueron
realizados con las precisiones propias para la escala de la cartografa temtica de este
proyecto. Para ello se utiliz coordenadas de puntos de control, de paso y enlace
provenientes de carta nacional, por lo que se deja constancia que no debe utilizarse
estos documentos cartogrficos ms que para los fines de este proyecto.
Se puede observar, como resultado del estudio, que la mayor amenaza por
deslizamientos se concentra en el sector oriental del cantn, lo cual se debe
fundamentalmente a la criticidad de las variables pendiente y litologa, como una de
las ms importantes para la determinacin de la susceptibilidad.
De hecho se puede observar en los modelos utilizados que, justamente, estas dos
variables tienen la mayor importancia adems de que los valores de cada una de ellas
en las unidades de paisaje son tambin determinantes en este sector del cantn.
Adems, como se puede deducir de la variable precipitacin, este mecanismo de
disparo es importante en este mismo sector. Por otro lado, y aunque la vulnerabilidad
vial es importante en todo el cantn, se nota que en el sector oriental stas alcanzan,
casi en su totalidad, un nivel de vulnerabilidad alto, al igual que la vulnerabilidad de
los centros poblados. Este hecho sustenta, por un lado, la seleccin que se hizo para
intervenir en los cuatro poblados rurales seleccionados, y por otro lado establece la
necesidad de actual en el sector mediante planes de prevencin y mitigacin. Para ello
se debe prevenir la presencia de deslizamientos mediante obras que permitan reforzar
las laderas, lo cual se puede lograr mediante la mejora en las prcticas agrcolas que
generen una mejor cobertura vegetal. Por otro lado, es importante realizar trabajos
de mitigacin por medio de la educacin a la poblacin, e intervenir en el
reforzamiento y reubicacin de viviendas, lo cual permitir disminuir la vulnerabilidad.
Con estas tareas de prevencin y mitigacin, se podr disminuir la incidencia del riesgo
tanto en la poblacin como en los medios de sustento de las reas rurales, como son los
cultivos y tierras de produccin en general.

48
7.
MAPAS OBTENIDOS

49

50

51

52

53

54
ANEXO
METODOLOGA PARA OBTENCIN DE LOS MODELOS PONDERADOS
Para hacer una explicacin de la metodologa que se ha empleado en la obtencin de
los diversos modelos en el presente estudio, se emplear como ejemplo el caso de un
modelo con cinco variables (X1, X2, X3, X4, X5). La metodologa se la aplic tambin
para los modelos con otra cantidad de variables.
Para el efecto se forma la matriz que relaciona la importancia de las variables (por
ejemplo para determinar la vulnerabilidad de las vas), y que se conoce como matriz de
comparacin, de la siguiente manera:
X1
X1
X2
X3
X4
X5
X6
X2
X3
X4
1
5
7
0,2
1
2
0,14285714
0,5
1
0,125 0,33333333 0,33333333
0,125
0,5
0,5
0,11111111 0,33333333
0,5
X1
Tipo de
Va
X2
Estado de la Mesa
X3
Estado de los Taludes
X4
Estado de los Puentes
X5
Estado de las
Alcantarillas
X6
Estado de las Cunetas
Vulnerabilidad Total de la Va
X5
8
3
3
1
2
2
X6
8
2
2
0,5
1
0,5

9
3
2
0,5
2
1
55
Para interpretar la matriz, se puede toma el ejemplo que se presenta al comparar la

variable X2 (Estado de la Mesa) con la variable X1 (Tipo de Va). Se puede observar
claramente que en la celda que corresponde a la columna X1 y la fila X2, aparece el
valor 0,2 resaltado en rojo. Esto significa que al comprar estas dos variables, en
cuanto a su influencia en la determinacin de la vulnerabilidad vial, el Estado de la
Mesa (X2) es cinco veces ms importante que el Tipo de Va (X1), para lo que se ha
empleado una escala de comparacin entre 1 y 9. Al utilizar esta escala de
comparacin (ntese que no son los pesos an), se emplea el siguiente criterio: Si dos
variables tienen la misma importancia comparativa el valor de la celta en la matriz
tendr el valor de 1 (de ah que la diagonal principal siempre tanga este valor),
mientras que si una de las variables es ms importante que la otra, entonces la
relacin ir aumentando a 2/1, 3/1, y as, hasta llegar a un valor mximo de 9/1, que
indicara que la segunda variable (aquella que corresponde a la fila en la matriz de
comparacin) es absolutamente ms importante que la primera.
En trminos generales, la matriz de comparaciones (que aqu se la denominar A),tiene
la forma:
X1
X2
Xn
X1
X2
a11
A21
a12
a22
an1
an2
Xn
a1n
a2n
ann
Donde ij representa el valor de comparacin entre cada par de variables, como se

indic anteriormente.
En notacin matricial la matriz de comparaciones se la representa por:
A=
a11 a12
a1n a22
an1 an2
a1n
a2n
ann

56
A partir de la matriz A se procedi con el clculo del autovector W:
Wi =
* aij
1/n
j=1
Donde:
* es la operacin multiplicacin
Para cada i = 1, 2, , n
A continuacin se calcul el vector de pesos parciales P:

n
Pj =
6 aij
i=1
Para cada j = 1, 2, , n
Al normalizar los autovectores Wi, se obtuvo los coeficientes o pesos de los modelos,
de la siguiente manera:
Wi
Ci = ---------
6 Wi
De esta manera se gener todos los modelos obtenidos, los cuales se los puede expresar
finalmente mediante:
Y = 6Ci * Xi
57
Componente del riesgo buscada, que en este caso es la amenaza o la

vulnerabilidad
Ci
Pesos de cada variable
Xi
Variables que determinan la amenaza o la vulnerabilidad buscada
Como puede observarse, el mtodo parti de la matriz de comparaciones (A), la cual es

definida por el experto encargado de realizar el anlisis, lo cual quiere decir que inicia
con un criterio comparativo que puede ser no coherente. Por ejemplo, el experto
puede haber calificado a la variable X2 como 2 veces ms importante que la variable X1
y a la variable X3 5 veces ms importante que la variable X2; finalmente pudo haber
calificado a la variable X3 como tres veces ms importante que la variable X1. Este es
un ejemplo de una comparacin no coherente. Para evitar esta incoherencia, se
procedi a determinar el grado de la misma en cada uno de los modelos mediante el
siguiente procedimiento:
Se calcul el indicador de consistencia
Omax
n
Omax = 6 Ck * Pk
k=1
Y finalmente se obtuvo la relacin de consistencia:
O
n
max n)
CR = ------------------------1,98 (n 1) (n 2)
Cuando esta relacin de consistencia es mayor que 0,10 los criterios utilizados en la
matriz de comparacin son inconsistentes. Por ello para llegar a los modelos que se
presenta en este informe se realiz varias revisiones a los criterios hasta llegar a
relaciones de consistencia menores a 0,10 antes de aceptar dichos modelos.

58

Estudio de Amenaza, Vulneralibidad y Riesgo Del Canton Jipajapa

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio de Amenaza, Vulneralibidad y Riesgo Del Canton Jipajapa

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

Proyecto: Reduccin de Riesgos por Desastres en el Sur de Manab CRIC- TERRANUEVA,

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

Proyecto: Reduccin de Riesgos por Desastres en el Sur de Manab CRIC- TERRANUEVA,

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

Adems, el presente estudio de riesgo requiere contar con la actualizacin

podemos mencionar que el presente documento

PRIMERA: Amenazas contiene la explicacin metodolgica para la elaboracin

Proyecto: Reduccin de Riesgos por Desastres en el Sur de Manab CRIC- TERRANUEVA,

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

SEXTA: Elenco de Mapas obtenidos

Riesgo Vial Derivado de Deslizamientos

Riesgo Derivado de Deslizamiento Barrios Urbanos

Riesgo Derivado de Deslizamientos Comunidades Rurales

Proyecto: Reduccin de Riesgos por Desastres en el Sur de Manab CRIC- TERRANUEVA,

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

INFORME TECNICO RIESGOS

Generar el mapa base que cubra la zona general del proyecto

Obtener los mapas temticos con la informacin generada en el proyecto

Brindar la capacitacin necesaria a los tcnicos del municipio y actores locales

Generar un diagnstico general de las caractersticas relacionadas con los

Elaborar un Mapa Base del cantn, a escala 1:50.000

Elaborar los Mapas de Vulnerabilidad, Amenaza y Riesgo a nivel cantonal,

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

Dictar un curso de capacitacin en Introduccin al Uso de Sistemas de

5.2. Control Suplementario

Una vez adquiridas las fotografas al Instituto Geogrfico Militar se procedi a

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

Es necesario indicar que se realiz la transformacin correspondiente con el fin de

5.3. Estructura de la Informacin Cartogrfica

Proyecto: Reduccin de Riesgos por Desastres en el Sur de Manab CRIC- TERRANUEVA,

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

El archivo de proyecto de cada uno de los mapas (*.apr) se encarga de leer el

5.4. Mapa Base

Proyecto: Reduccin de Riesgos por Desastres en el Sur de Manab CRIC- TERRANUEVA,

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

son las coordenadas en el sistema de imagen, definidas por

son las coordenadas en el sistema de pixeles, tal y como se

son los coeficientes de transformacin

La solucin de los coeficientes de transformacin se la realiz mediante la

La solucin de este sistema de ecuaciones es dado por:

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

es el vector que contiene las incgnitas ajustadas (a1, a2,a3,b1,b2,b3)

es el vector de las observaciones; en este caso las coordenadas de las

El mtodo da solucin al sistema de ecuaciones y permite conocer los

Coordenadas en el sistema de imagen, pero referido al Punto

Coordenadas en el sistema de imagen (fiduciales)

Ubicacin del Punto Principal de Simetra

Ubicacin del Punto Principal de Simetra

Pero adicionalmente, la imagen incluye tambin los errores introducidos por el

representa la distorsin radial medida en la direccin del vector

es el valor de la distorsin en cada uno de los puntos evaluados

son los coeficientes del polinomio.

Proyecto: Reduccin de Riesgos por Desastres en el Sur de Manab CRIC- TERRANUEVA,

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

Como se tiene 15 datos de distorsin radial se obtiene un sistema de 15

representa el vector de posicin de un punto en el sistema de

es el vector de posicin del mismo punto, pero en el sistema de

Proyecto: Reduccin de Riesgos por Desastres en el Sur de Manab CRIC- TERRANUEVA,

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO DEL CANTN JIPIJAPA

es la matriz de rotacin entre el espacio imagen y el espacio objeto,

trminos que involucran las tres rotaciones, conocidas como ZIN

es el factor de escala que es necesario aplicar al vector a (en el espacio

trminos que involucran las tres rotaciones, conocidas como ZIN

m (Xp Xo) m12 (Yp Yo) m13 (Zp Zo)

m 31 (Xp Xo) m 32 (Yp Yo) m 33 (Zp Zo)

m (Xp Xo) m 22 (Yp Yo) m 23 (Zp Zo)

m 31 (Xp Xo) m 32 (Yp Yo) m 33 (Zp Zo)