EXPEDIENTE

: 00934-2009
SECRETARIA
: PEDRO W. ROJAS A.
CUADERNO
: PRINCIPAL
FORMULO ALEGATOS
SEORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL TRANSITORIO DEL MODULO
BASICO DE JUSTICIA DE CONDEVILLA:
CATALINA POMA DE PAUCAR, en el proceso
seguido en mi contra por el supuesto delito CONTRA LA SALUD PUBLICA
COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS NOCIVOS, en agravio de la SOCIEDAD; a
usted atentamente digo:
A efectos de que vuestro Despacho tenga en
consideracin al momento de emitir su pronunciamiento, se debe considerar lo
siguiente:
1. Seor Juez, la Representante del Ministerio Pblico, mediante su Dictamen s/n de
fecha 29 de octubre 2012, formula acusacin Penal contra la suscrita como autora
del delito contra la Salud Pblica COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS
NOCIVOS, en agravio de la Sociedad, proponiendo que se me condene a 05 aos
de Pena Privativa de Libertad y ciento ochenta das multa, as como al pago de S/.
1,500.00 por concepto de Reparacin Civil a favor de cada una de las agraviadas.
2. Ahora bien, conforme se podr apreciar de los actuados, la recurrente en todo
momento ha colaborado y ha cumplido con todos los requerimientos que se han
realizado tanto en la etapa de la investigacin preliminar como de instruccin en
este proceso, sometindome a la confesin sincera, inclusive pidiendo llegar a un
acuerdo preparatorio y someterme al principio de oportunidad, corroborndose ello
con mi escrito presentado el da 05 de diciembre 2011 (que obra en autos), donde
expreso muy claramente mi arrepentimiento por la mnima culpabilidad en el
supuesto ilcito materia de instruccin, empero por razones de tiempo y otros
factores no se ha podido llevar a cabo esta facultad que es netamente del Ministerio
Publico.
3. Que, en el Segundo Prrafo del Punto 5, rubro FUNDAMENTO JURDICO del
Dictamen Fiscal, la representante del Ministerio Publico seala: Queda
establecido que los procesados tenan pleno conocimiento de su accionar
delictivo, significando que an en tales circunstancias no han obrado
conforme a ley, sino que han puesto en riesgo la vida de las personas que

han venido adquiriendo dichos productos. Referente a ello debo manifestar

seorita Juez, que dicha afirmacin no se ajusta a la verdad, pues la recurrente en
ningn momento ha pretendido obrar al margen de la ley, sino que conforme lo he
manifestado en muchas oportunidades tanto a nivel fiscal como judicial, que a modo
de sobrevivir puse un negocio de medicamentos, a la cual denomin Botica San
Pedro, en la cual debido a mi escaza instruccin fui sorprendido por personas
inescrupulosas que precisamente en la fecha de la intervencin del Ministerio
Pblico y de la Direccin de Salud me dejaron muestras mdicas que al final haban
resultado vencidas, aunndose al hecho de que una de mis empleadas de nombre
Hilda haba vendido una de las muestras.
4. Del mismo modo en el Tercer Prrafo del indicado punto 5, la representante del
Ministerio Publico seala: que los procesados POMA DE PAUCAR han
venido poniendo en circulacin medicamentos de distribucin gratuita
provenientes de otras entidades pblicas. Lo cual de igual modo no se ajusta a
la verdad, ya que como lo vuelvo a repetir, lo que si encontraron fueron las
muestras mdicas o medicinas que me dejaron terceros para ver si las adquira o
no, tal vez en las otras Boticas intervenidas son las que encontraron los
medicamentos de distribucin gratuita, por lo que no entiendo la razn por lo que
han agregado haber encontrado medicinas de distribucin gratuita.
5. Finalmente en el Segundo Prrafo del Punto 6, rubro PENA del Dictamen Fiscal,
la representante del Ministerio Publico seala: , en el presente caso se ha
determinado que los procesados actuaron sin el concurso de ms personas
que abona a una disminucin de la pena; no se ha acogido a la confesin
sincera, por tanto no se atena con relacin a este extremo. Respecto a ello
debo manifestar seorita Juez, que dicha afirmacin tampoco se ajusta a la verdad,
pues en primer lugar (conforme lo vuelvo a repetir), la recurrente en todo momento
ha colaborado y ha cumplido con todos los requerimientos que se han realizado
tanto en la etapa de la investigacin preliminar como de instruccin, sometindome
a la confesin sincera, inclusive pidiendo llegar a un acuerdo preparatorio y
someterme al principio de oportunidad, lo cual se puede verificar con mi escrito
presentado el da 05 de diciembre 2011, donde expreso muy claramente mi
arrepentimiento por la mnima culpabilidad en el ilcito instruido, lo cual la
representante del Ministerio Pblico no ha tenido en cuenta, lo que es peor an, si
ni siquiera lo ha mencionado.
6. En segundo lugar, conforme a lo sealado en el punto precedente, la pena de 5

aos que pretende se me imponga la representante del Ministerio Publico es

completamente DESPROPORCIONAL en comparacin de lo solicitado para mis
otros coencausados, a pesar de que supuestamente se nos instruye por los mismos
delitos y no existir diferencias ni agravantes en mi persona. Dicha pena la solicita
sealando: no se ha acogido a la confesin sincera, por tanto no se atena
con relacin a este extremo, sin embargo, se nota a todas luces que no ha
tomado en cuenta mi escrito presentado el da 05 de diciembre 2011, donde me
acojo al principio de oportunidad, por lo que si es proceso y factible se
ATENUE LA PENA SOLICITADA.
7. Seorita Juez, vuestro Despacho debe entender que producto de la intervencin
que ha devenido en la presente instruccin, me vi obligada a cerrar mi negocio con
la consiguiente quiebra que me ha sumido en la pobreza, viviendo en la actualidad
de pequeos cachuelos y a la ayuda de mis familiares, ya que no puedo conseguir
trabajo estable debido a mi edad (ms de 60 aos) y a mi escasa instruccin, por lo
que una pena tan desproporcional como la solicitada por la Representante del
Ministerio Pblico resultara totalmente inapropiada, de all que una sancin penal
de esa naturaleza no solo me originara un rechazo social y familiar, sino
consecuencias de orden moral.
8. En tal sentido seorita Juez, no es que la recurrente se haya sido renuente ante el
Ministerio Publico y el Poder Judicial para acogerme al principio de oportunidad,
sino que debido a mi escaso conocimiento y a la quiebra en mi negocio trajo como
consecuencia asesorarme adecuadamente (por no tener con qu pagar); por lo que
vuestro Despacho al momento de resolver, deber tener presente lo normado en el
Artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales, en vista que mi parte en todo
momento a colaborado desde la etapa preliminar de la investigacin para aclarar
los hechos, reconociendo y realizando CONFESIN SINCERA, lo que a decir
verdad los hechos imputados me han afectado psicolgicamente, ello a
consecuencia del supuesto delito que he cometido y que en parte he reconocido
(encontrndome arrepentida), consecuentemente ya no sera necesario aplicar una
pena tan severa como la solicitada.
POR TANTO:
Srvase usted seor Juez tener presente lo expuesto y
resolver los autos con arreglo a Ley.
San Martn de Porres, 01 de julio de 2013