Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Ttulo
Departamento
Ingeniera Mecnica
Curso Acadmico
El autor
Universidad de La Rioja, Servicio de Publicaciones, 2014
publicaciones.unirioja.es
E-mail: publicaciones@unirioja.es
ANLISIS DE LA PROBLEMTICA E
INVESTIGACIN DE ASPECTOS
AVANZADOS DE LA GENERACIN
ELCTRICA CON BIOMASA
TESIS DOCTORAL
ANLISIS DE LA PROBLEMTICA E
INVESTIGACIN DE ASPECTOS AVANZADOS DE
LA GENERACIN ELCTRICA CON BIOMASA
TESIS DOCTORAL
DEDICATORIA
A la memoria de mi madre y hermano, que sin
duda les hubiera gustado compartir estos
momentos.
A mi padre y hermanas, que me ha apoyado en
mis decisiones ms importantes.
A Laura, que ha sido mi cimiento base para que
pudiera escribir esta Tesis.
A mis dos hijos que estn en camino.
AGRADECIMIENTO
Al Dr. Manuel Celso Jurez Castell, Director de
mi Tesis, que ha sido mi brjula en este largo
camino que hemos recorrido.
NDICE
PROLOGO ......................................................................................................................................................... 1
Captulo 0 OBJETIVOS........................................................................................................................................ 3
0.1.
OBJETIVOS GENERALES......................................................................................................................... 3
0.2.
1.1.1.
INTRODUCCIN................................................................................................................................ 7
1.1.2.
1.1.2.1.
1.1.2.2.
1.1.2.3.
1.1.2.4.
1.1.3.
1.1.4.
1.1.5.
1.1.5.1.
1.1.5.2.
1.1.5.3.
1.1.6.
1.1.7.
1.2.
1.2.1.
INTRODUCCIN.............................................................................................................................. 21
1.2.2.
1.2.2.1.
Astillado ......................................................................................................................................... 24
1.2.2.2.
Briquetado ..................................................................................................................................... 25
1.2.2.3.
Peletizado ...................................................................................................................................... 26
1.2.3.
CONVERSIN BIOQUMICA-QUMICA.............................................................................................. 26
1.2.3.1.
Digestin........................................................................................................................................ 27
1.2.3.2.
Fermentacin ................................................................................................................................. 28
1.2.3.3.
Transesterificacin ......................................................................................................................... 29
1.2.4.
1.2.4.1.
Combustin .................................................................................................................................... 30
1.2.4.2.
Pirolisis .......................................................................................................................................... 32
1.2.4.3.
Gasificacin.................................................................................................................................... 33
1.2.4.4.
Licuefaccin ................................................................................................................................... 34
1.3.
DE LA MISMA.................................................................................................................................................. 35
1.3.1.
INTRODUCCIN.............................................................................................................................. 35
1.3.2.
1.3.2.1.
1.3.2.2.
1.3.3.
1.3.3.1.
1.3.3.2.
1.3.3.3.
Medidas contempladas en el Plan Energas Renovables 2011-2020 para el fomento del uso de la
biomasa 50
1.3.4.
1.3.5.
Conclusiones .................................................................................................................................. 61
2.1.1.
INTRODUCCIN.............................................................................................................................. 65
2.1.2.
2.1.3.
2.1.3.1.
Recepcin....................................................................................................................................... 69
2.1.3.2.
Almacenaje .................................................................................................................................... 70
2.1.3.3.
2.1.3.4.
2.1.3.5.
Alimentacin .................................................................................................................................. 81
2.1.4.
ALIMENTADORES DE BIOMASA....................................................................................................... 81
2.1.4.1.
2.1.4.2.
2.1.4.3.
2.2.
ii
2.2.1.
INTRODUCCIN.............................................................................................................................. 87
2.2.2.
ANTECEDENTES .............................................................................................................................. 88
2.2.2.1.
2.2.2.2.
2.2.2.3.
2.2.2.4.
2.2.3.
2.2.3.1.
2.2.3.2.
2.2.3.3.
Determinacin de superficies de recogida necesarias de biomasa para plantas de 2 MWe ............ 102
2.2.3.4.
2.2.4.
3.2.
3.3.
3.3.1.
3.3.2.
Horas de operacin anuales de las plantas de generacin elctrica con biomasa ........................... 118
3.3.3.
3.3.4.
3.3.5.
3.3.6.
3.3.7.
3.4.
4.2.
4.2.1.
4.2.2.
4.2.3.
4.2.4.
iii
4.3.
4.3.1.
4.3.2.
4.3.3.
4.3.4.
4.4.
4.4.1.
4.4.1.1.
4.4.1.2.
4.4.1.3.
4.4.1.4.
4.4.1.5.
Alternador.................................................................................................................................... 157
4.4.2.
4.4.3.
4.4.3.1.
4.4.3.2.
4.4.3.3.
4.4.3.4.
4.4.3.5.
4.4.3.6.
4.4.3.7.
4.5.
4.6.
ANLISIS CASO REAL: ESTUDIO CORROSIN CALDERA DE BIOMASA DE SANGESA ........................... 169
4.6.1.
INTRODUCCIN............................................................................................................................ 169
4.6.2.
4.6.2.1.
4.6.2.2.
4.6.2.3.
4.6.2.4.
4.6.3.
4.6.3.1.
4.6.3.2.
iv
4.6.3.3.
4.6.3.4.
4.6.4.
4.6.5.
5.2.
5.2.1.
5.2.2.
5.2.2.1.
5.2.2.2.
5.2.2.3.
5.2.2.4.
5.2.2.5.
5.2.2.6.
5.3.
5.4.
5.4.1.
5.4.1.1.
5.4.1.2.
5.4.1.3.
5.4.1.4.
5.5.
5.6.
5.6.1.
5.6.2.
5.6.3.
5.6.4.
5.6.5.
5.6.6.
5.6.7.
5.6.8.
5.6.9.
5.6.10.
5.6.11.
5.7.
5.7.1.
5.7.2.
5.8.
5.8.1.
5.8.2.
5.8.2.1.
5.8.2.2.
5.8.3.
5.9.
5.10.
5.10.1.
5.10.2.
5.10.3.
5.11.
5.12.
6.2.
6.2.1.
6.2.2.
6.2.3.
6.2.4.
6.3.
6.3.1.
6.3.2.
6.3.3.
6.3.4.
6.3.5.
6.3.6.
vi
6.4.
6.4.1.
6.4.2.
6.4.3.
6.4.4.
6.4.5.
6.4.6.
6.5.
7.2.
7.3.
PLANTAS DE GENERACIN ELCTRICA CON BIOMASA A TRAVS DE LA COMBUSTIN DIRECTA ......... 286
7.3.1.
7.3.2.
7.3.3.
7.3.4.
7.3.5.
Planta Combustin con la Tecnologa WTE (Whole Tree Energy) ................................................... 297
7.4.
7.4.1.
7.4.2.
7.4.3.
7.4.4.
Planta de Gasificacin con Turbina de Gas y Cmara de Combustin Externa ................................ 312
7.4.5.
Planta de Gasificacin con Motor Alternativo de Combustin Interna (MACI) ................................ 313
7.4.6.
7.4.7.
Planta de Gasificacin Hibrido con Pila de Combustible y Turbina de Gas ...................................... 317
7.4.8.
Planta de Gasificacin acoplada a motor y Ciclo Orgnico Rankine (ORC) ...................................... 320
7.4.9.
7.4.10.
7.5.
vii
viii
PROLOGO
El autor
Captulo 0 OBJETIVOS
0.1. OBJETIVOS GENERALES
2.
3.
Captulo 1 ANTECEDENTES
1.1.
1.1.1.
INTRODUCCIN
1.1.2.
1.1.2.1.
Ecosistemas Silvestres
1.1.2.2.
Biomasa Residual
1.1.2.3.
Cultivos Energticos
Son los cultivos que se llevan a cabo con el propsito exclusivo de obtener
materiales
con
caractersticas
especiales
para
ser
aprovechados
tradicionales.
Cultivos
que
el
hombre
ha
utilizado
10
1.1.2.4.
Biomasa Fsil
1.1.3.
11
12
Cultivos y vegetales:
Mientras el cuerpo de una planta o rbol es principalmente lignocelulosica, los
frutos son una fuente de carbohidratos, almidn y azcar. Algunas plantas
incluso proporcionan grasa. Los frutos suelen ser digestivos para los humanos,
pero no los suelen ser las estructuras de las plantas. Es por ello, que el uso de
este tipo de biomasa para el aprovechamiento energtico puede afectar al
mercado alimentario.
Comparados con los compuestos lignocelulosicos, los carbohidratos son fciles
de disolver, por lo que es relativamente sencillo producir combustibles lquidos
a partir de ellos, a travs de procesos de fermentacin. Es por ello que la mayor
parte de las plantas de etanol utilizan frutos como combustible (cocos, girasol,
mostaza).
Residuos:
Los residuos, como se expona anteriormente, son biomasa secundaria (o
terciaria, segn autores), ya que derivan de la biomasa primaria (arboles,
vegetales, carne) derivada de diferentes etapas de su uso. Los residuos
slidos urbanos (RSU) son una importante fuente de biomasa residual, y mucho
de estos son componentes renovables como restos de comida orgnicos,
hojas, papeles Sin embargo los componentes inertes de los RSU como vidrio,
plsticos, metales no son considerados biomasa. Es por ello muy importante
la recogida selectiva de RSU, para poder valorizarlos al mximo en trminos
energticos.
13
Las aguas residuales que contienen los desechos humanos, grasas y otros
residuos, son una importante fuente de biomasa, que puede ser aprovechada
en las depuradoras para la generacin de metano, a travs de la digestin
anaerbica de los fangos digeridos.
Los vertederos controlados tambin son una fuente energtica importante a
travs del metano que generan en la descomposicin de los residuos.
Figura 2. Vertedero donde se produce metano a travs de los resid uos (digestin
anaerbica)
1.1.4.
ESTRUCTURA DE LA BIOMASA
14
1.1.5.
CLASIFICACIN
GENERAL
DE
LOS
COMBUSTIBLES BIOMSICOS
1.1.5.1.
Ratio Atmico
15
16
Entre todos los hidrocarburos, los combustibles biomsicos son los que tienen
mayores contenidos en carbono, que no benefician en nada a la biomasa en sus
procesos para transformarla en calor ni para transformarla en combustibles
lquidos. Los altos contenidos de oxgeno de la biomasa consumen parte del
hidrgeno de la misma, produciendo agua no beneficiosa reduciendo los
rendimientos del proceso.
1.1.5.2.
17
1.1.5.3.
Diagrama Ternario
18
1.1.6.
estudios
realizados
escala
mundial,
entre
otros,
el
Panel
19
Gaseosos: biogs (CH4, CO2), gas producido (CO, H2, CH4, CO2, H2O),
syngas (CO2, H2) y substituto natural del gas (CH4).
Slidos: carbn vegetal, biomasa torrefactada
1.1.7.
BIOMASA
20
- Ventajas socioeconmicas:
- Diversificacin energtica.
-
1.2.
ENERGAS
1.2.1.
INTRODUCCIN
21
1.2.2.
CONVERSIN FSICA
22
PROCESOS
TERMOQUMICOS
PIRLISIS
CON AGUA
GASIFICACIN
AIRE/ OXGENO
COMBUSTIN
VAPOR DE AGUA
AERBICA
DIGESTIN
ANAERBICA
BIOMASA
PROCESOS
BIOQUMICOS
FERMENTACIN
ALCOHLICA
HIDRLISIS
QUMICOS
ESTERIFICACIN
ASTILLADO
FSICOS
BRIQUETADO
PELETIZADO
23
1.2.2.1.
Astillado
Tipo de clasificacin
Instalacin
Fijas
Montadas
Remolcadas
Mecanismo
de astillado
Instalacin
Montadas
Tambor
Disco
Cuchillas
Alimentacin / entrada
del material
Salida de la astilla
Tabla 1
24
Tipo de astilladora
Remolcadas
Manual
Por gravedad
Mecnica
Por ventilacin
1.2.2.2.
Briquetado
simple
25
1.2.2.3.
Peletizado
1.2.3.
CONVERSIN BIOQUMICA-QUMICA
26
1.2.3.1.
Digestin
27
1.2.3.2.
Fermentacin
28
materias
primas,
obteniendo
rendimientos
tecnologa.
1.2.3.3.
Transesterificacin
29
1.2.4.
CONVERSIN TERMOQUMICA
1.2.4.1.
Combustin
30
Evaporacin de la
humedad de la biomasa
Continuacin del
calentamiento de los
residuos y de los
productos intermedios
Se forman molculas
ms pequeas
31
1.2.4.2.
Pirolisis
32
1.2.4.3.
Gasificacin
33
1.2.4.4.
Licuefaccin
TEMPERATURA
(C)
PRESIN (MPa)
CATALIZADOR
SECADO
LICUEFACCIN
250-330
5-20
Esencial
No necesario
PIRLISIS
380-530
0,1-0,5
No necesario
Necesario
No
COMBUSTIN
700-1400
>0,1
No necesario
necesario,
pero mejora el
proceso
GASIFICACIN
Tabla 2
500-1300
>0,1
No necesario
34
Necesario
1.3.
1.3.1.
INTRODUCCIN
35
est mal visto y que parece cosa de unos pocos obsesionados con proteger el
medio ambiente.
1.3.2.
Legislacin vigente
1.3.2.1.
Legislacin Comunitaria
36
Los Estados miembros deben establecer un plan de accin nacional para 2020
que determine la cuota de energa procedente de fuentes renovables
consumida en el transporte, la electricidad y la produccin de calor. Estos
planes de accin deben tener en cuenta los efectos de otras medidas relativas a
la eficiencia energtica en el consumo final de energa (lo ms importante es la
reduccin del consumo de energa; para alcanzar este objetivo sera necesario
producir menos energa a partir de fuentes renovables). Estos planes deben
establecer, asimismo, modalidades para reformar las normativas de
planificacin y tarificacin as como el acceso a las redes de electricidad, en
favor de energas generadas a partir de fuentes renovables.
La trasposicin de estos planes por parte de Espaa, ha tenido lugar con el Plan
de Energas Renovables 2005-2010 [13], ya concluido, y el Plan de Energas
Renovables 2011-2020 [14]. Ms adelante sern analizados en profundidad.
Anteriormente se promulg la Directiva 2001/77/CE [15] sobre la produccin
de electricidad a partir de fuentes de energa renovables (elica, solar,
geotrmica, del oleaje, mareomotriz e hidrulica, biomasa, gases de vertedero,
gases de plantas de depuracin o biogs). A este respecto, el Tratado de
adhesin fij objetivos indicativos nacionales en relacin con la parte de
electricidad producida a partir de esas fuentes de energa en cada nuevo
Estado miembro. Esos objetivos se tradujeron en un objetivo global del 21 %
para la UE-25.
Sobre el uso las emisiones derivadas del uso de carburantes y biocarburantes,
existe la Directiva 2009/30/CE [16] que dice que deben reducirse las emisiones
de Gases de Efecto Invernadero en la vida til de los combustibles. Sobre los
biocarburantes expone que su creciente demanda mundial y los incentivos para
su uso previstos en la Directiva, no deben tener como efecto alentar la
destruccin de suelos ricos en biodiversidad. Deben preservarse estos recursos
37
38
1.3.2.2.
Legislacin Nacional
39
40
Exigencia
de
una
eficiencia
energtica
mnima.
Favorecer
econmicamente la cogeneracin.
Posible prima a la co-combustin en centrales de rgimen ordinario.
El nuevo RD crea un escenario favorable para las cogeneraciones con biomasa,
especialmente en el sector terciario, y se muestra exigente con aquellas
cogeneraciones con poca valorizacin de calor.
La produccin elctrica con biomasa, sea cogeneracin o no, y en particular las
instalaciones puestas en marcha a partir de 1 de enero de 2008, estarn a lo
dispuesto en el RD 661/2007 que entr en vigor el 1 de julio de 2007 en
sustitucin del RD 436/2004 [26].
Adems del RD 661/2007, debe de ser tenida en cuenta la siguiente legislacin:
1. B.O.E. de 28-11-1997, Ley 54/1997, de 27 noviembre [27] , del sector
elctrico
La presente Ley regula las actividades destinadas a los suministros de energa
elctrica,
consistentes
en
su
generacin,
transporte,
distribucin,
41
42
43
44
45
46
1.3.3.1.
Antecedentes:
Plan
de
Energas
47
1.3.3.2.
48
2010
2020
MW
GWh
GWh
(normalizados) (*)
MW
GWh
GWh
(normalizados) (*)
13.226
242
1.680
11.304
5.347
42.215
802
5.432
35.981
3.106
31.614
601
4.068
26.946
(**)
13.861
268
1.917
11.676
8.811
33.140
843
5.749
26.548
8.457
32.814
835
5.692
26.287
(**)
(**)
50
300
(**)
3.787
632
6.279
691
(**)
(**)
7.250
4.800
12.356
14.379
(**)
(**)
(**)
100
220
(**)
20.744
0
43.708
0
42.337
0
35.000
750
71.640
1.845
70.734
1.822
825
533
115
177
4.228
2.820
663
745
(**)
(**)
(**)
(**)
1.950
1.350
200
400
12.200
8.100
1.500
2.600
(**)
(**)
(**)
(**)
39.214
97.121
85.149
63.761
146.080
144.825
Tabla 3
49
Biomasa slida
RSU
Biogs
Tabla 4
2010
(horas/ao)
5.290
5.765
4.200
2020
(horas/ao)
6.000
7.500
6.500
1.3.3.3.
Medidas
contempladas
en
el
Plan
50
MARCOS DE APOYO
Se entiende por marco de apoyo a las energas renovables el conjunto
estructurado de instrumentos jurdicos, econmicos, tcnicos y de otro tipo,
tendente al fomento de la utilizacin de fuentes de energa renovables,
favoreciendo su competitividad frente a las energas convencionales y su
integracin en el modelo productivo y en el sistema energtico.
Dentro de esta categora, se enmarcan tres sistemas, los dos primeros basados
en la retribucin de la energa producida con energas renovables:
Rgimen Especial de generacin elctrica con renovables
51
MEDIDAS ECONMICAS
Medidas relativas a la subvencin de proyectos y actuaciones, como por
ejemplo:
Subvenciones
para
energas
renovables
con
generacin
elctrica,
52
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Total
Tabla 5
A
B
C
D
E
F
G
Total
Tabla 6
53
MEDIDAS NORMATIVAS
Tras los marcos de apoyo y las medidas de tipo econmico, el tercer gran grupo
de medidas contempladas en el PER es el de medidas normativas. A
continuacin se presentan algunas de estas medidas:
Creacin y regulacin de la Explotacin Agraria Productora de Energas
Renovables (EAPER).
Elaboracin de un Programa Nacional de Desarrollo Agroenergtico
Modificacin del Cdigo Tcnico de la Edificacin (CTE)
Inclusin de las EERR trmicas y las redes de calefaccin en los sistemas
de certificacin energtica de edificios
Adaptacin del Reglamento de Instalaciones Trmicas en la Edificacin
(RITE) a las tecnologas de energas renovables
Establecimiento de una obligacin de proporcionar informacin sobre las
mezclas de biocarburantes garantizadas en vehculos nuevos
Establecimiento de una obligacin de comercializacin de mezclas
etiquetadas de biocarburantes en estaciones de servicio
Unificacin
de
los
listados
de
productos
considerados
como
54
55
1.3.4.
energa primaria
56
57
58
2009
2010
Carbn
GWh
80.639
81.458
69.850
74.666
49.892
36.864
25.493
Nuclear
Gas natural
Productos petrolferos
Energas renovables
Hidroelctrica
Elica
Fotovoltaica
Termoelctrica
Biomasa, biogs, RSU y otras
Generacin hidroelctrica
procedente de bombeo (no
renovable)
63.606
56.556
22.427
49.324
30.957
16.193
54
0
2.120
57.539
82.819
24.261
42.441
18.573
21.175
41
0
2.652
60.126
94.706
22.203
51.772
25.582
23.297
119
0
2.774
55.102
98.272
21.591
58.205
27.230
27.568
501
8
2.898
58.971
122.964
21.219
62.049
23.301
32.496
2.541
16
3.696
52.761
109.565
20.074
74.362
26.353
38.091
5.939
103
3.876
61.788
96.216
16.517
97.121
42.215
43.708
6.279
691
4.228
2.885
4.452
3.940
3.289
2.817
2.831
3.106
Consumo bruto
274.843
291.626
299.318
305.374
306.873
288.351
291.903
17,9%
14,6%
17,3%
19,1%
20,2%
25,8%
33,3%
18,5%
18,4%
19,1%
20,7%
23,0%
27,1%
29,2
Tabla 7
Generacin y Consumo Bruto Elctr ico en el periodo 2004 2010 en Espaa [11]
59
60
1.3.5.
Conclusiones
61
62
63
legisladores valoren no solo los costes econmicos, sino tambin los costes
medioambientales y la repercusin a largo plazo de la contaminacin en todas
sus formas. Con ello coinciden la mayor parte de los encuestados profesionales
del sector de la biomasa en un estudio llevado por el autor de esta tesis y otros
[41].
64
2.1.
MANIPULACIN DE LA BIOMASA
2.1.1.
INTRODUCCIN
Los lquidos y los gases son relativamente fciles de manipular , ya que toman
la forma de los recipientes que los contiene fluyen por gravedad y son ms
pesados que el aire. Por estas razones, el almacenaje, el manipulado, y la
alimentacin de gases o lquidos a los equipos no supone mayor problema.
Por otro lado, los slidos pueden soportar esfuerzos de cortadura y no fluyen
libremente. Esto es un problema cuando son almacenados en recipientes
cnicos y estn lejos del fondo.
Debido a que no se deforman con los esfuerzos, pueden formar un puente
sobre el cono y dejar de caer en la alimentacin prevista.
La biomasa es particularmente problemtica a este respecto, debido a su
naturaleza fibrosa y formas no esfricas. El diseo de la alimentacin de
biomasa en las plantas de conversin energtica es un apartado muy
importante, y cuando no est bien diseado es motivo de parada de operacin
por mal funcionamiento del sistema de abastecimiento.
En este apartado se tratar la manipulacin y preparacin de combustibles
slidos, que son los que presentan una mayor problemtica. La manipulacin y
preparacin de la biomasa es comn tanto para plantas de combustin directa
como para plantas de gasificacin, salvo algunas especificaciones que sern
matizadas puntualmente.
65
2.1.2.
DE SISTEMA DE BIOMASA
66
2.1.3.
67
Figura 10.
68
2.1.3.1.
Recepcin
69
Figura 11.
2.1.3.2.
Almacenaje
70
distintos tipos y va a ser mezclada antes de su uso, las pilas o montones son
dispuestas de tal modo que pueda llevarse a cabo la mezcla de forma ptima.
Debido a las grandes cantidades de biomasa que se manejan, el almacenaje
todo en interior podra no ser rentable. El almacenaje a cielo abierto es ms
comn, aunque puede provocar aumento de la humedad por nieve o lluvia, y
producir contaminacin por partculas. El almacenaje puede ser pues de dos
tipos: sobre suelo, para grandes cantidades de biomasa, o en silos o depsitos
cerrados.
El proceso general de un sistema de manipulado de biomasa, consiste en las
siguientes fases:
3. Un camin descarga la biomasa en la zona prevista para ello.
4. Cintas transportadoras la conducen hacia la zona de cribado, separacin o
tamizado.
5. Eliminados las sustancias no deseadas, la biomasa es astillada o
descompuesto hasta el tamao de partcula requerido en el proceso, as
como tamizado para separar los distintos tamaos.
6. Se transporta para su almacenaje en los silos.
7. Desde estos, se conduce normalmente por cintas transportadoras, hacia la
alimentacin del sistema conversor, bien combustor directo o gasificador.
71
Figura 12.
72
73
madera no debera superar los 8-10 metros (Biomass Energy Centre, 2009;
[45]).
74
espacio anular. Las partculas de la parte superior suelen caer las primeras, as
que no cumplen con el principio de primero en entrar, primero en salir.
El flujo msico es el preferido porque los slidos fluyen a travs de toda la
seccin de la tolva. Aunque puede haber diferencia en la velocidad, ello
permite un flujo ininterrumpido y consistente con muy poca segregacin radial,
cumpliendo con el principio de primero en entrar, primero en salir. Sin
embargo, debido al flujo pistn que tiene lugar, la altura de la tolva tiene que
ser mayor que en un flujo de embudo. Cuanto ms inclinado sea el ngulo de la
tolva, ms probabilidad de que se d flujo msico en ella.
Algunos problemas tpicos de operacin en las tolvas son [44]:
Agujeros de rata o corrientes preferenciales. La formacin de canales de
flujo estable (ratholes) ocurre en un silo cuando se produce el flujo en un
canal ubicado sobre la descarga. Si el material que est siendo manejado
tiene suficiente resistencia cohesiva, el material estancado fuera de este
canal no fluir hacia su interior. Una vez que el canal de flujo se ha
vaciado, el flujo del silo se detiene [46].
Flujo de embudo.
Formacin de arcos: Los arcos ocurren cuando una obstruccin en la
forma de un arco o puente se forma sobre la boquilla de descarga de un
silo y previene la descarga futura. Puede ser un arco por trabamiento, en
donde las partculas mecnicamente se traban entre s, o un arco
cohesivo. Un arco por trabamiento ocurre cuando las partculas son
grandes en comparacin con el tamao de la boquilla de descarga de la
tolva. Un arco cohesivo ocurre cuando se forman lazos de partcula-apartcula, permitiendo a las partculas del material adherirse entre s y
formar la obstruccin [46].
75
2.1.3.3.
Preparacin de la biomasa
76
Figura 13.
77
REDUCTORES DE TAMAO
La biomasa que proviene de distintas fuentes contiene slidos de diferentes
tamaos. La biomasa leosa puede ser clasificada en origen o en la propia
planta. Una clasificacin de tamaos de partculas de madera podra ser la
siguiente:
Trozos: 250-50 mm
Astillas: 50-5 mm
Molido: < 80 mm
Pulverizado: < 0,1 mm
Diferentes equipos son necesarios para conseguir biomasas de distintos
tamaos, segn el tipo de combustible que se trate. Un ejemplo para madera,
es un troceador con mltiples hojas de corte. Otro es un troceador en espiral
con un cter helicoidal montado en un eje. El consumo energtico de los
troceadores es relativamente bajo.
Los astilladores son usados para romper la madera en piezas ms pequeas.
Astilladores de discos y tambor son dos de los tipos ms comunes.
Las mquinas de reduccin de tamao de biomasa, consumen energa en
funcin de la reduccin de tamao que llevan a cabo. Consumos tpicos van del
1 al 3% de la energa que contiene la biomasa.
Cuando el molido es necesario, se utilizan molinos de martillo. Los combustores
o gasificadores no necesitan que la biomasa sea tan pequea. Sin embargo, cocombustin con carbn pulverizado y gasificadores de lecho arrastrado,
requieren que las partculas de combustible sean muy pequeas [44].
78
CLASIFICADORES DE TAMAO
Las partculas grandes de combustible causan ms problemas en las plantas de
biomasa. Estas atascan cintas transportadoras, depsitos y otros componentes.
A veces se utilizan previamente cribas en la alimentacin para clasificar el
combustible, antes de su entrada en la lnea de alimentacin.
SECADO
79
2.1.3.4.
Cintas transportadoras
80
2.1.3.5.
Alimentacin
2.1.4.
ALIMENTADORES DE BIOMASA
Basados en los tipos de biomasa, los alimentadores pueden ser divididos en dos
grupos:
2.1.4.1.
Sistema
de
alimentacin
para
combustibles empacados
81
Figura 14.
82
2.1.4.2.
Sistema
de
alimentacin
para
combustibles no empacados
2.1.4.3.
Tipos de alimentadores
83
Figura 15.
3. Inyeccin neumtica
4. Extendedor rotatorio
5. Alimentador de agujero mvil
Figura 16.
84
combustible, como por ejemplo en los de cinta transportadora, los del agujero
mvil o los de cadena arrastrada. En los alimentadores de no traccin, el
movimiento es rotatorio y los tornillos sinfn y los extendedores rotatorios
pertenecen a este grupo. Los alimentadores oscilatorios son los vibratorios o
empujadores de ariete. Otros tipos de empujadores mueven el combustible por
gravedad o por aire presurizado.
Alimentadores
Traccin
Cinta
transportadora
Arrastre de
cadenas
No traccin
Vibratorios
Otros
Rotatorios
Inyeccin
neumtica
Tolva vibratoria
Tornillo
Gravedad
Deposito
vibratorio
Estrella
Agujero mvil
Suelo vibrante
Mesa
Brazo rotatorio
Figura 17.
85
Figura 18.
86
2.2.
ANLISIS
DEL
COSTE
ECONMICO
2.2.1.
INTRODUCCIN
Figura 19.
87
2.2.2.
ANTECEDENTES
2.2.2.1.
88
Forma de
Energa primaria
Energa
utilizada
Disel
12 l/h
Disel
9.5 l/h
Astillado en campo
Disel
9.5 l/h
Disel
0.4 l/vehculo km
Electricidad
0.075 kWh/t km
Combustible
0.056 kWh/t km
Disel
0.024 l/h
Disel
50 l/G15-hora
Disel
50 l/G15-hora
Electricidad
29 kWh/MWh
Disel
72 kWh/MWh
Actividad
Transporte
Tabla 8
89
2.2.2.2.
90
biomasa en 1100 km, pueden estar en torno a los 21-28 /MWh, disminuyendo
hasta los 22-25 /MWh si est peletizada [50].
Otro ejemplo, sera el estudiado por Hamelinck et al. [59], en el que expone
que, para transportar biomasa en distintos formatos desde Escandinavia,
Latinoamrica y Este de Europa a la Europa occidental, la va ms econmica
es el barco desde Latinoamrica (>10.000 km) y con la biomasa peletizada. El
precio aproximado es de 55 /ton seca, que podra abaratarse a 40 /ton
biomasa seca entregada, permitiendo producir el kWh de energa elctrica a
0,035 /kWh, compitiendo con fuerza con los combustibles fsiles.
Se observa tambin cmo las grandes diferencias entre Latinoamrica y Europa
aparecen en el precio de la biomasa, siendo los precios de los procesos
preparacin y transporte muy similares.
Figura 20.
91
acuerdo a esta situacin (fig. 3), en el que cambian los medios de transporte y
la morfologa de la biomasa transportada, principalmente.
25 km
Plantas muy
pequeas
50 km
Plantas 2 MWe
100 km
Tren
Plantas 5-50 MWe
1.100 km
Coste de 21-28
/MWh de energa
primaria
Plantas 50-100
MWe
>10.000 km
De Latinoamrica a
Europa, coste de
biomasa seca en
puerto de 40-55
/ton
Plantas >100 MWe
POTENCIA DE LA PLANTA
Figura 21.
92
Tabla 9
Figura 22.
93
2.2.2.3.
EVALUACIN DE EMISIONES DE CO 2
94
95
96
Figura 23.
entregada en Europa Occidental, con origen Europa del Este, Escandinavia por
barco y Latinoamrica de residuos de biomasa y cultivos en dist intas
potencias primarias sobre pcs [59]
2.2.2.4.
LA BIOMASA
97
2.2.3.
Este anlisis se ha llevado a cabo con la logstica de una biomasa leosa, como
es el sarmiento de la vid, de densidad baja de 150 kg/m3 y de un poder
calorfico inferior de 12.000 kJ/kg, tampoco muy alto, para obtener unos
resultados conservadores en cuanto costes y emisiones de CO2.
Las siguientes hiptesis se han tenido en cuenta para la realizacin de este
estudio:
Planta de 2 MWe: planta convencional de combustin o gasificacin.
Distintos rendimientos hipotticos de 18%, 22%, 27% y 32%: aun siendo
los resultados previsibles, se consideran diferentes rendimientos de
planta, dado el estado de las tecnologas de combustin y gasificacin
donde existen rendimientos muy variables en estos tamaos de planta.
Se calculan las emisiones de CO2 en base a varias distancias promedio
(considerando los viajes completos de ida y vuelta) desde 25, 50, 75 y
100 km.
Se supone que la biomasa puede ser almacenada de forma temporal en
lugares adyacentes a varias parcelas, y que el transporte puede llevarse a
cabo de forma regular segn las necesidades de la planta de generacin
elctrica.
Existen modelos que simulan tcticas de cultivos energticos de biomasa para
que la produccin sea regular de acuerdo a las necesidades de combustible [69]
y tcticas logsticas, por ejemplo para la recogida optima de la biomasa forestal
[70, 71]. Un modelo GIS (Geographic Information System) puede generar
ahorros logsticos del orden de un 5% a un 18% para una planta de biomasa de
100 MWe, segn Yu et al [72].
98
2.2.3.1.
100
25,000
100
75
55
65
0.45
120,000
10,000
20
Tabla 10
99
COSTES
PLANTA 1
PLANTA 2
PLANTA 3
PLANTA 4
Coste de camin ()
120000
120000
120000
120000
28,7
35,0
43,0
50,9
14,3
17,5
21,5
25,5
9,6
11,7
14,3
17,0
7,2
8,8
10,7
12,7
10000
10000
10000
10000
16,7
20,4
25,1
29,7
8,4
10,2
12,5
14,9
5,6
6,8
8,4
9,9
4,2
5,1
6,3
7,4
598
490
399
337
1197
979
798
673
1795
1469
1197
1010
2393
1958
1595
1346
65
75
88
101
43
48
54
60
35
38
43
47
31
34
37
40
3
Carga y descarga [59] (/m )
0,5
0,5
0,5
0,5
77778
63636
51852
43750
1,2
1,2
1,2
1,2
21000
17182
14000
11813
42000
34364
28000
23625
63000
51545
42000
35438
84000
68727
56000
47250
137886
117751
100972
89436
170852
144723
122949
107979
203818
171695
144926
126523
236784
198667
166904
145066
5,91
6,17
6,49
6,81
7,32
7,58
7,90
8,23
8,74
8,99
9,32
9,64
10,15
10,41
10,73
11,05
Tabla 11
100
2.2.3.2.
plantas de 2 MWe
Los resultados de emisiones de CO2 para los casos considerados se muestran en
la siguiente tabla.
PLANTAS DE CONVERSIN DE BIOMASA DE DTOS RENDIMIENTOS
PLANTA 1
PLANTA 2
PLANTA 3
PLANTA 4
2000
2000
2000
2000
18%
22%
27%
32%
11111
9091
7407
6250
12000
12000
12000
12000
7000
7000
7000
7000
0,93
0,76
0,62
0,52
23333
19091
15556
13125
15000
15000
15000
15000
1556
1273
1037
875
0,45
0,45
0,45
0,45
38889
31818
25926
21875
77778
63636
51852
43750
116667
95455
77778
65625
155556
127273
103704
87500
17500
14318
11667
9844
35000
28636
23333
19688
52500
42955
35000
29531
70000
57273
46667
39375
52500
42955
35000
29531
105000
85909
70000
59063
157500
128864
105000
88594
210000
171818
140000
118125
1,3
1,3
1,3
1,3
30333
24818
20222
17063
0,14%
0,12%
0,10%
0,28%
0,23%
0,19%
0,42%
0,35%
0,29%
0,57%
0,46%
0,39%
Tabla 12
101
2.2.3.3.
102
Datos
2000
18%
11111
12000
7000
0,93
23333
23333
233
25
50
75
100
1963
7854
17671
31416
11,9%
3,0%
1,3%
0,7%
Tabla 13
2.2.3.4.
103
236784
250000
198667
166904
200000
145066
PLANTA 1
PLANTA 2
150000
PLANTA 3
PLANTA 4
100000
50000
0
Figura 24.
104
Segn Boukis et al, existe una gran diferencia entre los costes de transporte de
la biomasa sin ningn proceso previo y la astillada, llegando a ser en el segundo
caso hasta un 50% inferior, debido al aumento de la densidad msica de la
biomasa [52].
11,05
11,20
10,73
11,00
10,80
10,41
10,60
10,40
PLANTA 1
PLANTA 2
PLANTA 3
10,15
PLANTA 4
10,20
10,00
9,80
9,60
Figura 25.
105
30333
35000
24818
30000
20222
25000
PLANTA 1
17063
20000
PLANTA 2
15000
PLANTA 3
10000
PLANTA 4
210
5000
0
Figura 26.
172
140
118
0,57%
0,60%
0,46%
0,50%
0,39%
0,40%
0,30%
0,20%
0,10%
0,00%
Figura 27.
2.2.4.
CONCLUSIONES
106
107
108
ELCTRICA
EN
ESPAA.
OPININ
DE
LOS
3.1.
Introduccin
109
110
111
3.2.
Metodologa
112
Figura 28.
elctrica,
desde
diferentes
actividades
tcnicas
y/o
de
113
Profesional
Cargo o
Responsabilidad
Entidad/
Empresa/
Institucin
1 JOSN SOLE
Gerente
SIEA
BIOCHAMM
EUROPA
2 LUIS MONGE
GIZ
Director rea
Negocio Energas
Renovables
TAIM
S.A.
3 FRANCISCO
MESA
HERRADOR
Director de Planta
VALORIZA
ENERGIA
4 JOSE
ANTONIO
AYENSA
Project Manager
GRUPO ENHOL
S.L.
5 PILAR COCA
LLANO
Investigadora
ELCOGAS,
S.A.A
6 ROBERTO DE
ANTONIO
Socio Director
FACTORVERDE
SA
7 SERGI
SANROMAN
CASTELL
Director de
Proyecto y Jefe
Departamento de
Biomasa de la
Divisin de
Ingeniera,
Tecnologa y
Generacin
COMSA EMTE
MEDIO
AMBIENTE SLU
8 LUIS
M
LPEZ
GONZLEZ
Catedrtico de
Universidad del
rea de Mquinas
y Motores
Trmicos
UNIVERSIDAD
DE LA RIOJA
Tabla 14
WESER
114
3.3.
3.3.1.
sobre la biomasa
115
conseguir en 10 aos
un incremento en
Figura 29.
116
Adems hay que tener en cuenta que en las ltimas medidas adoptadas por el
Gobierno Espaol en el sector energtico, se suprimen las primas para nuevas
instalaciones en energas renovables, segn aparecen publicado en el Real
Decreto-Ley 1/2012, de 27 de enero, por el que se procede a la suspensin de
los procedimientos de preasignacin de retribucin y a la supresin de los
incentivos econmicos para nuevas instalaciones de produccin de energa
elctrica a partir de cogeneracin, fuentes de energa renovables y residuos.
Sobre el objetivo fijado por el PER para el 2020 [115], la encuesta 1 entiende
que deben de ajustarse los costes de explotacin de las plantas y los precios de
tarifa elctrica [116]. Encuesta 2 coincide con esto ltimo, aadiendo que
considera que el potencial de la biomasa en Espaa es mayor, y que deben de
tenerse en cuenta las aplicaciones de cogeneracin [117]. Encuesta 3,
considera que en la regin espaola que l conoce (Andaluca), el potencial de
biomasa para generacin elctrica es alto, y debe adems regularse para su
aprovechamiento tanto en los residuos forestales agrcolas como en el
fomento de los cultivos energticos [118]. Encuesta 4 coincide en que el lmite
de MWe elctricos fijado en el PER para 2020 es pequeo, y que debera de
aumentarse sobre todo para no paralizar posibles proyectos de plantas de
generacin elctrica con biomasa [119]. Encuesta 5 ve complicado que se
cumpla el objetivo de potencia instalada con plantas de generacin elctrica de
biomasa segn el PER [120]. Encuesta 7 remarca que Espaa es el tercer pas
europeo en disponibilidad de biomasa, pero que deben de estabilizarse las
condiciones de financiacin de los proyectos, -en especial las garantas de
aprovisionamiento- y el marco jurdico regulador de la actividad. [121].
Encuesta 8 [122][122, 122] remarca que bajo condiciones normales no habra
problemas en alcanzar la potencia instalada con biomasa de 5000 MWe.
117
3.3.2.
2020 (horas/ao)
Biomasa slida
5290
6000
RSU
5765
7500
Biogs
4200
6500
Tabla 15
118
3.3.3.
Plantas
de
10
MW:
combustin
gasificacin?
donde las primas por produccin elctrica son mayores es 2 MWe. Es decir, a
partir de tamao de planta de 2 MWe, las primas por generacin elctrica
119
120
Las emisiones de SO2 son en general inferiores en una planta IGCC [132,
133].
121
agrcola, opina que se debera optar por calderas de lecho fluido, con altas
presiones y temperaturas para aumentar el rendimiento del ciclo.
La Encuesta 4 expone que la combustin est ms contrastada tcnicamente
para el rango de potencias elctricas instaladas de planta de generacin [119].
De Antonio, en la Encuesta 6, se decanta por la combustin, matizando que no
conoce ninguna planta de gasificacin para generacin elctrica que funcione
ptimamente en Espaa [123].
La Encuesta 7 incluye una nueva idea exponiendo que las plantas de
combustin no son rentables en potencias elctricas instaladas inferiores a 10
MWe, y que la gasificacin es viable en plantas de 2 MWe, siempre y cuando
coexistan demandas trmicas y elctricas (cogeneracin) [121].
La Encuesta 8 [122, 122] matiza que la opcin adecuada de gasificacin para
grandes plantas (mayores de 200 MW) sera la de reactor de lecho arrastrado
acoplada a ciclo combinado. Indica que, a pesar de lo expresado, son
necesarios anlisis de viabilidad de proyecto en cada situacin, por lo que no
considera la gasificacin muy adecuada para el intervalo de planta de 2 a 10
MWe. Puntualiza que la combustin es ms adecuada para ncleos rurales, con
residuos forestales o agrcolas donde da una mayor operatividad a las plantas,
pudiendo conseguir tanto generacin elctrica como energa trmica
distribuida.
122
3.3.4.
de combustin
123
124
es fundamental la
3.3.5.
0,5 a 2 MW?
125
la
126
3.3.6.
Logstica de la biomasa
127
en
que
podran
minimizarse
las
posibles
consecuencias
128
Esto debe ser estudiado en las fases previas de los proyectos, para
3.3.7.
biomasa
129
130
131
3.4.
CONCLUSIONES
combustin y gasificacin.
2. Debe de hacerse una adecuacin del marco tarifario referente a la
generacin elctrica con biomasa, y se expone la financiacin de este
tipo de proyectos como un impedimento importante para que se lleven a
cabo. Adems en estos momentos, con las medidas del gobierno actual,
se han eliminado las primas a las energas renovables de nueva
implantacin, con lo que todava el futuro de este sector se hace ms
difcil.
3. Sobre las horas de funcionamiento las horas que deben de considerarse
para proyecto estn entre 7000 a 8000 horas anuales, muy por encima
de las horas reales de operacin que actualmente estn en torno a las
5300 horas anuales. Este factor es clave para la viabilidad econmica de
los proyectos.
4. Entre utilizar gasificacin o combustin en plantas entre 2 y 10 MWe, la
combustin es ms fiable, y por ello es tambin la tecnologa ms
utilizada.
5. Sobre la gasificacin en plantas de escala pequea, existen riesgos en
menor o mayor grado. Indican los problemas de posible sinterizacin de
los lechos o los alquitranes en el syngas generado. Sin embargo, es una
tcnica muy interesante siempre que se consiga la estabilidad de la
operacin y se realice un adecuado mantenimiento.
132
133
134
INTRODUCCIN
4.2.
CONCEPTOS
BSICOS
DEL
PROCESO
DE
COMBUSTIN
4.2.1.
135
Los elementos activos, van ligados a la materia orgnica del combustible siendo
las especies qumicas principales el carbono (C), el hidrgeno (H), azufre(s),
nitrgeno (N). En los combustibles slidos y lquidos se distingue:
Materia voltil: Conjunto de hidrocarburos que se volatilizan en el
calentamiento progresivo del combustible.
Carbono fijo: Resto carbonoso que permanece tras el escape de los
voltiles y que est ligado a las cadenas carbonosas de la materia
orgnica.
Los elementos inactivos ms habituales que se encuentran en los combustibles
son:
Agua (humedad)
Cenizas (Silicatos, carbonatos, SiO2)
Gases inertes (N2, CO2)
En los combustibles gaseosos se suele conocer la fraccin volumtrica o molar
de cada uno de sus componentes. En los slidos y los lquidos, se suelen hacer
2 tipos de anlisis distintos:
Anlisis Inmediato: Se obtiene la fraccin msica de los materiales
voltiles, del carbono fijo, de la humedad y de las cenizas.
Anlisis Elemental: Se obtiene la fraccin msica de C, H, O, S, N, la
humedad y las cenizas. Es ms costoso al realizarse por espectroscopia.
4.2.2.
136
137
4.2.3.
Termoqumica de la combustin
Balance de materia
Exceso de aire
138
IEA =
V aire
V aireest
100
EA = IEA 1
Combustin completa
139
V CO2 = 1,87 C
V H2O = 11,2 H
V SO2 = 0,7 S
V N2 = 0,79 IEA V aireest
V O2 = 0,21 ( IEA 1 ) V aireest
V GC = V CO2 + V H2O + V SO2 + V N2 + V O2
4.2.4.
4.3.
COMPARATIVA
DE
LAS
TECNOLOGAS
DE
COMBUSTIN DE LA BIOMASA
140
4.3.1.
Tecnologa
de
montn
apilamiento
de
combustible.
4.3.2.
Tecnologa de parrillas.
141
Figura 30.
Las parrillas de las calderas de biomasa pueden ser fijas, mviles o sistemas
mixtos. En el caso de ser fijas, suelen estar dispuestas en forma inclinada y ser
142
143
144
Figura 31.
145
4.3.3.
146
a) Burbujeante
Opera con bajas velocidades del aire de fluidizacin y se caracteriza por
permanecer en el lecho la mayor parte de los slidos y solamente una parte,
normalmente inferior al 10%, pasan al cicln. Este tipo de fluidizacin se
denomina "en fase densa", caracterizndose por la superficie libre del lecho
que permanece definida.
b) Circulante
Con velocidades muy elevadas del aire de fluidizacin se produce el arrastre
de gran cantidad de slidos del lecho, pudindose reciclar una gran parte de
stos mediante un cicln o multicicln, dando lugar al denominado "lecho
fluidizado circulante".
Desde el punto de vista de la presin de operacin del combustor, pueden
hacerse dos divisiones: lechos fluidizados atmosfricos, que operan a la presin
atmosfrica, y lechos fluidizados a presin (5-20 Kg/cm2). La combustin en
lecho fluidizado a presin aunque es ms compleja de operar ofrece la
posibilidad de utilizar turbinas de gas en la generacin de electricidad,
empleando ciclos combinados gas-vapor con un alto rendimiento global.
147
4.3.4.
Comparacin de tecnologas.
148
149
4.4.
DE COMBUSTIN DIRECTA
150
7. Desgasificador
8. Condensador
9. Bombas de condensados
10. Torre de refrigeracin
11. Bomba de impulsin del circuito de refrigeracin
12. Sistema de Control
13. Instalaciones auxiliares, siendo las ms importantes:
14. Ventiladores de circulacin de gases:
15. Ventiladores forzados de la lnea de aire primario
16. Ventilador de tiro inducido del sistema de gases de escape
17. Sistema de tratamiento de aguas para reposicin de agua de caldera y
agua de circuito de refrigeracin
18. Centro de Transformacin
19. Grupo electrgeno disel
20. Sistema de bscula
4.4.1.
Lnea de proceso
151
P2 = 3 [bar]
P3 = 0,08 [bar]
T1 = 420 [C]
T2 = 191,6 [C]
T3 = 41,49 [C]
Boiler
51
caldera = 0,86
Turbine
62
y = 0,1449
P6 = 3 [bar]
T7 = 134,3 [C]
T6 = 133,5 [C]
alternador = 0,96
73
P5 = 3 [bar]
T5 = 41,53 [C]
25
p7 = 40 [bar]
47
Turbine
14
Feedwater
Heater
instalacionneto
Condenser
condensador = 0,9
T4 = 41,49 [C]
Pump
P8 = 1 [bar]
T8 = 28 [C]
Pump
36
P4 = 0,08 [bar]
T9 = 38 [C]
P9 = 1 [bar]
= 0,231
Figura 32.
4.4.1.1.
a Caldera
152
disgregacin combustible.
4.4.1.2.
Caldera
153
154
Figura 33.
4.4.1.3.
Turbina de vapor
155
Figura 34.
4.4.1.4.
Figura 35.
156
4.4.1.5.
Alternador
157
Figura 36.
4.4.2.
Rendimientos de la instalacin
158
alternador
ciclo
caldera
P combustion
4.4.3.
Ciclo de Potencia
4.4.3.1.
159
4.4.3.2.
ciclos de potencia
160
4.4.3.3.
Extraccin a desgasificador
161
4.4.3.4.
162
4.4.3.5.
Ciclo de refrigeracin
163
Hay que matizar que tambin se distingue entre torres de refrigeracin con
circuito de agua abierto, cuando el agua que circula por el mismo entra
directamente en contacto con el aire en la torre, con circuito de refrigeracin
cerrado, cuando el agua que va al condensador no entra directamente en
contacto con el ambiente, utilizando para ello un intercambiador intermedio.
4.4.3.6.
164
P cond = U A
T lm
T lm
donde
165
4.4.3.7.
166
Para extraer los incondensados, se dejan entre los tubos unos canales de
extraccin conectados a un equipo de vaco que crea en ellos una ligera
depresin. Conforme el vapor cambia de fase, el condensado cae por gravedad
al pozo caliente. Los incondensables, junto con una pequea cantidad de vapor
son arrastrados al exterior del condensador.
La salida de incondensables se sita en el lado fro del condensador (entrada de
agua de refrigeracin), para enfriarlos antes de salir del condensador y as
reducir su volumen. Es frecuente que una pequea cantidad de tubos (6-8% del
total) se dedique nicamente a esta misin constituyendo la zona denominada
zona de enfriamiento de incondensables, que suele estar protegida con unas
pantallas para que no se mezcle con la corriente principal de vapor[145].
Lo habitual es que el condensador se organice por bancos de tubos, teniendo
cada uno su sistema de extraccin de incondensados.
Para crear la depresin que posibilite la extraccin de incondensables es
habitual utilizar sistemas de eyectores de vapor con condensadores
intermedios, para recuperar el vapor y enviarlo de nuevo al pozo caliente.
Tambin pueden utilizarse bombas de vaco, aunque se prefieren los eyectores
por su simplicidad, robustez y economa de mantenimiento ya que carecen de
partes mviles. Normalmente los eyectores son sistemas multietapa o 2 3
eyectores instalados en serie. El vapor utilizado suele ser vapor principal de
alguna extraccin.
Un eyector de vapor es un tubo Venturi que utiliza vapor como fluido de
trabajo para crear una depresin, captando los incondensables y parte de
vapor hasta su expulsin en el venteo.
Los condensados que se van generando en cada etapa se devuelven al pozo
caliente del condensador.
167
4.5.
PRINCIPALES
PROBLEMAS
DERIVADOS
DE
LA
COMBUSTIN DIRECTA
168
4.6.
ANLISIS
CASO
REAL:
ESTUDIO
CORROSIN
4.6.1.
INTRODUCCIN
169
170
4.6.2.
PROCEDIMIENTOS EXPERIMENTALES
4.6.2.1.
Clculos termodinmicos
171
AISI 347 CG
Tabla 16
Fe
Cr
Ni
Mn
Mo
Nb
5,2.10-4
1,3.10-4
7,5.10-5
5,2.10-4
N2(g)
CO2(g)
O2(g)
HCl(g)
H2O(g)
SO2(g)
Cl2(g)
74,0
10,7
5,4
0,036-4,7
9,8
0,005
0,036-4,7
-6
K moles 3,3 10
Tabla 17
-7
4,8 10
-7
2,4 10
-9
-7
1,6 10 -2,1.10
4,4 10
-10
2,4.10
1,6 10-9-7
2,1.10
172
-7
4.6.2.2.
Caracterizacin de depsitos
173
4.6.2.3.
Caracterizacin de xidos
4.6.2.4.
Medida de temperatura
4.6.3.
RESULTADOS Y DISCUSIN
4.6.3.1.
Clculos termodinmicos
174
Temperatura(C)
Gases
N2(g)
CO2(g)
O2(g)
HCl(g)
SO2(g)
Cl2(g)
CrCl2(g)
CrCl3(g)
CrO2Cl(g)
CrO2Cl2(g)
CrO3(g)
FeCl2(g)
FeCl3(g)
NiCl2(g)
NiCl3(g)
H2O(g)
Metal
Fe
Cr
Ni
Sales
KCl
CrCl2
CrCl3
FeCl2
NiCl2
NiS
FeCl3
Oxidos
FeOCl
Cr2FeO4
Cr2O3
FeO
Fe2O3
Fe3O4
KCrO2
KFeO2
NiO
Tabla 18
300
386
471
557
643
729
814
900
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
3.1E-09
1.2E-31
1.0E-36
4.2E-25
3.6E-26
1.0E-36
1.0E-36
1.0E-36
2.0E-23
1.9E-33
5.9E-31
1.0E-36
4.4E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
4.3E-09
1.3E-31
8.6E-35
1.2E-22
5.0E-24
1.0E-36
1.0E-36
1.0E-36
4.4E-21
2.4E-30
8.7E-28
1.0E-36
4.4E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
4.9E-09
1.3E-31
8.7E-32
7.3E-21
1.5E-22
1.0E-36
1.0E-36
1.0E-36
2.0E-19
3.9E-28
1.8E-25
1.0E-36
4.4E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
7.0E-09
1.3E-31
3.5E-29
3.1E-19
4.5E-21
9.1E-36
1.0E-36
1.0E-36
7.0E-18
4.6E-26
2.0E-23
1.8E-35
4.4E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
1.4E-08
1.3E-31
9.9E-27
1.4E-17
2.4E-19
3.7E-32
1.0E-36
1.0E-36
2.7E-16
7.0E-24
2.0E-21
1.6E-32
4.3E-07
3.3E-06
4.8E-07
2.2E-35
2.9E-08
1.3E-31
1.5E-24
4.6E-16
1.1E-17
4.3E-29
6.5E-34
1.0E-36
7.6E-15
7.5E-22
1.3E-19
7.7E-30
4.3E-07
3.3E-06
4.8E-07
2.6E-32
5.4E-08
1.3E-31
1.1E-22
8.8E-15
2.6E-16
1.6E-26
4.0E-31
4.8E-34
1.2E-13
3.8E-20
4.3E-18
1.4E-27
4.1E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.1E-29
8.7E-08
1.3E-31
3.6E-21
9.9E-14
3.5E-15
2.4E-24
8.7E-29
2.9E-31
1.2E-12
9.2E-19
7.9E-17
1.0E-25
4.0E-07
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
1.3E-05
8.6E-10
1.1E-15
3.7E-12
1.2E-12
2,4E-10
9.5E-30
1.3E-05
2.4E-10
2.9E-16
4.5E-14
3.8E-12
2,4E-10
8.4E-28
1.3E-05
6.8E-11
7.0E-17
3.9E-14
6.7E-12
2,4E-10
2.0E-26
1.3E-05
4.3E-11
4.9E-17
6.0E-14
1.81E.-11
2,4E-10
5.5E-25
1.3E-05
6.8E-11
1.2E-16
1.9E-13
9.00E.-11
2,4E-10
2.8E-23
1.3E-05
1.4E-10
4.6E-16
9.0E-13
4.86E.-10
2,4E-10
1.2E-21
1.3E-05
2.7E-10
1.4E-15
4.0E-12
2.0E-09
2,4E-10
3.1E-20
1.3E-05
5.9E-10
5.0E-15
1.4E-11
6.4E-09
2,4E-10
4.2E-19
2.0E-22
3.6E-11
1.6E-07
2.9E-16
8.0E-35
1.0E-36
3.1E-15
3.5E-32
8.3E-21
1.1E-20
1.4E-10
1.6E-07
6.0E-15
4.1E-31
3.4E-36
1.4E-13
3.0E-28
3.7E-19
2.0E-19
4.1E-10
1.6E-07
6.3E-14
2.9E-28
1.5E-32
3.1E-12
3.6E-25
6.7E-18
2.6E-18
9.3E-10
1.6E-07
4.0E-13
5.5E-26
1.3E-29
2.8E-11
7.8E-23
6.7E-17
3.2E-17
1.8E-09
1.5E-07
1.8E-12
3.8E-24
3.2E-27
1.1E-10
4.1E-21
4.3E-16
3.0E-16
2.8E-09
1.4E-07
5.7E-12
1.3E-22
3.0E-25
2.8E-10
8.6E-20
1.9E-15
2.0E-15
3.9E-09
1.3E-07
1.5E-11
2.2E-21
1.2E-23
5.1E-10
9.4E-19
6.5E-15
9.7E-15
4.8E-09
1.1E-07
3.0E-11
2.4E-20
2.8E-22
7.5E-10
6.3E-18
1.7E-14
175
Especie gaseosa
Tres de la especies gaseosa introducidas en los clculos (N2(g), CO2(g), y H2O(g))
son estables en el intervalo de temperaturas, mientras O 2(g) y SO2(g) son
consumidos en diferentes reacciones con el resto de elementos para formar
compuestos diferentes.
La formacin de cloruros metlicos aumenta con la temperatura. FeCl2(g) y
CrCl2(g) presenta
que
se
forma
en
una
gran
cantidad
de
9.3x10 -10
kmol.
176
Tabla 19
4.9E-09
3.4E-08
6.1E-08
8.7E-08
1.1E-07
1.4E-07
1.6E-07
1.8E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
4.9E-09
1.2E-31
1.6E-28
5.4E-19
4.1E-21
3.5E-34
1.0E-36
1.0E-36
1.1E-17
7.4E-26
5.3E-23
7.3E-35
4.4E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
3.4E-08
1.3E-31
7.5E-27
2.5E-17
1.3E-18
2.4E-33
1.0E-36
1.0E-36
5.2E-16
2.4E-23
2.5E-21
2.4E-32
4.4E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
6.1E-08
1.3E-31
2.4E-26
8.3E-17
7.8E-18
4.4E-33
1.0E-36
1.0E-36
1.7E-15
1.4E-22
8.1E-21
1.4E-31
4.4E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
8.7E-08
1.3E-31
5.0E-26
1.7E-16
2.2E-17
6.2E-33
1.0E-36
1.0E-36
3.5E-15
4.0E-22
1.6E-20
4.0E-31
4.4E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
1.1E-07
1.3E-31
8.2E-26
2.8E-16
4.7E-17
8.0E-33
1.0E-36
1.0E-36
5.7E-15
8.5E-22
2.7E-20
8.4E-31
4.4E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
1.4E-07
1.3E-31
1.2E-25
4.0E-16
8.4E-17
9.7E-33
1.0E-36
1.0E-36
8.4E-15
1.5E-21
4.0E-20
1.5E-30
4.5E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
1.6E-07
1.3E-31
1.6E-25
5.5E-16
1.3E-16
1.1E-32
1.2E-36
1.0E-36
1.1E-14
2.4E-21
5.4E-20
2.4E-30
4.5E-07
3.3E-06
4.8E-07
1.0E-36
1.8E-07
1.3E-31
2.1E-25
7.1E-16
1.9E-16
1.3E-32
1.5E-36
1.0E-36
1.5E-14
3.5E-21
7.0E-20
3.5E-30
4.5E-07
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
5.2E-04
1.3E-04
7.5E-05
1.3E-05
1.3E-11
9.1E-18
2,4E-10
1.3E-18
2.6E-14
2.4E-10
4.9E-25
1.3E-05
6.0E-10
2.9E-15
2,4E-10
6.0E-17
1.2E-12
2.4E-10
1.6E-22
1.3E-05
2.0E-09
1.7E-14
2,4E-10
2.0E-16
3.9E-12
2.4E-10
9.2E-22
1.3E-05
3.9E-09
4.9E-14
2,4E-10
3.9E-16
7.9E-12
2.4E-10
2.6E-21
1.3E-05
6.5E-09
1.0E-13
2,4E-10
6.4E-16
1.3E-11
2.4E-10
5.5E-21
1.3E-05
9.4E-09
1.8E-13
2,4E-10
9.4E-16
1.9E-11
2.4E-10
9.8E-21
1.3E-05
1.3E-08
2.8E-13
2,4E-10
1.3E-15
2.5E-11
2.4E-10
1.5E-20
1.3E-05
1.6E-08
4.1E-13
2,4E-10
1.6E-15
3.3E-11
2.4E-10
2.2E-20
4.7E-18
1.3E-09
1.6E-07
8.9E-13
5.1E-25
2.4E-28
1.2E-10
1.3E-21
1.8E-16
3.2E-17
1.3E-09
1.6E-07
8.8E-13
5.1E-25
2.4E-28
1.7E-11
1.9E-22
1.8E-16
5.8E-17
1.3E-09
1.6E-07
8.8E-13
5.1E-25
2.3E-28
9.7E-12
1.1E-22
1.8E-16
8.2E-17
1.3E-09
1.6E-07
8.8E-13
5.1E-25
2.3E-28
6.8E-12
7.4E-23
1.8E-16
1.1E-16
1.3E-09
1.6E-07
8.7E-13
5.1E-25
2.3E-28
5.3E-12
5.7E-23
1.8E-16
1.3E-16
1.3E-09
1.6E-07
8.7E-13
5.0E-25
2.3E-28
4.3E-12
4.7E-23
1.8E-16
1.5E-16
1.3E-09
1.5E-07
8.6E-13
5.0E-25
2.3E-28
3.7E-12
4.0E-23
1.7E-16
1.7E-16
1.3E-09
1.5E-07
8.6E-13
5.0E-25
2.3E-28
3.2E-12
3.5E-23
1.7E-16
177
Especie gaseosa
Tres de la especie gaseosa de salida (N2(g), CO2(g), y H2O(g)) son estables. Los
cloruros metlicos estn presentes en cantidades bajas, pero su formacin est
favorecida con el incremento de HCl(g). FeCl2(g) y CrCl2(g) presentan una
cantidad de 1.5x10-14 kmol y 7.1x10-16 kmol respectivamente. Finalmente,
tendra que ser remarcado que mientras el Cl2(g) es consumido casi en su
totalidad en las diferentes reacciones, la cantidad de HCl(g) permanece
constante.
Especie de slidos
Los cloruros metlicos estn presentes en cantidades bajas, pero su formacin
est favorecida con el incremento de HCl(g); CrCl2(s) presenta una cantidad
mxima de 1.6x10-8 kmol, FeCl2(s) de 3.3x10-11 kmol y NiCl2(s) de 1.6x10-15 kmol.
La formacin de los xidos metlicos no se ve afectada por la variacin de
HCl(g); Cr2O3(s) es el ms presente con 1.6x10-7 kmol; el FeO(s) es el xido de
hierro ms estable con 8.8x10-13 kmol y NiO(s) se forma en una cantidad
mnima de 1.8x10-16 kmol. Finalmente, Cr2FeO4(s) es un xido mixto con una
cantidad apreciable de 1.3x10-9 kmol. La cantidad de elementos metlicos
queda constante en la gama entera de concentracin de HCl(g). Cabe destacar
la preferencia del Nquel para formar NiS(s) ya que forma 8.2x10-10 kmol. La
cantidad de KCl(s) queda constante en la gama entera de temperaturas.
178
Especie de slidos
Los cloruros metlicos estn presentes en cantidades bajas, pero su formacin
est favorecida con el incremento de Cl2(g); CrCl2(s) presenta 1.6x10-8 kmol,
FeCl2(s) 3.3x10-11 kmol y NiCl2(s) 1.6x10-15 kmol.
La formacin de los xidos metlicos no se ve afectada por la variacin de
Cl2(g); Cr2O3(s) es el ms presente con 1.6x10-7 kmol mientras el FeO(s) es xido
de hierro ms estable que presenta 8.8x10 -13 kmol. NiO(s) est formado en una
cantidad mnima de 1.8x10-16 kmol. Finalmente, Cr2FeO4 es un xido mixto con
una cantidad apreciable de 13.10-9 kmol.
La cantidad de elementos metlicos queda constante en la gama entera de
temperaturas. Cabe incidir en la preferencia de ninguno para formar NiS(s) ya
que se forman 8.2x10-10 kmol. La cantidad de KCl(s) queda constante en la
gama entera de temperaturas.
179
4.6.3.2.
Caracterizacin de depsitos
Fe
Si
Ca
Na
Al
35.4
0.2
5.2
1.2
0.1
25.7
22.8
0.8
4.8
8.6
2.1
0.2
0.5
0.2
0.3
12.5
14.2
1.9
2.2
18.5
3.3
0.8
0.9
0.5
0.5
180
Mg
32.7
Tabla 20
Figura 37.
SEM Imagen
Figura 38.
Figura 39.
a) Capa Interior
181
4.6.3.3.
Figura 40.
182
4.6.3.4.
Estudios de la temperatura.
4.6.4.
ANLISIS DE RESULTADOS
en
183
184
4.6.5.
CONCLUSIONES
185
186
5.1.
INTRODUCCIN
187
la logstica y la
Figura 41.
5.2.
Tiempo de residencia
Agentes gasificantes
Ratio agente
gasificante-biomasa
Ratio airecombustible y Ratio
Equivalente (RE)
Temperatura de
reaccin
Presin
Sistema de limpieza
Parmetros de
operacin
Composicin de la
biomasa
Preparacin de la
biomasa
Humedad del
combustible
Biomasa
5.2.1.
Gases Gasificantes
188
consiguen
rendimientos
superiores
de
gasificacin
mayores
AGENTE GASIFICANTE
Aire
4-7
Vapor
10-18
Oxgeno
12-28
Tabla 21
189
Figura 42.
190
5.2.2.
5.2.2.1.
Propiedades fsicas
5.2.2.2.
Composicin qumica
191
5.2.2.3.
Catalizadores
5.2.2.4.
Contenido de partculas
192
5.2.2.5.
Contenido en alquitrn
5.2.2.6.
Cenizas y Slagging
193
194
Combustible
Densidad
3
(kg/m )
Humedad
(%)
Alquitrn
producido
3
(g/m )
Contenido
de cenizas
(%)
Gasificador
Experiencia
Alfalfa
298
7,9
2,33
Downdraft
No slagging
Combustible
cebada
440
13
1,97
10,2
Downdraft
Cascara de coco
435
11,8
0,8
Downdraft
Formacin de escorias
Mazorcas
maz
de
304
11
7,24
1,5
Downdraft
Excelente
slagging
Tallos
algodn
de
259
20,6
17,2
Downdraft
Huesos
melocotn
de
474
10,9
1,1
0,9
Downdraft
Excelente
slagging
Turba
555 (briquetas)
13
Downdraft
Slagging severo
Combustible de
trigo
395
9,6
9,3
Downdraft
Slagging severo.
produccin de gas
Trozos
madera
256 (Cubos de 5
cm)
5,4
0,2
Downdraft
Excelente combustible
de
Figura 43.
3,24
combustible.
combustible.
No
No
Irregular
5.3.
ETAPAS DE LA GASIFICACIN
Segn Prabir Basu [168] no existe un lmite claro entre las distintas etapas de la
gasificacin, y estas se superponen entre ellas. Las etapas que tienen lugar en
la gasificacin son las siguientes:
1-
195
cuanta
(cidos
orgnicos).
196
Calentamiento
y Secado
Pirolisis
Figura 44.
Oxidacin
Gasificacin
Etapas de la Gasificacin
La gasificacin del char biomsico conlleva varias reacciones entre el char y los
agentes gasificantes, dan como productos CO e H2. Las principales reacciones
que tienen lugar en el proceso de gasificacin son las siguientes:
C + CO2
R2 (Vapor)
C + H2O CO + H2
R3 (Hidrogasificacin)
C + 2H2
R4
C + 0.5 O2
+ 131 kJ/mol
74.8 kJ/mol
CO 111 kJ/mol
REACCIONES DE OXIDACIN
R5
C + O2
R6
CO + 0.5O2
R7
CH4
R8
H2
0.5 O2
CO2
2O2
394 kJ/mol
CO2
CO2
284 kJ/mol
+ 2H2O 803 kJ/mol
REACCIN SHIFT
R9
CO + H2O CO2
H2
41.2 kJ/mol
REACCIONES DE METANIZACIN
R10
2CO +2H2
R11
CO + 3H2
R14
CO2
4H2
R12
CH4
H2O CO + 3H2
R13
CH4
0.5 O2
CH4
CH4
+
+
CO2
247 kJ/mol
REACCIONES DE VAPOR
Tabla 22
+ 206 kJ/mol
CO + 2H2
36 kJ/mol
197
que
Este
gas
una
vez
depurado
puede
quemarse
Figura 45.
198
5.4.
TIPOS DE GASIFICACIN
Biomasa
Biomasa
Biomasa
Figura 46.
199
Figura 47.
200
El gas caliente generado, una mezcla de CO, CO2 y vapor (de la alimentacin de
biomasa y del agente gasificador), se mueve hacia arriba cruzando la zona de
gasificacin, donde el char del lecho superior es gasificado segn la reaccin
(R1):
R1 (Boudouard)
R2 (Vapor)
201
El calor sensible del gas caliente proporciona el calor necesario para llevar a
cabo las dos reacciones endotrmicas en la zona de gasificacin (R1 y R2). Estas
son las responsables de los principales productos de gasificacin, como CO e
H2. Debido a la cesin de calor producida, la temperatura del gas se reduce.
La zona que est sobre la zona de gasificacin, es la zona donde se produce la
pirolisis de la biomasa. El calor residual de la corriente ascendente de aire
caliente es cedido a la biomasa descendente, que se calienta y es pirolizada. En
la pirolisis la biomasa se transforma en gases no condensables, en gases
condensables y en char. Ambos gases ascienden hacia arriba y el char
desciende con otros slidos.
En la parte ms alta, la biomasa es secada con el calor que le cede la corriente
de gas que viene ascendente. Este gas es una mezcla de productos de
gasificacin y de pirolisis.
En un reactor downdraft, la biomasa es alimentada desde la parte superior y
esta desciende, mientras el aire es inyectado desde un lado, juntndose con los
productos de la pirolisis. A partir de entonces, tanto gases como slidos (char y
cenizas) se mueven hacia abajo en el reactor, en corrientes paralelas. Aqu una
parte de los gases generados en la pirolisis podra quemarse en la zona de
gasificacin. As que la energa trmica necesaria para el secado, la pirolisis y la
gasificacin, es aportada por la combustin de gas piroltico. Este fenmeno se
conoce como llama piroltica [168].
Las regiones reactivas en un reactor downdraft son diferentes a un reactor
updraft. Aqu, el agente gasificante es alimentado por la parte inferior del
gasificador. Los productos de la pirolisis y la combustin descienden. El gas
caliente se mueve despus hacia abajo cruzando el char caliente, donde la
gasificacin tiene lugar. Esta disposicin hace que el gas producido tenga
menos alquitranes o tars, pero tambin menos poder calorfico por los gases
202
Figura 48.
203
Figura 49.
204
R4
R5
R8
el
rendimiento de la gasificacin.
En un lecho fluidizado circular (CFB- circular fluidized bed), los slidos circulan
alrededor de un ciclo que es caracterizado por la intensa mezcla y un elevado
205
206
Figura 50.
R4
R5
207
Estos reactores son usados para producir un gas de un poder calorfico mayor
que el conseguido con un solo gasificador. Est constituido por dos reactores:
208
Figura 51.
5.5.
209
temperaturas
uniformes,
justo
por
debajo
de
las
210
211
Como se puede observar en la Tabla 23, varios son los factores que deben
tenerse en cuenta a la hora de seleccionar el tipo de gasificador. Los
gasificadores de lecho fijo son utilizados principalmente en pequeas potencias
de planta, mientras que conforme mayor es el movimiento del lecho, mayores
son las potencias de planta requeridas por economa de escala [100].
Se observa cmo se confirma que el gasificador downdraft es el ms utilizado
para pequea escala, debido a los bajos contenidos en alquitranes y su
tecnologa simple.
212
Downdraft
GASIFICADOR
Updraft
Tecnologa
Especificaciones
del fuel
Lecho
Fluidizado
Burbujeante
Lecho
Fluidizado
Circulante
Plantas de costes de
inversin mayores.
Tecnologa probada con
carbn.
Lecho flujo
arrastrado
Lecho
fluidizado
TWIN
Construccin
compleja
Construccin
compleja
<51 mm
<51 mm
< 6 mm
< 6 mm
< 0,15 mm
< 6 mm
Humedad maxima
del combustible (%)
25
60
<55%
<55%
<15%
11-25
4,5-5,0
5-6
3,7-8,4
4,5-13
4-6
5,6-6,3
0.015-3.0
30-150
3,7-61,9
4-20
0,01-4
0,2-2
Bajo
Alto
Alto
Alto
Bajo
Alto
800-1000 C
1500 C
800-1000 C
Tar (g/Nm3)
Cenizas y
partculas del
syngas
Temperatura de
reaccin
1090 C
Temperatura de
fusin de cenizas
>1250 C
>1000 C
>1000 C
>1250 C
>1000 C
Temperatura de
salida del syngas
700 C
200-400 C
800-1000 C
>1260 C
800-1000 C
Hasta 1 MWe
Hasta 10
MWe
Potencias
admisibles
1-20 MWe
2-100 MWe
5-100 MWe
2-50 MWe
Particles
spend
substantial
time in bed.
Particles
pass
repeatedly
throug the
circulation
loop (few
seconds)
Very short
(few seconds)
Particles
spend
substantial
time in bed.
Alta. Prdida
de carbn en
cenizas.
Alto
Alto
Alto
Process flexibility
Flexible ante
cargas
menores que
diseo.
Flexible ante
cargas
menores que
diseo.
Very limited.
Size and
energy
content of the
fuel must be
in a narrow
range.
Flexible ante
cargas
menores que
diseo
Perfil temperatura
Gradientes
Altos
Gradientes
Altos
Casi
constante en
vertical. Poca
variacin
radial
Casi
constante en
vertical.
Temperaturas
sobre
Temperatura
de fusin
cenizas
Constantes
en cada
reactor
85-90%
90-95%
89%
89%
80%
90-95%
Tiempo residencia
Eficiencia de
conversin del
carbn
Tabla 23
Alta
Alta
213
5.6.
5.6.1.
Tiempo de residencia
214
5.6.2.
Agentes Gasificantes
215
5.6.3.
la
216
5.6.4.
217
Figura 52.
218
5.6.5.
Temperatura
Figura 53.
219
Figura 54.
220
Figura 55.
221
Figura 56.
5.6.6.
Presin
5.6.7.
222
Figura 57.
5.6.8.
223
5.6.9.
5.6.10.
Velocidad de fluidizacin
5.6.11.
Agentes Gasificantes
224
Condiciones de
operacin
ER
S/B (kg/kg daf)
T (C)
Composicin syngas
H2 (vol%, base seca)
CO (vol%, base seca)
CO2 (vol%, base seca)
CH4 (vol%, base seca)
C2Hn (vol%, base seca)
N2 (vol%, base seca)
Vapor (vol%, base
humeda)
Rendimientos
Tars (g/kg daf)
Char (g/kg daf)
Gas (Nm3/kg daf)
PCI (MJ/Nm3)
Aire
Vapor
Puro
VaporO2
Mezcla
0.180.45
0.080.66
780830
0
0.531.10
750780
0.240.51
0.481.11
785830
5.016.3
9.922.4
9.019.4
2.26.2
0.23.3
41.661.6
1134
3856
1732
1317
712
2.12.3
0
5260
13.831.7
42.552.0
14.436.3
6.07.5
2.53.6
0
3861
3.761.9
nd
1.252.45
3.78.4
6095
95110
1.31.6
12.213.8
2.246
520
0.861.14
10.313.5
nd: no disponible; daf: base seca libre cenizas; ER: ratio equivalente;
S/B: ratio gasificante-biomasa
Tabla 24
5.7.
de
los
gases
generados
(tratamientos
secundarios)
[99].
225
consiguen
Similar
comportamiento
de
reduccin
de
alquitranes
fue
226
bajo
del
poder
calorfico
del
gas
combustible
(PCI
227
228
5.8.
Para que el gas pueda ser utilizado en los distintos usos, debe ser limpiado de
impurezas y alquitrn y tambin debe ser refrigerado, para que disminuya su
volumen. Esta parte del proceso de gasificacin es crucial en el mismo. El fallo
229
230
Figura 58.
Los equipos ms utilizados para generar energa elctrica a travs del gas
generado en la gasificacin, son los motores de combustin interna. Ambos
tipos de motores, tanto los de encendido por chispa, como los de encendido
por compresin han sido utilizados. En principio cualquier motor puede ser
convertido para funcionar plenamente o parcialmente con gas. Sin embargo en
la practica real, hacer funcionar un motor de forma interrumpida por largos
periodos de tiempo sin problemas no es fcil de conseguir.
Actualmente se usan motores disel o gasolina para la combustin de los gases
de gasificacin. Pero si bien es cierto que existen diferencias entre los
231
232
233
5.9.
ELECCIN DE LA TECNOLOGA
234
235
5.10. PRINCIPALES
RAZONES
QUE
JUSTIFICAN
LA
GASIFICACIN DE LA BIOMASA
5.10.1. Renovabilidad
236
237
238
Las razones por las que la gasificacin de biomasa son atractivas para industrias
y negocios, especialmente en el sector de la energa son las siguientes [168]:
Los sistemas de limpieza de humos en una planta de gasificacin
downdraft son menos caros que una planta de combustin de carbn
con desulfurizacin, reductores catalticos selectivos y precipitadores
electroestticos.
La poligeneracin es una caracterstica propia de las plantas de
gasificacin. Puede producir vapor de proceso, energa elctrica a red y
gas como combustible, lo cual es una verstil produccin energtica.
Adems para combustibles con alto contenido en sulfuros, estos sulfuros
son obtenidos como sulfuro producto de fcil separacin. Lo mismo
ocurre con los combustibles con altos contenidos en cenizas, que son
fcilmente separables para su posterior utilizacin por ejemplo en la
industria cementera.
Para generacin elctrica, una planta IGCC puede ofrecer mejores
rendimientos (38-41%) que lo que puede alcanzar una planta de
239
5.12. CONCLUSIONES
240
241
4.- Obtenido el syngas, es difcil y costoso conseguir que ste rena las
condiciones ideales necesarias. Adems de los alquitranes, otras partculas y
cenizas deben ser eliminadas. Muchas tcnicas de limpieza estn tambin en
fase de investigacin. Aun es ms, los fabricantes de algunos de los equipos de
conversin energtica no se comprometen
a asegurar la garanta de
242
6.1.
INTRODUCCIN
mejor
los
resultados
experimentales
analizar
243
6.2.
Figura 59.
244
6.2.1.
6.2.2.
Modelos Cinticos
245
Un
modelo
cintico
complementa
las
carencias
de
los
modelos
6.2.3.
Una alternativa a los anteriores son los modelos de red neuronal artificial
(RNA). Un modelo RNA imita el funcionamiento del cerebro humano y
proporciona algunas caractersticas humanas en la resolucin de modelos.
No puede generar una solucin analtica, pero puede dar resultados
numricos.; pudiendo tratar problemas complejos de gasificacin.
6.2.4.
Modelos
de
Dinmica
de
Fluidos
Computacional (CFD)
Son muy importantes en el modelado de gasificadores de lecho fluidizado.
Un modelo CFD implica una solucin de conservacin de masa, momentos,
especies y energa sobre una regin concreta. Las ecuaciones pueden ser
escritas para un elemento, donde el flujo de cantidades de entrada y salida
sobre el elemento son conocidas con las adecuadas condiciones de contorno.
246
6.3.
ASPEN PLUS
6.3.1.
Condicionantes de la Simulacin
247
6.3.2.
PLUS
248
Figura 60.
249
DRYBIOM
DECOMP
RYIELD
STEAM
INGASIFY
400
GASIFY
100.00
Q-LOST
RGIBBS
1
100.00
100.00
PRODUCTS
200.00
700
25
25
Q-DECOMP
SOLIDS
SSPLIT
SEPARATE
WETGASES
3.47
700
196.53
700
SEP
H2O-GAS
61.94
700
134.58
Dut y (MMkcal/hr)
Pressure (bar)
T emperature (C)
H2O
GASES
700
6.3.3.
250
6.3.4.
251
C + CO2
R2 (Vapor)
C + H2O CO + H2
R3 (Hidrogasificacin)
C + 2H2
R4
C + 0.5 O2
+ 131 kJ/mol
74.8 kJ/mol
CO 111 kJ/mol
REACCIONES DE OXIDACIN
R5
C + O2
R6
CO +
0.5O2
R7
CH4
R8
H2
0.5 O2
CO2
2O2
394 kJ/mol
CO2
CO2
284 kJ/mol
+
REACCIN SHIFT
R9
CO + H2O CO2
H2
41.2 kJ/mol
REACCIONES DE METANIZACIN
R10
2CO +2H2
R11
CO + 3H2
R14
CO2
4H2
R12
CH4
H2O CO + 3H2
R13
CH4
0.5 O2
CH4
CH4
+
+
CO2
247 kJ/mol
CH4 +
REACCIONES DE VAPOR
Tabla 25
+ 206 kJ/mol
CO + 2H2
36 kJ/mol
252
6.3.5.
Tabla 26
Serrn de madera
6.11
Anlisis Inmediato wt% base hmeda
74.60
15.82
3.47
Anlisis Elemental wt% base hmeda
45.76
6.74
47.42
0.07
0.00
3.47
Poder Calorfico Inferior (kJ/kg) base hmeda
15.28
253
6.3.6.
Variantes
de
simulacin
del
modelo
del
PROCESO DE GASIFICACIN
254
255
6.4.
PROCESO DE GASIFICACIN
6.4.1.
H2
CO2
CH4
0.1894
0.6102
0.1954
0.0046
Tabla 28
R2 (Water Gas)
+ 131 kJ/mol
R12
CH4
H2O CO + 3H2
R13
CH4
0.5 O2
+ 206 kJ/mol
CO + 2H2
36 kJ/mol
Segn la composicin del syngas generado, el valor del poder calorfico inferior
(PCI) de este asciende a 9,08 MJ/m3.N.
256
DRYBIOM GASES
STEAM
WETGASES
25
700
400
700
1.02
1.02
1.034
1.034
0
1
1
1
1
0
0
0
100
0.08
0.056
1.256
134.584
715.523
-0.16
< 0.001
H2O
N2
O2
NO2
NO
S
H2
CL2
HCL
C
CO
CO2
CH4
BIOMASS
ASH
Tabla 29
6.4.2.
100
306.522
-0.303
< 0.001
196.526
980.457
-0.338
< 0.001
100
61.943
0.056
0.056
10.878
10.878
46.931
76.054
46.931
76.054
0.663
0.663
100
257
R1 (Boudouard)
R2 (Water Gas)
C + H2O CO + H2
+ 131 kJ/mol
0.55
0.6
0.65
Sensitivity TE MPERATURE
0.5
CO
H2
0.45
CO2
0.05
0.1
0.15
0.2
CH4
600
Figura 61.
630
660
690
720
750
900
930
960
258
disminuyen los
contenidos en CO2 y CH4 del syngas generado [170]. Este hecho es importante,
ya que el H2 y CO son los componentes del syngas ms determinantes en su
calidad. El aumento de temperatura mejora la calidad del syngas.
Todos los autores expuestos coinciden con los resultados obtenidos en la
simulacin llevada a cabo. Una lnea de investigacin a continuar sera estudiar
259
como mejora la calidad del syngas en cuanto a tars y otras partculas por efecto
de la temperatura en el proceso de gasificacin.
El PCI del syngas generado en funcin de la temperatura, evoluciona segn se
muestra a continuacin, de acuerdo a los componentes del syngas,
aumentando de forma importante segn aumenta la temperatura. Las
limitaciones de estas temperaturas estn en:
260
9.2 9.25
9.3 9.35
PCI (MJ/m3.N)
9.6 9.65
9.7 9.75
9.8 9.85
9.9
Sensitivity TE MPERATURE
600
Figura 62.
630
660
690
720
750
900
930
960
6.4.3.
se obtiene ya
261
0.6
CO
H2
0.55
CO2
0.05
0.1
0.15
0.2
0.45
0.5
CH4
Figura 63.
10
12
14 16 18 20
PRESS URE (bar)
22
24
26
28
30
32
34
262
R1 (Boudouard)
CH4
CH4
R13
C + H2O CO + H2
R2 (Water Gas)
R12
C + CO2
H2O CO + 3H2
+ 0.5
O2
CO +
2H2
+ 131 kJ/mol
+ 206 kJ/mol
36 kJ/mol
se
verifica
en
el
siguiente
grfico,
donde
ste
aumenta
11.5
12
12.5
9.5
10
PCI (MJ/m3.N)
10.5
11
Figura 64.
10
12
14 16 18 20
PRESS URE (bar)
22
24
26
28
30
32
34
6.4.4.
263
264
Coque
Humedad
2.00
Materia
Voltil
Carbono Fijo
Cenizas
12.40
C
H
O
N
S
Cenizas
87.70
2.80
8.40
0.82
0.88
46.50
PCI
15.11
Tabla 30
87.00
0.58
Paja de
trigo
Pino
Olivo
Sarmiento
12.10
8.00
15.00
Anlisis Inmediato wt% base seca
73.60
76.30
78.1
15.00
18.50
18.10
18.90
7.90
3.00
3.00
Anlisis Elemental wt% base seca
45.60
47.20
49.80
5.70
5.70
6.00
40.00
39.20
40.40
0.70
2.20
0.70
0.09
0.09
0.06
7.90
5.60
3.00
Poder Calorfico Inferior (kJ/kg) base humeda
14.47
16.36
15.78
20.70
2.70
76.60
49.00
5.70
41.80
0.70
0.05
2.70
15.18
Wheat Straw
0,188
0,608
0,197
0,004
Figura 65.
20%
Pine Wood
0,206
0,597
0,182
0,006
40%
60%
Olive Tree
0,194
0,608
0,190
0,005
80%
Wine Tree
0,191
0,602
0,200
0,005
100%
Coke
0,463
0,328
0,017
0,176
265
PCI (MJ/m3N)
Coke
Wine Tree
Olive Tree
Pine Wood
Wheat Straw
0,000
PCI (MJ/m3N)
5,000
Figura 66.
10,000
Olive Tree
9,133
15,000
20,000
Wine Tree
9,009
Coke
15,650
266
6.4.5.
la
0.6
0.65
0.55
CO
H2
0.5
CO2
0.05
0.1
0.15
0.2
0.45
CH4
0.1
0.2
Figura 67.
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8 0.9
1
1.1 1.2
Ratio S team/Biomass
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
267
R2 (Water Gas)
R12
R13
6.4.6.
CH4
CH4
C + H2O CO + H2
+
H2O CO + 3H2
0.5 O2
CO +
+ 131 kJ/mol
+ 206 kJ/mol
2H2
36 kJ/mol
268
Aire
0.5
Sensitivity AIR/BIOMASS
CO
0.45
H2
CO2
0.05
0.1
0.15
0.35
0.4
CH4
0.1
Figura 68.
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8 0.9
1
1.1
Ratio A ir/Biomass
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
269
Oxgeno
Sensitivity OXYGEN/BIOMASS
0.1
CO
H2
CO2
CH4
0.2
Figura 69.
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8 0.9
1
1.1 1.2
Ratio Oxygen/B iomass
1.3
1.4
1.5
1.7
1.8
270
1.6
CO2
0.55
0.5
CO
H2
CO2
0.05
0.1
0.15
0.4
0.45
CH4
0.1
0.2
Figura 70.
0.3
0.4
0.5
0.6
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
271
El crecimiento del CO2 con ratio CO2/Biomasa es lineal para este agente
gasificante. Debido al contenido en carbono del CO2, se observa como se
mantiene ms constante la fraccin en volumen de CO en el syngas generado
con un mximo en torno al ratio 0,7. Las cadas en el H2 y CH4 se mantienen de
forma similar al caso de agente gasificante con aire.
0.45
0.4
H2
CO2
0.05
0.1
0.15
0.35
CH4
0.1
0.2
Figura 71.
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8 0.9
1
1.1 1.2
Ratio A ir-Steam/Biomass
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
272
0.5
0.45
H2
CO2
0.05
0.1
0.15
0.35
0.4
CH4
0.1
Figura 72.
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8 0.9
1
1.1 1.2
Ratio A ir-Steam/Biomass
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
273
274
9.5
9
8.5
5
5.5
6.5
7.5
PCI (MJ/m3.N)
10 10.5
11 11.5
12 12.5
13 13.5
Sensitivity AIR/BIOMASS
0.1
Figura 73.
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8 0.9
1
1.1
Ratio A ir/Biomass
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
275
0.0465
CO2
0.0455
0.046
0.0425
0.043
SY NGAS*3 600*(CO* 1
0.1
Figura 74.
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
276
Vapor
0.0431
0.0432
0.0425
0.0426
0.043
SY NGAS*3 600*(C
0.1
Figura 75.
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8 0.9
1
1.1 1.2
Ratio S team/Biomass
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
277
0.0425
0.0405 0.041
0.04
0.0395
0.0385 0.039
0.037
0.0375 0.038
0.0415 0.042
0.1
Figura 76.
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8 0.9
1
1.1 1.2
Ratio A ir-Vapor/Biomass
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
mximos
de
energa
portada
por
el
syngas
con
278
ratios
6.5.
CONCLUSIONES
279
- El aumento del ratio vapor/biomasa desde 0,1 hasta 1,8, produce una
tendencia de aumento de las fracciones volumtricas de H2 y CO2, y
disminuciones de las de CO y CH4.
- Al simular el proceso de gasificacin con varios agentes gasificantes en
ratios variables de 0,1 hasta 1,8, los resultados fueron los siguientes, en
relacin al vapor como agente gasificante:
o Con aire cae bruscamente la produccin de H2, lo cual va a derivar
en un syngas de un poder calorfico inferior menor.
o Con oxgeno, se observa cmo crece de forma exponencial la
fraccin volumtrica de CO2, disminuyendo las de CO y H2 hasta
desaparecer en un ratio de 1,2 (se correspondera a combustin
completa). El ratio donde se conseguira un syngas de poder
calorfico inferior mximo sera entre 0,3 y 0,4.
o El gasificante CO2, como aporta carbono al proceso hace que
aumente la fraccin de CO y que tenga un mximo en torno al
ratio de 0,7, disminuyendo de forma importante la cantidad de H2
y CH4 generado de forma similar al gasificante aire.
o En los gasificantes de mezcla aire-vapor en distintas fracciones
molares, se observa cmo aparecen unos mximos de produccin
de H2 en ratios en torno a 0,7 para ambos casos, mantenindose el
resto de fracciones de CO, CH4 y CO2 similares en tendencias
respecto al modelo 0.
- En cuanto a la energa contenida en el syngas generado al variar los
agentes gasificantes en ratios de 0,1 a 1,8, esta disminuye conforme
aumentan los ratios de gasificante/biomasa, salvo para las siguientes
excepciones:
280
281
282
7.1.
INTRODUCCIN
283
biomasa que este tamao de planta requiere, puede variar entre las 15.000 y
20.000 toneladas ao (segn tipo de biomasa y tecnologa), lo cual es bastante
razonable para poder llevar a cabo una logstica adecuada en torno a la planta.
Se analizarn pues a continuacin todas las posibles configuraciones de
sistemas de generacin elctrica de biomasa, y se indicarn rendimientos
elctricos netos de cada una de ellas, adems de consideraciones importantes
sobre el estado de la tecnologa y su fiabilidad e funcionamiento.
La exposicin se centrar en tcnicas de gasificacin y de combustin, aunque
no hay que olvidar que otras conversiones en estudio como la pirolisis tambin
permite que se produzcan lquidos para que se quemen en un motor o turbina
[82].
Enfatizar que segn algunos autores, la co-combustin en plantas de carbn o
en calderas industriales, sigue siendo la opcin ms fiable y rentable
econmicamente para la generacin elctrica [205]. Sin embargo, hay que
tener en cuenta que la co-combustin puede plantear algunos problemas como
[206]:
Corrosin y deposicin debido a la alta alcalinidad de las cenizas
Fouling
Produccin de ceniza volante que no rene condiciones para la
produccin cementera.
Para una planta de 150 MWe en la que se haga co-combustin con un mix de
8% de biomasa de un poder calorfico inferior de 19 MJ/kg y un carbn de 29
MJ/kg [207], con un rendimiento elctrico neto de la planta de un 40%, el
equivalente en plantas de combustin directa de biomasa de 30% de
rendimiento es de 8 MWe, con una cantidad de biomasa de 30.600 t/ao.
284
7.2.
ELCTRICA
285
7.3.
PLANTAS
DE
GENERACIN
ELCTRICA
CON
7.3.1.
286
Figura 77.
287
Autor
Tecnologa
Escala (Mwe)
Turnbull
Parrillas moviles
Lecho fluidizado de
combustin
25
Rendimento electrico
neto sobre poder
calorfico inferior (%)
24
25
23
EPRI
50
38
EPRI
100
39
EPRI
Horno combustin
50
29
EPRI
Lecho fluidizado
50
29
EPRI
Co-combustin
30
40
Heuvel
Horno de parrillas
20
33
Heuvel
Horno de parrillas
50
37
Heuvel
Co-combustin
25
33
Turnbull
Tabla 31
288
Figura 78.
289
290
7.3.2.
Figura 79.
291
Segn Rentizelas [48], que modeliza el ciclo ORC para una planta de 1 MWe, los
resultados obtenidos fueron los siguientes:
el (%)
0RC
14
th (%)
75
total (%)
89
18,7
1000
2760
40
0,733
3.5
92
65
68,42
0,5
15
Consumidores de calor
Media de longitud de red de distribucin por consumidor (m)
Tabla 32
300
20
292
los rendimientos elctricos netos de este tipo de planta varan entre 17-18%,
tal como se puede ver en la siguiente tabla:
TD 6
CHP
TD 7
CHP
TD 10
CHP
TD 14
CHP
TD 18
CHP
TD 22
CHP
302/242
302/242
300/240
300/240
300/240
300/240
kW
3340
3895
5140
6715
9790
12020
60/80
60/80
60/80
60/80
60/90
60/90
kW
2664
3117
4081
5313
7834
9601
kW
643
739
1016
1339
1863
2304
19.3%
19.0%
19.8%
19.9%
19.0%
19.2%
OPERACIN
Potencia elctrica bruta
Rendimiento elctrico
bruto
Potencia consumo propio
kW
32
37
48
58
79
97
kW
611
702
968
1281
1784
2207
18.3%
18.0%
18.8%
19.1%
18.2%
18.4%
1606
1873
2471
3228
4707
5779
Tabla 33
Kg/h
293
7.3.3.
Planta
Ciclo
Rankine
en
Condiciones
Supercrticas y Ultrasupercrticas
Tabla 34
294
7.3.4.
Planta
Combustin
Aprovechamiento
en
Motor Stirling
Los motores Stirling son maquinas trmicas reversibles, de ciclo cerrado y
combustin externa. Generan energa mecnica absorbiendo calor de una
fuente externa. Como en cualquier ciclo termodinmico cerrado, es necesario
disipar parte del calor absorbido.
Figura 80.
295
Figura 81.
Uno de los problemas de este tipo de tecnologas son los bajos rendimientos
que pueden estar entre un 10-12%, aunque pueden ser viables cuando se
apliquen en instalaciones de cogeneracin [211].
296
7.3.5.
Este tipo de planta fue planteada en los Estados Unidos para un tamao de 50
MWe [212], despus de una serie de pilotajes en escalas ms pequeas. Consta
de los siguientes pasos en su proceso de operacin:
Plantacin de chopos en un radio de 80 km en torno a la planta, con
tiempos de crecimiento de 5 estaciones, y con rendimientos de 56 t
secas/ha.
Figura 82.
297
Figura 83.
298
Figura 84.
299
Los rendimientos de esta planta para distintas potencias son del orden de 2834%, para un factor de operacin de un 86%, segn se puede ver en la
siguiente tabla:
Potencia Neta
Planta (MW)
Eficiencia elctrica
planta (%)
Ratio de
crecimiento de
madera (t
seca/ha/ao)
25
50
150
28,4
32,5
34,1
11,3
11,3
11,3
Tabla 35
Tierras totales
(ha)
10.520
18.400
52.610
Coste Planta
por kW
Coste Inversin
Equipos
Impuestos y
Contingencias
(MW)
25
50
150
($/kW)
1840
1500
1090
($ million)
46
75
163
($ million)
18
26
52
Tabla 36
Plantacin
Inicial de
Chopos
($ million)
21
37
106
Coste de
Inversin
Total
($ million)
85
138
321
7.4.
SISTEMAS
DE
GENERACIN
ELCTRICA
CON
300
301
de
gasificacin
existentes,
existen
diferentes
calidades
Temperatura
(C)
MWe(a)
Reactor
Syngas
Alquitranes
Partculas
Escalabilidad
Downdraft
1000
800
Lecho fijo
Muy bajo
Normal
Pobre
Updraft
1000
250
Muy alto
Normal
Contracorriente
900
900
Muy alto
Alto
Lecho fluidizado
Razonable
Alto
Consumo
(t/h)
Min.
Max.
0.5
0.1
Bueno
10
10
Pobre
0.1
Bueno
10
20
Simple Reactor
850
800
Reactor de lecho
rpido
Lecho circulante
850
850
Bajo
Muy alto
Muy bueno
20
50
850
850
Bajo
Muy alto
Muy bueno
20
100
Lecho arrastrado
1000
1000
Bajo
Muy alto
Bueno
20
100
Reactor Twin
800
700
Alto
Alto
Bueno
10
50
Mltiples hogares
700
600
Alto
Lecho mvil
Bajo
Bueno
10
Lecho mvil
horizontal
Hogar en pendiente
700
600
Alto
Bajo
Razonable
10
800
700
Bajo
Bajo
Razonable
0.5
800
700
Alto
Bajo
Razonable
0.5
Horno rotativo
800
800
Alto
Otros
Alto
Razonable
10
30
Reactor cicln
900
900
Bajo
Razonable
10
Muy alto
Tabla 37
302
Contaminante
Partculas
Ejemplos
Ash, char, material del
lecho fluido
Problemas
Erosin
Mtodo de Limpieza
Filtracin, scrubbing
Metales
alcalinos
Compuestos de sodio y
potasio
Corrosin en caliente
Refrigeracin,
condensacin,
filtracin, adsorcin
Combustible N2
Principalmente NH3 y
HCN
Formacin de NOx
Scrubbing, Reduccin
cataltica selectiva
Alquitranes
Aromticos
Cracking y eliminacin
Sulfuros,
Cloruros
H2S3 HCl
Corrosin, emisiones
Absorcin con
scrubbing de lima y
dolomita
Tabla 38
303
7.4.1.
Figura 85.
El sistema con turbina de gas solamente no es muy eficiente, ya que gran parte
de la energa se marcha con los gases de escape. La eficiencia puede mejorarse
por dos vas:
304
305
Modelo
Combustible
Potencia
salida
Eficiencia Elctrica
Flujo de
gases
Temperatura
salida gases
kW
kg/s
COMBUSTIBLES GASEOSOS
C30 LP
NG
28
25
0.31
275
C30 HP
NG,P,LG,DG
30
26
0.31
275
C30 HZLC(4)
NG
30
26
0.32
275
C65
NG,P
65
29
0.49
309
C65 ICHP
NG,P,LG,DG
65
29
0.49
309
C65 CARB
NG
65
28
0.51
311
C65 CARB
LG,DG
65
29
0.49
309
NG
65
28
0.50
325
C200 LP
NG
190
31
1.3
280
C200HP
NG,P,LG,DG
200
33
1.3
280
C200
HZLC(4)
C600 LP
NG
200
33
1.3
280
NG
570
31
4.0
280
C600 HP
NG,P,LG,DG
600
33
4.0
280
C800 LP
NG
760
31
5.3
280
C800 HP
NG,P,LG,DG
800
33
5.3
280
C1000 LP
NG
950
31
6.7
280
C1000 HP
NG,P,LG,DG
1000
33
6.7
280
C65
HZLC(4)
COMBUSTIBLES LIQUIDOS
C30
D,BD,A,K
29
25
0.31
275
C65
D,BD,A,K
65
29
0.49
309
C65 ICHP
D,BD,A,K
65
29
0.49
309
C200
D,A,K
200
33
1.3
280
Tabla 39
Las turbinas de gas son muy exigentes en lo que se refiere a la calidad del gas
generado en la gasificacin. Algunos proveedores no dan valores de las
calidades del syngas necesario, y se limitan a exigir que deba ser similar o igual
al gas natural, lo cual es muy exigente. Algunos requerimientos para los gases
de alimentacin de las turbinas de gas se exponen en la siguiente tabla:
306
4-6
10-20
20-1000
Sin Limite
HCl (ppm)
S (H2S + SO2 etc.) (ppm)
< 0.5
<1
N2
Sin Limite
<1
< 0.1
Tabla 40
< 0.1
< 1.0
< 10.0
Consumo Especfico
kcal/kWh
2545
Rendimiento
33,8
Ratio Presiones
Clase
F
170MW
255MW
345
MW
13:1
Temperatura in
1250
Temperatura out
540
Consumo Especfico
kcal/kWh
2460
2360
2280
Rendimiento
34,9
36,4
37,7
16:1
16:1
17:1
Ratio Presiones
Clase
H
126MW
Temperatura in
1280
1300
1320
Temperatura out
570
600
600
Consumo Especfico
kcal/kWh
2150
Rendimiento
39,9
Ratio Presiones
23:1
Temperatura in
1430
Temperatura out
610
Tabla 41
307
7.4.2.
PLANTA
DE
GASIFICACIN
CON
CICLO
COMBINADO
Como mejora de la planta anterior, existen los ciclos combinados, donde los
gases de escape de la turbina en torno a 500-600 C para aeroturbinas y 400500 C para turbinas industriales [82], son aprovechados en una caldera de
recuperacin (Heat Recovery Steam Generator, HRSG), donde se genera vapor
que es enviado a una turbina de vapor, que sigue un ciclo Rankine de potencia,
similar al expuesto anteriormente. El calor residual de la turbina de vapor
puede aprovecharse para cogeneracin, bien para usos internos como secado
de la biomasa, o externos como calefaccin de distrito u otros.
308
Figura 86.
309
ao 1992 de unos 2.700 $/kWe para una planta de 27 MWe y de 3.600 $ para
una de 5 MW [82], y podemos decir que en la fecha actual, los precios no han
sufrido un gran cambio, lo que significa que la tecnologa o la apuesta por este
tipo de plantas todava no cuenta con un gran respaldo. Los costes de
aprendizaje de las tecnologas van disminuyendo los costes de inversin que
estas tienen con las mejoras que de ellos derivan. Y estos datos de costes de
inversin vienen a decir que de la tecnologa de gasificacin todava se debe
aprender mucho, y est en fase de mejora.
7.4.3.
Inyeccin de Vapor
310
Este sistema parece ser una opcin adecuada para plantas de pequeo tamao
por su economa, ya que no necesita ni grandes calderas ni turbinas de vapor.
Un problema podra ser el suministro de agua necesario
Figura 87.
311
7.4.4.
intervalos de
disponibilidad.
Buen sistema para aplicaciones de cogeneracin por las altas
temperaturas de los gases de escape.
Por el contrario, son sistemas muy caros, y el intercambiador s es sometido a
los productos de la combustin, con la problemtica que ello conlleva en
funcin de la calidad del syngas.
Debido a las prdidas energticas que se dan en el proceso de intercambio de
calor, el rendimiento neto elctrico de este tipo de sistemas es menor que en el
caso de turbina de gas convencional, pudiendo estar entre un 10 y 20% [80].
312
7.4.5.
Figura 88.
313
314
7.4.6.
315
Figura 89.
316
Equipamientos/ procesos
Coste (k)
Proceso fro
Tabla 42
11.6
39.2
8.9
3.1
9.6
68.7
28.0
32.5
15.5
100.0
6.1
323.1
2.6
1.6
Proceso
Caliente
11.6
90.6
13.8
3.1
45.5
27.0
32.5
15.5
100.0
6.1
345.8
2.9
1.1
7.4.7.
317
Figura 90.
gas con gasificacin a gran escala con vapor y limpieza de gases en fro [218].
318
Tabla 43
319
7.4.8.
320
Figura 91.
321
Figura 92.
322
Ud.
kW
K
KW
309.8
0.301
645.8
534.7
298.3
0.299
631.9
503.2
298.3
0.299
631.9
503.2
KW
340.2
320.2
320.2
Portadores de la energa a
recuperar
Gases salida y
agua de
refrigeracin
Aceite trmico y
agua de
refrigeracin
Aceite trmico y
agua de
refrigeracin
Temperatura de evaporacin
Temperatura de condensacin
Temperatura de entrada a la
turbina ORC
K
K
K
433.0
313.0
433.0
433.0
313.0
433.0
450.0, 345.7
350.7, 313.0
490.0, 345.7
21.1
21.1
8.3, 2.7
502.2/363.2
527.5, 415.5
451.7
480.4
373.0
373.1
425.5
360.1
358.4
343.0
KW
KW
KW
kg/h
kW
256.7
35.6
0.139
345.5
246.2
1284
382.8
53.21
0.139
351.2
250.1
1304
273.4, 540.0
40.0, 31.0
0.146, 0.058
369.0
250.1
1304
Rendimiento elctrico
Rendimiento elctrico sin ciclo ORC
0.269
0.241
0.269
0.229
0.283
0.229
Tabla 44
323
7.4.9.
324
Figura 93.
Tabla 45
SD4
Astillas de madera
35-55%
35 kW
2,5 kW
140 kW
3,5 m3/hr
200 kW
18%
90%
4000 hrs
325
Las ventajas de este sistema son que es muy verstil ante la variabilidad del
syngas combustionado, y que los productos de la combustin no entran en
contacto con las partes mecnicas del motor prologando su vida til.
7.4.10.
326
Figura 94.
El gas generado por medio de esta tecnologa puede acoplarse a los sistemas
vistos anteriormente, con las ventajas de que no contiene alquitranes. La
eficiencia elctrica de un ciclo combinado acoplado a este tipo de planta puede
ser de un 30,5% [221]
327
7.5.
SISTEMAS
DE
GENERACIN
ELCT RICA
CON
Viscosidad
Cenizas
Sulfuros
Agua
PCI
Acidez
Tabla 46
328
kg/m3 a 15 C
%C
%H
%O
%S
cSt a 50 C
% wt
% wt
% wt
MJ/kg
pH
Lquido Piroltico
1.220
48,5
6,4
42,5
0
13
0,13
0
20,5
17,5
3
Disel
854
83,6
12,8
0
0,9
2,5
0,01
0,15
0,1
42,9
-
329
Que una planta de Pirolisis Rpida produzca combustible lquido para ser
distribuido entre varias plantas de generacin elctrica con motor disel
u otro sistema.
Hay que tener en cuenta que la logstica del combustible lquido presenta
grandes ventajas en relacin a la logstica de la biomasa sin transformacin,
principalmente por la mayor economa del transporte.
En cuanto a la eficiencia elctrica neta de este tipo de plantas, se puede
observar en la siguiente grafica una comparativa con el resto de tecnologas
principales tratadas:
Figura 95.
330
Indicar que sita a la planta de Pirolisis Rpida, con eficiencias siempre por
encima de la combustin directa, con valores de un 25% para una potencia de 2
MWe y de 27% para una potencia de 20 MWe. La gasificacin con turbina de
gas (GasEng) y la gasificacin con ciclo combinado (IGCC), ofrecen rendimientos
superiores. Segn Bridgwater, es una tecnologa que por costes de inversin y
rendimientos puede ser una alternativa viable para plantas de pequea escala,
aunque expone unos precios de 4000 /kWe para plantas de 2 MWe y de 2000
/kWe para plantas de 20 MWe.
7.6.
COMPARATIVA
FINAL
DE
T ECNOLOGAS
CONCLUSIONES
Podemos ver que los resultados obtenidos reflejan (sobre las fuentes expuestas
en el desarrollo del captulo), tal y como se pueden ver en estas tablas
resmenes de las tecnologas expuestas de combustin, gasificacin y pirolisis
lo siguiente:
1. Los costes de inversin son muy altos en general (en torno a los 20003000 ), sobre todo para aquellas tecnologas que estn en fase de
desarrollo y aprendizaje, y en las cuales solo existen instaladas pequeas
plantas de demostracin.
2. Las tecnologas que se encuentran en fase de desarrollo con la biomasa,
o que tal vez, no existen iniciativas de instalacin de las mismas, son
muchas a excepcin de la combustin y la co-combustin, que se
presentan como las ms fiables.
331
CO-COMBUSTIN
C. RANKINE
CONVENCIONAL
CICLO ORC
CICLOS SUPERCRITICOS
ULTRASUPERCRITICOS
MOTOR STIRLING
WHOLE TREE
ENERGY
800-1000
2 a 50
Hasta 3
280
0,3
40-43%
18-40%
14-18%
50%
10-12%
28-34%
0-200
2000-3000
2500-3000
3500-4000
4000-4500
1090-1840
Probado
Probado
Probado
En desarrollo
En desarrollo
En fase
demostracin
Alta
Alta
Alta
Por demostrar
Fase de
aprendizaje
Por analizar en
plantas grandes
Problemas de
operacin
Fouling-Slagging
Menos que
combustin
En estudio
En estudio
Por analizar en
plantas grandes
Viabilidad en plantas
de 2 MWe
Si
Si
No
Si, modularmente
Rendimiento elctrico
neto en 2 MWe
No aplica
18-24%
0,18
No aplica
10-12%
No aplica
Potencias elctricas
planta MWe
Rendimiento elctrico
neto
Coste de inversin
(/kWe)
Estado de la
tecnologa
Fiabilidad
Tabla 47
332
GASIFICACIN
TURBINA DE GAS
ABIGCC
ATMOSFRICO
BIGCC
PRESURIZADO
TG E INYECCIN
DE VAPOR (STIG)
TG Y
COMBUSTION
EXTERNA
Potencias elctricas
planta MWe
10 a 30
100
100
50
50
Rendimiento elctrico
neto
25-35%
32-34%
32-44%
45,10%
10-20%
1500-3000
1000-2300
2000-3500
1200-2000
1200-2000
Desarrollado
En desarrollo
En desarrollo
En desarrollo
En desarrollo
Alta
Alta
Alta
Analizndose
Analizndose
Problemas de operacin
Cmara de
combustin ms
grande. Corrosin
Controlados
Controlados
La inyeccin de
vapor puede agotar
la combustin
Deterioro del
intercambiador
Viabilidad en plantas de
2 MWe
Si
No
No
Por verificar
Por verificar
0,33
No aplica
No aplica
No aplica
No aplica
Coste de inversin
(/kWe)
Estado de la tecnologa
Fiabilidad
Rendimiento elctrico
neto en 2 MWe
Tabla 48
MOTOR DE
SYNGAS
Potencias elctricas
planta MWe
Rendimiento elctrico
neto
PILA DE
COMBUSTIBLE
50
PIROLISIS
PILA DE
COMBUSTIBLE
Y TG
MOTOR Y
ORC
MOTOR
STIRLING
GASIFICACIN
Y
VITRIFICACINCICLO
COMBINADO
50
0,1
50
50
PIROLISIS
RPIDA
13-28%
20-64%
47-58%
28%
18%
30,50%
25-27%
2500-3000
2900-3300
3000-4000
1200-2500
4000-5000
2000-4000
Probado
En fase
demostracin
En fase
demostracin
Probado
Probado
Probado
En desarrollo
Alta
Por verificar
Por verificar
Por
verificar
En estudio
Media
Por verificar
Baja
disponibilidad por
mantenimiento
Por analizar
en plantas
grandes
Por analizar
en plantas
grandes
Por
analizar en
plantas
grandes
Fases de
arranque
Altas
temperaturas
Probado con
motores.
Problemas con
TG
Viabilidad en plantas
de 2 MWe
Si
Si
Si
Si
Si,
modularmente
No
Si
Rendimiento elctrico
neto en 2 MWe
0,27
50-60%
47-55%
0,28
0,18
No aplica
0,25
Coste de inversin
(/kWe)
Estado de la tecnologa
Fiabilidad
Problemas de
operacin
Tabla 49
333
Los datos de inversin y rendimientos difieren de unos autores a otros, pero las
tendencias son coincidentes, disminuyendo los costes de inversin y
aumentando los rendimientos con la escala de la planta, y presentando los
rendimientos ms altos las tecnologas en fase de desarrollo.
En las siguientes graficas se pueden observar el reflejo de estas tendencias para
varios tipos de plantas de generacin elctrica:
GF/ST: Horno de parrilla y turbina de vapor. Menor inversin y
rendimiento.
FBC/ST: Combustin de lecho fluidizado y turbina de vapor.
BIG/CCa: Gasificacin de biomasa y Ciclo Combinado atmosfrico
FBG/GE: Gasificacin de lecho fluidizado y motor de syngas.
BIG/CCp: Gasificacin de biomasa y Ciclo Combinado presurizado. Mayor
inversin y rendimiento.
Figura 96.
334
Figura 97.
335
336
CONCLUSIONES GENERALES
Primero.-
337
biomasa son del orden del 5% mximo en relacin a las emisiones de CO2
338
de corrosin activa
339
de las principales
340
341
Decimoctavo.-
gasificantes en ratios variables de 0,1 hasta 1,8, los resultados fueron los
siguientes, en relacin al vapor como agente gasificante:
a. Con aire cae bruscamente la produccin de H2, lo cual va a derivar
en un syngas de un poder calorfico inferior menor.
b. Con oxgeno, se observa cmo crece de forma exponencial la
fraccin volumtrica de CO2, disminuyendo las de CO y H2 hasta
desaparecer en un ratio de 1,2 (se correspondera a combustin
completa). El ratio donde se conseguira un syngas de poder
calorfico inferior mximo sera entre 0,3 y 0,4.
c. El gasificante CO2, como aporta carbono al proceso hace que
aumente la fraccin de CO y que tenga un mximo en torno al
ratio de 0,7, disminuyendo de forma importante la cantidad de H2
y CH4 generado de forma similar al gasificante aire.
d. En los gasificantes de mezcla aire-vapor en distintas fracciones
molares, se observa como aparecen unos mximos de produccin
de H2 en ratios en torno a 0,7 para ambos casos, mantenindose el
resto de fracciones de CO, CH4 y CO2 similares en tendencias
respecto al modelo 0.
Vigsimo.-
342
Los
costes
de
inversin
de
muchas
de
las
343
344
PROPUESTA
DE
LNEAS
DE
INVESTIGACIN
COMO
345
346
BIBLIOGRAFA
[1] Sala JM, Lpez LM. Plantas de Valorizacin Energtica de Biomasa. Logroo (La Rioja): EDITORIAL
OCHOA; 2002.
[2] Castro Gil M, Calero Prez R, Carta Gonzlez JA, Colmenar Santos A. Centrales de energas
renovables : generacin elctrica con energas renovables. Madrid etc .: UNED Pearson Educacin;
2009.
[3] Basu P. Biomass Characteristics. In: Biomass Gasification Design Handbook, Boston: Academic
Press; 2010, p. 27-63DOI: 10.1016/B978-0-12-374988-8.00002-7.
[4] Marcos A, Gonzlez JF, Turgano J, Miranda A, Correira S. Aprovechamiento energtico mediante
procesos de gasificacin con aire de residuos biomsicosUniversidad de Extramadura et al. 2005; 15.
[5] Jones JM, Nawaz M, Darvell LI, Ross A, Pourkashanian M, Williams A. Towards Biomass
Classification for Energy Applications
Amandus
Kahl
Iberica
S.L.
Plantas
de
Granulado
Peletizado8/29/2011
http://www.akahl.es/index.html.
[10] Damien A. La biomasa : fundamentos, tecnologas y aplicaciones. Madrid: Mundi-Prensa AMV;
2010.
[11] McKendry P. Energy production from biomass (part 2): conversion technologies. Bioresour
Technol 2002; 83: 47-54DOI: 10.1016/S0960-8524(01)00119-5.
[12] Unin Europea. Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de
2009, relativa al fomento del uso de energa procedente de fuentes renovables y por la que se
347
modifican y se derogan las Directivas 2001/77/CE y 2003/30/CE (Texto pertinente a efectos del EEE)
.http://europa.eu/legislation_summaries/energy/renewable_energy/en0009_es.htm.
[13] Plan de Energas Renovables 2005- 2010. - IDAE, Instituto para la Diversificacion y Ahorro de la
Energa8/12/2011 http://www.idae.es.
[14] IDAE, Instituto para la Diversificacion y Ahorro de la Energa - PER 2011-20208/30/2011
http://www.idae.es/.
[15] Unin Europea. Directiva 2001/77/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de
septiembre de 2001, relativa a la promocin de la electricidad generada a partir de fuentes de
energa
renovables
en
el
mercado
interior
de
la
electricidad
http://europa.eu/legislation_summaries/energy/renewable_energy/l27035_es.htm.
[16] Unin Europea. Directiva 2009/30/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de
2009, por la que se modifica la Directiva 98/70/CE en relacin con las especificaciones de la gasolina,
el disel y el gasleo, se introduce un mecanismo para controlar y reducir las emisiones de gases de
efecto invernadero, se modifica la Directiva 1999/32/CE del Consejo en relacin con las
especificaciones del combustible utilizado por los buques de navegacin interior y se deroga la
Directiva 93/12/CEE http://eu.vlex.com/vid/gasolina-gasoleo-controlar-invernadero-58396392.
[17] Unin Europea. Directiva 2003/30/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de mayo de
2003, relativa al fomento del uso de biocarburantes u otros combustibles renovables en el
transporte. http://europa.eu/legislation_summaries/energy/renewable_energy/l21061_es.htm.
[18] Unin Europea. Directiva 2003/96/CE del Consejo, de 27 de octubre de 2003, por la que se
reestructura el rgimen comunitario de imposicin de los productos energticos y de la electricidad
http://europa.eu/legislation_summaries/internal_market/single_market_for_goods/motor_vehicles/
interactions_industry_policies/l27019_es.htm.
[19] Espaa. Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, por el que se regula la actividad de produccin
de energa elctrica en rgimen especial. Boletn Oficial del Estado, nm. 126 de 26 de mayo de
2007, pginas 22846 a 22886 (41 pgs.).
[20] Espaa. Ley 82/1980, de 30 de diciembre, sobre conservacin de energa. Boletn Oficial del
Estado, nm. 23 de 27 de enero de 1981, pginas 1863 a 1866 (4 pgs.).
348
[21] Espaa. Real Decreto 2366/1994, de 9 de diciembre, sobre produccin de energa elctrica por
instalaciones hidrulicas, de cogeneracin y otras abastecidas por recursos o fuentes de energa
renovables. Boletn Oficial del Estado, nm. 313 de 31 de diciembre de 1994, pginas 39595 a 39603
(9 pgs.).
[22] Espaa. REAL DECRETO 2818/1998, de 23 de diciembre, sobre produccin de energa elctrica
por instalaciones abastecidas por recursos o fuentes de energa renovables, residuos y cogeneracin.
Adapta el rgimen especial de generacin elctrica a la liberalizacin del sector. Boletn Oficial del
Estado, nm. 312 de 30 de diciembre de 1998, pginas 44077 a 44089 (13 pgs.).
[23] Espaa. Real Decreto 616/2007, de 11 de mayo, sobre fomento de la cogeneracin. Boletn
Oficial del Estado, nm. 114 de 12 de mayo de 2007, pginas 20605 a 20609 (5 pgs.).
[24] Espaa. Resolucin de 19 de noviembre de 2009, de la Secretara de Estado de Energa, por la
que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 13 de noviembre de 2009, por el que se
procede a la ordenacin de los proyectos o instalaciones presentados al registro administrativo de
preasignacin de retribucin para las instalaciones de produccin de energa elctrica, previsto en el
Real Decreto-ley 6/2009, de 30 de abril, por el que se adoptan determinadas medidas en el sector
energtico y se aprueba el bono social. Boletn Oficial del Estado, nm. 283 de 24 de noviembre de
2009, pginas 99848 a 99856 (9 pgs.).
[25] Espaa. Real Decreto-ley 1/2012, de 27 de enero, por el que se procede a la suspensin de los
procedimientos de preasignacin de retribucin y a la supresin de los incentivos econmicos para
nuevas instalaciones de produccin de energa elctrica a partir de cogeneracin, fuentes de energa
renovables y residuos. Boletn Oficial del Estado, nm. 24 de 28 de enero de 2012, pginas 8068 a
8072 (5 pgs.).
[26] Espaa. Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se establece la metodologa para la
actualizacin y sistematizacin del rgimen jurdico y econmico de la actividad de produccin de
energa elctrica en rgimen especial. Boletn Oficial del Estado, nm. 75 de 27 de marzo de 2004,
pginas 13217 a 13238 (22 pgs.).
[27] Espaa. Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Elctrico. Boletn Oficial del Estado, nm.
285 de 28 de noviembre de 1997, pginas 35097 a 35126 (30 pgs.).
[28] Espaa. ORDEN de 9 de mayo de 2000 por la que se homologa el contrato-tipo de compraventa
y recepcin de biomasa procedente de cultivo de cardo, destinada a la produccin de energa
349
elctrica. Boletn Oficial del Estado, nm. 121 de 20 de mayo de 2000, pginas 18605 a 18609 (5
pgs.).
[29] Espaa. ORDEN PRE/472/2004, de 24 de febrero, por la que se crea la Comisin Interministerial
para el aprovechamiento energtico de la biomasa. Boletn Oficial del Estado, nm. 50 de 27 de
febrero de 2004, pginas 9260 a 9261 (2 pgs.).
[30] Espaa. Orden ITC/1522/2007, de 24 de mayo, por la que se establece la regulacin de la
garanta del origen de la electricidad procedente de fuentes de energa renovables y de cogeneracin
de alta eficiencia. Boletn Oficial del Estado, nm. 131 de 1 de junio de 2007, pginas 23892 a 23896
(5 pgs.).
[31] Espaa. Resolucin de 13 de marzo de 2009, de la Presidencia del Instituto para la
Diversificacin y Ahorro de la Energa, por la que se establece la convocatoria y bases
correspondientes a la habilitacin de empresas colaboradoras en el Programa de Acuerdos
Voluntarios con empresas del sector de la biomasa trmica en edificios. Boletn Oficial del Estado,
nm. 68 de 20 de marzo de 2009, pginas 27907 a 27929 (23 pgs.).
[32] Espaa. Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Cdigo Tcnico de la
Edificacin. Boletn Oficial del Estado, nm. 74 de 28 de marzo de 2006, pginas 11816 a 11831 (16
pgs.).
[33] Espaa. Real Decreto 1027/2007, de 20 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de
Instalaciones Trmicas en los Edificios. Boletn Oficial del Estado, nm. 207 de 29 de agosto de 2007,
pginas 35931 a 35984 (54 pgs.).
[34] Espaa. Real Decreto 238/2013, de 5 de abril, por el que se modifican determinados artculos e
instrucciones tcnicas del Reglamento de Instalaciones Trmicas en los Edificios, aprobado por Real
Decreto 1027/2007, de 20 de julio. Boletn Oficial del Estado, nm. 89 de 13 de abril de 2013, pginas
27563 a 27593 (31 pgs.).
[35] Espaa. Ley 45/2007, de 13 de diciembre, para el desarrollo sostenible del medio rural. Boletn
Oficial del Estado, nm. 299 de 14 de diciembre de 2007, pginas 51339 a 51349 (11 pgs.).
[36] Espaa. Orden ITC/2877/2008, de 9 de octubre, por la que se establece un mecanismo de
fomento del uso de biocarburantes y otros combustibles renovables con fines de transporte. Boletn
Oficial del Estado, nm. 248 de 14 de octubre de 2008, pginas 41170 a 41175 (6 pgs.).
350
[37] Espaa. Real Decreto 235/2013, de 5 de abril, por el que se aprueba el procedimiento bsico
para la certificacin de la eficiencia energtica de los edificios. Boletn Oficial del Estado, nm. 89 de
13 de abril de 2013, pginas 27548 a 27562 (15 pgs.).
[38] Espaa. Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economa Sostenible. Boletn Oficial del Estado, nm. 55
de 5 de marzo de 2011, pginas 25033 a 25235 (203 pgs.).
[39] Espaa. Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluacin de los efectos de determinados planes y
programas en el medio ambiente. Boletn Oficial del Estado, nm. 102 de 29 de abril de 2006,
pginas 16820 a 16830 (11 pgs.).
[40] CNE - Comisin Nacional de Energa - 8/30/2011http://www.cne.es/cne/Home.
[41] Ruiz JA, Jurez MC, Morales MP, Lpez-Ochoa LM, Domnech J. Biomass gasification or
combustion for generating electricity in Spain: Review of its current situation according to the
opinion of specialists in the field. Journal of Renewable and Sustainable Energy 2013; 5.
[42] Ruiz JA, Jurez MC, Morales MP, Muoz P, Mendvil MA. Biomass gasification for electricity
generation: Review of current technology barriers. Renewable and Sustainable Energy Reviews 2013;
18: 174-8310.1016/j.rser.2012.10.021.
[43] Berlanga-Labari C, Ruiz JA. Study of Corrosion in a Biomass Boiler. Journal of ChemistryHindawi
Publishing Corporation 2013; Volume 2013 (2013), Article ID 272090, 8 pages10.1155/2013/272090.
[44] Basu P. Biomass Handling. In: Biomass Gasification Design Handbook, Boston: Academic Press;
2010, p. 269-299DOI: 10.1016/B978-0-12-374988-8.00008-8.
[45]
Energy
Biomass
Centre.
http://www.biomassenergycentre.org.uk/portal/page?_pageid=73,1&_dad=portal&_schema=PORTA
L 2009.
[46]
Fabricante
de
tolvas
sistemas
de
almacenaje8/30/2011
http://www.jenike.com/Soluciones/poorflow.html#.
[47] Sigma Thermal. Intercambiadores de Calor8/29/2011 http://www.sigmathermal.com/es.
351
poplar
plantations.
Biomass
Bioenergy
2011;
35:
2570-80DOI:
10.1016/j.biombioe.2011.02.007.
[52] Boukis I, Vassilakos N, Kontopoulos G, Karellas S. Policy plan for the use of biomass and biofuels
in Greece: Part II: Logistics and economic investigation. Renewable and Sustainable Energy Reviews
2009; 13: 703-20DOI: 10.1016/j.rser.2008.02.008.
[53] Brjesson P, Gustavsson L. Biomass transportation. Renewable Energy 1996; 9: 1033610.1016/0960-1481(96)88456-4.
[54] Felker P. Economic, environmental, and social advantages of intensively managed short rotation
mesquite (Prosopis spp) biomass energy farms. Biomass 1984; 5: 65-7710.1016/01444565(84)90070-2.
[55] Cundiff JS, Dias N, Sherali HD. A linear programming approach for designing a herbaceous
biomass delivery system. Bioresour Technol 1997; 59: 47-5510.1016/S0960-8524(96)00129-0.
[56] Sims REH, Venturi P. All-year-round harvesting of short rotation coppice eucalyptus compared
with the delivered costs of biomass from more conventional short season, harvesting systems.
Biomass Bioenergy 2004; 26: 27-3710.1016/S0961-9534(03)00081-3.
[57] Krukanont P, Prasertsan S. Geographical distribution of biomass and potential sites of rubber
wood fired power plants in Southern Thailand. Biomass Bioenergy 2004; 26: 47-5910.1016/S09619534(03)00060-6.
352
[58] Singh J, Panesar BS, Sharma SK. A mathematical model for transporting the biomass to biomass
based power plant. Biomass Bioenergy 2010; 34: 483-810.1016/j.biombioe.2009.12.012.
[59] Hamelinck CN, Suurs RAA, Faaij APC. International bioenergy transport costs and energy balance.
Biomass Bioenergy 2005; 29: 114-34DOI: 10.1016/j.biombioe.2005.04.002.
[60] Gustavsson L, Brjesson P. Biomass utilisation and transportation demands. Renewable Energy
1996; 9: 1037-4010.1016/0960-1481(96)88457-6.
[61] Forsberg G. Biomass energy transport: Analysis of bioenergy transport chains using life cycle
inventory method. Biomass Bioenergy 2000; 19: 17-30DOI: 10.1016/S0961-9534(00)00020-9.
[62] Ravula PP, Grisso RD, Cundiff JS. Comparison between two policy strategies for scheduling trucks
in
biomass
logistic
system.
Bioresour
Technol
2008;
99:
5710-21DOI:
10.1016/j.biortech.2007.10.044.
[63] An H, Searcy SW. Economic and energy evaluation of a logistics system based on biomass
modules. Biomass Bioenergy10.1016/j.biombioe.2012.09.002.
[64] Fan K, Zhang P, Pei ZJ. An assessment model for collecting and transporting cellulosic biomass.
Renewable Energy 2013; 50: 786-9410.1016/j.renene.2012.08.022.
[65] Judd JD, Sarin SC, Cundiff JS. Design, modeling, and analysis of a feedstock logistics system.
Bioresour Technol 2012; 103: 209-1810.1016/j.biortech.2011.09.111.
[66] Ravula PP, Grisso RD, Cundiff JS. Cotton logistics as a model for a biomass transportation system.
Biomass Bioenergy 2008; 32: 314-25DOI: 10.1016/j.biombioe.2007.10.016.
[67] Van Belle J. A model to estimate fossil CO2 emissions during the harvesting of forest residues for
energywith an application on the case of chipping. Biomass Bioenergy 2006; 30: 1067-75DOI:
10.1016/j.biombioe.2005.12.019.
[68] Mobini M, Sowlati T, Sokhansanj S. Forest biomass supply logistics for a power plant using the
discrete-event
simulation
approach.
Appl
Energy
2011;
88:
1241-50DOI:
10.1016/j.apenergy.2010.10.016.
353
[69] Zhu X, Li X, Yao Q, Chen Y. Challenges and models in supporting logistics system design for
dedicated-biomass-based bioenergy industry. Bioresour Technol 2011; 102: 1344-51DOI:
10.1016/j.biortech.2010.08.122.
[70] Gallis CT. Activity oriented stochastic computer simulation of forest biomass logistics in Greece.
Biomass Bioenergy 1996; 10: 377-82DOI: 10.1016/0961-9534(96)00002-5.
[71] Frombo F, Minciardi R, Robba M, Rosso F, Sacile R. Planning woody biomass logistics for energy
production:
strategic
decision
model.
Biomass
Bioenergy
2009;
33:
372-83DOI:
10.1016/j.biombioe.2008.09.008.
[72] Yu H, Wang Q, Ileleji KE, Yu C, Luo Z, Cen K, et al. Design and analysis of geographic distribution
of biomass power plant and satellite storages in China. Part 2: Road delivery. Biomass
Bioenergy10.1016/j.biombioe.2012.06.028.
[73] Lamarre L. Electricity from Whole TreesEPRI JOURNAL 1997.
[74] Yagi K, Nakata T. Economic analysis on small-scale forest biomass gasification considering
geographical resources distribution and technical characteristics. Biomass Bioenergy 2011; 35: 288392DOI: 10.1016/j.biombioe.2011.03.032.
[75] Perpi C, Alfonso D, Prez-Navarro A, Pealvo E, Vargas C, Crdenas R. Methodology based on
Geographic Information Systems for biomass logistics and transport optimisation. Renewable Energy
2009; 34: 555-65DOI: 10.1016/j.renene.2008.05.047.
[76] Sokhansanj S, Kumar A, Turhollow AF. Development and implementation of integrated biomass
supply analysis and logistics model (IBSAL). Biomass Bioenergy 2006; 30: 838-47DOI:
10.1016/j.biombioe.2006.04.004.
[77] Evans A, Strezov V, Evans TJ. Sustainability considerations for electricity generation from
biomass.
Renewable
and
Sustainable
Energy
Reviews
2010;
14:
1419-27DOI:
10.1016/j.rser.2010.01.010.
[78] Abuadala A, Dincer I. Investigation of a multi-generation system using a hybrid steam biomass
gasification for hydrogen, power and heat. Int J Hydrogen Energy 2010; 35: 131465710.1016/j.ijhydene.2010.08.012.
354
[79] Ahrenfeldt J, Thomsen TP, Henriksen U, Clausen LR. Biomass gasification cogeneration a review
of
state
of
the
art
technology
and
near
future
perspectives.
Appl
Therm
Eng10.1016/j.applthermaleng.2011.12.040.
[80] Arena U, Di Gregorio F, Santonastasi M. A techno-economic comparison between two design
configurations for a small scale, biomass-to-energy gasification based system. Chem Eng J 2010; 162:
580-90DOI: 10.1016/j.cej.2010.05.067.
[81] Bhattacharya A, Manna D, Paul B, Datta A. Biomass integrated gasification combined cycle
power generation with supplementary biomass firing: Energy and exergy based performance
analysis. Energy 2011; 36: 2599-610DOI: 10.1016/j.energy.2011.01.054.
[82] Bridgwater AV. The technical and economic feasibility of biomass gasification for power
generation. Fuel 1995; 74: 631-53DOI: 10.1016/0016-2361(95)00001-L.
[83] Bridgwater AV, Toft AJ, Brammer JG. A techno-economic comparison of power production by
biomass fast pyrolysis with gasification and combustion. Renewable and Sustainable Energy Reviews
2002; 6: 181-246DOI: 10.1016/S1364-0321(01)00010-7.
[84] Caputo AC, Palumbo M, Pelagagge PM, Scacchia F. Economics of biomass energy utilization in
combustion and gasification plants: effects of logistic variables. Biomass Bioenergy 2005; 28: 3551DOI: 10.1016/j.biombioe.2004.04.009.
[85] Cheddie DF, Murray R. Thermo-economic modeling of an indirectly coupled solid oxide fuel
cell/gas
turbine
hybrid
power
plant.
Power
Sources
2010;
195:
8134-40DOI:
10.1016/j.jpowsour.2010.07.012.
[86] de Souza-Santos M. A feasibility study of an alternative power generation system based on
biomass gasification/gas turbine concept. Fuel 1999; 78: 529-38DOI: 10.1016/S0016-2361(98)001811.
[87] Domenichini R, Gasparini F, Cotone P, Santos S. Techno-economic evaluation of biomass fired or
co-fired power plants with post combustion CO2 capture. Energy Procedia 2011; 4: 1851-60DOI:
10.1016/j.egypro.2011.02.063.
[88] Kirkels AF, Verbong GPJ. Biomass gasification: Still promising? A 30-year global overview.
Renewable and Sustainable Energy Reviews 2011; 15: 471-81DOI: 10.1016/j.rser.2010.09.046.
355
[89] Lpez Gonzlez LM, Sala Lizarraga JM, Mguez Tabars JL, Lpez Ochoa LM. Contribution of
renewable energy sources to electricity production in the autonomous community of Navarre
(Spain):
review.
Renewable
and
Sustainable
Energy
Reviews
2007;
11:
1776-
9310.1016/j.rser.2006.01.002.
[90] Lpez Gonzlez LM, Sala Lizarraga JM, Mguez Tabars JL, Lpez Ochoa LM. Contribution of
renewable energy sources to electricity production in the La Rioja Autonomous Community, Spain. A
review. Renewable and Sustainable Energy Reviews 2007; 11: 1244-5910.1016/j.rser.2005.09.002.
[91] McGowin CR. Biomass for electric power in the 21st century. Biomass Bioenergy 1996; 10: 6970DOI: 10.1016/0961-9534(95)00061-5.
[92] Molino A, Giordano G, Motola V, Fiorenza G, Nanna F, Braccio G. Electricity production by
biomass steam gasification using a high efficiency technology and low environmental impact.
Fuel10.1016/j.fuel.2012.06.104.
[93] Pallav P. Economic potential of biomass gasification projects under clean development
mechanism in India. J Clean Prod 2009; 17: 181-9310.1016/j.jclepro.2008.04.004.
[94] Rodrigues M, Faaij APC, Walter A. Techno-economic analysis of co-fired biomass integrated
gasification/combined cycle systems with inclusion of economies of scale. Energy 2003; 28: 122958DOI: 10.1016/S0360-5442(03)00088-4.
[95] Singh RI, Mohapatra SK, Gangacharyulu D. Studies in an atmospheric bubbling fluidized-bed
combustor of 10 MW power plant based on rice husk. Energy Conversion and Management 2008; 49:
3086-10310.1016/j.enconman.2008.06.011.
[96] van den Broek R, Faaij A, van Wijk A. Biomass combustion for power generation. Biomass
Bioenergy 1996; 11: 271-81DOI: 10.1016/0961-9534(96)00033-5.
[97] Fiala M, Pellizzi G, Riva G. A Model for the Optimal Dimensioning of Biomass-fuelled Electric
Power Plants. J Agric Eng Res 1997; 67: 17-25DOI: 10.1006/jaer.1996.0142.
[98] Zhang L, Xu C(, Champagne P. Overview of recent advances in thermo-chemical conversion of
biomass. Energy Conversion and Management 2010; 51: 969-8210.1016/j.enconman.2009.11.038.
356
[99] Balat M, Balat M, Krtay E, Balat H. Main routes for the thermo-conversion of biomass into fuels
and chemicals. Part 2: Gasification systems. Energy Conversion and Management 2009; 50: 31586810.1016/j.enconman.2009.08.013.
[100] Puig-Arnavat M, Bruno JC, Coronas A. Review and analysis of biomass gasification models.
Renewable and Sustainable Energy Reviews 2010; 14: 2841-51DOI: 10.1016/j.rser.2010.07.030.
[101] Wang L, Weller CL, Jones DD, Hanna MA. Contemporary issues in thermal gasification of
biomass and its application to electricity and fuel production. Biomass Bioenergy 2008; 32: 57381DOI: 10.1016/j.biombioe.2007.12.007.
[102] Aho M, Paakkinen K, Taipale R. Quality of deposits during grate combustion of corn stover and
wood chip blends. Fuel10.1016/j.fuel.2012.05.057.
[103] Blomberg T. Correlation of the corrosion rates of steels in a straw fired boiler with the
thermodynamically predicted trend of KOH(g) in the flue gases. Biomass Bioenergy 2012; 39: 4899310.1016/j.biombioe.2012.01.016.
[104] Enestam S, Bankiewicz D, Tuiremo J, Mkel K, Hupa M. Are NaCl and KCl equally corrosive on
superheater materials of steam boilers?. Fuel10.1016/j.fuel.2012.07.020.
[105] Kassman H, Pettersson J, Steenari B, mand L. Two strategies to reduce gaseous KCl and
chlorine in deposits during biomass combustion injection of ammonium sulphate and cocombustion with peat. Fuel Process Technol10.1016/j.fuproc.2011.06.025.
[106] Lehmusto J, Yrjas P, Skrifvars B-, Hupa M. High temperature corrosion of superheater steels by
KCl and K2CO3 under dry and wet conditions. Fuel Process Technol10.1016/j.fuproc.2012.05.020.
[107] Wu C, Yin X, Ma L, Zhou Z, Chen H. Operational characteristics of a 1.2-MW biomass gasification
and
power
generation
plant.
Biotechnol
Adv
2009;
27:
588-92DOI:
10.1016/j.biotechadv.2009.04.020.
[108] Xu C(, Donald J, Byambajav E, Ohtsuka Y. Recent advances in catalysts for hot-gas removal of
tar and NH3 from biomass gasification. Fuel 2010; 89: 1784-9510.1016/j.fuel.2010.02.014.
[109] Tabares JL, Granada E, Moran J, Porteiro J, Murillo S, Gonzalez LM. Combustion Behavior of
Spanish Lignocellulosic Briquettes. Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental
EffectsTaylor & Francis 2006; 28: 501-1510.1080/009083190913647.
357
[110] Lpez Gonzlez LM, Sala Lizarraga JM, Aranguren VDlP, Tabars JLM. Proposal for the use of
renewable energy in the La Rioja autonomous community (LRAC) (Spain). Renewable Energy 2000;
20: 289-30410.1016/S0960-1481(99)00111-1.
[111] Mguez JL, Lpez-Gonzlez LM, Sala JM, Porteiro J, Granada E, Morn JC, et al. Review of
compliance with EU-2010 targets on renewable energy in Galicia (Spain). Renewable and Sustainable
Energy Reviews 2006; 10: 225-4710.1016/j.rser.2004.09.009.
[112] Mguez JL, Granada E, Lpez Gonzlez LM, Xiberta J, Fernndez P. Prediction of the properties
of Spanish lignocellulosic briquettes by means of dispersive X-ray fluorescence. Renewable Energy
2002; 27: 575-8410.1016/S0960-1481(02)00004-6.
[113] Granada E, Lpez Gonzlez LM, Mguez JL, Moran J. Fuel lignocellulosic briquettes, die design
and products study. Renewable Energy 2002; 27: 561-7310.1016/S0960-1481(02)00005-8.
[114] Anonymous Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de
2009, relativa al fomento del uso de energa procedente de fuentes renovables y por la que se
modifican y se derogan las Directivas 2001/77/CE y 2003/30/CE (Texto pertinente a efectos del EEE).
[115] Plan de Energas Renovables 2011- 2020. - IDAE, Instituto para la Diversificacion y Ahorro de la
Energa8/12/2011 http://www.idae.es/index.php/id.670/mod.pags/mem.detalle.
[116] Sol J. . Consulta a Profesionales del Sector de la Biomasa 2011.
[117] Monge L. . Consulta a Profesionales del Sector de la Biomasa 2011.
[118] Mesa F. . Consulta a Profesionales del Sector de la Biomasa 2011.
[119] Ayensa JA. . Consulta a Profesionales del Sector de la Biomasa 2011.
[120] Coca P. . Consulta a Profesionales del Sector de la Biomasa 2011.
[121] Sanroman S. . Consulta a Profesionales del Sector de la Biomasa 2011.
[122] Lpez LM. . Consulta a Profesionales del Sector de la Biomasa 2011.
[123] De Antonio R. . Consulta a Profesionales del Sector de la Biomasa 2011.
358
[124] Ministerio de Industria, Turismo y Comercio Spain. Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, por
el que se regula la actividad de produccin de energa elctrica en rgimen especial. Boletn Oficial
del Estado, nm 126 de 26 de mayo de 2007, pginas 22846 a 22886 (41 pgs ).
[125] Basu P. Design of Biomass Gasifiers. In: Biomass Gasification Design Handbook, Boston:
Academic Press; 2010, p. 167-228DOI: 10.1016/B978-0-12-374988-8.00006-4.
[126] Marinas A, Sheldon RA. Utilisation of biomass for fuels and chemicals: The road to
sustainability. Catalysis Today 2011; 167: 1-210.1016/j.cattod.2011.03.012.
[127] Phillips SD, Tarud JK, Biddy MJ, Dutta A. Gasoline from Woody Biomass via Thermochemical
Gasification, Methanol Synthesis, and Methanol-to-Gasoline Technologies: A Technoeconomic
Analysis. Ind Eng Chem ResAmerican Chemical Society 2011; 50: 11734-4510.1021/ie2010675.
[128] Acharya B, Dutta A, Basu P. Chemical-Looping Gasification of Biomass for Hydrogen-Enriched
Gas Production with In-Process Carbon Dioxide Capture. Energy FuelsAmerican Chemical Society
2009; 23: 5077-8310.1021/ef9003889.
[129] Di Felice L, Courson C, Jand N, Gallucci K, Foscolo PU, Kiennemann A. Catalytic biomass
gasification: Simultaneous hydrocarbons steam reforming and CO2 capture in a fluidised bed reactor.
Chem Eng J 2009; 154: 375-8310.1016/j.cej.2009.04.054.
[130] Yoshida Y, Dowaki K, Matsumura Y, Matsuhashi R, Li D, Ishitani H, et al. Comprehensive
comparison of efficiency and CO2 emissions between biomass energy conversion technologies
position of supercritical water gasification in biomass technologies. Biomass Bioenergy 2003; 25: 2577210.1016/S0961-9534(03)00016-3.
[131] Klimantos P, Koukouzas N, Katsiadakis A, Kakaras E. Air-blown biomass gasification combined
cycles
(BGCC):
System
analysis
and
economic
assessment.
Energy
2009;
34:
708-
1410.1016/j.energy.2008.04.009.
[132] Cui H, Turn SQ, Keffer V, Evans D, Tran T, Foley M. Contaminant Estimates and Removal in
Product Gas from Biomass Steam Gasification. Energy FuelsAmerican Chemical Society 2010; 24:
1222-3310.1021/ef9010109.
[133] Morrin S, Lettieri P, Chapman C, Mazzei L. Two stage fluid bed-plasma gasification process for
solid waste valorisation: Technical review and preliminary thermodynamic modelling of sulphur
emissions. Waste Manage 2012; 32: 676-8410.1016/j.wasman.2011.08.020.
359
problems
and
remedies.
Fuel
Process
Technol
2009;
90:
21-50DOI:
10.1016/j.fuproc.2008.07.012.
[136] Khodier AHM, Hussain T, Simms NJ, Oakey JE, Kilgallon PJ. Deposit formation and emissions
from co-firing miscanthus with Daw Mill coal: Pilot plant experiments. Fuel 2012; 101: 536110.1016/j.fuel.2011.09.029.
[137] Kassman H, Brostrm M, Berg M, mand L. Measures to reduce chlorine in deposits:
Application in a large-scale circulating fluidised bed boiler firing biomass. Fuel 2011; 90: 13253410.1016/j.fuel.2010.12.005.
[138] Aho M, Envall T, Kauppinen J. Corrosivity of flue gases during co-firing Chinese biomass with
coal at fluidised bed conditions. Fuel Process Technol10.1016/j.fuproc.2011.05.020.
[139] Lehmusto J, Skrifvars B-, Yrjas P, Hupa M. Comparison of potassium chloride and potassium
carbonate with respect to their tendency to cause high temperature corrosion of stainless 304L steel.
Fuel Process Technol10.1016/j.fuproc.2011.12.016.
[140] Nordgren D, Hedman H, Padban N, Bostrm D, hman M. Ash transformations in pulverised
fuel co-combustion of straw and woody biomass. Fuel Process Technol10.1016/j.fuproc.2011.05.027.
[141] Syed AU, Simms NJ, Oakey JE. Fireside corrosion of superheaters: Effects of air and oxy-firing of
coal and biomass. Fuel 2012; 101: 62-7310.1016/j.fuel.2011.03.010.
[142] Yang T, Kai X, Sun Y, He Y, Li R. The effect of coal sulfur on the behavior of alkali metals during
co-firing biomass and coal. Fuel 2011; 90: 2454-6010.1016/j.fuel.2011.02.031.
[143] Demirbas A. Potential applications of renewable energy sources, biomass combustion problems
in boiler power systems and combustion related environmental issues. Progress in Energy and
Combustion Science 2005; 31: 171-92DOI: 10.1016/j.pecs.2005.02.002.
[144] Dasappa S, Subbukrishna DN, Suresh KC, Paul PJ, Prabhu GS. Operational experience on a grid
connected 100 kWe biomass gasification power plant in Karnataka, India. Energy for Sustainable
Development 2011; 15: 231-910.1016/j.esd.2011.03.004.
360
361
[158] Wang L, Hustad JE, Skreiberg , Skjevrak G, Grnli M. A Critical Review on Additives to Reduce
Ash Related Operation Problems in Biomass Combustion Applications. Energy Procedia 2012; 20: 20910.1016/j.egypro.2012.03.004.
[159] Silvennoinen J, Hedman M. Co-firing of agricultural fuels in a full-scale fluidized bed boiler. Fuel
Process Technol10.1016/j.fuproc.2011.05.019.
[160] Aho M, Vainikka P, Taipale R. Fuel 87. 2008: 647-654.
[161] Weber R, Mancini M, Schaffel-Mancini N, Kupka T. On predicting the ash behaviour using
Computational Fluid Dynamics. Fuel Process Technol10.1016/j.fuproc.2011.09.008.
[162] Becidan M, Sorum L, Frandsen F, Pedersen AJ. Fuel 88 2009: 595-604.
[163] Becidan M, Sorum L. Waste, Energy and Fuels 24 2010: 1559-1564.
[164] Shores DA. Corrosion Science 46 . 2004: pp. 2909-2924.
[165] Outokumpu AR. HSC Chemistry for Windows, Ver 5Outokumpu Research, Findland.
[166] Shao Y, Xu C(, Zhu J, Preto F, Wang J, Tourigny G, et al. Ash and chlorine deposition during cocombustion of lignite and a chlorine-rich Canadian peat in a fluidized bed Effects of blending ratio,
moisture content and sulfur addition. Fuel 2012; 95: 25-3410.1016/j.fuel.2011.12.020.
[167] Son Y, Yoon SJ, Kim YK, Lee J. Gasification and power generation characteristics of woody
biomass utilizing a downdraft gasifier. Biomass Bioenergy; In Press, Corrected ProofDOI:
10.1016/j.biombioe.2011.07.008.
[168] Basu P. Gasification Theory and Modeling of Gasifiers. In: Biomass Gasification Design
Handbook, Boston: Academic Press; 2010, p. 117-165DOI: 10.1016/B978-0-12-374988-8.00005-2.
[169] Rmirez S. Simulacin computacional del proceso de gasificacin de biomasa en el reactor de
lecho fijo 2010.
[170] Zhou J, Chen Q, Zhao H, Cao X, Mei Q, Luo Z, et al. Biomassoxygen gasification in a hightemperature
entrained-flow
1110.1016/j.biotechadv.2009.04.011.
362
gasifier.
Biotechnol
Adv
2009;
27:
606-
[171] Prez JF, Melgar A, Benjumea PN. Effect of operating and design parameters on the
gasification/combustion process of waste biomass in fixed bed downdraft reactors: An experimental
study. Fuel 2012; 96: 487-9610.1016/j.fuel.2012.01.064.
[172] Beenackers AACM. Biomass gasification in moving beds, a review of European technologies.
Renewable Energy 1999; 16: 1180-6DOI: 10.1016/S0960-1481(98)00469-8.
[173] Arena U. Process and technological aspects of municipal solid waste gasification. A review.
Waste Manage 2012; 32: 625-3910.1016/j.wasman.2011.09.025.
[174] Chen J, Lu Y, Guo L, Zhang X, Xiao P. Hydrogen production by biomass gasification in
supercritical water using concentrated solar energy: System development and proof of concept. Int J
Hydrogen Energy 2010; 35: 7134-4110.1016/j.ijhydene.2010.02.023.
[175] Di Blasi C, Branca C, Galgano A, Meier D, Brodzinski I, Malmros O. Supercritical gasification of
wastewater
from
updraft
wood
gasifiers.
Biomass
Bioenergy
2007;
31:
802-
1110.1016/j.biombioe.2007.05.002.
[176] Kruse A, Forchheim D, Gloede M, Ottinger F, Zimmermann J. Brines in supercritical biomass
gasification: 1. Salt extraction by salts and the influence on glucose conversion. The Journal of
Supercritical Fluids 2010; 53: 64-7110.1016/j.supflu.2010.01.001.
[177] Hosseini M, Dincer I, Rosen MA. Steam and air fed biomass gasification: Comparisons based on
energy and exergy. Int J Hydrogen Energy10.1016/j.ijhydene.2012.02.115.
[178] Hernndez JJ, Aranda G, Barba J, Mendoza JM. Effect of steam content in the airsteam flow on
biomass
entrained
flow
gasification.
Fuel
Process
Technol
2012;
99:
43-
5510.1016/j.fuproc.2012.01.030.
[179] Loha C, Chatterjee PK, Chattopadhyay H. Performance of fluidized bed steam gasification of
biomass Modeling and experiment. Energy Conversion and Management 2011; 52: 1583810.1016/j.enconman.2010.11.003.
[180] Song T, Wu J, Shen L, Xiao J. Experimental investigation on hydrogen production from biomass
gasification
in
interconnected
fluidized
beds.
Biomass
Bioenergy
2012;
36:
258-
6710.1016/j.biombioe.2011.10.021.
363
Nunes
SM,
Paterson
N,
Dugwell
DR,
Kandiyoti
R.
Tar formation and destruction in a simulated downdraft fixed-bed gasifier: reactor design and initial
results.Energy Fuels 2007: 21:302835.
[187] Qin K, Lin W, Jensen PA, Jensen AD. High-temperature entrained flow gasification of biomass.
Fuel 2012; 93: 589-60010.1016/j.fuel.2011.10.063.
[188] ulc J, tojdl J, Richter M, Popelka J, Svoboda K, Smetana J, et al. Biomass waste gasification
Can be the two stage process suitable for tar reduction and power generation?. Waste Manage 2012;
32: 692-70010.1016/j.wasman.2011.08.015.
[189] Miccio F, Piriou B, Ruoppolo G, Chirone R. Biomass gasification in a catalytic fluidized reactor
with beds of different materials. Chem Eng J 2009; 154: 369-7410.1016/j.cej.2009.04.002.
[190] Siedlecki M, de Jong W. Biomass gasification as the first hot step in clean syngas production
process gas quality optimization and primary tar reduction measures in a 100 kW thermal input
steamoxygen blown CFB gasifier. Biomass Bioenergy 2011; 35, Supplement 1: S406210.1016/j.biombioe.2011.05.033.
[191] Nemanova V, Nordgreen T, Engvall K, Sjstrm K. Biomass gasification in an atmospheric
fluidised bed: Tar reduction with experimental iron-based granules from Hgans AB, Sweden.
Catalysis Today 2011; 176: 253-710.1016/j.cattod.2010.12.019.
364
in
combustion
and
digestion
plants.
Waste
Manage
2010;
30:
893-
90110.1016/j.wasman.2009.12.001.
[194] Baumhakl C, Karellas S. Tar analysis from biomass gasification by means of online fluorescence
spectroscopy. Optics and Lasers in Engineering 2011; 49: 885-9110.1016/j.optlaseng.2011.02.015.
[195] Han J, Kim H. The reduction and control technology of tar during biomass gasification/pyrolysis:
An
overview.
Renewable
and
Sustainable
Energy
Reviews
2008;
12:
397-
41610.1016/j.rser.2006.07.015.
[196] Rajvanshi A. Biomass GasificationNIMBKAR AGRICULTURAL RESEARCH INSTITUTE 1986.
[197] Emami Taba L, Irfan MF, Wan Daud WAM, Chakrabarti MH. The effect of temperature on
various parameters in coal, biomass and CO-gasification: A review. Renewable and Sustainable
Energy Reviews 2012; 16: 5584-9610.1016/j.rser.2012.06.015.
[198] Puente Salve F. Cogasificacin de combustibles fsiles slidos y orujillo hasta el 10% en peso,
en la central GICC de Elcogas 2012; 259 pags.
[199] Gmez-Barea A, Ollero P, Leckner B. Optimization of char and tar conversion in fluidized bed
biomass gasifiers. Fuel10.1016/j.fuel.2011.04.042.
[200] Vassilev SV, Baxter D, Andersen LK, Vassileva CG, Morgan TJ. An overview of the organic and
inorganic phase composition of biomass. Fuel10.1016/j.fuel.2011.09.030.
[201] Plis P, Wilk RK. Theoretical and experimental investigation of biomass gasification process in a
fixed bed gasifier. Energy 2011; 36: 3838-4510.1016/j.energy.2010.08.039.
[202] Vaezi M, Passandideh-Fard M, Moghiman M, Charmchi M. On a methodology for selecting
biomass
materials
for
gasification
purposes.
Fuel
Process
Technol
2012;
98:
74-
8110.1016/j.fuproc.2012.01.026.
365
[203] Luo S, Xiao B, Guo X, Hu Z, Liu S, He M. Hydrogen-rich gas from catalytic steam gasification
of biomass in a fixed bed reactor: Influence of particle size on gasification performance. Int J
Hydrogen Energy 2009; 34: 1260-410.1016/j.ijhydene.2008.10.088.
[204] Weerachanchai P, Horio M, Tangsathitkulchai C. Effects of gasifying conditions and bed
materials on fluidized bed steam gasification of wood biomass. Bioresour Technol 2009; 100: 14192710.1016/j.biortech.2008.08.002.
[205] McGowin CR, Wiltsee GA. Strategic analysis of biomass and waste fuels for electric power
generation. Biomass Bioenergy 1996; 10: 167-75DOI: 10.1016/0961-9534(95)00070-4.
[206] Sondreal EA, Benson SA, Hurley JP, Mann MD, Pavlish JH, Swanson ML, et al. Review of
advances in combustion technology and biomass cofiring. Fuel Process Technol 2001; 71: 7-38DOI:
10.1016/S0378-3820(01)00134-5.
[207] De S, Assadi M. Impact of cofiring biomass with coal in power plants A techno-economic
assessment. Biomass Bioenergy 2009; 33: 283-93DOI: 10.1016/j.biombioe.2008.07.005.
[208] Baratchart RH. Estado del Arte de la Generacin Termoelctrica 2007.
[209] Turboden - Organic Rankine Cycle Turbogenerators for Clean Electric Energy Production
8/22/2011 http://www.turboden.eu/en/home/index.php.
[210] Pellegrini LF, de Oliveira Jnior S, Burbano JC. Supercritical steam cycles and biomass integrated
gasification
combined
cycles
for
sugarcane
mills.
Energy
2010;
35:
1172-80DOI:
10.1016/j.energy.2009.06.011.
[211] Stirling DK - World's leading provider of biomass-fuelled Stirling engines 8/25/2011
http://www.stirling.dk/.
[212] Ragland KW, Ostlie LD, Berg DA. Whole Tree Energy Power Plant 2005.
[213]
Capstone
Turbine
Corporation
Microturbinas
de
gas
8/30/2011
http://www.capstoneturbine.com/.
[214] Faaij A, van Ree R, Waldheim L, Olsson E, Oudhuis A, van Wijk A, et al. Gasification of biomass
wastes and residues for electricity production. Biomass Bioenergy 1997; 12: 387-407DOI:
10.1016/S0961-9534(97)00010-X.
366
[215] Steinwall PH. Integration of biomass gasification and evaporative gas turbine cycles. Energy
Conversion and Management 1997; 38: 1665-70DOI: 10.1016/S0196-8904(96)00207-5.
[216] Sadhukhan J, Zhao Y, Shah N, Brandon NP. Performance analysis of integrated biomass
gasification fuel cell (BGFC) and biomass gasification combined cycle (BGCC) systems. Chemical
Engineering Science 2010; 65: 1942-54DOI: 10.1016/j.ces.2009.11.022.
[217] Omosun AO, Bauen A, Brandon NP, Adjiman CS, Hart D. Modelling system efficiencies and costs
of
two
biomass-fuelled
SOFC
systems.
Power
Sources
2004;
131:
96-106DOI:
10.1016/j.jpowsour.2004.01.004.
[218] Toonssen R, Sollai S, Aravind PV, Woudstra N, Verkooijen AHM. Alternative system designs of
biomass gasification SOFC/GT hybrid systems. Int J Hydrogen Energy 2011; 36: 10414-25DOI:
10.1016/j.ijhydene.2010.06.069.
[219] Bang-Mller C, Rokni M, Elmegaard B. Exergy analysis and optimization of a biomass
gasification, solid oxide fuel cell and micro gas turbine hybrid system. Energy 2011; 36: 4740-52DOI:
10.1016/j.energy.2011.05.005.
[220] Kalina J. Integrated biomass gasification combined cycle distributed generation plant with
reciprocating
gas
engine
and
ORC.
Appl
Therm
Eng
2011;
31:
2829-40DOI:
10.1016/j.applthermaleng.2011.05.008.
[221] Hidalgo J. El proceso de Gasificacin y Vitrificacin de residuos por Plasma con optimizacin de
la produccin elctrica 2006; 40.
[222] Dornburg V, Faaij APC. Efficiency and economy of wood-fired biomass energy systems in
relation to scale regarding heat and power generation using combustion and gasification
technologies. Biomass Bioenergy 2001; 21: 91-108DOI: 10.1016/S0961-9534(01)00030-7.
367
368
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1.
Figura 2.
Vertedero donde se produce metano a travs de los residuos (digestin anaerbica) .................. 14
Figura 3.
Figura 4.
Figura 5.
Figura 6.
Figura 7.
Figura 8.
Figura 9.
Figura 11.
Figura 12.
Figura 13.
Figura 14.
Figura 15.
Figura 16.
Figura 17.
Figura 18.
Figura 19.
Figura 20.
Este de Europa segn distintas potencias de energa primaria sobre pcs [59] ................................................... 91
Figura 21.
Figura 22.
Figura 23.
Grafico de emisiones de CO2 por tonelada de biomasa seca entregada en Europa Occidental, con
origen Europa del Este, Escandinavia por barco y Latinoamrica de residuos de biomasa y cultivos en distintas
potencias primarias sobre pcs [59] .................................................................................................................. 97
Figura 24.
Figura 25.
Coste del transporte por tonelada de biomasa a una distancia media de 100 km (/ton) ........... 105
Figura 26.
Toneladas evitadas y emisiones de CO2 por ao a una distancia media de 100 km..................... 106
369
Figura 27.
Porcentaje que representa el transporte sobre el CO2 evitado a una distancia media de 100 km 106
Figura 28.
Items sobre los que se ha llevado a cabo la encuesta con los profesionales del sector. ............... 113
Figura 29.
[115].
116
Figura 30.
Figura 31.
Figura 32.
Figura 33.
Figura 34.
Figura 35.
Figura 36.
Figura 37.
Partes interior e Intermedia del depsito. SEM Imagen (x20). ................................................... 180
Figura 38.
Figura 39.
a) Capa Interior
Figura 40.
Difractograma del xido formado en acero AISI 347 CG despus de 15,000 horas de prueba en el
Figura 42.
Diagrama ternario para anlisis de la influencia de los agentes gasificantes en los procesos de
gasificacin 190
Figura 43.
Figura 44.
Figura 45.
Figura 46.
Figura 47.
Figura 48.
Figura 49.
Figura 50.
Figura 52.
Ratio equivalente frente a poder calorfico inferior (LHV) y Eficiencia en fro en un gasificador
370
Figura 54.
Relacin entre poder calorfico de syngas (LHV) y temperatura de lecho en diferentes flujos
msicos para gasificador de lecho fluidizado atmosfrico con aire [107] ........................................................ 220
Figura 55.
Relacin entre temperatura del lecho, flujo msico de biomasa y ratio equivalente para
Evolucin temporal de la temperatura del lecho con combustible (cascara de arroz) de distinta
Figura 59.
Figura 60.
Figura 61.
Variacin de la composicin del syngas con la temperatura, con agente gasificante vapor. ....... 258
Figura 62.
Variacin del poder calorfico inferior del syngas con la temperatura, con agente gasificante
vapor.
261
Figura 63.
Variacin de la composicin del syngas con la presin, con agente gasificante vapor. ............... 262
Figura 64.
Variacin del poder calorfico inferior del syngas con la presin, con agente gasificante vapor. . 263
Figura 65.
Figura 66.
Figura 67.
Variacin de la composicin del syngas con el ratio gasificante/biomasa con vapor .................. 267
Figura 68.
Variacin de la composicin del syngas con el ratio gasificante/biomasa con aire ..................... 269
Figura 69.
Variacin de la composicin del syngas con el ratio gasificante/biomasa con oxgeno ............... 270
Figura 70.
Variacin de la composicin del syngas con el ratio gasificante/biomasa con CO2 ..................... 271
Figura 71.
Variacin de la composicin del syngas con el ratio gasificante/biomasa con aire-vapor (60-40%
molar)
272
Figura 72.
Variacin de la composicin del syngas con el ratio gasificante/biomasa con aire-vapor (30-70%
molar)
273
Figura 73.
Variacin del PCI del syngas con el ratio gasificante/biomasa con aire ...................................... 275
Figura 74.
Variacin de la energa contenida en el syngas (MJ/hr) con el ratio gasificante/biomasa con CO2
276
Figura 75.
Variacin de la energa contenida en el syngas (MJ/hr) con el ratio gasificante/biomasa con vapor
277
Figura 76.
Variacin de la energa contenida en el syngas (MJ/hr) con el ratio gasificante/biomasa con aire-
371
Figura 78.
Figura 79.
Esquema de un ciclo cogenerativo con combustin directa y ciclo ORC [48]. .............................. 291
Figura 80.
Figura 81.
Figura 83.
Cpula de secado de los troncos del sistema WTE y gra de descarga y carga [73] .................... 298
Figura 84.
Figura 85.
Figura 86.
Figura 87.
Esquema de planta de gasificacin presurizada, con turbina de gas evaporativa y secado con
Figura 89.
Esquema de planta de cogeneracin (CHP-combined heat and power) con gasificacin con vapor y
Esquema de sistema hbrido de pila de combustible y turbina de gas con gasificacin a gran escala
Figura 92.
Esquema de gasificador downdraft MACI y ciclo ORC Rankine en doble cascada [220] .............. 322
Figura 93.
Figura 94.
Figura 95.
Grafica de eficiencia elctrica neta frente a potencia elctrica neta de distintas tecnologas [83]
330
372
Figura 96.
Figura 97.
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1
Tabla 2
Tabla 3
Objetivos 2010 y 2020 del PER 2011-2020 en el Sector Elctrico (Potencia instalada, Generacin
Horas de funcionamiento anual de cada fuente de energa para generacin elctrica [40] .............. 50
Tabla 5
Estimacin de subvenciones previstas para llevar a cabo las medidas econmicas que prev el PER
Tabla 7
Tabla 8
Energa primaria consumida en los distintos medios de preparacin y transporte de biomasa [50] .. 89
Tabla 9
Sistemas segn forma de bala y medio de transporte analizados por Fan et al [64] ......................... 93
Tabla 10
Tabla 11
Clculos de emisiones de CO2 sobre CO2 evitado por la biomasa en el transporte por camin de
Porcentaje de tierras dedicadas al cultivo de vid en torno a planta de 2 MWe en distintos radios de
distancia.
103
Tabla 14
Tabla 15
Horas de funcionamiento anual de cada fuente de energa para generacin elctrica [115] ...... 118
Tabla 16
Tabla 17
Tabla 18
cantidad (kmol) de HCl(g) para el acero inoxidable AISI 347 CG...................................................................... 177
Tabla 20
Tabla 21
Valores de poder calorfico de gases obtenidos en gasificacin segn agente gasificador empleado.
189
Tabla 22
Tabla 23
373
Tabla 24
Tabla 26
Resultados en fraccin volumtrica estndar del syngas del modelo 0 ...................................... 256
Tabla 29
Tabla 30
Tabla 31
Rendimientos y potencias de plantas de combustin de biomasa segn autores [96] ................ 288
Tabla 32
Tabla 33
Tabla 34
Tabla 35
Rendimientos de sistemas WTE segn potencias y terrenos necesarios [212] ............................ 300
Tabla 36
Costes de inversin de la tecnologa WTE para distintas potencias [212] ................................... 300
Tabla 37
Parmetros bsicos de distintos tipos de gasificadores alimentados con aire [82]. .................... 302
Tabla 38
[82].
303
Tabla 39
Vertedero; DG- Gas de digestor; D- Disel; BD- Biodisel) [213] ..................................................................... 306
374
Tabla 40
Tabla 41
Tabla 42
Relacin de costes de planta de gasificacin con pila de combustible SOFC [217] ...................... 317
Tabla 43
Tabla 44
Tabla 45
Parmetros caractersticos de Plantas de Gasificacin de Biomasa con motor Stirling [211]. ..... 325
Tabla 46
Tabla 47
Tabla 48
Tabla 49