Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DIREITO PENAL
Clber Masson + Rogrio Sanches + Rogrio Greco
INTRODUO
- Nexo causal o elo que une a conduta praticada pelo agente ao resultado. Sem esse vnculo, o
resultado no pode ser atribudo ao agente.
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe
deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
- A qual resultado o art. 13 se refere? A doutrina se divide. Parte dela entende que o dispositivo se
refere ao resultado naturalstico, de forma que somente os crimes materiais teriam nexo de
causalidade. Outra corrente entende que o dispositivo refere-se ao resultado jurdico ou normativo,
nsito a todos os crimes. Nesse sentido, Luiz Flvio Gomes entende que lgico que no pode ser o
resultado natural (ou naturalstico ou tpico), porque esse s exigido nos crimes materiais. Crimes
formais e de mera conduta no possuem ou no exigem resultado (natural). Consequentemente, o
resultado exigido pelo art. 13 s pode ser o jurdico. Este sim que est presente em todos os
crimes. No mesmo sentido, Rogrio Greco.
1
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
IDENTIFICAO DA CAUSA
EFETIVA
TEORIA DA ELIMINAO
HIPOTTICA DOS ANTECEDENTES
CAUSAIS (THYRN)
CAUSALIDADE OBJETIVA
( criticado, pois no impede o
regresso ao infinito).
IDENTIFICAO DO ELEMENTO
SUBJETIVO
CAUSALIDADE PSQUICA
(DOLO OU CULPA)
IMPUTAO DO RESULTADO
(responsabilidade penal pelo fato
voluntariamente praticado).
- Rogrio Greco faz uma importante observao: seria mais correto se ao art. 13 fosse acrescentada a
expresso como ocorreu (considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido como ocorreu). Ex.: o agente caminha na estrada e ouve gritos pedindo socorro. Encontra
seu maior inimigo preso num fino galho de rvore prestes a se romper num precipcio. Nesse
momento, balana levemente e rvore e faz com que seu inimigo caia no precipcio. Mesmo que o
agente no tivesse balanado a rvore, o resultado teria ocorrido, porque o galho estava na
iminncia de se romper. Mas o resultado no teria ocorrido como ocorreu, porque houve
interferncia do agente, que deve responder por homicdio.
ABSOLUTAMENTE
INDEPENDENTE
PREEXISTENTE
ABSOLUTAMENTE
INDEPENDENTE
CONCOMITANTE
ABSOLUTAMENTE
INDEPENDENTE
SUPERVENIENTE
2
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
RELATIVAMENTE
INDEPENDENTE
PREEXISTENTE
RELATIVAMENTE
INDEPENDENTE
CONCOMITANTE
3
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
Causa efetiva
Causa paralela
PREEXISTENTE
Hemofilia + facada = morte.
O autor responde pelo
crime CONSUMADO (sem
sua conduta, no haveria
SUPERVENIENTE
4
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
morte).
CAUSALIDADE SIMPLES.
CAUSALIDADE SIMPLES.
A causa efetiva POR SI S produziu o resultado
incndio na ambulncia. O autor responde
pelo crime TENTADO, excluindo-se a
imputao
pelo
resultado
(evento
imprevisvel,
que
sai
da
linha
de
desdobramento causal).
CAUSALIDADE ADEQUADA.
RESULTADO
NEXO NORMATIVO
OMISSO PRPRIA
CRIMES DE MERA CONDUTA.
NO H RESULTADO, LOGO, NO H NEXO DE
CAUSALIDADE.
OMISSO IMPRPRIA
CRIMES MATERIAIS.
NEXO NORMATIVO: NEXO DE NO EVITAO OU NO
IMPEDIMENTO.
O agente no responsvel por ter causado o resultado
(nexo naturalstico), mas sim por no t-lo evitado.
5
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
Causalidade objetiva
Causalidade psquica
DOLO E CULPA.
TEORIA DA EQUIVALNCIA
A me do homicida CAUSA da morte da vtima
(tem nexo fsico), somente no respondendo pelo
resultado por ausncia de dolo e culpa.
- Roxin criou uma teoria geral da imputao, com 4 VERTENTES QUE IMPEDIRO SUA IMPUTAO
OBJETIVA:
1. DIMINUIO DO RISCO
- Ex.: ao atravessar uma avenida, Antnio percebe que um veculo se aproxima com velocidade
excessiva do seu amigo Joo. Para evitar o pior, empurra Joo, que sofre leses corporais. No caso,
Antnio no responder pelas leses porque o seu comportamento significou uma diminuio de
risco integridade fsica de Joo.
TEORIA DA EQUIVALNCIA
Existe nexo causal (o empurro provocou a leso).
causa.
Agiu com dolo. Apesar de praticar um fato tpico,
atuou em estado de necessidade de terceiro.
1. RISCO PERMITIDO
- No existe sociedade sem riscos. Alguns contatos sociais so permitidos pela sociedade, e,
portanto, devem ser tolerados. O trfego areo traz diversos riscos, mas no pode ser abolido em
prol da segurana dos cidados. Se um piloto testa pela primeira vez uma aeronave, colocado em
risco, mas a possibilidade de morte tolerada e aceita para colaborar com o progresso da cincia.
- Tem-se aqui uma linha divisria entre o crime culposo e os fatos impunveis resultantes do risco
permitido.
7
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
2. PRINCPIO DA CONFIANA
- Como o dever objetivo de cuidado se dirige a todas as pessoas, pode-se esperar que cada um se
comporte de forma prudente e razovel, necessria para a coexistncia pacfica em sociedade. Por se
presumir a boa-f de todo indivduo, aquele que cumpre as regras jurdicas impostas pelo direito
pode confiar que o seu semelhante tambm agir de forma acertada. Ex.: aquele que conduz seu
carro dentro dos limites de velocidade e de forma correta pode confiar que, ao cruzar o sinal verde,
ter o trnsito livre, de modo que, se um motociclista desrespeitar o semforo e colidir com o seu
carro, no responder pelas leses eventualmente produzidas.
3. PROIBIO DE REGRESSO
- Diz respeito aos papeis sociais dos indivduos: se cada um atuar de acordo com o papel que deveria
desempenhar e essa atuao, de algum modo, contribuir para a prtica de alguma infrao penal,
no poderemos ser responsabilizados. Ex.: o agente quer matar um desafeto fazendo-o ingerir um
po envenenado. A conduta do padeiro (fabricar po), segundo o mtodo de eliminao de Thyrn,
seria causa o homicdio, mas o padeiro no seria responsabilizado por no ter agido com dolo ou
culpa. Contudo, para Jakobs, mesmo que o padeiro soubesse da inteno do agente, no poderia
ser responsabilizado, pois a atividade de fabricar e vender pes o seu papel social.
4. COMPETNCIA OU CAPACIDADE DA VTIMA
- Engloba os casos de CONSENTIMENTO DO OFENDIDO e de AES A PRPRIO RISCO. Ex.: aquele
que faz uma escalada (esporte radical) sabe o risco da atividade, no podendo atribuir o fato ao seu
instrutor. A vtima, quando pratica atividades arriscadas, as pratica a seu prprio risco.
- Outra situao: Maria quer que o condutor de um barco faa uma travessia de um rio durante uma
tempestade. O condutor desaconselha, mas Maria insiste que quer atravessar. Se o barco afundar
devido tempestade e a Maria se afogar, o condutor no ser responsabilizado.
8
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA