QU ES EL RAZONAMIENTO?

El razonamiento es un proceso mediante el cual se obtienen conclusiones a partir

de hechos, creencias y normas. El razonamiento es una habilidad del
pensamiento por lo que tambin se llama raciocinio. Se expresa en la
argumentacin o conjunto de afirmaciones relacionadas de manera tal que uno de
ellos, llamado conclusin, se infiere del o los otros, llamados premisas. El
termino razonamiento es el punto de separacin entre el instinto y el pensamiento,
el instinto es la reaccin de cualquier ser vivo. Por otro lado el razonar nos hace
analizar, y desarrollar un criterio propio, el razonar es a su vez la separacin entre
un ser vivo y el hombre.

TIPOS DE RAZONAMIENTO
Razonamiento analgico
Es la modalidad del razonamiento no deductivo que consiste en no obtener una
conclusin a partir de premisas en las que se establece una comparacin o
analoga entre elementos o conjuntos de elementos distintos.
Inferencias inmediatas
Puede ser por conversin, equivalencia, observacin, reciproca y contraposicin.
Ejemplos:
1. los marcianos son feos-los feos son marcianos.
2. Ningn metal es metaloide- ningn metaloide es metal
Razonamiento Deductivo
Un razonamiento es deductivo si a partir de premisas verdaderas o conclusiones
es necesariamente verdadera.
Entonces se afirma que la conclusin es consecuencia lgica de las premisas
implican conclusin.
Ejemplo:
Premisa 1: toda nacin es soberana
Premisa 2: Mxico es una nacin
Conclusin: Mxico es soberano
Razonamiento inductivo
El razonamiento inductivo aunque todas las premisas sean verdaderas y
respalden a la conclusin, esta podr ser falsa.
En este tipo de razonamientos no hay preservacin de la verdad como en el

razonamiento deductivo ya que la verdad de las premisas no asegura la verdad de

la conclusin, por lo tanto no la implican.
Cuando una conclusin es falsa el razonamiento es una falacia.
Ejemplo:
Premisa 1: el rio bravo es una frontera natural de Mxico
Premisa 2: el rio asuma cinta es frontera de Mxico
Premisa 3: el rio Suchiate es frontera natural de Mxico
Conclusin: todos los ros de Mxico son fronteras naturales.
Razonamiento por analogas
Es un tipo de razonamiento no deductivo que consiste en obtener una conclusin
a partir de premisas en las que se establece una analoga o semejanza entre
elementos o conjuntos de elementos distintos.
El razonamiento por analogas parte de juicios anteriores ya conocidos a otros que
se pertenecen como ser mantenido la misma particularidad. En este tipo de
razonamiento no hay percepcin de la verdad como sucede con el razonamiento
inductivo.
Ejemplo:
Premisa 1: la tierra est poblada por seres vivos
Premisa 2: Marte es anlogo a la tierra
Conclusin: entonces
Premisa 1: las flores del girasol cambian su posicin respecto a la del sol
Premisa 2: las flores del rosal son anlogas a las flores de los girasoles
Conclusin: entonces las rosas cambian su posicin segn a la del sol.
Observa que
En el razonamiento por analoga las conclusiones son falsas por que la analoga
que se establece, se cumple en lo general, pero no en lo particular
Se basa en la comparacin de las premisas para establecer las semejanzas y
obtener la conclusin.
ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO
Estructura

del

razonamiento

deductivo

(silogismo)

simple:

Materia prxima: son las premisas y la conclusin. Las premisas o antecedente

son aquellas proposiciones de las que se sigue la tercera. La conclusin o
consiguiente, es esa tercera proposicin que se sigue de las premisas. Se llama
premisa mayor aquella que se coloca en primer lugar porque contiene el predicado
de la conclusin; premisa menor a la que se coloca en segundo lugar y que tiene
el sujeto de la conclusin.

Materia remota: son los trminos que componen las premisas y la conclusin. Se
llama trmino medio (M), o simplemente medio aquel que se encuentra slo en las
premisas; trmino mayor (T) o extremo mayor, al trmino que en la conclusin es
el predicado y que se encuentra en la premisa mayor; trmino menor (t) o extremo
menor, al trmino que en la conclusin es sujeto y que ordinariamente se
encuentra en la premisa menor.
Forma: es la disposicin de los trminos y las premisas que es apta para concluir.
(Para lograr esta condicin hay que atender en los trminos a su posicin como
sujetos o predicados y en las enunciaciones a la cantidad y a la cualidad).

Estructura del razonamiento inductivo:

En la Induccin no hay TRMINO medio. Lo que ocupa el lugar del trmino medio,
lo que es MEDIO de la argumentacin, no es un trmino, un concepto, es una
ENUMERACIN DE INDIVIDUOS O DE PARTES: siendo estos individuos, en la
premisa mayor, tomados uno a uno, y, en la menor, tomados en la unidad del
concepto universal que los representa. sta es la diferencia esencial y
absolutamente irreductible que separa el silogismo y la induccin. De ah, esta
consecuencia: mientras el Silogismo o raciocinio deductivo procede, al menos
desde el punto de vista de las relaciones lgicas, de una verdad ms universal a
una verdad menos universal contenida en la primera, la induccin procede de lo
menos universal a lo ms universal, de las partes al todo.