UNIDAD N 3

CODIFICACION, Vico (pg. 75, primer tomo):

CONCEPTO, Importancia:
En el orden interno, la codificacin es la forma adoptada por la generalidad de los pases para regular las relaciones jurdicas, darles certeza y
estabilidad. Su ausencia en el orden internacional da lugar, precisamente, a la incertidumbre e inseguridad de los derechos, que es uno de los
inconvenientes que la codificacin tiende a salvar.
Para llegar a una buena codificacin del derecho, es preciso el correspondiente desarrollo cientfico y ste alcanza el grado necesario para
traducirse en preceptos legislativos cuando produce en tal sentido una opinin concordante de la unanimidad o de la mayora, que es lo que se
llama la opinin pblica.
Esta concordancia de opinin es ms fcil de obtener en el orden interno que en el orden internacional.
Nuestro Cdigo Civil contiene un sistema de Derecho Internacional Privado, que traduce la opinin predominante del pas a ese respecto en el
momento de la sancin de aquel. Pero basta esto para asegurar la existencia de nuestra ciencia? No es necesario recurrir a la opinin
internacional, para que exista concordancia de principios entre las legislaciones? De lo contrario podra suceder, por ejemplo, que dos pases,
animados del propsito de hacer desaparecer los conflictos legislativos dictando reglas de DIP, los perpeten por falta de coincidencia en los
medios para alcanzar el objetivo.
DIFICULTADES:
La codificacin del DIP es escasa y deficiente. Sealaremos las principales causas.
Es necesario un vasto campo de concordancia doctrinaria para la eficacia de esa codificacin; y dista mucho de ser una realidad de
coincidencia sobre los principios de DIP y medios prcticos de realizarlo. Este derecho se encuentra hoy constituido por una serie de
codificaciones locales que no coinciden por responder a distintas escuelas.
El falso concepto que en materia de contactos legislativos coloca en primer plano la soberana para determinar el alcance de las leyes,
constituye una fuente de atraso en el progreso de la comn opinin sobre los principios de nuestra ciencia. Se introduce as, en los problemas que
slo deben tener en cuenta la necesidad de hacer segura la existencia y el reconocimiento internacional del derecho privado, el elemento
perturbador de la soberana, siempre celosa y susceptible. Nuestra ciencia se ocupa de las instituciones jurdicas privadas; no toma en cuenta la
soberana a que pertenece el individuo; lo considera slo como sujeto natural del derecho, como hombre, y busca asegurarle la proteccin jurdica
necesaria en todas partes.
Son conocidas tambin las dificultades que existen en el momento actual del mundo, en virtud del auge de los nacionalismos y exclusivismos
jurdicos, para el avance de la codificacin del DIP. Pero en Amrica no deben existir esas rivalidades propias de los pases europeos, donde se
fundan las largas tradiciones histricas y raciales. Ya lo hicimos notar en 1922, cuando en el congreso de la International Law Association
celebrado en Buenos Aires, se plante la cuestin de los derechos de las minoras, cuestin extica para Amrica. Los ismos (minoras tnicas)
Ej. Argentina -> indgenas, Europa -> Religiones.
Con respecto a Amrica, ms de una vez se ha hecho notar la circunstancia de que los pueblos en un lamentable aislamiento y de que las grandes
distancias y los medios de comunicacin difciles hayan impedido, entre la mayor parte de ellos, la creacin de las relaciones sociales y
comerciales que son fuente necesaria de la solidaridad jurdica y econmica. Lo han puesto en relieve las sucesivas conferencias panamericanas.
Por ello slo se admite la posibilidad, por ahora, de una obra parcial, gradual y progresiva de codificacin, que vaya abriendo el camino y
completndose en el tiempo. Se comenzara por la solucin de los problemas previos, preparatorios de la codificacin propiamente dicha; se
continuara con la conclusin de tratados o convenciones sucesivas que contemplen los diversos aspectos de la vida jurdica internacional. As se
llegara, por obra del tiempo, a la codificacin completa e integral de todo el DIP.
TCNICAS DE LAS SOLUCIONES, Mtodos:
La extraterritorialidad del derecho, cuyo fin es dar estabilidad y seguridad a los derechos privados en el orden internacional, puede lograrse por
diversos medios aconsejados por la tcnica. Pero establecemos de entrada que la solucin reclamada debe inspirarse en los fines que justifican
toda ley:
Revisin de hechos.
Regulacin de los mismos adecuada a su naturaleza.
Constancia de esa solucin para todos los casos iguales, lo que constituye la igualdad ante la ley.
Mtodos aconsejados por la tcnica para solucionar el rgimen jurdico de las relaciones del DIP. Esta es la finalidad ltima de nuestra ciencia;
no lo es solamente resolver los conflictos legislativos. Si estos se resuelven por medio de la eleccin de la ley competente, es slo como un
eslabn intermediario para llegar a este otro; regir por un derecho constante, en toda la superficie de la tierra, las relaciones jurdicas que salen
del ambiente nacional, o sea que pertenecen al derecho internacional.

ARMONA LEGISLATIVA:
Consiste en la coincidencia de las reglas electivas de leyes entre dos o ms soberanas legislativas para solucionar los casos de DIP. Ella puede
coexistir con la diversidad de leyes, porque consiste solamente en la identidad de reglas o de sistemas de DIP.
Supongamos que se trata de juzgar la validez de un matrimonio, en cuanto a su forma, en un pas extrao al lugar de celebracin, y que la
legislacin de este pas extrao subordine esa validez a la ley nacional de los contrayentes. Esa regla escueta de DIP, no resuelve la validez o
nulidad del matrimonio, porque es necesario investigar qu dispone al respecto la ley nacional de los contrayentes; y entonces, si esta ley impone
formas que no han sido observadas, el matrimonio ser nulo. Igual procedimiento habra que seguir si la ley del tribunal hiciera regir las formas
por la ley del lugar de celebracin.
Como vemos, se aplica un doble juego de preceptos legales. Ante todo, el precepto que indica la ley que rige la forma; este precepto no decide,
pero orienta e indica cul ley debe aplicarse. Luego, se aplica la ley as indicada. El principio orientador del rgimen de la relacin jurdica puede
ser una ley positiva, un artculo del cdigo, y bajo ese punto de vista merece el nombre de ley, pero bajo el punto de vista de la funcin que
desempea, se llama regla de DIP, porque da el camino o la orientacin para encontrar la ley aplicable.
Cuando las leyes-reglas de dos o ms soberanas legislativas son coincidentes, existe armona legislativa. Si la regla argentina de DIP sobre la
forma de los actos jurdicos., -ley del lugar de celebracin- es igual a la regla francesa de DIP respectiva, sometido un caso judicial de validez de
un acto jurdico en razn de sus formas a un tribunal argentino o a un tribunal francs, uno y otro aplicarn reglas idnticas, es decir se
encaminarn a la misma ley aplicable: la del lugar de celebracin del acto.
Por aplicacin de la armona legislativa se han obtenido muchas realizaciones plausibles, pero limitadas, sea al grupo de pases cuyas afinidades
legislativas, en orden a los principios de extraterritorialidad, establecen un parentesco fcil de fundirse en el crisol de una comunidad; sea a
ciertas instituciones jurdicas.
La mayor parte de las reglas constitutivas del sistema de DIP de nuestro CC, as como los Tratados de Montevideo y el Cdigo Bustamante,
pertenecen a la esfera de la armona legislativa. No buscan uniformar las leyes en contacto, sino las reglas electivas de leyes, de tal manera que
estas reglas se encaminen siempre a una misma ley.
Este medio de solucin no es decisivo, sin embargo, porque si bien el indicar la ley extranjera competente no se tiene en cuenta su contenido, al
aplicarla es menester tomarlo en consideracin y apreciarlo a la luz del orden pblico internacional, nocin difcil de precisar no slo en el orden
internacional sino dentro de cada legislacin.
UNIFORMIDAD LEGISLATIVA:
Consiste en la coincidencia, no slo de las reglas electivas, sino de las leyes mismas a las cuales esas reglas se encaminan. La armona legislativa,
en realidad, es una uniformidad parcial: es la uniformidad de las reglas electivas de leyes. En cambio, la uniformidad legislativa es una identidad
total, o sea, del rgimen jurdico de la relacin.
La situacin ocurrira si las mismas formalidades exigidas en la legislacin argentina para la validez de un acto, las exigiera tambin, para las
mismas clases de actos, la legislacin francesa. Ah entonces no tendra trascendencia prctica el aplicar la ley argentina o la ley francesa, pues el
pronunciamiento del titular ser anlogo en virtud de la identidad de leyes que rigen el caso.
La uniformidad del rgimen jurdico de la relacin mediante la uniformidad legislativa, no significa siempre validez extraterritorial de las leyes,
porque esta requiere el concepto jurdico de que las leyes rigen en el espacio ms all de las fronteras territoriales del legislador que las dicta.
En el campo del derecho comercial, sobre todo, se realiza en gran parte la estabilidad y seguridad internacional de los derechos con las
convenciones de la Haya y Ginebra sobre la letra de cambio, con la convencin de Berna sobre transporte terrestre, etc. Son reglas de derecho
uniforme porque rigen directamente la relacin jurdica sobre la cual tienen jurisdiccin. Lo son tambin las creadas por el derecho convencional,
sobre todo en materia martima.
La coincidencia de soluciones de DIP entre dos o ms pases que supone la ley uniforme, puede lograrse, sin necesidad de un tratado formal, en
virtud de causas histricas o cientficas. Un ejemplo del primer caso nos lo suministran Francia y Blgica: la independencia de Blgica no trajo
como consecuencia la aplicacin de un derecho privado diverso, pues ste pas puso en vigor un cdigo civil semejante al Cdigo Napolen, sin
que las reformas sucesivas los hayan distanciado.
Un ejemplo del segundo caso nos lo suministra el Paraguay al adoptar como propio el CC argentino.
La va del derecho uniforme es, a nuestro juicio, la ms perfecta, pero tambin la ms delicada y difcil. Nos vamos a enfrentar a la utopa de una
legislacin universal. La escuela histrica en Derecho ha mostrado, por la obra de Savigny, ilustre lder, la imposibilidad de ese sueo; y la
realidad legislativa del mundo, en la labor de la formacin emprica, o la codificacin sistemtica o doctrinaria del derecho aplicable a los
diferentes conjuntos humanos organizados, nos muestra la relatividad y el carcter local de las instituciones jurdicas. En la comunidad de
derecho afirmamos el punto de partida de las posibilidades de uniformidad, porque ella es, desde luego una uniformidad de los principios
engendradores.
LMITES A LA APLICACIN DEL DERECHO UNIFORME:
Se excluye el enorme caudal de relaciones jurdicas internas, el cual no entra en el DIP ni en el medio de solucin que analizamos.

 Queda eliminado el rgimen de las personas en el estado y capacidad.

La eliminacin se extiende a las cosas que estn destinadas por su naturaleza a permanecer dentro de una soberana legislativa, perpetuamente
como los inmuebles, o normalmente como la mayora de los muebles. A ello se aplican todos los justificativos de la escuela histrica para
encasillarlos en el ambiente local de relatividad y diversidad legislativa.
Queda sin embargo, para la aplicacin de este medio de solucin, el inmenso campo del derecho voluntario o convencional, el de los actos
voluntarios no convencionales y el de los hechos jurdicos. Siempre, bien entendido, que esos actos o hechos respondan a los caracteres ya
enunciados: vale decir, que sean extraos o externos al derecho local propiamente dicho. De modo que se incluyan las relaciones jurdicas que se
engendran fuera o a travs de las fronteras legislativas, las que nacen vinculadas o prendidas por sus distintos elementos constituyentes a diversas
localidades, y las que se originan virtualmente, sin contacto con localidad alguna, a travs y por el uso de los grandes medios modernos de
comunicacin a distancia.
El derecho convencional se nos presente tericamente como asentado en la libertad humana, trayendo cada contratante su punto de vista,
acortando distancias entre ambos, hasta llegar a la coincidencia en el acuerdo de voluntades, lo que constituye la definicin de esa clase de actos.
Es as un derecho ajeno a la legislacin oficial, que circunscribe su mbito sin penetrar dentro de l, salvo para eliminar con la previsin del
legislador la imprevisin o el olvido en que pudieron incurrir las partes contratantes.
TRABAJOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS:
Iniciativas de Mancini, (Italia, profesor de Turn, S XIX):
La primera iniciativa de verdadera y directa trascendencia para una codificacin general del DIP corresponde a Italia, merced a las gestiones de
Mancini, en 1874 y 1881, pero las mismas no tuvieron xitos.
Instituto de derecho internacional:
Se fund en Gante, en 1873. Es un organismo cientfico, compuesto de 60 miembros y 60 asociados, electos por votacin del propio Instituto, en
que estn representadas gran nmero de naciones. Se ha ocupado de casi todas las materias propias del DIP; a elaborado proyectos, algunos de
los cuales han sido incorporados a convenios internacionales. Constituye, as, la ms autorizada institucin entre las fuentes colectivas de
doctrina del DIP, por su ndole exclusivamente cientfica.
Internacional Law Associattion:
Se constituy en Londres en 1873, y a partir de 1895 adopt el nombre de Asociacin de Derecho Internacional, organismo prctico y cientfico,
de ingreso libre, que ha desarrollado una labor proficua y adoptado conclusiones importantes en diversas materias de DIP, particularmente en
derecho comercial. Es una asociacin mixta, de hombres de ley y hombres prcticos, negociaciones, industriales, navieros, que trata de resolver
problemas prcticos antes que dar soluciones doctrinarias. En el terreno del derecho comercial ha creado una serie de codificaciones llamadas de
derecho voluntario.
Asociacin nacional para el adelanto de la ciencia social:
sta Asociacin proyect la reunin de un congreso sobre legislacin de averas, el que tuvo lugar en Glasgow en 1860. Constituyeron el
conjunto de reglas sobre clasificacin y liquidacin de averas conocidas con el nombre de reglas de York. Los Congresos de Amberes de 1877 y
de Liverpool de 1890 complementaron la labor anterior y formaron las reglas universalmente conocidas como reglas de York-Amberes. En 1924
esas reglas se revisaron en el Congreso de Estocolmo.
Comit martimo internacional:
Este comit, creado en Bruselas en 1897, tiene como base las Asociaciones nacionales de derecho martimo, (1910, abordaje, asociaciones y
asistencia; 1924, responsabilidad de propietarios de navos y conocimiento; 1926, privilegios e hipotecas sobre navos, etc.).
Instituto americano de derecho internacional:
Celebr una de sus reuniones en La Habana en 1917, y en la sesin extraoficial de Lima de 1924 design una comisin de cuatro miembros para
que preparara un cdigo de DIP.
Proyectos:

En 1846 y 1847 public Ferrater, en Barcelona, un cdigo de derecho internacional, en que se ocupa de materias de derecho
internacional pblico y privado.

En 1851 Augusto Paroldo public en Turn un ensayo de codificacin, especialmente relativa a la condicin del extranjero y al DIP.

En 1861 Alfonso Domin Petruschevecz public en Leipzig un proyecto compuesto de 236 artculos, de los cuales 61 eran dedicados al
DIP.

En 1868 Bluntschli public su conocido proyecto, el cual consagra una parte de su libro V a la nacionalidad y a la naturalizacin.

En 1873 David Field pblico su proyecto en el que se ocupa definitivamente del DIP, inspirndose en la doctrina angloamericana.

En 1879 Olivares Biec public en Madrid un proyecto que es una compilacin de las leyes espaolas y jurisprudencia del tribunal
supremo.

En 1888 Gonzalo Ramrez, jurisconsulto uruguayo, public en Bs. As un proyecto de cdigo de DIP, destinado al congreso de
Montevideo.

En 1890 Pascual Fior public en Italia un proyecto relativo principalmente al DIP, pero que reglamenta la ejecucin de sentencias
extranjeras, la competencia penal, la nacionalidad, la naturalizacin y el rgimen aplicable a los bienes.

En 1910 Internoscia public en Nueva York un cdigo de derecho internacional pblico y privado.

El jurista Lafayette Rodriguez Pereira public despus, en el Brasil, un proyecto de cdigo de DIP, en el que se prescinde del derecho
penal.

En 1925, el eminente jurista cubano Bustamante y Sirven, public un proyecto de cdigo de DIP.

AMBITO NACIONAL:
Codificacin: Bajo el rubro de codificacin nacional de las reglas internacionales comprendemos los sistemas de DIP adoptados por los cdigos
nacionales. La legislacin interna de cada Estado ofrece en esta materia elementos de gran importancia, si bien escasos, dado que nuestra ciencia
en formacin no ha permitido un desarrollo mayor.
AMBITO INTERNACIONAL:
Lima: En 1878 tuvo lugar en Amrica una tentativa de codificacin: sancion el principio de la nacionalidad en materia de derechos personales,
a pesar de estar buen nmero de representantes de pases en cuyas legislaciones se consagra el sistema del domicilio.
No fue ratificado en virtud de circunstancia antedicha -estableca reglas sobre las siguientes materias:
Leyes sobre estado y capacidad, bienes situados en el territorio y contratos efectuados en el extranjero.
Matrimonios realizados en el extranjero y por extranjeros en la Repblica.
Sucesiones.
Competencia de los tribunales nacionales en actos jurdicos producidos fuera de la Repblica celebrados por extranjeros que no residan en
ella.
Jurisdiccin Nacional sobre crmenes cometidos en pases extranjeros.
Ejecucin de sentencia y otros actos judiciales.
Legalizaciones.
Disposiciones comunes.
Montevideo: El primer congreso sudamericano de DIP de Montevideo de 1888 y de 1889 fue ms eficaz, se tradujo en soluciones duraderas y
proficuas, pues que perduran an hoy. Este Congreso es una gran obra sudamericana especialmente Argentina-Uruguaya porque fueron los
gobiernos de estos dos pases los principales promotores y propulsores de su celebracin. Sancion 8 Tratados sobre las siguientes materias:
Derecho Civil Internacional.
Derecho comercial internacional.
Derecho Penal internacional.
Procedimientos.
Propiedad literaria y artstica.

 Marcas, comercio y fbrica.

Patentes de invencin.
Ejercicio de profesiones liberales.
Se sancion adems un Protocolo adicional: relativo a la aplicacin de las leyes de los Estados contratantes. Los Tratados citados han regido
como ley en los pases que los ratificaron: Argentina (ley 3192, ao 1894), Uruguay, Paraguay, Per y Bolivia.
Se inspir en el principio del domicilio, despus de muchas discusiones y con la oposicin del Brasil.
En los distintos convenios concluidos, predomina la metodologa conflictualista.
Se valen esencialmente de normas indirectas, que no solucionan los problemas sino que remiten, a travs del llamado punto de conexin a un
determinado derecho nacional. O sea, que en definitiva la relacin jurdica privada extranacional termina siendo regulada por un derecho
nacional. En la bsqueda de estos ordenamientos, las normas indirectas emplean conexiones personales (domicilio, residencia). Reales
(situaciones de los bienes). Y voluntarios o conductistas (lugar de celebracin o cumplimiento de los actos jurdicos).
Los Tratados de Montevideo, fueron concebidos para entrelazar a los pases americanos; empero, el espritu generoso que los inspira, permiti a
algunos Estados europeos adherirse a sus disposiciones, es as que Alemania, Austria, Blgica, Espaa, Francia, Hungra e Italia, adhirieron al
convenio de propiedad literaria y artstica, ahora bien, cabe aclarar que su incorporacin depende de la aceptacin de los Estados signatarios; al
cumplirse 50 aos de su celebracin, la ciudad de Montevideo volvi a ser cede de un nuevo Congreso de DIP, el propsito que anim a los
participantes, fue el de revisar los contenidos y actualizar los convenios a las circunstancias del momento. Producto de las reuniones, que se
desarrollan en dos etapas (18/7 a 4/8/1939 y 6/3 a 19/3/1940), resultan convenios homnimos con las siguientes nociones de derecho: el Tratado
de derecho comercial se dividi en Tratado de derecho comercial terrestre internacional y Tratado de derecho de navegacin internacional; y del
tratado de derecho penal internacional, se desprende el Tratado sobre Asilo y Refugio Poltico (no queda ratificado este tratado, pero preexiste el
de 1889). No se revisaron los Tratados sobre patente de invencin y sobre marcas de comercio y de fbrica.
En cuanto a la metodologa, se mantuvo el criterio conflictualista, aunque cabe advertir un avance del mtodo material. En este sentido, se
observa que ciertas instituciones aparecen reguladas por normas materiales.
El nico pas que procedi a ratificarlos en forma inmediata fue Uruguay, mientras que Argentina y Paraguay recin hicieron lo propio varios
aos despus. Lo cierto es que los textos de 1939/40, quedaron acotados a un pequeo espacio subregional, sobre todo si se repara en que son
Tratados comunes, es decir que slo se aplica por los pases ratificantes a casos procedentes de pases a los que rigen. Visto de la perspectiva del
tiempo que ha transcurrido desde la gestacin de los Tratados, llama la atencin la vigencia de sus soluciones y su aplicacin cotidiana, pues
numerosas situaciones de trfico externo caen bajo el amparo de sus normas.
Los delegados por Argentina fueron Quintana y Saenz en el Tratado de 1889. Al de 1940 fueron Vico y Goldschmidt.
La Haya: Despus de una primera tentativa infructuosa realizada por Holanda en 1874 para reunir una conferencia internacional, por iniciativa
de Asser ese pas emprendi ms tarde una vasta obra de codificacin en materias de derecho civil, comercial y procesal. Su objeto y mtodo
eran elaborar reglas comunes sobre conflictos de leyes. Esas conferencias tuvieron lugar a partir de 1893, y posteriormente en 1894, 1900, 1904,
1925, 1928 y tambin en los ltimos aos.
De esas conferencias han surgido las convenciones positivas sobre las siguientes materias: 14 de noviembre de 1896 convencin sobre
procedimiento civil (comunicacin de actos judiciales y extrajudiciales, comisiones rogatorias, caucin, judicatum solvi, asistencia judicial
gratuita, etc.); 12 de junio de 1902 tres convenciones sobre matrimonio, divorcio y tutela d menores; 17 de julio de 1905 cuatro convenciones
sobre tutela de mayores, efectos del matrimonio en cuanto a la persona y a los bienes de los esposos, sucesiones y testamentos y una nueva
convencin sobre procedimiento civil, destinada a reemplazar a la de 1896.
El xito de estas convenciones ha sido relativo. Su mrito es indiscutible, pero sus consecuencias jurdicas han sido limitadas. Gran Bretaa y
Estados Unidos declinaron la invitacin, sobre todo porque son fieles al sistema del domicilio, mientras que la obra de La Haya se asienta sobre
el sistema de la nacionalidad.
Dinamarca y Noruega, ms conciliatorias, tomaron parte en las deliberaciones, pero no firmaron ninguna convencin, por anloga causa. La
misma Francia no firm la convencin sobre sucesiones y testamentos, por ser contraria a la extensin de la ley nacional a este dominio del
derecho privado.
INTERNET: A nivel continental, la idea codificadora se solidifica en 1893, oportunidad en que los Pases Bajos (compuesto de 12 provincias,
entre ellas La Haya, Holanda en la cual tuvo lugar la Conferencia de La Haya) propician la celebracin de La Primera Conferencia de La Haya.
La Conferencia de La Haya no pretende una codificacin integral del DIP. La temtica de los convenios responde a los requerimientos que la
comunidad internacional estime prioritario satisfacer, segn lo exijan las circunstancias y los nuevos tiempos. Es por ello que se revisan, mejoran
o innovan materias objeto de anteriores convenciones. Se trata de una organizacin intergubernamental de carcter permanente. Su composicin
presenta cierta complejidad, dado que quienes la integran pertenecen a culturas jurdicas diferentes. En efecto, pases socialistas, musulmanes,
Estados del common law, o pases procedentes socialistas codificados, concluyen en su objetivo:
Lograr una obra comn de gran practicidad a travs de la unificacin progresiva de las normas de DIP.

Desde la primera reunin, se cuestion la tcnica legislativa a utilizar en las convenciones. La opcin se presentaba entre recurrir a convenios que
unifiquen normas de conflicto, o bien elaborar leyes uniformes, decidindose, en definitiva, por la va del convenio. La metodologa adoptada es
mixta: se vale tanto de reglas conflictuales como de normas materiales.
Los organismos nacionales de los Estados partes conocen el tema a partir de un estudio preliminar y un informe, preparados por la oficina
permanente con sede en La Haya.
En 1955 entr en vigencia el Estatuto dictado por la Conferencia de La haya, por el cual se reafirma y asegura la continuidad de las sesiones.
De los trabajos efectuados en este foro nacen codificados numerosos convenios, entre los que podemos mencionar:
Proteccin de menores.
Formas de disposiciones testamentarias.
Legalizacin de actos pblicos extranjeros.
Adopcin.
Aspectos civiles de la sustraccin de menores.
Notificacin de actas judiciales en materia civil o comercial.
Eleccin del foro.
Reconocimiento y ejecucin de sentencias extranjeras.
Divorcio.
Accidentes de circulacin por carretera.
Obtencin de pruebas en el extranjero.
Administracin internacional de sucesiones.
Responsabilidad por la fabricacin de productos.
Obligaciones alimenticias.
Regmenes matrimoniales.
Reconocimiento de la personera jurdica de las sociedades.
Asociaciones y fundaciones extranjeras.
Contratos de intermediacin y representacin
Venta internacional de mercancas.
Ley aplicable a los contratos sobre compraventas internacionales.
CONFERENCIAS PANAMERICANAS:
Su labor: Las conferencias internacionales americanas tienen su origen en una ley de Estados Unidos de 1888, por la cual se autoriz al
presidente de la Repblica a invitar a los pases de Amrica para celebrar una conferencia en Washington a fin de tratar temas de inters
continental. Esa ley traduce la idea del panamericanismo, cuyo entusiasta propulsor fue James Blaine, secretario de Estado, de Estados Unidos.
Despus de la proclamacin de la independencia de los Estados americanos se haban celebrado diversas asambleas internacionales, las cuales
indudablemente han sido el antecedente histrico de las conferencias internacionales panamericanas. Blaine pensaba construir el
panamericanismo sobre la base de una unin aduanera, plan del que hubo de desistirse despus para concretarlo en entendimientos encaminados
a organizar la colaboracin continental de modo permanente en el terreno comercial y jurdico, formndose el ncleo de lo que con el tiempo fue
la Unin Panamericana.
Se han celebrado 10 conferencias internacionales americanas, a partir de la primera que tuvo lugar en Washington en 1889. Se destaca la reunin
de Ro de janeiro de 1906, que cre la Comisin de Jurisconsultos, encargada de redactar los cdigos de derecho internacional; la reunin de Bs.

As de 1910, por sus trabajos en materia de propiedad intelectual; en plano de singular jerarqua, la reunin de La Habana de 1928, que sancion
el Cdigo Bustamante; la de Montevideo de 1933, por el Tratado sobre extradicin, ratificado por nuestro pas.
COMISIN DE JURISCONSULTOS: la Comisin de Jurisconsultos de Ro de Janeiro, cuyo origen conocemos, empez sus trabajos teniendo
a su consideracin el proyecto de cdigo del seor Rodriguez Pereira ya mencionado; pero se limit a designar dos subcomisiones, con
funcionamiento en Montevideo y en Lima, de las cuales la primera deba ocuparse de la capacidad y condicin de los extranjeros, del derecho de
familia y de las sucesiones, y la segunda de las restantes materias de DIP. La primera subcomisin no pudo llegar a un acuerdo, presentando a la
comisin, sin decidirse por ninguno, dos proyectos de tendencias opuestas formulados por los Doctores Cndido de Oliveira y Jos Pedro Varela.
En cambio, la segunda subcomisin, con sede en Lima, aprob un proyecto de 165 artculos redactada sobre la base de la ponencia del Dr.
Alberto Elmore.
Los trabajos de la Comisin de jurisconsultos de Ro de Janeiro se interrumpieron a raz de la guerra mundial de 1914 (primera guerra mundial
que dura hasta 1918), y de otra serie de acontecimientos polticos.
La Comisin reanud sus tareas en Ro de Janeiro en 1927. Tuvo entonces a su consideracin el proyecto elaborado por el doctor Snchez de
Bustamante, y despus de maduro examen le prest su aprobacin y lo remiti a la sexta conferencia panamericana que se reuni en La Habana a
comienzos de 1928, donde fue aprobado por la comisin correspondiente y por la conferencia en pleno. El cdigo est en vigor en Cuba,
Panam, Repblica Dominicana, Brasil, Per, Guatemala, Hait, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Bolivia, Venezuela,
Ecuador y Chile.
Este Cdigo Bustamante, que consta de 437 artculos, es un enorme esfuerzo para la conciliacin legislativa, hecho con un alto espritu de
equidad, con una gran maestra tcnica, con una claridad que revela el esfuerzo y la aptitud en materia abstracta, en donde las calificaciones de
las leyes y de las relaciones jurdicas son uno de los mayores obstculos para las coincidencias.
En sus aspectos ms capitales, busca y logra el decideratum del DIP, que es dar estabilidad y seguridad a los derechos en el campo internacional,
a fin de que un derecho sea siempre el mismo a travs de las diversas legislaciones de los pases en que puede hacerse valer por las personas a
quienes concierne.
Es tanto ms difcil llegar a dicha estabilidad y seguridad de los derechos, cuanto que no se persiguen en el Cdigo por medio de la uniformidad
de las leyes de los Estados, sino que por el contario, se mantiene en su mximum la autonoma de la soberana legislativa de cada uno y se busca
la solucin por medio de la armona en la aplicacin de las leyes y no por medio de la identidad de stas.
La diversidad de los principios de DIP (normas de colisin) adoptados por los Estados hace imposible llegar a un acuerdo sin una combinacin o
transaccin. No se logra legislar en derecho internacional, sino con espritu internacional y en este terreno las de la estabilidad y seguridad
internacional de los derechos privados, que es, repetimos, el decideratum de la ciencia.
Por ello, al valorar las disposiciones del Cdigo, debemos colocarnos en el terreno de la necesidad de combinar los sistemas para el logro de la
finalidad superior -estabilidad y seguridad de los derechos-. Trasladar dicha estabilidad y dicha seguridad a la esfera internacional es la obra del
espritu internacional, sea por medio de convenciones, sea por la elaboracin doctrinaria que incida sobre la uniformidad de los sistemas de DIP
que adopte cada Estado.
Entre tanto, la vida jurdica reclama estabilidad y seguridad, y mientras las doctrinas luchan con las armas de su virtualidad cientfica, los
estadistas y los gobiernos pueden combinar los medios para lograr aquel desideratum.
He ah la diferencia entre la posicin cientfica, necesariamente intransigente, y el Tratado acadmico de la materia, sino un reglamento de
soluciones posibles, orientadas hacia la finalidad superior de la estabilidad y seguridad internacional de los derechos.
CDIGO DE BUSTAMANTE, (INTERNET):
Otro ejemplo de codificacin global del DIP en Amrica, lo constituye el Cdigo Bustamante, aprobado en la VI Conferencia Internacional de la
Habana de 1928-29. Su texto, elaborado ntegramente por Antonio Snchez de Bustamante y Sirvn, refleja la notoria influencia que la doctrina
de Pascual Estanislao Mancini ejerci sobre el autor.
Este cuerpo legal que vincula a quince pases del continente, consta de 437 artculos divididos en un Ttulo Preliminar y cuatro libros:

Derecho Civil Internacional.

Derecho Mercantil Internacional.

Derecho Penal Internacional.

Derecho Procesal Internacional.

El Ttulo Preliminar - Reglas Generales, contiene los principios fundamentales del cdigo, sus disposiciones vieron la luz en un ambiente signado
por posiciones irreductibles; sin embargo, el acercamiento se produce al adoptar una frmula transaccional, para eludir la disyuntiva entre la ley
de la nacionalidad y la ley del domicilio.

Caracteriza as mismo a este ordenamiento, la adhesin a la concepcin apriorstica del orden pblico internacional, la cual subyace a lo largo de
todo su texto.
A fin de establecer el mbito de competencia legislativa en el espacio, el Cdigo Bustamante clasifica las leyes en:

Personales (orden pblico interno).

Territoriales (orden pblico internacional).

Voluntarias (orden privado).

Las primeras son aplicadas a los nacionales o domiciliados, segn el sistema de cada pas, y siguen a las personas aunque se trasladen a otro
Estado. Las leyes de orden pblico internacional, denominada tambin territoriales o locales, se aplican a quienes se encuentran en el territorio,
sean o no nacionales, y las de orden privado o voluntarias, son de aplicacin tan slo mediante la expresin, interpretacin o presuncin de la
voluntad de las partes o de alguna de ellas. Se reconoce plena eficacia extraterritorial en los Estados Contratantes, a los derechos adquiridos al
resguardo de sus normas, salvo que se opusiere a alguno de sus efectos o consecuencias, una regla de orden pblico internacional.
A pesar del impacto que produjo la aparicin de este Cdigo y de las numerosas ratificaciones de que fue objeto, la gran cantidad de reservas
efectuadas por los Estados al depositar los instrumentos pertinentes, frustraron, en gran medida, las expectativas depositadas en torno a los
resultados que se obtendran por su aplicacin.
Est vigente en Cuba, Panam, Repblica Dominicana, Brasil, Per, Guatemala, Hait, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Salvador, Bolivia,
Venezuela, Ecuador y Chile.
Se mantiene la autonoma y soberana de cada Estado buscando la armona en la aplicacin de las leyes (y no la identidad de estas).
Se combinan las normas de colisin de los Estados.
Adopt el principio de la armona legislativa.
ANTECEDENTES AMERICANOS (CANDELA):
TRATADOS BOLIVARIANOS: Auspiciados por Simn Bolvar, l estaba fuertemente inclinado a unir a los pueblos de Amrica, sobre
todo los de Sudamrica porque deca que tenamos la misma idiosincrasia, la misma forma de pensar, la misma cuna, la misma religin, etc. Trat
siempre a travs de los tratados bolivarianos de juntarnos, pero nunca lo logr. Dijo una frase impresionante cuando fracas: Los pueblos de
Amrica son ingobernables.
En 1878 aparece en Lima un profesor francs (FODERIE) discpulo destacado de Mancini y dijo al gobierno peruano que invite a todos los
pases de Amrica para hacer un Cdigo comn de Derecho Civil (el 1 del mundo) siguiendo la teora de Mancini (doctrina de la nacionalidad).
El delegado argentino era Jos Evaristo Uriburo, quien firm el Tratado de Lima pero se haba olvidado que ya se haba dictado el C. Civil
Argentino que adopt la teora del domicilio (grave). NO FUE RATIFICADO.
EL RESTATEMENT DEL AMERICAN LAW INSTITUTE:
Este instituto se propuso la redaccin de un cuerpo estable de normas de DIP, a fin de asegurar la solucin uniforme de los conflictos que surgen
entre las diferentes legislaciones de los Estados federados, y tambin los conflictos que surjan entre un Estado federado y un Estado extranjero,
su inspirador y autor fue Jos Beale. Consta de 625 artculos, es un verdadero Cdigo de DIP, pero no tiene vigencia legal; es una obra de
consulta de gran valor prctico para jueces, abogados y estudiantes.
UNIN ESCANDINAVA, (EUROPA):
Su obra: integrada por Dinamarca, Finlandia, Islandia, Suecia y Noruega. Concretada en 5 convenciones:

6 de febrero de1931, matrimonio, adopcin y tutela.

10 de febrero de 1931pensiones alimentarias.

1932, competencia judicial y ejecucin de sentencias.

1933, procedimiento en la quiebra.

1934, sucesiones.

La conclusin de los pases de la Unin Escandinava ofrecen gran inters por permanecer fieles al sistema del domicilio y por haber elaborado
tratados de perfeccionada tcnica. Cabe aadir que la comunidad de concepciones jurdicas entre los Estados nrdicos citados es tan acentuada
que han llegado incluso a unificar parcialmente su derecho comercial.
SOCIEDAD DE LAS NACIONES:
Su obra: Bajo su impulso, algunas convenciones importantes se elaboraron, sobre todo el punto de vista tcnico: sobre clusula de arbitraje
privado, ejecucin de sentencias arbitrales, efectos de comercio, y no ratificada, sobre navegacin interior.
En 1929 se realiz en Per una Conferencia relativa a la condicin de los extranjeros; en 1930 tuvo lugar en La Haya una Conferencia sobre la
Nacionalidad. Pero los resultados logrados fueron insignificantes, pues las convenciones elaboradas carecieron de bases reguladoras aceptables.
Es as, por ejemplo, que el artculo 1 de la convencin sobre nacionalidad reconoce que pertenece a cada Estado determinar por su legislacin
cules son sus nacionales; pero tambin establece que esta libertad est limitada por la costumbre internacional y por los principios del derecho,
cuando en realidad la verdadera obra til hubiera consistido en precisar estas costumbres y principios, lo cual falta por completo.
NACIONES UNIDAS
Su obra: En la poca contempornea debemos destacar como valiosa contribucin al progreso de la armona legislativa, unificacin de derecho
privado y avance de la codificacin, al menos proyectada, la accin tcnica y cientfica de la UNESCO (organizacin de naciones unidas para la
educacin, la ciencia y la cultura).
ORGANIZACIN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU):Finalizada la segunda guerra mundial, los Estados, preocupados por no reeditar las
terribles experiencias vividas en la primera mitad del siglo, y aventar los temores de un nuevo holocausto, pensaron en una entidad que
reemplazara a la Sociedad de las Naciones. La esperanza de que una nueva organizacin tuviera mayor xito que su predecesora tena suficientes
bases de apoyo. Es interesante anotar que la expresin de deseo de los pueblos de las Naciones Unidas es: preservar a las generaciones
venideras del flagelo de la guerra; reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre; crear las condiciones para que se mantenga la
justicia; respetar las obligaciones emanadas de los tratados y promover el progreso social. Bajo estos principios, el 24 de octubre de 1945, nace la
Organizacin de las Naciones unidas como mbito insustituible de dilogo entre los pueblos, en el que deber primar la igualdad jurdica de los
Estados y donde cada uno de ellos podr preservar su identidad. Todos los pueblos del mundo deban reflejarse en sus miembros. La ONU es una
propuesta esperanzada de la humanidad de reconstituir el mundo, a travs de agregar racionalidad al poder.
El art. 13 de la Carta de las Naciones Unidas dispone que la asamblea general promover estudios y efectuar recomendaciones a fin de
impulsar el desarrollo progresivo del DI y su codificacin. Si bien las miras de la ONU, estn dirigidas a la complicacin paulatina del DI
Pblico, se han gestado bajo sus auspicios importantes convenios del DIP (derecho de familia, derecho comercial y derecho procesal
internacional).
La diversificacin de los mbitos de produccin jurdica de este hecho, ms all del legislador nacional, reconoce a esta organizacin como otro
importante foro de codificacin.
De los convenios concluidos en su seno la Argentina ratific las Convenciones sobre el reconocimiento y ejecucin en el extranjero de la
obligacin de prestar alimentos; consentimiento para el matrimonio, la edad mnima para contraerlo y el registro de los matrimonios;
compraventa internacional de mercaderas; prescripcin en la misma materia; y reconocimiento y ejecucin de sentencias arbitrales extranjeras.
En 1966, la Asamblea General de la ONU adopta la resolucin 2202, XXI, por la cual se crea un organismo denominado, Comisin de las
Naciones Unidas para el derecho Comercial Internacional, UNCITRAL, encargado de la unificacin y armonizacin del derecho comercial
internacional y de esa forma facilitar las operaciones internacionales.
Como, actividad prioritaria, el nuevo organismo se propone regular de manera uniforme la compraventa internacional de mercaderas. La
convencin opera como ley suprema del contrato, sustituyendo el ordenamiento jurdico de los Estados miembros en la materia, siempre que las
partes no hubieren elegido otra ley aplicable a su negocio jurdico y cuando los vnculos internacionales de la relacin lo permitan. No obstante
tratarse de una ley uniforme, no hay ninguna clusula que obligue a los Estados partes a adaptar su derecho interno a las disposiciones de este
convenio.
UNIDROIT:
Se crea en Italia, este instituto internacional para la unificacin del derecho privado, en ejecucin del acuerdo concluido con la Sociedad de las
Naciones por intercambio de notas del 31 de marzo y 20 de abril de 1926. Sus actividades se han desarrollado en el presente en tres perodos.
En sus orgenes el UNIDROIT tuvo carcter de organismo auxiliar de la Sociedad de las Naciones, y la sede fue establecida en Roma, con la
finalidad de favorecer la descentralizacin administrativa.
La inauguracin del UNIDROIT tuvo lugar el 30 de mayo de 1928; y de acuerdo con el artculo segundo de su estatuto original le asign como
objeto: Estudiar los medios de armonizar y de coordinar el derecho privado entre los Estados o entre los grupos de Estados y de preparar
gradualmente la adopcin por los diversos Estados de una legislacin de derecho privado uniforme.
Con la separacin de Italia de las Sociedades de las Naciones, en 1939, comienza el segundo perodo de trabajos del UNIDROIT. En efecto, no
obstante la grave crisis existente a nivel mundial, el convencimiento de la necesidad de asegurar la continuacin de los trabajos impuls al

Consejo Directivo a redactar un Estatuto orgnico con la finalidad de garantizar su autonoma en la esfera internacional; el 21 de abril de 1940 el
nuevo instrumento ya haba logrado la adhesin de 21 Estados.
Concluida la Segunda Guerra Mundial, comienza el tercer perodo de trabajos del Derecho Internacional para el UNIDROIT. Ahora bien, las
circunstancias particularmente difciles de entrada en vigencias del Estatuto Orgnico, en 1940, haban impedido al Consejo Directivo la
convocacin de la asamblea General de los Estados para renovar sus miembros integrantes, y, a pesar de encontrarse superado este obstculo (con
la terminacin de las hostilidades), fue estimado esperar la adhesin de algunos otros pases, cuya participacin se consider deseable para el
xito de los trabajos del Instituto. En consecuencia, los nuevos nombramientos slo tuvieron lugar el 18 de enero de 1952.

Es un organismo que tiene por fin, crear normas uniformes para todos los pases.

En la actualidad el instituto internacional para la unificacin del derecho privado (UNIDROIT) es una organizacin compuesta por 53
Estados miembros con una amplia representacin geogrfica y sin distintos derivados de su ideologa poltica o modelo de desarrollo
econmico, siendo de destacar la recin incorporacin de la repblica Popular de China que, en realidad, no es un simple pas sino todo
un continente.

Desde su creacin el UNIDROIT ha elaborado alrededor de 70 estudios y proyectos relacionados con la compra y venta de materias
afines, crdito, transporte, responsabilidad civil, procedimiento civil y turismo. En la actualidad se encuentran muy avanzados
importantsimos trabajos orientados hacia la formulacin de los principios para los contratos mercantiles internacionales, y de un
proyecto de convencin sobre la proteccin de los bienes culturales:

Varios estudios por el UNIDROIT han sido aprovechados como convenciones en conferencias diplomticas convocadas por Estados
miembros.

FORO DE LA OEA. CONFERENCIAS INTERAMERICANAS ESPECIALIZADAS SOBRE DERECHO INTERNACIONAL

PRIVADO:
El movimiento codificador que impregn a Latinoamrica hasta 1940, se fue aletargando paulatinamente, pese a la importancia reconocida a los
Tratados celebrados en la regin. La Organizacin de los Estados Americanos interrumpe ese perodo de inactividad en que se hallaban inmersos
los pases, mediante la iniciativa de convocarlos a participar en las Conferencias Interamericanas Especializadas en Derecho Internacional
Privado (CIDIP). Es as que cobra nuevamente impulso la codificacin del DIP, asumiendo el Comit Jurdico Interamericano un rol protagnico
en el reinicio de este proceso regional de integracin jurdica. Los trabajos de codificacin efectuados por las Conferencias, denotan una
fundamental diferencia en relacin a los precedentemente expuestos. Ya no se trata de lograr una codificacin global del Derecho Internacional
Privado sino que, inspirndose en la Conferencia de La Haya, se adopta un criterio sectorial.
El procedimiento utilizado para la conclusin de las convenciones, se caracteriza por una particular dinmica, cada pas designa los especialistas
que participarn en la Reunin de Expertos, celebrada con anterioridad a la fecha fijada para las Conferencias, Dichas sesiones estn destinadas a
realizar un estudio profundizado de la temtica propuesta para la siguiente CIDIP; lo que se pretende es elaborar un Proyecto de Convenio que
obre como documento base de las deliberaciones y que conduzca a disear el texto definitivo.
La primera de estas Conferencias se celebr en Panam en 1975, acordndose en ella que las reuniones se lleven a cabo cada cuatro aos. Esta
decisin se ha venido cumpliendo de manera aproximada: tuvieron lugar las Conferencias de Montevideo -1979-, La Paz -1984-, Montevideo
-1989-, Mxico -1994- y Washington -2002-. Las primeras Convenciones revelan la preferencia por la temtica comercial y procesal, pero luego
comienzan a integrar el temario cuestiones concernientes al derecho civil, habindose abordado, inclusive, materia penal y administrativa.
Para la elaboracin de las CIDIP se tuvieron en cuenta, el Cdigo de Bustamante, los Restatements y los Tratadosd e Montevideo.
CIDIP, SUS CONVENCIONES Y CULES RATIFIC ARGENTINA
CIDIP I (Panam, 1975):
Asistieron representantes de casi todos los pases del sistema interamericano, observadores de otros Estados y delegados de organismos
internacionales. Se firman SEIS convenios.
Algunas de las soluciones adoptadas responden a los criterios sustentados por el Cdigo de Bustamante, los Tratados de Montevideo y el
Restatement. Ello implica la posibilidad de incorporacin de los Estados Unidos y de cualquier otro pas a un sistema de DIP comn con los
dems pases latinoamericanos.
CONVENCIONES
Conflicto de leyes en materia de cheques.
Letra de cambio, factura, pagar.
Arbitraje comercial internacional.
Exhortos, cartas rogatorias.
Recepcin de pruebas en el extranjero.
Rgimen legal de poderes para ser utilizados en el
extranjero.

ARGENTINA
NO RATIFICA
RATIFICA
RATIFICA
RATIFICA
RATIFICA
RATIFICA

CIDIP II, Montevideo (Uruguay, 1979):

Las materias comercial y procesal suscitaron el inters aprobndose distintas convenciones y un protocolo adicional.
CONVENCIONES
Conflicto de leyes en materia de cheques.
Conflicto de leyes en materia de sociedad mercantil.
Eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos
arbitrales extranjeros.
Cumplimiento de medidas cautelares.
Prueba e informacin acerca del D. extranjero.
Domicilio de las personas Fsicas en el DIP.
Normas generales de DIP.
Protocolo adicional a la convencin de exhortos y cartas
rogatorias.

ARGENTINA
NO RATIFICA
RATIFICA
RATIFICA
RATIFICA
RATIFICA
NO RATIFICA
RATIFICA
RATIFICA

La autonoma legislativa del DIP iniciada en el Tratado de Montevideo, logra su culminacin con la Convencin sobre Normas Generales de DIP
que legisla por primera vez los principios bsicos que constituyen la teora general en la que esta rama jurdica asienta su autonoma conceptual.
En su articulado, la Convencin contempla los siguientes problemas:
Aplicacin del derecho extranjero.
La recepcin de la Teora del Uso Jurdico.
Excepcin de Orden Pblico internacional.
Fraude a la ley.
Cuestin previa.
No se pronuncia sobre las calificaciones y el reenvo.
Es la base de la modificacin del art. 13 del CC por la ley 22921.
CIDIP III, La Paz (Bolivia, 1984):
CONVENCIONES
Conflicto en materia de adopcin de menores.
Personalidad y capacidad de las personas jurdicas en el
DIP.
Competencia, eficacia extraterritorial de las sentencias
extranjeras.
Protocolo adicional a la convencin sobre recepcin de
pruebas en el extranjero.

ARGENTINA
NO RATIFICA
NO RATIFICA
NO RATIFICA
RATIFIC

CIDIP IV, Montevideo (Uruguay, 1989):

CONVENCIONES
Restitucin internacional de menores.
Obligacin alimentaria.
Contratos de transporte internacional de mercaderas por
carretera.

ARGENTINA
RATIFICA
RATIFICA
NO RATIFICA

CIDIP V, Mxico (1994):

CONVENCIONES
Derecho aplicable a los contratos internacionales.
Trfico internacional de menores.

ARGENTINA
NO RATIFICA
RATIFICA

CIDIP VI, Washington (EEUU, 2002):

CONVENCIONES

ARGENTINA

Garanta mobiliaria.
Carta de porte directa negociable que rige el transporte
de las mercaderas por carretera.

NO RATIFICA
NO RATIFICA

Es la primer CIDIP que trata ya no la armona legislativa, sino la uniformidad legislativa. Esto quiere decir que o se acepta todo o no se acepta
nada.
Trata sobre la cuestin de la documentacin mercantil uniforme para el transporte internacional, con particular referencia a la Convencin
Interamericana sobre contrato de Transporte Internacional de mercadera por carretera, de 1989, y la posible incorporacin de un Protocolo
adicional sobre conocimiento de embarque.
Dr. Candela: Yo pido un prstamo y lo garantizo con los muebles que compro.
Deja afuera todos los cdigos de procedimiento, ya que se debe respetar el plazo establecido en la CIDIP.
GARANTA MOBILIARIA:
Artculo 1. La presente Ley Modelo Interamericana sobre Garantas Mobiliarias (en lo sucesivo la Ley) tiene por objeto regular garantas
mobiliarias para garantizar obligaciones de toda naturaleza, presentes o futuras, determinadas o determinables.
Un Estado podr declarar que esta Ley no se aplica a ciertos tipos de bienes muebles que expresamente indiquen en el presente texto.
Un Estado que adopte esta Ley deber crear un sistema de registro nico y uniforme aplicable a toda figura de garantas mobiliarias existente
dentro del marco jurdico local, para dar efecto a esta Ley.
Artculo 2. Las garantas mobiliarias a que refiere esta Ley pueden constituirse contractualmente sobre uno o varios bienes muebles especficos,
sobre categoras genricas de bienes muebles, o sobre la totalidad de los bienes muebles del deudor garante, ya sean estos presentes o futuros,
corporales o incorporales, susceptibles de la valoracin pecuniaria al momento de la constitucin o posteriormente, con el fin de garantizar el
cumplimiento de una o varias obligaciones, presentes o futuras sin importar la forma de la operacin o quien sea el titular de la propiedad.
Cuando a una garanta mobiliaria se le d publicidad de conformidad con esta Ley, el acreedor garantizado tendr el derecho preferente
a ser pagado con el producto de la venta de los bienes gravados.
Artculo 3. Para efectos de esta Ley se entiende por:
I. Registro: el Registro de Garantas Mobiliarias.
II. Deudor garante: la persona, sea el deudor principal o un tercero, que constituye una garanta mobiliaria conforme a esta Ley.
III. Acreedor garantizado: la persona en cuyo favor se constituye una garanta mobiliaria, con o sin desposesin, ya sea en su propio beneficio o
en beneficio de un tercero.
IV. Comprador [o adquiriente] en el Curso Ordinario de las Operaciones Mercantiles: un tercero que con o sin conocimiento de que su operacin
se realiza sobre bienes sujetos a una garanta mobiliaria, paga para la adquisicin de dichos bienes de una persona dedicada a comerciar bienes de
esa naturaleza.
V. Bienes Muebles en Garanta: cualquier bien mueble, incluyendo crditos y otros tipos de bienes incorporales, tales como bienes de propiedad
intelectual, o categoras especficas o genricas de bienes muebles, incluyendo bienes muebles atribuibles, que sirvan para garantizar el
cumplimiento de una obligacin garantizada de acuerdo con los trminos del contrato de garanta.
La garanta mobiliaria sobre los bienes en garanta se extiende, sin necesidad de mencin en el contrato de garanta o en el formulario de
inscripcin registral, al derecho a ser indemnizado por las prdidas o daos ocasionados a los bienes durante la vigencia de la garanta, as como
a la indemnizacin de una pliza de seguro o certificado que ampare el valor los mismos.
VI. Bienes Muebles Atribuibles: los bienes muebles que se puedan identificar como derivados de los originalmente gravados, tales como los
frutos que resulten por su venta, sustitucin o transformacin.
VII. Formulario de Inscripcin Registral: es el formulario para llevar a cabo la inscripcin de la garanta mobiliaria proporcionado por el
Registro a que refiere el Artculo 3.I, el cual contendr al menos, los datos necesarios para identificar al solicitante, al acreedor garantizado, al
deudor garante, el o los bienes en garanta, el monto mximo garantizado por la garanta mobiliaria y la fecha del vencimiento de la inscripcin,
de acuerdo con su reglamento.
VIII. Inventario: el conjunto de bienes muebles en posesin de una persona para su venta o arrendamiento en el curso ordinario de la actividad
mercantil de esa persona. El Inventario no incluye bienes muebles en posesin de un deudor para su uso corriente.

IX. Garanta Mobiliaria de Adquisicin: es una garanta otorgada a favor de un acreedor -- incluyendo un proveedor -- que financia la adquisicin
por parte del deudor de bienes muebles corporales sobre los cuales se crea la garanta mobiliaria. Dicha garanta mobiliaria puede garantizar la
adquisicin presente o futura de bienes muebles presentes o por adquirirse en el futuro financiados de dicha manera.
X. Crdito: el derecho (contractual o extra-contractual) del deudor garante de reclamar o recibir pago de una suma de dinero, de un tercero,
adeudada actualmente o que pueda adeudarse en el futuro, incluyendo cuentas por cobrar.
CARTA DE PORTE DIRECTA
Artculo 1: mbito de Aplicacin
1.1 De conformidad con las obligaciones especificadas en el artculo 3 infra, esta Carta de Porte se considerar como una Carta de Porte directa
negociable que rige el transporte de las mercaderas por carretera (en todo o en parte) desde el lugar donde son recogidas en el primer pas en el
cual el primer transportista efectivo toma posesin fsica de todo o parte de las mismas, segn se detalla en esta Carta de Porte, hasta el ltimo
punto de entrega en otro pas, a efectuarse por un solo transportista efectivo o sucesivamente por distintos transportistas efectivos.
1.2 Esta Carta de Porte no regir el transporte de mercaderas realizado a travs de otros modos, en todo o en parte.
1.3 Por Carta de Porte negociable se entiende el conocimiento de embarque que es ttulo de la mercadera, el que podr ser emitido en forma
nominativa a la orden o al portador, siendo el original endosable o no endosable. Se expedir en original y copias cuyo nmero deber ser
indicado. Cada una de las copias deber llevar la mencin copia no

UNIDAD N 5
DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL, Orchansky (pgina 447)
El PROBLEMA DE SU INCLUSIN EN EL D.I.P.:
El problema de la inclusin del Derecho Procesal dentro de la rbita del DIP fue resuelto de manera diversa segn la concepcin que se tuviera
de nuestra disciplina. Los autores que se ocupan de los Conflictos de Leyes, no objetan su integracin, ya que todas las leyes, cualquiera sea su
naturaleza, de derecho pblico o privado, pueden entrar en conflicto y requieren las reglas ciertas de solucin. La postura privatista que centra la
definicin del DIP en el fenmeno de la extraterritorialidad, ajeno al Derecho Procesal, concluye con la exclusin de este del campo especfico
del DIP. Pero lo cierto es que an cuando se niegue el carcter cientfico y sistemtico de tal inclusin, el D.Pro.I. integra el DIP por su afinidad,
por razones prcticas.
PRINCIPIOS GENERALES:
El ciclo de las relaciones jurdicas puede limitarse a un solo mbito territorial o abarcar dos o ms soberanas legislativas en donde se nos plantea
el problema de determinar cul a de ser el juez competente para aplicar el derecho pertinente.
Desde este punto de vista el DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL es aquel que fija las reglas referentes a la jurisdiccin y
competencia en la esfera internacional, a los modos de proceder y a la ejecucin de las sentencias extranjeras.

LA UNICA NORMA INDIRECTA DEL DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL:

Las normas indirectas que integran el DIP remiten al derecho propio (normas de exportacin) o al derecho extranjero (normas de importacin).
En el DPI hallamos una sola norma indirecta, que puede enumerarse as: Las cuestiones procesales estn sometidas al imperio de la lex fori. El
Tratado de DPI de Montevideo de 1889, en su art 1 dispone:
Los juicios y sus incidencias, cualquiera que sea su naturaleza, se tramitarn con arreglo a la ley de procedimientos de la Nacin en cuyo
territorio se promuevan.
La cuestin se presenta simple: toda la materia procesal se someter a las leyes de procedimientos del Estado al cual pertenezca el juez que
entienda en la causa.
Pero esta simplicidad es slo aparente, ya que para ser efectiva reclama que se trate previamente y con precisin, la lnea divisoria entre lo
estrictamente procesal y lo sustancial.
Para resolver este problema de deslinde entre lo estrictamente procesal (lex fori) y lo sustancial (sujeto a la lex causae), se debe acudir al criterio
expuesto por Goldschmidt y que consiste en separar el Derecho Justicial Formal del Derecho justicial Material. El Dereccho Justicial Formal
regula cmo el juez debe resolver, mientras que el Derecho Justicial Material regula cmo el juez debe decidir.
El primero es Derecho Procesal, el segundo es Derecho material Pblico.
El Derecho Justicial Material es un conjunto de normas materiales de Derecho Pblico que establecen cmo el juez debe decidir.
Es derecho privado considerado y completado desde un punto de vista jurdico pblico. Es, segn el autor citado, un conjunto de normas
jurdicas que vinculan a una determinada situacin de derecho privado, como tipo legal, la obligacin estatal relativa a un acto de tutela
jurdica, el cual interviene inmediatamente (sentencia ejecutiva y ejecucin forzosa), o mediatamente (sentencia declarativa y de
condena) en la situacin de derecho privado.
a)- Las materias incluidas en el Derecho Justicial Material son precisamente las que mencionamos como de calificacin problemtica del derecho
a la accin; la carga de la prueba, la admisibilidad y apreciacin de las pruebas; la naturaleza de las presunciones (juris tantum o jure et de jure);
la cosa juzgada; la ejecucin forzosa; la prescripcin; el contenido de la sentencia.
b)- La importancia prctica de la distincin se advierte frente a esta clase de materias reclamadas por el derecho procesal, y que gracias al
distingo, se incluyen en el Derecho Justicial Material, logrndose as rescatarlas para el Derecho sustancial o sea para la lex causae.
c)_ El art 2 del Tratado de DPI de Montevideo de 1889, resuelve la cuestin relativa a la admisin de las pruebas por aplicacin de la lex causae:
Las pruebas se admitirn segn la ley a que est sujeto el acto jurdico materia del proceso. Se excepta el gnero de pruebas que por su
naturaleza no estn autorizadas por la ley del lugar en que se sigue el juicio.
El art 2 del Tratado de DPI de Montevideo de 1940 agreg: y apreciarn. Por lo Tanto el texto actual dispone: Las pruebas se admitirn y
apreciarn segn la ley a que est sujeto el acto jurdico materia del proceso. Se exceptan aquellas pruebas que por su naturaleza no estn
autorizadas por la ley del lugar en donde se sigue el juicio.
Ejemplo de normas directas:

Convencin de Viena de 1980 sobre Compraventa Internacional de Mercaderas;

Convencin de Nueva York de 1974 sobre Prescripcin en Materia de Compraventa internacional de Mercaderas;

Protocolo de Viena de 1980 por el cual se enmienda la Convencin de Nueva York de 1974.

Ejemplo de normas indirectas (o sistema de localizacin):

Tratado de Montevideo de 1889 y 1940.

Cdigo de Bustamante de 1928.

Convencin de La Haya de 1978 sobre ley aplicable a los contratos de intermediacin y representacin.

LA TERRITORIALIDAD DE LAS FORMAS PRINCIPALES:

Una vez trazada la lnea divisoria entre lo estrictamente procesal y lo material o sustancial, se consagra sin excepciones la territorialidad de la
materia procesal, que conduce a la aplicacin de la lex fori. El fundamento de la territorialidad de las formas procesales reside en la soberana de
los Estados y en el Orden Pblico.

Cada Estado tiene el deber y la facultad exclusiva de administrar justicia en su territorio, slo el legislador local debe reglamentar la competencia
y la tramitacin de los juicios; por otra parte, el orden pblico est igualmente comprometido en la organizacin y administracin de la justicia.
Pero adems de estos argumentos clsicos, que conservan intacto su valor, existe otro, que se basa en razones prcticas, y que se funda en la
fungibilidad de las formas procesales.
La idea de la fungibilidad de las formas procesales ya estaba presente en el sistema de Savigny. El jurista alemn, al exponer sus ideas acerca de
la comunidad jurdica de los pueblos, afirmaba que era necesario encontrar para cada relacin jurdica el derecho ms adecuado a su naturaleza
ntima y esencial. Este derecho debe ser el vigente en el lugar del asiento jurdico de la relacin. Una vez determinada la sede o asiento jurdico
de la relacin (o su centro de gravedad), quedaba sealado el derecho aplicable. Esto era y sigue siendo lo importante. No interesa cul sea el
juez que conozca y resuelva la causa, si lo hace mediante la aplicacin de un derecho que rene la doble cualidad de ser nico y adecuado. Cada
juez debe aplicar las reglas procesales del Estado al que pertenece; son para el magistrado interviniente las nicas que debe acatar, y por otra
parte, las que mejor conoce. El trmite procesal no debe influir en el destino de la relacin jurdica, sta siempre continuar sometida al derecho
vigente en el lugar de su asiento jurdico.
De all que resulta correcta la expresin: las formas procesales son fungibles; cada autoridad competente aplica las propias, sin que ello afecte o
altere el derecho sustancial al cual est sometida la relacin jurdica controvertida.
JURISDICCIN INTERNACIONAL, punto 1:
El problema de la jurisdiccin internacional es inicialmente ambiguo. Su ubicacin sistemtica, su insercin formal dentro de una rama de la
ciencia jurdica, los conceptos que utiliza, la naturaleza de las reglas respectivas: todo ello es objeto de discusin.
Respuestas a cada uno de los aspectos involucrados:
A)- CONCEPTO:
La pregunta acerca de la jurisdiccin internacional supone una relacin jurdico privada con elementos extranjeros, a la que hemos llamado caso
mixto. Se trata de determinar cul es el pas cuyos jueces son competentes para entender en un caso mixto. Una vez que se ha atribuido
jurisdiccin internacional a un determinado pas, sern las reglas internas de tal pas, las que distribuyan la competencia en razn de la materia
(civil, comercial, laboral); del territorio (domicilio del demandado, situacin del bien); por el grado (jueces de paz, municipales, de primera
instancia), las que decidirn qu juez, en particular, deber entender. Pese a que los sujetos son los mismos, la jurisdiccin internacional se
relaciona con el reparto de los casos en la comunidad internacional, mientras que la competencia interna alude al reparto dentro de la comunidad
nacional; por eso suele aludirse a la primera como la competencia de la competencia.
B)- NATURALEZA:
De acuerdo a la formulacin tradicional, el DIP tiene por objeto resolver conflictos de leyes y de jurisdicciones. La determinacin de las
jurisdicciones internacionales aparece, conforme esta concepcin, como parte integrante del tema especfico del DIP. -- Para los anglosajones,
entre otros, la determinacin de la jurisdiccin internacional es previa a la designacin del derecho aplicable. Corresponde sealar que no slo es
previa en el sentido cronolgico sino que es decisiva en el aspecto sustancial, ya que resuelto el problema jurisdiccional queda resuelto, en la
mayora de los casos, el problema de la ley aplicable.
Los jueces a quienes se atribuye jurisdiccin internacional, aplican, en primer trmino, su propio DIP, y ste, les indica el derecho privado. As, si
decimos que son competentes los jueces argentinos, estos aplicarn el DIP Argentino. Si decimos que son competentes los jueces espaoles, estos
aplicarn DIP Espaol; y en ejecucin del DIP Argentino, en su caso, y del DIP Espaol en el otro, cada magistrado aplicar el derecho privado
que le seal su respectivo sistema conflictual. Por lo tanto, la jurisdiccin internacional determina todo lo que sigue y debe ser el primer
problema a resolver en un tratado de DIP. Punto de vista anglosajn.

Otra concepcin (que es la que compartimos), la privatista, considera que el problema de la jurisdiccin internacional pertenece al
Derecho Pblico con proyeccin internacional, y por lo tanto su verdadera naturaleza es la de las normas de D.I.Pblico, porque
delimitan la esfera competencial entre los diferentes pases. Tambin hay que reconocer sus puntos de contacto con el Derecho
Constitucional. Es preciso aclarar que quedan excluidas las causas que se susciten contra Estados o diplomticos, quienes gozan de
exencin jurisdiccional, salvo que admitan o consientan someterse a los tribunales locales; este aspecto pertenece a la llamada
soberana jurisdiccional.

Despus de afirmar que la naturaleza de las normas sobre jurisdiccin internacional es la de las normas de D.I.Pco., se desprenden varias
consecuencias prcticas. En primer lugar, su dictado corresponde a la Nacin, quedando para las provincias la asignacin de la competencia.
Como en nuestro rgimen poltico la relaciones internacionales son un problema comn para todas las provincias, tambin a de serlo la situacin
de los jueces ante la comunidad internacional. En segundo lugar, deberan estar contenidas en Convenios internacionales, ya que le corresponde a
la comunidad internacional actuar como legislador internacional y efectuar el reparto de los casos entre los diferentes Estados.
Un magnfico ejemplo al respecto lo ofrecen los Tratados de Montevideo de 1889 y 1940 que contienen reglas sobre jurisdiccin internacional,
entre las que se destaca la contenida en el art 56 del Tratado de Derecho Civil Internacional de 1940,( Las acciones personales deben
entablarse ante los jueces del lugar a cuya ley est sujeto el acto jurdico, materia del juicio.
Podrn entablarse igualmente ante los jueces del domicilio del demandado.
Se permite la prrroga territorial de la jurisdiccin si, despus de promovida la accin el demandado la admite voluntariamente,
siempre que se trate de acciones referentes a derechos personales patrimoniales.

La voluntad del demandado debe expresarse en forma positiva y no ficta.).

Los Convenios Internacionales que unifiquen reglas sobre la jurisdiccin internacional aseguran el ulterior reconocimiento y ejecucin de las
resoluciones provenientes de rganos jurisdiccionales extranjeros, ya que uno de los requisitos fundamentales para otorgar tal reconocimiento o
para hacer efectiva la ejecucin, es que las sentencias dimanen de Tribunal internacionalmente competente. Por ello los internacionalistas reiteran
con insistencia la necesidad de que se elaboren y se ratifiquen por los Estados, Convenios Internacionales; slo as se cumplir con el anhelo de
la realizacin del valor justicia. El propsito de evitar la efectiva privacin de justicia se logra no slo asumiendo la jurisdiccin propia (directa)
sino tambin mediante el reconocimiento y la ejecucin de sentencias extranjeras.
Pero la realidad nos enfrenta con la falta de Convenios, en tal supuesto el legislador nacional resuelve el problema y acta, por as decirlo, en
reemplazo del perezoso legislador internacional. As en el CC encontramos normas sobre jurisdiccin internacional en los art. 400 y 401 (tutela),
1215 y 1216 (contrato), 227 (divorcio), y 3284 ( sucesiones).
Estas normas, aunque se encuentran insertas en una ley nacional, revisten el
Carcter de normas de naturaleza federal.
En tercer lugar, ante carencia de normas especficas de jurisdiccin internacional, es decir en el caso de lagunas, deber recurrirse a las normas
nacionales de competencia territorial (como por ejemplo el art. 3 de la ley 22917); y subsidiariamente a la jurisprudencia de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, elaborada para la resolucin de cuestiones de competencia.
En cuarto lugar, estas reglas deben ser tenidas en cuenta en el proceso, de oficio, sin perjuicio de que las partes puedan alegarlas.
En efecto, el juez de la causa debe examinar su propia jurisdiccin internacional an cuando las partes no lo planteen. De igual modo deber
examinar de oficio la jurisdiccin internacional del tribunal extranjero cuando se trate de cumplir con un pedido de auxilio judicial o del
reconocimiento o ejecucin de una sentencia extranjera. Adelantemos que el examen de la jurisdiccin internacional indirecta no evita el anlisis
de la jurisdiccin internacional propia o directa.

Otra consecuencia importante derivada de la naturaleza atribuida es que los conflictos de jurisdiccin internacional planteados en
nuestro pas, debern ser resueltos por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, a travs del recurso extraordinario.

CLASES DE JURISDICCIN, punto 2:

La jurisdiccin internacional es directa o indirecta.
1-La primera (directa) es la que explora y analiza el juez nacional cuando debe conocer en un caso con elementos extranjeros, para resolver si
dicho caso corresponde a su pas.
A ese efecto el juez deber acudir a las reglas contenidas en los Tratados Internacionales, y en su defecto, a la legislacin interna.
Al efectuar esa exploracin acerca de la propia jurisdiccin, el juez puede advertir que la atribucin es concurrente o es nica o es exclusiva.
JURISDICCIN INTERNACIONAL CONCURRENTE, UNICA Y EXCLUSIVA:
Existe jurisdiccin concurrente cuando las reglas respectivas la confieren de manera alternativa a dos o ms pases; por ejemplo el art. 56 del
Tratado de Derecho Civil de Montevideo de 1940. Los arts. 1215 y 1216 del cc, y el art. 227 del cc. La suma de dos jurisdicciones concurrentes
no da como resultado una jurisdiccin exclusiva; por el contrario, consideramos que la circunstancia de ser concurrente abre la posibilidad de que
intervenga el juez de otro pas, con tal de que tal conexin sea razonable o derive del ejercicio de la autonoma de la voluntad. Tambin hay que
distinguir entre la jurisdiccin nica y la exclusiva.
La primera (nica) se encuentra en el art. 3284 del cc en materia sucesoria. En este caso se sostiene no hay una razn de Orden Pblico
Internacional, sino razones prcticas, porque se supone que en el ltimo domicilio del causante habr bienes y tambin porque as se logra
unificar los intereses de distintos herederos y acreedores, situados en diferentes lugares.
En cambio, la jurisdiccin internacional es exclusiva en los casos en que un pas reivindica para s la jurisdiccin con fundamento en el orden
pblico internacional. Antes de la reforma, este supuesto se ilustraba con el art. 104 de la Ley de matrimonio, hoy citamos las acciones reales
referentes a inmuebles, parte del territorio nacional, porque es obvio que cada pas se opone a que los dems Estados invadan su jurisdiccin
exclusiva.
Puede ocurrir que despus del anlisis sealado el juez llegue al resultado provisional de que a su pas no le incumbe la jurisdiccin internacional
directa; en tal caso deber investigar si existen reglas internacionales o nacionales extranjeras que confieran jurisdiccin internacional a otro pas.
Esta investigacin es muy importante, porque si el juez nacional llegase a la conclusin de que ningn pas posee jurisdiccin internacional,
debera, por razones de justicia, hacerse cargo del asunto a fin de evitar una efectiva privacin de justicia para las partes. Este principio ha sido
receptado en la CIDIP II sobre Competencia Internacional para la eficacia extraterritorial de las sentencias extranjeras, art. 2.

2-La jurisdiccin internacional indirecta es la de un tribunal extranjero, la que se examina cuando dicho tribunal extranjero pide a un tribunal
argentino que realice un acto de auxilio judicial, y tambin cuando se somete a un juez argentino una sentencia extranjera para su reconocimiento
o ejecucin, Aqu no se trata de evitar la efectiva privacin de justicia, al revs se hizo ya justicia.
Se suele decir que estas dos clases de jurisdiccin internacional- directa e indirecta- se dan separadamente, cuando interesa una, no interesa la
otra; en realidad no es as: las dos interesan simultneamente, aunque debern examinarse en momentos distintos, una detrs de la otra.
ASISTENCIA JURISDICCIONAL INTERNACIONAL DE:
Primer grado: diligencias de mero trmite, notificacin, certificaciones, informacin sobre una ley determinada, medidas previas.
Segundo grado: prueba de medidas precautorias, rendicin de prueba en el extranjero, testimonio,
Tercer grado: reconocimiento de sentencia o laudos arbitrales y su ejecucin, cumplimiento de los requisitos executur.
CASOS DE AUXILIO JUDICIAL. GRADOS Y CONTENIDOS:
Un juez extranjero solicita de un juez nacional que realice actos de jurisdiccin voluntaria, tales como apertura de testamentos, inventarios,
tasaciones, etc. O actos procesales de mero trmite, como notificaciones, citaciones o bien la recepcin y obtencin de pruebas e informes. El
juez nacional examinar su jurisdiccin internacional directa, para comprobar si est en condiciones de cumplir el acto cuya realizacin solicita el
juez exhortante. Y luego se puede presentar un problema y es el siguiente: puede el juez nacional, es decir el juez exhortado, negarse a cumplir
el exhorto, en defensa de su propia jurisdiccin internacional? Entran en conflicto dos valores, por una parte el de la cooperacin internacional,
y por otra, la defensa de la jurisdiccin propia. Quienes se inclinan por favorecer y fomentar la cooperacin internacional sostienen que
cumplir con el exhorto no compromete ni prejuzga el problema de la jurisdiccin internacional indirecta del juez exhortante, ya que en su
oportunidad, cuando se pida el reconocimiento o la ejecucin de la sentencia extranjera, ser la ocasin de proteger la jurisdiccin local. Y hay
quienes sostienen que hay que impedir en todos los casos la realizacin de actos provenientes de jueces extranjeros que invadan la jurisdiccin
nacional. Tanto en el derecho interno como en el convencional, y en la jurisprudencia encontramos respuestas a favor de una y otra postura.
El artculo 132 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, ley 22.434 dispone: Las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales
extranjeras se harn mediante exhorto. Se dar cumplimiento a las medidas solicitadas por autoridades judiciales extranjeras, cuando de la
comunicacin que as lo requiera resulte que ha sido dispuesta por tribunales competentes segn las reglas argentinas de jurisdiccin
internacional y siempre que la resolucin que las ordene no afecte principios de orden pblico del derecho argentino. En su caso, se aplicarn los
dems recaudos establecidos en los tratados internacionales, as como la reglamentacin de superintendencia.
La norma trascripta est a favor del examen de la jurisdiccin internacional indirecta. En igual sentido, la reserva argentina al artculo 11 del
Tratado de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1940 expresa que cuando al diligenciarse un exhorto se opusieren ante el juez
requerido las excepciones de litispendencia o incompetencia de jurisdiccin, atribuyendo el conocimiento de la causa a los tribunales del Estado a
que dicho juez pertenece, puede ste negarse a diligenciarlo total o parcialmente, en defensa de su propia jurisdiccin.
JURISPRUDENCIA:
La mayor parte de la jurisprudencia consultada en relacin a este tema se refiere a exhortos provenientes del pas en el cual se estaba tramitando
un juicio de divorcio en el perodo en que encontrndose el ltimo domicilio conyugal en la Repblica, la jurisdiccin argentina era exclusiva.
As, una sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Crdoba, del 27 de Abril de 1953 permite al juez exhortado denegar el auxilio si estima
que la jurisdiccin nacional es exclusivamente competente. La Cmara Nacional Civil, Sala D, con fecha 17 de Febrero de 1977 (Zann-Exhorto
del juez de Ri de Janeiro-Brasil) decret la nulidad de una notificacin ya practicada.
Se trataba de un juicio de divorcio iniciado en Brasil, encontrndose el ltimo domicilio de los cnyuges en Argentina. Era de la rbita de los
Tratados de Montevideo, se deben aplicar a los exhortos, por analoga, las disposiciones que rigen el reconocimiento y ejecucin de las
sentencias extranjeras. Dado que los Tribunales Argentinos tenan jurisdiccin exclusiva para entender en el juicio de divorcio, no pueden prestar
auxilio a quien est usurpando su poder jurisdiccional y contrariando su orden pblico.
A partir de la introduccin del divorcio vincular y las modificaciones a las reglas de jurisdiccin, las decisiones que se researon han perdido su
valor de ejemplaridad.
En una postura diferente, o sea en contra de la posibilidad de revisin de la jurisdiccin internacional indirecta del juez exhortante, se pronuncian
dos Convenciones: la primera es la Convencin Interamericana sobre exhortos y cartas rogatorias, Panam, 1975. La segunda, es el Convenio
Argentino-Uruguayo sobre igualdad de trato procesal y exhortos, ratificado por nuestro pas en mayo de 1981. Ambos Convenios dicen
expresamente que la prestacin del auxilio judicial, o sea el cumplimiento del exhorto no prejuzga el problema de la jurisdiccin internacional
indirecta del juez exhortante (artculo 9 del primer Convenio y artculo 7 prrafo 2 del segundo Convenio).
La jurisdiccin internacional indirecta del juez que dict la sentencia extranjera debe ser examinada en primer trmino a la luz de los Tratados
internacionales, si existen. Si no pide el reconocimiento o la ejecucin. Se debe dejar bien establecido que las reglas que se consultan son las del
pas al que se pide el reconocimiento o ejecucin, y que ste podr negarlo si la sentencia extranjera invade su jurisdiccin. Se considera que la
INVADE cuando se trata de una causas respecto de la cual el pas requerido reclama jurisdiccin exclusiva. En cambio, NO LA INVADE si la
jurisdiccin es prorrogable a favor de jueces extranjeros. Y tampoco existe tal invasin si la ley establece una jurisdiccin concurrente entre el
requerido y el requirente.

Este punto de la Jurisdiccin Internacional se cierra con las siguientes conclusiones:

Las normas sobre jurisdiccin internacional pertenecen al Derecho Procesal Internacional y son de naturaleza federal, sea que se hallen en un
Tratado o en leyes nacionales.
En caso de lagunas, deber acudirse a las normas nacionales de competencia territorial y a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin para solucionar cuestiones de competencia.
Cuando se inicie una demanda en un caso mixto, el juez deber analizar la jurisdiccin internacional directa y tambin la indirecta, a fin de
evitar la efectiva privacin de justicia.
El Juez exhortado no puede hacer depender el cumplimiento del exhorto, de la jurisdiccin internacional indirecta del Juez exhortante, a fin
de hacer efectivo el principio de cooperacin internacional.
Se denegar el reconocimiento y la ejecucin de una sentencia extranjera cuando se compruebe que invade la jurisdiccin argentina
exclusiva.
BASES PARA LA DETERMINACION DE LA JURISDICCIN INTERNACIONAL, punto 2:
La determinacin de la jurisdiccin internacional se basa en diversos principios:

El del paralelismo.

Del domicilio

Del fuero internacional del patrimonio

La prrroga de jurisdiccin

Principio del paralelismo:

Que fuera enunciado por Asser, atribuye competencia al juez del pas cuyo derecho resulta aplicable al caso controvertido (art. 56 de los Tratados
de Derecho Civil Internacional de Montevideo).
La ventaja de este criterio es que el juez aplicar el derecho que mejor conoce: el propio. Tambin se evitan los problemas de calificaciones,
reenvo y orden pblico internacional.
Si al iniciarse el proceso no est an determinado el derecho aplicable, este principio no podr funcionar; por ejemplo si se trata de un contrato
internacional al que se aplica el derecho del lugar de su cumplimiento y las partes estn en desacuerdo sobre el lugar convenido.
Del domicilio:
Prevalece, con carcter general, en la determinacin de la jurisdiccin, por las ventajas que brinda. Numerosas normas internas e internacionales
lo consagran. As, en el Cdigo Civil el domicilio determina la jurisdiccin internacional en las siguientes instituciones: acciones personales; de
separacin, divorcio y nulidad de matrimonio; alimentos; ausencia; tutela; contratos y sucesiones. Tambin lo receptan los Tratados de
Montevideo.
En las acciones personales patrimoniales las ventajas de este criterio resultan de favorecer a ambas partes del pleito: al demandante porque en el
supuesto de ganar el juicio, encontrar con gran probabilidad bienes del demandado sobre los cuales hacer efectiva la sentencia; y al demandado,
porque le brinda la comodidad de litigar ante el juez de su propio domicilio.
Del fuero internacional del patrimonio:
Aparece en la ley 14.394 (art. 16) con carcter subsidiario: si el ausente tiene bienes en la Repblica, aunque no haya tenido en ella ni el ltimo
domicilio ni la ltima residencia. Otro ejemplo se encuentra en la Ley de Concursos, 22.917, art. 2, inc. 2, que concede la apertura de un
concurso si hay bienes en el pas, tratndose de un deudor con domicilio en el extranjero.
Los Tratados de Derecho Civil Internacional de Montevideo, en la sucesin internacional, consagran el sistema del fraccionamiento al disponer
que los juicios a que d lugar la sucesin por causa de muerte se seguirn ante los jueces de los lugares en donde se hallen situados los bienes
hereditarios (art. 66, Tratado de 1889 y art. 63 del Tratado de 1940).
El orden interno, y fuera de la rbita de los Tratados, la jurisprudencia est dividida cuando se trata de decidir la jurisdiccin internacional para
herencias con bienes relictos en nuestro pas y ltimo domicilio del causante en el extranjero.
La prorroga de jurisdiccin:

Acorde con el principio de la autonoma de la voluntad, se admite que las partes pacten cul ser el tribunal competente en caso de controversias.
La prrroga de jurisdiccin, en sentido estricto, consiste en el acuerdo de las partes de adjudicar jurisdiccin internacional a los jueces de un pas
que no la tiene, ya sea en virtud de una norma convencional o legal aplicable.
Este acuerdo puede efectuarse antes de que se suscite la controversia o despus de producida. Si el pacto de prrroga es simultneo con la
celebracin del contrato cuya interpretacin o ejecucin desencadena el pleito, se lo denomina clusula compromisoria, porque integra el
contrato principal. No obstante, esta simultaneidad no es imprescindible, ya que nada obsta a que las partes convengan la prrroga por acuerdo
independiente, siempre que lo hagan antes de la controversia.
El art. 1 del cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin en su texto anterior (ley 21.305) impona la clusula compromisoria como forma
general de prrroga; fue modificado por ley 22.434.
La segunda hiptesis contempla un acuerdo de prrroga concertado despus del estallido de la controversia; ello ocurre siempre mediante un
compromiso. La ley 22.434/81 modific el art. 1 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin y suprimi la necesidad de que la
prrroga se hiciera antes de ocurrir los hechos litigiosos. El texto actual dice: Carcter.- La competencia atribuida a los tribunales nacionales es
improrrogable.
Sin perjuicio de lo dispuesto por los Tratados Internacionales y por el art. 12, inc. 4 de la ley 48, exceptase la competencia territorial en
asuntos exclusivamente patrimoniales, que podr ser prorrogada de conformidad de partes. Si estos asuntos son de ndoles internacional, la
prrroga podr admitirse an a favor de jueces extranjeros o de rbitros que acten fuera de la Repblica, salvo en los casos en que los tribunales
argentinos tienen jurisdiccin exclusiva o cuando la prrroga est prohibida por ley.
La conclusin que se desprende del actual art. 1 es que admite tanto la clusula compromisoria como el compromiso.
En cambio, impone el compromiso en el supuesto de prrroga en materia martima, el art. 621 de la ley 20.094: Producido un hecho generador
de una causa cuyo conocimiento corresponda a los Tribunales nacionales, los residentes en el pas pueden convenir, con posterioridad al mismo,
someterlo a juicio de rbitros o de tribunales extranjeros, si as les resultare conveniente.
El Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1889 no prev la prrroga de jurisdiccin internacional. El Tratado de 1940 aadi
al art. 56 un 3 y 4 prrafo que dispone Se permite la prrroga territorial de la jurisdiccin, si, despus de promovida la accin, el demandado
la admite voluntariamente, siempre que se trate de acciones referentes a derechos personales patrimoniales. La voluntad del demandado debe
expresarse en forma positiva y no ficta.
Entre las dos modalidades expuestas y ejemplificadas del acuerdo de prrroga de jurisdiccin, estimamos ms conveniente el compromiso ya
que ste se celebra con posterioridad a la controversia y por ello las partes estn en mejores condiciones para valorar la eleccin de un tribunal,
que aquellos que slo estn enfrentados a una controversia eventual. El fundamento de tal facultad radica en el propsito de facilitar a las partes
la eleccin de un tribunal neutral, de ah que se advierte que las ms modernas tendencias no subordinan la eleccin a la existencia de un contrato
razonable entre el foro elegido y el litigio.
CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE COMPETENCIA EN LA ESFERA INTERNACIONAL PARA LA EFICACIA
EXTRATERRITORIAL DE LAS SENTENCIAS EXTRANJERAS (CIDIP III, La Paz, Bolivia, 1984)(aun no ratificada):
Si bien el trmino utilizado es el de competencia internacional alude a la jurisdiccin internacional.
Resuelve un problema de jurisdiccin indirecta, al solo efecto de reconocer o negar eficacia a la sentencia extranjera.
Posee un carcter claramente fragmentario debido al nmero de materias excluidas de su alcance, tales como su estado civil y capacidad de las
personas fsicas, pensiones alimenticias, sucesiones, quiebra, y otras.
El art. 2 reconoce jurisdiccin internacional al magistrado actuante que hubiere intervenido para evitar una denegacin de justicia, ante la
inexistencia de un tribunal poseedor de jurisdiccin internacional.
Esta disposicin subsidiaria no es un principio de competencia, pero en todo caso, funciona como tal. Para evitar un uso abusivo del mismo, la
Convencin deja librado al criterio del juez del reconocimiento determinar si exista la posibilidad de denegacin de justicia.
El art. 1 regula la jurisdiccin internacional indirecta en funcin de principios que varan en atencin a la naturaleza de las diversas acciones.
Acciones personales:

Domicilio del demandado.

Prrroga: escrita o tcita.

Clusula compromisoria.

Acciones reales:

Muebles: - lugar de de situacin; domicilio del demandado.

-prrroga: escrita o tcita.

. Inmuebles: lugar de situacin.
DOCUMENTOS EXTRANJEROS, requisitos para su eficacia extraterritorial:
Al aludir a los documentos extranjeros lo hacemos en un sentido muy amplio. En ambos Tratados de DPI de Montevideo, bajo el ttulo de Las
legalizaciones, se contemplan las sentencias, laudos homologados expedidos en asuntos civiles y comerciales, las escrituras pblicas y dems
documentos autnticos otorgados por los funcionarios de un Estado, y los exhortos y cartas rogatorias. Si estos documentos obtenidos en el
extranjero son exhibidos en nuestro pas, deben reunir cierto requisitos para poseer eficacia.
El art. 3 de dicho tratado dispone: Las sentencias o laudos homologados expedidos en asuntos civiles y comerciales, las escrituras pblicas y
dems documentos autnticos otorgados por los funcionarios de un Estado, y los exhortos y cartas rogatorias surtirn sus efectos en los otros
Estados signatarios, con arreglo a lo estipulado en este Tratado, siempre que estn debidamente legalizados.
La legalizacin se considera hecha en debida forma cuando se practica con arreglo a las leyes del pas de donde el documento procede, y ste se
halla autenticado por el agente diplomtico o consultar que en dicho pas o en la localidad tenga acreditado el gobierno del Estado en cuyo
territorio se pide la ejecucin.
Las reformas introducidas en 1940 al Tratado de DPI slo ataen al art 3: 1- Se agregan las sentencias y los laudos homologados dictados en
asuntos contenciosos-administrativos, 2- Se sustituye surtirn sus efectos por se considerarn autnticos.
La nueva expresin es ms adecuada ya que surtirn efectos, tratndose particularmente de sentencias, puede conducir a la interpretacin
errnea de reconocerles autoridad de cosa juzgada o fuerza ejecutiva, cuando el precepto slo enfoca la autenticidad de tales sentencias en su
carcter de documentos precedentes de una jurisdiccin fornea.
Todo documento extranjero redactado en idioma extranjero requiere ser traducido al idioma nacional por un traductor pblico autorizado.
Legalizacin:
Consiste en el acatamiento de las formas prescriptas por las leyes del pas de donde el documento procede.
Autenticacin:
Consiste en la certificacin de las firmas de las autoridades extranjeras, efectuada por el cnsul argentino acreditado en el pas o en la localidad
de donde el documento procede.
Una segunda autenticacin, llamada impropiamente legalizacin, es la que realiza el Ministerio de relaciones Exteriores, al certificar la firma
del cnsul argentino. En la prctica la firma de un juez, por ejemplo, es legalizada por el Superior Tribunal de Justicia o por el Ministerio de
justicia, segn los casos; el cnsul del pas en cuyo territorio se pide el reconocimiento del documento, certifica la firma de la mxima autoridad
que debido a su jerarqua ha intervenido en la legalizacin.
Es oportuno citar el art 255 del Reglamento Consular (Decreto 8714/63), el cual dispone que la certificacin de firma tiene como nico efecto
autenticar la misma y el carcter del otorgante sin entrar a juzgar el contenido del documento, no obstante lo cual, los funcionarios consulares se
abstendrn de autenticar firmas en documentos probatorios de actos jurdicos contrarios a la legislacin argentina.
La disposicin fue censurada en otras oportunidades: si la autenticacin consular tiene como nico y solo efecto certificar la firma y el carcter
de la autoridad que ha intervenido, sin juzgar de su contenido y validez en la Repblica Argentina y esta leyenda precede a la firma y sello del
funcionario consular, no encontramos fundamento a la obligacin impuesta al cnsul de abstenerse de autenticar firmas en documentos
probatorios de actos jurdicos contrarios a la legislacin argentina. Penetrar en el contenido del documento y juzgar de su validez intrnseca,
excede las atribuciones e incluso, en algunos casos, los conocimientos tcnico-jurdicos indispensables que deberan poseer los funcionarios
consulares.
La Repblica Argentina ratific por la ley 23458/87 la Convencin de la HAYA
(hasta el 2003 se han adherido 79 Estados) que suprime la exigencia de legalizar documentos pblicos provenientes de un Estado contratante.
El inc. a)del art 1 de la Convencin califica como instrumento pblico a los documentos emitidos por una autoridad o un funcionario
perteneciente a un Tribunal del Estado, inclusive los extendidos por un Fiscal de Justicia, un Secretario o un Oficial de Justicia.
Esta Convencin se aplica a los documentos pblicos que hayan sido expedidos en el territorio de un Estado contratante que deba ser presentado
en otro Estado contratante. De conformidad al art segundo, cada Estado contratante eximir de legalizacin a los documentos que deban ser
presentados en su territorio. La legalizacin slo consistir en la conformidad por la cual los funcionarios diplomticos o consulares del pas en
cuyo territorio debe ser presentado el documento, certifican la autenticidad de la firma, el carcter con que actu el signatario del documento y,
de corresponder, la identidad del sello o timbre que lleva el documento.

Dado que la interpretacin poda crear dificultades se procur una definicin detallada y lo ms precisa posible del trmino legalizacin.
El significado atribuido, que constituye una verdadera calificacin autnoma, se halla referida solamente a la supresin de la legalizacin
efectuada a travs de los agentes diplomticos o consulares del pas, en el cual el documento ha de ser presentado; completndose la disposicin
de una limitada enumeracin de los efectos atribuidos a esa formalidad en el Convenio: autenticidad de las firmas, carcter en el que actu el
signatario del documento, en su caso, identidad del sello o timbre.
La Convencin opta por establecer como nica formalidad exigida para identificar los datos antes mencionados la insercin de un certificado
denominado Acotacin o Apostilla que deber ser impreso en el mismo documento o en una extensin o prolongacin del mismo, de
conformidad con un modelo que la misma Convencin proporciona en un anexo. Tendr la forma de un cuadrado de 9 cm de lado como mnimo,
que contiene una serie de tems numerados y uniformes que podan estar redactados en el idioma oficial de la autoridad que la impide, sin
embargo, el ttulo APOSTILLE (Convention de la Haye, octubre 5, 1916) deber estar escrito en francs.
Cada Estado contratante designar las autoridades con competencia para hacer la acotacin prevista y deber notificar esa designacin al
Ministerio de Asuntos extranjeros de los pases bajos, en el momento de depositar el documento de ratificacin. En nuestro pas se ha designado
como autoridad competente al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, a travs de la direccin general de asuntos consulares, Departamento
de Legalizacin.
La Cmara Nacional Comercial sala E, resolvi: dado que la RA ha adherido a la Convencin de la Haya de 1961, ha quedado suprimido el
requisito de la legalizacin para un documento pblico emitido en un Estado contratante -Inglaterra- de la misma pueda producir efectos en
nuestro pas, por ende, para acreditar la autenticidad del origen de tales instrumentos deber cumplimentarse como nico recaudo la insercin
de un certificado, APOSTILLA que deber ser expedido por la autoridad competente del Estado en que se origin el documento.
RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE SENTENCIAS Y LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS:
1-Consideraciones generales:
El presente contexto mundial de globalizacin de la economa, interdependencia de los mercados y el numeroso trfico internacional de personas
y/o cosas, ha hecho que en lo jurdico y en lo justiciable, se realicen importantes esfuerzos por encontrar frmulas comunes para solucionar el
cumplimiento y la ejecucin de rdenes y/o medidas judiciales que involucren a sujetos de existencia fsica e ideal que se encuentran sometidos a
distintas jurisdicciones.
Intentamos demostrar aqu, un esquemtico panorama legal y jurisprudencial de los ltimos aos, respecto a la posibilidad de iniciacin,
desarrollo y cumplimiento de procesos que involucran la participacin de rganos de justicia de dos o ms pases, teniendo en cuenta que de este
tema entra en juego el Auxilio Jurdico Internacional a travs de un juez exhortante y un juez exhortado, los cuales pueden ser idnticos,
similares o completamente diferentes.
2-Competencia Interna e Internacional:

Competencia Internacional: existe cuando nos referimos a la facultad de un Tribunal de Estado, de declararse competente y juzgar
determinados elementos extranjeros que le son ajenos a la aplicacin comn del derecho interno. Se dice comnmente que es el Juez
de la Sentencia quien tiene competencia internacional, pero el problema es llegar a determinar cmo se atribuye la facultad de dictarla.

Competencia Interna: cuando un juez interviene en la causa porque as se lo manda el derecho que a su vez le otorga imperium para
llevar el caso de resolucin y ejecutar su cumplimiento.

El Profesor ALVARADO VELLOSO (jurisdiccin y Competencia - L.L.1985) nos dice que: ..en el orden interno la competencia se refiere al
reparto de causas segn distintas diversiones efectuadas por el legislador por motivos de ESPECIALIDAD - TRAMITE - ECONMICA POLITICA JUDICIAL - ETC
En general son las siguientes:

En razn de la materia: civil, laboral, comercial, penal, etc.

En razn de la cuanta de la pretensin.

En razn del territorio: domicilio del actor, del demando, lugar de situacin del inmueble.

En razn de diferentes grados de soberana estatal (municipal, departamental, provincial, estadual, nacional, federal).

Existe acuerdo mayoritario en que estas divisiones sean aceptadas por los derechos procesales internos y en principio su aplicabilidad no presenta
problema alguno para el juez o tribunal que decide un caso interno.
Por otra parte, la competencia internacional no se encuentra legislada en las leyes internas, acerca del reparto y atribucin de casos. Es entonces
que, para cada caso en concreto, la orientacin para determinar el tribunal competente de la causa, ha provenido del aporte valioso de la
jurisprudencia.

Tambin debemos destacar la tarea realizada en pro de la efectiva aplicacin de las Convenciones Interamericanas, especialmente la Convencin
Interamericana sobre Eficacia Territorial de Sentencias y Laudos Extranjeros - CIDIP II - 1979 (ratificada por Ley 22.921).
La materia de los conflictos de competencia (como una cuestin a dilucidar, previa al conflicto de leyes) es, segn la doctrina, relativamente
nueva en el DIP continental, el cual se ocup primeramente, de descubrir la ley aplicable antes de quien la iba a aplicar.

Asimismo, segn MOLLERS el retraso en el estudio de la competencia internacional dentro del DIP continental se debe tambin a su
ubicacin dentro del Derecho Procesal Internacional, que a su vez es Derecho Pblico
Entonces, el 1 paso que debemos decidir, es QU PAS ENTIENDE EN LA CAUSA. Una vez resuelto esto, hay que acudir a las normas
internas de reparto de la competencia dentro del pas, a los efectos de saber QU TRIBUNAL ES COMPETENTE en razn de la materia,
territorio, cuanta, grado, etc.
La competencia internacional puede ser DIRECTA O INDIRECTA (como ya lo sabemos). Cuando se trata de la competencia de los Tribunales
propios para resolver un caso con elementos extranjeros, estamos frente a la competencia DIRECTA.
Cuando el Tribunal propio debe reconocer una sentencia extranjera en virtud del reconocimiento de la competencia de los cuales emana,
hablamos de competencia internacional INDIRECTA.
3-Reconocimietno Y Ejecucin De Sentencias Extranjeras.
El reconocimiento o ejecucin judicial. Los requisitos exigidos para reconocer o ejecutar una sentencia extranjera son generalmente los mismos
en la mayora de los ordenamientos legales vigentes en el mundo jurdico actual. En el reconocimiento, el juez acepta un derecho consagrado por
la sentencia (Ej.: un divorcio). En la ejecucin, el titular del derecho consagrado por la sentencia extranjera exige el concurso de la fuerza pblica
local, por intermedio del juez interviniente para obtener el resultado material de su pretensin (Ej.: una ejecucin de bienes promovida por el
acreedor).
Los Tratados de Derecho Procesal Internacional de Montevideo establecen en sus respectivos arts. 5. .. a) que las sentencias u laudos arbitrales
en asuntos civiles y comerciales dictados en uno de los estados signatarios, tendrn la misma fuerza en los dems, si la sentencia o laudo eman
de un tribunal competente en materia internacional
Dice WEINBERG de ROCA, que estos Tratados ..no establecen cmo determinar la competencia internacional indirecta, agregando la
misma autora que ..para determinar la competencia internacional indirecta se puede:
Recurrir a las reglas de competencia internacional directa del juez que debe reconocer o ejecutar la sentencia extranjera (bilateralizacin de
las reglas de competencia del foro, es decir, que el juez va a reconocer la sentencia extranjera si el juez extranjero era competente de acuerdo a
las propias normas de competencia del juez requerido; en otras palabras, el juez reconoce la sentencia extranjera si el ordenamiento extranjero
confiere competencia a sus jueces en los mismos casos que el juez le confiere a l).
Recurrir a las reglas de competencia internacional del juez extranjero que dict la sentencia.
Recurrir a la elaboracin de normas especiales para la competencia internacional indirecta. ste ltimo supuesto est dado por la
armonizacin legislativa por Tratados o asimilacin de normas idnticas en los distintos derechos internos.
4-TRAMITE DE EXCEQUTUR. Requisitos:
Es un procedimiento de conocimiento especial a travs del cual se reconoce eficacia a las resoluciones judiciales o arbitrales extranjeras, quedan
comprendidos los laudos homologatorios.
Es necesario distinguir entre:

Reconocimiento de sentencias declarativas o constitutivas de estado: en las cuales se admite su validez extraterritorial, (sentencia de
divorcio).

Reconocimiento de sentencias contenciosas: susceptibles de ser sometidas a exequtur.

Slo las sentencias condenatorias son susceptibles de ejecucin. Para el reconocimiento y ejecucin de una sentencia extranjera es necesario que
se cumplan determinados requisitos formales, procesales y materiales que estn previstos en la legislacin, requisitos de forma y de fondo o
sustanciales.
La comprobacin de los requisitos que debe reunir una sentencia de condena para ser ejecutada, se realiza en un procedimiento especial
denominado EXCEQUTUR, (cmplase).
En general son los siguientes:

FORMALES:

ntegramente transcripta.

Copia legalizada por autoridad competente.

Si no est en castellano, deber estar traducida en su totalidad por traductor pblico.

SUSTANCIALES:

Sentencia dictada por el Tribunal competente en el orden internacional.

Pasada por autoridad de cosa juzgada en el Estado que fue dictada.

Inexistencia de litispendencia internacional.

Respeto del debido proceso y legal citacin a juicio del condenado.

Obligacin vlida segn leyes internas donde se pretende ejecutar la resolucin.

No contraria al Orden Pblico.

SENTENCIA VLIDA FIRME:

Una sentencia extranjera debe ser pasible de ejecucin y estar firme en su pas de origen.

Una sentencia, en nuestro derecho, carece de la calidad de cosa juzgada mientras es o pueda ser apelada.

Se trata de la cosa juzgada material y no de la formal. Las sentencias que ponen fin a procesos ejecutivos y que pueden ser
revisadas por un juicio ordinario posterior, no son ejecutables por carecer de la cosa juzgada material.

El Profesor Goldschmidt, cita en su obra DIP una sentencia de la Cmara Nacional Civil dictada en el ao 74 por lo que se rechaz la
ejecucin de una sentencia extranjera recada en un juicio de alimentos, ya que toda condena puede ser reexaminada, asistiendo el
Tribunal de Ejecucin, el mismo derecho que tiene el juez extranjero.

DEBIDO PROCESO:

Las legislaciones exigen que la parte condenada por la sentencia a ser reconocida o ejecutada haya sido personalmente citada. Por lo tanto, el
debido proceso significa que el condenado haya sido citado legalmente y haya asistido al proceso personalmente o por mandatario o, en defecto
de comparecencia a estar a derecho, haya sido declarado rebelde, conforme la ley del pas donde se dict la sentencia, teniendo, al menos,
conocida la notificacin del proceso y la posibilidad de intervenir en las actuaciones en su contra.

ORDEN PBLICO:

Las sentencias o resoluciones extranjeras no podrn ser admitidas para ejecucin si atentan contra el Orden pblico Nacional. As lo prevn las
legislaciones procesales. Este concepto tan amplio depende de las consideraciones de lo ms o menos repugnante que resulte una resolucin
extranjera en un momento determinado en el pas que se pretende ejecutar.
Segn WEINBERG de ROCA debemos diferenciar el Orden Pblico Internacional en el conflicto de leyes, del Orden Pblico Internacional en el
conflicto de jurisdicciones. En el 1 caso, el Orden Pblico opera como una barrera a la aplicacin del derecho extranjero, siendo sustituida la ley
extranjera por otra norma. En el 2 caso, la aplicacin de esta barrera lleva el rechazo del reconocimiento y ejecucin de la sentencia extranjera,
NO de su sustitucin.
La intervencin del Ministerio Pblico, en el caso del trmite del reconocimiento o ejecucin de la sentencia o resolucin extranjera, es, a los
efectos de actuar en resguardo y control de la incidencia de la sentencia extranjera en el Orden Pblico Nacional. El dictamen debe ahondarse en
revisar este requisito en forma primordial.
5-ALCANCE DEL EXEQUTUR:
Carcter formal: no prev el fondo de la cuestin (que sera un doble juzgamiento) sino que se limita a verificar la autenticidad del documento,
su legalidad, rgano competente, no violacin al orden pblico del Estado donde pretende ejecutarse.

Es extensivo de la jurisdiccin internacional del Estado donde eman la sentencia.

6-EL FRAUDE LEGIS. FORUM SHOPPING
La sentencia extranjera no va a ser reconocida si ha sido dictada en fraude a la ley del Tribunal que la ha de reconocer. Esto significa que no se
puede pretender ejecutar una resolucin extranjera, dictada a pedido de las partes, que con anterioridad se ha sustrado deliberadamente de la ley
aplicable a su condicin jurdica.
Este fraude a la ley apareci en el DIP en el conocido caso CONDESA CHARAMAN CHIMAY mujer que se cas con un oficial francs
(DUQUE DE BEAUFREEMONT) de quien obtuvo su separacin en Francia en el ao 1874. Con posterioridad se nacionaliz en SajoniaCoburgo para all divorciarse. En 1875 la condesa contrajo nuevo matrimonio en Berln con el PRINCIPE BIBESCO, volviendo a Francia.
BEAUFREEMONT solicit y obtuvo en la Corte de Casacin francesa, la anulacin del 2do. Matrimonio por fraude a la ley del punto de
conexin (nac con la modific francesa).
En nuestro pas, la Cmara Nacional Civil, Sala C, 1981, (caso FRITZ MANDEL), dict en un caso de Fraudem Legis cometido por un testador
que cambia su domicilio para poder testar a favor de su 5to cnyuge, desheredando a los descendientes de sus matrimonios anteriores. El
causante testador haba nacido en Viena, Austria en 1900 obteniendo la nacionalidad Argentina a los 42 aos (1942) y retomando la austriaca en
1977 (a los 77 aos). Su domicilio argentino es cambiado poco antes de su fallecimiento por el austriaco, eludiendo de esta manera las normas
argentinas aplicables que prohben la desheredacin.
FORUM SHOPPING es la patologa que se produce con las modificacin del punto de conexin (Nacionalidad en el caso de Italia;
Domicilio en el caso de Argentina) lo que tiene como consecuencia, que las partes obtienen la aplicacin de una ley diferente por parte de un
Juez que normalmente no hubiera sido competente para el caso.
Tcnicamente el frum shopping se da aunque no exista fraude a la ley, cuando el actor elige la competencia normal de uso de los tribunales
siempre que esto le permita obtener una sentencia favorable. La conveniencia puede estar determinada por la celeridad y costos del
procedimiento, calidad de los jueces, derecho aplicable, cuanta de los daos y perjuicios previsibles en un foro determinado y la posibilidad de
ejecucin de la sentencia resultante.
La ejecutabilidad de la sentencia puede estar determinada por la existencia de bienes del deudor en el foro o por la existencia de Tratados entre el
Estado del foro y el del domicilio del deudor, a modo de ejemplo.
La opinin generalizada es que el Forum Shopping va existir mientras no se logre la unificacin de las legislaciones y no se dicten sentencias
similares en todos los ordenamientos similares.
FORUM NECESSITATIS Y FORUM NON CONVENIENS, (Fernandez Arroyo, pg. 163):
El principio de legalidad aplicado al sector de la jurisdiccin internacional en materia de DIP exige la existencia de una norma de jurisdiccin
vigente en el ordenamiento para que los jueces y tribunales de ste puedan actuar. Dicho de otro modo, un juez debe considerarse competente
slo cuando las normas (autnomas, convencionales o institucionales) vigentes en su pas le autorizan a ejercer jurisdiccin en un determinado
caso. Lo que hace el legislador al sealar claramente cundo sus jueces son competentes para actuar en los casos no previstos; lo mismo sucede
cuando, al elaborar una convencin internacional, los Estados se reparten la competencia sobre los supuestos regulados. Por ambas vas, cada
Estado designa, nombrndolos o no, los casos que le son ajenos y que, en consecuencia, se sitan fuera del alcance de sus tribunales. Por eso
algunos ordenamientos prevn (y todos deberan hacerlo) el control de la competencia en el mbito del DIP, ya sea de oficio o a instancia de
parte.
Sin embargo, ninguna norma flota en el ordenamiento desvinculada de los cimientos de ste y esto es perfectamente vlido para las normas de
cualquier sector del DIP. Las normas de jurisdiccin internacional no son ms que la concrecin, dentro de un sistema dado, de los principios y
valores consagrados en la Constitucin y en la normativa internacional de derechos humanos. Pero puede darse que respecto a un supuesto
concreto que se presenta en unas circunstancias particulares el legislador no haya planteado un foro de jurisdiccin internacional que permita la
actuacin de sus jueces, y que ese vaco coloque a una persona en una clara situacin de indefensin. En la medida que esa situacin comprometa
la realizacin del derecho fundamental al acceso a la justicia, se considera que el juez puede excepcionalmente asumir jurisdiccin. Esto es lo que
se denomina foro de necesidad o forum necessitatis, donde la palabra necesidad hace alusin a la exigencia de no dejar al actor sin posibilidad de
satisfacer sus legtimas pretensiones. (La ley Suiza lo consagra).
Desde cierta perspectiva, puede entenderse que el forum necessitatis representa una realidad opuesta a la del forum non conveniens. Si en la
explicacin de aqul decamos que un juez que no es competente asume jurisdiccin para evitar una consecuencia no deseable (el
incumplimiento de la garanta de acceso a la justicia), de ste cabe comentar que acta impidiendo actuar a un juez al cual una norma vigente le
atribuye competencia para resolver un caso concreto, precisamente por la misma finalidad, es decir, para evitar tambin una consecuencia no
deseable. Esto significa que la hiptesis se configura cuando la demanda se presenta ante un juez que es competente pero que no resulta el ms
apropiado para resolver el caso en razn de las circunstancias particulares del mismo, que el propio juez debe valorar. A diferencia del foro de
necesidad, donde la contradiccin se presenta claramente entre un vaco de legislacin y un principio fundamental del ordenamiento
-convirtindose, por tanto, en una ecuacin relativamente fcil de resolver aun en ausencia de consagracin expresa de dicho foro-, en el foro no
conveniente la contradiccin suele afectar slo indirecta o mediatamente tal principio fundamental, hacindose menos evidente. Un juez
competente puede estimar que al actor le convendra ms presentar la demanda en otro Estado, por una serie de razones, que pueden pasar por el
mejor acceso del otro juez a los medios probatorios, la concentracin en el otro Estado de los elementos principales del caso, la necesidad de
ejecutar la decisin en el otro pas, etc. En ltima instancia, lo que quiere el juez que considera a su propia jurisdiccin como no conveniente es
que el caso se resuelva donde a priori existen ms posibilidades de resolverlo en justicia.

FORO RAZONABLE:
Debe existir punto de relacin o contacto en su derecho (ejemplo: lugar de cumplimiento, lugar donde se encuentra el bien, etc.); en caso que no
guarde punto de contacto ser foro exorbitante.
FORO EXORBITANTE:
Un Estado atrapa bajo su jurisdiccin un supuesto que no le corresponde, ejemplo: caso entre un argentino y un uruguayo y se elige un tribunal
de Ecuador.
7-DISPOSICIONES DEL CDIGO PROCESAL CIVIL DE LA PROVINCIA DE MENDOZA:
EJECUCIN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS:
ART. 278 CPC:
Eficacia de las sentencias extranjeras:
Las sentencias extranjeras dictadas en pases extranjeros, tendrn en la Provincia la fuerza obligatoria que establezcan los Tratados existentes
entre la Repblica Argentina y esos pases.
A falta de tratados, podrn ejecutarse si se renen los siguientes requisitos:
Que la sentencia haya sido pronunciada por Tribunal competente en el orden internacional.
Que haya pasado en autoridad de cosa juzgada en el Estado en que fue dictada.
Que haya sido pronunciada en virtud de una accin personal o de una accin real mobiliaria, si la cosa mueble objeto de la demanda, fue
trasladada al pas durante o despus de la tramitacin del proceso.
Que el condenado haya sido legalmente citado y haya asistido al proceso personalmente o por medio de mandatario o haya sido declarado
rebelde conforme a la ley del pas donde se dict la sentencia. Salvo en este ltimo caso, que el condenado domiciliado en la Repblica no
hubiese sido debidamente citado en sta.
Que la obligacin que haya dado lugar al proceso, sea vlida segn nuestras leyes.
Que no contenga disposiciones contrarias al orden pblico de nuestro pas.
ART. 279:
La sentencia extranjera cuya ejecucin se pida, deber venir ntegramente transcripta, en copia fehaciente, debidamente legalizada.
Deber expresar adems, que existen los requisitos establecidos en el art precedente y acompaarse traduccin suscripta por traductor
matriculado.
ART. 280:
Ser competente el Tribunal de primera instancia que corresponda segn los arts. 5 y 6 (reglas para determinar la competencia y excepciones).
Se dar vista al Ministerio Fiscal y al condenado por 5 das a cada uno para que se expidan sobre el cumplimiento de los recaudos establecidos en
los arts. Precedentes y se dictar un auto homologando la sentencia o denegando su homologacin. Este auto ser apelable.
ART. 281:
Cumplimiento de la sentencia: Ejecutoriado el auto homologatorio, se proceder a la ejecucin de la sentencia en la forma establecida en el
captulo precedente.
DISPOSICIONES DEL CDIGO PROCESAL DE LA NACIN:
Captulo II: Sentencias de Tribunales Extranjeros- Laudos de Tribunales Arbitrales Extranjeros:
ART. 517: Conversin en Ttulo ejecutorio:
Las sentencias de Tribunales Extranjeros tendrn fuerza ejecutoria en los trminos de los Tratados celebrados con el pas de que provengan.

Cuando no hubiese Tratados, sern ejecutables si concurriesen los siguientes requisitos:

Que la sentencia con autoridad de cosa juzgada en el Estado en el que se ha pronunciado, emane de Tribunal competente segn las normas
argentinas de jurisdiccin internacional y sea consecuencia del ejercicio de una accin personal o de una accin real sobre un bien mueble, si ste
ha sido trasladado a la Repblica durante o despus del juicio tramitado en el extranjero.
Que la parte demandada con quien se pretende ejecutar la sentencia hubiese sido personalmente citada y se haya garantizado su derecho de
defensa.
Que la sentencia rena los requisitos necesarios para ser considerada como tal en el lugar en el que hubiere sido dictada y las condiciones de
autenticidad exigidas por la ley nacional.
Que la sentencia no afecte los principios de orden pblico del derecho argentino.
Que la sentencia no sea incompatible con otra pronunciada, con anterioridad o simultneamente, por un Tribunal Argentino, (se refiere a las
excepciones de cosa juzgada y litispendencia). En estos casos debe tratarse de casos de jurisdiccin concurrente entre nuestro pas y el Estado
Extranjero de donde proviene la sentencia, porque si tratara de supuestos de jurisdiccin nica, uno de los Estados (el nuestro o el extranjero)
carecera de competencia en el orden internacional.
ART. 519: consagra la distincin entre Ejecucin y reconocimiento de una sentencia extranjera.
ART. 519 (bis): Los laudos arbitrales extranjeros son ejecutables como las sentencias judiciales. Adems del cumplimiento de los requisitos del
art. 517, se exige que la prrroga de jurisdiccin hubiese sido admisible conforme al art. 1 y que las cuestiones que hayan sido sometidas al
arbitraje no sean las que no pueden ser objeto de transaccin (art. 842 al 849 del CC).
En el arbitraje internacional, la clusula arbitral importa una prrroga de la jurisdiccin de los rganos del Estado, pactada por acuerdo de
voluntades, que puede ser instrumentada separadamente del contrato principal o como clusula incorporada al mismo contrato.
CIDIP II- SOBRE EFICACIA EXTRATERRITORIAL DE LAS SENTENCIAS Y LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS,
(ratificada por Argentina por Ley 22921/83):
Hasta enero de 1989 esta Convencin haba sido ratificada tambin por Colombia, Ecuador, Mxico, Per, Uruguay, Paraguay y Venezuela.
Los requisitos formales, procesales y sustanciales que debe reunir una sentencia extranjera para su reconocimiento o ejecucin, son
esencialmente idnticos a los que se han analizado hasta ahora. Nos limitaremos a sealar los aspectos originales:

El art. 1, al enumerar las resoluciones judiciales susceptibles de eficacia extraterritorial, incluye las sentencias penales, en cuanto se
refieren a la indemnizacin de perjuicios derivados del delito.

La competencia internacional del juez que dict la sentencia ser juzgada conforme a las leyes del pas donde se pretende que surta
efectos; es decir, la jurisdiccin internacional indirecta es apreciada, al igual que en el CPCN (art.517), conforme a las reglas de
competencia territorial interna del estado requerido.

Por ltimo, se admite la eficacia parcial de una sentencia, laudo y resolucin judicial extranjera, cuando no pueda tener eficacia en su
totalidad, mediante peticin de parte interesada.

Nota aclaratoria: existe tambin una CIDIP III sobre competencia en la esfera internacional para la eficacia extraterritorial de las sentencias
extranjeras, La Paz Bolivia, 1984 (an no ratificada).
CONVENCIN DE NEW YORK DE 1958 DE LA O.N.U. SOBRE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE LAUDOS ARBITRALES
EXTRANJEROS-Ley 23619.
ART. 1: Aprueba la Convencin.
ART. 2: La Repblica Argentina declara que:

A base de reciprocidad aplicar la convencin al reconocimiento y ejecucin de las sentencias arbitrales dictadas en el territorio de otro
Estado contratante nicamente.

Declara adems que solo aplicar la convencin a los litigios surgidos de relaciones jurdicas, sean o no contractuales, consideradas
comerciales por su derecho interno.

La presente convencin se interpretar en concordancia con los principios y clusulas de la Constitucin Nacional.

CONVENCIN:

ART. 1:

La presente Convencin se aplicar al reconocimiento y ejecucin de las sentencias arbitrales dictadas en el territorio de un Estado
distinto de aqul en que se pide el reconocimiento y la ejecucin de dichas sentencias y que tenga su origen en diferencias entre
personas naturales o jurdicas, se aplicar tambin a las sentencias arbitrales que no sean consideradas como sentencias nacionales en el
Estado en el que se pide su reconocimiento y ejecucin.

La expresin SENTENCIA ARBITRAL no solo comprender las sentencias dictadas por los rbitros nombrados para casos
determinados, sino tambin las sentencias dictadas por los rganos arbitrales permanentes a los que las partes se hayan sometido.

Al momento de firmar la presente convencin o de adherirse a ella todo Estado podr declarar (lo que vimos en art 2 de la ley, ver
ms arriba).

ART. 2:

Cada uno de los Estados contratantes reconocer el acuerdo por escrito conforme al cual las partes se obliguen a someter a arbitraje,
todas las diferencias que puedan surgir respecto a una determinada relacin jurdica contractual o no contractual, concerniente a un
asunto que pueda ser resuelto por arbitraje.

La expresin ACUERDO POR ESCRITO denotar una Clusula Compromisoria incluida en un contrato o un Compromiso firmados
por las partes o contenidos en un canje de cartas o telegramas.

ART. 3:

Cada uno de los Estados contratantes reconocer la autoridad de la sentencia arbitral y conceder su ejecucin de conformidad con las
normas de procedimiento vigentes en el territorio donde la sentencia sea invocada.

ART. 4:

Para obtener el reconocimiento y la ejecucin, la parte que la pida deber presentar junto con la demanda: el original debidamente
autenticado de la sentencia o una copia de ese original que rena las condiciones requeridas para su autenticidad y el original del
Acuerdo a que se refiere el Art. 2 o una copia que rena las condiciones requeridas para su autenticidad.

Si esa sentencia o ese acuerdo no estuvieran en un idioma oficial del pas en que se invoca la sentencia, la parte que pida el
reconocimiento y la ejecucin deber presentar una traduccin a ese idioma de dichos documentos, traduccin que deber ser
certificada por un traductor oficial o un traductor jurado o por un agente diplomtico o consular.

ART. 5: Denegacin del Reconocimiento y de la Ejecucin:

Solo se podr DENEGAR el reconocimiento y la ejecucin de la sentencia, a instancia de la parte contra la cual es invocada, si ste prueba
ante la autoridad competente del pas en que se pide el reconocimiento y la ejecucin:

Que las partes en el acuerdo al que se refiere el art 2 estaban sujetas a alguna incapacidad en virtud de la ley que les es aplicable o que
dicho acuerdo no es vlido conforme a la ley a que las partes lo han sometido.

Que la parte contra la cual se invoca la sentencia arbitral no haya sido debidamente notificada de la designacin del rbitro o
procedimiento de arbitraje o no ha podido por cualquier otra razn, hacer valer sus medios de defensa.

Que la sentencia se refiere a una diferencia no prevista en el compromiso o no comprendida en las disposiciones de la clusula
compromisoria, o contienen decisiones que exceden de los trminos del compromiso o de la clusula compromisoria.

Que la sentencia no es an obligatoria para las partes o ha sido anulada o suspendida por una autoridad competente del pas en que ha
sido dictada esa sentencia.

Tambin se podr DENEGAR el reconocimiento y ejecucin de una sentencia arbitral si la autoridad competente del pas en que se pide el
reconocimiento y ejecucin comprueba que segn la ley de ese pas, el objeto de la diferencia no es susceptible de solucin por va de arbitraje y
que el reconocimiento o la ejecucin de la sentencia seran contrarios al orden pblico de ese pas.
ART. 7:

Las disposiciones de la presente convencin no afectarn la validez de los acuerdos multinacionales o bilaterales relativos al
reconocimiento y ejecucin de las sentencias arbitrales concertados por los Estados contratantes.

El PROTOCOLO DE GINEBRA DE 1923 relativo a la clusula de arbitraje y la CONVENCION DE GINEBRA de 1927 sobre la
ejecucin de las sentencias arbitrales extranjeras dejarn de surtir efectos entre los Estados contratantes a partir del momento en que la
presente Convencin tenga fuerza obligatoria para ellos.

La dems normativa es de forma, adhesin de otros pases, ratificacin de otros Estados, etc
PROTOCOLO MERCOSUR: PROTOCOLO LAS LEAS, 1922
(Trabajo: Cooperacin Justicia Documental y Jurisdiccional en el MERCOSUR, Dr. Pablo de Rosas, Revista del Foro de Cuyo, t. 24, pg.
409).
El protocolo de las Leas constituy el 1 paso en la estructura MERCOSUR en materia de auxilio jurdico internacional.
A-ATECEDENTES HISTRICOS:

Las CIDIP de Panam de 1975 sobre Exhortos y Cartas Rogatorias y Recepcin de Pruebas en el Extranjero.

La de Montevideo de 1979 sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales y Prueba e Informacin de Derecho
Extranjero.

Textos regionales clsicos: Tratados de DPI de Montevideo de 1889 y de 1940 y el libro IV del cdigo de DIP de Bustamante

B-AMBITO DEL PROTOCOLO DE LAS LEAS:

mbito Material: ms amplio que el de las CIDIP (cooperacin de mero trmite y probatoria y de informacin del derecho de un Estado a los
Tribunales de otro, solo obligan a prestar cooperacin en materia civil y comercial. Este Protocolo abarca las materias: civil, comercial, laboral,
contenciosa-administrativa, reconocimiento de sentencias en materia de reparacin de daos y restitucin de bienes, pronunciadas en materia
penal.
mbito temtico: Este Protocolo, adems de atender a lo ya mencionado anteriormente regula el mximo nivel de integracin entre Sistemas de
Administracin de Justicia de diferentes Estados, al tratar sobre el Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias y Laudos Arbitrales. El texto del
Protocolo dej sin regular, a pedido de Brasil, la Cooperacin Internacional en materia de Medidas Cautelares; tpico que fue abordado por
separado a partir del Proyecto de Protocolo presentado por Brasil en 1994 y que luego de discutidos por todos los delegados del MERCOSUR
dio nacimiento al actual PROTOCOLO DE OURO-PRETO sobre MEDIDAS CAUTELARES, hoy, Ley Nacional Argentina n 24579.
mbito Espacial: El Protocolo busca someter la Cooperacin y el Auxilio Jurdico Internacional a parmetros comunes a todos los pases del
MERCOSUR y en consecuencia dispone La adhesin por un Estado parte al Tratado de Asuncin, implicar ipso iure la adhesin al presente
Protocolo.
C-COOPERACIN INTERNACIONAL DE 1 GRADO:
Cooperacin de Mero Trmite: El Protocolo se inspira en las soluciones acogidas por las leyes ya mencionadas, CIDIP sobre Exhortos y cartas
rogatorias y sobre Recepcin de pruebas en el Extranjero, y en los Convenios Bilaterales. Por lo que dada la importancia cuantitativa de este tipo
de auxilio y sus connotaciones prcticas, la materia ha sido regulada con gran meticulosidad por el Protocolo.
Condiciones: El exhorto requirente de auxilio jurdico internacional de mero trmite y probatorio debe ajustarse a las siguientes exigencias
formales, procesales y sustanciales:
Autenticidad: En razn de que el Protocolo consagra la va de la Autoridad Central (organismos especializados en cooperacin jurdica
internacional que los Estados adheridos estn obligados a designar) para la remisin de solicitudes de cooperacin, prescinde de la exigencia de
la Legalizacin.
Traduccin: El exhorto y la documentacin adjunta deben estar acompaados de traduccin al idioma del exhortado.
Condiciones Procesales: a)- El exhorto debe contener informacin del plazo que dispone la persona afectada por la medida, para cumplirla.
Finalidad: asegurar la mejor proteccin de los derechos del afectado por el exhorto, asegurndole mnimas garantas que hacen al debido proceso.
b) Descripcin de las formas o procedimientos especiales con que ha de cumplirse la cooperacin solicitada.
4- Condiciones Sustanciales: La NO afectacin del Orden Pblico Internacional del Estado rogado. El Protocolo alude a la excepcin en
materia de auxilio de mero trmite probatorio en relacin a 2 hiptesis:

Casos en que la cooperacin solicitada afecte por su propia naturaleza principios bsicos del ordenamiento requerido.

Situaciones en que los procedimientos especficos resulten incompatibles con los fundamentos del ordenamiento procesal receptor de la
solicitud.

Si bien, el Protocolo no define exactamente el Orden Pblico Internacional cabe sealar que la excepcin fue concebida en defensa de los
principios bsicos del Derecho del Estado requerido.
La expresin Orden Pblico Internacional debe interpretarse en sentido restrictivo ya que la misma importa no aplicar los preceptos de la ley
extranjera, lo que equivaldra a la NO COLABORACIN JURDICA INTERNACIONAL.
D-RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE SENTENCIAS Y LAUDOS ARBITRALES:
El Protocolo abarca el Reconocimiento y Ejecucin de Laudos Arbitrales en materia civil, comercial, laboral y contencioso-administrativa, as
como sentencias pronunciadas por sede Penal en materia de reparacin de daos y restitucin de bienes.
Los requisitos formales y sustanciales para darles curso a las sentencias o laudos extranjeros en el MERCOSUR se ajustan en general a las reglas
esenciales dadas por la CIDIP de 1979 sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros, (ya visto antes: Ley 22921).
Es importante destacar que el Protocolo ha EXCLUIDO intencionalmente el requisito de la RECIPROCIDAD por resultar obsoleto o inadmisible
ya que coloca los intereses de los particulares en cantidad de rehenes de decisiones polticas de los Estados, que pueden someterlos de este
modo a injustas polticas de represalias, mxime cuando se de la cooperacin entre pases que se encuentran en proceso de integracin regional.
Tambin debemos destacar la distincin que se hace entre RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN .
Consideremos correcta la distincin por cuanto la eficiencia de las sentencias extranjeras puede ser pretendida con distintas finalidades:
probatoria, de alegacin, de su efecto de cosa juzgada y de ejecucin en caso de sentencias condenatorias.
En el DIP actual se distingue entre Reconocimiento y ejecucin. No hay Ejecucin sin Reconocimiento, pero SI a la inversa, dado que las
sentencias extranjeras declarativas y constitutivas slo son objeto de Reconocimiento.
INMUNIDAD DE JURISDICCIN. Rgimen LEY 24.488 y Decreto 849/95.
Concepto. Ley 14.467/68.
Un Estado soberano no puede ser sometido a la potestad jurisdiccional de los tribunales de otro.

Si un particular demanda a un gobierno extranjero ante un Juez Federal, este transmite la demanda por medio del Poder Ejecutivo al
Representante del Gobierno extranjero demandado.

El Gobierno demandado puede aceptar o declinar la jurisdiccin.

Entre provincias o cuando la demandada es una provincia la jurisdiccin es de la C.S.J.N. en virtud del 100 de la C.N

Pero la inmunidad de jurisdiccin opuesta por un Estado Extranjero est sujeta a condicin de reciprocidad y en cada caso se debe
valorar la actitud de los tribunales respecto de nuestro Pas. (Clusula Gronda).

Italia en la doctrina moderna distingue entre:

Acto de imperio: en donde puede oponerse la inmunidad de jurisdiccin.

Actos de gestin: donde no puede oponerse.
Este fue el caso Gronda, donde los Tribunales Italianos sometieron al Estado Argentino a su jurisdiccin.
La consecuencia fue la sancin del decreto de la condicin de reciprocidad al Art. 24 de la ley 14467, que dispone:
Sin embargo el Poder Ejecutivo puede declarar la falta de reciprocidad respecto de un pas determinado, en cuyo caso el Estado extranjero s
queda sometido a nuestros tribunales.
LEY 24.488. INMUNIDAD JURISDICCIONAL DE LOS ESTADOS EXTRANJEROS ANTE LOS TRIBUNALES ARGENTINOS.
(SANCIONADA EN MAYO DE 1995 Y PROMULGADA EN JUNIO DE 1995).
ART. 1: Los Estados extranjeros son inmunes a la jurisdiccin de los tribunales argentinos, en los trminos y condiciones establecidos en esta
ley.

ART. 2: Los Estados extranjeros NO PODRN INVOCAR INMUNIDAD DE

JURIDISCCIN en los siguientes casos:
Cuando consientan expresamente a travs de un Tratado Internacional, de un contrato escrito o de una declaracin en un caso determinado,
que los tribunales argentinos ejerzan jurisdiccin sobre ellos.
Cuando fuera objeto de una reconvencin directamente ligada a la demanda principal que el Estado Extranjero hubiere iniciado.
Cuando la demanda versare sobre una actividad comercial o industrial llevada a cabo por el Estado extranjero y la jurisdiccin de los
tribunales argentinos surgiere del contrato invocado o del derecho internacional Cuando fueren demandados por cuestiones laborales, por nacionales argentinos o residentes en el pas, derivadas de contratos celebrados en
la Repblica Argentina o en el exterior y que causaren efectos en el territorio nacional.
Cuando fueren demandados por daos y perjuicios derivados de delitos o cuasidelitos cometidos en el territorio.
Cuando se tratase de acciones sobre bienes inmuebles que se encuentren en territorio nacional.
Cuando se tratare de acciones basadas en la calidad del Estado extranjero como heredero o legatario de bienes que se encuentren en el
territorio nacional.
Cuando, habiendo acordado por escrito, someter a arbitraje todo litigio relacionado con una transaccin mercantil, pretendiere invocar la
inmunidad de jurisdiccin de los tribunales argentinos en un procedimiento relativo a la validez o la interpretacin del convenio arbitral, del
procedimiento arbitral o referida a la anulacin del laudo, a menos que el convenio arbitral disponga de lo contrario.
ART. 3: Si se presentaren demandas ante los Tribunales Argentinos contra un Estado Extranjero, invocando una violacin al Derecho
Internacional de los Derechos Humanos, el Tribunal interviniente se limitar a indicar el actor, el rgano de proteccin internacional en el mbito
regional o universal ante el que podr formular su reclamo, si correspondiere. Asimismo, remitir copia de la demanda al Ministerio de
Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, a fin de que tome conocimiento del reclamo y adopte las medidas que correspondan en el
orden internacional.
ART. 4: La presentacin de los Estados extranjeros ante los Tribunales Argentinos para invocar la inmunidad de jurisdiccin no debe
interpretarse como aceptacin de competencia. La interposicin de la defensa de inmunidad jurisdiccional suspender el trmino procesal del
traslado o citacin hasta tanto, dicho planteamiento sea resuelto.
ART. 5: Los jueces a pedido del Estado extranjero, podrn ampliar prudencialmente los plazos para contestar la demanda y oponer excepciones.
ART. 6: Las previsiones de esta ley no afectarn ninguna inmunidad o privilegio conferido por las Convenciones de Viena de 1961 sobre
relaciones diplomticas o de 1963 sobre relaciones consulares.
ART. 7: En el caso de una demanda contra un Estado extranjero, el Ministerio
de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto podr expresar su opinin sobre algn aspecto de hecho o de derecho ante el Tribunal
interviniente, en su carcter de amigo del Tribunal.
ART. 8: Comunquese, etc.. (de forma).
Decreto 849/95 - (Veto Parcial De la Ley 24.488)SE OBSERV EL ART. 3 DE LA LEY.
Se establece que tal norma es contraria a lo dispuesto por el art. 46 de la Convencin Interamericana de Derechos Humanos, incorporada con
rango constitucional a nuestra ley fundamental (art. 75, inc. 22 de la C.N.) QUE PARA LA ADMISIN por parte de la comisin de una peticin
o comunicacin, exige que previamente se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdiccin interna, conforme a los principios del derecho
internacional generalmente reconocidos.
Que la comisin Internacional de Derechos Humanos (organismo del cual la Repblica Argentina es Estado parte) reiteradamente ha sostenido
que es preciso antes de acudir a un organismo o Tribunal internacional, utilizar los recursos disponibles en el derecho interno que sean de tal
naturaleza a suministrar un medio eficaz y suficiente de reparar la queja que constituye el objeto de la accin internacional, que segn resulta de
la letra y del espritu del proyecto de ley sancionado se distingue entre actos de imperio de los Estados y actos de gestin administrativa,
constituyendo las violaciones a los derechos humanos, por lo general, actos de imperio.
Que asimismo tienen rango constitucional la Convencin sobre la prevencin y la sancin del delito de genocidio y la Convencin contra la
tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, delitos que pueden dar lugar a responsabilidad civil, por lo que parece impropio
denegar el acceso a la justicia para demandar respecto a tales supuestos, (estos son los motivos que fundamentan la observacin al art. 3 de la ley
24.488).-

JURISPRUDENCIA.
El caso de la Papa loca. Inmunidad de Jurisdiccin, (se pretende llegar a una compensacin):
El caso comienza a principios de los 80, cuando un grupo de productores de Balcarce, decidi importar de Gran Bretaa una variedad de papas
que no se produca en Argentina. Las negociaciones se produjeron a travs de un organismo oficial de la Corona, la Potatoe Marketing Board,
con sede en Edimburgo. Esta entidad tena la misin de asesorar a productores e interesados en todo lo concerniente a la produccin de la papa en
el Reino Unido, pero lo importante es que entre sus tareas estaba la de controlar la calidad de la produccin. Fue este departamento oficial
britnico el que garantiz la calidad de la semilla exportada de las islas.
Mediante el asesoramiento britnico, los productores argentinos trabaron relacin con dos firmas pequeas que quebraron, y estos contactos
fueron hechos por un funcionario del departamento de desarrollo de exportaciones de apellido Sinclair, que fue el que seleccion a estas dos
empresas.
En noviembre lleg a Mar del Plata el buque finlands Bastoe con 10.503 bolsas de semillas de papa Pentland Crown. Estas semillas venan
con un virus llamado Mop Top y Gangrena.
Se decomisa toda la semilla, y Londres enva a un especialista quien en definitiva certific que las semillas estaban efectivamente infectadas.
Comienzan las negociaciones para que los productores fueran indemnizados por el Gobierno Britnico, pero se interrumpen las negociaciones
por la guerra de Las Malvinas.
En 1996 comienza la demanda judicial
Una pericia tcnica contable de octubre determina que entre daos y lucro cesante el Gobierno del Reino Unido debe pagar US$ 471 millones.
Se presenta un pedido de embargo contra la deuda externa argentina a favor de entidades britnicas. El oficio recae en la embajada de Londres en
Buenos Aires y sta alega inmunidad de jurisdiccin rechazando todas las actuaciones.
El Juez Federal dice que no puede embargar.
Pero una Cmara Federal revoc la decisin y vuelve a primera instancia donde el Juez Federal Tresguerras rechaza la inmunidad de jurisdiccin
y condena a pagar la suma de $178.963 a la fecha del hecho que actualizados dan $480 millones.
UNIDAD N 6
APLICACIN DE LA LEY EXTRANJERA:
Extraterritorialidad del Derecho, (Vico per. Tomo pg. 175):
A-Problema ideolgico:
El DIP se caracteriza por la aplicacin de la ley extranjera. Si cada juez aplicase su propio derecho muchas veces sera inadecuado porque hay
situaciones jurdicas que salen de la esfera del derecho nacional y aplicarles el derecho interno conducira a frecuentes absurdos e injusticias.
La sentencia est destinada a declarar derechos preexistentes y no a crearlos, por ello hay que contemplar la ley bajo la cual se crearon, y esa
ley puede estar fuera del pas del juez, de la lex fori. De ah la extraterritorialidad del derecho.
El problema de la aplicacin de la ley extranjera tiene su discrepancia en la faz prctica..
La ley extranjera no se encuentra, desde el punto de vista de las partes y del juez que conoce el litigio, en la misma situacin que las normas de
derecho interno.
-Las normas del derecho interno:
Estn sometidas al trmite de derecho pblico que informa sobre su preparacin, sancin y promulgacin. Son obligatorias desde su publicacin.

La Ley extranjera, en cambio, no ha sido promulgada ni publicada como la nacional en el territorio donde va a aplicarse. Por eso, la
ignorancia de la ley no se admite para excusar el incumplimiento de las leyes en el derecho interno, pero podra aceptarse respecto de
las leyes extranjeras.

Adems, a un juez se le puede exigir que conozca el derecho de su pas, incluso las reglas de D.I.P. consagradas en ese derecho, pero no
se le puede exigir que conozca todas las normas del mundo para cuando sea llamado a aplicar una de ellas.

Entonces, la aplicacin del derecho interno est garantizada por reglas a las que no pueden sustraerse ni el juez, ni las partes, y como
tales reglas no caben respecto de la ley extranjera, se plantea la cuestin de saber cmo se reemplazan.

B-Vinculacin con los fundamentos:

Si se admite como fundamento del DIP la COMITAS GENTIUM, la conclusin que se desprende es que, para los jueces las leyes
extranjeras no tendran la misma fuerza obligatoria que las nacionales, porque su aplicacin sera un acto de mera concesin
graciosa.

Si el derecho extranjero se aplica por cortesa no es una obligacin jurdica y el que pide un favor debe facilitar los medios para que se le
acuerde, (aplicacin de la ley extranjera a pedido de parte).
Con este fundamento se vincula el sistema, en virtud del cual la ley extranjera es un hecho que debe ser invocado y probado por las partes.

Si se admite el fundamento jurdico de la COMUNIDAD DE DERECHO debe aplicarse el derecho impuesto por la naturaleza de la
relacin jurdica (sea nacional o extranjero). Con este fundamento se vincula el sistema de aplicacin de OFICIO de la ley extranjera.
La comunidad de derecho se traduce en las legislaciones por frecuentes referencias a la ley extranjera. Ej: art. 12 del c.civil: las formas
y solemnidades de los instrumentos pblicos y privados se rigen por la ley del pas de su otorgamiento, los otorgados en nuestro pas,
se rigen por el derecho interno y los otorgados fuera, por el derecho extranjero.

Desgrabaciones de clases:
Despus de Savigny se llega a la conclusin a travs de su pensamiento de que todo el derecho de los pases civilizados se poda practicar y
aplicar en todos lados; o sea si Francia saba lo que era la justicia, el derecho, las penas; Alemania lo mismo, Espaa tambin, todos los pases de
Europa y algunos del mundo saban lo que era lo justo y lo injusto, lo legal y lo ilegal; todos esos pases podan aplicar el derecho de los distintos
pases porque todo era derecho en definitiva.
La famosa teora del Cosmopolitismo jurdico que desarroll tal magnitud que nadie qued en duda de que hay un antes y un despus de Savigny.
Ya nadie duda de que el derecho extranjero vale tanto como el derecho nacional.
El tema es ver qu piensan algunos derechos nacionales sobre la aplicacin del derecho extranjero, porque si bien lo normal es el reconocimiento
del derecho extranjero, algunos pueblos, algunas culturas, y no las peores si no las mejores, casi entienden por qu debe aplicarse por ejemplo
derecho boliviano en una sentencia ma que estoy dictando en la corte de Pars.
Todas estas teoras que se las llama nacionalistas que se unen a varias de la incorporacin, el Dr. Candela dice que hay un poco de soberbia en
estos jueces, en estos pases que no estn para aplicar derecho de pueblitos de tercera categora porque el derecho que yo le voy a aplicar es el de
mi pas, que es un gran pas, por lo tanto va a ser el ms justo. El pensamiento de ellos es, por qu me tengo que rebajar yo gran pas a aplicar
el derecho menor.
Pensamiento del Dr. Candela: Que lindo que es creer que el Derecho de uno es el mejor.
El Derecho Ingls fue el primero que dijo que se tena que aplicar el derecho extranjero.
C-Calidad del derecho extranjero:
Esto es si se convierte en nacional o conserva su carcter de extranjero, ha dado lugar a numerosas teoras.
TEORAS: (Orchansky, pg. 70)
INGLATERRA
TEORA DE ALBERT DICEY Y LA TEORA DE LOS VESTED RIGHTS (sobre lo que yo tengo me pongo otro derecho)
La teora de la cortesa constituy durante mucho tiempo el fundamento de la extraterritorialidad, y aun hoy suele invocarse en alguna sentencia
inglesa para justificar la aplicacin del derecho extranjero. Pero paulatinamente cedi terreno a otra teora, conocida con el nombre de Teora de
los Vested Rights, cuya traduccin literal equivale a los derechos revestidos.
Despus de la jurisprudencia inglesa utiliz la teora de los vested rights en numerosos fallos y sta apareci incorporada a la tradicin jurdica
imperante, Albert Dicey, public en 1896 una obra titulada Recopilacin de la Ley de Inglaterra con referencia a los conflictos de leyes (Digest).
En el prlogo de la primera edicin, Dicey expresa su propsito de llegar a la formulacin de los principios generales sobre el DIP reconocidos
por las Cortes inglesas, o para usar una expresin ms exacta, los principios a los que adhieren los jueces ingleses cuando resuelven conflictos
de leyes. El DIP constituye una rama del derecho de Inglaterra y como tal es expuesto.
El principio de la territorialidad estricta, segn la cual cada Tribunal debe aplicar exclusivamente su propia ley, constituye el punto de partida
obligado de cada sistema conflictual basado en el Common Law. El problema de la jurisdiccin internacional debe resolverse de acuerdo al
siguiente principio: el soberano de un pas tiene, por medio de sus cortes, jurisdiccin y puede juzgar acerca de los derechos de toda

materia respecto de la cual puede dictar una sentencia eficaz; no tiene jurisdiccin en las materias respecto de las cuales no puede dictar
una sentencia eficaz.
La cuestin que debe resolver el juez, por lo tanto, es el de su propia competencia. Resuelta sta de manera afirmativa, aplica la ley inglesa.
Las leyes extranjeras slo indirectamente son aplicadas por las cortes: cuando bajo su imperio ha nacido vlidamente un derecho subjetivo cuyo
reconocimiento se pide ante un juez ingls: Todo derecho debidamente adquirido bajo la ley de un pas civilizado es reconocido y, en general,
ejecutado por las Cortes Inglesas. La eficacia y el reconocimiento de los derechos subjetivos debidamente adquiridos bajo el imperio de una
ley extranjera, supone la intervencin de las concepciones jurdicas inglesas que deciden si el derecho ha sido vlidamente adquirido, si no
tropieza con las excepciones de fraude a la ley, orden pblico y satisface adems otras exigencias de las leyes inglesas.
En sntesis: el derecho objetivo es territorial, los derechos subjetivos son EXTRATERRITORIALES.
La misma teora de los vested rights, formulada tiempo despus por Beale en los EEUU, con mayor riqueza de argumentos, fue
abandonada despus de la muerte de Dicey, acaecida en 1922.
CRITICAS:
Son severas: en primer lugar, la teora supone una sentencia extranjera, cuyo reconocimiento, se pide ante una Corte inglesa, pero es
requisito esencial que el tribunal extranjero haya sido competente, no segn las leyes extranjeras, sino conforme a las reglas inglesas
sobre los conflictos de leyes.
En segundo lugar, las defensas o excepciones que puede oponer el demandado con motivo de una ejecucin de sentencias son: que la
sentencia fue obtenida mediando fraude a la ley , que es contraria al orden pblico, o que el procedimiento ha sido irregular y ha violado
la justicia.
En definitiva, el derecho que el demandante procura hacer reconocer es un derecho nacido de la ley inglesa y no de una ley extranjera,
ya que su legitimidad depende fundamentalmente de las concepciones jurdicas inglesa. Por ltimo, la extraterritorialidad de la ley
extranjera no slo est en juego cuando se pide el reconocimiento de derechos vlidamente adquiridos; en numerosos casos se trata de
situaciones jurdicas aun no constituidas y que dependen precisamente, para originarse, de un derecho competente que las sustente:
cmo se resolver, por ejemplo, en virtud de qu ley adquirir la capacidad una persona que es nacional de un Estado, posee un
domicilio en otro y reside en un tercer pas? La Teora de los Vested Rights no proporciona respuestas a interrogantes como el propuesto.
Dicey dej la idea, en sntesis, que el derecho extranjero deba ser respetado.
EXISTEN DOS GRANDES UNIVERSIDADES EN EEUU: HARVARD Y YALE.
UNIVERSIDAD DE YALE. Teora del derecho Local de Lorenzen:
Parten de la base de que slo la ley local y los derechos adquiridos al amparo de la ley local poseen existencia jurdica dentro de las
fronteras.
A las relaciones con elementos extranjeros, el juez le aplica su derecho local, pero no es el derecho local que le aplica a las relaciones
nacionales, sino otro especial creado por el juez para esa situacin particular, porque como dicen: El Juez crea el Derecho (en realidad
el juez esta aplicando derecho nacional pero lo embellece con derecho de su pas).
Esta relacin jurdica con elementos extranjeros es regulada de acuerdo a sus necesidades.
Tambin el Estado de esta forma respeta el principio de la territorialidad porque no aplica ley extranjera sino su calco nacional.
UNIVERSIDAD DE HARVARD. Joseph Beale:
Joseph Beale, recept en los EEUU la Teora de los Derechos Sobrevestidos. Los conflictos de leyes se refieren al reconocimiento y a los
efectos de los derechos creados en el extranjero.
Partiendo de la base que todo el derecho nace de la ley, decimos que ningn derecho puede originarse en la exclusiva voluntad de las
partes. Necesita de una ley competente emanada del Congreso, lo cual tiene vigencia excluyente en su territorio y debe ser nica.
Los derechos legtimamente adquiridos (ley competente) gozan de reconocimiento extraterritorial pero no necesariamente producen
efectos jurdicos, porque los efectos dependen de una ley territorial la cual no tiene vigencia fuera de su Estado.
Entonces ante esto Beale dijo: Si viene un Argentino (con su ley argentina) el juez norteamericano debe pedirle a los legisladores que
sancionen una ley norteamericana en base a la Argentina. Entonces, as se estara aplicando Derecho Norteamericano.
Segn el Dr Candela esto es un absurdo, si llegamos a decir eso en Artgentina hoy, nos sacan corriendo. Pero tan loco no es, porque
tenemos el caso de nuestro cdigo civil donde Vlez hizo copia de muchos pases y se promulg en el Congreso, y es nuestro Cdigo que
no es otra cosa que una recoplilacin del derecho del mundo. Es el ms famoso en EEUU. Beale escribi un libro, Restatement of law

que es un libro de consulta permanente para juristas, abogados, etc, es un verdadero cdigo de DIP con 625 artculos aunque no ha sido
sancionado.
ESCUELA MAS MODERNA: Case-case, Caso del caso:
Se basa en que el juez a la hora de resolver una controversia debe investigar qu dijo o dijeron otros tribunales respecto de un caso
similar o parecido, para ver que no haya contradiccin en los fallos, dicen ellos.
Entonces el juez norteamericano estudia mucho la jurisprudencia pero no as la Doctrina. Para qu estudiar a Goldschmidt, Vico,
Orchansky si luego no lo aplico dice el Dr. Candela.
ESCUELA ITALIANA, DE LA INCORPORACIN:
Para que una norma tenga valor jurdico es necesario que haya sido producido de acuerdo con las reglas que en su ordenamiento
regulan el nacimiento de nuevas normas.
El DIP tiene como efecto la incorporacin de normas extranjeras en el ordenamiento nacional, dndoles por este medio un valor jurdico.
Pues los considera un derecho y no un hecho como los anglosajones.
El derecho extranjero declarado competente para regir una relacin jurdica se incorpora al orden jurdico Interno. Dicen, toda
norma indirecta de importacin contiene un espacio en blanco que por voluntad del legislador debe llenarse con la ley extranjera
sealada por el punto de conexin; hay dos formas:
1.-Incorporacin material (Chiovenda, Anzilotti).
2.-Incorporacin Formal (Perasi, Ago).
1.- Incorporacin Material: Las normas de DIP remiten al derecho extranjero y en virtud de esa remisin el derecho extranjero se
nacionaliza y se aplica como derecho nacional. No se aplica derecho extranjero directamente sino que los jueces toman el derecho
extranjero y lo ajornan ( adornan, embellecen, mejoran) con derecho italiano. Esta sentencia es vinculante para los jueces; (esto hizo
Vlez con el Cdigo, trajo el derecho de todo el mundo y lo ajorn, no fue l el que cre todo el articulado del cdigo).
Se genera en el orden interno una rama idntica a la extranjera (esta teora tiene un gran parecido con la de Lorenzen, Teora de la ley
local).
En esta teora material habra un reenvo recepticio, que genera en el orden interno una norma idntica a la extranjera declarada
aplicable.
Califican conforme a la lex fori, la sentencia es vinculante.
2.-Incorporacin Formal: Considera que en virtud de la remisin ordenada por las normas del DIP, el derecho extranjero se inserta
formalmente dentro del ordenamiento jurdico patrio, pero no pierde por ello su calidad de extranjero.
Las normas del DIP se colocan en la categora general de normas concernientes a las fuentes del ordenamiento mismo son concebidas
como reglas de derecho pblico interno de una naturaleza similar a las normas de derecho constitucional.
Creen que las calificaciones deben realizarse segn la lex causae.
La sentencia que surja no ser vinculante, como si lo es la material.
Ejemplo: Si se dicta sentencia en un foro Romano, no es vlida en el foro de Cicilia (no sirve como antecedente).
Ambas teoras consideran que el juez debe aplicar derecho extranjero de oficio y rechazan la teora del reenvo.
DERECHO RUSO 1942:
Este sistema es distinto al europeo en general.
Los rusos tienen ms derechos que los extranjeros ya que en Rusia no gozan de igualdad con los nacionales. Los derechos y privilegios
que tienen los rusos no los tienen los extranjeros. En los conflictos de leyes se aplica la ms beneficiosa para Rusia y los rusos (salvo que
el extranjero goce de una capitis diminutio, que es el derecho a estudiar, de trabajar).
La tesis de Peteresky, segn la cual, el DIP debe incluir el estudio de todas las formas de reglamentacin por el Derecho material de las
relaciones civiles que impliquen un elemento extranjero han cobrado gran importancia actualmente por la unificacin de normas de
intercambios comerciales en el Marco del consejo de la asistencia econmica mutua.

TEORA DEL USO JURDICO. GOLDSCHMIDT:

Para exponer esta teora hay que tener presente el pensamiento ius-filosfico de su autor, basado en la teora trialista del mundo jurdico. El
mundo jurdico posee una estructura tridimensional: una dimensin sociolgica, una normolgica y otra dikelgica.
La norma de colisin es norma indirecta de importacin, indica como aplicable el derecho extranjero. Derecho extranjero, como casi todas las
voces, es una expresin ambigua que debe ser desentraada.
El mundo jurdico posee una estructura tridimensional, a cul de las tres dimensiones, o a dos o a una de ellas se refiere la consecuencia jurdica
de la norma indirecta de importacin?
Debe destacarse en primer trmino la dimensin dikelgica extranjera porque en cuanto a la justicia nos reservamos de una manera irrenunciable
nuestras propias concepciones. Este punto de vista de la irrenunciabilidad de las concepciones propias sobre materia de justicia, late en la
institucin del orden pblico internacional.
El mundo jurdico extranjero nos parece entonces slo bidimensional y enfocamos exclusivamente la prctica extranjera (jurisprudencia,
administracin, conductas colectivas) y las normas como descripcin de futuras conductas (aqu tenemos tanto la dimensin sociolgica como
normolgica)
Una vez caracterizado un caso (o uno de sus elementos) como extranjero, es preciso darle el tratamiento que en justicia corresponde. Este
tratamiento debe basarse en el respeto al elemento extranjero; y el respeto a su vez consiste en hacer con el caso lo que presumiblemente con l
haran en el pas al que pertenece. He aqu, la teora del Uso Jurdico que puede formularse del siguiente modo: Si se declara aplicable a una
controversia un derecho extranjero, hay que darle el mismo tratamiento de fondo que con el mximo grado asequible de probabilidad le
dara el juez del pas cuyo Derecho ha sido declarado aplicable; como punto de referencia es preciso tomar al juez ante quien la
controversia podra haberse radicado si realmente se hubiese planteado en aqul pas.
Por todo esto es que habla de la sentencia probable del juez.
Goldschmidt dice: colaboramos al derecho propio; somos en cierto modo sus arquitectos. El Derecho extranjero, al contrario es construido por
los habitantes espirituales del pas extranjero, con respecto a l somos meros fotgrafos. De ah que aplicamos el Derecho propio e imitamos al
derecho extranjero.
CONSECUENCIAS DE LA TEORA DEL USO JURDICO (ORCHANSKY):
A)- Si en el derecho extranjero declarado aplicable existiere una pluralidad de ordenamientos jurdicos, habr que consultar el derecho
interregional central o el derecho transitorio extranjero, puesto que as lo har el juez extranjero.
B)- La Teora del uso jurdico constituye una forma correcta del reenvo. Al acudir a la sentencia probable del juez extranjero, se llega a
resultados semejantes a los que conduce la tesis de la referencia mxima. Pero mientras que esta ltima ha sido objetada con la famosa crtica del
ping-pong internacional, la teora del uso jurdico escapa a ese reproche.
C)- Mediante la teora del uso jco. Ningn obstculo se opone a que el juez de la causa tenga en cuenta el derecho extranjero perteneciente a un
Estado o a un gobierno no reconocido, o con el cual media estado de guerra.
D)- Si el derecho extranjero fuese desconocido o de difcil acceso, el juez puede acudir a otro Derecho emparentado con el que debe imitar,
puesto que la imitacin de la probable sentencia del juez extranjero admite grados, y el juez as podr resolver el caso controvertido conforme
lo hara el juez cuyo derecho es desconocido.
E)- En materia de interpretacin del Derecho extranjero, la teora del uso jco. Sostiene que nuestros jueces deben someterse a la interpretacin
que los jueces extranjeros dan a su respectivo derecho, aun en el supuesto de que sea idntico al nuestro.
F)- Por ltimo, la teora del uso jco. Atribuye al contenido del Derecho extranjero el carcter de un hecho notorio, el cual no es un hecho que
todo el mundo es capaz de averiguar de manera fidedigna. De ese modo escapa al principio dispositivo de la oficialidad, o sea a ser tenido en
cuenta por el juez ex oficio (Goldschmidt).
Esta teora que segn el Doctor Candela era muy buena en la prctica no funcion mucho por el tiempo que llevaba al juez investigar el
derecho extranjero, el juez no cuenta con mucho tiempo ya que debe resolver en da.
LEGISLACION ARGENTINA: ART. 13 C.C.
ART. 13: La aplicacin de las leyes extranjeras, en los casos en que este cdigo la autoriza, nunca tendr lugar sino a solicitud de parte
interesada a cuyo cargo ser la prueba de la existencia de dichas leyes. Exceptanse las leyes extranjeras que se hicieren obligatorias en
la Repblica por convenciones diplomticas, o en virtud de leyes especiales.
Nota del art: la ley extranjera es un hecho que debe probarse. La ley nacional es un derecho que simplemente se alega sin depender de la prueba.

Los holandeses adoptaron la teora de DArgentre, luego sta fue adoptada por los ingleses, la cual es copiada ms tarde por Story,
Story se lo cont a Freitas y Velez saca el art. 13 de Freitas (dice ms o menos lo mismo que Drgentre).
La solucin dada por el artculo 13 al problema del derecho extranjero en el proceso no es satisfactoria y ha dado lugar a opiniones adversas que
no se contentan con criticar la disposicin, sino que tratan de restringirla por va de interpretacin, de eliminarla por inconstitucional, por invadir
la rbita legislativa de las provincias, o de prescindir de ella lisa y llanamente.
ALGUNAS OPINIONES:

Romero del Prado propuso sustituir el art. 13 por otra norma que dispusiera lo siguiente: La aplicacin de la ley extranjera ser hecha
de oficio por el juez sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia, vigencia y sentido de la ley extranjera.

Vico nos recuerda que el texto referido reconoce su fuente en Story, quien lo expuso como una parte de la doctrina estatutaria
holandesa del s. xvii. Segn Story la extraterritorialidad de las leyes se funda en la cortesa internacional, en una benevolencia graciosa
que el litigante debe pedir, y siendo as debe proporcionarle al juez los medios adecuados para que la concesin de ese beneficio le sea
menos molesta, aportando y probando la ley extranjera cuya aplicacin se pide. Dentro del sistema estatutario de la cortesa
internacional una norma como la del art 13 constituye una consecuencia lgica; pero si la extraterritorialidad del derecho privado
extranjero se funda en razones jurdicas y en la existencia de normas de DIP imperativas, que configuran un acto de soberana por parte
del legislador local, el art 13 contradice la comunidad jurdica y amenaza gravemente las bases sobre las que se asienta el DIP
Argentino, el cual corre el riesgo de transformarse en un sistema facultativo.

Siguiendo a Vico: si se procura conciliar el art 13 con el espritu autntico que inspira el sistema de DIP Argentino-que es Savignianose cae en un crculo vicioso. Vico restringe por va de interpretacin el alcance del art 13 y llega a la aplicacin del derecho extranjero
de oficio.

Goldschmidt, entiende que el art 13 vive de la merced de las provincias, ya que por tratarse de una cuestin procesal puede derogarlo o
modificarlo por el derecho procesal provincial; y de todas maneras, an cuando las provincias no legislen sobre esta cuestin, la elude
mediante la teora del uso jurdico que manda imitar la probable sentencia del juez extranjero e impone en nuestras autoridades
judiciales la obligacin de averiguar de oficio el derecho extranjero, el cual desde el ngulo procesal debe ser tratado como un hecho
notorio.

La doctrina argentina nos permite afirmar que existe entre los internacionalistas unanimidad acerca de la necesidad de derogar el art
13 del cc, aunque se llegue a la conclusin por distintos caminos.

LAS JORNADAS ARGENTINAS DE DERECHO Y RELACIONES INTERNACIONALES (TRABAJO DEL DR

CANDELA): celebradas en Buenos Aires el 29 de octubre-1 de noviembre de 1971, se pronunciaron sobre la cuestin en una
Recomendacin: El juez aplicar de oficio el derecho extranjero declarado competente, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y
probar la existencia y contenido de la ley invocada. Siempre que por las partes se invoque la aplicacin de una ley extranjera o tal
aplicacin haya de hacerse aun sin invocacin de parte, el juicio deber recibirse a prueba, a efectos de la averiguacin de la existencia,
contenido y tenor de esa ley.

Si bien la legislacin Argentina fue lenta en reglamentar la aplicacin de oficio de la ley extranjera esta dio importantes pasos siendo
el primer caso Testai c/Papas, donde el juez en lo comercial de la capital hizo valer en un fallo sus conocimientos personales del
derecho italiano acerca de la clusula a la orden en una letra librada en Italia, concluyendo que no se afectaba la calificacin italiana
de ttulo a la orden.

La primera norma legislativa nacional que estableci la facultad de los jueces de aplicar, an de oficio, de la ley extranjera, es la referida a la ley
de contrato de trabajo. Esta expresaba que: esta ley regir todo lo relativo a la validez, derechos y obligaciones de las partes, sea que el contrato
se haya celebrado en el pas o fuera de l en cuanto se ejecute en su territorio cualquiera sea la nacionalidad de las partes. La ley extranjera podr
ser aplicada aun de oficio por los jueces en la medida que resulte ms favorable al trabajador.
Actualmente la ley de contrato de trabajo ha excluido la aplicacin del derecho extranjero, pero igualmente es el primer precedente argentino que
tiende a la aplicacin de la norma al caso concreto, con independencia de que el derecho sea nacional o extranjero.
Tambin en igual sentido que la norma anterior, se manifiesta el art 377 del Cdigo Procesal Civil de la Nacin: Si la ley extranjera invocada
por algunas de las partes hubiera sido probada, el juez podr investigar su existencia y aplicarla a la relacin jurdica materia de litigio.
El Cdigo de Bustamante y Sirvn tambin avanza sobre este tema cuando en el artculo 409 establece: los jueces y tribunales de cada Estado
Contratante aplicarn de oficio, cuando proceda, las leyes de los dems, sin perjuicio de los medios probatorios a los que este captulo se refiere.
Art. 409: La parte que invoque la aplicacin del derecho de cualquier Estado contratante en uno de los otros, o disienta de ella, podr justificar
su texto, vigencia y sentido, mediante certificacin de dos abogados en ejercicio en el pas de cuya legislacin se trate, que deber presentarse
debidamente legalizada:
Es digno recordar que este Cdigo rige en Cuba, Costa Rica, panam, Repblica Dominicana, Brasil, Per, Guatemala, Hait, Nicaragua,
Honduras, El Salvador, Bolivia, Venezuela, Ecuador y Chile.

TAMBIN SE DEBE NOMBRAR COMO ANTECEDENTE, EL TRATADO DE MONTEVIDEO Y PROTOCOLOS

ADICIONALES DE 1939/40:

Art 1: Las leyes de los Estados contratantes sern aplicadas en los casos ocurrentes ya sean nacionales o extranjeras las personas interesadas en
la relacin jurdica de que se trate.
Art 2: su aplicacin ser hecha de oficio por el juez de la causa, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia y contenido
de la ley invocada.
Art 3: todos los recursos acordados por la ley de procedimiento del lugar del juicio para los casos resueltos segn su propia legislacin sern
igualmente adquiridos para lo que se decida, aplicando las leyes de cualquiera de los otros Estados.

LA DRA. ORCHANSKY DIO UNA CONFERENCIA EN MENDOZA ENEL 2001 (cuando se estaba confeccionado un proyecto
de cdigo civil), donde dijo que los jueces deban volver al Tratado de Montevideo de 1939/40 para considerar la aplicacin del
Derecho extranjero de oficio. Para el Dr Candela esta opinin era un retroceso, ya que se trataba de volver 60 aos hacia atrs.

CONVENCIN DE VIENA SOBRE LOS TRATADOS, (FUE CELEBRADO EN AUSTRIA EL 23 DE MAYO DE 1969 PERO
ENTR EN VIGOR 11 AOS DESPUS, EL 27 DE ENERO DE 1980):

Esta convencin nos da el primer fundamento normativo que confiere primaca al Derecho Internacional convencional sobre el Derecho Interno.
En esta convencin se cambia la jerarqua entre leyes locales y tratados que hasta ese momento se haba venido trayendo. Aqu se establece que
ya que el Tratado Internacional es ratificado y firmado por el Poder Ejecutivo Nacional no va a poder ser derogado por una ley local, entonces los
Tratados internacionales quedaron por sobre las leyes locales (es decir Constitucin, Tratados internacionales, Leyes locales).
Los principales artculos a tener en cuenta sobre el tema son:
Art 26: Pacta secundum servanda: Todo tratado en vigor obliga, a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.
Art 27: una parte no podr invocar las disposiciones de su derecho interno como justificacin del incumplimiento de un tratado.
Art 42: La validez de un Tratado o del consentimiento de un Estado en obligarse por un Tratado no podr ser impugnada sino mediante la
aplicacin de la presente Convencin.
Todo esto se llev a Tribunales y se dictaron 3 famosos fallos:
A)- EKMEDJIAN C/SOFOVICH GERARDO Y OTROS:
El alto tribunal sostuvo que un Tratado internacional, es orgnicamente federal pues el Poder Ejecutivo concluye y firma Tratados, el Congreso
Nacional los desecha o aprueba mediante leyes federales y el Poder Ejecutivo nacional ratifica los Tratados aprobados por ley, emitiendo un Acto
Federal de autoridad nacional. La derogacin de un Tratado Internacional por una ley del Congreso violenta la distribucin de competencias
impuestas por la misma Constitucin Nacional, porque mediante una ley se podra derogar el acto complejo federal de la celebracin de un
tratado. Constituir un avance inconstitucional del Poder legislativo nacional sobre atribuciones del Poder Ejecutivo nacional, que es quien
conduce, exclusiva y concluyentemente, las relaciones exteriores de la Nacin (art 86 inc 14 de la CN).
Que la Convencin de Vienaconfiere primaca al derecho internacional convencional sobre el derecho interno. Ahora esta prioridad de rango
integra el ordenamiento jurdico Argentino. La Convencin es un Tratado internacional, constitucionalmente vlido, que asigna prioridad a los
Tratados internacionales frente a la ley interna en el mbito del derecho interno, esto es, un reconocimiento de la primaca del derecho
internacional por el propio derecho interno.
Esta convencin ha alterado la situacin del ordenamiento jurdico argentino, pues ya no es exacta la proposicin jurdica segn la cual no
existe fundamento normativo para acordar prioridad al Tratado frente a la ley. Tal fundamento normativo radica en el art 27 de la Convencin de
Viena.
Que la necesaria aplicacin del art 27 de la Convencin de Viena impone a los rganos del Estado argentino, asignar primaca al Tratado ante un
eventual conflicto con cualquier norma interna contraria o con la omisin de dictar disposiciones que, en sus defectos equivalgan al
incumplimiento del Tratado internacional en los trminos del citado art 27.
Lo expuesto en los considerandos precedentes resulta acorde con las exigencias de cooperacin, armonizacin e integracin internacionales que
la Repblica Argentina reconoce, y previene la eventual responsabilidad del Estado, por los actos de sus rganos Internos, cuestin a la que no es
ajena la jurisdiccin de esta Corte en cuanto pueda constitucionalmente evitarla. En este sentido el Tribunal debe velar porque las relaciones
exteriores de la Nacin no resulten afectadas a causa de actos u omisiones oriundas del derecho argentino que, de hacer producir aquel efecto,
hacen cuestin federal trascendente.
B)- FIBRACA CONSTRUCTORA S.C.A.C/ COMISIN TCNICA MIXTA DE SALTO GRANDE:

Confirma el principio de la primaca de los Tratados frente a cualquier norma interna contraria. La argumentacin de esta sentencia est en el
hecho de que al haber ratificado la Repblica Argentina la Convencin de Viena, ya no sera exacto decir que no hay fundamento normativo para
acordar prioridad al Tratado frente a la ley.
C)- CAF LA VIRGINIA S.A. S/APELACION, 1994:
Sentencia de fecha 13 de octubre de 1994; el Tribunal Superior sostiene nuevamente la primaca de los Tratados frente a las leyes nacionales que
se le opusieran, pero en esta ocasin hara una interpretacin el Alto Tribunal, del art 31 de la Constitucin.
Pero es en esta sentencia, donde sin ninguna duda est la influencia del Ministro Boggiano, se recuerda adems del citado art 31, al art. 27 de la
Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, cuando dice: impone a los rganos del Estado Argentino, una vez resguardados los
principios de derecho pblico constitucionales, asegurar primaca de los tratados ante un conflicto con una norma interna contraria, pues esta
prioridad de rango integra el orden jurdico argentino, y es invocable con sustento en el art. 31 de la Carta Magna, bastara para rechazar el
agravio del Fisco nacional.
Como dice Rey Caro, la C.S.J.N. no recurri al art 75 inc 22 para resolver la cuestin de fondo, y aunque no se haya efectuado una mencin
expresa de la motivacin el voto del Dr. Boggiano, seala: Dado que al dictarse esta sentencia se halla en vigencia la reforma constitucional
conviene aclarar que no obstante, el caso est regido por el texto anterior a dicha reforma, en razn del momento de los hechos relevantes de la
litis.
En la opinin del citado Ministro no podan aplicarse las nuevas normas introducidas a la CN, por ser el juicio que estamos viendo una situacin
que se trat antes de la citada reforma.
El Alto Tribunal en este fallo seala expresamente que es el art 31 quien da sustentacin a la prioridad que tienen los tratados sobre las leyes
nacionales.
Boggiano fundamenta con su voto lo siguiente: Que si bien es cierto que la solucin del problema de la relacin entre el derecho interno
argentino y los tratados internacionales remite a la organizacin constitucional del pas(), no lo es que el enunciado del art. 31 de la C.N. se
siga que un Tratado pueda ser derogado por una ley posterior, pues los Tratados no son leges en el sentido del adagio latino.
Contina diciendo que a diferencia de lo que ocurre en otras constituciones ms modernas, la Argentina no ha resuelto explcitamente lo
atinente al emplazamiento de los Tratados internacionales en el ordenamiento jurdico, limitndose a declarar, en el art. 31 que, junto con la
Constitucin y las leyes de la Nacin, constituyen la ley Suprema. Sin embargo, tanto el lenguaje empleado por el constituyente como el
mecanismo diseado para la celebracin de los tratados permiten sostener las afirmaciones transcriptas ut supra. As, ante la ausencia de una
indicacin expresa en contrario, es razonable atribuir al trmino Tratado, mencionado en los art. 27, 31, 67 inc. 19, 86 inc. 14 y 100, su
significado habitual y profundo recordado en la frase de Jay, que excluye en principio, la posibilidad que una de las partes lo derogue o revoque
unilateralmente sin que ello constituya un incumplimiento del mismo.
Ms adelante termina diciendo: En este sentido, los convencionales fueron ms lejos que las expresiones vertidas por el Diputado Marmol,
puesto que parecera que entendieron necesario preservar la suerte de los compromisos internacionales incluso de un eventual cambio en la Ley
Suprema de la Nacin. Ms all de este ltimo criterio, lo cierto es que demuestra claramente el rango superior atribuido a los Tratados sobre las
leyes del Congreso.
CONSTITUCIN NACIONAL:
Por ltimo en este proceso que hemos sealado, corresponde ver la jerarqua otorgada a los tratados internacionales en la CNAs en el art. 75 inc. 22 de la Ley Suprema se expresa: Aprobar o desechar tratados concluidos con las dems naciones y con las organizaciones
internacionales, y los concordatos con la Santa Sede. Los tratados y concordatos tienen jerarqua superior a las leyes.
Entendemos que con este art queda superado el problema que se plante desde el principio del cdigo civil. La clara norma constitucional ha
dejado establecido definitivamente la jerarqua de los tratados y concordatos internacionales sobre las leyes locales.
Cabe observar que a pesar de la jerarquizacin que se le ha dado a los tratados y concordatos internacionales en la primera parte del inc 22 del art
75 de la CN, donde se le otorga una categora superiores a las leyes nacionales, en modo alguno se ha alterado la superioridad de la Constitucin
sobre ellos.
Para terminar podemos decir que despus de una larga evolucin, se ha concluido que los tratados internacionales son superior en el orden
jerrquico a la ley local. Por ende la ley 19.865 (Convencin de Viena sobre el derecho de los Tratados), 22.961 (CIDIP), etc, las que tienen
como origen tratados internacionales, son leyes superiores al resto de la normativa nacional.
CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE NORMAS GENERALES DE D.I.P. (CIDIP II). OBLIGATORIEDAD:
Esta Convencin fue ratificada por Argentina mediante la ley 22921 del ao 1983.
Art. 2: Los jueces y autoridades de los Estados Partes estarn OBLIGADOS a aplicar el derecho extranjero tal como lo haran los jueces del
Estado cuyo derecho resultare aplicable, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia y contenido de la ley extranjera
invocada.

Este art obliga al juez a la aplicacin del derecho extranjero en forma imperativa, pudiendo voluntariamente las partes coadyuvar en el
conocimiento de este.

En un libro escrito por Goldschmidt, titulado S.O.S. al DIP explica que su teora del uso jurdico fue recepcionada en sta CIDIP,
algo de lo cual discrepa el Dr Candela ya que dice que no es lo mismo OBLIGATORIEDAD QUE PROBABILIDAD, teniendo en
cuanta que al tratar de la Teora de Goldschmidt nos referimos a la sentencia probable del juez extranjero y no a que est obligado.

Orchansky pretende volver al Tratado de Montevideo de 1939/40 porque sostuvo que no es lo mismo, la aplicacin del derecho
extranjero de oficio a la aplicacin del derecho extranjero en forma obligatoria.

El Dr. Candela realiz un trabajo denominado Nuevas Consideraciones acerca de la aplicacin de la ley extranjera en el
derecho Argentina 1993/94, (anteriormente citado).

Los autores en general entendan que tal precepto estaba en franca contradiccin con el resto de las disposiciones de DIP receptadas en nuestro
Cdigo Civil, la comunidad jurdica lo consideraba un lapsus del codificador o un grave error su inclusin en el mismo, por lo cual nos
encontrbamos con tesis que iban desde la negacin de la aplicacin del art 13 hasta la que sostenan una aplicacin restrictiva, pero en general la
mayora de los autores se opusieron a la letra de la citada norma desde el momento del dictado del cdigo civil.
Algunos autores (la mayora, excepto Bibiloni que en su momento sostuvo que este artculo estaba bien), sostuvieron que el art deba ser
reformado. Otro sector propiciaba la derogacin lisa y llana del art en cuestin por entenderlo equivocado y anacrnico.

En un congreso de la AADI (Asociacin Argentina del Derecho Internacional) 1999 (del cual el Dr. candela fue parte), el Dr.
Leopoldo Fermet y Smith sostuvieron que las cmaras de Capital Federal y de Crdoba entenda la derogacin del art 13 en forma
tcita.

CONCLUSION:
Si bien la ley argentina prohbe la derogacin tcita, podramos decir que despus de una larga evolucin el art 13 del cc est definitivamente
derogado tcitamente, ya que las disposiciones contenidas en la Convencin de Viena, Jurisprudencia, Ley 22921 y la Reforma de la
Constitucin Nacional nos da la seguridad para afirmar que hay una absoluta incompatibilidad entre la norma anterior y la posterior.
Proyecto de Reforma del Cdigo civil:
Se propone la derogacin del art 13 y su sustitucin por el siguiente: Los jueces deben aplicar el derecho extranjero designado por la norma
de conflicto, aun sin invocacin de parte, salvo que no le sea posible conocer su contenido, caso en el cual se aplicar el derecho argentino.
Para que proceda la aplicacin del derecho extranjero se requiere que los elementos extranjeros consten o hayan sido demostrados en la causa.
Los jueces deben establecer de oficio, el contenido del derecho extranjero, sin perjuicio de la facultad de requerir la colaboracin de las partes y
del derecho de stos de alegar y probar la existencia y contenido de aqul.
OPININ DE ORCHANSKY
El derecho extranjero, cuando proceda, deber ser aplicado de oficio por el juez; no es necesario que las partes lo invoquen.
En caso de controversia entre las partes o desconocimiento por parte del juez, ste en una decisin preliminar fijar los aspectos del derecho
extranjero que ser objeto de prueba.
Las partes pueden utilizar todos los medios de prueba que sean idneos.
El tribunal, de oficio, podr ordenar medidas conducentes a obtener informes respecto del derecho extranjero, utilizando para ese fin, la va
diplomtica.
El tribunal goza de la ms amplia libertad en la apreciacin de las pruebas o informaciones suministradas por las partes.
La interpretacin de la ley extranjera debe ser hecha conforme al criterio interpretativo que existe en el pas del cual la ley procede, segn su
jurisprudencia y doctrina dominante.
La solucin propuesta rechaza la teora del hecho y se enrola en la teora jurdica que iguala en condicin y tratamiento al derecho propio y al
derecho extranjero, pero contempla tambin las especiales circunstancias que rodean la aplicacin de este ltimo.