Las Pedroñeras, 28 de febrero de 2010

ASOCIACIÓN AMIGOS DE LA TIERRA

COMUNICADO

El presente comunicado pretende ser un documento de reflexión sobre

la problemática actual existente en torno al proyecto de construcción de un
Almacén Temporal Centralizado de Residuos radiactivos (ATC) en Villar de
Cañas. Por ello, creemos imprescindible poner sobre la mesa todos los
elementos a favor y en contra de dicho proyecto con el fin de llegar, desde el
conocimiento y la reflexión, a un posicionamiento que va más allá del sí o del
no. Consideraciones que, desde nuestro punto de vista, deben hacernos
pensar en otros aspectos que no debemos obviar y que hemos de valorar de
manera individual.

1. DATOS A TENER EN CUENTA

Villar de cañas es un municipio de unos cuatrocientos cincuenta

habitantes, que está a camino entre la Serranía y La Mancha, y su candidatura
para albergar el ATC fue aprobada por la mayoría del pleno de su
Ayuntamiento. Este municipio limita al norte con Montalvo, Zafra de Záncara, el
Congosto y Villares del Saz, al este con Cervera del Llano y Montalbanejo, al
sur con Alconchel de la Estrella y al Oeste con Villarejo de fuentes. Está
situado a unos 8 kilómetros de la autovía A-III Madrid-Valencia y desde Las
Pedroñeras podemos llegar a él por la carretera nacional 420 que va a Cuenca
y pasa por Belmonte, tomando el desvío por la carretera comarcal 3009 a la
altura de Villaescusa de Haro y cogiendo posteriormente la carretera comarcal
3118 que conduce a Villares del Saz. En total, Villar de Cañas dista unos 48
kilómetros de Las Pedroñeras y está a unos 40 kilómetros en línea recta y
dirección norte.
 El ATC almacenará residuos radiactivos de alta actividad, compuestos
por el combustible gastado de las nueve centrales nucleares españolas y otros
residuos procedentes del reprocesado de combustible y del desmantelamiento
de instalaciones nucleares. Se ha calculado que un almacén centralizado es
más seguro y económico que la construcción de emplazamientos (siete en
total) en las propias centrales nucleares. Es un hecho es que el
almacenamiento de estos residuos en las propias centrales nucleares está
llegando a su nivel de saturación y que algo debemos hacer al respecto. Como
su propio nombre indica, el almacén temporal tendrá una vida útil de unos 60
años, período tras el cual debería haberse buscado un destino definitivo para
los residuos almacenados en él, destino que posiblemente sería un almacén
geológico profundo (actualmente no existen en Europa instalaciones de este
tipo).

Los residuos radiactivos de alta actividad generan radiaciones ionizantes

que, al arrancar electrones de los átomos que atraviesan, pueden producir
cambios físico-químicos y estructurales en los medios que atraviesan (entre
ellos los materiales biológicos como células, tejidos u órganos, y cuyos efectos
son cambios moleculares en su ADN y que pueden originar mutaciones y
aparición de enfermedades como el cáncer). Estas radiaciones pueden ser de
tipo alfa (el espesor de una hoja de papel la retiene), beta (es detenida para
una lámina de aluminio) y gamma (se necesita una barrera de plomo de cierto
espesor para detenerla). No hay que olvidar que el 88% de las radiaciones
recibidas tienen un origen natural. Estos residuos permanecen activos durante
miles de años. Un gramo de plutonio 239 (uno de los elementos de estos
residuos y que supone el 1% de su composición) podría desencadenar cáncer
en más de un millón de personas (dependiendo del tiempo de exposición y la
distancia al punto emisor).
Las consecuencias que sobre la salud tiene la exposición directa a este tipo de
radiaciones pueden ser inmediatas, tales como la aparición de eritemas en la
piel, pérdida de apetito, náuseas, vómitos diarrea, abortos, malformaciones
congénitas, esterilidad, caída del cabello, cataratas, hemorragias, infecciones
por afección de la médula ósea y la muerte. Otros efectos a largo plazo son la
aparición de distintos tipos de cáncer (leucemias, de tiroides y pulmón, etc.),
abortos y malformaciones congénitas; estos efectos dependerán, en mayor o
menor de la cantidad de radiación recibida. El radio de acción de un posible
accidente en esta instalación superaría los ochenta kilómetros de radio.
Hasta la fecha no se han producido en el mundo accidentes debido al
transporte de este tipo de residuos, aunque el riesgo potencial de accidente por
transporte y manipulación en el propio almacén no desaparece.
Hay otra serie de consecuencias negativas de este tipo de radiación sobre el
medio ambiente, como la contaminación de las aguas, el aire y el suelo y que,
de manera irremediable, acabarían afectando a los ecosistemas y al ser
humano como parte integrante de dichos ecosistemas.
Por otra parte, aunque la probabilidad de sufrir accidentes en las centrales
nucleares es muy baja, no existe el riesgo cero.

El proyecto traerá consigo la creación de trescientos empleos en su

construcción y cien empleos estables durante sesenta años. Se prevé una
inversión inicial de setecientos millones de euros, y seis millones de euros
anuales entre el municipio y localidades vecinas (situadas a menos de diez
kilómetros).
Las centrales nucleares suponen el 18% por ciento de la producción eléctrica
española total. El 6,5% de la electricidad consumida proviene de la energía
hidráulica, el 15% del carbón, el 30% se obtiene del gas natural por ciclo
combinado y el 10% de la eólica. Las energías renovables suministran el 21%
del total de la energía eléctrica consumida.
Actualmente España tiene una dependencia energética del exterior del 80%, lo
que nos hace especialmente vulnerables a las fluctuaciones de los mercados
internaciones.
Por otra parte, la energía nuclear no emite gases de efecto invernadero y, al
contrario que la energía eólica o solar, funciona de manera continua los
trescientos sesenta y cinco días del año.

2. REFLEXIÓN

Villar de Cañas es un municipio situado relativamente cerca de Las

Pedroñeras, y esta cercanía podría tener consecuencias negativas sobre
nuestro estado de salud (en caso de accidente en la instalación), o sobre
nuestro desarrollo económico y social. No obstante, hemos de considerar que
la opción de no construir este tipo de instalación no existe, es decir, se tendrá
que buscar de manera irremediable el mayor consenso para solucionar este
problema, consenso que debe hacer olvidarnos de la individualidad, los
regionalismos o las ideas políticas, para pensar en la solución más idónea para
el bien común.
De sobra son conocidos los efectos negativos de la energía nuclear, como el
riesgo de accidentes en las propias centrales nucleares o los derivados del
transporte y manipulación de sus residuos, aunque también es cierto que las
mejoras tecnológicas han minimizado mucho este tipo de eventualidades; otro
aspecto negativo a valorar es la incertidumbre de qué hacer definitivamente
con los residuos almacenados en esta instalación temporal transcurridos
sesenta años, incertidumbre que sin duda ninguna, podría hipotecar a largo
plazo el municipio de Villar de Cañas y sus alrededores.
En el lado opuesto de la balanza está el hecho de que la energía nuclear no
emite gases de efecto invernadero, con lo podría mitigar en parte los efectos
que sobre el cambio climático tiene la utilización de los combustibles fósiles
(carbón, petróleo y gas natural), además de reducir nuestra dependencia
energética exterior y garantizar un suministro más continuo de energía. A nivel
local, la inyección de dinero que este proyecto traería a la zona no es un asunto
nada desdeñable, más si tenemos en cuenta su situación económica y social,
situación que se ha vista acrecentada por la reciente crisis económica.

Desde esta asociación ecologista pensamos que el debate que debe

suscitarse desde la calle es, entre otros de gran calado e inexorablemente
relacionados y que esbozamos más adelante, si queremos o no la energía
nuclear. No podemos reducir la presente situación, a una simple protesta a
favor o en contra de ubicar un almacén temporal de residuos radiactivos a
cincuenta kilómetros de nuestra localidad; si desde la sociedad y las
instituciones le damos este enfoque, lo único que hacemos es parchear el
problema y dejar en el aire nuestro futuro a medio y largo plazo. Es necesario
un debate desde la colectividad (pensando en el bien común de todos), la
serenidad y la claridad de las instituciones públicas y privadas. Necesitamos
evadirnos de los condicionamientos políticos que, lejos de velar por el interés
común, lanzan ideas y planes que satisfacen sus necesidades más recientes,
pero que no solucionan los problemas de los ciudadanos. Este debate, si
queremos que sea eficaz, debe establecerse desde la información, sabiendo
en todo momento qué queremos conseguir y a qué estamos dispuestos a
renunciar. Hemos de tener la perspectiva de que la pregunta no es si queremos
o no un ATC en Villar de Cañas, ya que ya que hay otras cuestiones
relacionadas con lo anterior y sobre las que hemos de reflexionar.
Todo el mundo ha oído hablar del cambio climático y hay quienes, o no creen
que sea por la acción humana o simplemente desconocen sus causas.
Necesitamos saber que todos nosotros somos responsables de ese cambio
climático, y que la repercusión de sus efectos negativos sobre la Tierra y
nosotros mismos, vienen como consecuencia de nuestro afán por un consumo
irresponsable, irracional y poco solidario. Es un contrasentido no querer
centrales nucleares, cuando por otra parte consumimos mucha más energía de
la que realmente necesitamos. Nuestros hábitos en casa y a la hora de hacer la
compra, la técnicas agrícolas y ganaderas, la excesiva utilización y
dependencia del carbón, el petróleo y el gas natural; todo ello nos ha
convertido en unos insaciables consumidores que estamos destruyendo el
planeta. Si no queremos un almacén de residuos radiactivos no queremos la
energía nuclear, y si no queremos la energía nuclear, debemos suplir ese 18%
de energía suministrada por las centrales nucleares, mediante otras fuentes
energéticas; ¿Pero lo hacemos con los combustibles fósiles que, como ya
sabemos, son muy contaminantes y escasean en nuestro país? ¿Estamos
dispuestos a pagar más por lo que consumimos si ello implica utilizar en un
mayor porcentaje las energías renovables? ¿Queremos renunciar a nuestro
estilo de vida?).
Es racional y legítimo utilizar los recursos de la Tierra y los avances
tecnológicos para mejorar nuestra calidad de vida, pero hemos de ser capaces
de llevar a cabo dicho desarrollo sin comprometer el futuro de la Tierra o, lo
que es lo mismo, el futuro de nosotros mismos y de las generaciones que
vendrán detrás.
Por tanto, debemos aprovechar la coyuntura creada para realmente tomar una
decisión de consenso y de futuro. Hemos de iniciar ya una transición y una
apuesta clara por el uso de energías renovables como la solar, la hidráulica, la
eólica o la biomasa. En esta transición debemos ser cada vez menos
dependientes de los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural) y de
la energía nuclear, energía que quizás en este proceso de cambio, podría ser
el menor de los males. Pero lo que verdaderamente necesitamos es alejarnos
definitivamente de la hipocresía y ser más consecuentes con nuestros actos y
decisiones; necesitamos un cambio de mentalidad y de conducta, y para ello se
hace imperioso rediseñar nuestros hábitos de consumo y aspiraciones si
queremos un futuro mejor para todos. No debemos dejarnos llevar por
intereses individuales o partidistas. Es imprescindible que cada uno de
nosotros, desde nuestra propia responsabilidad y convicción individual, nos
posicionemos en uno u otro sentido. La asociación, por tanto, no puede
promulgarse a favor o en contra de la ubicación de un Almacén Centralizado
Temporal de Residuos Radiactivos en Villar de Cañas, por considerar que se
trata de un debate sesgado, basado en intereses partidistas y falto de
información. Consideramos que se obvia el trasfondo de la cuestión y que se
simplifica el tema hacia la búsqueda de una solución parcheada y sin futuro.
Por todo ello, informamos objetivamente sobre el problema suscitado y
apelamos a la reflexión para que cada cual se posicione de acuerdo a sus
propias convicciones.
Lo que sí creemos firmemente es que si no conseguimos una conciencia
colectiva y no somos capaces de conseguir el bien común en el presente y en
el futuro, de nada sirve salir a la calle para pedir por algo que ni es colectivo ni
es de futuro.