QuemSomos

Scios

OndeEstamos

readeAtuao

Artigos

Livros

Links

Artigos

FaleConosco

Adelaopremiadaeanecessriamitigaodoprincpiodaobrigatoriedadedaao
penal.
RevistadoInstitutodosAdvogadosdeSoPauloRIASP,ano14,volume27,janeirojunho/2011,pginas191205.

LeandroSarcedo
SUMRIO: I. Delao premiada: definio e introduo. II. Breve histrico e ambiente polticocriminal em que o instituto da
delaopremiadafoiimplantadonoBrasil.III.Problemasnaformalizaoprocessualdadelaopremiada.IV.Incompatibilidadedo
princpiodaobrigatoriedadedaaopenalcomoinstitutodadelaopremiada.V.Concluso:necessriamitigaodoprincpioda
obrigatoriedade da ao penal. VI. Bibliografia. VII. Apndice: compilao indicativa da legislao sobre a delao premiada no
Brasil.
RESUMO: O presente texto busca conceituar o instituto da delao premiada e introduzir os elementos doutrinrios e jurdicos
necessrios sua compreenso. Para tanto, traa um histrico polticocriminal do momento em que a delao premiada foi
introduzidanalegislaoprocessualpenalbrasileira.Apartirdeumainterpretaosistemticadodireitoprocessualpenalbrasileiro,
conclui pela incompatibilidade do instituto da delao premiada com o princpio da obrigatoriedade da ao penal. Como proposta
polticocriminal, sugere a mitigao do princpio da obrigatoriedade da ao penal como forma de melhor harmonizar a delao
premiadaemnossoordenamentojurdico,jque,aoqueparece,nomaispossvelabolirdosistemapersecutrioaadoodesta
prticainvestigativa.
PALAVRASCHAVE:processopenaldelaopremiadaprincpiodaobrigatoriedadepolticacriminal.
ABSTRACT: The author seeks to conceptualize the institution of the plea bargaining and to introduce the legal and doctrinaire
elementsforitscomprehension.Forthispurpose,ittracesahistoricaloutlineofthepoliticalcriminalmomentinwhichthisinstitution
wasintroducedattheBraziliancriminalprocedurelaw.Therefore,fromasystematicinterpretationofthecriminalproceedingslaw,it
concludesbytheincompatibilityofthepleabargainingandtheprincipleofobligationtocriminalsue.Thus,itsuggeststomitigatethe
principleofobligationtocriminalsue,asawaytobetterconciliatethepleabargaininginourlegalsystem,sinceitseemsisnolonger
possibletoabolishthisinstitutionfromtheadoptedpersecutorypractices.
KEYWORDS:criminalprocedurelawpleabargainingprincipleofobligationtocriminalsuecriminalpolicy.

I.Delaopremiada:definioeintroduo.
Ocorre delao quando um ru, ao ser interrogado, no s admite a prtica do fato criminoso, mas tambm imputa sua autoria a
umaoutrapessoaouaoutraspessoas.Assim,aconfissodofatocriminosopressupostodadelao.
Diferese em absoluto essa situao da mera chamada de coru, oportunidade em que o acusado rechaa a imputao contra si
lanada,imputandoofatocriminosoaterceiro.
Eraregraantigadeinterpretaoque,quandooacusadonosreconheciaaprticadofatocriminoso,mastambmoimputavaa
umterceiro,semdemonstrarinteressealgum,taldelaodeveriaterumvalorprobatriomaiordoqueumsimplestestemunho,na
medidaemqueoacusadodelatormereceriacredibilidadeporterconfessado.
Adelaopassaaserpremiadaquandoincentivadapelolegislador,pormeiodeumprmioconcedidoaoacusadodelatornaforma
de benefcios processuais ou penais (reduo da pena, perdo judicial, fixao de regime prisional mais brando, iseno de
processo).
Esse exatamente a questionamento central a respeito da delao premiada, sua formalizao e valorao processual, porque,
emboraoacusadotenhadeconfessarocrimequelheestsendoimputado,abrindomododevidoprocessolegal,docontraditrioe
da ampla defesa constitucionalmente garantidos, as informaes a respeito da participao de terceiros so sempre interessadas,
porquemotivadasporumbenefcioquelheestsendoacenado.
Em vista disso, embora no possa ser considerada absolutamente imprestvel, principalmente quando utilizada como ferramenta
excepcionalparaelucidaodecrimesdenaturezatambmexcepcional,adelaopremiadanopodeviraseconstituirnaprincipal
metodologiadainvestigaocriminaldeumpas,aomesmotempoemquesedeixadeinvestiretrabalharnasoluodosproblemas
enfrentadospelosrgosinvestigatriosepersecutrios.
Contudo, embora a regra hermenutica mais aceita doutrinariamente a de que a delao premiada no tem fora para, sozinha,
embasar a condenao de um acusado, na prtica, vse que, na grande maioria dos casos, a palavra do delator ganha status de
verdadeabsoluta.
A profuso de diplomas legislativos que preveem e aceitam a delao premiada demonstra que o legislador brasileiro vem
abandonandoaopopelainvestigao,parafocaroprprioinvestigado/acusadocomofonteprimordialdeprova,transferindopara
ele,comevidenteatropelodegarantiasconstitucionais,aobrigaodereconstruohistricadoeventocriminoso.
Almdisso,dentrodasistemticaprocessualpenalbrasileira,iluminadapelosprincpiosconstitucionais,adelaopremiadaenfrenta
um srio problema de legitimao, porquanto no se coaduna com muitos dos princpios que devem nortear a persecuo penal,

mormenteoprincpiodaobrigatoriedadedaaopenal.
Essessero,basicamente,ostemasdesenvolvidosnopresentetrabalho,quepretendefocaraevidenteincompatibilidadesistmica
entreadelaopremiadaeoprincpiodaobrigatoriedadedaaopenal.
Paraquemelhorsecompreendamosproblemasdelegitimidadeconstitucionaleasincompatibilidadesprocessuaisenfrentadaspela
delao premiada no Brasil, mostrase imprescindvel traar um breve histrico de sua introduo na legislao ptria, bem como
analisaroambientepolticocriminalemqueistosedeu,cotejandoocomalgunspilaresdoprocessopenalbrasileiro.
II.BrevehistricoeambientepolticocriminalemqueoinstitutodadelaopremiadafoiimplantadonoBrasil.
Como se v do apndice ao presente trabalho, que contm uma compilao indicativa da legislao em que a delao premiada
prevista,verificasequeoreferidoinstitutofoiintroduzido,noordenamentojurdicobrasileiro,noanode1990,quandodaedioda
LeiFederaln8.072,achamadaLeidosCrimesHediondos.
Aps essa introduo, seguiuse, no s durante toda a dcada de 90 do Sculo XX, mas tambm durante a primeira dcada do
SculoXXI,aediodeoutrosdiversosdiplomaslegaisquepreveemapossibilidadedeaplicaodadelaopremiada.
Comocontribuiodacriminologiaparaacompreensodessefenmeno,deressaltarque,duranteadcadade80doSculoXX,
desenvolveuse,principalmentenosEstadosUnidosdaAmricadoNorteenaInglaterra,umacorrenteneoconservadoradenominada
Law and Order Movement (pensamento da Lei e da Ordem), que tem como principal caracterstica tratar o fenmeno criminal de
maneirasensacionalista,exigindo,emrazodisto,atitudesesoluestambmsensacionalistasdoaparatoestatalresponsvelpela
seguranapblica.
A ao da mdia, com suas informaes superabundantes e incrivelmente rpidas, pautada principalmente pelo interesse comercial
de vender notcias, tem papel muito importante na criao desse ambiente de insegurana coletiva a que os indivduos parecem
estarsubmetidos.
Para atender a este tipo de interesse, medidas incuas mas sensacionalistas so muito mais interessantes do que medidas que
tenhamefeitopaulatinomasseguro,demaneiraque,dasimbioseexistenteentreveculosdecomunicaoesociedadecivil,criase
uma nova demanda por uma poltica criminal mais gravosa, com meios de atuao investigativa mais invasivos, constrio dos
direitosegarantiasconstitucionaise,nofim,commedidasprisionais(inclusivecautelares)cadavezmaisduras.
Criase, com isso, o ambiente propcio para a criao do que Fauzi Hassan Choukr chama de um sistema cultural e normativo de
emergncia,noqualhasensaodequeaordemjurdicapareceestarsempreemjogo,sendo,porisso,constantementemudada,
tornandosecadavezmaisrepressiva,semqueserespeitemoslimitessistemticoseconstitucionaisquefundamentamaexistncia
doPasenquantoEstadoDemocrticodeDireito(artigo1,incisoI,daConstituiodaRepblica).
Verifiquese,arespeito,aadvertnciadeLuigiFerrajoli:
Aculturadeemergnciaeaprticadaexceo,antesmesmodastransformaeslegislativas,sodefatoresponsveis
pela involuo do nosso ordenamento punitivo que se expressa na reedio, em trajes modernizados, dos velhos
esquemas substanciais prprios da tradio penal prmoderna, bem como na recepo pela atividade judiciria de
tcnicasinquisitivasedemtodosdeintervenoquesotpicosdaatividadedepolcia.
NodizerdeSergioMoccia,issosignificaceder,comodehbitonasemergnciasdequalquertipo,ssugestivasilusesdaameaa,
resultandoquedasverticaisemtermosdelegalidade,semapreciveiscontrapartidasemtermosdeeficincia.
Aos poucos, a sensao dessa emergncia repressiva acaba por se infiltrar nos meandros culturais da normalidade, transformando
emregraaexceo,isto,uminstituto,comoadelaopremiada,quetemsuaorigemnanecessidadedeprevenoerepresso
decrimesrealmentegraves,acabatendosuaaplicaoampliadaaquasetodososcrimesprevistosnoarcabouolegislativopenal.
ParaquesetenhaaexatanoodainvasodesseinstitutodeclarocarteremergencialnanormalidadelegislativadoBrasil,basta
verificar o item VIII do presente trabalho, no qual se constata que, aps a introduo da delao premiada na legislao ptria no
ano de 1990 e o decurso de pouco menos de duas dcadas, outras sete alteraes legislativas trataram da delao premiada,
algumasdelasfazendoalterardiplomaslegislativospreexistentes,incluindoseentreelesatmesmoovetustoCdigoPenal.
Ademais,desenotartambmqueaLeiFederaln9.807/99ampliouapossibilidadedautilizaodadelaopremiadaaqualquer
crimeprevistonalegislaonacional,desdequepreenchidososseusrequisitosgenricosdeutilidadeprocessual,comoidentificao
decoautores,localizaoepreservaodavtimaerecuperaototalouparcialdoprodutodocrime.
Vse, portanto, que a emergncia penal, consubstanciada na delao premiada, transcendeu sua prpria existncia e ganhou
existncia autnoma, deixando de lado, inclusive, a necessidade do estabelecimento de um rol taxativo de crimes para reservar a
aplicaodeuminstitutotoexcepcionalaoscasosrealmenteexcepcionais.
Emvistadisso,podeseafirmarqueoembatetravadonasociedadeatualerroneamentecolocaemcamposradicalmenteopostose
aparentemente inconciliveis a segurana pblica e os direitos e garantias conferidos ao cidado contra os abusos legislativos e
operacionaisdoEstado.
Entretanto, a construo de uma sociedade mais respeitadora do ordenamento jurdico no parece passar pelo afrouxamento, por
parte do Estado, das exigncias ticas impostas aos indivduos, como o caso do incentivo traio em que consiste a delao
premiada.
Atopropaladacrisedaseguranapblicaemqueestamossubmersos,bastantefomentadapelaprpriaaomassivadamdiae
pela sensao de solido do indivduo inserido no estilo de vida contemporneo, tambm estimulada, em grande parcela, pelo
abandonoestataldosaparelhoseinstituiescujamissofazeroassimchamadocontrolesocialformal,aomesmotempoemque
asinstnciasdecontrolesocialinformalencontramsecomsuaatuaodiludaemfacedasprpriascaractersticasdoestilodevida
contemporneo.
OfortalecimentodopoderinvestigativodoEstadorepresentamaisdoquesimplesmenteimplementar,nosistemajurdicobrasileiro,
instituiesdedireitoaliengena,asquaisquebramaracionalidadeprpriadosistemadedireitosegarantiasconstitucionais.

Assim, no parece razovel que a melhora do poder persecutrio possa decorrer da idia simplista de terceirizar ao acusado
supostamentearrependido,aoqualseofereceumbenefcio,aobrigaodeproduzirelementosdeprovaqueoaparatoestatalno
capazdefazer.
EsseoentendimentodeRmulodeAndradeMoreira:
EntendemosqueoaparelhopolicialdoEstadodeveserevestirdetodaumaestruturaeautonomia,afimdepoderrealizar
seu trabalho a contento, sem necessitar de expedientes escusos na elucidao dos delitos. O aparato policial tem a
obrigaode,porsiprprio,valersedemeioslegtimosparaaconsecuosatisfatriadeseusfinsnosendonecessrio,
portanto, que uma lei ordinria use do prmio ao delator (crownwitness), como expediente facilitador da investigao
policialedaefetividadedapunio.
Parece que esses questionamentos e percepes alcanam foro mundial, na medida em que Winfried Hassemer , ao analisar a
situao da Alemanha, to distante da realidade social brasileira, tem concluses bastante semelhantes, pois verifica que um dos
objetivosalmejadosnasreformasdodireitoprocessualalemoodebaratearoscustosprocessuais.
Adverte,tambm,quejfazpartedopassadooprocessopenalemqueatingirnosuspeitoseraasupremaexceoe,quantoaos
suspeitos,aregraeraarealizaodeaveriguaestosclarasqueerapossvelprepararseparaelas.
Tudoissofoisubstitudo,aindadeacordocomWinfriedHassemer,porumprocessopenalcomasseguintescaractersticas:
(...)Monitoramentotelefnico,rastreamentoecomparaodedados(sobretudopessoais)constantesdeprocessospenais
com aqueles constantes de outros bancos de dados com o objetivo de persecuo penal e preveno de crimes,
averiguaes secretas e longas vigilncias espalhamse para alm do justo e do injusto e, como ltima medida, o
legisladoracabouabrindoespaoparaadelaopremiadaeagentesinfiltrados.
NosepretendenegararealidadeeinevitabilidadedaprevisoedautilizaodadelaopremiadanoBrasil,namedidaemqueela
possaatsertilejustificarseemalgumassituaes,massimdechamaraatenoparaaurgenteenecessriaregulamentao
da aplicao do instituto, para o comedimento com que deve ser utilizado, bem como para a necessidade de harmonizlo com os
demaispreceitosconstitucionaisqueiluminamoprocessopenal.
III.Problemasnaformalizaoprocessualdadelaopremiada.
A persecuo penal no Brasil calcada sobre a indisponibilidade e obrigatoriedade, havendo muito pouco espao para
discricionariedade, oportunidade e/ou disponibilidade no exerccio do poder de denunciar pelo Ministrio Pblico, de modo que os
incentivos (prmios) oferecidos pelo legislador ao delator sempre se relacionam pena (da qual pode at mesmo ser isentado) e
nuncaaoprocesso.
Assim, cabe somente ao Poder Judicirio, no momento de prolatar a sentena, reconhecer a efetividade dos requisitos da delao
premiadae,dessaforma,concederaoacusadodelatorosbenefciosaelainerentes.
O grande problema que os investigados ou acusados fazem os acordos com os rgos persecutrios, neles no tomando parte o
Poder Judicirio, o qual, muitas vezes, no os reconhece como legtimos, ou mesmo no reconhece presentes todos os requisitos
parasuaplenarecompensa.
IssosemfalarnosacordosentredelatoreMinistrioPblicoquepermanecemocultosatmesmodoPoderJudicirioedoprocesso
noqualsurtiroefeitos.
Contudo, no h autorizao constitucional nem legal para se transigir sobre a ao penal, mas tosomente autorizao para
diminuio ou mesmo iseno de pena, do que somente o Poder Judicirio incumbido. No pode, portanto, o Ministrio Pblico
deixardeproporaaopenalcorrespondentecontraodelator,oumesmodelimitaroseupedidodecondenaonosmoldesemque
comeletransacionou.
Dessaforma,quandootermodeacordoquefundamentaadelaopremiadalevadoaoPodeJudicirio,estepodealterloouno
oaceitare,dessaforma,desprezaradisposiodevontadesexistenteentreoMinistrioPblicoeoacusado.
AoaceitaradelaopremiadacomoavenadaentreoMinistrioPblicoeoacusadodelator,oJuiztemquedecidirsobreoacordoe
homologlo, numa atividade tipicamente inquisitria o que no se coaduna, sob nenhum aspecto, com o modelo acusatrio de
processopenal.
Paratanto,ojuizterdeobservar,nocasoconcreto,seforampreenchidostodososrequisitosnecessriosconcessodobenefcio
emcadahipteselegal,jquesovriososdiplomaslegaisquetratamdamatrianoBrasil,comosepodeobservardoitemVIIdo
presentetrabalho.
OatropelodosistemaacusatriotambmtemoinconvenientedetrazeroJuizparaumaatuaomaisprximanoprocessopenal,
cujoresultadopassaainteressarlhe,dentrodeumaperspectivainquisitoriale,portanto,inconstitucional.
Sergio Moccia, discorrendo sobre a realidade italiana, alerta que em geral, podese dizer que h uma superao do modelo
acusatrio,privilegiandose,noprocessopenal,umaorientaoparaverificaodaverdadematerial,deformaaliberaroprocesso
deestreisformalismosconsideradoscomoembarao(...).
Almdisso,deveserconsideradoque,quandohdelaopremiada,nohcontraditrioe,portanto,nohprocesso,trazendoao
institutoasombradainconstitucionalidade,namedidaemqueestevestgiodeprocessoserlegitimadordaaplicaodeumapena,
aindaquemitigada.Fereseainderrogabilidadedajurisdio.
Almdisso,umsistemaprocessualpenalquedependaprimordialmentedaconfissoacabarsetornando,comopassardotempo,
menosconfivelemaissujeitoaabusos.
Somente provas submetidas ao contraditrio tm dignidade jurdica (ainda que a possibilidade das partes interferirem no
interrogatrio do delator, conforme a redao dada ao artigo 188 do Cdigo de Processo Penal pela Lei n 10.792/2003, tenha
amenizado esse aspecto). No entanto, h sempre o risco das acusaes infundadas, das quais se travestem as supostas inovaes
factuaistrazidaspelodelatoraoprocesso.
Quandoocorrudelatadonoparticipoudointerrogatriodocorrudelator,namedidaemquesuaautoriasomentesurgiu,parao

processo, a partir da delao, devese empreender novo interrogatrio do delator, para que a delao seja submetida ao crivo do
contraditrio.
Como se v, de fato, a falta de uma padronizao na regulamentao da formalizao da delao premiada no Brasil torna a sua
utilizao,paraoru,umaverdadeiraarmadilha,acabandoporgerargrandedificuldadeemsuaprpriaaplicao.
IV.Incompatibilidadedoprincpiodaobrigatoriedadedaaopenalcomoinstitutodadelaopremiada.
deserressaltadoquetodososdescompassoscomosistemaconstitucionaleprocessualpenalbrasileiroacimaapontadosdecorrem
primordialmentedaincompatibilidadedoinstitutodadelaopremiadafrenteaochamadoprincpiodaobrigatoriedadedaaopenal.
ApossibilidadedorgoAcusatriotransacionarcomoacusadodelator,propondoqueesteabramododevidoprocessolegal,da
ampla defesa e do contraditrio constitucionalmente garantidos, no se coaduna de nenhuma forma com a impossibilidade de que
este mesmo rgo Acusatrio tem de abrir mo da persecuo penal ou mesmo de delimitar o seu pedido de condenao a uma
penapredeterminada.
EsseoentendimentodeJacintoNelsondeMirandaCoutinhoeEdwardRochadeCarvalho:
Fere o devido processo legal porque, em primeiro lugar, uma premissa fundamental equivocada: o sistema negocial
estadunidense (e o ingls) fundado numa perspectiva eminentemente privada, em face da regncia do princpio da
oportunidade da ao e disponibilidade do contedo do processo. No sistema brasileiro, como se sabe, os princpios
regentessoexatamenteosopostos:obrigatoriedadeeindisponibilidade.
Fernando da Costa Tourinho Filho , por exemplo, ensina que a ao penal, na sistemtica processual penal brasileira, pertence ao
Estado,demodoqueoMinistrioPblico,porserrgoespecialmenteconstitudosimparafazervaleropoderdepunirestatal,que
nolhepertence,nopodendodeledispor(ressalvadas,claro,ashiptesesdeaopenaldeiniciativaprivada).
GuilhermedeSouzaNucci,nomesmosentido,diztextualmentequenoh,comoregra,noBrasil,oprincpiodaoportunidade no
processopenal,quecondicionariaoajuizamentodaaopenalaocritriodiscricionriodorgoacusatrioexceofeitaao
privadaepblicacondicionada,acrescentando,ainda,que,apsajuizadaaaopenal,nopodedeladesistirorepresentantedo
MinistrioPblico.
No entanto, aps a promulgao da Constituio da Repblica de 1988, quando alguns valores como moralidade, racionalidade,
proporcionalidade e eficincia passaram a integrar o rol de princpios formadores do Estado brasileiro, certo que o princpio da
obrigatoriedadedaaopenalpassouacederalgumespao.
Issosedeuprincipalmentenoscasosemqueafaltadeinteressedeagirestatalntida,comonoscasosdebagatelaedeprescrio
antecipada da pretenso punitiva, ou nas hipteses s quais a prpria ordem constitucional entendeu por bem reservar um espao
conciliatrio,comonoscasosdecrimesdepequenaemdiopoderofensivo.
Verifiquese,sobreisso,opensamentodeJosEmmanuelBurleFilhoeEduardoSilveiraMeloRodrigues:
necessriolanar,aindaumavez,indagaodamaisaltarelevncia:oprincpiodaobrigatoriedadedaaopenaldeve
ser examinado de forma diversa aps a nova ordem jurdica advinda da Carta de 1988? Sim, ousamos, porque nenhum
Promotor de Justia pode ser obrigado a deduzir denncia que atente contra os princpios da moralidade, finalidade e
razoabilidade, consagrados no texto maior. Temos, portanto, na atualidade a consagrao da obrigatoriedade mitigada,
cujasementefoilanada,entrens,pelomestreFREDERICOMARQUES,quejdiziaqueemsetratandodeinfraode
pouca monta, pode o Ministrio Pblico, em face de circunstncias prprias do caso, entender que no deve acusar (in
ElementosdeDireitoProcessualPenal,vol.II,Ed.Forense,1965,pg.171).
Noobstanteessaspequenasconcesses,ocertoqueoprincpiodaobrigatoriedadecontinuaasertratadocomopedraangularda
persecuo penal no Brasil, o que acaba por gerar absoluta incompatibilidade com a aplicao do instituto da delao premiada,
consensualpornatureza,noobstantetodasascrticasquesefaampoucaautonomiadevontadequeoacusadotememfacedo
poderdepunirdoEstado.
Como j se disse, o instituto da delao premiada pressupe que o acusado abra mo de alguns direitos seus em troca de alguns
benefcios que lhe sero proporcionados pelo rgo Acusatrio, tendo como pressuposto informaes que podero ser teis na
elucidaodocrime,daidentificaodecoautores,narecuperaodevaloresebensounaassecuraodavidadavtima.
Ocorreque,parahonrarsuapartenoconsenso,oMinistrioPblicotempoucoaoferecer,porquantoseencontrajungidoaoferecer
ao penal contra o acusado delator, da mesma forma que no pode desistir da sua acusao ou mesmo delimitar a amplitude de
seupedidodecondenao.
V.Concluso:necessriamitigaodoprincpiodaobrigatoriedadedaaopenal.
Grande passo na compatibilizao da aplicao do instituto da delao premiada com os preceitos constitucionais seria dado com a
normatizao do referido instituto de modo a estipular regras claras a respeito do contedo da transao feita entre delator e
MinistrioPblico,possibilitandoseamitigaodochamadoprincpiodaobrigatoriedadedaaopenal,inclusivecomaprevisode
reconhecimentoimediatodaextinodapunibilidadedodelatorpelosfatossobinvestigao.
Isso porque inquo submeter o cidado possibilidade de aplicao de um instituto jurdico que em tese pode lhe ser
processualmente favorvel, como a delao premiada, sem contudo garantir e normatizar de que forma os benefcios que lhe
foram prometidos lhe sero assegurados. Ou, o que pior, deixar na mo de terceiro estranho ao acordo de vontades firmado
entre acusado e Ministrio Pblico no caso, o Juiz a faculdade de apreciar a convenincia, ou no, da concesso do benefcio
processual prometido, quando, para fazer jus ao mesmo, o acusado j teve de abrir mo, em prejuzo de sua prpria defesa, das
garantiasconstitucionaisdodevidoprocessopenal,daampladefesaedocontraditrio.
Somentecomoregramentodamitigaodoprincpiodaobrigatoriedadequesepoderobteralgumamoralidadenaaplicaoda
delao premiada, na medida em que ser possvel ao rgo Acusatrio efetivamente cumprir o acordado, deixando de propor a
aopenalcontraodelatoroumesmolimitandooquantumdepenamximaqueoJuizpoderaplicaremcasodeacordoqueno
versarsobreanoproposituradaaopenal.
Poroutrolado,esseregramentoteriaocondodeafastaroJuizdapreocupaoedointeressenoresultadodacolheitadaprova,
preservandosuaposiodefiscalfieldaleiprocessualedospreceitosconstitucionais.Evitase,comisso,orestabelecimentode

umprocessopenalinquisitrio,dandooprestgionecessrioaosistemaacusatriodeprocessopenalconsagradonaConstituioda
Repblica(artigos5,LIIIeLV,e129,incisoI).
Por fim, o estabelecimento de regras procedimentais e materiais claras e precisas a respeito da delao premiada far, tambm,
refluirascrticassobreaimoralidadedoinstitutooumesmosobreaimprestabilidadedaprovaobtida,namedidaemque,lanando
se luzes sobre a penumbra em que geralmente ocorrem as tratativas que culminam com a deciso de fazer a delao premiada,
tornarsemaistransparenteecredibilizadoestemeiodeobtenodeprova.
VII.Bibliografia.
BALDAN, dson Lus. O jogo matemtico da delao e a extorso da prova mediante seqestro do investigado. In: Boletim do
InstitutoBrasileirodeCinciasCriminais.Ano13,n.159,fevereirode2006,pp.46.
BURLE FILHO, Jos Emmanuel RODRIGUES, Eduardo Silveira Melo. O arquivamento do inqurito policial. So Paulo: Fiza Editores,
1996.
CHOUKR,FauziHassan.Temasdedireitoeprocessopenal.RiodeJaneiro:LumenJuris,2004.
COUTINHO,JacintoNelsondeMiranda.Fundamentosinconstitucionalidadedadelaopremiada.In:BoletimdoInstitutoBrasileiro
deCinciasCriminais.Ano13,n.159,fevereirode2006,pp.79.
___________ CARVALHO, Edward Rocha de. Acordos de delao premiada e o contedo tico mnimo do Estado. In: Revista de
Estudos Criminais. Publicao conjunta do Programa de PsGraduao em Cincias Criminais da PUCRS e do Instituto
TransdisciplinardeEstudosCriminais,n.22,abrilajunhode2006,pp.7584.
FERRAJOLI,Luigi.Direitoerazo:teoriadogarantismopenal.2.Ediorev.eampl.SoPaulo:EditoraRevistadosTribunais,2006.
FONSECA, Tiago Dutra FRANZINI, Milena de Oliveira. Delao premiada: metstase poltica. In: Boletim do Instituto Brasileiro de
CinciasCriminais.Ano13,n.156,novembrode2005,p.9.
GOMESFILHO,AntonioMagalhes.MinistrioPblicoeacusaopenalnosistemabrasileiro.In:MinisterioPblicoPenayEstado.
N.2.BuenosAires:EditoresdelPuerto,1997,pp.139151.
GARCIA,RobertoSoares.Delaopremiada:ticaemoral,sfavas!.In:BoletimdoInstitutoBrasileirodeCinciasCriminais. Ano
13,n.159,fevereirode2006,pp.23.
HASSEMER,Winfried.Direitopenal:fundamentos,estrutura,poltica.PortoAlegre:SergioAntonioFabrisEd.,2008.
MARQUES,JosFrederico.Elementosdedireitoprocessualpenal.Rev.eatual.porEduardoRealeFerrari.Vol.1.2ed.Campinas:
Millenium,2000.
MITTERMAIER,C.J.A.Tratadodaprovaemmatriacriminal.Campinas:Bookseller,2004.
MOCCIA,Sergio.Emergnciaedefesadosdireitosfundamentais.In:RevistaBrasileiradeCinciasCriminais.Ano7,n.25,janeiro
marode1999.SoPaulo:EditoraRevistadosTribunais,1999,pp.5891.
MOREIRA,RmulodeAndrade.Adelaonodireitobrasileiro.In:Direitoprocessualpenal.RiodeJaneiro:Forense,2003,pp.93
99.
NUCCI,GuilhermedeSouza.Ovalordaconfissocomomeiodeprovanoprocessopenal.SoPaulo:RT,1997.
__________.Manualdeprocessoeexecuopenal.SoPaulo:EditoraRevistadosTribunais,2005.
PENTEADO, Jaques de Camargo. Delao Premiada. In: COSTA, Jos de Faria SILVA, Marco Antonio Marques da. Direito penal
especial,processopenaledireitosfundamentais:visolusobrasileira.SoPaulo:QuartierLatin,2006,pp.627659.
PRADO,Geraldo.Dadelaopremiada:aspectosdedireitoprocessual.In:BoletimdoInstitutoBrasileirodeCinciasCriminais. Ano
13,n.159,fevereirode2006,pp.1012.
SHECAIRA,SrgioSalomo.Criminologia.2ediorevista,atualizadaeampliada.SoPaulo:EditoraRevistadosTribunais,2008.
__________CORRAJUNIOR,Alceu.Teoriadapena:finalidades,direitopositivo,jurisprudnciaeoutrosestudosdecinciacriminal.
SoPaulo:EditoraRevistadosTribunais,2002.
TOURINHOFILHO,FernandodaCosta.Processopenal.Vol.1.28ed.rev.eatual.SoPaulo:Saraiva,2006.

VIII.Apndice:compilaoindicativadalegislaosobreadelaopremiadanoBrasil.
LeidosCrimesHediondos(n.8.072/90),artigo8,pargrafonico:oparticipanteeoassociadoquedenunciarautoridadeo
bandoouquadrilha,possibilitandoseudesmantelamento,terapenareduzidade1(um)a2/3(doisteros)
LeidoCrimeOrganizado(n. 9.034/95), artigo 6: nos crimes praticados em organizao criminosa, a pena ser reduzida de 1
(um)a2/3(doisteros),quandoacolaboraoespontneadoagentelevaraoesclarecimentodeinfraespenaisesuaautoria
LeideCrimescontraoSistemaFinanceiroNacional(n.7.492/86,modificadapelaLein9.080/95),artigo25,2:noscrimes
previstos nesta Lei, cometidos em quadrilha ou coautoria, o coautor ou partcipe que atravs de confisso espontnea revelar
autoridadepolicialoujudicialtodaatramadelituosatersuapenareduzidade1(um)a2/3(doisteros)
Lei de Crimes contra a Ordem Tributria (n. 8.137/90, modificada pela Lei n 9.080/95), artigo 16, pargrafo nico: o mesmo
textoacimatranscrito

CdigoPenal,artigo159,4(extorsomediantesequestro,modificaointroduzidapelaLein.9.269/96):seocrimecometido
emconcurso,oconcorrentequeodenunciarautoridade,facilitandoalibertaodosequestrado,tersua pena reduzida de um a

doisteros
LeideLavagemdeDinheiro(n.9.613/98),artigo1,5:apenaserreduzidade1(um)a2/3(doisteros)ecomearaser
cumpridaemregimeaberto,podendoojuizdeixardeapliclaousubstitulaporpenarestritivadedireitos,seoautor,coautorou
partcipecolaborarespontaneamentecomasautoridades,prestandoesclarecimentosqueconduzamapuraodasinfraespenais
edesuaautoriaoulocalizaodosbens,direitosouvaloresobjetodocrime
LeideProteoaVtimaseTestemunhas(n.9.807/99):
Artigo13:Poderojuiz,deofcioouarequerimentodaspartes,concederoperdojudicialeaconsequenteextinodapunibilidade
ao acusado que, sendo primrio, tenha colaborado efetiva e voluntariamente com a investigao e o processo criminal, desde que
dessacolaboraotenharesultado:
Iaidentificaodosdemaiscoautoresoupartcipesdaaocriminosa
IIalocalizaodavtimacomasuaintegridadefsicapreservada
IIIarecuperaototalouparcialdoprodutodocrime
Pargrafo nico. A concesso do perdo judicial levar em conta a personalidade do beneficiado e a natureza, circunstncias,
gravidadeerepercussosocialdofatocriminoso.
Art.14.Oindiciadoouacusadoquecolaborarvoluntariamentecomainvestigaopolicialeoprocessocriminalnaidentificaodos
demaiscoautoresoupartcipesdocrime,nalocalizaodavtimacomvidaenarecuperaototalouparcialdoprodutodocrime,
nocasodecondenao,terpenareduzidadeumadoisteros.
LeideDrogas(n.11.343/2006),artigo41:oindiciadoouacusadoquecolaborarvoluntariamentecomainvestigaopolicialeo
processo criminal na identificao dos demais coautores ou partcipes do crime e na recuperao total ou parcial do produto do
crime,nocasodecondenao,terpenareduzidadeumteroadoisteros.

Voltar

Av.Paulista,1.636,11andar,cjs.1104/1106/1108CerqueiraCsarSoPaulo/SP01310200Tel:+551131060446eFax:+551131066664

powered by