E.L.U.A., 5, 1988-1989, pp.

145-181

SOBRE LAS CONSTRUCCIONES LOCALES EN ESPAOL

JOS LUIS CIFUENTES HONRUBIA
(Universidad de Alicante)

1. Problemas de actancia y circunstancia.

Generalmente sola admitirse que todo verbo se puede ver acompaado por un
complemento llamado circunstancial. Buyssens (1975: 34-35) seala que esto es debido a
la identificacin del complemento con el referente, al expresar una circunstancia que
puede ser local, temporal, etc. Sin embargo, el referente no puede determinar si el
complemento es un objeto o un complemento circunstancial. Es preciso renunciar a las
consideraciones extralingsticas referenciales y basarse en hechos lingsticos.
"Ce qui distingue le complmenl circonstanciel de l'objel, de Pattribul el du complment d'agent,
c'esl la nolion de rgime: le complmenl circonstanciel n'est pas rgi par le verbe; le verbe n'impose pas
une phrase comme ' Pars, j'irai la Tour Eiffel', la base 'irai' reclame un objcl indirect, qui est ici '
la Tour Eiffel', le complment ' Pars', n'etant pas rgi par la base, esl un complment circonstanciel.
Par contre dans 'J'irai Paris' le complment ' Paris' est un objel indirect." (Buyssens, 1975: 34)

Esta distincin, en definitiva, recuerda la nocin de 'rgimen' o 'reccin', que, desde

Bral o Bally a las propuestas de la Gramtica Generativa de mbito chomskyano, ha
permitido distinguir estructuras transitivas de intransitivas. Busse y Dubost (1977), desde
la perspectiva de una teora de la valencia, distinguen un tipo de adverbios de lugar o
direccin regidos por el verbo. Igualmente, Happ (1978: 121) y Martinet (1984: 198-218)
hablan de 'complementos conjuntos' y 'complementos disjuntos' o 'funciones especficas'
y 'funciones no especficas' (aunque, en este caso, no se apliquen adecuadamente a las
construcciones locativas, como ocurre tambin con Dik (1981) y sus funciones centrales y
perifricas o satlites).
Dervillez-Bastuji (1982: 265-274) seala que un verbo como 'ir' no puede construirse,
en su sentido local, sin una expresin locativa: la localizacin no es un constituyente
facultativo. Es por ello que distingue dos tipos de complementos locativos: unos,
fuertemente regidos por el verbo ya que pertenecen a su combinatoria sintctico-semntica,
siendo constituyentes del sintagma verbal y repartindose en dos clases los verbos as
subeategorizados por las expresiones locativas: estticos y de desplazamiento. Otros,
145

perifricos, facultativos y mviles, que no dependen del sintagma verbal y son autnticos
"adjuntos" a la frase, son los llamados por Boons, Guillet y Leclre (1976: 216) 'complementos escnicos'. Estos complementos de lugar escnicos no dependen del verbo, sino
que son analizados como un complemento de la frase o, al menos, de una estructura
jerrquicamente superior al sintagma verbal.
Steinitz (1969) distingue dos tipos de adverbios o adverbiales, segn se trate de un
constituyente obligatorio del verbo, del que determina la subcategorizacin, o sea un
complemento libre y facultativo del verbo, sin influencia sobre su subcategorizacin ni
dependencia de esta subcategorizacin.
G.Helbig y Schenkel (1969) distinguieron entre 'complementos' e 'indicaciones',
segn vengan referidos a toda la oracin (Angaben) o sean regidos por el ncleo
predicatorial (Ergzungen). Los complementos podan subdividirse en obligatorios y
optativos mediante la prueba de la eliminacin: si un complmento era eliminado y la
oracin subsista corresponda a un complemento optativo. Los mismos autores -al igual
que Steinitz (1969)- propusieron tambin la prueba de la vuelta atrs para delimitar entre
complementos obligatorios y opcionales, que consista en la reformulacin del elemento
en cuestin como expresin incrustada en otra: si resultaba una expresin gramatical y sin
cambio de significado se trataba de una indicacin, en caso contrario, complemento. Sin
embargo, esta prueba mostraba mltiples irregularidades e inconsecuencias.
A.Schnfeldt y B.Zander-Lllwitz (1976) trataron de delimitar las caractersticas de
los complementos obligatorios y optativos o facultativos. La obligatoriedad vendra dada
porque su ausencia a) viola la gramaticalidad de la oracin; b) da lugar a un significado
distinto de la oracin. Los facultativos vienen caracterizados porque a) estn dados en el
cotexto o contexto; b) en determinadas construcciones, ciertos actantes son supuestos ya
lxica ya conceptualmente; c) hablante y oyente son conscientes de que un papel queda sin
cubrir.
V.Engel y H.Schumacher (1976) distinguen complementos de indicaciones no segn
criterios de necesidad u omisin, pues estos factores dependen de fenmenos
comunicativos, no sintcticos, sino que distinguen ambos elementos segn se trate de un
elemento especfico del verbo o de uno libre aadido.
Happ (1977; 1978) distingue entre complementos e indicaciones libres, siendo el test
de reduccin de la oracin el que permite identificar un actante como obligatorio. El
carcter marginal de los circunstantes, la posibilidad de separarlos de la oracin, se revela
por la utilizacin de un proverbo como "facer". Dado que facer puede ser considerado
como un proverbo, una especie de anafrico verbal con carga semntica casi nula, puede
ser sustituido por cualquier verbo: si la oracin, tras la insercin de "et id facit", sigue
siendo gramatical, el elemento aislado ser un circunstante; ser actante si la oracin se
convierte en agramatical. Sin embargo, la evidencia de este test es muy discutible.
Herbst (1984) aade otra prueba o mtodo para identificar los complementos
obligatorios y Optativos: en expresiones interrogativas son sustitubles por "quin", "a quin",
"qu", mientras que esta sustitucin no es posible con indicaciones libres. Sin embargo,
obviamente, este anlisis no nos permitira dar cuenta de los casos de localizacin
actancial, por ejemplo.
M.Rothenberg (1986), frente al sujeto y los complementos obligatorios y optativos,
delimita los complementos de frase, caracterizados por su capacidad de traslado al
principio o final de frase, modificndola en su totalidad, y los complementos
circunstanciales libres, que no son "libres" totalmente, ya que existen restricciones
semnticas a su aparicin, y pueden no realizarse en la frase. Los complementos facultativos locales se diferencian de los libres locales por una absoluta inmovilidad.
146

H.L.Somers (1984) -ajuicio tambin de V.Bez (1988: 86-87)- es quizs el autor que
mejor ha distinguido complemenos de indicaciones. As, diferencia entre 1) complemento
integral, que en ninguna construccin puede ser sustituido; 2) complemento obligatorio,
que es obligatorio al menos en una construccin; 3) complemento opcional, que puede ser
eliminado sin variar el significado del ncleo predicatorial de la oracin; 4) complementos
medios, que pueden ser eliminados pero no pueden acompaar a cualquier predicado; 5)
adjuntos, que son siempre eliminables y pueden ir con cualquier esquema predicactancial;
6) elementos extraperifricos, determinan toda la oracin.
Savary (1984: 76-87, 236-239) seala que es muy difcil la delimitacin entre actante
y circunstante: parece tratarse ms de una graduabilidad o jerarqua en el grado de ligazn
entre la base verbal y los constituyentes que de una distincin fija y delimitada; es por ello
que Savary habla de intervinientes: diversas entidades que "intervienen" en la situacin
evocada por el enunciado y cuya expresin lingstica puede estar ms o menos ligada al
empleo del verbo-predicado en el enunciado. Los intervinientes se encuentran
determinados ad hoc para una situacin concreta o un grupo de situaciones ligadas por la
prctica, y no pretenden tener una validez general, sino que estn limitados a la situacin
a partir de la cual han sido aislados. Savary realiza una divisin de cuatro tipos de
ntervinencia, con lo que evita el binarismo actante/circunstante.
Hopper y Thompson (1980) entienden la transitividad como una relacin que se
obtiene a travs de una clusula. Es una propiedad global de las clusulas, establecida a
partir de una serie de rasgos basados en el discurso, especialmente en la distincin entre
elementos centrales y marginales -de naturaleza eminentemente pragmtica-. Las
propiedades semnticas y gramaticales irrelevantes para la "centralidad" lo son tambin
para la transitividad. La transitividad as entendida no es algo dicotmico, sino un
continuum en el que es posible observar una graduabilidad. Para casi todos los lingistas
el grado de transitividad es un continuo (Cano Aguilar, 1981: 28), pero no se trata de que
el lexema verbal sea concreto o necesite de precisin, sino que hay que ver si la estructura
lgico-conceptual de su predicacin (en el sentido de marco o esquema como modelo
cognitivo) necesita determinados elementos. El gradiente de esa necesidad determina las
relaciones actanciales y circunstanciales en la manifestacin lingstica, lo cual evidencia
la interdependencia sintctico-semntica, propia de los hechos de lengua, en la transitividad
(Blinkenberg, 1960: 7).
Lakoff (1987: 289-292, 462-468) distingue un tipo de modelos cognitivos llamados
"simblicos", caracterizados por la asociacin de elementos lingsticos con elementos
conceptuales. Estos modelos, con una estructura radial basada en una teora prototpica
de las categoras, afectan tanto a los lexemas (lo que explicara el fenmeno de la polisemia, por ejemplo) como a las categoras y construcciones gramaticales. De esta manera,
podemos interpretar la reccin verbal como un esquema en el que la categora central o
predicado se encuentra ms o menos ligada a determinadas estructuras actanciales. Este
ms o menos permite la distincin "borrosa" entre actante y circunstante.
En el mbito hispnico, la dialctica actante/circunstante ha sido muy prolija, aunque
subsidiaria de las nociones de transitividad e intransitividad (Alarcos, 1981; Cano Aguilar,
1981; Martnez Garca, 1986; Bez San Jos, 1988, entre otros). Martnez Garca (1986:
112-119) recoge (Alarcos, 1981) la existencia de ciertos aditamentos que tienen gran
cohesin semntica con el lexema verbal, as "ir a X" o "venir de X". Es por ello que
Martnez Garca llega a hablar de "fronteras borrosas" entre suplemento y aditamento.
Frente al carcter marginal que generalmente presentan los aditamentos, los suplementos
mantienen una relacin mucho ms estrecha con el ncleo del predicado, salvo cierta clase
de aditamentos "difcilmente suprimibles en la oracin, so pena de que se produzca una
147

secuencia cuando menos incompleta en su sentido"; se trata de ejemplos locales como los
ya sealados.
Segn Martnez Garca (1986), no hay un criterio nico y concreto para diferenciar
suplemento de aditamento, con los complementos locativos que venimos comentando. Pese
a ello, se esfuerza en una distincin segn su referencia sea fsica o abstracta, con lo cual,
lo que demuestra el trabajo citado es que no hay razn suficiente para distinguir como
funciones distintas -salvo la referencia- el suplemento y las expresiones locativas que
venimos considerando como actanciales (aunque con un funcionamiento peculiar -Rojo,
1985: 181-188-, que podemos condensarlo en su centralidad o no prescindencia, la
posibilidad de ir encabezado por varias preposiciones alternantes, la sustitucin adverbial
y su significado locativo; de ah que algunos autores propongan una nueva funcin: Happ,
1977: 350-353; 1978: 105-106, 121-123; Rojo, 1985: 188).
Cano Aguilar (1981: 81-95) es mucho ms claro a este respecto, y reconoce como
transitivos determinados verbos de movimiento y verbos con objeto de lugar. Tanto Cano
Aguilar como Martnez Garca y Gutirrez Aras (1987), retomando la idea de
Blinkenberg (1960), aceptan como sintctico-semnticos los criterios caracterizadores de
la transitividad. La transitividad ser una relacin sintctica que supone una funcin
semntica entre el verbo y uno o ms complementos (Cano Aguilar, 1981: 31). La ausencia
de un paralelismo total entre forma y funcin transitivas hace que sea posible hablar de
una transitividad directa e indirecta (o preposicional, como prefieren denominarla Cano
Aguilar y Gutirrez Aras), cuyas diferencias radicarn ms en el plano formal que en el
semntico. Igualmente, Alarcos (1981) rompe la oposicin transitivos/intransitivos, e indica
que slo existen diferencias en la estructura del predicado (los circunstantes no seran
elementos integrantes del predicado, sino complementos de la oracin entera). Alarcos
considera que la transitividad no es un hecho del sistema, por tanto la distincin entre los
dos tipos de construccin hay que buscarla en el plano sintagmtico. Una funcin
semntica ser central o marginal segn el tipo de predicado; pero el reconocimiento de
tales estructuras slo es factible en el discurso (Hopper-Thompson, 1980: 251). Segn Rojo
(1983: 83) una funcin semntica ser central o perifrica segn el tipo de predicado (las
funciones sintcticas sern la manifestacin formal de las funciones semnticas, y no tiene
por qu haber una correspondencia biunvoca entre ellas); pero las funciones (1983: 87 y
ss.) no deben ser concebidas individualmente, ya que, al presentarse siempre formando
parte de esquemas, hay que dar preferencia al esquema funcional sobre la funcin aislada.
Es por ello que se necesita un planteamiento textual e integral, sobre todo si se quiere
caracterizar un determinado grupo de verbos -en oposicin a otros- por su descripcin
sintctico-semntica.
G.Rojo (1983: 96-97; 1985) ha recordado el cajn de sastre en que a veces se ha
convertido el complemento circunstancial, al haber introducido en l -como en el adverbiotodo lo que no encajaba bien en ningn lado. Los trabajos de Rojo fundamentan nuestra
tesis en el sentido de que plantean que hay que diferenciar un grupo de aditamentos, los
locales -no hablaremos ahora de ciertos complementos, llamados circunstanciales, de
medida, peso, etc.- que, en deteminadas construcciones no resultan marginales al
predicado. Rojo, debido a la peculiaridad funcional de estos elementos respecto a los
suplementos, considera que no es adecuado llamarlos suplementos y propone el trmino
'complementos adverbiales', en espera de una mejor denominacin (Alarcos ha hablado
de 'suplemento inherente'), pero sealando su carcter nuclear respecto a la predicacin,
es decir, su funcin actancial.
M3.L.Gutirrez, en un interesante trabajo sobre la transitividad preposicional (1987),
comenta su interdependencia sintctico-semntica. La transitividad es vista como una
148

particular cohesin que conduce a la nocin de reccin, y afirma, remontndose a

Blinkenberg, que esta transitividad puede ser directa o indirecta, aunque esta ltima
denominacin, por la confusin que puede acarrear, prefiere sustituirla por la propuesta
por Cano Aguilar de "transitividad preposicional", y es ello lo que le lleva a hablar de
'complementos de rgimen preposicional' (1987: 370)', que acogeran, entre otros, a
determinadas expresiones localizadoras con verbos que las necesitan, es decir, que hay
determinadas estructuras de predicado, con "residir" o "proceder" por ejemplo, que
desarrollan una expresin localizadora en funcin actancial.
E.Ramn Trives (1975; 1979; 1982), a propsito de los problemas de actancia y
circunstancia, ya sean considerables en un mbito nuclear o internuclear, seala que los
criterios de prescindencia o no prescindencia, y algunos otros puramente formales,
generalmente el efecto que tienen es crear malentendidos. En consonancia con las
propuestas de Savary, Somers y Hopper & Thompson por ejemplo, incide en la graduabilidad de la prescindencia, desde la motivada por el semismo clasemtico del predicante
hasta la relativa a su semismo semantemtico, al igual que considera los aspectos relativos
a su incidencia en el enunciado o la enunciacin.
Por otra parte, los llamados "circunstantes" no son comodines que se pueden
combinar con cualquier estructura predicativa, sino que deben formar parte de la 'isosemia
clasemtica'. La isotopa clasemtica es el lmite del sentido textual, es el mnimum exigible
para que un texto sea tal.
"La organizacin clasemtica, previamente existente o meramente resultante, es indispensable,
como condicin ineludible que todo texto debe cumplir, tanto si los mecanismos de nexuacin clasemtica instrumentan determinadas piezas morfosintcticas, como si quedan en forma de nexuacin latente
entre las distintas piezas en sintagmacin. La diferencia existente entre un "aglomerado de palabras" y
un texto -desde un diccionario al ms logrado poema-, en cualquier caso, debe buscarse en la estructura
clasemtica genolextual previa o fenotexlual resultante." (E.Ramn Trives, 1%2: 187)

Igualmente, y debido a su composicin isosmica, su prescindencia no es totalmente

inocua. Desde una perspectiva remtica, los tradicionales circunstantes tienen una fuerte
carga de informacin semntica (H.Contreras, 1983); informacin semntica que est
clasemticamente sosemizada con el resto del esquema predicactancial y que desde una
perspectiva macrotextual es obligado punto de consideracin en la asercin de la frase,
pues sta constituye una declaracin relativa al conjunto del enunciado, donde todos sus
elementos funcionalmente pertinentes tienen una funcin actancial en tanto Mntervinientes'
en el proceso discursivo.
Se ha sealado que en el nivel noemtico no hay posibilidad de establecer lmites
entre actante y circunstante (K.Heger, 1976); es slo en el mbito de cada lengua concreta
donde pueden darse las especiales motivaciones para la delimtiacin. El nivel noemtico
puede ajustarse a una lengua dada, siendo por tanto particular, o puede aplicarse al
funcionamiento de distintas lenguas, siendo entonces general (Ramn Trives, 1982: 173189).
Trives considerar actante todo aquel elemento exigido de forma especfica por el
semismo del verbo en cuestin en un determinado esquema predicactancial. A su vez,
ser considerado circunstante aquel elemento exigido al menos de forma genrica por el
semismo del verbo considerado. As pues, semantema y clasema -ncleo smico y base

Ya en un fundamental trabajo anterior (Gutirrez Aras, 1978: 166-161)) entenda como actanciales
determinadas construccions de rgimen preposicional.

149

contextual- parecen ser los instrumentos necesarios para la delimitacin de la actancialidad

o circunstancialidad, ya sea en su consideracin nuclear o internuclear. Es esta la distincin
que permite a Trives establecer la fundamental delimitacin entre 'verbos locales' y
'localizables'.
As, en la oracin "Juan habita en Madrid", "en Madrid", considerando lo
anteriormente expuesto, no puede ser entendido como circunstante, ya que el verbo
"habitar" necesita especficamente un complemento local, siendo considerado por tanto
dentro de la categora de actante. Igual ocurrira con otra serie de verbos como 'ir', 'venir',
'alojarse', etc., donde el carcter local del verbo necesita y exige un complemento local.
Nunca puede ser concebida de forma aceptable una oracin como "*voy" o "*vengo" -en
su sentido local-, que es impensable si no est dada sintagmtica o co(n)textualmente la
localizacin; es decir, el semismo del verbo "ir" necesita especficamente un complemento
local, frente a otro tipo de verbos donde ya hemos dicho que esta necesidad es tan slo
genrica o de coherencia clasemtica.
As pues, llamaremos verbos locales o locativos 2 a aquellos cuyo semismo exige
especficamente -en un determinado esquema- un complemento local, que ser considerado
actante (coincidiendo con la propuesta de Boons (1988: 3-4). Verbos localizables sern
aquellos que tan slo suponen de forma genrica o clasemtica un complemento local,
siendo considerado en este caso circunstante. Al primer tipo perteneceran los verbos del
grupo de 'ir', 'venir', 'habitar', etc., cuyo complemento local funcionar actancialmente,
necesitndose igualmente un nombre con que bautizar a este tipo de complementos, y que
puede ser el de suplemento inherente, complemento adverbial, complemento de rgimen
preposicional o suplemento local, aunque las tres primeras denominaciones no slo acogen
a los locales -resultando la primera tambin redundante-, y la ltima seala un
funcionamiento diferente respecto a los suplementos.
V.Bez (1988: 87-88), ampliando las propuestas de Somers, ha distinguido las
siguientes funciones sintagmticas de la oracin: 1) sujeto, que no es complemento, y es
determinado indirectamente a travs del ncleo predicativo por todos los complementos;
2) complemento integral, que es determinador del ncleo predicativo y no puede ser
sustituido por otro, ya que determina de manera necesaria ya sea al ncleo predicativo, o
a la eventual relacin establecida entre sujeto y ncleo predicativo; 3) complemento
obligatorio, que si bien puede ser eliminado en alguna ditesis construccional de la oracin,
al menos en una es obligadamente necesario; 4) un tipo de complemento obligatorio que
puede ser ulteriormente determinado por otro complemento con idntica funcin
sintagmtica; 5)\ complemento medial, que es facultativo, pero que puede diferenciar tipos
de nociones; 6) adjuntos, funciones sintagmticas siempre eliminables y que no distinguiran
esquemas oracionales, y 7) elementos extruperifricos.
V.Bez seala que el sujeto, los complementos integrales, obligatorios, obligatorios
ulteriormente delimitables y mediales son necesarios para la delimitacin de las clases de
esquemas oracionales (observndose, evidentemente, una graduabilidad en su aparicin),
mientras que los adjuntos son meros ndices fenomenolgicos, explicables en el caso de la
localizacin porque toda enunciacin est localizada. Los elementos extraperifricos
determinan toda la expresin, entendindose como ndices de conexin entre las distintas
expresiones textuales, o como manifestacin de la posicin del hablante respecto a la
totalidad de la expresin.

Agradezco al Dr. Estanislao Ramn Trives la idoneidad de la denominacin de "locativos", en lugar de

"locales", que parece responder mejor a la lnea de trabajo que venimos siguiendo.

150

As pues, un verbo locativo ser aquel que desarrolle un complemento local

necesario, mientras que un verbo localizable ser aquel que tan slo desarrolle la
localizacin en forma de adjunto o elemento extraperifrico.
1.1. Organizacin temtico-remtica.

H. Contreras, en su interesantsimo libro sobre el orden de palabras en espaol

(1983), establece la siguiente jerarqua remtica:
1. Instrumento, adverbio de modo, adverbios 'fuertes' (de tiempo o
de lugar).
2. Destinatario.
3. Complemento, locativo, temporal, procedencia, beneficiario,
identificador.
4. Paciente.
5. Adverbios 'dbiles' (de tiempo o de lugar).
H.Contreras, 1983: 83.
Esta divisin casustica en tres tipos de expresiones localizadoras: adverbios fuertes,
dbiles y locativos (agrupamos en este punto al conjunto de expresiones de contenido local
incorporadas en el punto 3 de su esquema), resulta poco clara, principalmente porque
apenas delimita unos casos de otros. La nica caracterizacin que parece efectuar de
manera funcionalmente pertinente es la de adverbios 'dbiles'. Estos adverbios dbiles son
elementos marginales potencial mente remticos y constituyentes inmediatos de la oracin,
que tienden a aparecer en la porcin temtica de la oracin, sirviendo, fundamentalmente,
para situar la parte ms informativa de la oracin proporcionndole un marco de
referencia (ej: "En Murcia, fui a casa de Pedro para saludarle, pero no me quiso abrir"),
se corresponderan con los elementos extraperifricos de Somers y Bez. En estos casos
se trata de localizaciones, siempre de lugar en dnde o Ubi, que afectan a todo el
esquema predicacional; son circunstantes en el sentido que enmarcan (ocalmente el
proceso discursivo expuesto. Deben ser distinguidos de aquellas otras localizaciones
circunstanciales que no indican un marco de referencia, en tanto que dispositivo temtico,
sino que expicitan una localizacin del proceso (los adjuntos). Unos y otros se distinguirn
por el fuerte contenido remtico de los ltimos, frente al funcionamiento de organizacin
temtica de los primeros que, como seala Contreras, suelen estar dispuestos en la parte
primera de la oracin, como enmarcador temtico de ella.
En cuanto a los adverbios fuertes y el conjunto de los locativos del punto 3 de la
jerarqua remtica establecida, Contreras no establece medio alguno para poder
distinguirlos. Podramos estar tentados a delimitarlos segn los conceptos de actancia y .
circunstancia, pero el problema es mucho ms complejo que esta simplificacin.
Al haber defendido, desde una perspectiva noemtica del lenguaje, una clase nica
de locativos espaciales (Cifuentes Honrubia, 1989), considerados como elementos con
contenido espacial que relacionan una figura y una base, que pueden ser entendidas
terminativa o co(n)textualmente, debemos establecer la vinculacin con las expresiones
localizadoras espaciales que introducen y fijar una posible sistematizacin. Desde esta
perspectiva noemtica, conceptual o meta/prelingstica, que es como podemos sacar al
lenguaje de su circularidad (Ramn Trives, 1982: 171), entenderemos las expresiones
localizadoras espaciales como un caso profundo que se ve resuelto en espaol a travs de
una serie de marcadores casuales -los locativos- que nos dan cuenta de su organizacin
morfosintctica: preposicin, adverbio, prefijo, locucin prepositiva.
151

Pero si bien estos marcadores se encargan de la organizacin morfosintctica de las

expresiones locativas, debemos dar cuenta tambin de la organizacin semnticopragmtica de las expresiones localizadoras, o formas casuales, encabezadas por las marcas
casuales. En espaol debemos distinguir tres tipos de formas casuales: a) expresiones
locativas, responden a la tradicional cuestin UBI; b) expresiones locativo-directivas,
responden a la tradicional cuestin UNDE-QUO; c) expresiones locativo-extensivas,
responden a la tradicional cuestin QUA. Estas expresiones son manifestacin de tres
organizaciones conceptuales o de tres tipos distintos de modelos cognitivos idealizados
(Lakoff, 1987): contenedor-contenido (Ubi), direccionalidad, especificado como origen,
meta y sentido (Unde-Quo), y camino (Qua).
Las marcas casuales articularn estas formas casuales segn dos factores: 1) el
contexto en el que se inscribe el locativo, es decir, la consideracin del tipo de objetos
que relaciona y el verbo que instruye la expresin; 2) la posibilidad de una marca simple
o compuesta, es decir, de un locativo o de una combinacin de locativos con un funcionamiento unitario.
La funcin de una expresin localizadora es especificar dnde est localizado un
objeto. Una expresin locativo-direccional describe un cambio de posicin, y la
denominamos as porque todo desplazamiento implica un cambio de lugar, es decir, un
origen y una meta o final, y esto es lo que seala el locativo, siendo su combinacin con
el verbo la que da cuenta del desplazamiento, pues es el verbo la unidad lingstica
encargada de manifestar todo proceso como es el desplazamiento. Desde una ptica
noemtica del lenguaje, la expresin del desplazamiento en espaol debe entenderse como
un proceso vernalizado por un ncleo predicatorial que pone en relacin dos lugares Ubi:
un origen y un final, que son dinamizados de tal manera segn el semismo especfico del
verbo en cuestin. Ahora bien, la verbalizacin o manifestacin terminativa de estas
formas casuales hace buena la idea de una ptica textual del lenguaje, concebido como
interaccin comunicativa, pues cualquiera de estos dos locativos (o los dos) puede estar
dado co(n)textualmente. De igual forma, el lenguaje es argumentacin, es decir, reposa en
una intencionalidad comunicativa y, en muchos casos, no dinamizamos alguno de los
locativos no porque est dado co(n)textualmente, sino porque no es pertinente para
nuestra comunicacin. Toda enunciacin est localizada, pero no toda enunciacin
enunciada. Ello depender, entre otras cosas, por ejemplo de la pertinencia informativa o
del grado de informatividad de lo dicho.
Otro problema es la relacin entre las expresiones Ubi y Qua. Nuestra propuesta
es que todos los enunciados Qua implican un lugar Ubi. Es evidente que todo lugar Ubi
necesita una extensin, pero sta resulta irrelevante en nuestra comunicacin. Ubi y Qua
se distinguen por la concrecin de uno frente a la indeterminacin y vaguedad del otro.
1.2. Propuestas de clasificacin.
Todo verbo puede ser localizable (tipo Ubi), siempre y cuando se incorpore al
mnimum exigible de la isosemia clasemtica, como lmite del sentido textual en tanto
que coherencia establecida. Ahora bien, hemos de distinguir los casos de circunstancia
temtica (elementos extraperifricos) de aquellos otros en los que la localizacin Ubi
funciona actancial o circunstanciaimente pero con un contenido remtico fuertemente
informativo, y que podra acogerse -aunque no con exclusividad- a los tipos 1 y 3 de la

152

jerarqua remtica de Heles Contreras 3. Denominaremos a los casos de localizacin

enmarcadora o temtica Ubi-1, frente a los otros casos de localizacin, actancial o circunstancial, informativamente remtica, que sern Ubi-2.
Respecto a las formas casuales Qua, pueden indicar va o camino, y tambin sealar
extensin indeterminada. Al primer tipo semntico-pragmtico lo denominaremos Qua-2,
y al segundo Qua-1. La distincin entre estos Qua-1 y los Ubi-2 es muy problemtica, y
semntico-pragmticamente muy difcil de delimitar, ya que es precisa una reconstruccin
muy detallada del esquema o marco de la escena espacial, e incluso sera necesario una
especificacin de la teora de los objetos con que se trabaje. Sin embargo, se pueden
encontrar algunas claves para su delimitacin; as, la expresin localizadora Qua-1 suele
conceptual izarse como un camino, y las marcas casuales de los Qua-1 suelen ser
parafraseables o estar construidas con locativos tipo "por" y sus combinaciones.
En el caso de las expresiones Unde-Quo, denominaremos Unde-Quo-1 a las que
expresan un complemento locativo siendo el verbo parafraseable por extenderse. Su
estructura ser similar a la de los verbos direccionales con complemento de direccin,
pero el sujeto no es agente ni animado, resultando entonces una construccin que no
indica desplazamiento del sujeto, sino extensin o distancia, entendiendo, por tanto, que
ese sujeto no animado es predicable en cuanto a su extensin. Ej: "El camino va de La
Losilla a Fuentelamo". Langacker (1988: 69-76) caracteriza los verbos de movimiento
como perfectivos, pues sealan el cambio de posicin espacial del elemento mvil en
funcin del tiempo. Los verbos estticos son imperfectivos, pues suponen la continuidad
a travs del tiempo de una posicin estable. Los ejemplos con contrucciones Unde-Quo1 describen unas situaciones estables donde nada es descrito como un elemento mvil o
con cambio; la imposibilidad de la construccin "estar + gerundio" del verbo en cuestin
confirma su anlisis como proceso imperfectivo. La dimensionalidad que percibimos en
tales frases puede ser atribuida al orden en el que los diferentes aspectos de la
configuracin son activados. Langacker concluye que, en un caso como el expuesto, un
verbo perfectivo de movimiento fsico ha desarrollado un valor suplementario,
imperfectivo, por el cual describe la continuidad en el tiempo de una configuracin
esttica. La nocin de movimiento no ha desaparecido totalmente, quedando un rasgo en
la direccionalidad segn la cual la configuracin esttica es conceptualizada. Sern
entendidas como construcciones Unde-Quo-2 las que s articulan un desplazamiento,
conceptualizando, por tanto, un trmino de partida y otro de llegada.
Segn hemos expuesto, las expresiones localizadoras Ubi-1 pueden aparecer
combinadas con cualquiera de las distintas estructuras predicado-expresin localizadora.
La funcionalidad temtica de estas expresiones hace que sirvan de marco de referencia
a la oracin que las acompaa, pudiendo simultanearse con cualquiera de las
combinaciones que hemos expuesto en la clasificacin anterior.
Las expresiones Qua-2 pueden combinarse con las Unde-Quo-2 tanto con verbos
localizables como con locativos:
a. Juan fue a la oficina por el atajo.
b. Juan vol de Alicante a Madrid por la ruta ms larga.
En estos casos, la expresin localizadora Qua-2, que es circunstante, es el elemento

Al no ser exigida especficamente la Idealizacin, cuando se predica circunslancialmente es

informalivamenle muy relevante.

153

Temticamente ms informativo. Si nos acogiramos a la jerarqua remtica de Contreras,

el circunstante Qua-2 tendra el rango 1, mientras que el actante Unde-Quo-2 el rango 3.
Las expresiones Ubi-1 -que tambin pueden articularse con los ejemplos anterioressiempre el rango 6 de Contreras.
El anlisis de estos casos, sin embargo, nos lleva a replantear los problemas de
actancia y circunstancia, y, en definitiva, la organizacin verbal que llevamos efectuada.
1.2.1. Verbos localizables, locativos y semilocativos.
Hasta ahora habamos considerado tres tipos de relaciones argumntales con el
predicado: el circunstante enmarcador Ubi-1, el circunstante de los verbos localizables y
segundo complemento de los direccionales, y el actante. Sin embargo, hay un tipo concreto
de verbos localizables que permiten las combinaciones Qua-2 y Unde-Quo-2, resultando,
igualmente, una marginalidad o centralidad diferente, sobre todo porque su prescindencia
lo que hace es que se altere el esquema significativo verbal. Este tipo de verbos que
venimos comentando -como 'volar'-, puede ser predicado en cuanto actividad (modo o
manera) o en cuanto desplazamiento. En el primer caso, las relaciones locales que permite
son circunstanciales, en el segundo son actanciales, aunque una actancialidad, diramos, de
segundo grado.
En el fondo de toda esta cuestin se encuentran dos planteamientos que creo
necesario recordar. Por un lado, Coseriu (1978: 50-79) entiende las categoras como modos
significativos del hablar 4; lo que debe y puede definirse es un concepto, no los objetos
correspondientes a tal o cual categora, que constituiran la clase. Por otro lado, una teora
de modelos cognitivos de base prototpica (Rosen, 1974; 1977; Lakoff, 1987, por ejemplo)
demuestra que la categorizacin es una actividad que procede seleccionando prototipos,
elementos especialmente representativos debido a sus diferencias respecto a los de otras
categoras; las clases as elaboradas acogeran tambin, aunque de forma aproximativa, a
otros elementos alejados en mayor o menor grado de las caractersticas que definen al
prototipo. Aunque Rosch no otorga a este tipo de procesos una funcionalidad universal,
el mismo tipo de fenmenos afectara a categoras diferentes, como las lingsticas. As
pues, la elaboracin de las categoras no siempre es el resultado de un proceso de
induccin sobre la realidad; desde una perspectiva prototpica, la categorizacin es
entendida como la seleccin de prototipos o elementos especialmente representativos, de
forma que no todos los posibles miembros de una categora presentan el mismo grado de
pertenencia o participacin en una categora, ya que si bien coincidiendo con el conjunto
de rasgos del prototipo, podrn no coincidir totalmente con otros elementos.
Esta visin prototpica nos explica, por un lado, la graduabilidad de la reccin verbal
en una dinmica actante-circunstante no exclusivista. Por otro lado, el problema de la
localizacin, pues toda enunciacin est localizada, pero no toda enunciacin enunciada,
y dentro de este ltimo tipo podemos ver un gradiente paralelo a la dinmica actancial,
que puede verse recogido, por ejemplo, en los distintos complementos nucleares sealados
por V.Bez (1988).
Lo que propugnamos, pues, es lo siguiente: hay un tipo determinado de verbos (que

No pretendo defender una categora de verbos locales, evidentemente, pero s, creo, es posible distinguir
dentro de la categora 'verbo' distintos subtipos definidos por una serie de rasgos que les otorgan unas
determinadas caractersticas y funcionamiento, y que configuran ciertos esquemas predicactanciales.

154

llamaremos semilocativos) que no slo especifican un desplazamiento, sino un

desplazamiento de un determinado modo o manera, de forma que necesitan ese tercer
elemento que se suele conceptualizar en el desplazamiento, que es el camino o va.
Cuando se construye un predicado con este tipo de complementos se predica la manera
o modo del desplazamiento, resultando neutralizados los puntos de llegada y salida.
Algunos autores han configurado, desde pticas distintas, un tipo de verbos similares a
los semilocativos; as, Boons (1988) aisla un tipo de verbos que denomina ML, y que
informan principalmente sobre la manera en que se efecta el recorrido o sobre su forma,
y el complemento Qua que manifiesta el camino es nuclear (Boons, 1985: 204). Vandeloise
(1988: 85) tambin propondr un tipo de verbos cuya funcin es incidir en la manera en
que el movimiento se efecta; frente a los verbos direcciohales que describen un
desplazamiento evaluado en relacin a un sistema de referencia exterior a la figura mvil,
los verbos de manera de desplazamiento describen un movimiento del cuerpo evaluado en
relacin a un sistema de referencia que les est ligado. Pero -como tendremos oportunidad
de argumentar ms tarde- estos verbos semilocativos, segn el discurso, se pueden
recategorizar, constituyendo distintos esquemas predicactanciales. Se recategorizan como
direccionales si actualizan un complemento Unde-Quo-2, funcionando actancialmente, y,
en caso de que aparezca un Qua-2, funcionando este ltimo como circunstante. Y tambin
se pueden recategorizar como localizables si no actualizan ningn complemento local, no
haciendo pertinente en este caso ni su dimensin espacial, ni su dimensin direccional,
sino, simplemente, predicndose como manera o modo de accin. De ah que slo puedan
construirse con circunstantes Ubi-1.
1. Juan vuela muy bien.
2. Juan vuela por la playa.
3. Juan vuela de Alicante a Murcia.
As pues, el esquema cuasi definitivo que resulta de todo esto, en el que tambin
tratamos de incorporar su valor remtico siguiendo a Contreras, es el siguiente:
A) VERBOS LOCALIZABLES: Ub-1, Ubi-2, Qua-1. Combinaciones: Ubi-1/Ubi2; Ubi-l/Oua-1. Jerarqua remtica: Ubi-1 siempre rango 6; Ubi-2 y Qua-1 rango 1. Es
evidente que siempre nos referiremos a un orden no marcado; discursivamente es posible
alterar esta jerarqua, como Contreras seala, debido a problemas de nfasis,
topicalizacin o tematizacin, etc.
4. En Murcia, Juan siempre come en el Rincn de Pepe.
5. En Alicante, Juan ha bailado por todas las discotecas.
B) VERBOS LOCATIVOS: estativos: Ubi-1, Ubi-2, Qua-1. Combinaciones: Ubil/Ubi-2; Ubi-l/Qua-1. Jerarqua remtica: Ubi-1 siempre rango 6; Ubi-2 y Qua-1 rango
3. Es muy difcil delimitar, partiendo de Contreras, la separacin de los complementos
locativos rango 1 y 3; podemos suponer que cuando estos elementos son circunstanciales,
por ser menos obligados son ms informativos, pues si no no se diran; es decir,
diferenciaremos los rangos 1 y 3 segn se trate de expresiones locativas actanciales o
circunstanciales, cuando son actanciales son exigibles por el semismo del verbo y, por
tanto, esperables -aunque con un contenido remtico fuertemente informador-, cuando son
circunstanciales no son necesarias y, por tanto, para no trasgredir las leyes conversatorias
de origen en Grice, deben ser informativas, exhaustivas y pertinentes para la comunicacin;
al no ser necesarias en el esquema predicacional, cuando se enuncian es porque son
155

elementos Temticamente muy relevantes. Ejemplos:

6. En Alicante, Juan vive en casa de sus padres.
7. En Murcia, la foto de Felipe est por todas partes.
Verbos direccionales: Ubi-1, Ubi-2, Qua-1, Qua-2, Unde-Quo-1, Unde-Quo-2.
Combinaciones: Ubi-l/Ubi-2; Ubi-l/Qua-1; Ubi-l/Qua-2; Ubi-l/Unde-Quo-1; Qual/Unde-Quo-2; Ubi-2/Unde-Quo-'2; Qua-2/Unde-Quo-2; Ubi-2/Qua-2; Qua-l/Qua-2;
Qua-2/Unde-Ouo-2/Ubi-2; Unde-Quo-2/Qua-2/Qua-l; Ubi-l/Qua-l/Unde-Quo-2; Ubil/Ubi-2/Unde-Quo-2;Ubi-l/Qua-2/Unde-Quo-2;Ubi-l/Ubi-2/Qua-2;Ubi-l/Qua-l/Qua2; Ubi-l/Qua-2/Unde-Quo-2/Ubi-2; Ubi-l/Unde-Quo-2/Qua-2/Qua-l.
Antes de pasar a ejemplificar la anterior combinatoria, hemos de sealar que la
combinatoria de tres expresiones locativas (sin considerar a Ubi-1) es muy rara y forzada,
siendo quizs preferible pensar en la pertinencia de oraciones incrustadas; y en muchas
ocasiones es posible considerar una lexa compleja formada por el predicado verbal y el
complemento Qua-2. Igualmente, hay algunas construcciones donde el elemento pertinente
de la expresin Unde.-Quo-2 est dado temticamente en forma de Ubi-1 (aparte los casos
en que est dado co(n)textualmente). En cuanto a la jerarqua remtica hemos de
considerar lo siguiente: el complemento Unde-Quo-2, obligadamente presente con los
verbos direccionales -salvo cuando van construidos con Unde-Quo-1-, y que puede estar
expreso sintagmtica o co(n)textualmente, cumple el papel de actante, siendo su
consideracin remtica informativamente relevante. Cuando aparece en combinacin con
otro complemento (salvo Ubi-1, que tendr rango 6), este otro complemento tendr una
funcin circunstancial, y ser informativamente ms relevante que la expresin locativa
actante. Son estos, quizs, los casos que pueden hacer pensar en un rango remtico 1 y 3
segn sea la expresin locativa actante o circunstante. Con verbos estativos y localizables
resulta problemtico distinguir el rango remtico de sus elementos, sabemos que es muy
informativo, pero todo lo que sea decantarnos por un rango 1 3 segn su funcin
actancial o circunstancial es mera hiptesis de momento. Ejemplos:
8. El camino va de Molina a Espinardo.
9. En las procesiones, Juan siempre va en la fila de la izquierda.
10. En las manifestaciones, Juan siempre va por detrs de los socialistas.
11. En Madrid, Juan siempre va por el camino ms lento.
12. En la playa, Juan siempre llega a casa muy tarde.
13. En Alicante, Juan lleg a la meta por detrs de los 20 primeros.
14. En Alicante, Juan lleg a la meta detrs del primero.
15. En Alicante, Juan lleg a la meta por un atajo.
16. Juan vena por la carretera delante de todos.
17. Juan lleg por el atajo por delante de todos.
18. Juan lleg a casa por el atajo delante de todos.
19. Juan lleg a casa por el atajo por delante de todos.
20. En Alicante, Juan lleg a la meta por detrs de los 20 primeros.
21. En Alicante, Juan lleg a la meta detrs del primero.
22. En Alicante, Juan lleg a la meta por un atajo.
23. En el camino de Molina a Murcia, Juan lleg por el atajo delante de todos.
24. En el camino de Molina a Murcia, Juan lleg por el atajo por delante de todos.
25. En Madrid, Juan lleg a la meta por el atajo delante de todos.
26. En Madrid, Juan lleg a la meta por el atajo por delante de todos.
156

La primera consideracin que nos interesa sealar de todo esto es la enorme

complejidad que puede llegar a tener el anlisis de estas frases conforme vamos haciendo
ms y ms combinaciones.
Hay algunas construcciones donde resulta problemtico delimitar lo temporal y lo
espacial; as: 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26. Las expresiones Ubi-2 y Qua-1,
construcciones con verbos de desplazamiento, parecen resultado de una imbricacin entre
espacio y tiempo. Estos predicados indican un desplazamiento, por tanto son perfectivos,
frente a las expresiones locaiizadoras que son concretas y que entonces pasan a indicar el
orden de ese desplazamiento; pero el orden espacial de desplazamiento viene dado por un
orden temporal de desplazamiento, en especial cuando est construido con Unde-Quo-2
y en situaciones fictivas, no de situacin presente.
As pues, podemos concluir la siguiente tendencia con las combinaciones que venimos
comentando: especialmente claro en los casos de situacin imaginada y cuando tambin
funciona una expresin Unde-Quo-2, estos casos Ubi-2 y Qua-1 sufren una imbricacin de
contenido de forma que su orden posicional, orden de lugar u orden de desplazamiento,
es un producto hbrido espaciotemporal.
Otro aspecto que parece muy interesante mencionar es la vinculacin de las
expresiones Ub-1 con la base de alguna de las expresiones tambin predicadas. La base
es el objeto localizante en tanto que es el elemento conocido y a partir del cual podemos
localizar la figura; entonces, es comprensible que en muchas ocasiones este elemento -o
su ubicacin genrica- venga tematizado como marco de referencia del proceso discursivo
sealado.
Creemos importante sealar el proceso de recategorizacin que pueden sufrir alguno
de estos verbos direccionales, de forma que, de significar el desplazamiento pasaran a
significar la manera de ese desplazamiento, neutralizando su contenido local direccional
en favor de la manera de ese desplazamiento. Es un proceso si se quiere contrario al de
los verbos semilocales, y que afecta a la prdida de la necesidad del complemento UndeQuo-2. Estos casos se producen principalmente con construcciones Qua-2 sin especificacin
Unde-Quo-2. En estos casos, Qua-2 es actante, pudindose llegar a producir una neutralizacin con los Qua-1 y Ubi-2; ej.: 9, 10, 11, 16, 17 (ms claros con uso de ir), 23, 24.
Cuando slo est expresado uno de estos complementos queda neutralizado como Qua2, funcionando actancialmente; si hay ms elementos, el que no funcione como Qua-2 ser
circunstante. En alguno de estos ejemplos es replanteble la cuestin de si se trata de
lexas complejas tipo "ir por X", donde no se predica un desplazamiento, sino la ubicacin
de la manera de ese desplazamiento.
Un ltimo aspecto que queramos comentar es la generalizacin de la propuesta de
la imbricacin del contenido lxico de determinados elementos locales. Las expresioes
Qua-1 y Ubi-2 con verbos de desplazamiento en los que est marcado este desplazamiento,
desarrollan, en general, un contenido hbrido entre lo espacial y modal. Ej.: "Sali de su
casa por la puerta principal frente a todo el mundo"/"En Madrid, Juan entr en la iglesia
por delante de su mujer". Si bien en los ejemplos primeros hablamos de una imbricacin
espacio-tiempo fue porque se trataba, generalmente, de carreras, donde la manera,
entonces, es el orden. Esto ocurre claramente en situaciones fictivas; en cuanto a las
situaciones presentes, por ser lo espacial con lo que nos relacionamos de una manera ms
directa, puede estar favorecido frente a otras modalidades, pero sigue siendo hbrido. Caso
aparte lo constituyen los posibles ejemplos de recategorizacin o lexicalizacin modal del
desplazamiento.
As pues, podemos concluir lo siguiente:
157

1. Un verbo direccional necesita obligatoriamente -en un plano noemtico del

lenguaje- un punto de origen y uno de destino (expresin Unde-Quo-2).
1.1. Es muy comn que slo se predique uno de los dos pasos del movimiento;
pudiendo ocurrir que no se exprese e! otro por: suspensin, localizacin co(n)textual, el
semismo del verbo en cuestin.
1.2. Este complemento direccional desempea una funcin actancial y es relevante
temticamente.
2. Los verbos direccionales pueden verse acompaados por un complemento Qua-2,
que desempear funciones circunstanciales y ser Temticamente ms relevante que el
actante.
2.1. Este complemento Qua-2 puede afectar a la recategorizacin de determinados
esquemas predicactanciales, de forma que, en lugar de indicar un desplazamiento, indique
la ubicacin de la manera de ese desplazamiento: un camino o va. En estos casos, en que
no se desarrolla un complemento Unde-Quo-2, tiene funcin actancial.
3. Las expresiones Ubi-2 y Qua-1 con verbos direccionales no expresan localizacin
sino un contenido que podemos recoger bajo la denominacin genrica de "modal", aunque
en determinadas construcciones (situaciones presentes) puede estar privilegiada la "manera
espacial". Desempearn un papel circunstancial de un alto valor remtico.
4. Las expresiones Ubi-1, vinculadas especficamente con la generalizacin de
determinada base espacial de los complementos locales, son un elemento temtico de
presentacin o marco de referencia, y tienen el valor ms bajo en la escala de jerarqua
remtica de estas unidades.
5. Estos elementos pueden funcionar en combinacin sintagmtica, pero slo podr
aparecer un representante de cada forma casual.
C) VERBOS SEMILOCATIVOS: En los verbos semilocativos, tipo volar, conducir, etc.,
ya dijimos que eran tales porque eran predicados en cuanto a la manera de ese
desplazamiento, no simplemente como direccionales y no simplemente como un modo de
accin, siendo identificables estos dos ltimos casos por la presencia de un elemento
Unde-Quo-2 y por la ausencia de complementos locales. Vamos a tratar conjuntamente
su funcionamiento como semilocativos y su recategorizacin como direccionales,
comportando la posibilidad de combinacin con las siguientes expresiones locativas: Ubi1, Qua-2, Unde-Quo-2. Las combinaciones que se pueden hacer con estos elementos son
todas las que las matemticas nos permiten: Ubi-1; Qua-2; Unde-Quo-2; Ubi-l/Qua-2;
Ubi-l/Unde-Quo-2; Qua-2/Unde-Quo-2; Ubi-l/Qua-2/Unde-Quo-2.
27.
28.
29.
30.

En Madrid, Juan conduce por el carril del centro.

En la playa, Juan nadaba desde la Galera hasta el Faro.
Juan condujo de Madrid a Barcelona por autopista.
En la playa, Juan nadaba de un lado a otro por los sitios ms profundos.

Al igual que con los verbos locativos direccionales, las expresiones Ubi-1, vinculadas
a la base de alguna de las expresiones localizadoras, tienen una funcin circunstancial en
tanto que se limitan a presentar o enmarcar la situacin. Son elementos temticos que
ocupan el nivel ms bajo en la jerarqua remtica del espaol. Pueden darse tanto con el
valor local de los verbos semocales como con su valor modal.
Con las expresiones Unde-Quo-2 se cumple una funcin actancial, relevante
temticamente.
En cuanto a las expresiones Qua-2, cuando se dan combinadas con Unde-Quo-2,
tienen una funcin circunstancial, y ocupan el rango ms alto de relevancia remtica, por
158

encima de los Unde-Quo-2. Acogindonos a la clasificacin de Contreras, podramos decir

que delimitan los rangos 1 y 3. Sin embargo, y a diferencia de los verbos locativos, cuando
estas expresiones aparecen solas (mejor dicho, sin verse acompaadas por Unde-Quo-2)
desempean una funcin actancial, de fuerte relevancia remtica -igual a la de los UndeQuo-2, pero, no tan alta como cuando funcionan circunstancialmente-. En estos casos ya
no se predica un desplazamiento, sino la va o camino, la ubicacin, de la manera de ese
desplazamiento: "Juan conduce por el arcn"/"Juan pasea por el bosque". Estos verbos son
marcados respecto a los direccionales porque se predica la manera o el modo del
desplazamiento (por tierra, por aire, etc.), frente a los direccionales, que, bsicamente, se
refieren a un contenido exclusivamente local. Se trata, en definitiva, del mismo uso que
sealamos de algunos verbos locativos que pueden ser recategorizados como semilocativos,
as ir, por ejemplo, puede ser predicado en cuanto a la ubicacin de la manera del
desplazamiento. El verbo ir, cuando no est marcado decticamente, puede ser predicado
como forma o modo de desplazamiento, pero neutro respecto a todas las posibles maneras;
es decir, ir funciona en estas ocasiones como archisemema de conducir, volar, etc.; no es
por tanto extrao que pueda predicarse actancialmente con Qua-2.
Los verbos locativos direccionales predican un desplazamiento; es por tanto
razonable pensar que las nicas funciones actanciales noemticamente exigibles sean la de
agente-objeto y la localizacin de los puntos de desplazamiento. Slo circunstancialmente
ser exigible el camino o va por donde se da ese desplazamiento, salvo en los casos en
los que ya no se predica el desplazamiento en s, sino la manera de ese desplazamiento ir por- resultando entonces exigible semantemticamente el complemento Qua-2. Los
verbos semilocativos no predican el desplazamiento, sino una forma de desplazamiento,
pudiendo entonces predicarse localmente o de otra manera; si se hace localmente ya no
se exigen los puntos de desplazamiento, sino la ubicacin del desplazamiento, y esa
ubicacin del desplazamiento es el camino o va por el que se desarrolla. Ahora bien, al
igual que ocurra con el verbo ir, entendido como la neutralizacin archisemmica de las
maneras de desplazamiento, se puede dar el mismo caso, pero a la inversa; es decir, se
puede predicar con un verbo semilocativo un desplazamiento -aunque con unas caractersticas peculiares-, siendo entonces exigible actancialmente un elemento Unde-Quo-2, y
slo circunstancialmente una expresin Qua-2.
Por tanto, los verbos locativos direccionales tienen una complementacin
caracterstica que los define, las expresiones Unde-Quo-2, pudiendo recategorizarse el
contenido smico del verbo de forma que sea una expresin Qua-2 la exigible
actancialmente, funcionando en el resto de los casos como elemento circunstancial. La
complementacin local caracterstica de los verbos semilocativos, que los define noemticamente, es la de las expresiones Qua-2, teniendo igualmente un funcionamiento actancial;
pero estos verbos tambin pueden recategorizarse de forma que necesiten especficamente
una expresin Unde-Quo-2, resultando entonces la expresin Qua-2 slo exigible
circunstancialmente; se trata de un funcionamiento similar al caracterstico de los verbos
direccionales.
Las expresiones Qua-1 y Ubi-2 tienen un funcionamiento equivalente al dado en los
verbos direccionales; es decir, expresan ms una manera o modo que un contenido
propiamente espacial, a excepcin de los casos en que neutralizan sus valores con los de
las expresiones Qua-2 ("Juan conduce en la carretera"/"Juan vuela por encima de
Madrid").
As pues, el esquema provisional que resulta de todo lo anteriormente dicho es el
siguiente:

i 59

.Verbos localizables

Qua-1, circunstante (Qua-2 se neutralizan con l).

Ubi-2, circunstante.
Ub-1, circunstante enmarcador (combina con los otros dos).

Qua-2, actante (posibilidad de neutralizaciones de Ubi-2 y Qua-1).

Unde-Quo-2, actante (recategorizacin); Qua-2 combinado con estas
Verbos semilocativos formas circunstante.
Todos se pueden completar con Ubi-1, e incluso expresar sin otros
complementos locales, pero entonces ya no se predica un
complemento local. Circunstante enmarcador.
Ubi-2, actante.
Estativos Qua-1, actante.
Ubi-1, circunstante enmarcador.
Verbos
locativos

Direccionales

Unde-Quo-1, actante.
Unde-Quo-2, actante.
Ubi-1, circunstante enmarcador (combina
con todos).
Qua-2, circunstante (salvo recategorizaciones, donde es actante,
pudiendo neutralizarse con Ubi-2 y Qua-1.

2. La estructura del movimiento.

L.Talmy (1975) define la estructura semntica de lo que llama situacin de
movimiento, como un sistema con cuatro constituyentes: figura, base, camino y movimiento.
La figura y la base son el objeto localizado y localizante respectivamente; en cuanto a los
otros dos, viene a identificarlos con los locativos espaciales y con la generalizacin del
movimento y la localizacin.
"The rsped in which onc objecl is considered as moving or located lo anolher objecl is (functions
as) ihe PATH, or P, of (he molion silualion (a locational 'site' is con.sidered ihe limiling case of a
PATH).
The moving or located stale that one objecl is considered to be in with respecl to another objecl
is (functions as) the MOTION, or M, of thc motion situalion (a located state is considered the limiting
case of MOTION). (L.Talmy, 1975: 181-182)

Estas funciones semnticas se definen por sus relaciones recprocas, y caracterizan

as la estructura semntica de la situacin de movimiento. Cada constituyente de esta
estructura semntica corresponde a una categora gramatical particular: los constituyentes
que especifican la figura y la base son nominales, el constituyente que especifica el camino
es preposicional (relacionante, diramos nosotros), y el constituyente que especifica el
movimiento es un verbo. Precisa igualmente que estas categoras pueden admitir
realizaciones diferentes. As, el constituyente preposicional puede darse como preposicin,
posposicin, prefijo o sufijo, lo cual est en consonancia con nuestra visin prototpica de
los locativos espaciales (Cifuentes, 1989).
En un trabajo posterior, Talmy (1985), actualiza y universaliza alguna de las
160

sugerencias e ideas que ya fueron expuestas en su primer trabajo. As, a los cuatro
constituyentes internos anteriores aadir uno externo, el de manera o causa.
"This category refcrs lo Ihc qualitativcly different kinds of causing cvcnls such as can be expressed
by an English subordnale from-ot by-clause (...). Manner refers lo a subsidiary aclion or slale ihal a
Palienl manifests concurrenlly wilh ils main aclion or slale." (L.Talmy, 1985: 128)

Igualmente sealar el importantsimo hecho de la posibilidad de amalgamar

distintas categoras en una sola.
A pesar de que nuestro estudio no pretende ser contrastivo -a diferencia del de
Talmy-, asumiremos como imprescindibles la mayora de las propuestas de ste, pese a que
algunos ejemplos que da en espaol son muy dudosos. Sin embargo, las categoras
semnticas y sintcticas que distingue tienen una pertinencia funcional imprescindible para
lo que es nuestro objeto de estudio.
Podra ser discutible englobar en una categora subyacente nica los verbos de estado
y los de movimiento, en tanto que definen dos estructuras diferentes, pero de lo que no
cabe duda es de la necesidad de distinguir elementos actanciales y circunstanciales, cosa
que Talmy no hace, y las fundamentales nociones de movimiento sin cambio de lugar, y
movimiento con cambio de lugar.
2.1. La oposicin movimiento y desplazamiento.
Aunque el movimiento se define como un proceso dinmico en oposicin al
estatismo del estado, no se deduce de ello que el movimiento conduzca a un cambio de
lugar, es decir, a un desplazamiento. La conceptualizacin de un fenmeno extralingstico
como el movimiento determina -en parte, al menos- la forma lingstica por la que es
expresado. La base sobre la que se presenta la significacin de una expresin es un
dominio cognitivo (Langacker, 1988: 63).
Dervillez-Bastuji (1982: 297-324) distingue entre movimiento del objeto que
efectivamente cambia de posicin en el espacio en funcin del tiempo, y modificacin del
referente, es decir, de las marcas espaciales en funcin de las cuales es aprehendido el
movimiento marcado en el proceso y el cambio de lugar que implica. Al igual que un
objeto mvil puede desplazarse en un lugar fijo que le sirve de locativo escnico (Ubi-1),
un objeto puede mostrarse inmvil en otro lugar-objeto sometido a un proceso de
movimiento o de desplazamiento.
El movimiento no dirigido es asimilable a un estado: "bailar" o "barrer" es producir
un movimiento no orientado, es decir, reducible a un crculo cuya miniaturizacin da el
punto.
"En consquence, on considrera comme radicalemenl insuffisanle, du point de vue des relaliuns
spaliales, I'opposilion ordinaire entre Mouvement el non-Mouvemenl, qui confond le mode d'Aclion du
proces avec son ncidence Spatiale (...). Dans l'opposition Mouvemenl/Repos, I'opposilion des calgories
smanliques (-Statique) inlresse la maniere dont se droule le proces ou Plal. Dans I'opposilion
Dplacement/Localisalion, les mmes calgories smantiques jouenl sur le rapporl de l'oprateur de
prdication, qui esl le plus souvent un verbe, avec le SN de lieu: il s'agil alors de l'incidence spatiale du
verbe, ou facteur (l.S.)." (Dervillez-Bastuji, 1982: 306)

El desplazamiento puede ser sealado tanto por un verbo tradicionalmente transitivo

(en combinacin con lo que se ha llamado un complemento directo) como por uno
161

intransitivo. Si es intransitivo no puede aplicarse ms que al sujeto como figura; si es

transitivo, el desplazamiento puede referirse tanto al sujeto como al objeto, o a los dos
conjuntamente; un verbo intransitivo puede incluso especificar un movimiento del objeto
sin que se acompae de desplazamiento. En estos casos tendremos un problema de
ambigedad. Estos aspectos son sealados por Dervillez-Bastuji (1982: 301-307) para el
francs, pero, como tendremos oportunidad de demostrar, tambin son aplcables al
espaol.
La nocin de orientacin se analiza, pues, como un cierto estado resultativo de un
movimiento o de un desplazamiento, real o virtual. Orientar un objeto es disponerlo en
una direccin determinada.
Dervillez-Bastuji esquematiza el juego del movimiento y reposo, de la localizacin,
del desplazamiento y la orientacin, en los dos esquemas siguientes, tratando uno sobre
el modo de accin o de estado del verbo (M.A.) y el otro sobre la relacin espacial
implicada (I.S.):
+ Statique
-Mouvement
( = Etat)

+ Dynamique
+ Mouvement

Libre
LOCALISATION
Loe Z = Loc0

Orient
DEPLACEMENT
Loe Z = Loe,,

Etat/Procs
^~~~~~~~~-^_^^ Procs
R. Spatiae~~~^_^ + Statique
Loe Z = Loe,,
Etat
(Ponctuel)
Loe t Loe,,
(Vectoriel) Orientation

+ Dynamique
Movt. libre
Dplacement

Incidence spatiale (Dervillez-Bastuji, 1982: 307)

Todo desplazamiento puede ser reducible a un vector geomtrico del que se puede
definir la magnitud, la direccin y el sentido. La magnitud del vector AB es la distancia
recorrida entre A y B; el sentido del vector define una orientacin secundaria segn sea
considerado positivamente como yendo de A hacia B, o negativamente como yendo de B
hacia A. La categora semntica del desplazamiento articula, pues, una oposicin entre el
punto de partida y el de llegada, resultante de la doble orientacin vectorial segn la
direccin y el sentido.
La oposicin movimiento/desplazamiento no impide su representacin comn en un
vector, que sera la figura de todo proceso y de todo cambio; la diferencia estribara en
que mientras en el desplazamiento los lmites de salida y llegada recortan tambin lugares,
con el movimiento la referencia espacial permanece sin cambio. Es muy importante no
confundir, seala Dervillez-Bastuji, la localizacin resultativa de un desplazamiento con la
localizacin escnica que se aplica a la totalidad de un desplazamiento o de un
movimiento, es decir, bi-1 con Ubi-2, lo cual tambin nos explica por qu los verbos
locativos direccionales slo pueden combinarse con Ubi-1 y no con Ubi-2, ya que estos
ltimos tomaban otros valores que no eran los locales.
162

As pues, analizando las causas y los efectos de la confusin clsica entre movimiento
y desplazamiento, hemos mostrado con Dervillez-Bastuji que el movmiento no especifica
ms que la manera en que se desarrolla el proceso, o factor (M.A.), en oposicin a la
incidencia espacial, o factor (I.S.), que define la relacin entre el proceso y el lugar de
referencia. Todo movimiento no orientado equivale a un estado, que se manifiesta como
reposo o como agitacin; a este reposo o movimiento libre se opone el desplazamiento
como trayecto orientado definido por su direccin, y, secundariamente, por su sentido, al
menos para el origen.
2.2. Modo de accin.
El modo de accin, allegable en cierta forma al manner de Talmy, es un rasgo
fundamental para la delimitacin de los verbos semilocativos. Restringindonos
simplemente al posible corpus de los verbos locativos y semilocativos, el rasgo [ + modo de
accin] estar ms o menos presente en unos y otros, en tanto que todo verbo indica un
cierto desarrollo o proceso. Sin embargo, estar funcionulmente presente en aquellos
verbos que denominamos semilocativos y en los procesos sealados de recategorizacin de
ciertos verbos direccionales. Con estos verbos es pertinente el rasgo [ + modo de accin]
junto con el rasgo [ + espacializacin] propio de la incidencia espacial y que es el que
caracteriza la necesidad especfica o semantemtica de la localizacin espacial. Sintcticosemnticamente este rasgo hace entrar en funcionamiento la necesidad especfica del
complemento Qua-2.
Los verbos semilocativos funcionaban como tales cuando, adems de predicar el
modo de accin, sealaban una incidencia espacial. Si lo que se predica es el modo de
accin de un desplazamiento y no el desplazamiento, entonces la incidencia espacial de la
predicacin es relativa al camino o va del desplazamiento, lo cual es expresado por un
locativo con forma casual Qua-2. Con volar o conducir no slo se predica un
desplazamiento, sino la manera de ese desplazamiento, su modo de accin.
Llamamos recategorizacin direccional al proceso que sufran estos predicados
semilocativos por el cual el componente direccional (que es el que especifica un origen o
punto de partida y una meta o punto de llegada y que, en su uso caracterstico, no es que
no venga dado, sino que viene neutralizado, pero sigue considerndose, ya que es l el que
confiere el rasgo de desplazamiento) viene marcado especficamente, pasando a necesitar
entonces especficamente un complemento Unde-Quo-2 y tan slo genricamente una
forma Qua-2. Por tanto, cuando el rasgo direccional viene marcado, el rasgo modo de
accin pasa a tener una funcin secundaria, reflejada en el papel circunstancial de los
Qua-2 -como ocurre con los locales direccionales-.
Igualmente, haba algunos verbos direccionales que podan ser neutralizados en
cuanto a su rasgo direccional, y predicados en cuanto a su modo de accin, as ir, que era
entendido como archisemema del rasgo modo de accin y accin globalizadora del
conjunto de maneras de desplazamiento. En estos casos, la recategorizacin a que
hacamos alusin consiste en la neutralizacin del rasgo direccional y el funcionamiento
del rasgo modo de accin, producindose entonces una necesidad especfica de Qua-2, que
tan slo era de coherencia clasemtica en su predicacin como direccionales, teniendo una
funcin circunstancial y secundaria.
El rasgo modo de accin, por tanto, segn venga acompaado del rasgo direccional
o no, puede expresar -a travs de un complemento Qua-2- una funcin actancial o
circunstancial, pudiendo distinguir verbos locativos direccionales de semilocativos, pero ello
163

era siempre y cuando estuviera expreso el rasgo de espacializacin, que es el que hace
necesaria la presencia de un complemento local. Ya comentamos que los verbos
semilocativos pueden ser predicados tambin sin el rasgo [+incidencia espacial],
predicndose simplemente como modo de accin; en este caso no se construyen con
expresiones localizadoras (sintagmtica o co(n)textualmente), salvo la posibilidad que tiene
de aparecer un enmarcador Ubi-1. Algunos verbos direccionales (ir, subir,...) tienen esta
misma posibilidad de funcionamiento, pero siempre y cuando sea factible el encontrar una
relacin hiponmica con un conjunto de verbos semilocativos. Ya comentamos que "ir"
poda funcionar como semilocativo y funcionar igualmente de forma no local ("Ahora Juan
va muy bien"), ya que constitua un archisemema de todas las maneras de desplazamiento.
Cuando se puede encontrar una relacin hiponmica entre distintos verbos semilocativos
y determinado verbo locativo direccional, este puede recategorizarse como semilocativo,
haciendo pertinente funcionalmente entonces el rasgo [ + modo de accin] al neutralizar
el rasgo [ +direccional], e incluso puede llegar a predicarse basndose simplemente en este
rasgo [ + modo de accin] en ausencia del rasgo [ +espacializacin]. Podemos plantear que
estos casos de recategorizacin se producen por identificacin del hipernimo con sus
hipnimos.
La conclusin es que los verbos semilocativos pueden recategorizarse como locativos
direccionales al hacer entrar en funcionamiento el rasgo [ +direccional], siendo entonces
el rasgo [ + modo de accin] secundario; y pueden tambin recategorizarse en determinados
usos como no locativos al perder el rasgo [ +espacializacin] y slo funcionar el rasgo
[ + modo de accin]. Los verbos direccionales pueden recategorizarse como semilocativos
al neutralizar el rasgo [ +direccional] y privilegiar el rasgo [ + modo de accin]; e incluso
pueden llegar a recategorizarse como no locativos perdiendo el rasgo [ +incidencia
espacial], pero esto ltimo es posible si el verbo, direccional se halla en relaciones
hiperonmicas con verbos semilocativos como hipnimos, pudiendo darse este empleo por
analoga al que sufran los semilocativos.
2.3. Verbos transitivos e intransitivos.
Dervillez-Bastuji (1982: 228-229) seala que ciertos verbos que especifican una
localizacin se construyen con un objeto y otros con un sintagma preposicional de lugar
(si su funcin es actancial, determinan la llamada transitividad directa e indirecta o
preposicional); la arbitrariedad llegar a ser tal, que ciertos verbos admiten la doble
construccin preposicional y no preposicional sin modificacin semntica apreciable (una
cierta bivalencia funcional). As, ciertos verbos de desplazamiento se construirn tanto
transitivamente con el objeto semntico afectado por el desplazamiento, como
intransitivamente con el camino por el cual se efecta el desplazamiento: "Juan sube las
escaleras"/"Juan sube por las escaleras". Sin embargo, empezaremos ocupndonos del rasgo
[ +causalidad], que deteminar la tradicional transitividad o intransitividad de ciertas
construcciones locales; y digo tradicional, ya que resulta manifiesta la funcin actancial de
ciertas construcciones locativas: las que actualizan el rasgo [ + espacializacin].
El aspecto que entendemos como rasgo [ + causalidad] determina la aparicin de un
complemento directo como figura de localizacin diferenciado de un sujeto agente o causa
de la localizacin. Es evidente que las construcciones ergativas o causativas estn
relacionadas con el fenmeno de la transitividad en general, sin embargo su esquema es
parcial pues slo afecta a determinados esquemas y no es aplicable a todos los casos
posibles. En lo que a la localizacin se refiere, disocian la figura del agente-causa sujeto
164

de la accin que hasta ahora sola coincidir. Igualmente tampoco nos ocuparemos de la
causalidad en tanto vinculada a la eferencia -como la finalidad a la aferencia-.
En todos los casos que hasta ahora venamos considerando, la figura u objeto
localizado desempaaba la funcin sintctica de sujeto, siendo esta figura tanto causa
como objeto del movimiento, es decir, es la localizacin (estativa o directiva) del propio
agente la que se predica, es el propio sujeto, en tanto agente, el que es localizado (venir,
estar, etc.). El rasgo [ +causa] es pertinente en aquellos casos en los que se diferencia
objeto y agente de la localizacin, funcionando el agente como causa de la localizacin,
y pudiendo este mismo agente-causa estar incluido en la predicacin de la localizacin o
no.
En casos como "Juan no trajo el coche"/"Juan puso el sombrero en la percha", la
forma locativa -explcita o dada contextualmente- manifiesta la localizacin de una figura
que no es agente: 'coche' y 'sombrero', y que viene expresada sintcticamente como objeto
directo. El sujeto es la causa de la localizacin de la figura, y puede estar incluido en la
localizacin ('traer') o no ('meter' vs. 'meterse'). Estas formas locativas -actanciales con el
tipo de construcciones expuestas han obligado la aceptacin por parte de Alarcos
(Martnez Garca, 1986: 4) de que suplemento e implemento pueden coocurrir, cosa que
ya haba puesto de manifiesto Bosque (1983) y Martnez Garca (1986: 188-189). Alarcos
denomina a este tipo de expresiones "suplementos indirectos", puesto que no determinan
inmediatamente al ncleo sino a travs del imprescindible implemento.
Estas ltimas consideraciones nos pueden ayudar a entender las primeras estructuras
transitivas sealadas: "subir" y sus hipnimos en esquemas locativos, por ejemplo, pueden
construir una localizacin con sintagma nominal o con sintagma preposicional, pero "subir"
tambin puede actualizar el rasgo [ +causa] -a diferencia de los anteriores ejemplos, donde
este rasgo era intrnsecamente caracterstico-; "Juan sube un perro por las escaleras", en
este caso el agente tambin est incluido en la localizacin del objeto figura. Si
conmutamos el sintagma preposicional locativo por el que era su sintagma nominal, comprobamos la no aceptabilidad de la expresin (*Juan sube un perro las escaleras). Esto nos
hace pensar en dos posibles soluciones: o bien se consideran estas expresiones como
sintagmas estereotipados donde la preposicin se ve reducida a un uso demarcativo
facultativo, o bien se trata de dar una explicacin a partir de los procesos de recategorizacin expuestos en el apartado anterior (y, en una posicin eclctica, quizs esta segunda
posibilidad da razn de la primera).
El verbo "subir", por ejemplo, es entendido noemticamente como direccional aunque tiene una gran frecuencia de empleos recategorizado-. En una construccin
locativa Qua-2 como la anterior se ve recategorizado como semilocativo mediante la
neutralizacin del rasgo [ +direccional] y la funcionalidad del rasgo [+modo de accin].
Pero recordemos que los verbos semilocativos -y los direccionales as recategorizadospueden sufrir una recategorizacin que supone la prdida de su empleo local mediante la
ausencia funcional del rasgo [ + espacializacin], teniendo un funcionamiento simple y
llanamente como "modo de accin". Entendemos que este es el efecto producido en estas
construcciones de "subir + sintagma nominal", donde se predica un modo de accin sin
incidencia espacial, es decir, espaciado pero no espacializado. Es una 'ligera' diferencia
semntica entre una y otra construccin pero que actualiza unas 'interesantes' diferencias
sintcticas. Se trata de un proceso similar al de "saltar dos metros" o "correr dos
kilmetros", donde nos encontramos con verbos semilocativos recategorizados mediante la
prdida distintiva del rasgo [ + espacializacin], funcionando entonces simplemente en
cuanto "modo de accin". Esta explicacin nos sirve igualmente para entender el verbo
estar, que, con el rasgo [ +espacial], se construye con complementos locativos, y, ausente
165

ese rasgo, se predica simplemente en cuanto modo de accin, mejor dicho, en cuanto
manera o modo de un estado, es decir, se predica una cualidad, de ah sus usos atributivos.
Moreno Cabrera (1987: 33-45) al sealar la vinculacin entre localizacin y atribucin
como pertenecientes a la misma funcin de 'adscripcin', comenta la posibilidad de
entender la localizacin como un caso especial de atribucin: o bien atribumos a una
entidad la propiedad de estar en algn lugar, o bien le atribuimos una cualidad; es decir,
es el rasgo [ +incidencia espacial] el que posibilita la distinta predicacin.
2.3.1. Expresiones directas e indirectas.
Vernay (1974: 183-185) sealaba el hecho de que ciertas construcciones Qua-2
pueden ser expresadas verbalmente. Dervillez-Bastuji (1982: 227-228) recoge igualmente
este fenmeno y comenta que ciertos verbos, producidos por derivacin denominativa,
incorporan en su semantema.o ncleo smico una informacin espacial que en otras
construcciones es especificada por una expresin locativa. Estos verbos tienen la propiedad sintctica de construir como implemento el suplemento locativo: "Juan fue a travs del
bosque"/"Juan atraves el bosque"; "la casa est al borde de la carretera"/"la casa bordea
la carretera".
Estas construcciones tambin se dan con verbos que tienen actualizado el rasgo
[ +causa], especialmente con poner, en estos casos lo que ocurre es que la figura, en
funcin de implemento, es incorporada al contenido smico del verbo, y el caso locativo
es expresado en forma de implemento: "Juan puso sal en la comida"/"Juan sazon la
comida".
,
L.Talmy, en un estudio sobre muchas y muy distintas lenguas (1985: 102-121), seala
la necesidad de reconocer un interesante constituyente superficial presente en muchas si
no en todas las lenguas. Es lo que denomina satlite.
"..., salcllites are ccrlain immcdialc constituenLs of a vcrb rool olhcr than inflcctions, auxiliarles,
or nominal arguments." (Talmy, 1985: 102)

Los satlites se relacionan con el verbo como modificadores a un ncleo; un verbo

con sus satlites forma lo que denomina "complejo verbal", y es este constituyente asi
formado el que se relaciona con los otros constituyentes o funciones de la oracin. En
algunos casos, estos elementos que actan como satlites pertenecen a tradicionales
categoras gramaticales como preposiciones y adverbios. Los satlites son fcilmente
ejemplificables en ingls: "come right/back/down/out form up in there!", dicho, por
ejemplo, por un padre a su hijo en una casa en un rbol.
El trmino tradicional aplicado a estos elementos era el de "partcula verbal" (Fraser,
1976), pero Talmy introduce el trmino "satlite" para sealar la relacin entre tales
partculas y formas comparables en otras lenguas. As, dentro de las lenguas indoeuropeas,
tales formas incluyen los prefijos separables e inseparables del alemn, y los prefijos
verbales del latn (y el conjunto de las lenguas romnicas, aadimos nosotros) y el ruso.
Otro tipo de satlite es el segundo elemento de un compuesto verbal en chino, llamado
por algunos "complemento resultativo". Otro ejemplo es el llamado por Matisoff (1973)
"verbo verstil", una palabra no nuclear en extensas secuencias verbales tpicas de las
lenguas tibetanas. Un ltimo ejemplo son los afijos no flexionales de la raz verbal en el
verbo polisinttico atsugewi.
Talmy sealar una serie de componentes semnticos que son expresados por el
166

satlite: 1) el locativo. Talmy comenta que, en ingls, este tipo de satlites debe ser
distinguido de las preposiciones, por lo que sealamos en el punto anterior de que muchas
veces converge su categora gramatical; sin embargo, en la mayora de las lenguas
indoeuropeas esta confusin no se da, ya que las dos formas tienen distintas caractersticas
gramaticales; as, en latn, griego clsico y ruso, el satlite es un trmino prefijado al verbo
mientras que la preposicin acompaa al nombre y gobierna su caso. El ingls es quizs
la nica lengua indoeuropea en la que la posicin del satlite y de la preposicin estn
conjuntas en una posicin; de todas formas pueden ser diferenciados mediante la elisin
de la funcin actancial con preposicin, y, en aquellos casos en que la forma de la
preposicin y del satlite confluyen, tienen sentidos diferentes. Talmy seala que este
mismo tipo de satlites -de los que expone un exhaustivo listado (1985: 106)- tambin se
producen en chino (mandarn); las nicas diferencias existentes entre unos satlites y otros
son debidas a su ordenacin sintctica, pero no a sus componentes semnticos.
2) Locativo + base. Un modelo distinto del anterior lo constituyen aquellos satlites
que expresan tanto el particular locativo como el tipo de objeto localizante. Los satlites
de este tipo son comunes en la mayora de las lenguas amerindias, as en atsugewi (Talmy,
1985: 107-109). Dos son, sin embargo, los casos que se pueden encontrar en ingls: "she
drove home (to her cottage in the suburbs)"/"the gate swung shut (across the entryway)".
3) Paciente: (Figura/Base). Otro satlite es el que indica el paciente de un
acontecimiento que est siendo referido. Estos satlites son muy comunes en la mayora
de los sistemas de las lenguas amerindias, e incluyen una forma afijal del satlite dentro
del verbo polisinttico. El caddo es un ejemplo en este punto, dando el satlite,
comnmente, una identificacin ms genrica del paciente (Talmy, 1985: 109-110).
4) Manera. Un satlite poco comn es el que expresa manera. Un sistema de tales
satlites se da en Nez Perce, lengua polisinttica de Norteamrica, donde un prefijo
aadido a la raz especifica la particular manera en que el movimiento es realizado
(Talmy, 1985: 110-111).
5) Causa. Este tipo de satlites equivalen a una clusula subordinada expresando
causacin. La mayor elaboracin de estos satlites se da en las lenguas hokan del norte de
California (Talmy, 1985: 111-113).
6) Otras lenguas tambin pueden expresar satlites con un contenido semntico
referido al aspecto y valencia combinatoria.
Volviendo al caso del espaol podemos entender las dos estructuras posibles
sealadas por Dervillez-Bastuji (1982) de la siguiente manera: en casos como "Juan no
puso sal en la comida"/"Juan no sazon la comida", donde el verbo locativo est marcado
con el rasgo [ +causa], el verbo formado a partir de la figura carece del rasgo
[ + espacializacin], y simplemente se predica una manera o modo de accin pero no una
espacializacin.
En casos como "Juan fue a travs del monte"/"Juan atraves el monte", donde
tenemos un verbo con el rasgo [ +incidencia espacial] pero sin el componente [ +causa] y.
con el no funcionamiento del rasgo [ +direccin] es posible la gramaticalizacin y
lexicalizacin del verbo y marca casual, en similitud con los complejos verbales sealados
por Talmy -en los que el satlite indicaba el locativo-, con la particularidad de que en
ingls, por ejemplo, esta gramaticalizada la expresin pero no lexicalizada, cosa que s
ocurre en espaol (y, en general, en las lenguas romnicas, ya que este era un proceso
comn en latn, donde las gramticas latinas sealan que algunos verbos intransitivos
indicando movimiento se convierten en transitivos al hacerse compuestos con una
preposicin, as: "circumeo castra"/"eo circum castra"; "percurro locum"/"curro per locum";
"transeo flumen"/"eo trans flumen"). Las construcciones siempre vienen dadas a partir de
167

verbos de amplia extensin, como "ir" construido actancialmente con Qua-2, o con "estar"
predicado con Ubi-2. En el primer caso se trata de un verbo de desplazamiento, en el
segundo de uno estativo con sujeto no animado.
Cano Aguilar (1981: 92-95) habla en estos casos de conversin del complemento de
lugar en objeto directo, y recuerda la idea de Fillmore (1968) de que estos objetos directos
superficiales responden a un caso locativo en la estructura semntica subyacente; lo cual
est en consonancia con la idea de Lakoff (1971) y McCawley (1975) de que la mayora
de las preposiciones se originan como-parte de verbos: se trata de categoras derivadas, no
bsicas. No podemos estar de acuerdo con esta ltima idea aplicada al campo de la
localizacin espacial, aun referida exclusivamente al terreno de las preposiciones en tanto
satlites, pues el esquema local necesita un elemento relacionante. Que este elemento
relacionante se exprese como satlite sinttico o analtico o como preposicin es otro
problema. Es el tipo de locativo, en tanto marca casual, el que es generado en las
estructuras discursivas pero su funcin relacionante como espacializador est prevista en
el esquema conceptual.
Noemticamente es posible entender estas construcciones bajo el mismo esquema
general de la localizacin: figura-verbo-locativo-base, con la particularidad de que el
locativo se encuentra lexicalizado en el componente verbal (Cifuentes Honrubia, 1989) 5.
Caracterizaremos este tipo de verbos con el rasgo [ +satlite], indicando con ello que el
locativo se encuentra incorporado al esquema lxico del verbo en cuestin, desarrollado
a partir del locativo. Noemticamente no hay razn alguna para separar estos verbos del
esquema general de verbo (de desplazamieno o estativo) que localiza una figura mediante
una base a travs de un locativo, desempeando la expresin localizadora una funcin
actancial. Es slo manifestativamente, es decir, en las estructuras discursivas (GreimasCourts, 1982), donde es posible dotar a estos verbos de unas caractersticas peculiares, y
ello es debido al rasgo [ + satlite], es decir, a que se ha producido la lexicalizacin de
algo tan frecuente en las lenguas como es el satlite con contenido locativo. Esto acarrea
que el actante local est expresado -en espaol- aparentemente sin marca casual locativa
alguna, cuando lo que ocurre es que esta marca casual se ha gramaticalizado con el verbo
(complejo verbal: raz verbal + satlite) y se ha lexicalizado en una sola forma. Esta
gramaticalizacin y lexicalizacin es producto de un desarrollo gramatical (Coseriu, 1981),
es decir, de la tradicional derivacin.
La combinatoria sintctico-semntica de estos verbos con el rasgo [ +satlite] es la
siguiente: si est formado a partir de una base verbal estativa es evidente que no podr
combinarse con Ubi-2 con funciones actanciales, ya que es este mismo elemento el que
est dado manifestativamente como satlite e implemento. Se podr combinar con Ubi-1
en funcin de circunstante enmarcador y con rango remtico 6, y con Qua-1, circunstante
con rango remtico 1, teniendo rango 3 el implemento; igualmente podr combinarse con
Ubi-2 en funcin circunstancial y rango remtico 1. Al estar basados en verbos de
Langacker (1988: 63-67) diferenciar ejemplos como "atravesar" e "ir a Iravs de" no en el contenido
conceptual de las expresiones, sino, sobre todo, en la forma de acceso a ese contenido; as, la primera expresin
se caracteriza por una observacin en secuencias (el acceso a los estados que constituyen el acontecimiento se
hace en secuencias, y la conceptualizacin de cada estado no es ms que momentnea) y la segunda por una
observacin global (se trata de concebir el acontecimiento de forma ms general, sea mientras se observa o sea
durante una reproyeccin mental; el acceso a los diferentes estados que lo constituyen se efecta tambin en
secuencias, pero, una vez actualizado, la conceptualizacin que corrsponde a un estado dado permanece activa
durante todo el proceso de conceptualizacin); aunque se refieran al mismo tipo de estados y tengan el mismo
contenido conceptual, difieren en la manera en que este contenido es conceptualizado en io concerniente al tipo
de actualizacin en el tiempo de la conceptualizacin.

168

desplazamiento, estn categorizados como semilocativos, ya que la marca casual

lexicalizada y la base expresa en implemento funcionan como Qua-2 actancialmente.
Pueden combinarse localmente con Ub-1, en funcin de circunstante enmarcador y rango
remtico 6, y con Unde-Quo-2 en funcin de circunstante y rango remtico 1, teniendo el
implemento -resultante del Qua-2- rango 3; tambin pueden combinarse con Qua-2 en
funcin de circunstante y rango remtico 1.
31. En Benidorm, la casa de Juan bordea la costa (en la playa de Levante) (por un sitio
maravilloso).
32. En Alemania, Juan atraves la Selva Negra (de punta a punta) (por un camino vecinal)
(sin parar a descansar).
Como se desprende de los ejemplos, hay unas pequeas diferencias combinatorias
con los verbos semilocativos y estativos sobre los que estn formados, ya que pueden
combinarse con todos los elementos con los que puede combinarse un verbo estativo o
semilocal, pero siempre en funciones circunstanciales.
Estos ltimos ejemplos nos hacen replantear ciertas construcciones semilocativas
como "Juan fue a travs de la Selva Negra por un camino vecinal", que parecen
contradecir nuestro esquema propuesto. Somos de la opinin de que en estos casos se
trata de formas analticas del complejo verbal (verbo + satlite) -como ocurre en ingls, frente a las formas sintticas ('atravesar'). Es decir entendemos en estos casos una lexa
compleja con el rasgo [ +espacial] y con el mismo funcionamiento que los verbos
anteriormente descritos, es decir, la base actancial Qua-2 va expresa en forma de
implemento, sin marca casual; y la expresin locativa Qua-2 con marca casual desempea
funciones de circunstante. La nica manera que se nos ocurre de reconocer este tipo de
complejo verbal frente a los casos en que el predicado no est formado con satlite, es la
posibilidad de funcionamiento con dos complementos Qua-2 -actante y circunstante-.
Estos planteamientos pueden llegar incluso a posibilitar una reconsideracin de la
nocin de suplemento (Martnez Garca, 1986), ya que la "no sustituibilidad" de la
preposicin del suplemento se asemeja de nuevo a una tendencia analtica del complejo
verbal, en paralelo a la llamada por Galichet (1950: 46-51) "preposicin aglutinada". Es
decir, las marcas de los suplementos tradicionales seran satlites (de valencia), y la
preposicin estara generada en la estructura discursiva. Sin embargo, como muy bien
seala Martnez Garca (1986: 83-84), la preposicin del suplemento espaol tiene un
peculiar funcionamiento, derivado de la estrecha unin de la preposicin con el sintagma
nominal, a diferencia del satlite ingls, por ejemplo, lo cual parece negar la posibilidad
planteada.
Cano Aguilar (1981: 362). seala que la alternancia en las construcciones transitivas
directas e indirectas implica una diferencia de sentido en el semismo del verbo, y es
gracias a la neutralizacin del rasgo [ + espacializacin] como distinguimos las dos posibles
estructuras, directa e indirecta de "subir". Los procesos diacrnicos de "subir" pueden
ayudarnos a entender su funcionamiento actual en la doble estructura, pues "subir" es
compuesto de sub + eo; es decir, se trata de un autntico complejo verbal en el que el
satlite est prefijado, siendo su significado (por lo que nos interesa ahora) "subir, r de
abajo arriba"; es decir, en un principio tena vigente el rasgo [ +satlite], pero con la
historia de la palabra ste ha ido perdiendo su nocin de complejo verbal y el prefijo 'sub'
su valor espacial (slo reconocible para los especialistas, no para los hablantes), de tal
forma que ya no es reconocible su significado espacial, necesitando un locativo para
manifestarlo. Otro problema es que el trmino direccional est dado contextualmente. De
169

forma similar podemos entender que "atravesar/ir a travs de", se diferencian en que la
balanza de los rasgos [ + modo de accin] y [+espacial izacin] es desigual e inversa,
predominando, por ejemplo, ms el componente [ + modo de accin] en la forma sinttica.
L. Lipka (1976) sugiere que una forma lxica compleja debe ser considerada como
producto de un proceso de topicalizacin, entendido como la seleccin, en la manifestacin
del lexema complejo, de un foco y un tema o tpico. El tema ser el sufijo y foco la base.
De ah que en nuestros ejemplos, al focalizar sobre el verbo en detrimento del contenido
espacial del sufijo, se considera como semnticamente prominente su modo de accin.
As pues, dentro del tipo de locativos lexicalizados al lexema verbal, podemos hacer
distintas subclasificaciones atendiendo a una graduabilidad: el rasgo [ + espacializacin]
estar representado en orden decreciente en las construcciones siguientes: verbo + satlite
(complejo verbal, tipo "ir a travs de" con otra forma casual Qua-2)/ locativo + base
verbal (es el tipo de composicin llamada por Coseriu (1978) prolexemtica, como
"sobrevolar"/ desarrollo a partir de una marca casual locativa ("atravesar")/ desarrollo a
partir de un sustantivo ("cruzar"). En este ltimo caso el rasgo [ + espacializacin] ser
menos representativo que en los anteriores.
A este respecto, conviene considerar el fundamental trabajo de A.Vera (1987) sobre
los procesos de formacin de palabras mediante afijos no apreciativos. Vera entiende los
procesos de sufijacin como lexicalizacin o manifestacin sinttica de posibles conceptos
tambin expresables analticamente. Es decir, las relaciones entre los constituyentes de los
sintagmas sufijados son semejantes a las que afectan al mismo tipo de contenidos cuando
stos no son expresados a travs de frmulas sufijadas, sino de manera analtica:
"enmarcar/colocar en un marco".
"Hemos caracterizado formalmente los procesos de sufijacin como procedimientos de
condensacin de conceptos elementales en conceptos complejos; como un mecanismo de "incorporacin"
cuya funcin es la de aglutinar dos conceptos atmicos en una nica unidad conceptual cuyos
constituyentes establecen entre s una relacin de determinacin-identificacin, en el sentido que el
trmino posee en E.Coseriu; es decir, una determinacin que no procede reduciendo progresivamente
la extensin lgica del ncleo determinado, sino designando primaria e instantneamente los "dentala"
del sintagma nombrador." (A.Vera, 1987: 161)

El trabajo del Prof. Vera fundamenta el aspecto que venimos comentando en el

sentido de que, noemticamente, es posible entender, en la estructura de la localizacin
o movimiento, la manifestacin de ciertos complejos verbales en los que se encuentra
amalgamado tanto el proceso verbal como otros constituyentes de la localizacin. La
gramaticalizacin y lexicalizacin del satlite en el verbo no slo puede ser expresada
mediante prefijacin y desarrollo verbal -como "enmarcar"-. As, "cruzar" o "enmarcar" nos
muestran la lexicalizacin de la expresin locativa y el proceso verbal (aunque con distinta
pervivencia de la marca casual), pero en "atravesar" la lexicalizacin es del proceso verbal
y la marca casual, y ello mediante un desarrollo a partir del locativo, y en "sobrevolar" se
trata de la misma lexicalizacin (proceso verbal/marca casual) pero expresada mediante
un prefijo aadido al verbo. Igualmente podemos encontrarnos con ciertos casos en los que
el complejo verbal manifiesta analticamente la gramaticalizacin del proceso verbal, as
determinados usos de "ir a travs de".
Por tanto, seguimos manteniendo nuestro esquema de la localizacin en una
perspectiva noemtica del lenguaje, pero con la particularidad de que manifestativamente
la localizacin de una base mediante un elemento espacializador puede sufrir diversas
amalgamas verbales, funcionando estos satlites analtica o sintticamente, y estos ltimos
manifestando explcitamente la marca casual en forma de prefijo o dada contextualmente
170

mediante una convencionalizacin.

2.4. Amalgamas verbales.
Talmy (1985: 61-102) expone distintas lexicalizaciones que afectan al verbo en tanto
amalgamas de rasgos sealados en su esquema quntuple de localzacin:
Figure

Motion

Path

Ground |lvlanner\
1 Cause

movej

L1

surface verbs

(L.Talmy, 1985: 62)

Estos son los rasgos aislados noemticamente, pero pueden ser expresados
manifestativamente en forma de amalgama verbal. Segn Rojo (1983: 87 y ss.), las
funciones semnticas pertenecen a la forma del significado siempre que lo que
encontremos en el significante nos autorice para ello, y los elementos que hay en la
sustancia del significado (allegable a ese plano noemtico de una lengua determinada del
que hemos hablado en ocasiones anteriores) son del mismo tipo; se diferenciarn en que
en la sustancia del contenido tienen que estar todas las funciones semnticas, mientras que
en la forma del contenido podemos considerar nicamente aquellas que tienen un
correlato en el plano significante. De igual forma, la primaca de los esquemas implica que
la adscripcin o no de una funcin semntica a la forma de contenido de una lengua no
es algo absoluto, pues puede estar perfectamente diferenciada en un cierto esquema
semntico y aparecer fundida o 'amalgamada' con otra u otras en esquemas semnticos
distintos. De lo que se trata, en definitiva, es de ver que la sustancia est conformada
semiticamente (frente a la 'materia', Rojo, 1983: 15 y ss.), de ah que ia sustancia
dependa de la forma de que es proyeccin, lo cual concuerda con el carcter "impositivo"
de los marcos (frames) de Fillmore (1985; 1986) frente a la pretendida independencia de
esquema y guiones (schemas y scripts); y es en este sentido de 'marco', es decir, como un
tipo de modelo cognitivo idealizado (Lakoff, 1987), con posibilidad de organizar distintos
"espacios mentales", que debemos entender todas nuestras palabras referidas a esquemas
y planos noemticos de la lengua.
Las amalgamas que Talmy seala y que pueden ser aplicadas al espaol son las
siguients (a diferencia de Talmy, nosotros slo nos referiremos a los verbos con el sema
[ + espacial zacin]:
A) Motion + Manner/Cause: Dentro del primer tipo, Talmy hace una distincin
segn se trate de verbos estativos o direccionales. En cuanto a los estativos, el verbo
espaol posibilita una gramaticalizacin y lexicalizacin de la manera (colgar, pender,
acostar); sin embargo, frente a verbos ingleses y alemanes, por ejemplo, el espaol debe
acudir a complejos verbales analticos como "estar de pie", "poner de pie" -segn el verbo
tenga o no el rasgo [ +causa]-, o mediante un participio o gerundio con la forma verbal
respectiva. No es que no funcionen verbos semilocativos estativos, como parece haberse
desprendido de nuestro anlisis, sino que debido a la frecuencia de uso estos contenidos
son expresadaos, generalmente, mediante complejos verbales. Diferenciaremos este tipo
de verbos por el rasgo [ + modo de accin], y sabiendo -como en los de desplazamiento-,
que pueden no actualizar el rasgo [ + espacializacin]. De forma similar a como hicimos
171

con los direccionales, usaremos el rasgo 'manera' o 'modo de accin' con aquellos que no
especifican el tipo de situacin, pero sabiendo que se pueden categorizar como
semiestativos en determinados usos, lo cual podemos formular de la siguiente manera:
cuando el rasgo [ + modo de accin] se encuentre actualizado con el rasgo
[ + espacializacin] recibir tal nombre, pero si no actualizan el rasgo [ + I.S.], hablaremos
del rasgo [ +manera].
En cuanto a las construcciones analticas, podemos decir que, de igual forma,
depender del caso concreto que se pertinentice o no el rasgo [ +espacializacin]. Son
estas las construcciones tpicamente semilocales y, si llevan actualizado el rasgo
[ +espacializacin] necesitarn especficamente un actante local, aunque -como ocurra con
los de desplazamiento- no con el mismo gradiente que uno sin el rasgo [ + modo de
accin]. Segn el juego de los rasgos, pues, se necesitar, o no, especficamente de un
actante local.
En las construcciones que tienen un doble empleo, analtico y sinttico ("estar
colgado"/"colgar"), la diferencia semntica que es posible encontrar -cuando la forma
sinttica no tiene actualizado el rasgo [ +causa]- es, como en ocasiones anteriores, debida
al "balanceo" de sus rasgos: el rasgo [ +espacializacin] ser ms representativo en la forma
analtica que sinttica, y el rasgo [ + modo de accin] ser ms representativo en la forma
sinttica que analtica. K.Zimmer (1971) seala una distinta funcin de las expresiones
analticas y sintticas: mientras las primeras tienen una funcionalidad claramente
descriptiva, las segundas funcionan designativamente. Un sintagma sufijado ser un medio
para la designacin de ciertos contenidos, que refieren no a travs de una descripcin, sino
de la identificacin inmediata. La utilizacin de uno u otro esquema lingstico vendr
determinada por el marco co(n)textual en el que el intercambio comunicativo tiene lugar
(Vera, 1987: 107). As pues, los procesos de sufijacin del verbo llevan acarreados una
prdida de contenido espacial y un aumento del modo de accin, aunque desde una
perspectiva noemtica es imprescindible la sealizacin -como expone Talmy- de estos
contenidos.
En cuanto a los verbos de desplazamiento, ya sabemos que es posible deslindar
semilocativos de locativos direccionales por los rasgos [ +direccin] y [ + modo de accin],
ya que estando los dos presentes en los dos tipos de verbos, la presencia funcional de uno
u otro hace posible distinguirlos. De igual forma, los procesos de recategorizacin suponen
la no relevancia del rasgo que era pertinente y la relevancia del rasgo que era no
pertinente. Los dos rasgos siempre se darn en relacin inversamente proporcional.
Metalingsticamente, y por mera convencin, denominaremos a estos rasgos cuando no
son relevantes sintctico-semnticamente [ +desplazamiento] y [ +manera]. Es decir, un
verbo locativo direccional se definir, al menos, por los rasgos [ +espacializacin],
[ +direccin] y [ +manera], y uno semilocativo por [ +espacializacin], [ +desplazamiento]
y [ + modo de accin]. Es evidente que locativos y semilocativos se pueden diferenciar
entre ellos por la manera y el modo de su accin espacial respectivamente, pero en esos
detalles no vamos a entrar, es decir, en la diferencia entre "conducir" y "volar", por
ejemplo, ya que tiene ms relacin con problemas instrumentales y referenciales que con
aspectos propiamente sintctico-semnticos. Por otra parte, es la ausencia funcional del
rasgo [ + modo de accin] lo que hace que los verbos direccionales necesiten un gerundio,
por ejemplo, para expresar lo que Talmy entiende por "manner".
El rasgo [ +causa] tambin puede estar lexicalizado en el verbo, y ello tanto con
verbos de desplazamiento como con estativos. Ya sealamos igualmente las
particularidades sintctico-semnticas de este rasgo. Debemos aadir adems que la
actualizacin de este rasgo de causa acarrea que el agente deba ser conceptualizado como
172

[ +animado] -y generalmente como [ +humano]-. Igualmente sabemos ya que en los direccionales el sujeto agente de la causa puede sufrir el mismo movimiento que la figura o no,
lo que sealaremos con el rasgo [ +compaa].
Segn Talmy, en muchos casos, la forma verbal singular puede ser manifiesta con o
sin la idea incorporada de movimiento (abstracto). Ms bien, lo que ocurre es que estos
verbos, semilocativos o recategorizados como tales, pueden ser recategorizados sin el rasgo
[ + espacializacin], con lo cual slo se predica una manera o modo de accin.
B) Motion + Path. El verbo expresa tanto el rasgo [ + espacializacin] como el
locativo (entendido tanto como marca casual, en su funcin relacionante de espacializador,
como expresin locativa). Talmy seala que si la manera o la causa (no homologables con
los rasgos por nosotros caracterizados) son expresadas en la misma frase, debe ser de
forma independiente, generalmente en forma de gerundio. Evidentemente este rasgo no
afectar a los semilocativos, que llevan actualizado el rasgo [+modo de accin] y no
necesitan ver completada su "manera espacial".
En la incorporacin del locativo debemos hacer diversos apartados: aquellos verbos
como "atravesar", "sobrevolar", etc., que llevan lexicalizada la marca casual, y otros como
"enmarcar" con lexicalizacin de la expresin localizadora y que s responden
perfectamente a este esquema propuesto por Talmy. Unos y otros los entenderemos
actualizados con el rasgo [ + satlite], y en la representacin que de ellos podamos hacer
los diferenciaremos con [ +satlite] y [ +satlite-base]. Sin embargo, ya sealamos que
cuanto ms complejo sea el proceso de amalgama propuesto (como es el caso de la
incorporacin de toda la expresin locativa) el rasgo [ +espacializacin] tendr menor
intensidad, y si a ello aadimos la posibilidad de actualizacin del rasgo [+modo de
accin] comprobamos la poca representatividad que, pueden llegar a tener estos verbos
como predicados espaciales. Sin embargo, en un esquema noemtico general de la
espacializacin creo necesario e imprescindible considerarlos.
Podemos encontrarnos con otro tipo de construcciones en las que la expresin
localizadora no es que est amalgamada como satlite sinttico al verbo, sino que la base
est implcita. Ya sabemos que toda enunciacin est localizada, pero no toda enunciacin
enunciada, sin embargo, en muchas ocasiones, esta localizacin del enunciado puede estar
presupuesta co(n)textualmente. As:
Has subido el paquete?
S, s lo he subido.

Los lugares Ubi que articulan las localizaciones Unde-Quo del ejemplo estn dados
co(n)textualmente.
Pero no es este el tipo de localizacin implcita al que queremos aludir, sino a la
localizacin dectica. "Traer" y "venir", por ejemplo, suponen una localizacin implcita de
los trminos Unde-Quo, segn el mbito local en que se encuentran los actantes del
enunciado. Otro tipo de verbos tambin pueden desarrollar un cierto contenido dectico
debido a la "localizacin propia" de los actantes, que determinar el conocimiento de su
ubicacin, as "emigrar", "inmigrar", "exportar", etc.
Hay un conjunto de verbos, tanto estativos como direccionales, que pueden tener
uno, al menos de sus trminos base implcito, y no nos referimos a los casos en los que el
trmino Unde es conocido porque coincide con el del sujeto, est a la vista, tiene una
localizacin propia o simplemente porque, corno en "meter", es irrelevante -salvo
especificaciones-, sino a aquellos casos en los que la base Unde o Quo est implcita
discursivamente debido a las particularidades especficas del movimiento, ms
173

concretamente, debido al tipo de coordenadas en que ste se desdarrolla o la ubicacin

en que se efecta. As, "tumbar" o "levantar" -los dos con el rasgo [ +causa]- pueden
presuponer el primero una posicin y el segundo un trmino Quo (Unde est dado como
irrelevante por lo general) por tratarse de la dimensin espacial vertical, que es universal,
es decir, con "levantar", segn el objeto figura que se localice, tendr un lugar propio, no
dado -por lo general- por irrelevante o conocido contextualmente debido a la convertibilidad objeto>lugar, y el trmino Quo de este movimiento se sabe que es en la dimensin
vertical; este Quo, igualmente, puede tener una localizacin propia, debido al sujeto
agente o al 'abajo' del tipo de objeto figura, o puede tambin ser especificada. Con
"erguir" o "tumbar" se trata de un proceso parecido, pues "erguir" supone una posicin en
dimensin vertical, que es universal y segn el tipo de discurso, el objeto y agente, y el
tipo de situacin, quedar perfectamente especificada la posicin vertical de que se trate;
con "tumbar" es un proceso similar pero a la inversa: el objeto est dado como en posicin
vertical, y en las construcciones causales con este verbo se trata de situarlo en una posicin
no vertical. Especificaresmos esta caracterstica, asimilable al componente dectico, con el
rasgo [ + base], con lo cual queremos decir que, debido a la dimensin en que se desarrolle
la localizacin, no tiene por qu especificarse la locajizacin, pues est dada en el verbo.
En algunas ocasiones parecer difcil delimitar si se trata de un movimiento o de un
cambio de posicin, caso de "levantar" y "acostar", ello ocurre cuando son causales y el
estativo seala un movimiento con unas caractersticas peculiares en cuanto a la posicin
de la figura; sin embargo, creemos que unos y otros se diferencian porque "levantar"
predica un desplazamiento y "acostar" un movimiento con unas determinadas
caractersticas para la nueva posicin, pero la manera de hacerlo no importa mucho;
prueba de ello puede ser la capacidad de articularse "levantar" con expresiones
direccionales (desde, hasta, etc.), cosa que no es posible con "acostar". Sin embargo,
caracterizaremos a estos verbos como direccionales o estativos dependiendo de que cada
caso concreto -segn el tipo de objeto que sea la figura y su ambitalizacin con el
enunciador- funcione de una forma u otra, segn se considere tener unas posiciones
propias o no (generalmente, por ello, tambin actualizan el rasgo [ + base])y segn se
considere un desplazamiento o no: "levanta la figura" (est tumbada)/ "levanta la pelota
del suelo".
Otro aspecto funcionalmente interesante es el caso de determinados verbos
direccionales que suponen entrada efectiva en un lugar, y lo articulan con la dimensin
interior, es decir, con un trmino especficamente Ubi y no Quo. "Meter", por ejemplo,
supone un desplazamiento o cambio de lugar, pero selecciona para ese desplazamiento la
dimensin interior interna, de tal forma que el trmino Unde est dado contextualmente
como lo exterior. Si el caso de verbos como ste es interesante es porque pueden sealar
el trmino Quo con "en" (al igual que puede ocurrir en latn, no as cuando la dimensin
interior que selecciona es la exterior), funcionando por tanto actancialmente. En verbos
de este tipo es muy importante la reconstitucin esquemtica de la escena espacial, pues
segn se trate de una ubicacin como Quo o como Ubi, su papel de interviniencia con el
predicado ser diferente y puede prestarse a confusiones si el trmino Quo est dado
contextualmente. El aspecto que queremos sealar con esto es que determinados verbos
seleccionan un tipo especfico de dimensin con la que operar, as los ya vistos la interior,
y la mayora de los que actualizan el rasgo [ + base] la vertical, y esto ser un dato
importante para nuestro anlisis: la seleccin de la dimensin con la que pueden operar
(y esto es a lo que Talmy parece estar refirindose con este punto, ya que es lo que selecciona un tipo determinado de formas casuales y marcas casuales. En definitiva este es un
aspecto muy complejo, pues depende de la situacin e intencionalidad que, en muchas
174

ocasiones, se actualicen o no los dos trminos del desplazamiento, por ejemplo.

Los verbos locativos direccionales, por otra parte, pueden especificar la manera
mediante un gerundio. En cuanto a la causa -tal y como nosotros la entendemos-, sabemos
que puede estar presente con cualquier tipo de verbos.
El ltimo aspecto con el que queramos cerrar este punto es recordar algo ya dicho:
el proceso de sntesis en la amalgama de los satlites en el complejo verbal lleva consigo
una prdida en sus valores descriptivos, lo que es decir espaciales.
C) Mon + Figure. Ya hemos mostrado, por el rasgo [ +causa], que la figura puede
no ser el sujeto de la localizacin; aquellos verbos locativos que no tienen este rasgo
determinan que la figura es el objeto y agente de la localizacin. Talmy seala como
ejemplo de esta amalgama algunas lenguas (atsugewi, entre otras) en las que el complejo
verbal especifica determinado tipo de figura (Talmy, 1985: 72-74), cosa que no ocurre en
espaol. Las referencias sobre la figura en espaol no slo son las provenientes de la
actualizacin del rasgo [ +causa], como veremos ms adelante, tambin es posible
encontrar determinados verbos con objeto interno que funciona como figura de una
localizacin.
D) Aspect. El aspecto, en tanto modelo de distribucin de la accin a travs del
tiempo, es un contenido muy importante incorporado al semismo verbal. El aspecto,
perfectivo, puntual, repetitivo, por ejemplo, permite caracterizar el semismo verbal de
determinados verbos de desplazamiento, como "volver", "venir", "entrar", "llevar", etc.
Los otros tipos de rasgos que incorpora Talmy en su esquema de amalgama verbal
ya los hemos ido interrelacionando a travs de nuestra exposicin, que slo pretende
referirse a los verbos con el sema [ +espacializacin].
2.5. Verbos de percepcin.
Fillmore (1968) distingue dos tipos de verbos de percepcin fsica: estativos y activos
("ver"/"mirar"). Los primeros requieren un sujeto en caso 'dativo', para los segundos el
sujeto es 'agente'. Rogers (1976) entiende que es posible trasponer la distincin
"ver"/"mirar" a los cinco tipos de percepciones fsicas segn esa percepcin sea accidental
o intencionada. El problema, sin embargo, que queremos plantear es la caracterizacin
semntica del objeto de esos verbos.
Gruber (1967) piensa que "to see" debe analizarse en estructura profunda como
verbo de movimiento, basndose en que este verbo puede funcionar como intransitivo con
sintagmas preposicionales encabezados con into, through, etc. Cano Aguilar (1981) seala
que en espaol esto no ocurre con "ver", sino con "mirar", el cual toma entonces un valor
locativo direccional: "mirar hacia X".
"Estos empleos intransitivos de mirar parecen justificarse en virtud de un empleo 'absoluto' del
verbo, por el cual pasa de una accin que apunta a un objeto, a la accin en s misma; si se quiere
precisar y concretar de nuevo la accin, se recurre a un sintagma de claro carcter 'locativo'. Incluso esta
interpretacin podra valer para los objetos directos de mirar, en su empleo transitivo. El complemento
de mirar, fuera objeto directo o no, indicara el 'lugar' sobre el que se ejerce la accin de "mirar". Esto
podra venir apoyado por las posibles parfrasis de las frases que integra este verbo: mirar una cosa o
mirar hacia una cosa pueden interpretarse como "dirigir la mirada hacia una cosa"; slo que en la
segunda frase el valor locativo aparece explcito. Por otro lado, mirar excluye a veces objetos en los que
no aparece un rasgo 'locativo', cosa que no ocurre con ver: *mir que Juan llegaba, *a Juan lo he mirado
muy viejo (en cambio; vio que Juan llegaba, veo muy viejo a Juan). Al exigir que su objeto indique la
direccin o el punto de referencia de la "mirada", este verbo no se construye con oraciones o predicados
referidos al objeto, como ocurre con ver." (Cano Aguilar, 1981: 153).

75

Para Rogers (1976) es posible encontrar formas sintcticamente no estativas en los

cinco tipos de verbos de percepcin fsica, pareciendo actuar sus sujetos como agentes. Sin
embargo, como expone Cano Aguilar, slo es con "mirar" con el que el objeto directo
puede interpretarse con valor 'locativo' y aparecer en sintagmas preposicionales con ese
valor. Por tanto, los objetos del resto de verbos activos de percepcin fsica slo podrn
interpretarse, en el sentido de Fillmore, como causas o estmulos de la percepcin.
As pues, entendemos que como la gente emplea el lenguaje con el verbo "mirar" es
de una forma totalmente diferente al resto de verbos de percepcin fsica. Extremando las
propuestas de Cano Aguilar podemos llegar a plantear si la diferencia entre estructuras
transitivas e intransitivas con "mirar" no obedece simplemente al contenido smico de la
marca casual (hacia), siendo su objeto en todos los casos un actante de carcter locativo
(como ocurre con "ir a Madrid"/"ir hacia Madrid"), sin embargo, la posibilidad de
conversin por LO rompe la propuesta. El uso del verbo "mirar" es entendido como un
desplazamiento, en este caso un desplazamiento perceptivo en el que "la mirada" es la
figura. Como todo verbo de desplazamiento, entonces, es entendido noemticamente como
dos ubicaciones, pero con ciertas peculiaridades: en primer lugar, el trmino Unde viene
dado por la posicin del sujeto, ya que la 'mirada' siempre se encuentra en el sujeto, si no
se conoce su localizacin se especifica como trmino Unde. El trmino Quo no tiene por
qu ser un lugar, pero gracias a la convertibilidad objeto/lugar, en tanto que son los
objetos los que determinan los lugares, es posible entender ese objeto como si de un lugar
se tratara. Debido al aspecto del verbo "mirar", en tanto que siempre que se actualiza es
cumplido, no es posible predicar la localizacin del desplazamiento, por tanto no puede
ser recategorizado como semilocativo con Qua-2, ni puede construirse localmente con
expresiones Qua-2. Sin embargo s puede combinarse con ciertas expresiones que parecen
Qua-2 por la forma, pero que funcionalmente actan como localizaciones Obi que
articulan el trmino Unde ("por la ventana", "por la mirilla", etc.,), es decir, como marcos
de salida del desplazamiento. Es muy importante tambin que no confundamos la
localizacin de la accin con la articulacin del trmino Ubi de llegada, ya que supondrn
una distinta interviniencia.

2.6. Acusativo partitivo.

Son muy interesantes ciertas construcciones en las que verbos como "golpear", "herir",
"morder", pueden insertarse en dos tipos de estructuras que responden a la siguiente
esquematizacin segn Cano Aguilar (1981: 63-65): V + OD ("parte del cuerpo") + O /
V + = D (el O de la otra estructura) + SPrep ("parte del cuerpo", con valor locativo):
"me quem la pierna"/"me quem en la pierna". Se suele decir que en las estructuras
directas se presupone que lo quemado fue toda la pierna, mientras que la construccin con
locativo presenta una interpretacin 'partitiva', lo quemado fue slo una parte.
Cano Aguilar (1981: 64-65) recuerda igualmente la polmica generativista segn la
cual los defensores de una gramtica de casos postularan un mismo caso locativo en la
estructura profunda de ambas frases, dndose las diferencias nicamente en estructura
superficial, mediante nociones como 'foco' del mensaje.
Si consideramos la estructura local de estas construcciones vemos que la expresin
locativa Ubi nos especifica la base local y la relacin de espacializacin de la marca
casual, sin embargo la figura y el tipo de predicacin que se da es ms complejo
determinarlo. Todos estos verbos ('golpear'/'quemar'/'herir'/'morder'/'pellizcar', etc.)

176

pueden ser parafraseados en forma analtica ("dar un golpe, un mordisco", etc.), siendo el
objeto inherente la figura de la localizacin, es por ello que cuando vienen manifestados
en forma sinttica expresan un modo de accin. Igualmente este tipo de verbos tendra el
rasgo [ +causa] que venimos comentando en apartados anteriores al no ser la figura el
agente-causa de la localizacin. Por tanto, estos verbos, contradiciendo nuestras palabras
de apartados anteriores, demuestran que s es posible en espaol la amalgama verbal
"predicado/figura", y no slo con el caso excepcional de "mirar". Por otro lado, Hopper &
Thompson (1980: 262-263) sealan que el carcter partitivo del objeto es un rasgo umversalmente asociado a los verbos intransitivos, o, al menos, a alguna seal de transitividad
reducida.
Sealamos en pginas anteriores que en lexicalizaciones como "sazonar" ('poner sal
en'), donde el verbo est formado a partir de la figura, el lexema resultante carece del
rasgo [ + espacializacin], y simplemente se predica una manera o modo de accin, pero
no una espacializacin. Una explicacin similar se puede dar con este conjunto de verbos:
en las estructuras directas simplemente se predica una manera o modo de accin pero
nunca funciona el rasgo [ + espacializacin]. Sin embargo, el conjunto de verbos que
venimos considerando pueden ser recategorizados con la entrada en funcionamiento del
rasgo que denominaremos [ +figura] que pertinentiza un rasgo [ + espacializacin]. Este tipo
de verbos puede ser categorizado de dos maneras: en cuanto manera de accin que afecta
a un objeto o en cuanto manera de accin que afecta a un lugar; la convertibilidad
objeto/lugar explica la posibilidad de expresin de una u otra manera. Igualmente, que el
objeto/lugar sea una parte del cuerpo humano es una caracterstica determinante. Cuando
el modo de accin afecta a la consideracin de un objeto, no es visto como relevante el
objeto interno, necesario, como figura, para la localizacin.
Por la recategorizacin semilocativa que pueden realizar estos verbos, el
complemento de lugar que expresan tiene un grado de interviniencia -en el sentido de
Savary (1984)- que no es ni plenamente actancial como con los verbos locativos, ni
plenamente circunstancial. Hasta ahora habamos delimitado cuatro tipo de actancialidades
locales segn su vinculacin smica con el predicado: el circunstante enmarcador, el
circunstante, el actante local y el actante semilocal, este ltimo, propio de los verbos
semilocales, era exigido especficamente por el verbo en cuestin, aunque la actancialidad
de los verbos locativos pareca ms representativa que la de stos. En los casos que
venimos comentando, las expresiones localizadoras seran allegables a las de los verbos
semilocativos, pues se trata de verbos semilocativos tambin, pero, a diferencia de los
primeros, los entendemos como recategorizaciones a partir de verbos localizables, es por
ello que, dentro de este grupo tercero, parezcan menos actanciales que los actantes locativos de los verbos propiamente semilocativos.
Noemticamente pues, estos verbos manifiestan dos maneras de categorizar la
realidad, o bien simplemente como modo de accin, o bien considerando la incidencia
espacial. En cuanto a la dualidad parte/todo, que tradicionalmente se ha venido
considerando como la diferencia que permita distinguir una expresin directa de una
locativa, es un aspecto deducible del razonamiento expuesto con anterioridad: en "muerdo
la pierna", 'la pierna' es neutralizada en cuanto a su extensin o totalidad, ya que se
considera al objeto en su conjunto como modificado por determinado modo de accin. Sin
embargo, en "me mordi en la pierna", noemtica es conceptualizado como 'dar un
mordisco en la pierna', y, evidentemente, depende del agente causante ('hombre' o
'tiburn', por ejemplo) que el mordisco se localice en una extensin u otra de la pierna,
pues ya no se trata del objeto afectado por la accin de morder, sino de la localizacin de
un mordisco.
177

Sintagmticamente slo
rasgo [+incidencia espacial]
construcciones con Qua-1 se
predicaciones espaciales: "me

se pueden combinar con Ubi-1; los que no actualizan el

tambin se pueden combinar con Ubi-2. Determinadas
pueden neutralizar como Ubi-2 (actante semilocativo) en
pellizcaba por todas partes".

2.7. Reformulaciones.
Tras lo visto, y antes de pasar a efectuar el esquema al que hemos llegado en
nuestros planteamientos sobre la localizacin, hemos de sealar algunos aspectos que
consideramos de fundamental importancia.
Los verbos direccionales, especialmente los que tienen el rasgo [ +causa], por la
convertibilidad objeto > lugar, pueden neutralizar el trmino Quo con un destinatario (el
trmino Unde con un destinador es mucho ms raro): "lo lanz al suelo"/ "lo lanz a
Pedro".
Queremos insistir, de nuevo, en los lmites un tanto difusos entre los verbos de
posicin con el rasgo [ +causa], verbos de posicin o de modificacin de posicin, y los
verbos direccionales que slo dinamizan uno de los trminos Unde-Quo. En los dos casos
se hace constancia resultativa de una nueva posicin, pero mientras que en los posicionales no interesa el movimiento, sino, si acaso, la manera del objeto en la nueva posicin,
en los direccionales s se predica un tipo de movimiento, interesa el desplazamiento. An
as, es posible encontrar verbos que pueden tener un doble funcionamiento ("levantar").
Hemos repetido, incansablemente, que la enunciacin siempre est localizada, pero
no la enunciacin enunciada. Sin embargo, en los casos en que noemticamente es
exigible, puede lingsticamente no estarlo debido a determinaciones contextales; as, por
ejemplo, hay muchos verbos direccionales ("girar", "meter", etc.) que no dinamizan uno de
sus trminos Ubi por impertinente, o porque es deducible del contexto, o por las dos
razones.

178

Verbos localizables

Qua-1. Circunstante (Qua-2 se neutraliza)

Ubi-2. Circunstante.
Ubi-1. Circunstante enmarcador.
Ubi-2. Actante (Qua-1 posibilidad de neutralizacin).

Posicionales
Ubi-1. Circunstante enmarcador.
Semilocativos
Direccionales

Estativos

Locativos
Direccionales

Qua-2. Actante (Qua-1 neutralizacin posible)

Unde-Quo-2. Actante (si recategorizacin entonces Qua2 circunstante).
Ubi-1. Circunstante enmarcador.

Ubi-2. Actante.
Qua--1. Actante.
Ubi-1. Circunstante enmarcador.
Unde-Quo-1. Actante.
Unde-Quo-2. Actante.
Qua-2. Circunstante (salvo recategorizaciones, donde funciona
actancialmente). Qua-1 neutralizacin posible.
Ubi-2. Circunstante (modal o instrumental
segn el contexto).
Referencias bibliogrficas

Alarcos Garca, E. (1980): Estudios de Gramtica Funcional del Espaol, Madrid, Gredos.
Bez San Jos, V. (1988): Fundamentos Crticos de la Gramtica de Dependencias, Sntesis,
Madrid.
Boons, J.P. (1985): "Prliminaires a la classification des verbes locatifs: les complments
de lieu, leurs valeurs aspectuelles", Linguistacae Investigationes, IX-2, pp: 195-267.
Boons, J.P. (1988): "La notion smantique de dplacement dans une classification
syntaxique des verbes locatifs", Langue Francaise, 76, pp: 5-40.
Boons,J.P.-Guillet,A.-Leclre,Ch. (1976): La structure des phrases simples en francais.
Constructions intransitives, Droz, Genve-Paris.
Bosque, I. (1983): "Dos notas sobre el concepto de "suplemento" en la gramtica
funcional", Dicenda, 2, pp: 147-156.
Busse,W-Dubost,J.P. (1977): Franzsisches Verblexikon, Klett-Cotta.
Buyssens, E. (1975): Les catgories grammaticales du francais, Univ. de Bruxelles.
Cano Aguilar, R. (1981): Estructuras sintcticas transitivas del espaol actual, Madrid,
Gredos.
Cifuentes Honrubia, J.L. (1989): Lengua y espacio. Introduccin al problema de la dexis
en espaol, Universidad de Alicante.
Contreras, H. (1983): El orden de palabras en espaol, Ctedra, Madrid.
Coseriu, E. (1978): El hombre y su lenguaje, Madrid, Gredos.
Coseriu, E. (1981): Principios de semntica estructural, Madrid, Gredos.
Dervillez-Bastuji, J. (1982): Structures des relations spatiales dans quelques langues naturelles
179

Genve, Droz.
Dik, S.C. (1981): Gramtica Funcional, SGEL, Madrid.
Engel,U.-Schumacher,H. (1976): Kleines Valenzlexikon deutscher Verben, Forschungsberichte
des Institus fr deutsche Sprache Mannheim, 31, Tbingen.
Fillmore, Ch.J. (1968): "The case for case", in E.Bach-R.T.Harms (eds.): Universals in
Linguistic Theory, New York, Rinehart & Winston, pp: 1-88.
Fillmore, Ch.J. (1985): "Frames and the semantics of understanding", Quaderni di
Semntica, 12, pp: 222-254.
Fillmore, Ch.J. (1986): "U-semantics, second round", Quaderni di Semntica, 13, pp: 49-58.
Fraser, P. (1974): The verb-partide combination in English, New York, Academic Press.
Greimas,A.J.-Courts,J. (1982): Semitica. Diccionario razonado de la teora del lenguaje,
Madrid, Gredos.
Gruber, J.S. (1967): "Look and See", Language, 43-4, pp: 937-947.
Gutirrez Aras, M.L. (1978): Estructuras sintcticas del espaol actual, Madrid, SGEL.
Gutirrez Aras, M.L. (1987): "Sobre la transitividad preposicional en espaol", Verba, 14,
pp: 367-381.
Happ, H. (1977): "Syntaxe latine et thorie de la valence. Essai d'adaptation au latin des
thories de Lucien Tesnire", Les Etudes Classiques, 45, pp: 337-366.
Happ, H. (1978): "Thorie de la valence et enseignement du franjis", Lefrancais moderne,
46-2, pp: 97-134.
Heger, K. (1976): Monem, Wort, Satz und Texte, Max Niemeyer Verlag, Tbingen.
Helbig,G.-Schenkel,W. (1969): Wrterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben,
Leipzig.
Herbst, T. (1984): "Adjective complementation: A Valency Approach to making EFL
Dictionaries", Applied Linguistics, 5, pp: 1-11.
Hopper,P.J.-Thompson,S.A. (1980): "Transitivity in grammar and discourse", Language, 562, pp: 251-299.
Lakoff, G. (1971): Irregularity in Syntax, Holt, Rinehart & Winston.
Lakoff, G. (1987): Women, Fire and Dangerous Things, University of Chicago Press,
Chicago.
Langacker, R.W. (1988): "Mouvement abstrait", Langue Francaise, 76, pp: 59-76.
Lipka, L. (1976): "Topicalization, case grammar and lexical decomposition in English",
Archivum Linguisticum, 11-5/7, pp: 118-141.
Martinet, A. (1984): Gramtica funcional del francs, Ariel, Barcelona.
Martnez Garca, H. (1986): El suplemento en espaol, Madrid, Gredos.
Matisoff, J. (1973): The Grammar of Lahu, Berkeley, University of California Press.
McCawley, J.D. (1976): "De dnde proceden los sintagmas nominales?", in Snchez de
Zavala (ed.): Semntica y sintaxis en la lingstica transformatoria, Alianza, Madrid,
pp: 232-258.
Moreno Cabrera, J.C. (1987): Fundamentos de sintaxis general, Sntesis, Madrid.
Ramn Trives, E. (1975): "En torno a los conceptos de transitividad, complementacin y
circunstancia desde la teora actancial y causal: problemas hispnicos", Anales
Universidad de Murcia, XXV-3/4, pp: 91-121.
Ramn Trives, E. (1982): Estudios sintctico-semnticos del espaol. La dinmica
interoracional, Murcia, Godoy.
Rogers, A. (1976): "Tres tipos de verbos de percepcin fsica" in Snchez de Zavala (ed.):
Semntica y sintaxis en la lingstica transformatoria, Alianza, Madrid.
Rojo, G. (1983): Aspectos bsicos de sintaxis funconal, Mlaga, Agora.
Rojo, G. (1985): "En torno a los complementos circunstanciales", Lecciones del 1 y I curso
180

de lingstica funcional (1983 y 1984), Universidad de Oviedo, pp: 181-191.

Rosch, E.M. (1973): "On the intemal structure of perceptual and semantic categories", in
T.E.Moore (ed.): Cognitive Development and the Acquisition of Language, New York,
Academic Press, pp: 111-144.
Rosch, E.M. (1977): "Human categorization", in N.Warren (ed.): Studies in Cross-cultural
Psychology, I, New York, Academic Press, pp: 1-49.
Rothenberg, M. (1986): "La notion de valence et la semantique verbale", Actes du XVII
Congrs International de Linguistique et Philologie Romanes (Aix-en-Provence, 29 Aout3 septembre 1983), Aix en Provence, IV, pp: 285-295.
Savary, R. (1984): Ordre langier, champ spatial et emplois figures. Prpositions, cas et verbs
en allemand et en francais, Linguistische Arbeiten, 143, Max Niemeyer Verlag,
Tbingen.
Schnfeldt,A-Zander-Lllwitz,B. (1976): "berlegungen zur fakultativen Ergnzung", in
F.Debus-J.Hartig (eds.): Festschriftfr Gerhard Cordeszum 65 Geburstag, Neumunster,
II, pp: 308-321.
Somers, H.L. (1984): "On the Validity of the Complement-Adjunct distinction in Valency
Grammar", Linguistics, 22, pp: 507-530.
Steinitz, R. (1969): Adverbial-Syntax, Berlin, Akademie-Verlag, Studia Grammatica X.
Talmy, L. (1975): "Semantics and Syntax of motion", in J,Kimball (ed.): Syntax and
Semantics, 4, New York, Academic Press, pp: 181-238.
Talmy, L. (1983): "How languages structures space", in H.L.Pick-L.P.Acredolo (eds.):
Spatial orientation, New York, Plenum Press, pp: 225-282.
Talmy, L. (1985): "Lexicalization patterns: semantic structure in lexical forms", in
Th.Shopen (ed.): Language Typology and syntactic descriptions, New York, Cambridge
University Press, pp: 57-149.
Tesnire, L. (1976): Elments de syntaxe structurale, Klincksieck, Paris.
Vandeloise, C. (1988): "La prposition et le principe d'anticipation", Langue Francaise,
76, pp: 77-111.
Vera, A. (1987): Aspectos sintctico-semnticos en la sufijacin, Universidad de Murcia.
Vernay, H. (1974): Essai sur l'organisation de l'espace par divers systmes linguistiques,
Wilhelm Fink Verlag, Mnchen.
Zimmer, K. (1971): "Some general Observations about Nominal Compounds", Working
Papers on Language Universals, Standford University, pp: 1-21.

181