Dimensionamiento Galerías Protección Impacto Rocas

Dimensionamiento de galeras de proteccin frente a desprendimientos de rocas
Resumen
En las ltimas dcadas, algunas zonas de alta montaa han experimentado un crecimiento importante de
poblacin y de ocupacin del suelo, tanto por la construccin de edificios como por la creacin de
infraestructuras. En muchas de estas zonas, la probabilidad de que se produzcan fenmenos
potencialmente peligrosos como desprendimientos de rocas es elevada, lo que hace que sea necesario
encontrar medidas que protejan la actividad humana frente a estos sucesos.
En este contexto, una opcin puede ser la construccin de una obra de fbrica que proteja, de manera
permanente en el tiempo, aquellos bienes o personas situados en la zona de desarrollo o parada del
desprendimiento. Las galeras de proteccin son una buena alternativa cuando se quiere proteger una zona
estrecha y bien delimitada, como una va de circulacin, y la seguridad de la zona situada ms abajo
puede ser despreciada. Adems, para que su uso sea posible, se deben cumplir otra serie de requisitos
como que el terreno sea vlido para cimentar estructuras rgidas o que la longitud de la zona a proteger
sea limitada, ya que el coste de ejecucin es elevado. Otro condicionante importante para su construccin
es la energa de impacto que puede ser resistida por estas estructuras. En este sentido, hay que sealar que
las galeras tradicionales, proyectadas generalmente con una capa de tierras sobre cubierta, slo son
vlidas para proteger frente a desprendimientos de magnitud media o baja.
En Espaa, el principal problema a la hora de disear una galera de proteccin es la inexistencia de
normativa al respecto o un mtodo de referencia ampliamente reconocido. A pesar de esto, en pases
como Suiza o Japn s existen normativas relativas al dimensionamiento de estas estructuras. An as,
estas normativas nicamente tienen en cuenta las galeras de proteccin diseadas con una capa de tierras
sobre la losa de cubierta, dejando un vaco en relacin a las nuevas tipologas de galera que han
aparecido en los ltimos aos. Adems, las estimaciones de la fuerza de impacto obtenidas con las
formulaciones propuestas en estas normativas, no siempre coinciden con los resultados experimentales
obtenidos por diversos autores.
En relacin al dimensionamiento de galeras con una capa de tierras sobre cubierta, hay que sealar que la
complejidad del fenmeno del impacto de una roca sobre estas estructuras es considerable, ya que es
necesario unir la teora de los choques plsticos y la dinmica de estructuras, teniendo en cuenta la
interaccin dinmica entre suelo y galera. A lo largo de los aos se han realizado diferentes
aproximaciones al fenmeno del impacto de una roca sobre una capa de tierras. Estas aproximaciones,
que conducen a una notable dispersin de resultados, difieren, esencialmente, en la forma en que
consideran el comportamiento del suelo y el aspecto dinmico del impacto. En la presente tesina se
comparan mltiples resultados experimentales encontrados en la literatura, tanto entre s mismos como
con las estimaciones obtenidas de acuerdo con las propuestas realizadas por diferentes autores. De esta
manera se puede llegar a establecer una metodologa para dimensionar este tipo de galeras. Asimismo,
para hacer ms comprensible esta metodologa, se incluye un ejemplo de dimensionamiento.
Para mejorar la limitada capacidad de absorcin de energa que presentan las galeras con una capa de
tierras sobre cubierta, se han propuesto galeras con capas de otros materiales o combinaciones de capas
de diferentes materiales sobre cubierta. De entre estas galeras, destacan las galeras con una capa de
poliestireno expandido (EPS) sobre cubierta o de EPS armado con fibras, as como galeras sobre las que
se disponen combinaciones de capas EPS con capas de otros materiales. El funcionamiento de estos
sistemas se basa en la elevada capacidad de absorcin de energa que presenta el EPS al deformarse en el
impacto. A pesar de ser una buena opcin para aumentar la energa de impacto que puede resistir la
galera, estos sistemas presentan limitaciones como la baja energa para la que han sido probados o, en
algunos casos, la inexistencia de estudios experimentales que corroboren las hiptesis realizadas. En
cualquier caso, en la presente tesina se propone un mtodo de dimensionamiento para cada una de estas
galeras, se analizan sus posibles limitaciones y se incluye un ejemplo de dimensionamiento.
Otro sistema que resulta muy efectivo para aumentar la capacidad de absorcin de las galeras consiste en
permitir la plastificacin de diferentes zonas de la estructura. De esta manera, parte de la energa del
impacto es absorbida en la deformacin de estas zonas. Los ensayos de mayor energa de impacto
encontrados en la literatura (7.83 MJ) se realizan sobre una galera que funciona de acuerdo con este
principio bsico. En la presente tesina se analizan los problemas que pueden presentar las galeras de este
tipo y se realiza un ejemplo de comprobacin de una de estas estructuras.
-1-
Design of rockfall protection galleries

Abstract
Last decades, some mountainous regions experienced an important population growth that implied the
construction of numerous buildings and infrastructures, sometimes in areas where the probability of a
rockfall is high. This makes it necessary to find measures to protect human activity against these
phenomenons.
There are several options to reduce the risk of rockfalls. The construction of a structure that protects, in a
permanent way, those goods and people placed in the trajectory of the rock is a common option.
Protection galleries are a good choice when the area that has to be protected is narrow and well limited,
like roads and railways, and safety in the area below the structure can be neglected. Also, the bearing
capacity of the soil has to be enough for a rigid structure like a gallery and the length of the protected area
must be limited because of the high construction cost of these structures. In addition, traditional galleries,
designed with a soil layer over their cover, are only valid when it is necessary to protect in front of either
medium or small sized rock falls.
In Spain, the main problem when designing a protection gallery is the non existence of neither official
regulations nor a widely accepted reference method. Some countries like Japan and Switzerland have
regulated the design of these structures but, in spite of this, these regulations only concern protection
galleries with a soil layer over their cover, and thus, they neglect the design of new types of galleries that
have appeared recently. Also, the impact load estimated according with these regulations does not always
correspond with the impact load measured in experiments performed by different authors.
The impact of a rock on a soil layer is a complex phenomenon. To understand it correctly it is necessary
to comprehend all the mechanisms involved in the dynamic behaviour of the soil layer during the
collision of a mass, the interaction between the soil layer and the gallery, and the dynamic response of the
structure. Throughout the years, different approximations to study the impact of a rock on a soil layer
have been developed. These approximations basically differ in the way they consider the soil behaviour
and the dynamics of the collision, and their results are greatly dispersed. In the present study, multiple
experimental results found in literature are compared with the estimates calculated according to proposals
made by different authors. By doing so it is possible to establish a method to design this type of galleries.
Also, to make this method more comprehensible, an example is included.
In order to improve the limited energy absorption capacity of rock sheds designed with a soil layer over
their cover, galleries with layers of different materials or combinations of them have been proposed.
Those with layers of expanded polystyrene (EPS), either conventional or reinforced, as well as those with
combinations of EPS layers with layers of other materials, stand out. These systems function due to the
high energy absorption capacity shown by EPS as it strains during the impact. Although they are a good
option to increase the impact energy the gallery can withstand, these systems present several limitations
as the low impact energy with wich they have been tested or, in some cases, the non existence of
experimental studies to corroborate all the hypothesis admitted. Even though, a dimensioning method is
proposed in the present study for each of these galleries. Also, a simple calculation example is included.
Allowing the yielding of some parts of the structure is the base of another efficient system to increase the
energy absorption capacity of rock sheds. By doing so, the impact energy is partly absorbed in the
deformation of these zones. The greatest impact energy in the experimental studies found in literature
(7.83 MJ) is tested on a gallery that functions according to this basic principle. In the present study, the
possible limitations of these galleries are analized and a simple calculation of these structures is included.
-3-
NDICE
1.
2.
CAPTULO 1
INTRODUCCIN Y OBJETIVOS ........................................................................................... - 9 1.1.
Riesgos naturales en zonas de montaa................................................................................ - 9 -
1.2.
Medios de proteccin frente a desprendimientos de rocas ................................................. - 11 -
1.2.1.
Proteccin temporal activa........................................................................................ - 12 -
1.2.2.
Proteccin permanente activa ................................................................................... - 12 -
1.2.3.
Proteccin temporal pasiva ....................................................................................... - 13 -
1.2.4.
Proteccin permanente pasiva................................................................................... - 13 -
1.3.
Galeras de proteccin. Estado actual de conocimientos.................................................... - 15 -
1.4.
Caractersticas del impacto................................................................................................. - 16 -
1.5.
Caso normal y caso accidental ........................................................................................... - 17 -
1.6.
Objetivos y organizacin de la tesina ................................................................................. - 19 -
CAPTULO 2
GALERAS CON CAPA DE TIERRAS SOBRE CUBIERTA............................................. - 21 2.1.
Introduccin ....................................................................................................................... - 21 -
2.2.
Estudios experimentales ..................................................................................................... - 23 -
2.2.1.
Introduccin.............................................................................................................. - 23 -
2.2.2.
Montani..................................................................................................................... - 24 -
2.2.3.
Muroran Institute of Technology-Civil Engineering Research Institute of Hokkaido

Development Bureau................................................................................................. - 28 -
2.2.4.
Public Works Research Institute ............................................................................... - 30 -
2.2.5.
Ensayos varios .......................................................................................................... - 31 -
2.2.6.
Ensayos en galeras de proteccin reales. ................................................................. - 35 -
2.2.7.
Pichler et al. (Institute for Strength of Materials, Viena University of Technology).- 36 -
2.2.8.
Chikatamarla (Swiss Federal Institute of Technology)............................................. - 39 -
2.2.9.
Resumen de las principales conclusiones de las campaas de ensayo..................... - 40 -
2.3.
Clculo de la fuerza de impacto. ........................................................................................ - 43 -
-5-
2.3.1.
Introduccin.............................................................................................................. - 43 -
2.3.2.
Montani..................................................................................................................... - 44 -
2.3.3.
Directiva Suiza Actions sur les galeries de protection contre les chutes de
pierres(OFROU/CFF,1998)..................................................................................... - 47 -
2.3.4.
Pichler et al.(Institute for Strength of Materials, Vienna University of Technology)- 51 -
2.3.5.
Formula of Handbook of Protections against rock falls............................................ - 56 -
2.3.6.
Tonello/Sonoda/Ishikawa.. ....................................................................................... - 64 -
2.3.7.
Formulaciones varias ................................................................................................ - 68 -
2.4. Recomendaciones prcticas para el dimensionamiento de galeras con capa de tierras sobre
cubierta. ................................................................................................................................... - 75 2.5.
3.
Ejemplo de clculo de galera de proteccin con capa de tierras sobre cubierta ................ - 84 -
CAPTULO 3
GALERAS CON CAPA DE EPS SOBRE CUBIERTA Y SISTEMAS MULTICAPA..... - 95 3.1.
Introduccin ....................................................................................................................... - 95 -
3.2.
Galeras con capa de EPS sobre cubierta............................................................................ - 95 -
3.3.
Sistemas multicapa ........................................................................................................... - 102 -
3.3.1.
Introduccin............................................................................................................ - 102 -
3.3.2.
TLAS (Three-layered absorbing system) ............................................................ - 102 -
3.3.3.
Sistema de cuatro capas .......................................................................................... - 111 -
3.4. Recomendaciones prcticas para el dimensionamiento de galeras con capa de EPS sobre
cubierta y sistemas multicapa................................................................................................ - 116 3.5.
4.
Ejemplo de clculo de galera con capa de EPS sobre cubierta y sistemas multicapa...... - 118 -
3.5.1.
Indicaciones comunes a las galeras con capa de EPS y con sistemas multicapa sobre
cubierta..- 118 -
3.5.2.
Galera con capa de EPS sobre cubierta.................................................................. - 121 -
3.5.3.
Galera con sistema TLAS sobre cubierta............................................................... - 125 -
3.5.4.
Galera con sistema de cuatro capas sobre cubierta ................................................ - 131 -
CAPTULO 4
GALERAS ESTRUCTURALMENTE DISIPANTES........................................................ - 137 -
-6-
4.1.
Introduccin ..................................................................................................................... - 137 -
4.2.
Galeras de fusibles reemplazables................................................................................... - 139 -
4.3.
Galeras con vigas de CFT (Concrete-filled tubular steel beam) .................................. - 145 -
4.4.
Ejemplo de comprobacin de una galera de proteccin con vigas de CFT ..................... - 151 -
5.
CAPTULO 5
CONCLUSIONES ................................................................................................................... - 159 -
6.
BIBLIOGRAFA .................................................................................................................... - 163 -
-7-
1.
CAPTULO 1
INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
1.1. Riesgos naturales en zonas de montaa.

El riesgo que supone un determinado fenmeno natural para la actividad humana es una
combinacin entre el peligro potencial de dicho fenmeno, que se define en funcin de
su probabilidad de ocurrir y su energa o magnitud, y el dao que puede causar
(personas, edificios, infraestructuras,). Esto implica que un incremento del riesgo
puede no depender de un aumento en la frecuencia o en la magnitud de los fenmenos y
ser causado, tal como afirma Vilaplana (Vilaplana, 2001), por un aumento de la
vulnerabilidad de una sociedad. Es decir, la sociedad, al expandirse en el territorio,
ocupa zonas en las que el peligro potencial de determinados fenmenos es alto y lo
hace, en muchas ocasiones, sin establecer estrategias para mitigar los efectos de estos
peligros. Segn Vilaplana, de acuerdo con las estadsticas de las compaas de seguros,
el nmero de desastres naturales durante la dcada de los 90 triplica el de la dcada de
los 60, mientras que las prdidas econmicas causadas por desastres naturales son 8
veces superiores.
En las zonas de montaa, los riesgos naturales son especialmente importantes por la
diversidad de fenmenos peligrosos que coexisten (aludes de nieve, desprendimientos,
crecidas de ros de montaa,) y por la dificultades de ocupacin del suelo que
presentan. A esto hay que aadir que, en las ltimas dcadas, gracias en la mayora de
casos al desarrollo del turismo de alta montaa, algunas de estas zonas han
experimentado un aumento de poblacin (fija y de paso) y de ocupacin del suelo, tanto
por la construccin de edificios como por la creacin de infraestructuras. En el ao
2000, por ejemplo, la cordillera pirenaica, que en 1999 contaba con 1.101.000
habitantes repartidos en tres estados, fue visitada por 5.877.000 visitantes. Cabe
destacar que la distribucin de este turismo fue muy desigual, ya que el 36 %
(2.100.000 visitantes) acudieron a Andorra, que por entonces tena una poblacin de
65844 habitantes. En cuanto al crecimiento demogrfico, es necesario sealar que
-9-
Captulo 1
tambin es muy desigual. Aunque la poblacin se concentra en los somontanos, los

territorios ms dinmicos a nivel demogrfico se sitan en el centro de la cordillera
(Andorra, Capcir y Vall dAran), donde la ocupacin de suelo presenta mayor
dificultad. Un claro ejemplo de crecimiento demogrfico es Andorra, donde, gracias al
desarrollo del turismo, la banca y el comercio, la poblacin pasa de 37808 habitantes en
1981 a 76875 en 2004.
A pesar de este aumento del riesgo de fenmenos naturales en zonas de montaa, para
comprender la incidencia real de estos fenmenos, es necesario comparar sus
consecuencias con las de otros sucesos de carcter accidental como pueden ser los
accidentes de trfico. En el ao 2002, por ejemplo, en Espaa se produjeron 78 vctimas
mortales por fenmenos naturales, de las que slo 1 fue debida a desprendimientos de
rocas, frente a 5824 vctimas mortales causadas en accidentes de transporte terrestre.
Como vemos, los daos a personas debidos a fenmenos naturales, y en particular a
desprendimientos de rocas, son estadsticamente de poca importancia en relacin a los
daos causados en accidentes de transporte terrestre. Sin embargo, si nos centramos en
un territorio de montaa como Andorra, la importancia de los daos a personas
causados por fenmenos naturales en relacin a los muertos en accidentes de circulacin
aumenta. Segn Mases et al. (Mases et al., 2001), desde 1975 a 1999 en Andorra se
produjeron 27 vctimas mortales debidas a fenmenos naturales, lo que supone una
media de 1,125 vctimas al ao. Por otra parte, en 2002 se produjeron, de acuerdo con
datos de la polica Andorrana, 5 vctimas mortales en accidentes de circulacin. Esto
supone que la importancia relativa de los daos a personas por fenmenos naturales es
muy superior en zonas de montaa como Andorra.
(a)
(b)
(c)
Figura 1. 1. (a) Vctimas mortales por fenmenos naturales en Espaa en 2002 (Ayala-Carcedo et
al., 2003); (b) Tipo de fenmeno natural ocurrido en Andorra aparecido en prensa escrita entre
1975 y 1999 (Mases et al., 2001); (c) Vctimas segn el tipo de fenmeno natural en Andorra entre
1975 y 1999 (Mases et al., 2001)
- 10 -
Introduccin y objetivos
Si nos centramos en los desprendimientos de rocas, los daos posibles se pueden

producir de cuatro maneras (OFROU, 2003):
a) Impacto directo sobre personas o infraestructuras.
b) Creacin repentina de un obstculo en vas de circulacin contra el que pueden
chocar vehculos.
c) Obstruccin prolongada de una va de comunicacin esencial o nica.
d) Cierre de un tramo de va por decisin administrativa por riesgo excesivo.
Los casos a) y b) implican riesgo de muerte de personas mientras que los casos c) y d)
nicamente implican riesgos econmicos variables. Es destacable que los daos
econmicos por cierre de una va de circulacin pueden resultar social y polticamente
inaceptables. Asimismo, el grado de aceptacin de un riego de muerte por parte de la
sociedad es variable aunque generalmente muy pequeo. Depende de factores como el
tipo de va (autopista o carretera secundaria de montaa), la existencia de medios de
proteccin, el tipo de transporte (menor aceptacin de riesgo como pasajero de tren que
como conductor de coche) o el tipo de informacin meditica (impacto social de un
desprendimiento con mucho eco meditico).
Por otra parte, es importante tener en cuenta que el riego aceptable por la poblacin
disminuye si existen alternativas o se produce realizando una actividad accesoria
(OFROU, 2003). Esto cobra especial importancia si tenemos en cuenta que, como
hemos comentado, el principal motor econmico de las zonas de alta montaa es el
turismo. En estas zonas, adems del riesgo de daos a personas o a infraestructuras, que
es estadsticamente pequeo pero real, existe tambin un riesgo econmico difcil de
cuantificar (efecto econmico directo por corte de carretera, efecto de disminucin de
afluencia por percepcin social del riesgo,).
En cuanto a la percepcin social del riesgo de los fenmenos naturales, es destacable
que en Andorra, por ejemplo, aunque el riesgo real de sufrir las consecuencias de un
fenmeno natural no es estadsticamente muy elevado, un 31.6% de la poblacin
considera posible resultar afectado por uno de estos fenmenos. Asimismo, un 41.5% de
la poblacin considera que el fenmeno natural que puede afectarles con ms
probabilidad son los desprendimientos de rocas. Es destacable la diferencia existente
entre el porcentaje de poblacin que cree que el riesgo natural ms probable son los
desprendimientos de rocas (41.5%) y el porcentaje de vctimas por fenmenos naturales
debidas a desprendimientos de rocas entre 1975 y 1999 (13%).
1.2. Medios de proteccin frente a desprendimientos de rocas

Desde un punto de vista terico podemos distinguir entre medios de proteccin activos
y pasivos que, a su vez, pueden tener carcter temporal o permanente (BerthetRambaud, 2004).
Los medios activos se basan en modificar las condiciones de inicio de un
desprendimiento mientras que los medios pasivos buscan modificar la propagacin del
mismo. Por otra parte, la diferencia entre los medios con carcter temporal y los que
- 11 -
Captulo 1
tienen carcter permanente radica en que los medios con carcter temporal implican una
decisin humana puntual y tienden a proteger nicamente en condiciones particulares o
excepcionales (cierre preventivo de una va de circulacin), mientras que los medios
permanentes protegen sin necesidad de una intervencin humana puntual.
1.2.1. Proteccin temporal activa

En cierto modo, se trata del tipo de defensa menos intuitivo, ya que se basa en provocar
el desprendimiento en el momento deseado.
Figura 1. 2. Purga de una pared rocosa (Berthet-Rambad, 2004)
1.2.2. Proteccin permanente activa

El objetivo de este tipo de proteccin es evitar que el fenmeno pueda iniciarse. Para
lograr este fin existen diversas tcnicas como puede ser la proyeccin de hormign
sobre la pared de roca, la construccin de muros o la colocacin de anclajes.
Figura 1. 3. Ejemplos de proteccin permanente activa. (Berthet-Rambaud, 2004)
- 12 -
1.2.3. Proteccin temporal pasiva

La proteccin temporal pasiva se basa en la legislacin relacionada con los riesgos
naturales, que establece las diferentes reglas de ocupacin del suelo, la definicin de
responsabilidades, la organizacin de la prevencin, la gestin de la catstrofe, etc. Un
buen ejemplo de la eficacia de este tipo de proteccin puede ser el desprendimiento
producido en Randa (Suiza) el 9 de Mayo de 1991. Un mes y medio antes del
fenmeno, gracias a una poltica de vigilancia de aquellas zonas del territorio
susceptibles de sufrir fenmenos naturales catastrficos, se detectaron unas fisuras que
se abran de forma peligrosa. Aplicando un modelo de prediccin temporal se predijo el
da en que se producira el desprendimiento, de manera que el pueblo pudo ser evacuado
y la carretera cortada a tiempo.
Cabe sealar que, tradicionalmente, la situacin de los pueblos de montaa obedece a la
lgica de ocupar aquellas zonas en que el peligro potencial de los fenmenos naturales
sea mnimo. De esta manera, podemos afirmar que la ocupacin racional del suelo es
uno de los medios de proteccin tradicionalmente ms usado.
1.2.4. Proteccin permanente pasiva

Este tipo de defensa protege, de manera permanente en el tiempo, aquellos bienes o
personas situados en la zona de desarrollo o parada del desprendimiento. Dentro de esta
categora se engloban sistemas que buscan detener el desarrollo del fenmeno, como las
pantallas dinmicas o los diques reforzados, y sistemas que buscan desviar la trayectoria
del mismo, como las galeras de proteccin.
La eleccin de un determinado sistema de proteccin se har en funcin del peligro
potencial (intensidad y frecuencia de las cadas) y de condicionantes como la geometra
del problema.
Las pantallas dinmicas, por ejemplo, son muy eficaces para bloques aislados, pero en
el caso de desprendimientos relevantes en que se moviliza un gran volumen de rocas, su
efecto de barrera es muy limitado, ya que los bloques se acumulan en su base hasta que
la capacidad de detener bloques desaparece. A cambio, se trata de un sistema
relativamente simple de ejecutar, con una buena adaptacin a la geometra del terreno y
un coste modesto si se compara con otros medios de proteccin.
Los diques reforzados son capaces de disipar energas elevadas y protegen a la
estructura frente a cualquier tipo de desprendimiento. Presentan el inconveniente de que
es necesario disponer de mucho espacio en la ladera por encima de la infraestructura
que se quiere proteger. Su coste es medio o elevado.
Las galeras de proteccin presentan una capacidad de absorcin de energa inferior a la
de los diques reforzados, pero protegen de manera eficaz contra todo tipo de
desprendimientos de rocas y avalanchas. Su construccin puede ser recomendable en las
siguientes situaciones (Jaquemoud, 1999):
- 13 -
Captulo 1
Cuando la zona a proteger es estrecha y est bien definida (vas de circulacin).

Cuando la longitud de la zona a proteger es limitada.
Cuando la seguridad de la zona situada ms abajo de la zona protegida puede ser
obviada.
Bajo paredes de roca muy empinadas en que la construccin de otros sistemas de
proteccin puede ser compleja.
Cuando la estabilizacin de toda la zona en que existe riesgo de desprendimiento
es imposible (importante, gran impacto en el paisaje, alta densidad de
fracturacin).
En el caso de galeras de proteccin tradicionales, para energas de impacto
bajas o medias, lo que implica que los eventos de magnitud excepcional pueden
ser excluidos o su riesgo aceptado.
Cuando la frecuencia de eventos de magnitud media es alta y el grado de
proteccin requerido es total.
Sobre terreno estable vlido para cimentar estructuras rgidas.
Cuando existan suficientes recursos econmicos, ya que su coste es muy
elevado.
Cuando el impacto ambiental provocado por la estructura es tolerable.
En las Figura 1. 4 y Figura 1. 5 se puede observar la clasificacin realizada por

diferentes autores de diferentes mtodos de proteccin pasiva permanente en funcin de
su capacidad de absorcin de energa y su coste. Hay que sealar que, en dichas figuras,
nicamente se incluyen galeras de proteccin con capa de tierras o con poliestireno
expandido sobre cubierta.
Figura 1. 4. Relacin coste-capacidad de absorcin de energa para diferentes sistemas de

proteccin (Yoshida, 1999).
- 14 -
Figura 1. 5. Capacidad de absorcin de energa para diferentes sistemas de proteccin (OFROU,

2003).
1.3. Galeras de proteccin. Estado actual de conocimientos

Tal como hemos visto en el apartado anterior, los sistemas de proteccin permanente
pasiva se basan fundamentalmente en la construccin de obras de fbrica que resisten
directamente las solicitaciones generadas por el desprendimiento y constituyen uno de
los pilares de los sistemas de proteccin y de gestin del riesgo. De entre las opciones
existentes, las galeras de proteccin son un sistema relativamente comn,
especialmente en pases como Francia, Suiza o Japn. A pesar de esto, no existe un
mtodo de dimensionamiento aceptado de forma generalizada que permita disear la
estructura de forma ptima.
Tradicionalmente, las galeras de proteccin se disean con una capa de tierras sobre la
losa de cubierta que permite dimensionar la estructura de acuerdo con las prcticas
estticas estndar. Adems, esta capa disipa parte de la energa de impacto y reparte la
fuerza en un rea de losa mayor, de manera que la losa no sea solicitada de manera
excesivamente local. Sin embargo, el efecto de un bloque impactando sobre una losa,
donde la energa es parcialmente disipada en una capa de material granular, est
relativamente poco estudiado. Adems, la complejidad del problema es considerable, ya
que es necesario unir la teora de los choques plsticos y la dinmica de estructuras,
teniendo en cuenta la interaccin dinmica entre suelo y estructura.
Existen diversas aproximaciones al fenmeno que permiten estimar de forma analtica
la fuerza actuante sobre la galera. Estas aproximaciones difieren, esencialmente, en la
forma de considerar el comportamiento del suelo y el aspecto dinmico del impacto. Es
destacable que los diferentes enfoques a la hora de estimar la fuerza de impacto
conducen a una notable dispersin de resultados y que la mayora de estos enfoques
estn validados por resultados experimentales. Asimismo, existen algunos estudios
numricos del problema, pero tambin existe una gran dispersin de resultados y su
aplicacin resulta ms compleja.
- 15 -
Captulo 1
En cualquier caso, las galeras de proteccin con capa de tierras sobre cubierta pueden
resultar una buena herramienta para limitar el riesgo en zonas en que se producen
desprendimientos de energa media con frecuencia elevada y se requiere un alto grado
de proteccin (ver apartado 1.2.4). No son, sin embargo, una opcin adecuada si se
necesita asegurar proteccin frente a eventos de magnitud excepcional.
A fin de mantener las ventajas de las galeras de proteccin tradicionales y aumentar la
capacidad de absorcin de energa, diversos autores han propuesto nuevas tipologas de
galera, que se diferencian entre ellas por el modo de absorber la energa de impacto. En
este sentido podemos diferenciar entre dos enfoques bsicos: sistemas de absorcin de
energa dispuestos sobre la losa de cubierta y galeras estructuralmente disipantes.
Los sistemas de absorcin dispuestos sobre la losa de cubierta pueden estar constituidos
por una nica capa de material (EPS) o por una combinacin de capas de diferentes
materiales que busca optimizar las propiedades de cada uno de ellos. Las galeras
estructuralmente disipantes se disean de manera que la energa de impacto, en vez de
ser absorbida por un sistema situado sobre la cubierta, sea absorbida por la propia
estructura portante de la galera.
Es destacable que la energa que puede ser absorbida por las nuevas tipologas es
considerablemente superior a la que pueden resistir las galeras de proteccin
tradicionales. Para una de las galeras estructuralmente disipantes analizadas en los
siguientes captulos, por ejemplo, se han llegado a realizar ensayos de impacto a escala
real con energas de hasta 7830 KJ, que han sido resistidos sin ningn problema.
1.4. Caractersticas del impacto.

Existen diversos sistemas para determinar la localizacin de las zonas en las que existe
probabilidad de desprendimientos. Pueden utilizarse sistemas de puntuacin, como el
Rockfall Hazard Rating System (RHRS) del departamento de transportes de Oregn
(Pierson et al., 1990), el sistema desarrollado por el INERIS (SPI, 1998), o el mtodo
MATTEROCK (Jaboyedoff et al., 1999). Otra posible aproximacin simple se basa en
la observacin de fenmenos ocurridos en el pasado (Chau et al., 2002).
Tras establecer las zonas en las que el riesgo es elevado, es necesario calcular, para la
probabilidad de superacin que estamos dispuestos a asumir (ver apartado 1.5), la
mxima energa de impacto, as como las caractersticas del bloque. En general, este
clculo se realiza con la ayuda de simulaciones por ordenador.
ste es uno de los puntos ms delicados del proceso, ya que los fenmenos implicados
son muy complejos. Adems, no existe normativa espaola al respecto ni referencias
oficiales que marquen la metodologa para el clculo de acciones que provocan los
desprendimientos sobre estructuras de proteccin.
En los ltimos 30 aos se han realizado numerosos estudios sobre el clculo de
trayectorias, que permiten conocer el itinerario del bloque y su velocidad de impacto.
Estos programas pueden dividirse en dos categoras segn la caracterizacin del
movimiento:
- 16 -
Programas que consideran el bloque como un cuerpo con forma y volumen. En

ellos se consideran todos los movimientos posibles del slido rgido, incluyendo
la rotacin. Los momentos translacionales y rotacionales son transmitidos del
bloque a la superficie de la pendiente al ir rebotando en esta. En los choques
intervienen factores como la forma del bloque en la superficie de contacto, el
ngulo de rotacin en el punto de impacto o la rugosidad de la pendiente. Entre
estos programas, podemos citar el mtodo tridimensional propuesto por
Descoeudres y Zimmerman (Descoeudres y Zimmerman, 1987), (Zimmermann
et al., 1989); el cdigo EBOUL (Labiouse et al., 1999) y otras formulaciones
analticas propuestas por Falcetta (Falcetta, 1985), Bozzolo et al. (Bozzolo et al.,
1988), y Azzoni et al. (Azzoni et al., 1995).
Programas en los que el bloque se considera o bien sin masa o con la masa
concentrada en un punto. No consideran la rotacin del bloque. Los choques del
bloque con la pendiente estn regulados por un nico coeficiente, conocido con
el nombre de coeficiente de restitucin. Este coeficiente incluye todas las
caractersticas del impacto, incluyendo las deformaciones, los deslizamientos o
la transmisin de momentos translacionales y rotacionales entre el bloque y la
superficie de la pendiente. Asumiendo estas hiptesis se desarrollan diversos
mtodo numricos como los propuestos por Piteau y Clayton (Piteau et al.,
1977), Azimi et al. (Azimi et al., 1982), Hungr y Evans (Hungr et al., 1988) y
Yoshida (Yoshida, 1998).
Estos estudios proporcionan resultados satisfactorios cuando es posible calibrar la

modelizacin con datos de desprendimientos anteriores en la zona a estudiar. En caso de
no disponer de datos experimentales en la zona, ya sean de ensayos llevados a cabo o de
anlisis a posteriori de algn fenmeno ocurrido, los clculos pueden llevar a
equvocos. Esto es debido a que los valores de los coeficientes de restitucin existentes
en la literatura no tienen en cuenta todos los factores que intervienen en los choques. En
general, nicamente se indica el tipo de material de la pendiente sin tener en cuenta que
tambin intervienen otros factores como las caractersticas del bloque.
1.5. Caso normal y caso accidental

Ante la inexistencia de normativa espaola que establezca las acciones de impacto que
debe ser capaz de resistir una galera de proteccin, aceptaremos las consideraciones
recogidas en la directiva suiza Actions sur les galeries de protection contre les chutes
de pierres (OFROU/CFF, 1998) en relacin a la mxima probabilidad de superacin
aceptada para las caractersticas del impacto.
En dicha directiva se establece que las galeras debern ser dimensionadas para resistir
el impacto caracterstico del caso normal y del caso accidental.
- 17 -
Captulo 1
Caso normal
El caso normal corresponde a impactos con una probabilidad de aparicin de 6.910-4.
No es necesario mayorar los valores de masa y velocidad del bloque de impacto as
establecidos por el gelogo o especialista.
En caso de disponer de suficientes datos de desprendimientos anteriores, las
caractersticas del bloque de impacto se determinarn por mtodos probabilsticos. La
ley de probabilidad a emplear se ajustar a partir del bloque de mayor tamao observado
en cada acontecimiento anterior significativo. En general, las estadsticas disponibles
nicamente incluyen las masas de los bloques. La velocidad se determinar de forma
determinista como el valor extremo ms razonable, teniendo en cuenta las correlaciones
fsicas entre el tamao del bloque, la altura de cada y las trayectorias posibles.
Figura 1. 6. Definicin probabilista del valor medio Qmoy, el valor de dimensionamiento Qd (caso
normal) y el valor representativo Qr, establecidos segn la norma SIA 160. (OFROU/CFF, 1998)
En caso de no disponer de datos estadsticos suficientes para poder realizar un

tratamiento probabilista del problema, las caractersticas del impacto correspondiente al
caso normal se determinarn como el valor extremo ms probable. Esto se har en
funcin de las observaciones conocidas, de la geologa y de la topografa (trayectorias,
fracturacin en los choques,).
Caso accidental
Los impactos correspondientes al caso accidental son de fuerte intensidad y difcilmente
definibles por mtodos estadsticos. Segn la norma SIA, la accin correspondiente al
caso accidental se define como una accin de muy corta duracin, de amplitud
importante y con muy poca o nula probabilidad de suceder durante la vida til de la
estructura. Los valores as definidos tampoco sern mayorados.
La accin accidental se establecer de forma determinista como el valor extremo posible
en situaciones muy excepcionales. Tambin puede considerarse como el valor extremo
aceptado como lmite de proteccin a partir del cual, el riesgo es aceptado.
- 18 -
1.6. Objetivos y organizacin de la tesina

Como ya hemos comentado, las galeras de proteccin son un sistema de proteccin
frente a desprendimientos de rocas relativamente comn en pases como Francia, Suiza
o Japn. A pesar de esto, no existe un mtodo de dimensionamiento aceptado de forma
generalizada que permita disear la estructura de forma ptima. El objetivo principal de
esta tesina es establecer un mtodo claro de dimensionamiento para los diferentes tipos
de galeras de proteccin existentes. La determinacin de las caractersticas del impacto
(ver apartados 1.4 y 1.5) sobrepasa los lmites del presente estudio.
La tesina se estructura en 5 captulos. Tras la introduccin realizada en el captulo 1, en
el captulo 2 se analizan las galeras con capa de tierras sobre cubierta, en el captulo 3,
las galeras con capa de EPS sobre cubierta o sistemas multicapa y en el captulo 4, las
galeras estructuralmente disipantes. Finalmente, en el captulo 5 se resumen las
principales conclusiones alcanzadas.
En el anlisis realizado para cada tipo de galera se resean los principales estudios
experimentales llevados a cabo, as como los diferentes mtodos de diseo propuestos
por diferentes autores. Tras realizar un anlisis de los mismos, se incluye un apartado de
recomendaciones prcticas para el dimensionamiento de la galera. Finalmente se
incluye un ejemplo de dimensionamiento en el que, adems, se realiza un breve
comentario relativo a la mxima energa de impacto para la que el tipo de galera
analizado puede ser recomendable en las condiciones concretas del impacto estudiado
(caractersticas geomtricas de la galera y el bloque,).
- 19 -
2.
CAPTULO 2
GALERAS CON CAPA DE TIERRAS SOBRE CUBIERTA
2.1. Introduccin
En los siguientes captulos analizaremos los diferentes tipos de galera existentes as
como los estudios llevados a cabo para cada uno de ellos. Asimismo, analizaremos los
mtodos de dimensionamiento propuestos para determinar el esfuerzo dinmico
actuando sobre cada uno de los tipos de galera. Indicaremos para cada mtodo el nivel
de energa para el que ha sido comprobado y realizaremos una comparacin entre los
mltiples mtodos.
Los diferentes tipos de galera que analizaremos se agrupan en dos grandes bloques:
galeras con sistemas de absorcin de energa sobre cubierta (captulos 2 y 3) y galeras
estructuralmente disipantes (captulo 4).
Como ya hemos comentado en captulos precedentes, las galeras de proteccin contra
desprendimientos de rocas deben resistir energas de impacto muy elevadas, por lo que a
lo largo de los aos se han desarrollado diferentes sistemas para absorber la mayor parte
posible de la energa impactante. Los sistemas ms utilizados y que, por tanto, han sido
objeto de estudio en mayor nmero de ocasiones, son aquellos que incorporan sobre la
losa de cubierta de la galera algn sistema de absorcin de energa. Entre estos
sistemas, el ms comn consiste en cubrir la losa estructural con una capa de material
para amortiguar el impacto. Existen estudios analizando el comportamiento de diversos
materiales como colchn disipador de energa sobre la cubierta de las galeras. De entre
los materiales estudiados destacan los materiales granulares y el poliestireno expandido
(EPS) armado o sin armar. Adems existen otros sistemas, que nombraremos de modo
genrico como sistemas multicapa, que utilizan combinaciones de capas de diversos
materiales para as lograr una mejor disipacin de la energa de impacto. En el presente
- 21 -
Captulo 2
captulo nos centraremos en las galeras de proteccin con una capa de tierras sobre
cubierta.
Las galeras de proteccin con capa de tierras sobre cubierta han sido las ms utilizadas
a lo largo de los aos y son las nicas contempladas en la normativa de pases como
Suiza, en la que se especifica de forma clara cmo proceder para determinar las
acciones actuantes sobre galeras de proteccin (OFROU/CFF, 1998). Existen
numerosos estudios experimentales para analizar el impacto de rocas sobre una capa de
tierras, as como mltiples aproximaciones tericas y simulaciones numricas del
problema. En la presente tesina nos centraremos en las aportaciones experimentales y
tericas al fenmeno del impacto sobre una capa de tierras, dejando de lado las
simulaciones numricas del problema.
Figura 2. 1 Galera de proteccin con capa de tierras sobre cubierta. (OFROU/CFF,1998)
Cabe destacar que la mayora de los mtodos de dimensionamiento desarrollados hasta

el momento se basan en dimensionar la estructura a partir de una fuerza esttica
equivalente calculada a partir de la fuerza de impacto (la hallada mediante las frmulas
propuestas). Esto hace el clculo de la estructura mucho ms eficiente y prctico ya que
permite dimensionar la estructura de acuerdo con las prcticas estticas estndar. Para
tener en cuenta los efectos dinmicos no considerados, la normativa Suiza, por ejemplo,
multiplica la fuerza de impacto por un coeficiente que llaman de construccin y que
tiene en cuenta por una parte el incremento de la resistencia de los materiales y por otra
la respuesta dinmica de la estructura (Frey, 1999). Sin embargo, a diferencia de la
normativa Suiza, muchas de las aproximaciones tericas que a continuacin
comentaremos no sealan cmo dimensionar la estructura con la fuerza de impacto
hallada (no especifican cmo calcular la fuerza esttica equivalente ni qu coeficientes
de seguridad sera conveniente aplicar). Adems, muchas de las expresiones no tienen
en cuenta en algunos puntos del propio desarrollo terico de las mismas que la fuerza se
aplica de forma dinmica.
Segn Miyamoto (Miyamoto, 1999), al no tener en cuenta los efectos dinmicos se
estn despreciando fenmenos propios del impacto, como los cambios en el modo de
rotura en las etapas iniciales del impacto. En comparacin con una carga esttica, el
modo de rotura de una losa de hormign sometida a impacto tiende a pasar de rotura por
- 22 -
Galeras de proteccin con capa de tierras sobre cubierta
flexin a rotura por punzonamiento por el aumento del efecto de inercia y del
desplazamiento local. Por estos motivos, Miyamoto afirma que los mtodos de diseo
que tratan las cargas de impacto como cargas estticas son inviables. A pesar de esto, la
mayora de las frmulas que a continuacin comentaremos estn avaladas por estudios
experimentales y algunas de ellas, como la de la Japan Road Association, se han
utilizado en el diseo de numerosas galeras de proteccin que se han comportado
satisfactoriamente. Por este motivo tendremos en cuenta todos los aportes tericos y los
compararemos entre ellos y con resultados de diferentes ensayos para analizar cules
son ms conservadores y si alguno puede estar subestimando la fuerza de impacto. Por
otra parte, cabe sealar que tanto en las frmulas empricas como en algunas
simulaciones numricas s se han tenido en cuenta los efectos dinmicos ya comentados.
2.2. Estudios experimentales
2.2.1. Introduccin
En este apartado comentaremos los principales estudios experimentales que diferentes
autores han realizado sobre galeras con una capa de material granular sobre cubierta.
Muchos de estos estudios tienen como nico objetivo determinar la fuerza de impacto
producida sobre la capa de tierras y no tienen en cuenta que la fuerza que realmente
acta sobre la estructura es la que se transmite a travs del cojn amortiguador situado
sobre la losa de cubierta. En la presente tesina nos referiremos a la fuerza actuante
sobre la capa de arena como fuerza de impacto y a la fuerza actuante sobre la losa de
cubierta como fuerza transmitida.
En muchas de estas campaas de ensayo se realizan los ensayos de impacto sobre losas
situadas sobre el terreno, de manera que no se tienen en cuenta los efectos dinmicos
que se producen por no ser la estructura infinitamente rgida. A diferencia de lo que
sucede para ensayos realizados sobre losa oscilante, los resultados de estos ltimos
ensayos se pueden extrapolar a cualquier tipo de galera de proteccin,
independientemente de su estructura. En relacin a la rigidez de la estructura, algunos
autores como Frey (Frey, 1999) afirman que las caractersticas de la fuerza mxima de
impacto son independientes del comportamiento de la estructura siempre que sta sea
relativamente rgida (no servira por ejemplo para redes u otras instalaciones flexibles).
La mayora de ensayos se realizan para energas de impacto relativamente pequeas.
Esto se explica por la dificultad que entraa alcanzar energas de impacto similares a las
que pueden verse sometidas las galeras de proteccin en situaciones reales. A pesar de
esto, algunos ensayos alcanzan energas de impacto cercanas o superiores a 1000 KJ,
que es la energa potencial que Jaquemoud (Jaquemoud, 1999) y la directiva suiza
Actions sur les galeries de protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF,
1998) sealan como la mxima energa para la que es deseable disponer galeras de
proteccin con cojn amortiguador de tierras. Otros autores como Yoshida (Yoshida,
1999) sitan el lmite superior de energa recomendable en 1500 KJ. Es importante
sealar que las condiciones de cada ensayo son muy diferentes y, por tanto, los
resultados difciles de comparar.
- 23 -
Captulo 2
La mayora de estos ensayos son utilizados bien para encontrar una frmula emprica o
bien para comprobar que una frmula analtica o una determinada modelizacin
numrica se ajusta a los resultados experimentales. Estos resultados son necesariamente
obtenidos en unas condiciones de ensayo concretas y, por tanto, es exclusivamente para
estas condiciones para las que estn comprobadas las frmulas y modelizaciones. Por
este motivo, aunque los resultados sean difcilmente comparables, ms adelante
compararemos, siempre que sea posible, los diferentes resultados experimentales con
cada una de las frmulas de dimensionamiento propuestas, ya que las condiciones
particulares de laboratorio no deberan influir en la fuerza de diseo calculada. De esta
manera podremos comprobar si su rango de validez se limita a las condiciones de
ensayo en que han sido probadas o, si por el contrario, se puede extrapolar su uso en
otras condiciones como por ejemplo energas de impacto superiores.
A continuacin se comentan las principales campaas de ensayos llevadas a cabo hasta
el momento.
2.2.2. Montani (Montani,1998)
Descripcin
Montani realiza una amplia campaa de ensayos para estudiar la influencia de diferentes
parmetros en el impacto de un bloque sobre una losa de hormign. Gracias al anlisis
de los resultados experimentales obtenidos y a una simulacin numrica del fenmeno
(validada a partir de los resultados experimentales) determina un mtodo para estimar la
fuerza dinmica actuante sobre la losa.
Los ensayos se realizan en un pozo circular de 5 m de dimetro y 8 m de profundidad en
el fondo del que se coloca una losa cuadrada (3.40 m x 3.40 m x 0.20 m) de hormign
armado apoyada en sus cuatro vrtices (losa oscilante). Sobre la losa se colocan
diferentes espesores de 3 materiales granulares diferentes (tabla 3-1). La altura mxima
de cada es de 10 m y el bloque mayor pesa 1000 Kg (los bloques de cada son cilindros
metlicos con base esfrica rellenos de hormign).
Tabla 2. 1. Caractersticas geotcnicas de los tres materiales usados sobre la cubierta en los ensayos
Tipo de suelo
Grava (3/32)
Cono de
deyeccin
Deshechos
excavacin
Densidad
(Kg/m3)
1650
d10
(mm)
6
Cu
Cc
2.8
1900
0.12
1800
0.065
1.1
ngulo
rozamiento
41
Cohesin
(KN/m2)
0
230.8
6.2
45
77.8
1.4
47
Adems de los ensayos mencionados sobre losa oscilante se realizan series de ensayos
en los que el impacto se produce sobre una capa de material granular colocada
directamente sobre el fondo del pozo (que se puede considerar como una losa
- 24 -
infinitamente rgida). Comparando los resultados obtenidos se estudia la influencia del

sistema esttico sobre el que se produce el impacto. Tambin directamente sobre el
fondo del pozo se realizan ensayos con trayectoria de cada inclinada para determinar la
influencia del ngulo de impacto.
Para conocer mejor la influencia de la compactacin dinmica que sufre el material
granular a medida que va recibiendo impactos, en cada serie de ensayos se repite la
cada hasta que los valores medidos se estabilizan (variacin de las reacciones de apoyo
inferior al 10%). En alguna serie son necesarios hasta 11 impactos. Asimismo se
realizan ensayos estticos para poder determinar el esfuerzo esttico equivalente, que
ser aquel que provoque el mismo desplazamiento central en la losa que el impacto del
bloque.
Es destacable que Montani estudia de forma diferenciada la fuerza actuante sobre la
capa de tierras (calculada a partir de acelermetros situados en el bloque de impacto) y
la fuerza actuante sobre la losa (calculada a partir de clulas de carga dispuestas sobre la
losa.
Resultados obtenidos
En un primer anlisis cualitativo Montani estudia el efecto de los diferentes parmetros
actuantes en el impacto y llega a las siguientes conclusiones:
1) Los factores ms influyentes y que, por tanto, ms condicionan el
dimensionamiento de las galeras de proteccin frente a impactos de rocas son la
masa y la altura de cada del bloque, as como el espesor de material granular
sobre cubierta y su compactacin.
2) El tipo de suelo (entre los tres tipos ensayados) no tiene una influencia
significativa. An as, es importante tener en cuenta que los resultados medidos
y las variables calculadas no dependen exclusivamente de las caractersticas de
la serie de ensayo (masa, altura de cada,), sino que dependen tambin de la
compactacin dinmica previa que ha sufrido el material granular. En este
sentido cabe sealar que el efecto de la compactacin dinmica es ms
acentuado cuanto mayor es el porcentaje de finos en el suelo. Este efecto de
compactacin hace aumentar los esfuerzos provocados por el impacto, siendo
ms acentuado el aumento en la fuerza de impacto (sobre la capa de material
granular) que en la fuerza transmitida (sobre la losa).
3) Comparando los resultados obtenidos sobre losa oscilante con los obtenidos
sobre fondo de pozo, Montani llega a la conclusin de que se observa un
comportamiento distinto para los ensayos realizados sobre fondo (ms plstico)
y los realizados sobre losa oscilante (comportamiento hertziano). Por este
motivo se producen diferencias en las presiones y en los esfuerzos medidos
debidas a la oscilacin de la losa. A pesar de esto, los valores de presin mxima
sobre la losa varan poco. En general, los valores tanto de fuerza de impacto
como de fuerza transmitida obtenidos a partir de los datos tomados en fondo de
pozo, son ligeramente mayores que los obtenidos sobre losa oscilante. A medida
que aumenta el espesor de material disipador las diferencias son menores. La
rigidez afecta tambin a los ngulos de difusin y, por tanto, a la superficie de
aplicacin de la fuerza de impacto.
- 25 -
Captulo 2
4) La difusin horizontal de los esfuerzos es pequea. El ngulo de difusin de la

carga (medido a partir de la vertical) disminuye a medida que el material
granular est ms compactado y a medida que el bloque es mayor. Aumenta a
medida que la rigidez del sistema es mayor. Los valores medios de los ngulos
de difusin van desde los 28 sobre la losa al impactar el bloque de 1000 kg
hasta los 47 al impactar el bloque de 100 Kg sobre el fondo del pozo con el
material granular sin compactar.
5) El fenmeno tiene una duracin muy corta.
6) La penetracin del bloque depende principalmente del tipo de bloque y de su
altura de cada as como de la compactacin del material disipador. El espesor de
suelo sobre la losa no tiene una influencia importante, pero si ste es pequeo en
relacin con la penetracin se produce una mala disipacin de energa y la losa
es solicitada ms localmente. El espesor tras el impacto debe ser del mismo
orden de magnitud que la penetracin producida.
7) La relacin Esfuerzo integrado/Esfuerzo por aceleracin vara entre 1.0 y 2.0.
Tras analizar los ensayos con trayectoria de impacto inclinada, Montani concluye que:
1) A medida que el ngulo de impacto (medido desde la horizontal) es ms
pequeo el bloque tiene ms tendencia a conservar energa cintica tras el
impacto y, por tanto, el esfuerzo por aceleracin se reduce.
2) Independientemente del comportamiento del bloque tras el impacto, la fuerza
transmitida siempre se reduce en relacin a los impactos rectos. Posiblemente
esto se debe a que la energa no transmitida a la losa en el impacto se compone,
adems de la energa cintica que conserva el bloque, del esfuerzo horizontal
transmitido al material disipador.
Tabla 2. 2. Efectos de diferentes parmetros en las magnitudes medidas.
Bloque
Peso
Bloque
Esfuerzo por
aceleracin
Esfuerzo
integrado
Reacciones de
apoyo
Deformaciones de
la losa
ngulo de
difusin de la
carga
Tiempo de
impacto
Periodo propio
Trabajo de la losa
Energa
transmitida a losa
Altura
Cada
ngulo
impacto
Tipo
Material
disipante
Altura Compactacin
Estructura
Rigidez del
sistema
-----
---
No
medido
No
medido
Variable
segn
direccin
-----
---
---
No medido
No medido
---
No medido
No medido
---
No medido
No medido
---
No medido
No medido
---
No medido
No medido
---
---
--No
medido
No
medido
No
medido
- 26 -

Bloque
Peso
Bloque
Penetracin del
bloque
Altura
Cada
ngulo
impacto
Tipo
---
---
Material
disipante
Altura Compactacin
Estructura
Rigidez del
sistema
---
Comentarios
Es importante destacar que a diferencia de la mayora de las campaas de ensayos
existentes, Montani estudia la variacin que se produce entre los esfuerzos actuantes
sobre la superficie del material disipador y los esfuerzos actuantes sobre la losa.
Adems realiza la mayora de ensayos sobre losa oscilante, una situacin que se asemeja
mucho ms a la real que los ensayos en que la losa est directamente apoyada sobre el
suelo y no puede oscilar.
De cara a facilitar el dimensionamiento de la estructura es importante la realizacin de
ensayos estticos para poder determinar el esfuerzo esttico equivalente. Este esfuerzo
es aquel que, aplicado de forma esttica, provoca igual deformacin en el centro de la
losa que el impacto. De acuerdo con la normativa Suiza, la fuerza esttica as obtenida
ser multiplicada por un coeficiente que tiene en cuenta los efectos dinmicos obviados
al realizar el dimensionamiento de la estructura a partir del esfuerzo esttico
equivalente.
La mayor limitacin que presentan los ensayos llevados a cabo por Montani es la
relativamente baja energa de impacto que alcanzan (100 KJ) si se compara con la que
se puede producir en impactos producidos sobre galeras de proteccin reales (3000 KJ).
Cuanto mayor sea la energa del impacto, mayor ser la influencia de las caractersticas
plsticas del material disipador y, por tanto, no est claro que las expresiones y
conclusiones halladas puedan extrapolarse para grandes energas de impacto.
Existen otras limitaciones en el estudio llevado a cabo por Montani:
1) No estudia a fondo el espesor mnimo necesario de material disipador para que
la losa no sea solicitada de forma local. An as establece las siguientes
limitaciones: e 50 cm y e 2. d (donde d es la penetracin producida).
2) En los ensayos con trayectoria inclinada no mide el esfuerzo horizontal
transmitido a la estructura. Se limita a comentar que variar en funcin del
ngulo de impacto.
3) La influencia del sistema esttico no es analizada completamente, ya que
nicamente estudia una losa puntualmente apoyada.
- 27 -
Captulo 2
Tabla 2. 3. Resumen de los ensayos de Montani.

Masa (Kg)
Forma
Altura de cada (m)
Tipo
Material
Disipante
Espesor(m)
Bloque
Estructura
Magnitudes medidas
Energa mxima (KJ)

Fuerza esttica mx(KN)
100, 500, 1000

Cilindro con base esfrica
De 1 m a 10 m
-Grava (3/32)
-Material cono deyeccin.
-Desechos rocosos
0.35, 0.50, 1.00
- Losa cuadrada apoyada en sus
vrtices.
- Losa sobre terreno.
Aceleracin bloque
Profundidad penetracin
Desplazamiento losa
Presin sobre losa
Reaccin en apoyos
Rigidez estructura
Compresibilidad suelo
100
200
2.2.3. Muroran Institute of Technology-Civil Engineering Research

Institute of Hokkaido Development Bureau (Kishi,1999)
Descripcin
A fin de establecer un mtodo de dimensionamiento de galeras de proteccin frente a
desprendimientos de rocas, el Mururan Institute of Technology en colaboracin con el
Civil Engineering Research Institute of Hokkaido Development Bureau realiza una
campaa de ensayos para estudiar el comportamiento de una capa de arena como
material disipador de la energa del impacto. En este sentido cabe sealar que estudian
de forma diferenciada la fuerza que provoca el bloque en la superficie de la capa de
arena y la fuerza que realmente es transmitida a la estructura, es decir la fuerza en la
superficie de la losa.
Los ensayos se llevan a cabo sobre una losa de hormign armado situada sobre el
terreno. Encima de la losa se disponen capas de arena de diferentes espesores (60, 90,
120, 150 cm) que se compactan antes del impacto en capas de 20 cm. La arena usada
tiene una densidad de 1600 Kg/m3 y un coeficiente de uniformidad de 5.72. Se utilizan
bloques de impacto de base esfrica de 2000 y 3000 kg equipados con acelermetros.
La distribucin de la presin del impacto sobre la losa se estudia mediante 25 clulas
dinmicas de presin colocadas sobre la superficie.
La fuerza actuante sobre la capa de arena se estima multiplicando la masa de los
bloques por su aceleracin. La fuerza actuante sobre la superficie de la losa se
determina integrando la presin del impacto sobre la losa, que se supone distribuida
axisimtricamente.
- 28 -
1) Con los espesores de arena estudiados, la fuerza transmitida a la losa est
concentrada alrededor del punto de carga (distribucin de presiones de forma
cnica). Cabe destacar que el manual de diseo de impacto usado en Japn
(Handbook of protections against rock falls) (apartado 2.3.5) propone, para
capas de arena de 90 cm, distribuir uniformemente sobre la losa la fuerza de
impacto (fuerza aplicada sobre la superficie de la capa de arena) con un ngulo
de difusin de 45 a travs de la capa de arena. Asimismo, la directiva Suiza
OFROU/CFF admite un ngulo de difusin de la fuerza de impacto en la arena
de 30 y tambin supone la presin ejercida sobre la losa distribuida
uniformemente.
2) La fuerza de impacto transmitida a la losa es alrededor de 1.5 veces mayor que
la fuerza de impacto sobre la capa de arena. Segn afirma Kishi (Kishi, 1999),
como la velocidad de propagacin de la onda en la arena es igual o menor que la
velocidad de penetracin del bloque, la arena bajo el mismo se comporta como
una barra slida unidimensional con un extremo libre y otro fijo en el que la
onda de presin se propaga con una amplitud doble en el extremo fijo.
3) La fuerza de impacto tiene una duracin aproximada de 35 ms. Segn afirma
(Kishi et al., 1993), el periodo natural fundamental de una galera de proteccin
real puede ser menor que 100ms.
4) La frmula propuesta en el manual de diseo de impacto de Japn (en el que se
propone usar h = 90 cm y = 0.98 MPa) puede subestimar el valor real de la
fuerza de impacto. En la Figura 2. 2 (a) se observa que, para una capa de arena
de 90 cm, los valores tericos calculados de acuerdo con la frmula propuesta en
el manual para = 1.96 MPa son menores que los valores experimentales reales.
La fuerza experimental de impacto sobre la capa de arena es, por tanto, 1.3 veces
mayor que la propuesta en el manual.
5) La fuerza experimental de impacto transmitida a la losa es 2.3 veces mayor que
la propuesta por el manual. Excepto en los ensayos con espesor de arena de 150
cm, los valores experimentales son similares a los obtenidos mediante la
expresin del manual para = 7.84 MPa.
Figura 2. 2. Mximas fuerzas de impacto para un bloque de 3000 Kg: (a) Fuerza de impacto sobre
la capa de arena; (b) Fuerza transmitida de impacto. (Kishi, 1999)
- 29 -
Captulo 2
Comentarios
A diferencia de la mayora de campaas de ensayos existentes, en el estudio llevado a
cabo por el Muroran Institute of Technolgy en colaboracin con el Civil Engineering
Research Institute of Hokkaido Development Bureau, se estudia de forma diferenciada
las fuerzas actuantes sobre la capa de arena y los esfuerzos actuantes sobre la losa.
Como ya hemos comentado, esta diferenciacin es tambin contemplada por autores
como Montani, pero la energa mxima empleada en la presente campaa de ensayos
(900 KJ) es considerablemente mayor que la mxima energa de impacto alcanzada en
la campaa de ensayos de Montani (100 KJ).
Segn Jacquemoud (Jacquemoud,1999), el rango de energas para el que galeras de
proteccin con una capa de proteccin de tierras de unos 50 cm son adecuadas vara
entre 0.2 MJ y 1.0 MJ. Es destacable que la presente campaa de ensayos cubre
prcticamente la totalidad de este rango de energa.
Por otra parte cabe destacar que la losa se encuentra apoyada directamente sobre el
terreno y que, por tanto, se desprecian los efectos dinmicos que apareceran por las
oscilaciones de la losa al recibir el impacto del bloque.
Tabla 2. 4. Resumen de los ensayos de Mururoan Institute of Technology-Civil engineering
Research Institute of Hokkaido Development Bureau.
Masa (Kg)
Forma
Altura mx. de cada (m)
Material
Tipo
Disipante
Espesor(m)
Estructura
Bloque
Magnitudes medidas
Energa mxima (KJ)
2000, 3000
Cilindro con base esfrica
30
Arena
0.6, 0.9, 1.2, 1.5
Losa sobre terreno
Aceleracin bloque.
Distribucin presin sobre losa.
900
2.2.4. Public Works Research Institute (Ishikawa,1999)

Los ensayos de impacto llevados a cabo por el Public Works Research Institute en
Tsukuba, Japn, tienen como objetivo estudiar el comportamiento de una capa de arena
como cojn amortiguador de la fuerza de impacto.
Para ello realizan impactos en capas de arena de tres espesores diferentes: 90cm, 120cm
y 150cm. Adems, igual que hacen Montani y Kishi en sus respectivas campaas de
ensayos, diferencian la fuerza actuante sobre la capa de arena de la fuerza transmitida a
travs e la arena (que ser la que realmente acte sobre la losa).
Llegan a la conclusin de que la frmula propuesta en el manual de diseo de impacto
usado en Japn subestima la fuerza de impacto. Para un espesor de arena de 90cm
- 30 -
estiman que = 2.94 MPa, lo que implica una fuerza de impacto 1.6 veces mayor que la
estimada mediante la expresin del manual. Para un espesor de arena de 120 cm, =
1.96 MPa, es decir, la fuerza de impacto ser aproximadamente 1.3 veces mayor que la
del manual. Para un espesor de arena de 150 cm, [1.96 MPa, 0.98 MPa] y la fuerza
de impacto ser entre 1 y 1.3 veces mayor que la del manual.
Por otra parte, los resultados obtenidos permiten afirmar que la relacin entre la fuerza
transmitida a la losa (Pt) y la fuerza actuante sobre la capa de arena (Pw) estar
comprendida en el intervalo (Pt / Pw) [1,2].
Figura 2. 3. (a) Relacin mxima fuerza de impacto Pw - altura de cada H para un bloque de 5000
Kg. (b) Relacin fuerza de impacto transmitida Pt - fuerza de impacto. (Ishikawa, 1999)
2.2.5. Ensayos varios (Montani, 1998)

En la tesis doctoral de la ingeniero civil diplomada en la EPF Sara Montani Stoffel
Sollicitation Dynamique de la couverture des galeries de protection lors de chutes de
blocs (1998), se hace un resumen de los principales trabajos experimentales relativos
al impacto de rocas sobre losas llevados a cabo hasta el momento de su redaccin. Los
autores de los estudios citados son:
Rsli, 1966, del Laboratoire Fdral Suisse dEssais des Materiaux.
Bozzolo y Pamini, 1984, del Istituto Cantonale Tecnico Sperimentali.
Yoshida et al., 1988, Murata y Shibuya,1997, Sato et al., 1996.
Laboratoire Federal Suisse dEssais des Materiaux (1966)
Campaa realizada en 1966 para obtener una base para dimensionar losas de cubierta de
galeras de proteccin y los esfuerzos transmitidos a la estructura principal que las
sustenta.
A continuacin se incluye una tabla con las caractersticas principales de los ensayos:
- 31 -
Captulo 2
Tabla 2. 5. Resumen de los ensayos de LFEM
Masa (Kg)
Fase preliminar: 1 a 38 Kg
Fase principal: 0.3 a 75 Kg
Forma
(1)
F. preliminar: 14
Altura de cada (m)
F. principal:45
Tipo
F. preliminar: (2)
F. principal: (3)
Material
Espesor(m)
F. preliminar: (1)
Disipante
F. principal: 0, 0.5-0.7 (grava), 0.100.20 (betn bituminoso).
Losa de hormign armado de 4-6-8Estructura
10 cm de espesor.
F. preliminar: (1)
F. principal:
Reacciones de apoyo.
Deformacin de la losa.
Magnitudes medidas
Tensiones de la armadura.
Posicin del impacto.
Penetracin bloque.
Dimetro bloque.
Energa mxima (KJ)
33.75
(1) No especificado en la resea realizada por Montani.
(2) Betn bituminoso, alquitrn, madera y betn a base de arcillas expansivas.
(3) Grava, betn bituminoso, madera, paja o sin capa de material disipante.
Bloque
Cabe sealar que, adems de los ensayos dinmicos ya citados en la tabla resumen
precedente, en la fase preliminar de la campaa se efectan ensayos estticos. Estos
ensayos estn destinados a estudiar la respuesta de diferentes losas a flexin y
punzonamiento as como a determinar una carga esttica equivalente con la que poder
dimensionar la estructura sin necesidad de realizar clculos dinmicos.
1) De todos los materiales ensayados para disipar energa, nicamente la capa de
grava de 70 cm provoca reducciones significativas de los esfuerzos.
2) Los autores proponen disponer una membrana metlica en la cara inferior de la
losa y construir losas de masa y ductilidad elevadas.
Istituto Cantonale Tecnico Sperimentale (1984)
Tabla 2. 6. Resumen de los ensayos de ICTS
Masa (Kg)
Forma
Altura de cada (m)
Tipo
Material
Disipante
Espesor(m)
Bloque
Estructura
Magnitudes medidas
Energa mxima (KJ)
1180
Esfera
3
Gravilla (4-8 mm)
Material aluvial (0-100 mm)
0.5, 1
Losa de hormign armado de 20 cm
de espesor.
Fuerza dinmica bajo el centro de la
losa.
Deceleracin del bloque.
35.4
- 32 -
Yoshida (1988)
Tabla 2. 7. Resumen de los ensayos de Yoshida
Bloque
Masa (Kg)
Forma
Altura de cada (m)

Material
Tipo
Disipante
Espesor(m)
Estructura
Magnitudes medidas
Energa mxima (KJ)
300-1000-3000
Cilindros de base cnica, plana o
esfrica (los impactos de mayor
energa slo se realizan para base
esfrica).
5-10-15-20
Tres tipos de arena.
50-70-90-120-150
de espesor situada sobre grava.
Aceleracin del bloque.
Presiones dinmicas sobre losa.
Penetracin del bloque.
600
1) Espesor de material disipante: Recomienda un espesor mnimo de 90 cm para
los bloques de 1000 Kg y de 120 cm para los bloques de 3000 Kg. La fuerza por
aceleracin es independiente del espesor siempre y cuando ste sea superior a 60
cm,
2) La forma del bloque nicamente tiene influencia sobre los esfuerzos cuando el
bloque presenta fondo plano.
3) Cuanto ms rgida es la capa de material disipante ms pequea es la
penetracin y mayores los esfuerzos sobre la losa.
Konno, Sato et al. (1997) y Nishi et al. (1996)
La principal conclusin a que llegan Konno, Sato et al. es que una estructura
dimensionada de acuerdo con las formulaciones usuales en Japn (Handbook of
Protections against Rock Falls, apartado 2.3.5), alcanza su momento ltimo para un
esfuerzo de impacto 5 veces mayor que el de dimensionamiento.
Un estudio similar efectuado por Nishi et al. muestra que el esfuerzo transmitido a la
losa es 1.5 veces superior que el estimado por las mismas frmulas usadas en Japn.
- 33 -
Captulo 2
Sato et al. (1996)

Tabla 2. 8. Resumen de los ensayos de Sato et al.
Masa (Kg)
Forma
Altura de cada (m)
Material
Tipo
Disipante
Espesor(m)
2000-3000
Cilindros de base esfrica.
5-10-15-20-30
Arena
60-90-120-150
Estructura
situada sobre el terreno
- Aceleracin del bloque.
- Esfuerzo transmitido a la losa
Magnitudes medidas
mediante sensores de fuerza
repartidos por su superficie.
- Penetracin del bloque.
Energa mxima (KJ)
900
( 1) No especificado en la resea realizada por Montani.
Bloque
Los estudios llevados a cabo por Sato et al. constatan que el esfuerzo transmitido a la
losa es mayor que el estimado por las frmulas usuales en Japn (esfuerzo real 2 veces
mayor que previsin). Esta tendencia es observada tambin por Nishi et al.
Murata y Shibuya (1997)
Murata y Shibuya llevan a cabo una campaa de ensayos en la que estudian el efecto de
la inclinacin del impacto. El dispositivo de ensayo consiste en un sistema que permite
que el bloque caiga deslizando sobre una rampa con diferentes ngulos.
Tabla 2. 9. Resumen de los ensayos de Murata y Shibuya.
Masa (Kg)
Forma
Altura de cada (m)
Material
Tipo
Disipante
Espesor(m)
0.4-0.8-1.2
(1)
3-4-5-6
Goma
(1)
Caja de madera donde caen los
Estructura
bloques y que transmite el esfuerzo
del impacto a un sensor de fuerza.
Magnitudes medidas
(1)
Energa mxima (KJ)
El bloque pierde energa en la cada.
(1) No especificado en la resea realizada por Montani.
Bloque
A pesar de que la dispersin de los resultados obtenidos es importante, los autores del
estudio llegan a las siguientes conclusiones:
1) Existen relaciones lineales entre el esfuerzo de impacto, el peso del bloque, la
inclinacin de la pendiente y la altura de cada.
2) La disposicin de material disipante sobre la pendiente disminuye el esfuerzo de
impacto.
- 34 -
3) La velocidad de impacto depende esencialmente de la altura de cada. El peso

del bloque juega un papel poco significativo.
Ujihira y Takagai (1993)
Ujihira y Takagai estudian el efecto de la inclinacin del impacto gracias a un
dispositivo consistente en una rampa (45 a 75) hecha de gravilla sobre la que dejan
caer el bloque libremente. La superficie de la rampa es rugosa. Al llegar al final de la
rampa registran los esfuerzos vertical y horizontal.
Gracias a este dispositivo se constata que el esfuerzo horizontal puede llegar a valer,
como mximo, el 40% del valor del esfuerzo vertical de impacto. Cabe sealar que el
esfuerzo horizontal puede ir dirigido hacia abajo o hacia arriba.
2.2.6. Ensayos en galeras de proteccin reales.

A pesar de ser poco frecuente, hasta la fecha se han realizado algunos estudios
experimentales de impacto sobre galeras de proteccin reales. A continuacin se citan
varios de estos estudios. Debido a la escasez de estos estudios, se incluyen tambin
ensayos realizados sobre galeras no construidas con hormign armado.
En general, las galeras de proteccin ensayadas son capaces de resistir energas de
impacto bastante superiores a la energa de diseo. Esta diferencia constituye un factor
de seguridad que es deseable que sea elevado, ya que se utilizan mtodos probabilsticos
para determinar la energa potencial que debe resistir la galera y nada garantiza que no
se vaya a producir un desprendimiento mayor.
Accidente en galera de proteccin en la carretera nacional 336 en Hokkaido en 1995
(Sonoda,199)]
En 1995 se produjo un desprendimiento sobre una galera de hormign armado situada
en la carretera nacional 336 en Hokkaido. Esta galera estaba diseada para resistir el
impacto de un bloque de 1000 Kg desde 20 m (200 KJ).
Tras el accidente, las columnas alcanzaron prcticamente una rotura perfecta por
cortante y se produjeron fisuras considerables en la losa de cubierta. A pesar de esto, la
deformacin residual fue tan pequea que el espacio era suficiente en todo momento
para permitir el paso de vehculos. El mayor bloque encontrado tena un peso de 17000
Kg y la mxima altura efectiva de cada fue de 30-40 m.
Se puede concluir que la energa de impacto real para la que la galera alcanz su estado
lmite ltimo fue de 5000-6800 KJ (entre 25 y 34 veces mayor que la energa de
diseo).
- 35 -
Captulo 2
Galera de proteccin metlica en Aomori. (Ishikawa,1999), (Sonoda, 1999)

Bajo la direccin del Dr.Yoshida se realiza un ensayo de impacto en una galera de
proteccin que va a ser derruida. Se lanza un peso de 3000 Kg aumentando
gradualmente la altura de cada (15m, 25m, 26m). Se determina que la mxima energa
potencial que puede resistir la galera es de 780 KJ.
Galera de proteccin de hormign pretensado en Niigata. (Ishikawa, 1999), (Sonoda,
1999)
En la Nihon Samicon Co.Ltd., en Niigata, se realiza un ensayo incremental de impacto
sobre una galera de proteccin de hormign pretensado. Esta galera est diseada para
resistir un impacto de un bloque de 1000 Kg desde una altura de 5m, es decir, una
energa de impacto de 50 KJ.
El colapso se produce cuando un peso de 5000 Kg se deja caer desde 20 m, lo que
implica una energa de impacto de 1000 KJ. Esta energa es 20 veces mayor que la
energa de diseo y provoc deformaciones residuales considerables, pero la galera no
lleg a colapsar.
Tabla 2. 10. Estimacin del factor de seguridad para las galeras ensayadas.
Valores de Diseo
Masa (Kg) Altura (m)
Galera hormign
armado
Galera hormign
pretensado
Galera metlica
Resultados Ensayo
Masa (Kg) Altura (m)
Factor de seguridad
1000
20
17000
30-40
25-34
1000
5000
20
20
-----
-----
3000
26
-----
2.2.7. Pichler et al. (Institute for Strength of Materials, Viena University of

Technology). (Pichler et al., 2004)
Descripcin
Como veremos en apartados sucesivos, Pichler adapta una frmula emprica concebida
para calcular la penetracin de proyectiles de arma de fuego en hormign a la
problemtica del impacto de rocas sobre una capa de material granular. A fin de
determinar una variable dependiente del material granular y comprobar si el modelo
hallado se adapta a resultados experimentales de impacto de rocas se realiza una
campaa de ensayos.
El dispositivo de ensayo consiste en una gra que deja caer bloques de granito de forma
aproximadamente cbica sobre una zanja rellena de grava. Los bloques se dejan caer
sobre el vrtice para as lograr penetracin mxima. El peso y la altura mxima que
permite la gra son 20000 Kg y 20 m. La zanja mide 25 m de longitud, 4 m de ancho y
2m de profundidad. La grava considerada (1800 Kg/m3) tiene un 60% de partculas con
- 36 -
dimetros comprendidos entre 2 y 63 mm y un 40% de partculas con dimetros entre

63 y 200 mm.
Las profundidades de penetracin se miden directamente tras levantar el bloque (por lo
que esta operacin solo es posible si ste no vuelca tras el impacto).
Las masas de los bloques de granito y las alturas de cada se escogen para que las
profundidades de penetracin esperadas de acuerdo con el modelo de Pichler (apartado
2.3.4) fueran equidistantes. De esta manera resultan las siguientes masas y alturas de
cada: (4380 Kg; 10160 Kg; 18260 Kg) y (2 m; 9 m; 20 m).
Figura 2. 4. a) bloque de 4380 Kg, (b) bloque de 10160 Kg, (c) bloque de 18260 Kg. (Pichler et al.
2005)
Los resultados obtenidos para cada uno de los ensayos son:
Tabla 2. 11. Resultados de la campaa de ensayos (Pichler et al. 2005).
Longitud
caracterstica (d)
[m]
Resistencia a
penetracin (R) [Pa]
0.26
1.63
8.13 x 106
8.55
0.51
1.63
8.91 x 106
10160
18.75
0.53
Vuelca
18260
2.05
0.34
Vuelca
18260
8.62
0.65
1.99
8.16 x 106
18260
18.67
0.82
1.99
10.98 x 106
18260
18.85
0.85
1.99
10.29 x 106
Masa
[Kg]
Altura de
cada [m]
Profundidad de
penetracin [m]
Comentario
4380
2.03
0.14
Vuelca
4380
8.94
0.21
Vuelca
4380
19.30
0.37
Vuelca
10160
2.00
10160
- 37 -
Captulo 2
En la tabla anterior, la resistencia a penetracin (R) es una variable dependiente del

material granular y la longitud caracterstica (d) es una variable dependiente de la forma
del proyectil. Al adaptar el modelo al impacto de bloques de roca, una de las
modificaciones necesaria consiste en hallar la longitud caracterstica d del bloque
cbico. Para ello se iguala el volumen de material desplazado al impactar por el bloque
y por el proyectil.
Figura 2. 5. Bloque cbico y proyectil equivalente con punta cnica. (Pichler et al. 2005)
Comentarios
La campaa de ensayos llevada a cabo por Pichler presenta una serie de limitaciones en
lo referente al estudio del impacto de rocas sobre galeras de proteccin. A pesar de ello,
la gran energa de impacto utilizada (hecho singular por la complejidad que implica
realizar ensayos con energas elevadas) justifica su inclusin en el presente captulo.
Entre las limitaciones existentes cabe sealar:
1) No se realiza ninguna medida directa de la fuerza producida por el impacto (se
calcula a partir de la aceleracin obtenida con el acelermetro con que estn
equipados los bloques). No es posible, por tanto, comprobar que la fuerza
estimada con el modelo se ajuste bien a la realidad. De hecho, segn afirma el
propio autor, al intentar calcular la profundidad de penetracin integrando dos
veces las mediciones del acelermetro los valores obtenidos no son realistas.
2) No se estudia la transmisin de la fuerza de impacto a travs de la capa de grava,
el espesor de la cual tampoco es considerado. Se desconoce, por tanto, la fuerza
que actuara sobre la losa de cubierta de la galera.
3) No existe losa propiamente dicha, por lo que no se tienen en cuenta las
oscilaciones que la losa sufrira y sus posibles efectos sobre las variables
medidas.
4) De los ensayos realizados tan slo son vlidos 5 (a pesar de ello, el modelo est
adaptado de otro que est comprobado para un gran nmero de ensayos con
armas de fuego).
Como veremos en el apartado 2.3.4, el autor establece un mtodo para estimar la
penetracin y la fuerza de impacto sobre la losa que requiere conocer la resistencia a la
penetracin del material granular (R). A pesar de las limitaciones que presenta el
estudio experimental llevado a cabo por Pichler, las estimaciones realizadas a partir del
valor del parmetro R hallado experimentalmente son razonables (ver Figura 2. 11).
- 38 -

Tabla 2. 12. Resumen de los ensayos de Pichler et al
Masa (Kg)
Forma
Altura de cada (m)
Material
Tipo
Disipante
Espesor(m)
Estructura
Bloque
Magnitudes medidas
Energa mxima (KJ)
4380, 10160, 18260

Cbica
2, 9, 20
Grava
2
Sin losa
Aceleracin bloque
Profundidad penetracin
Tiempo impacto
3652
2.2.8. Chikatamarla (Swiss Federal Institute of Technology).

(Chikatamarla)
Descripcin
Debido a la ya mencionada dificultad para realizar una campaa de ensayos en que se
alcancen las altas energas de impacto que pueden llegar a producirse en un
desprendimiento, algunos autores optan por realizar ensayos a escala. Un ejemplo de
estos ensayos son los llevados a cabo por Chikatamarla, que modeliza la losa cubierta
de material y el impacto mediante un tambor geomecnico de centrifugado. El principio
bsico seguido en estos ensayos consiste en mantener iguales los niveles de tensin en
el modelo y en el prototipo reduciendo el modelo por n e incrementando el valor de la
gravedad n veces.
Se realizan series de ensayos con una energa mxima equivalente de impacto de 990
KJ, conseguida con un cilindro de acero de 120g cayendo con una aceleracin de 60g
desde una altura equivalente a 4,8m. Para modelizar la losa se usa una placa de acero
con dimensiones de acuerdo con las leyes de escala seguidas.
Figura 2. 6. Esquema de los ensayos e instrumental usado (Chikatamarla)
- 39 -
Captulo 2
Para disipar parte de la energa del impacto, Chikatamarla estudia el comportamiento de

diferentes materiales: arena, una mezcla de arena y goma (80 % en peso de arena) y una
mezcla de arena y serrn (80% en peso de arena). Asimismo realiza ensayos con 3
espesores diferentes de material: igual al dimetro de la roca, igual a medio dimetro y
sin material sobre la losa.
Chikatamarla determina que, para los tres materiales usados, las mayores reducciones
de la fuerza de impacto se producen cuando el espesor de material sobre la losa es igual
al dimetro del bloque impactante, es decir, para el mayor espesor de los que analiza.
No estudia el efecto de espesores mayores al dimetro del bloque.
Por otra parte determina que la mezcla de arena y goma trabaja mejor reduciendo la
fuerza mxima de impacto que la mezcla de arena y serrn y sta, a su vez, mejor que la
arena. Estas mezclas tienen la ventaja aadida de ser ligeras en comparacin con la
arena, especialmente la mezcla de arena y serrn.
Comentarios
La inclusin en el presente captulo de los ensayos llevados a cabo por Chikatamarla en
el Swiss Federal Institute of Technology tiene como objetivo mostrar una va de
estudio diferente a las usadas por la mayora de investigadores. El uso del centrifugador
permite realizar ensayos con impactos equivalentes a grandes energas de impacto con
un coste econmico reducido, especialmente si se compara con el coste de los ensayos a
escala real.
A pesar de las ventajas por la facilidad de ensayo que se deducen del uso de modelos a
escala, parece lgico pensar que la realizacin en exclusiva de estos ensayos no es
posible. Ser necesario realizar algn ensayo a tamao real para comprobar que los
resultados se ajustan a los obtenidos con el modelo a escala. De esta manera, el uso del
centrifugador no elimina totalmente la necesidad de realizar ensayos a tamao real, pero
s permite realizar un gran nmero de ensayos a partir de pocos ensayos a escala real.
Chikatamarla no compara los resultados obtenidos con un ensayo a escala real, pero s
realiza un modelo 3D con elementos finitos usando el programa LS-DYNA (2003). Los
resultados obtenidos con la simulacin numrica y los obtenidos con el modelo a escala
son del mismo orden de magnitud.
2.2.9. Resumen de las principales conclusiones de las campaas de

ensayo
A continuacin se resumen las conclusiones a que llegan los estudios experimentales
analizados en relacin a los parmetros influyentes en la fuerza de impacto. Cabe
sealar que, a pesar de que las condiciones de ensayo varan mucho para cada estudio,
las conclusiones alcanzadas por todos ellos son bastante similares.
- 40 -
Fuerza de impacto sobre la losa y rigidez de la estructura

Son muy pocos los autores que diferencian entre la fuerza aplicada sobre la capa de
tierras de la fuerza aplicada sobre la losa. A partir de los estudios llevados a cabo por los
autores que s distinguen entre las dos fuerzas, (Montani, Muroran Institute of
Technology-Civil engineering Research Institute of Hokkaido Development Bureau,
Public Works Research Institute) se puede concluir que la fuerza aplicada sobre la losa
es entre 1.5 y 2 veces mayor que la fuerza aplicada sobre la capa de tierras. Esto se
puede explicar, como hace Kishi (Kishi,1999), si se entiende la zona de tierras bajo el
bloque como una barra slida unidimensional con un extremo libre y otro fijo en la que
la onda de presin se propaga con una amplitud doble en el extremo fijo.
Los resultados obtenidos por Nishi et al. y Sato et al. muestran que la fuerza transmitida
a la losa es tambin entre 1.5 y 2 veces superior a la fuerza de impacto calculada
mediante la frmula del manual de diseo de impacto usado en Japn (Handbook of
Protections against Rock Falls). Esta fuerza est aplicada sobre la capa de tierras, y,
por tanto, si aceptamos su valor se confirma que la fuerza aplicada sobre la losa es entre
1.5 y 2 veces mayor que la fuerza aplicada sobre la capa de tierras.
Por otra parte, hay que sealar que en muchos de los ensayos citados, el impacto se
produce sobre una losa apoyada directamente sobre el terreno, es decir, una losa casi
infinitamente rgida. De esta forma se desprecian los efectos dinmicos debidos a las
oscilaciones de la losa y el comportamiento plstico del suelo pasa a tener mayor
importancia.
Para estudiar el efecto de la rigidez del sistema, Montani realiza ensayos sobre losa
oscilante y sobre losa apoyada sobre terreno. Tanto el valor de la fuerza aplicada en la
superficie del cojn de tierras como la fuerza aplicada sobre la losa son mayores para la
losa apoyada sobre el terreno. A pesar de esto, los valores mximos de presin sobre la
losa son similares en ambos casos. Fenmeno este ltimo explicable por el aumento del
ngulo de difusin de la fuerza en la capa de tierras (ver Tabla 2. 2) y por tanto de la
superficie de aplicacin de la carga.
Por tanto, la fuerza de impacto sobre la losa ser mayor a medida que aumente la rigidez
de la estructura (lo cual va ntimamente relacionado con la teora de la barra
unidimensional propuesta por Kishi, (Kishi, 1999)), mientras que las presiones mximas
en la losa son bastante independientes de la rigidez del sistema.
Capa de material disipante
Segn Montani (Montani, 1998), el espesor de material disipante as como su
compactacin son, junto a la energa potencial del bloque, los factores ms influyentes
en la fuerza de impacto provocada sobre la losa. Afirma tambin que el tipo de material
granular usado como amortiguador tiene poca influencia. A pesar de esto no hay que
olvidar que la compactacin dinmica de las tierras ser mayor cuanto mayor sea la
proporcin de finos. Siendo esto ltimo de gran relevancia si se tiene en cuenta que la
- 41 -
Captulo 2
capacidad de dispersin de la capa de material amortiguador disminuye a medida que

aumenta su compactacin.
El espesor de la capa de tierras ha de ser suficiente para evitar solicitar la losa de una
forma excesivamente local. En este sentido diversos autores sealan diferentes lmites
inferiores para el grosor de la capa de material amortiguador (e):
1) Montani seala la siguiente limitacin: e50 cm; e2.d (donde d es la
penetracin del bloque). Estas limitaciones son recogidas en la directiva Suiza
(OFROU/CFF, 1998), que aade que ed+3max, (donde max es el dimetro
mximo del material sobre la losa).
2) Los resultados del estudio llevado a cabo por el Muroran Institute of
Technology en colaboracin con el Civil Engineering Research Institute of
Hokkaido Development Bureau, muestran que para e=60cm la fuerza aplicada
sobre la losa est extremadamente concentrada alrededor del punto de aplicacin
de la carga. Para e=90cm, la distribucin de la fuerza en la losa sigue
presentando forma cnica, y la fuerza sigue sin ser dispersada de manera
efectiva. Para e=120cm, la distribucin de la fuerza sigue siendo cnica, pero la
presin mxima disminuye considerablemente.
3) Yoshida, cuya campaa de ensayos alcanza una energa potencial mxima de
600 KJ, propone e90cm para bloque de 1000 Kg y e120cm para bloque de
3000 Kg.
Segn Mamaghani et al. (Mamaghani et al., 1999) el espesor ptimo de tierras para el
impacto de un bloque esfrico es igual al dimetro del bloque, ya que para este espesor
se consigue la mxima absorcin de energa. Adems no hay que olvidar que a medida
que aumentamos el espesor no slo disminuye la solicitacin local, tambin aumenta la
solicitacin por el peso de tierras.
Considerando bloques esfricos tericos de 2700Kg/m3, los dimetros seran 89cm,
112cm, 129cm y 152cm para bloques de masas 1000Kg, 2000 Kg, 3000Kg y 5000Kg
respectivamente. Es destacable que los dimetros de estos bloques esfricos tericos
coinciden tanto con las limitaciones inferiores propuestas por Yoshida como con los
espesores de tierra ensayados por el Muroran Institute of Technology en colaboracin
con el Civil Engineering Research Institute of Hokkaido Development Bureau y por
el Public Works Research Institute. De esta manera, los espesores que segn la
afirmacin de Mamaghani son ptimos, coinciden con los utilizados en los ensayos.
Bloque impactante
La mayora de ensayos estudiados se realizan con bloques de base esfrica (ICTS, Sato,
Murata, Montani, Mururan Institute of Technology-Civil Engineering Institute). Pichler
realiza los ensayos con bloques cbicos impactando sobre un vrtice.
Yoshida realiza ensayos con bloques cilndricos de base cnica, esfrica y plana. Llega
a la conclusin de que la forma del bloque utilizado no tiene prcticamente influencia
sobre los esfuerzos registrados sobre la losa, a condicin que el bloque no tenga base
plana.
- 42 -
Impactos inclinados
Montani realiza una serie de ensayos en los que el bloque no impacta de forma
perpendicular a la losa. Constata que la fuerza sobre la capa de tierras disminuye a
medida que el ngulo de impacto medido desde la horizontal es menor, ya que el bloque
tiene ms tendencia a conservar energa cintica tras el impacto. En cuanto a la fuerza
sobre la losa, afirma que siempre se reduce en relacin a los impactos rectos, ya que,
independientemente del movimiento del bloque tras el impacto, siempre se transmite
fuerza horizontal al material granular.
Ujihira y Takagai concluyen que el esfuerzo horizontal puede llegar a valer, como
mximo, el 40% del valor del esfuerzo vertical de impacto.
2.3. Clculo de la fuerza de impacto.
2.3.1. Introduccin
Existe una gran cantidad de aproximaciones al fenmeno del impacto de un cuerpo
sobre una capa de tierras. Estas aproximaciones se pueden agrupar en dos grandes
bloques: mtodos empricos y mtodos tericos.
Los mtodos empricos tratan de estimar la fuerza de impacto a partir de extrapolar
resultados experimentales. Esto tiene el inconveniente de que los resultados estn
inevitablemente condicionados por las caractersticas propias de cada ensayo. La fuerza
de impacto estimada as puede no ser extrapolable a condiciones diferentes. Esto es
especialmente destacable si tenemos en cuenta la baja energa de impacto alcanzada en
la mayora de los ensayos a partir de los que se intenta deducir una expresin para
estimar la fuerza de impacto. Los mtodos empricos que analizaremos son los
propuestos por Montani (Montani, 1998), la directiva Suiza Actions sur les galeries de
protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF/1998), Pichler et al. (Pichler et
al., 2004), Poncelet, Yoshida y Masuya (Montani, 1998).
Las aproximaciones tericas al problema se pueden agrupar, a su vez, en funcin de
cmo consideran el comportamiento del suelo y el enfoque dinmico del choque.
Tabla 2. 13. Resumen de las aproximaciones tericas reseadas en la presente tesina. (Tabla
adaptada de Montani (Montani,1998))
Comportamiento del
suelo
Elstico
Aproximacin cuasi-esttica
Aproximacin dinmica
Hertz, Handbook of protections against

rockfalls
Tonello, Lang,
Komatuzawa
Habib, Heierli
Tonello, Lang
Plstico
Elastoplstico
Debido a la gran variedad de aproximaciones existentes resulta imposible conocer la

bondad de las estimaciones de la fuerza de impacto sin compararlas con resultados
- 43 -
Captulo 2
experimentales diversos (obtenidos en diferentes condiciones). Por este motivo, en los

apartados sucesivos compararemos, siempre que sea posible, las diferentes estimaciones
con los resultados experimentales que hemos podido conseguir. Estos resultados
experimentales son:
1) Fuerza de impacto mxima y Fuerza transmitida mxima para bloque un de
3000Kg y altura de cada variable entre 10m y 25m. Espesor de arena sobre losa
variable entre 60cm y 150cm. Ensayos realizados por Muroran Institute of
Technology-Civil Engineering Research Institute of Hokkaido Development
Bureau.(apartado 2.2.3)
2) Fuerza mxima de impacto para un bloque de 5000Kg y altura de cada variable
entre 10m y 30m. Espesor de arena sobre losa variable entre 90cm y 150cm.
Ensayos realizados por Public Works Research Institute.(apartado2.2.4)
3) Fuerza de impacto mxima, Fuerza transmitida mxima y penetracin para un
bloque de 100Kg y altura de cada variable entre 5m y 10m. Espesor de grava
sobre cubierta de 35cm. Ensayos realizados por Montani.(apartado2.2.2)
4) Penetracin para bloques de 10160Kg y 18260Kg. Altura de cada variable entre
2m y 18,85m. Ensayos realizados por Pichler. (apartado 2.2.7)
Es destacable que las energas de impacto de estos ensayos varan entre 5KJ y 3377KJ,
cubriendo de sobras el rango de energa para el que es recomendable disponer galeras
con una capa de tierras sobre cubierta.
2.3.2. Montani. (Montani,1998)

Tras un anlisis cuantitativo de la influencia de diferentes parmetros en los esfuerzos,
Montani adopta las expresiones indicadas en la Tabla 2. 14. Este anlisis cuantitativo lo
realiza a partir de los resultados obtenidos en la campaa de ensayos reseada en el
apartado 2.2.2 y de un modelo de elementos finitos. El modelo de elementos finitos que
desarrolla le permite estudiar la influencia de parmetros complementarios cuyo efecto
no puede ser estudiado a partir de los ensayos. Entre otras cosas, este modelo le permite
determinar que el exponente caracterstico de la influencia del mdulo de elasticidad es
0,4 (coincide con la teora de Hertz/Goldsmith) y el del ngulo de rozamiento 0.2 para
la fuerza de impacto.
Tabla 2. 14. Expresiones propuestas por Montani para impacto sobre losa oscilante y sobre losa
sobre terreno. Ver nomenclatura en Error! No se encuentra el origen de la referencia..
Fimp d = f E pot
Fimp = f (d )
Fimp = f E pot
Ftrans = f E pot
LOSA
FONDO
Fimp d = 1.6 E pot
R
Fimp d = 1.5 exp
E pot
1.5 e
R
1 .5
Fimp = 1.05 R 0.5 exp
M E (tan )0.5 d
1 .2 e
R
0 .6
Fimp = 1.05 exp
M E (tan ) d 2
1 .5 e
R
0.2
0.4
0.6
Fimp = 1.35 R 0.2 exp
M E (tan ) E pot
3e
1
2
R
0.2
3
Fimp = 1.33 exp
M E 3 (tan ) E pot
1
.
5
Ftrans = 0.13 R 0.8 e 0.1 M E0.4
(m + M ) g
.6
E 0pot
- 44 -
R
0.25
0.75
Ftrans = 2.6 R 0.24 e 0.01 exp
M E E pot
2 .5 e
El clculo de la rigidez del sistema k (parmetro presente en la expresin del esfuerzo

integrado sobre losa oscilante) puede realizarse a partir del clculo de la flecha de una
losa cargada puntualmente en el centro de forma esttica. Segn afirma Montani, la
masa M para una viga biapoyada vale 17/35 de la masa total (material amortiguador
incluido); esta relacin puede variar para otro sistema esttico. En la prctica, decidir la
masa considerada puede suponer un problema, ya que es muy difcil determinar qu
longitud de la galera oscilar.
En este anlisis cuantitativo, el comportamiento de los ensayos sobre losa oscilante es
separado del observado en los ensayos sobre el fondo del pozo. El comportamiento de la
losa oscilante al recibir el impacto es de tipo hertziano, mientras que los ensayos sobre
el fondo del pozo muestran un comportamiento ms plstico. Esto provoca que existan
diferencias entre las formulaciones para fondo de pozo y para losa oscilante. A pesar de
estas diferencias, Montani estudia aplicar las formulaciones para losa oscilante para los
ensayos sobre fondo de pozo:
a) En el caso de la fuerza de impacto (sobre capa de tierras), los rdenes de
magnitud obtenidos con las expresiones para losa oscilante son similares a los de
los valores mximos medidos en los ensayos sobre fondo, pero la correlacin es
menos buena. An as, en los ensayos en que el impacto se produce sobre 1 m de
material amortiguador, la correlacin es similar a la obtenida usando las
expresiones propias de fondo de pozo. Por lo tanto, para la fuerza de impacto
(fuerza actuante sobre el material disipador) se puede usar la formulacin
hallada para losa oscilante independientemente de la rigidez del sistema esttico,
siempre que el espesor de material amortiguador sea suficiente. Es importante no
olvidar que al hacerlo estamos introduciendo un comportamiento hertziano que
en realidad no se produce para fondo de pozo.
b) En el caso de la fuerza transmitida no es posible utilizar las expresiones halladas
para losa oscilante en todos los casos ya que los comportamientos observados
son diferentes.
Comparando las curvas fuerza transmitida-desplazamiento central de la losa obtenidas
en los ensayos estticos con las obtenidas en los ensayos dinmicos, Montani constata
que las curvas estticas constituyen una buena media de los resultados dinmicos. Esto
implica que la fuerza transmitida puede utilizarse para pasar de un dimensionamiento
bajo solicitacin dinmica a un clculo esttico equivalente. De acuerdo con la
normativa suiza, al realizar el dimensionamiento de la estructura a partir de un clculo
esttico equivalente se tendr en cuenta una mayoracin de la resistencia de los
materiales y la respuesta dinmica de la estructura solicitada por una impulsin.
En relacin a la inclinacin del impacto, Montani propone una expresin que relaciona
la fuerza transmitida de una cada normal a la losa y la fuerza transmitia inclinada , pero
no propone ninguna expresin para calcular los esfuerzos horizontales que el impacto
inclinado provocara en la estructura. Cabe sealar que el esfuerzo por aceleracin ser
menor en el impacto inclinado si el bloque conserva energa cintica tras el choque.
Ftrans ,incl = Ftrans ,normal (sin )2
(2. 1)
- 45 -
Captulo 2
Comentarios
La principal limitacin que presentan las expresiones determinadas por Montani es su
dominio de validez. Las expresiones se determinan a partir de unos ensayos realizados
en unas condiciones muy concretas, de entre las que destaca la baja energa de impacto
utilizada (100 KJ). Ello hace imposible garantizar la validez de las ecuaciones halladas
en situaciones ms realistas, en las que el sistema esttico puede ser diferente a los
estudiados y la energa de impacto mucho mayor.
Por otra parte, las diferentes formulaciones propuestas para losa oscilante y fondo de
pozo ponen de manifiesto la necesidad de realizar un estudio ms detallado sobre la
influencia del sistema esttico en la fuerza de impacto. Es necesario tambin un estudio
para determinar un espesor de material sobre cubierta mnimo.
Las formulaciones para fondo de pozo dan valores mayores para la fuera de impacto
sobre la losa que las formulaciones para losa oscilante. Estas diferencias aumentan a
medida que crece la energa de impacto. Por ello, en caso de no realizar un estudio de la
rigidez del sistema, puede ser preferible estimar las fuerzas de impacto mediante las
formulaciones para fondo de pozo.
El valor de la fuerza estimada mediante las frmulas propuestas por Montani tiene una
fuerte dependencia del valor de ME. El nico estudio experimental del que disponemos
datos sobre el valor de ME es de Montani, por lo que no podemos comparar las
estimaciones realizadas con el modelo con resultados de otros ensayos. A pesar de esto
s podemos encontrar los valores de ME que hacen que la estimacin de Montani se
acerque a los valores experimentales encontrados por diversos autores. Los ensayos con
los que se compara la fuerza estimada mediante las frmulas de Montani son los
estudios llevados a cabo por: Muroran Institute of Technology en colaboracin con el
Civil Engineering Research Institute of Hokkaido Development Bureau (Figura 2. 7 a
y b), Public Works Research Institute (Figura 2. 7c), y Pichler et al. (Figura 2. 7d).
Los valores supuestos son: ME=4000KN/m2 para Pichler y para Public Works
Research Institute; y ME=600KN/m2 para Muroran Institute of Technology. Una vez
supuestos estos valores, la estimacin realizada por Montani sigue bastante bien la
tendencia seguida por los datos.
(a)
(b)
7
6
5
Montani_e=60cm
Montani_e=90cm
Montani_e=120cm
Montani_e=150cm
Muroran_e=60cm
Muroran_e=90cm
Muroran_e=120cm
Muroran_e=150cm
8
Fuerza impacto transmitida(MN)
Fuerza Impacto (MN)
Montani_e=60cm
Montani_e=90cm
Montani_e=120cm
Montani_e=150cm
Muroran_e=60cm
Muroran_e=90cm
Muroran_e=120cm
Muroran_e=150cm
4
3
2
1
7
6
5
4
3
2
1
0
0
200
400
600
800
1000
Energa Potencial (KJ)
200
400
600
- 46 -
800
1000
(c)
(d)
Montani_m=10160Kg
Montani_m=18260Kg
Pichler_m=10160Kg
Pichler_m=18260Kg
Penetracin (m)
5
Fuerza de impacto (MN)
1,2
Montani_e=90cm
Montani_e=120cm
Montani_e=150cm
works_e=90cm
Works_e=120cm
works_e=150cm
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Energa potencial (KJ)
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Figura 2. 7. Comparacin entre la fuerza de impacto estimada de acuerdo con Montani y la fuerza
experimental de impacto hallada por diversos autores.
Nomenclatura usada
Tabla 2. 15. Nomenclatura usada por Montani
Variable
d
e
g
k
m
M
ME
Unidad
[m]
[m]
[m/s2]
[N/m]
[Kg]
[]
[Kg]
[N/m2]
Epot
Fimp
Ftrans
R
[J]
[N]
[N]
[m]
Descripcin
Penetracin del bloque
Espesor de material sobre cubierta
Aceleracin terrestre
Rigidez del sistema
Masa del bloque
ngulo de rozamiento del material sobre cubierta
Masa equivalente de la losa y el material sobre ella
Mdulo de compresibilidad del material sobre cubierta (ensayo de placa, primera
carga)
Energa potencial del bloque
Fuerza de impacto (sobre la capa de tierras)
Fuerza transmitida (sobre la losa de cubierta)
Radio del bloque
2.3.3. Directiva Suiza Actions sur les galeries de protection contre les
chutes de pierres(OFROU/CFF,1998)
Con el objetivo de definir las acciones debidas a desprendimientos de rocas sobre
galeras de proteccin, la Direction des travaux CFF y el Office fdral des routes
elaboran la presente directiva como complemento a la norma SIA 160 (1989).
Mediante el uso de una fuerza esttica equivalente determinada como funcin de la
accin dinmica y de parmetros propios de la estructura, el mtodo propuesto por
OFROU/CFF permite disear galeras de proteccin sin realizar clculos dinmicos.
- 47 -
Captulo 2
La fuerza de impacto F sobre la capa de material sobre cubierta y la profundidad de

penetracin d del bloque se obtienen de acuerdo con las siguientes expresiones:
m v2
F = 2.8 e 0.5 R 0.7 M E0.4 tg
2
m v2
d =
0.6
(2. 2)
(ver nomenclatura usada en Tabla 2. 16)

Segn Frey (Frey, 1999) y Jacquemoud (Jacquemoud, 1999), para determinar las
expresiones anteriores se realizan dos estudios complementarios: un estudio
experimental (Montani, 1998) y un estudio numrico. Las frmulas presentadas en la
directiva son las envolventes de los resultados obtenidos en los dos estudios.
El estudio experimental permite analizar el comportamiento de una estructura sometida
a un impacto en situaciones particulares. Debido a las limitaciones tcnicas y
geomtricas encontradas en los ensayos, el rango de validez de los resultados obtenidos
es reducido (energa mxima de impacto de 100 KJ).
Las simulaciones numricas permiten analizar el efecto del impacto en un abanico de
situaciones ms amplio y usar parmetros propios de situaciones de impacto reales
(energas de impacto de hasta 1000 KJ).
Comentarios
Segn Jacquemoud (Jacquemoud, 1999), el rango de energas para el que galeras de
proteccin con una capa de proteccin de tierras de unos 50 cm son adecuadas vara
entre 0.2 MJ y 1.0 MJ. Este rango coincide con las energas para las que se han probado
las expresiones propuestas por la normativa bien sea en ensayos o mediante
simulaciones numricas.
La directiva OFROU/CFF propone una expresin para estimar la fuerza de impacto
basndose en la campaa de ensayos realizada por Montani y en un estudio mediante
simulaciones numricas para los impactos de mayor energa. Esto implica que presente
las limitaciones existentes en estos estudios, de entre las que podemos sealar:
1) La energa mxima de impacto en los ensayos es de 100 KJ. Para energas
mayores nicamente existen simulaciones numricas.
2) No estudia a fondo la problemtica de los impactos inclinados, especialmente la
transmisin de esfuerzos horizontales a la estructura.
3) Los lmites inferiores de espesor de material sobre cubierta coinciden con los
propuestos por Montani que, aunque parecen lgicos, no son establecidos a
partir de un anlisis profundo.
Es importante tener en cuenta que en las expresiones de la fuerza de impacto y de la
profundidad de penetracin se considera despreciable el efecto de la rigidez de la
estructura. De acuerdo con los resultados obtenidos por Montani (Montani, 1998), el
efecto de la rigidez de la estructura puede despreciarse en el caso de la fuerza de
impacto (sobre la capa de tierras), que es la calculada segn la directiva OFROU/CFF.
- 48 -
Numricamente tambin se verifica el bajo efecto de la rigidez de la estructura. Esto

implica que los resultados obtenidos y, por tanto, las expresiones halladas, son vlidos
nicamente para estructuras de proteccin relativamente rgidas. Las expresiones de la
directiva OFROU/CFF no servirn en estructuras de proteccin flexibles como pueden
ser redes.
En la directiva no se contempla de un modo detallado la transmisin de la fuerza hasta
la losa. Segn el mtodo propuesto, la fuerza transmitida se calcula distribuyendo la
fuerza impactante sobre la capa de material disipante con un ngulo de 30. Como se ha
visto en la campaa de ensayos llevada a cabo por Montani, el ngulo de difusin de la
carga variar segn la compactacin del material o la rigidez del sistema. A pesar de
esto, el ngulo propuesto de 30 es similar a los ngulos menores de los medidos por
Montani y se queda bastante del lado de la seguridad. Asimismo, la directiva considera
que la carga sobre cubierta es uniformemente repartida, cuando sta ser mayor en la
zona centrada del impacto que en las zonas perifricas.
En la directiva no se establece claramente cules deben ser las caractersticas del
material sobre cubierta ni cmo deber tenerse en cuenta el aumento de ME debido a la
compactacin que sufre el material a lo largo del tiempo. Esto ltimo es especialmente
importante si se tiene en cuenta la dependencia de la fuerza de impacto estimada segn
la directiva con el mdulo ME. En la Figura 2. 8 se puede observar que la penetracin
medida en los ensayos realizados por Pichler coincide con la calculada segn el mtodo
propuesto en la directiva OFROU/CFF para un ME = 10500N/m2.
4500
1,6
4000
1,4
3500
1,2
3000
Fuerza de impacto F (KN)

Penetracin (m)
Penetracin ensayo Pichler
2500
0,8
2000
0,6
1500
Penetracin (m)
Fuerza de impacto (KN)
Cabe sealar que en los ensayos realizados por Montani, el valor de ME puede doblarse
tras la realizacin de los ensayos (un suelo sin compactar pasa de ME=2469 KN/m2 a
ME=4279 KN/m2 y en caso de estar compactado previamente pasa de ME=29447 KN/m2
a ME=35730 KN/m2).
0,4
1000
0,2
500
0
5000
10000
15000
20000
25000
ME (KN/m )
Figura 2. 8. Fuerza de impacto y penetracin estimados de acuerdo con la directiva OFROU/CFF

para un bloque de m=10160 Kg, e=2m, hc =8,55 m. Se aprecia una fuerte dependencia de F y d del
valor de ME.
A continuacin se incluye una serie de grficas en las que se puede observar la relacin
entre la fuerza estimada mediante la expresin propuesta en la directiva y la fuerza
experimental de impacto obtenida en diferentes ensayos. Los ensayos con los que se
compara la fuerza estimada por la directiva son los estudios llevados a cabo por:
- 49 -
Captulo 2
Muroran Institute of Technology en colaboracin con el Civil Engineering Research

Institute of Hokkaido Development Bureau (Figura 2. 9 a), Public Works Research
Institute (Figura 2. 9 b), Pichler et al. (Figura 2. 9 c), y Montani (Figura 2. 9 d).
Como ya hemos sealado, el resultado obtenido mediante la frmula propuesta por la
directiva depende fuertemente del valor de ME. El nico ensayo del que disponemos
datos sobre el valor de ME es el de Montani. Para los dems ensayos hemos supuesto un
valor de ME de manera que la estimacin de la fuerza se acerque a la fuerza obtenida en
el ensayo. Los valores supuestos son: ME=20000KN/m2 para Pichler; ME=10000KN/m2
para Public Works Research Institute; y ME=6000KN/m2 para Muroran Institute of
Technology. Una vez supuestos estos valores, parece que la expresin de la directiva
sigue bastante bien la tendencia mostrada por los datos. A pesar de esto, tras la
comparacin realizada no podemos conocer la bondad de la estimacin propuesta por la
directiva. En cualquier caso, los valores necesarios para que la estimacin sea razonable
son bastante diferentes de los necesarios usando la frmula propuesta por Montani. Esto
ltimo es incoherente si se tiene en cuenta que la frmula de la directiva se basa en el
estudio de Montani y que los valores de ME son los mismos por tratarse de los mismos
ensayos.
Por otra parte, el hecho de que la estimacin de la directiva coincida bastante bien con
los datos del ensayo de Montani (el nico del que conocemos ME) no es significativo,
ya que la frmula propuesta por la directiva se basa en el estudio llevado a cabo por
Montani.
(a)
(b)
OFROU/CFF_e=60cm
OFROU/CFF_e=90cm
OFROU/CFF_e=120cm
OFROU/CFF_e=150cm
Muroran_e=60cm
Muroran_e=90cm
Muroran_e=120cm
Muroran_e=150cm
4,5
Fuerza Impacto (MN)
4
3,5
3
OFROU/CFF_e=90cm
OFROU/CFF_e=120cm
OFROU/CFF_e=150cm
Works_e=90cm
Works_e=120cm
Works_e=150cm
7
6
Fuerza Impacto (MN)
2,5
2
1,5
5
4
3
2
1
1
0,5
0
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
500
1000
1500
- 50 -
2000
2500
(c)
(d)
OFROU/CFF_m=10160Kg
OFROU/CFF_m=18260Kg
Pichler_m=10160Kg
Pichler_m=18260Kg
1,40
1,20
350
Fuerza impacto(KN)
1,00
Penetracin (m)
OFROU/CFF
Montani
300
0,80
0,60
0,40
250
200
150
100
50
0,20
0,00
0
2000
4000
6000
8000
10000
10
20
30
40
Figura 2. 9 Comparacin de la fuerza de impacto estimada de acuerdo con la directiva y la fuerza

Nomenclatura
Tabla 2. 16. Nomenclatura usada en la directiva de OFROU/CFF)
Variable
d
F
m
R
v
e
ME
Unidad
[m]
[KN]
[t]
[m]
[m/s]
[m]
[KN/m2]
[]
[m]
Descripcin
Profundidad de penetracin
Fuerza de impacto sobre material disipante
Masa del bloque impactante
Radio de la esfera equivalente al bloque impactante
Velocidad de impacto
Espesor de la capa de material disipante
Mdulo de compresibilidad del material sobre cubierta (ensayo de placa, primera
carga)
ngulo de rozamiento del material sobre cubierta.
Dimetro mximo del material sobre cubierta
2.3.4. Pichler et al. (Institute for Strength of Materials, Vienna University of

Technology). (Pichler et al., 2004)
Uno de los campos en que se ha estudiado ms a fondo el problema del impacto es en el
de las armas de fuego. Basndose en un modelo de penetracin desarrollado por
Forrestal et al. (Forrestal et al., 1994) que describe la profundidad de penetracin de
proyectiles no deformables con punta ojival en objetivos de hormign o suelo, Li y
Chen (Li, Chen, 2003) desarrollan unas frmulas adimensionales para el clculo de la
profundidad de penetracin. Pichler adapta estas frmulas al impacto de bloques de roca
aproximadamente cbicos sobre una capa de grava y llega a la conclusin de que tres
parmetros adimensionales que representan la profundidad de penetracin, la duracin
del impacto y la fuerza del mismo son funcin de un nico parmetro adimensional que
incluye la resistencia a penetracin de la grava y la altura de cada.
Las frmulas halladas por Li y Chen para determinar la profundidad de penetracin son:
- 51 -
Captulo 2
X
1 + k / 4 N 4k
I,
=
(1 + I / N )
d
para
X 2
1+ I / N
= N ln
+ k,
d
1 + k / 4 N
X
k
d
para
(2. 3)
X
>k
d
(ver nomenclatura usada en tabla 2.18),

N=
k = 0.707 +
s d 3 BN *
H
d
I=
mv02
Rd 3
donde,
B = 1.2, parmetro de compresibilidad adimensional para suelos.
Tras adaptar las frmulas anteriores a la geometra del problema (bloque cbico que cae
desde una altura hf e impacta de punta) y a las caractersticas de los materiales
implicados en los ensayos (bloque de granito de densidad r = 2700 Kg/m3 y grava de
desidad s = 1800 Kg /m3 ), el autor llega a las siguientes expresiones:
X
=
d
2.263I
=
(1 + I / 2.385)
103500h f
R + 19180h f
, para
X
1.257
d
(2. 4)
X
X
1 + I / 2.385
= 1.518 ln
+ 1.257 , para d > 1.257
d
1.414
donde I =
45750h f
R
. (ver nomenclatura usada en Tabla 2. 18)
De acuerdo con la ecuacin (2.4), para estimar la profundidad de penetracin segn el

presente modelo es necesario conocer la resistencia a penetracin, R, del material
granular empleado como amortiguador. Para conocer el valor de R, el autor realiza la
campaa de ensayos reseada en el apartado 2.2.7 y determina el valor de R para cada
lanzamiento segn la frmula (2.4). Como es previsible, el valor de R presenta una gran
dispersin y es tratado estadsticamente para determinar los cuantiles 5% y 95% de la
resistencia a penetracin de la grava. De esta forma el autor establece los lmites
superior e inferior de la resistencia a penetracin de la grava, siguiendo de esta manera
criterios usados en normativas estndar como el Eurocdigo. Esto es necesario porque
una resistencia a penetracin alta provocar penetraciones pequeas y fuerzas de
impacto elevadas, mientras que una resistencia a penetracin pequea provocar el
efecto contrario. Por tanto, para calcular la fuerza de impacto necesaria para
dimensionar la estructura es necesario usar el cuantil 95% de R y para calcular la
penetracin el cuantil 5%.
Los valores hallados de R tras los ensayos son:
R50% = 9.22 x 106 Pa,
R5% = 4.58 X 106 Pa,
R95% = 18.58 x 106 Pa
Para hallar las ecuaciones que permiten predecir la fuerza y el tiempo de impacto, el
autor parte de la segunda ley de Newton y de las condiciones cinemticas de contorno
- 52 -
del problema. Adems aproxima la aceleracin del bloque mediante una funcin de
coseno. A partir de esto llega a:
X =
t i v0 t i2 g
+
2
12
(2. 5)
Si se desprecia el efecto de la aceleracin de la gravedad partiendo de a(0) = 0, se llega

a:
X =
ti v0
t v
X
i 0 =2
2
d
d
(2. 6)
F=
2v0 m
ti
(2. 7)
1,4
2,8
1,2
2,4
0,8
1,6
0,6
1,2
0,4
0,8
0,2
0,4
Tiempo de impacto adimensio

t i . v0 / d
Penetracin adimension
X/ d
mV0 / (F.d)
Fuerza de impacto adimensio
Por tanto, los tres parmetros adimensionales que representan la profundidad de

penetracin, la duracin del impacto y la fuerza del mismo dependen de un nico
parmetro adimensional conocido como funcin impacto (I), que incluye la resistencia a
la penetracin de la grava y la altura de cada.
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
2
Funcin impacto I = m . v0 / (R.d )
Figura 2. 10. Penetracin adimensional [X/d], tiempo de impacto adimensional [ti . v0 / d], y fuerza
de impacto adimensional [m . v02 / (Fd)] en funcin de I para bloques de granito cbicos (2700 Kg /
m3) de masa m y longitud caracterstica d impactando con velocidad v0 sobre una punta en una capa
de grava con resistencia a penetracin R y densidad 1800 Kg / m3. (Pichler et al., 2005).
Cabe destacar que al no considerar la aceleracin gravitacional inicial se subestima la

fuerza de impacto. El error relativo aumenta al disminuir la energa de impacto. Por
ello, al dimensionar estructuras de proteccin frente a energas de impacto pequeas se
deben considerar las ecuaciones en que no se ha descontado la aceleracin inicial de la
gravedad. En los impactos estudiados en los ensayos, los errores resultantes de
despreciar la aceleracin gravitacional inicial son inferiores al 11%.
- 53 -
Captulo 2
Comentarios
La validez de las ecuaciones en que se basa el autor para desarrollar este mtodo fue
estudiada por Li y Chen segn los resultados de 154 ensayos de impacto diferentes. A
partir de estos ensayos se determina que los rangos de validez para los que han sido
probadas estas ecuaciones son:
Tabla 2. 17. Intervalos para los que han sido probados (X /d), N y I. (Pichler et al., 2005).
Intervalo de validez de (X/d)
[0.04 ; 92.79]
Intervalo de validez de N
[0.53 ; 234.3]
Intervalo de validez de I
[0.03 ; 185.71]
Examinando los resultados, Li y Chen llegan a la conclusin de que existen problemas

de correspondencia entre el modelo y la realidad para penetraciones poco profundas.
Para que la aplicacin de este modelo al impacto de bloques sobre grava sea razonable,
la penetracin debe ser bastante mayor que el tamao caracterstico de los granos de
grava.
El modelo se adapta bien a los resultados experimentales de penetracin obtenidos en
los ensayos realizados por Pichler (usando la media de la resistencia a penetracin, las
penetraciones experimentales son muy similares a las calculadas mediante el modelo).
A pesar de esto, nada garantiza que se vaya a adaptar bien a resultados de impactos en
condiciones diferentes, ya que el resultado depende fuertemente del valor de R, que se
determina experimentalmente y, por tanto, en unas condiciones muy concretas
expuestas en el apartado 2.2.7 (caractersticas de bloque y grava determinadas,
inexistencia de losa,). Por otra parte, en los ensayos en que se basa Pichler no se mide
directamente el valor de la fuerza de impacto y por tanto no hay posibilidad de
comprobar que los resultados de la fuerza calculada sean similares a la fuerza real de
impacto. Por estos motivos compararemos el modelo con resultados experimentales
hallados en otras campaas de ensayos, ya que, adems, el nmero de ensayos vlidos
en este caso es muy limitado.
Cabe destacar que, adems de las limitaciones ya comentadas debidas al carcter
emprico del modelo, si queremos usar el modelo para dimensionar una galera de
proteccin nos encontramos con que nicamente podemos calcular la fuerza de impacto
sobre la capa de grava. No hace una diferenciacin entre la fuerza actuante sobre la capa
de grava y la fuerza actuante sobre la losa, ni establece una metodologa para hallar la
fuerza de clculo a partir de esta fuerza actuante sobre la grava.
A continuacin se incluye una serie de grficas en las que se compara la fuerza estimada
mediante el modelo de Pichler con la fuerza de impacto experimentalmente obtenida en
diversos ensayos. Los ensayos con los que se compara el modelo son los estudios
llevados a cabo por: Muroran Institute of Technology en colaboracin con el Civil
Engineering Research Institute of Hokkaido Development Bureau (Figura 2. 11 a),
Public Works Research Institute (Figura 2. 11 b) y Montani (Figura 2. 11 c y d). Estos
ensayos tienen caractersticas muy distintas (energa de impacto, estructura, forma del
bloque de impacto, espesor y tipo de material disipante), por lo que, a priori, es
esperable que los resultados no se acaben de ajustar del todo bien al modelo (totalmente
emprico). Al estimar la fuerza con el modelo utilizamos la frmula propuesta (pensada
- 54 -
para bloques cbicos impactando de punta) con los valores del parmetro R hallados por
Pichler para el caso particular de su ensayo.
Para los ensayos llevados a cabo por el Muroran Institue of Technology, el modelo
estima bastante bien los resultados con R5% para un espesor de arena e=150cm, con
R50% para e=120cm y con R95% para e=90cm. La fuerza de impacto con e=60cm est
subestimada.
La estimacin realizada con el modelo no se adapta tan bien a los resultados de los
ensayos del Public Works Research Institute. En este caso tambin subestima la fuerza
de impacto para un espesor de arena e=90cm y la fuerza experimental de impacto en
funcin de la energa potencial parece que crece ms rpido que la fuerza estimada.
En el caso de los ensayos de Montani el modelo estima bastante bien la fuerza de
impacto con R95% a pesar del poco espesor de material disipante sobre la cubierta
(e=0,35m). Es tambin destacable que, para bajas energas de impacto, el modelo estima
bastante bien la penetracin del bloque en la capa de material disipante pero, a medida
que crece la energa de impacto la penetracin est cada vez ms sobredimensionada.
(a)
(b)
Pichler_R5%
Pichler_R50%
Pichler_95%
Muroran_e=60cm
Muroran_e=90cm
Muroran_e=120cm
Muroran_e=150cm
3,5
3
2,5
Pichler_R50%
Pichler_R5%
Pichler_95%
Works_e=90cm
Works_e=120cm
Works_e=150cm
5
Fuerza impacto (MN)
2
1,5
1
1
0,5
0
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
500
(c)
1500
2000
2500
(d)
350
Pichler_5%
Pichler_50%
Pichler_95%
Montani_e=0,35m
Montani_losa(valor medio)
Montani_fondo(valor medio)
0,9
Pichler_R5%
Pichler_50%
Pichler_95%
Montani_e=35cm
300
250
0,8
0,7
Penetracin (m)
Fuerza impacto (KN)
1000
200
150
100
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
50
0,1
0
0
10
20
30
40
50
20
40
60
80
100
Figura 2. 11. Comparacin de la fuerza de impacto estimada de acuerdo con el modelo de Pichler y
la fuerza experimental de impacto hallada por diversos autores.
- 55 -
120
Captulo 2
Nomenclatura usada
Tabla 2. 18. Nomenclatura usada por Pichler.
Variable
d
F
hf
H
I
k
m
N
R
t
v0
V
X
Unidad
[m]
[N]
[m]
[m]
----[Kg]
--[Pa]
[s]
[m/s]
[m3]
[m]
Descripcin
longitud caracterstica (ver figura 2.5 )
Mxima fuerza de impacto
altura de cada
altura de punta de bloque (ver figura 2.5)
funcin de impacto adimensional
profundidad de crter adimensional
masa del bloque impactante
funcin adimensional de geometra del bloque
resistencia a penetracin del material disipante
tiempo
velocidad de impacto
volumen del bloque impactante
profundidad de penetracin
2.3.5. Formula of Handbook of Protections against rock falls. (Montani,

1998), (Kishi, 1999), (Kishi et al., 1999), (Ishikawa, 1999), (Ikeda et
al.,1999), (Sonoda,1999), (Maegawa et al., 2003)
Actualmente en Japn las galeras de proteccin frente a desprendimientos de rocas se
dimensionan, generalmente, de acuerdo con el manual de diseo para impacto de rocas
establecido en 1983.
En este manual se propone una frmula basada en la teora de Hertz para, una vez
determinada la magnitud del impacto, estimar la fuerza actuante sobre la superficie de la
capa de arena. Se considera que la fuerza calculada se dispersa a travs de la capa de
arena con un ngulo constante (generalmente 45). Sobre la losa acta, por tanto, una
fuerza distribuida uniformemente.
Al basarse en la teora de Hertz, se introducen algunas suposiciones (Montani, 1998):
1) El contacto es quasi-esttico, lo que no es cierto en el problema tratado. Sin
embargo, segn Montani se demuestra que la duracin del impacto es muy
larga en relacin con el periodo de la primera frecuencia propia de las esferas.
Por consiguiente, las vibraciones se pueden despreciar y la suposicin de
contacto quasi esttico hecha por Hertz se puede realizar.
2) Los dos cuerpos que chocan son istropos elsticos. Lo que tampoco est muy
claro especialmente si pensamos en la capa de arena. En el impacto se
producirn deformaciones plsticas no consideradas por Hertz.
3) Los cuerpos en contacto son semi infinitos en relacin con la superficie de
contacto. Adems son esfricos o, como mnimo, la superficie alrededor del
punto de contacto es redondeada.
4) Los slidos son sometidos a una fuerza de compresin normal a la superficie de
contacto (no hay rozamiento ni deslizamiento).
- 56 -
5) La reparticin de tensiones alrededor del contacto es esfrica.

A continuacin se describe brevemente el proceso de obtencin de la frmula propuesta
por el manual:
Consideremos dos superficies esfricas en contacto que se mueven la una hacia la otra.
De acuerdo con la teora de Hertz, el radio de la superficie de contacto (a) y el
desplazamiento relativo de las dos esferas (y) valen:
1
3 P(k1 + k 2 )R1 R2 3
a=
R1 + R2
4
(2. 8)
1
9 2 P 2 (k1 + k 2 )2 (R1 + R2 ) 3
y=
R1 R2
16
(2. 9)
donde,
1 i2
Ei
Ei: Mdulo de Young
i: Coeficiente de Poisson
a: Radio de la superficie de contacto
y: Desplazamiento relativo de las dos esferas
Ki =
Figura 2. 12. Colisin de

dos esferas.(Kishi, 1999)
Sabemos que:
P = m1
dv1
dv
= m2 2
dt
dt
(2. 10)
dy
= v1 + v2
dt
(2. 11)
Diferenciando ambos lados de la igualdad (2.11) y substituyendo el valor de P de

acuerdo con (2.10), obtenemos la ecuacin (2.12).
m + m2
d 2 y dv1 dv2
=
+
= P 1
dt
dt
dt 2
m1m2
(2. 12)
A partir de las ecuaciones (2.9) y (2.12) obtenemos:

3
P = ny 2
(2. 13)
3
d2y
= Pmr = nmr y 2
dt 2
(2. 14)
- 57 -
Captulo 2
donde,
1
2
16
R1 R2
n= 2
2
9 (k1 + k 2 ) (R1 + R2 )
mr =
m1 + m2
m1m2
Multiplicando dy/dt a ambos lados de la ecuacin (2.14) e integrando de 0 a t,

obtenemos la ecuacin (2.15). Imponiendo dy/dt = 0 en la ecuacin (2.15) obtenemos la
mxima deformacin ymax y la mxima fuerza de impacto Pmax.
5
2
1 dy
2
v02 = nmr y 2
2 dt
5
(2. 15)
y max
5 v02 5
=
4 nmr
Pmax =
3
ny 2
(2. 16)
3
5 v02 5
= n
4 nmr
(2. 17)
A partir de la teora de la elasticidad y suponiendo el coeficiente de Poisson para arena

2 = 1/4 (suponemos como cuerpo 1 el bloque impactante y como cuerpo 2 la capa de
arena):
E2 =
2 =
(1 + 2 )(1 2 2 )
2(2 + 2 )
2 (32 + 22 ) 5
= 2
2 + 2
2
(2. 18)
= 2
(2. 19)
Teniendo en cuenta la geometra especfica del problema tratado, se simplifica la

ecuacin (2.17) y llegamos a la ecuacin (2.20), que es la ecuacin propuesta en el
manual para hallar la fuerza actuante sobre la capa de arena:
E1 >> E2 k1 0
R2 , m2
1 = 2.6 ton / m3
v1 = v0 = 2 gH
4
W = R13w1 , donde w1 es peso unitario
3
32
2 R1
n=
9
Pmax
2
2
3
5
3
= 1.330 W H 5
en la que todas las variables estn en Sistema Internacional de unidades.

El manual establece un valor para la constante de Lam = 0.98 MPa.
- 58 -
(2. 20)
Asimismo, el manual establece un espesor para la capa de arena de 0.9 m. En caso de

disponerse un espesor de arena inferior a 0.9 m, la carga de impacto debe corregirse por
un factor:
1
R 2
Cd = 1 +
tan
e
donde,
(2. 21)
es el ngulo de difusin de la carga

e es el espesor de arena
R es el radio del bloque
En versiones ms recientes del manual (2002), segn Maegawa et al. (Maegawa et

al.,2003), se propone multiplicar la fuerza de impacto calculada por un factor emprico
que depende del radio del bloque de impacto y del espesor de tierras:
( e)
P ' max = 1.046 2 R
0.58
(2. 22)
Pmax
De acuerdo con Kishi (Kishi, 1999), es destacable que la suposicin realizada por Hertz
que establece que los cuerpos en contacto han de ser semi infinitos en relacin con la
superficie de contacto implica una limitacin al uso de la frmula. Substituyendo las
caractersticas geomtricas del problema en la ecuacin (2.8), llegamos a:
1
9 Pmax R1 3
a=
32
(2. 23)
Como a ha de ser menor que el radio del bloque llegamos a la siguiente limitacin para
la altura de cada del bloque:
H max 106 13.33
= 0.98 MPa
H max = 13.1 m
Comentarios
En la obtencin de la frmula del manual as como en su aplicacin, se realizan algunas
suposiciones no del todo acordes con el problema tratado:
1) La presente frmula supone un comportamiento elstico del suelo. Desprecia los
fenmenos plsticos que tendrn lugar en el impacto, como la penetracin del
bloque en la capa de arena.
2) En la obtencin de la frmula se supone que el bloque es esfrico.
3) Se supone que la fuerza calculada se transmite a travs de la capa de arena con
un ngulo constante. Segn esto, la fuerza actuante sobre la losa estar
- 59 -
Captulo 2
uniformemente distribuida. De acuerdo con los ensayos realizados por el

Muroran Institute of Technology en colaboracin con el Civil Engineering
Research Institute of Hokkaido Development Bureau, esta afirmacin no es
cierta. Segn estos ensayos, para un espesor de arena de 90 cm la fuerza de
impacto sobre la losa se encuentra concentrada alrededor del punto de impacto.
Por otra parte, una de las principales ventajas de esta frmula es que, debido a su
antigedad, ha sido utilizada para dimensionar numerosas galeras de proteccin y se
han realizado mltiples estudios sobre su bondad para estimar la fuerza de impacto. A
continuacin citamos las principales conclusiones a que llegan diversos autores tras
realizar estudios experimentales:
1) Konno, Sato et al. estiman que una estructura dimensionada de acuerdo con la
formulacin del manual alcanza su momento ltimo para un esfuerzo 5 veces
mayor que el de dimensionamiento. En este sentido, diversos ensayos llevados a
cabo en galeras de proteccin reales confirman esta tendencia (ver apartado
2.2.6), aunque los factores de seguridad en estos casos son bastante mayores
(entre 20 y 25).
2) Por otra parte, Nishi et al. concluyen que el esfuerzo transmitido a la losa es 1.5
veces superior al estimado mediante la frmula. Sato et al. concluyen que el
esfuerzo sobre la losa es 2 veces superior al estimado. Esto puede deberse a que
la fuerza aplicada sobre la capa de arena es menor que la actuante sobre la losa
(ver apartado 2.2.5). La diferencia hallada experimentalmente entre estas dos
fuerzas por diversos autores (Montani, Muroran Institute, Public Works)
coincide con la diferencia encontrada entre la fuerza estimada segn el manual y
la que se da realmente en la losa.
3) Un punto donde existe bastante disensin es sobre el valor que debe adoptar .
En la Tabla 2. 19 se muestran los valores propuestos por diferentes autores.
Tabla 2. 19. Valores de propuestos por diversos autores
Autor
Muroran Institute Technology
Public Works Research Institute
Sobre capa de arena
= >1.96 MPa (e = 90 cm)

= 2.94 MPa (e =90 cm)
= 1.96 MPa (e=120 cm)
= (1.96-0.98)MPa (e=150cm)
Sonoda
(estimacin mediante anlisis
unidimensional de la onda de
compresin)
Manual de diseo
Sobre losa
= 7.84 MPa (e=60,90,120cm)

= 1.96 (e =150 cm)
-
=14.7 MPa
= 0.98 MPa (e=90 cm)
A continuacin se incluye una serie de grficas en las que se puede observar la relacin
entre la fuerza estimada mediante la expresin propuesta en el manual de
dimensionamiento (2.20) y la fuerza experimental de impacto obtenida en diferentes
ensayos.
La Figura 2. 13a y b se refiere al estudio experimental llevado a cabo en el Muroran
Institute of Technology en colaboracin con el Civil Engineering Research Institute
of Hokkaido Development Bureau. En la Figura 2. 13a se aprecia que, en el caso de la
fuerza actuante sobre la capa de arena, para un espesor de arena e=60cm sera
- 60 -
recomendable =2,94MPa; para e=90cm, = 1,96MPa; y para e=120-150cm el valor

propuesto por el manual de =0,98 sera suficiente. Tal como se aprecia en la Figura 2.
13b, en el caso de la fuerza transmitida hasta la losa, =7,84MPa es recomendable para
todos los espesores de arena excepto para e=150cm. Es destacable que si estimamos la
fuerza transmitida a la losa con =7,84MPa y la fuerza actuante sobre la capa de arena
con =0,98-1,96-2,94 MPa, la relacin entre estas dos fuerzas es del mismo orden que
la estimada por otros autores (Montani, Public Works Researc Institute). La fuerza sobre
la losa ser entre 1,48 y 2,29 veces mayor que la fuerza sobre la capa de arena.
La Figura 2. 13c muestra datos experimentales de fuerza de impacto sobre la capa de
arena obtenidos por el Public Works Research Institute en relacin con las
estimaciones obtenidas de acuerdo con el manual. Para un espesor de arena de e=90cm
parece razonable usar =2,94MPa, mientras que para e=120-150cm el valor de
recomendable estara entre 0,98 MPA y 1,96 MPa. Otra de las conclusiones de este
estudio es que la fuerza actuante sobre la losa es entre 1,5 y 2 veces superior a la fuerza
sobre la capa de arena. Por este motivo, en caso de sugerir un valor de para estimar la
fuerza de impacto sobre la losa, sera nuevamente =7,84MPa.
En la Figura 2. 13d se puede observar la relacin entre los datos obtenidos por Montani
en una serie de impactos de baja energa potencial y las estimaciones del manual. Para
la fuerza transmitida parece recomendable =7,84MPa y para la fuerza sobre la capa de
arena el valor recomendable de estara entre 0,98 y 1,96 MPa.
(b)
(a)
6
Fuerza impacto transmitida (MN)
0
0
200
Handbook_l=0,98MPa
Handbook_l=1,96MPa
Handbook_l=2,94MPa
Handbook_l=7,84MPa
Muroran_e=60cm
Muroran_e=90cm
Muroran_e=120cm
Muroran_e=150cm
Handbook_l=0,98MPa
Handbook_l=1,96MPa
Handbook_l=2,94MPa
Handbook_l=7,84MPa
Muroran_e=60cm
Muroran_e=90cm
Muroran_e=120cm
Muroran_e=150cm
400
600
800
1000
0
0
200
400
600
- 61 -
800
1000
Captulo 2
(d)
(c)
9
6
5
Handbook_l=0,98MPa
Fuerza Impacto (KN)
4
3
2
1
600
Handbook_l=1,96MPa
500
Handbook_l=2,94MPa
Handbook_l=7,84MPa
400
Montani_F.Impacto(KN)
300
Montani_F.Impacto
Transmitida(KN)
200
100
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
10
15
20
25
30
35
Figura 2. 13. Comparacin de la fuerza de impacto estimada de acuerdo con el manual y la fuerza
A continuacin se adjuntan una serie de grficas en las que se comparan los valores
experimentales tambin representados en la Figura 2. 13 con las estimaciones
calculadas de acuerdo con la expresin (2.20) ( = 0.98 MPa) y corregidas por el factor
corrector experimental propuesto en la expresin (2.22).
En relacin a la fuerza de impacto sobre la capa de arena, se observa que la estimacin
corregida se acerca mucho ms a los valores obtenidos experimentalmente. Para los
resultados del estudio experimental llevado a cabo por el Muroran Institute of
Technology, la estimacin corregida sobrevalora ligeramente el valor de la fuerza de
impacto.
Para obtener estimaciones de la fuerza transmitida hasta la losa cercanas a los resultados
experimentales, es necesario multiplicar la estimacin de la fuerza de impacto sobre la
capa de tierras por 1.5, en el caso de los resultados obtenidos por el Muroran Institute
of Technology, y por 2, en el caso de los resultados obtenidos por Montani.
(b)
(a)
5
3.5
3
7
Fuerza impacto transmitida (MN)
Muroran_e=60cm
Muroran_e=90cm
Muroran_e=120cm
Muroran_e=150cm
1.5xHandbook_e=60cm
1.5xHandbook_e=90cm
1.5xHandbook_e=120cm
1.5xHandbook_e=150cm
Muroran_e=60cm
Muroran_e=90cm
Muroran_e=120cm
Muroran_e=150cm
Hanbook_e=60cm
Handbook_e=90cm
HAndbook_e=120cm
Handbook_e=150cm
4.5
Fuerza impacto (MN)
700
Handbook_l=0,98MPa
Handbook_l=1,96MPa
Handbook_l=2,94MPa
Handbook_l=7,84MPa
Works_e=90cm
Works_e=120cm
Works_e=150cm
2.5
2
1.5
1
6
5
4
3
2
1
0.5
0
0
0
200
400
600
800
10
200
400
600
- 62 -
800
10
(c)
(d)
700
Works_e=90cm
Works_e=120cm
Works_e=150cm
Handbook_e=90cm
Handbook_e=120cm
Handbook_e=150cm
600
Fuerza Impacto (KN)
Fuerza impacto (MN)
Montani_F.Impacto(KN)
Montani_F.Impacto
Transmitida(KN)
Handbook_corregida
500
400
2xHandbook_corregida
300
200
100
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
16
0
0
10
15
20
25
30
35
Figura 2. 14. Comparacin entre la fuerza de impacto estimada mediante el manual teniendo en
cuenta el factor corrector experimental y la fuerza de impacto experimental hallada por diversos
autores.
Es destacable que, pese a las grandes diferencias existentes entre los tres estudios
experimentales que acabamos de comentar (energas dispares, estructura, material sobre
cubierta), los resultados obtenidos por todos ellos son bastante similares:
En caso de no corregir la estimacin obtenida de acuerdo con la expresin (2.22), el
valor propuesto por el manual =0,98MPa subestima la fuerza de impacto, tanto en el
caso de la fuerza sobre la capa de arena como en el caso de la fuerza transmitida hasta la
losa.
Para el clculo de la fuerza de impacto sobre la capa de tierras, parece recomendable
usar el factor corrector experimental propuesto en la expresin (2.22), ya que, como se
aprecia en la Figura 2. 13, es difcil establecer un valor fijo de para realizar una
estimacin correcta.
Para la fuerza sobre la losa parece recomendable usar =7,84 MPa, ya que este valor
parece ser bastante independiente de las caractersticas propias de cada ensayo
(incluyendo el espesor de material sobre cubierta). En caso de estimar la fuerza
transmitida hasta la losa a partir de la fuerza de impacto sobre la capa de tierras, es
necesario multiplicar el valor de esta ltima por un valor que variar entre 1.5 y 2.
Tabla 2. 20. Nomenclatura usada en el Handbook of Protections against rock falls
Variable
Pmax
W
H
a
y
m1, m2
v1, v2
R1,R2
Ei
v
Unidad
[N]
[N/m2]
[N]
[m]
[m]
[m]
[Kg]
[m/s]
[m]
[N/m2]
---
Descripcin
Fuerza mxima de impacto sobre la capa de arena.
Constante de Lam. Valor a determinar experimentalmente.
Peso del bloque.
Altura de cada del bloque.
Radio de la superficie de contacto de las dos esferas
Desplazamiento relativo de las dos esferas
Masas de las dos esferas
Velocidades de las esferas en el momento de la colisin
Radios de las esferas
Mdulo de Young
Coeficiente de Poisson
- 63 -
Captulo 2
Variable
Unidad
[N/m2]
[m]
Descripcin
Constante de Lam
ngulo de difusin de la carga
Espesor de arena
2.3.6. Tonello/Sonoda/Ishikawa. (Montani, 1998), (Berthet-Rambaud, et

al.,2003), (Ishikawa,1999), (Sonoda,1999).
Tonello propone un modelo elstico en el que asimila el comportamiento del sistema
losa-capa de material sobre cubierta a un muelle de rigidez K.. Sobre este muelle
supone un cuerpo de masa M (equivalente a la masa de la losa ms la masa de la capa de
material disipante) sobre el que impacta otro cuerpo de masa m (roca). A partir de los
teoremas de conservacin de energa y de momento (supone un choque perfectamente
plstico) obtiene la fuerza de impacto sobre la capa de material disipante.
Figura 2. 16 Curva esttica carga-deformacin.
Figura 2. 15
mgh =
1 2
mv0
2
2 gh
v0
=
M
M
1 +
1 +
m
m
1
(m + M )v'2 + 1 k [ 1]2 = g (m + M )( 2) + 1 k ( 1 + 2)2
2
2
2
mv0 = (m + M )v' v' =
1
2 2
P = gm + g m + 2k
1+ M
1
(mgh ) 2

Despreciando parte de la ecuacin obtenemos la frmula propuesta por Tonello:
- 64 -
(2. 24)
1
P = k = 2k
1+ M
1
(mgh )2
(2. 25)

Al despreciar parte de la ecuacin resultante, Tonello infravalora la fuerza de impacto.
La diferencia entre los resultados despreciando trminos o sin despreciar trminos es
muy pequea a medida que aumenta la energa de impacto.
Siguiendo un razonamiento similar al expuesto, Tonello establece tambin una
formulacin en la que considera que la galera tiene deformabilidad suficiente para
desarrollar un mecanismo de rotura plstico. Supone una curva esttica de fuerzadeformacin bilinear, como la indicada en la Figura 2. 16. A partir de esto, la mxima
energa que puede absorber la galera antes de rotura (Eu) ser la indicada en la ecuacin
(2.26). La energa transmitida a la galera por el bloque (Es) ser la indicada en la
ecuacin (2.27) (donde es un coeficiente de transmisin de energa a la galera).
1
Eu = Pu u e
2
(2. 26)
E s = mgh + (Mg + mg ) u
(2. 27)
Eu Es
(2. 28)

Tal como hace en el modelo elstico expuesto, supone que el choque es perfectamente
plstico y, a partir del teorema de conservacin de momento obtiene el valor de
(ecuacin (2.30)).
E0 =
1 2
mv0
2
(2. 29)
1
1 2 1
2
E1 = (m + M )v' = mv0
2
2
1+ M
142m
4
3
(2. 30)

A partir de (2.26), (2.27), (2.28) y (2.30) llegamos a:
1
M
1+
m
mgh + (Mg + mg ) u Pu u 1 e
De la ecuacin (2.31) Tonello desprecia el trmino (Mg+mg)u.
- 65 -
(2. 31)
Captulo 2
El modelo elasto-plstico propuesto por Tonello para estimar la fuerza de impacto es

anlogo al propuesto por Ishikawa (Ishikawa,1999) y Sonoda (Sonoda,1999).
De acuerdo con Sonoda, si la zona de rotura de la losa es predecible mediante anlisis
estructural esttico, la masa de la losa a considerar en el clculo ser la indicada en la
ecuacin (2.32). En esta ecuacin, b es el ancho de la zona de rotura en direccin
longitudinal, l es la luz de la galera, es la masa de la losa por unidad de superficie
incluyendo la capa de material disipante y es un coeficiente asociado con el volumen
formado por la forma del modo de colapso y la superficie de la losa sin deformar
(generalmente su valor est entre 0,25 y 0,5). A partir de la ecuacin (2.31) Sonoda
obtiene un criterio de deformacin de la losa de la galera (ecuacin (2.33)).
M = b l
(2. 32)
P
mgh + u e
l
2
+ e
u =
100
Pu Mg mg
(2. 33)
En la ecuacin (2.32) Sonoda tiene en cuenta resultados de estudios estticos

experimentales de carga-deformacin sobre vigas de hormign armado y pretensado. En
estos estudios la mxima flecha plstica que permite mantener la capacidad terica de
carga nunca es menor que un 1% de la luz.
Comentarios
Tanto el modelo elstico como el elsto-plstico tratan de estimar la fuerza actuante en
la superficie de la capa de material disipante y no estudian la transmisin de la fuerza a
travs de esta capa. A pesar de esto, tienen en cuenta el espesor de esta capa de forma
indirecta, ya que su masa se incluye en la masa M. Por otra parte, hay que sealar que
no tienen en cuenta el tipo de material sobre cubierta ni fenmenos como la penetracin
en este material. Asimismo, no tienen en cuenta la posible absorcin de energa por la
capa de material disipante ni un eventual movimiento del bloque tras el impacto.
Por otra parte, Sonoda propone calcular la mxima energa que puede absorber la
galera a partir de una curva de carga-deformacin esttica. De esta manera se
desprecian fenmenos dinmicos y no se tiene en cuenta la energa que realmente puede
aguantar la galera.
La aplicacin de ambos mtodos requiere conocer la rigidez del sistema en el caso
elstico y la curva de carga-deformacin en el caso elasto-plstico. Esto complica su uso
ya que es necesario disponer de datos experimentales. A pesar de todo esto, la
aproximacin al fenmeno es muy sencilla y vale la pena verificar las estimaciones que
se deducen frente a datos experimentales. Para ello compararemos las estimaciones
deducidas del modelo elstico, despreciando y sin despreciar los trminos que desprecia
Tonello.
En la Figura 2. 17 se comparan los resultados experimentales de un ensayo de baja
energa de impacto realizado por Montani con la estimacin del modelo elstico de
Tonello. En el clculo de la estimacin se ha supuesto la rigidez media para el sistema
- 66 -
losa-material sobre cubierta obtenida en ensayos estticos por Montani para un espesor
de material disipante e=0,35m. Asimismo, se ha considerado la masa de toda la losa,
considerando que toda ella oscila. Lo primero que se observa es que la curva de la
frmula propuesta por Tonello prcticamente coincide con la curva de la frmula sin
despreciar ningn trmino (Tonello modificado).
450
Tonello_K=88000KN/m
Tonello_mod
Montani_e=0,35m
Tonello_K=62900KN/m
400
Fuerza de impacto (KN)
350
300
250
200
150
100
50
0
0
10
20
30
40
50
60
Figura 2. 17 Comparacin de fuerza de impacto estimada de acuerdo con el modelo de Tonello y

datos experimentales obtenidos por Montani.
Tambin se observa una concordancia bastante buena entre los datos experimentales y
los tericos. Es posible que esta concordancia se deba a que se trata de un ensayo de
baja energa de impacto en el que los fenmenos plsticos tienen poca importancia.
El clculo de la rigidez del sistema, K, puede realizarse a partir del clculo de la flecha
de una losa cargada puntualmente en el centro de forma esttica. En el caso de los
ensayos llevados a cabo por Montani, hemos usado el programa CEDRUS para calcular
la rigidez de una losa de espesor e=0,2m y se observa que el resultado obtenido
(K=62900 KN/m) es similar al resultado experimental de Montani (K=88000 KN/m).
Esto permitira poder utilizar el mtodo elstico propuesto por Tonello para estimar
fuerzas de impacto sobre la capa de material sobre cubierta sin datos experimentales de
rigidez. Nuevamente hay que sealar que, posiblemente, para energas de impacto
mayores en que los fenmenos plsticos tengan ms importancia, la rigidez calculada de
forma terica de acuerdo con la teora de la elasticidad no sea vlida. Tambin hay que
sealar que es posible que si el espesor de material sobre cubierta es muy grande, la
estimacin de la rigidez teniendo nicamente en cuenta el espesor de la losa puede
subestimar los valores calculados de la fuerza de impacto.
Tabla 2. 21. Nomenclatura usada por Tonello.
Variable
M
m
g
h
v0
v
Unidad
[Kg]
[Kg]
[m/s2]
[m]
[m/s]
[m/s]
[m]
[m]
Descripcin
Masa de la losa y del material sobre cubierta
Masa del bloque de impacto
Aceleracin de la gravedad
Altura de cada
Velocidad del bloque en el momento de impactar
Velocidad del conjunto bloque+losa+material sobre cubierta tras el impacto
Desplazamiento de la losa.
Desplazamiento ltimo de la losa
- 67 -
Captulo 2
Variable
e
P
Pu
K
b
Eu
Es
Unidad
[m]
[N]
[N]
[N/m]
----[m]
[J]
[J]
Descripcin
Desplazamiento de la losa en el lmite elstico de la misma
Fuerza de impacto
Fuerza para la que la losa alcanza su desplazamiento ltimo
Rigidez del sistema losa+material sobre cubierta
Ver ecuacin (3.29)
Coeficiente asociado al modo de colapso. Generalmente su valor es 0.25-0.5
Ancho de la zona de rotura en direccin longitudinal
Mxima energa que puede absorber la galera antes de rotura
Energa transmitida a la losa por el bloque
2.3.7. Formulaciones varias (Montani,1998)

En la tesis doctoral de la ingeniero civil diplomada en la EPF Sara Montani Stoffel
Sollicitation Dynamique de la couverture des galeries de protection lors de chutes de
blocs (1998), se hace un resumen de diferentes aproximaciones empricas (Poncelet,
Yoshida, masuya) y tericas (Lang, Komatuzawa, Habib, Heierli) al problema del
impacto de rocas sobre galeras de proteccin. A continuacin se citan varias de estas
formulaciones as como algunas de sus caractersticas principales:
Formulacin de Poncelet
Basndose en experimentos de penetracin con armas de fuego, Poncelet llega a una
expresin para calcular la penetracin mxima en la capa de tierras.
m 1
v0
2A b
d max =
(2. 34)
Tabla 2. 22 Nomenclatura usada por Poncelet
dmax
A
m
v0
Tabla 2. 23 Valores del parmetro b.
Nomenclatura
Penetracin mxima
rea de contacto del
bloque y las tierras
Masa del bloque
Velocidad de impacto
300
300
220
Valores de referencia para b

Roca buena
120 Rocas blandas
Betn de alta 35
Suelos arenosos
calidad
30
o de grava
Betn normal
Suelos arcillosos
o limosos
Formulacin de Yoshida
A partir de los ensayos citados en el apartado 2.2.5 Yoshida llega a la siguiente
expresin:
P = 2cr
W
gTimp
(2. 35)
2 gh
Timp = 0,0051W+0,0614
Timp = 0,0220W+0,0485
Timp = 0,0102W+0,0755
cr = 1,26
cr = 1,21
cr = 1,14
- 68 -
Para arena fina

Para arena gruesa
Para arena triturada

Tabla 2. 24. Nomenclatura usada por Yoshida
cr
Timp
P
W
h
g
Nomenclatura
Coeficiente esttico
Tiempo de impacto
Fuerza de impacto sobre la capa de tierras
Peso del bloque de impacto
Altura de cada
Formulacin de Masuya
A partir de la campaa de ensayos llevada a cabo por Yoshida, Masuya trata de estimar
la fuerza que acta directamente sobre la losa.
Esta formulacin nicamente es vlida para alturas de cada inferiores a 20 m, masa de
bloque inferior a 3000 Kg y coeficiente de uniformidad inferior a 5,32.
P = 0
W
gTimp
2 gh
Timp = (0,0481 0,00064h )W 0, 270
0 = 4,81
e
+ 5,84
e0
0 = 1,03
para
para
Uc
U0
(2. 36)
e
<1
e0
e
1
e0
Tabla 2. 25 Nomenclatura usada por Masuya

P
g
h
Uc
U0
e
e0
Timp
W
Nomenclatura
Fuerza de impacto sobre la losa
Altura de cada
Grado de uniformidad de la tierra
Grado de uniformidad estndar (1,53)
Coeficiente de influencia espesor tierras
Espesor de la capa de tierras
Espesor estndar (90cm)
Tiempo de impacto
Peso del bloque
Formulacin de Lang
Lang propone un modelo elstico en el que modeliza el suelo mediante un muelle de
rigidez k sobre el que impacta un bloque de base esfrica. No considera el espesor de la
capa de material sobre cubierta.
- 69 -
Captulo 2
m v0 x =
Pdt = k x dt
0
Pmax = 2 g M E0,5 R 0,5 m 0,5 h 0,5

d max = g h
Pdin =
0,5
0 ,5
(2. 37)
M E0,5 R 0,5
Pmax
Pmax
=
A
d max (D d max )
donde, K=MED
A partir del anterior modelo elstico Lang propone un modelo elasto-plstico. Define
una fuerza residual Fres responsable de las deformaciones elsticas.
Fres = Pdin Q = Pdin qd A = Pdin qd
D
qd = 0.8 N + N qd + 1.2 N c c
2
D 2
4
- 70 -
(2. 38)

Tabla 2. 26 Nomenclatura usada por Lang
x
v0
k
ME
D
Pmax
d max
Pdin
qd
Nomenclatura
Velocidad de deformacin del muelle
Velocidad de impacto de bloque
Rigidez del muelle
Modulo de compresibilidad del suelo
Dimetro del bloque
Fuerza mxima de impacto
Penetracin mxima
Presin dinmica sobre el suelo
Capacidad portante del suelo segn el
mtodo de Terzaghi-Peck
Formulacin de Komatuzawa
Komatuzawa propone un modelo elstico en que la energa potencial es igual a la
absorbida por un muelle que modeliza el suelo.
1
P = 1,619 k 4W 6 h 2
(2. 39)
Tabla 2. 27 Nomenclatura usada por Komatuzawa
k
W
h
P
Nomenclatura
Rigidez suelo. Para arena k=4,9MPa/m
Peso del bloque
Altura cada
Fuerza de impacto sobre la capa de tierras
Formulacin de Habib
Habib propone un mtodo en que considera que la fuerza ejercida por el bloque sobre la
tierra es igual, en cada instante, a la capacidad portante del suelo. Desprecia la parte
elstica del fenmeno.
D
N + dN q + cN c ) A = md ' '
2
= 0,7 N + cN c A + N q A d max
1442424443 123
b
qu = (0,7
Fmax
d max =
a2
b
+ v02
m a
b b
- 71 -
(2. 40)
Captulo 2
Tabla 2. 28 Nomenclatura usada por Habib

qu
d
D
c
N , q ,c
Fmax
d max
A
Nomenclatura
Capacidad portante terreno esttica
Penetracin del bloque
Dimetro del bloque
Masa especfica del terreno
Cohesin del terreno
Factores portantes
Fuerza de impacto sobre capa de tierra
Penetracin mxima del bloque
rea de superficie de contacto
Formulacin de Heierli
Igual que Habib, Heierli establece un mtodo en que desprecia la parte elstica del
fenmeno basndose en la resistencia esttica del suelo evaluada segn la teora de
Terzaghi.
d max =
mv02 1
2 Restat
Fmax =
X mv02
=
Ecin
2d max d max
Timp =
(2. 41)
mv0 1
Fmax
Tabla 2. 29 Nomenclatura usada por Heierli

m
v0
Restat
d max
Fmax
Nomenclatura
Masa del bloque de impacto
Velocidad del bloque al impactar
Factor dependiente de la velocidad
Resistencia esttica del suelo Terzaghi
Factor entre 1.35 y 2.74.
Para capa tierra 0,5m: 1.87
Para capa tierra 1,0m: 1,63
Penetracin mxima
Fuerza de iimpacto
Factor dependiente de la evolucin de la
carga en el tiempo y de la velocidad de
impacto.
Comentarios
A continuacin se incluye una serie de grficas en las que se compara estimaciones
realizadas mediante las frmulas propuestas por Poncelet, Yoshida, Masuya y
Komatuzawa con resultados experimentales.
En las Figura 2. 18a y b se compara la prediccin de penetracin realizada mediante el
modelo de Poncelet con resultados experimentales hallados por Pichler y Montani. Para
- 72 -
obtener buenas aproximaciones es necesario suponer b=120 (roca blanda) para los
ensayos de Pichler y b=20 (inferior a valor para suelos arcillosos) para los ensayos de
Montani. Ambos ensayos se realizan sobre grava, por lo que el valor de b, de acuerdo
con los valores propuestos por Poncelet, debera ser b=35.
En las Figura 2. 18c, d y e, se comparan las estimaciones realizadas de acuerdo con los
modelos de Yoshida y Masuya con los resultados experimentales de ensayos llevados a
cabo por Montani, Public Works Research Institute y Muroran Institute of
Technology en colaboracin con el Civil Engineering Research Institute of Hokkaido
Development Bureau.
Se puede observar que la estimacin realizada de acuerdo con la frmula de Masuya
subestima el valor de la fuerza de impacto excepto para el ensayo de Montani. Este
ensayo se diferencia de los dems por su baja energa de impacto, por lo que es posible
que el modelo de Masuya sea bueno para energas de impacto pequeas.
Contrariamente a lo que sucede con la frmula de Masuya, la expresin de Yoshida
subestima la fuerza de impacto para el ensayo de Montani y predice la fuerza de
impacto algo mejor en los otros dos casos. No hay que olvidar que la intencin de la
expresin de Masuya es calcular la fuerza actuante sobre la losa y que los datos con que
se est comparando son fuerzas sobre la capa de tierras. Esto hace que la diferencia
entre los valores experimentales y los tericos sea mayor que la que se aprecia en las
grficas.
Cabe sealar que tanto la frmula de Yoshida como la de Masuya son homogneas en
cuanto a sus unidades, pero las expresiones propuestas para el clculo del tiempo de
impacto no lo son. Los tiempos de impacto hallados son bastante mayores que los
hallados experimentalmente.
(a)
(b)
0,45
0,6
Poncelet_b=120_10160Kg
Poncelet_b=120_18260Kg
Pichler_10160Kg
Pichler_18260Kg
0,35
0,4
Penetracin (m)
Penetracin (m)
0,5
Poncelet_b=35
Montani_e=0,35m
Montani_losa
Montani_fondo
Poncelet_b=20
0,4
0,3
0,2
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,1
0,05
0
0
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
20
40
60
80
- 73 -
100
120
Captulo 2
(c)
(d)
Montani_e=0,35m
Yoshida_cr=1,26
Yoshida_cr=1,21
Yoshida_cr=1,14
Masuya_e<90cm
Fuerza de impacto (KJ)
200
Works_h=90cm
Works_h=120cm
Works_h=150cm
Yoshida_cr=1,26
Yshida_cr=1,21
Yoshida_cr=1,14
Masuya>90cm
5
4,5
4
250
150
100
50
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0
20
40
60
80
100
120
500
1000
1500
2000
(e)
4,50
4,00
3,50
Yoshida_cr=1,26
Yoshida_cr=1,21
Ysohida_cr=1,14
Muroran_e=60cm
Muroran_e=90cm
Muroran_e=120cm
Muroran_e=150cm
Masuya_e<90cm
Masuya_e>90cm
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Energa potencial (KN)
Figura 2. 18. Comparacin de las estimaciones de los modelos de Poncelet, Yoshida y Masuya y
resultados experimentales hallados por diversos autores
En la Figura 2. 19 se comparan las estimaciones calculadas de acuerdo con la

formulacin de Komatuzawa con resultados experimentales. Comprobamos que para el
ensayo de baja energa llevado a cabo por Montani, la expresin de Komatuawa
subestima la fuerza de impacto. Para los resultados de los ensayos realizados en el
Public Works Research Institute y en el Muroran Institute of Technology en
colaboracin con el Civil Engineering Research Institute of Hokkaido Development
Bureau, las estimaciones del modelo son mejores para espesores de tierras de 120cm y
150cm respectivamente. Cabe sealar que para energas de impacto superiores a 1000
KJ el modelo tambin subestima la fuerza de impacto, incluso para espesores de 150cm.
- 74 -
(a)
(b)
4
5
4,5
4
3
Fuerza impacto (MN)
3,5
2,5
2
1,5
Muroran_e=60cm
Muroran_e=90cm
Muroran_e=120cm
Muroran_e=150cm
Komatuzawa_k=4900KN/m3
1
0,5
3,5
3
2,5
2
1,5
Works_e=90cm
Works_e=120cm
Works_e=150cm
Komatuzawa_k=4900KN/m3
1
0,5
0
0
0
500
1000
1500
500
1000
1500
2000
(c)
300
Fuerza impacto (KN)
250
200
150
100
50
Montani_e=35cm
Komatuzawa_K=4900KN/m3
0
0
20
40
60
80
100
120
Figura 2. 19. Comparacin entre datos experimentales de diferentes autores y la prediccin del
modelo de Komatuzawa.
2.4. Recomendaciones prcticas para el dimensionamiento de

galeras con capa de tierras sobre cubierta.
Rango recomendable de energa potencial:
La determinacin del rango de energa potencial para el que es recomendable disponer
un determinado tipo de galera frente a desprendimientos de rocas es una cuestin
compleja. Es fundamental que el sistema elegido garantice el nivel de seguridad
necesario y que sea una buena opcin desde un punto de vista econmico.
Hay que recordar que, para galeras con capa de tierras sobre cubierta, la fuerza
transmitida hasta la losa es aproximadamente entre 1.5 y 2 veces mayor que la fuerza
sobre la capa de tierras (ver apartado 2.2.9). El espesor de material granular acta
disipando parte de la energa y dispersando la fuerza de impacto. De esta manera se
- 75 -
Captulo 2
consigue que la presin ejercida sobre la losa de cubierta disminuya a medida que
aumenta el espesor de tierras, haciendo que la losa no sea solicitada de un modo
excesivamente local. En cualquier caso, para energas de impacto elevadas, es necesario
disponer grandes espesores de tierras, lo que a su vez supone un aumento de las
solicitaciones que deben resistir la losa y su estructura portante.
Todo esto provoca que la capacidad de la capa de tierras para amortiguar el impacto
sobre la losa sea muy limitada, y que los esfuerzos que se obtienen, incluso para
energas de impacto pequeas, sean elevados. (ver ejemplo en apartado 2.5).
De forma general podemos afirmar que las galeras con capa de tierras son una solucin
recomendable frente a desprendimientos de intensidad media-baja y frecuencia elevada.
En este sentido, algunos autores como Jaquemoud (Jaquemoud, 1999) o la directiva
suiza Actions sur les galeries de protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF,
1998) sitan el lmite superior de energa potencial de impacto en 1000 KJ. Otros
autores como Yoshida (Yoshida, 1999) sitan el lmite superior de energa
recomendable en 1500 KJ. Adems, para energas superiores no se han validado las
expresiones propuestas para estimar la fuerza de impacto o la penetracin del bloque.
De cualquier forma, ser necesario realizar un anlisis particular para cada galera, ya
que, por ejemplo, la luz y el dimetro del bloque de impacto variarn (ver ejemplo en
apartado 2.5).
Espesor de tierras y penetracin del bloque de impacto.
Es necesario disponer un espesor de tierras suficiente para no solicitar la losa de una
forma excesivamente local. Adems, este espesor debe permitir optimizar la estructura
desde un punto de vista econmico y cumplir con las limitaciones relativas a la
penetracin del bloque de impacto sealadas en el apartado 2.2.9.
Tal como hemos comentado al analizar el rango de energa potencial para el que es
recomendable disponer este tipo de galeras, la capacidad amortiguadora de este sistema
es limitada. Adems, los esfuerzos mnimos se obtienen para espesores de tierras
elevados, lo que implica un aumento de coste.
Segn Mamaghani et al. (Mamaghani et al., 1999) el espesor ptimo de tierras para el
impacto de un bloque esfrico es igual al dimetro del bloque. En este sentido, hay que
sealar que los espesores utilizados habitualmente en los ensayos estudiados en la
presente tesina coinciden, para el peso de los bloques usados, con los dimetros de
bloques esfricos tericos de densidad 2700 Kg/m3. El lmite inferior propuesto por
Yoshida para el espesor de tierras coincide con estos dimetros tericos. Asimismo, en
los ensayos realizados por el Muroran Institute of Technology en colaboracin con el
Civil Engineering Research Institute of Hokkaido Development Bureau, la disipacin
de energa es insuficiente hasta que los espesores igualan estos dimetros tericos. Estos
dimetros coinciden tambin con los espesores usados en los ensayos llevados a cabo
por el Public Works Research Institute (ver apartado 2.2.9).
Por otra parte, como ya hemos comentado, a la hora de determinar el espesor de tierras,
es fundamental tener en cuenta la penetracin del bloque de impacto. En apartados
- 76 -
precedentes se han intentado verificar distintas formulaciones para el clculo de la

penetracin en la capa de tierras.
El uso de las formulaciones de Montani (apartado 2.3.2) y de la directiva Actions sur
les galeries de protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF, 1998) (apartado
2.3.3) implica conocer el valor del mdulo de compresibilidad ME. Por tanto, los
resultados de las verificaciones que hemos podido realizar no son significativos, ya que,
para los ensayos de los que disponamos de datos, desconocamos el valor del mdulo
de compresibilidad ME del material dispuesto sobre la cubierta.
El uso de la formulacin de Poncelet (apartado 2.3.7) implica determinar el parmetro b
que, como se comprueba en la verificacin, toma valores muy diversos segn los
ensayos.
Por este motivo se sugiere utilizar la formulacin de Pichler con R5% = 4.58 x 106 Pa,
obtenido para los ensayos que realiza el autor (apartado 2.3.4). Se comprueba la validez
de este mtodo al observar las comparaciones realizadas entre estimaciones obtenidas
mediante el modelo de Pichler para el R5% estimado y resultados de ensayos llevados a
cabo por Montani (Montani, 1998). Es destacable que, en estos ensayos, las
caractersticas del material disipador difieren considerablemente de las del material
usado por Pichler.
De cualquier forma, tal como sucede a la hora de fijar un rango de energa potencial
recomendable, para determinar el espesor de tierras a disponer sobre la cubierta, ser
necesario realizar un estudio particular en cada caso (ver ejemplo en apartado 2.5).
Independientemente del resultado de este estudio, es importante tener en cuenta que las
expresiones para estimar la fuerza de impacto se han comprobado para espesores
cercanos al dimetro del bloque de impacto que, para los ensayos analizados est
comprendido entre 1m y 1.5m. Por este motivo no parece recomendable disponer
espesores de tierras menores. Por otra parte, es muy probable que el espesor de tierras
con el que se obtengan esfuerzos mnimos sea superior a estos valores y que las
expresiones propuestas para estimar la fuerza de impacto estn sobrevalorando el valor
de esta fuerza.
Caractersticas del material granular dispuesto sobre la losa de cubierta
El material usado como disipador debe tener preferentemente baja cohesin. En el valor
del mdulo de compresibilidad ME hay que tener en consideracin la evolucin a lo
largo del tiempo de la compactacin del material. Esta variacin puede influenciar
considerablemente el valor de la fuerza de impacto y hay que tenerla presente en caso
de estimar la fuerza de impacto mediante formulaciones dependientes del mdulo de
compresibilidad del suelo (Montani, Directiva OFROU/CFF, Tonello, Lang). La
formulacin del Handbook of Protections against Rock Falls de Japn tambin
depende de las caractersticas del suelo usado como disipador pero, de acuerdo con los
resultados obtenidos, las estimaciones calculadas con =7.84 MPa son aceptables para
ensayos realizados sobre capas de suelo de caractersticas muy diferentes (apartado
2.3.5).
- 77 -
Captulo 2
Fuerza transmitida hasta la losa:

Tras las comparaciones realizadas entre datos experimentales de origen diverso y las
diferentes expresiones propuestas para estimar la fuerza de impacto, parece que una de
las mejores aproximaciones de la fuerza actuante sobre la losa es la propuesta en el
Handbook of Protections against Rock Falls de Japn tomando =7.84 MPa (apartado
2.3.5), en vez del valor propuesto en el manual (=0.98 MPa). Esta expresin permite
calcular de forma sencilla la fuerza de impacto sin necesidad de determinar parmetros
cuyo valor es difcil de establecer, como puede ser la masa de la losa que interviene en
la oscilacin o el mdulo de compresibilidad del material sobre cubierta, que puede
variar fuertemente a lo largo del tiempo.
No hay que olvidar que se trata de una frmula que supone un comportamiento elstico
del suelo, despreciando fenmenos como la penetracin del bloque en la capa de tierras.
A pesar de esto, la estimacin realizada de la fuerza transmitida hasta la losa es bastante
buena para todos los ensayos con los que hemos comparado los resultados al usar
=7,84MPa. Es destacable que algunos de los ensayos con que se han comparado los
resultados tericos cubren un rango de energa bastante amplio, siendo las energas
mximas de impacto iguales al lmite superior de energa propuesto por diversos autores
(ver apartado anterior). Adems, en dichos ensayos, los espesores de material disipante
as como sus caractersticas abarcan una variacin bastante amplia. La estimacin se
comporta tambin favorablemente frente a resultados experimentales para baja energa
de impacto (ensayos llevados a cabo por Montani).
Por otra parte, debido a su antigedad, la formulacin del Handbook of Protections
against rock falls ha sido utilizada en numerosas galeras en Japn que se han
comportado satisfactoriamente (ver apartado 2.2.6).
Para estimar el rea en que se repartir esta fuerza sobre la losa parece razonable
considerar que la fuerza se transmitir a travs de las tierras con un ngulo de 30. Este
valor coincide con el propuesto en la directiva suiza Actions sur les galeries de
protection contre les chutes de pierres (OFORU/CFF, 1988) (apartado 2.3.3) y es
similar al menor ngulo medido por Montani en sus ensayos (28) (apartado 2.2.2). La
carga q a usar en el dimensionamiento es admitida como uniformemente repartida (ver
Figura 2. 20).
En el caso de impactos inclinados, la componente vertical de la fuerza de impacto se
determina segn la expresin (2.2) con la componente vertical de la velocidad de
impacto. La componente horizontal est limitada al valor de la resistencia de corte del
material usado como disipante y se deduce de la relacin Fx = Fz cot, donde es el
ngulo de la fuerza de impacto en relacin a la losa de cubierta.
- 78 -
Figura 2. 20. Difusin de la fuerza esttica equivalente en la capa de material sobre cubierta.
Impactos oblicuos. (OFROU/CFF, 1998)
Es importante tener en cuenta que la fuerza de impacto puede provocar que la fuerza en
los apoyos de la losa tome valores negativos y se inviertan los momentos entre la cara
superior e inferior de la losa. De acuerdo con la directiva Suiza Actions sur les galeries
de protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF, 1998), el valor de estas
fuerzas de apoyo negativas puede tomarse como un 50% del valor de las reacciones
positivas.
Fuerza esttica equivalente
Independientemente de la expresin empleada para estimar la fuerza de impacto y de
cmo se consideren los efectos dinmicos en la obtencin de esta expresin, si el
posterior dimensionamiento de la estructura se realiza mediante mtodos estticos
estndar no se estarn teniendo en cuenta efectos dinmicos que se dan en el fenmeno
del impacto (cambios en el modo de rotura en las etapas iniciales del impacto, aumento
de la resistencia caracterstica de los materiales). A pesar de esto, es deseable poder
dimensionar la estructura mediante mtodos estticos, ya que resulta ms prctico y
eficiente. Por este motivo, algunos autores tratan de determinar la fuerza esttica
equivalente, que ser aquella fuerza que, aplicada de forma esttica, produzca la misma
flecha que la producida en el fenmeno dinmico.
La directiva suiza Actions sur les galeries de protection contre les chutes de pierres
(OFROU/CFF,1988) propone multiplicar la fuerza de impacto por un coeficiente Ck,
conocido como coeficiente de construccin, para tener en cuenta los efectos dinmicos.
Este coeficiente sirve para considerar los efectos dinmicos que se desprecian al
dimensionar la estructura estticamente:
-
Un cierto aumento de la resistencia caracterstica de los materiales respecto a los

valores estticos convencionales. Esto se tiene en cuenta disminuyendo el valor
de la fuerza de impacto.
La reaccin de la estructura frente a una accin rpidamente variable. En este
sentido la directiva diferencia entre rotura frgil o dctil. En el caso de una
rotura frgil se aumenta el valor de la fuerza de impacto mientras que si la rotura
es dctil se reduce el valor de la fuerza de impacto.
- 79 -
Captulo 2
Qr = Ck F (m, v, M E , R, e, )
Qacc = Ck F (macc , vacc , M E , R, e, )
El coeficiente de construccin depende adems del tipo de suceso (normal o accidental),

tal como se definen en el captulo 1 (apartado 1.5).
Tabla 2. 30. Coeficientes de construccin propuestos por la directiva Actions sur les galeries de
protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF, 1988)
Modo rotura
Dctil
(rotura por flexin
de losas o vigas rotura de elementos
armados a esfuerzo
cortante o a
punzonamiento)
Frgil
(rotura de elementos
no armados a
esfuerzo cortante o
punzonamiento)
Normal
Ck
Accidental
0.6
0.4
1.2
1.2
A pesar de que es cierto que si la rotura es dctil la estructura resistir ms, no parece
razonable que se pueda aplicar por este motivo un coeficiente que reduzca la fuerza de
impacto aplicada, ya que las rtulas plsticas que se formen hasta la rotura sern
diferentes en cada caso. Este aumento de resistencia se puede tener en cuenta, si se
desea, mediante el clculo plstico de la estructura.
El valor del coeficiente de construccin para rotura frgil (1.2) es un coeficiente de
seguridad adicional. De acuerdo con la Instruccin de Hormign Estructural, este
coeficiente no sera necesario.
Por otra parte, de acuerdo con los resultados experimentales obtenidos por Montani, la
fuerza transmitida hasta la losa es una buena estimacin de la fuerza esttica
equivalente. Esto implica que puede usarse la fuerza transmitida para pasar de un
dimensionamiento bajo solicitacin dinmica a un clculo esttico equivalente. Es decir,
si el espesor de tierras es suficiente, la galera se puede dimensionar a partir de la fuerza
transmitida hasta la losa aceptando la hiptesis de que la carga se aplica de modo quasiesttico.
Coeficientes de mayoracin y situaciones de clculo.
Existe poca informacin sobre cules deben ser los coeficientes de seguridad y las
situaciones de clculo a considerar en el dimensionamiento. El nico texto en que se
especifican de forma clara estas cuestiones es la directiva suiza Actions sur les galeries
de protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF, 1988). A continuacin se
expone el planteamiento de esta directiva:
- 80 -

Tabla 2. 31. Coeficientes de mayoracin para el clculo de estados lmite ltimos propuestos por la
directiva suiza Actions sur les galeries de protection contre les chutes de pierres para caso
normal. (OFROU/CFF,1988)
Accin
preponderante
Acciones de
cadas de rocas
Capa
disipadora y
depsito de
materiales
Accin
concomitante
Q = 1.3
=0
acc=0
Q = 1.5
=1
acc=1
Segn la directiva, los valores iniciales de masa y velocidad del bloque impactante, que
se usarn en el clculo de la fuerza de impacto y de la penetracin, debern ser
determinados tal como se especifica en el apartado 1.6 para el caso normal y para el
caso accidental, de acuerdo con la norma SIA160.
Para el caso normal, la masa y la velocidad se determinarn, siempre que sea posible,
por mtodos probabilsticos y la accin del impacto se considerar como una accin
variable. Para el caso accidental se fijarn valores extremos por mtodos deterministas y
la fuerza de impacto asociada se considerar como una accin accidental. De esta
manera, la incertidumbre en los valores de la masa y la velocidad del bloque impactante
est ya incluida en los valores m y v (o macc y vacc) especificados por el gelogo o
especialista de acuerdo con la directiva Actions sur les galeries de protection contre les
chutes de pierres (OFROU/CFF, 1998) y la norma SIA 160. Por tanto, no ser necesaria
una mayoracin posterior de estos valores.
De cualquier manera, la fuerza de impacto no depende nicamente de variables propias
del bloque de impacto. Esto implica que, para el caso normal, haya que considerar
factores de seguridad adicionales que contemplen la posible variacin de todos aquellos
parmetros que influyan en el valor de la fuerza de impacto. De acuerdo con
Jacquemoud (Jacquemoud, 1999), la tabla 2.32 muestra, para una accin debida a cada
de roca, las variaciones que, segn la formulacin propuesta por la directiva, implicara
un factor de seguridad de 1.5 en la magnitud de cada parmetro y los coeficientes de
seguridad que cubren variaciones de los parmetros dentro de un rango razonable.
Puede observarse en la tabla que el valor de Q = 1.3 de la directiva es coherente con los
valores de los factores de mayoracin necesarios para cubrir incertidumbres esperables
en los parmetros usados para calcular la fuerza de impacto.
- 81 -
Captulo 2
Tabla 2. 32. Variacin necesaria de parmetros para incrementar la fuerza de impacto en un 50%.
Factores de mayoracin de cargas necesarios para cubrir incertidumbres razonables en los
parmetros usados para calcular la fuerza de impacto. (Jacquemoud,1999)
Parmetro
e (m)
Variacin
Magnitud
Dir.
/ 2.2
x 2.8
ME
2
[KN/m ]
+ 12
Parmetro
e (m)
1.5
ME [KN/m2]
[]
[]
m[t]
H [m]
x 1.6
x 2.0
Incertidumbre
Magnitud
Dir.
/1.5
1.5
Combinacin
de e y ME
desfavorable
Q neces
1.22
x2
1.32
+ 5
1.2
variacin
1.27
Tal como hemos visto, de acuerdo con el criterio establecido en la directiva suiza, no es
necesario aplicar coeficientes de seguridad adicionales a los valores de la masa y la
velocidad del bloque de impacto determinados para cada uno de los casos definidos. Sin
embargo, para el caso normal, s se establece un coeficiente de mayoracin Q = 1.3. En
caso de utilizar la expresin del Handbook of Protections against rock falls de Japn
con =7,84MPa para calcular la fuerza de impacto, no tiene sentido aplicar el
coeficiente de mayoracin propuesto en la directiva para el caso normal. De acuerdo
con las comparaciones realizadas con diferentes ensayos, para =7,84MPa, los
resultados son aceptables para variaciones de espesor de tierras y de ME mayores que las
contempladas por el coeficiente de mayoracin propuesto por la directiva.
Para el caso accidental, no es necesario aplicar ningn coeficiente de mayoracin
adicional.
Por otra parte, para ser coherentes con la Instruccin de Hormign Estructural espaola,
se deben aplicar coeficientes parciales de seguridad a las resistencias de los materiales,
tanto para el caso normal como para el accidental.
Segn Jacquemoud (Jacquemoud, 1999), los factores de mayoracin de acciones
secundarias establecidos en la directiva se basan fundamentalmente en un anlisis
cualitativo de las situaciones potenciales de riesgo (probabilidad de acciones
simultneas, interacciones favorables o desfavorables con otras acciones,). En este
sentido, en la directiva se establecen dos situaciones de riesgo:
-
Situacin de riesgo 1: La accin preponderante resulta del impacto del bloque de

roca, que debe situarse en la posicin ms desfavorable. Se considera que los
impactos nunca se producen simultneamente y, por tanto, en caso de caer junto
a ms bloques menores, el peso de stos se considera como una carga esttica
independiente).
Los depsitos de material o nieve no deben considerarse como material
disipador de energa.
No se considera el choque simultneo de un vehculo.
Situacin de riesgo 2: Se considera la acumulacin de material de
desprendimientos hasta el ngulo de talud natural del mismo.
Se considera la accin simultnea del choque de un vehculo
- 82 -
Los estados lmites de servicio slo ser necesario comprobarlos para acciones de larga
duracin (capa de tierras, depsitos de anteriores desprendimientos,).
Existen otros planteamientos sobre las situaciones de clculo a considerar en el
dimensionamiento de la estructura, como el propuesto por Ishikawa (Ishikawa, 1999) y
Sonoda (Sonoda,1999). Estos dos autores proponen dimensionar la estructura frente a
acciones que llaman de tipo 1 (aplicando los coeficientes de seguridad usuales) y
comprobar la galera frente a las acciones de tipo 2. Sonoda recomienda realizar esta
comprobacin, para el momento flector, mediante un modelo energtico elasto-plstico
anlogo al propuesto por Tonello (apartado 2.3.6). Es destacable que las acciones de
tipo 2 no es necesario mayorarlas.
Haciendo un smil con los terremotos, las acciones de tipo 2 son aquellas que
corresponden a un colapso a gran escala de la estructura debido a un fenmeno de gran
intensidad, mientras que las de tipo 1 son aquellas acciones debidas a un terremoto
pequeo o medio que provoca leves daos en la estructura. Este planteamiento es difcil
de aplicar, ya que la determinacin de los dos tipos de accin no acaba de quedar clara.
A pesar de esto, Sonoda recomienda considerar como accin de tipo 1 a la fuerza
resultante de la frmula del Handbook of protections against rock falls y como accin
de tipo 2 propone considerar una fuerza correspondiente a una energa potencial 30
veces mayor que para la accin de tipo 1. Asimismo, el momento flector provocado por
la accin de tipo 2 deber ser 20 veces mayor que para la accin de tipo 1. Estos valores
son propuestos por Sonoda tras analizar la resistencia presentada por galeras reales en
comparacin con su fuerza de diseo (ver apartado 2.2.6).
- 83 -
Captulo 2
2.5. Ejemplo de clculo de galera de proteccin con capa de

tierras sobre cubierta
A continuacin, con el objetivo de hacer ms comprensible la aplicacin prctica de las
indicaciones realizadas en apartados precedentes, se incluye un ejemplo de
dimensionamiento de una galera de proteccin frente a desprendimientos de roca con
una capa de tierras sobre cubierta.
Geometra y caractersticas de los materiales
Figura 2. 21. Seccin de la galera dimensionada en el ejemplo.
Se considera que todos los elementos estructurales se construyen con hormign armado
HA-30. El acero utilizado es B-500-S
Situaciones de clculo
De acuerdo con lo indicado en el apartado 2.4, en funcin de la carga determinante se
considerarn dos situaciones de clculo:
- 84 -
Situacin de riesgo 1: La accin preponderante resulta del impacto del bloque de

roca, que debe situarse en la posicin ms desfavorable. Se considera que los
impactos nunca se producen simultneamente y, por tanto, en caso de caer junto
a ms bloques menores, el peso de stos se considera como una carga esttica
independiente).
Los depsitos de material o nieve no deben considerarse como material
disipador de energa.
No se considera el choque simultneo de un vehculo.
Situacin de riesgo 2: Se considera la acumulacin de material de
desprendimientos hasta el ngulo de talud natural del mismo.
Se considera la accin simultnea del choque de un vehculo
A pesar de que la galera debe dimensionarse para resistir las dos situaciones de clculo,
la situacin de riesgo 2 es independiente del problema del impacto de un bloque y se
dimensionar de acuerdo con las prcticas estndar de clculo. Por este motivo, en el
presente ejemplo nos centraremos en la situacin de riesgo 1.
Por otra parte, en funcin de la recurrencia del fenmeno se determinan dos situaciones
de clculo: el caso normal y el caso accidental (ver apartado 1.5).
-
Caso normal: Los valores de masa y velocidad del bloque corresponden a

fenmenos de frecuencia elevada. La fuerza de impacto asociada a los mismos
debe ser considerada como una accin variable. La determinacin de la masa y
la velocidad del bloque se realizar, siempre que sea posible, por mtodos
probabilsticos a partir de la observacin de los bloques e impactos en una
determinada zona que muestren la actividad reciente de fenmenos de
recurrencia elevada.
Caso accidental: El caso accidental corresponde a una cada de bloques de alta

intensidad y baja probabilidad. La fuerza de impacto asociada debe ser
considerada como una accin accidental. Para el caso accidental se fijarn
valores extremos probables por mtodos deterministas en funcin de las
observaciones realizadas en el campo.
Al dimensionar una galera real, la diferenciacin entre caso normal y caso accidental es
importante, ya que la galera debe ser capaz de resistir el impacto correspondiente a los
dos casos. En el presente ejemplo dimensionaremos la galera frente a diferentes
energas de impacto y veremos la diferencia que existe al considerar que dichas energas
son las correspondientes al caso normal o el caso accidental. Es destacable que, a la
hora de dimensionar, la diferencia entre los dos casos nicamente se manifiesta en los
coeficientes de seguridad adoptados para cada uno.
Acciones a considerar
Peso propio (PP)
h = 2.5 t/m3
Carga permanente (CP)
t = 2.0 t/m3
- 85 -
Captulo 2
En el presente ejemplo nicamente consideraremos la carga permanente debida a

la capa de tierras dispuesta sobre cubierta. No se tendr en cuenta, por tanto, la
posible carga esttica debida a bloques ms pequeos que caigan junto al bloque
determinante.
Impacto de bloque (Imp)

Una vez determinado el valor de la masa y velocidad del bloque de impacto por
parte del gelogo o especialista, estimamos la fuerza de impacto actuante sobre
la losa de cubierta aplicando la expresin propuesta en el Handbook of
protections against Rock Falls de Japn tomando = 7.84 MPa (ver apartado
2.3.5).
2
Pmax = 1.330 5W 3 H 5
(2. 42)
donde,
Pmax [N] es la fuerza mxima de impacto sobre la capa de arena
= 7.84 N/mm2
W [N] es el peso del bloque
H [m] es la altura de cada.
En nuestro caso, como ya hemos comentado, no dimensionaremos la galera
frente a los impactos correspondientes a los casos normal y accidental, sino que
lo haremos frente a diferentes energas de impacto, y diferenciaremos entre los
dos casos nicamente por los coeficientes de seguridad adoptados. Las
caractersticas del bloque de impacto, por tanto, se determinarn a partir de la
energa de impacto. Para ello, el bloque se considera esfrico con dimetros de 1
m y 2 m y con una densidad de 2700 Kg/m3. Adems, la altura de cada se limita
a 100 m, de manera que para conseguir las energas de impacto ms bajas es
suficiente con el bloque de dimetro 1m mientras que a partir de una
determinada energa de impacto consideraremos el bloque de dimetro 2 m.
Tabla 2. 33. Datos de los impactos considerados en el presente ejemplo.
Energa de
impacto (KJ)
200
1000
2000
5000
Radio del bloque

(m)
0.5
0.5
1
1
Peso del bloque

(N)
14138
14138
113105
113105
Altura de cada
(m)
14.15
70.73
17.68
44.21
Fuerza de impacto
transmitida (KN)
2182.17
5735.53
9979.18
17292.54
Por otra parte, consideraremos que la fuerza ejercida sobre la capa de tierras se
transmite a travs de la misma con un ngulo de 30. La fuerza de impacto
estimada se considerar repartida en el rea circular de cubierta as determinada.
- 86 -
Figura 2. 22. Transmisin de la fuerza de impacto a travs de la capa de tierras (OFROU/CFF,

1998)
Coeficientes de seguridad
Los coeficientes de seguridad considerados han sido elegidos adaptando los criterios de
la EHE al problema del impacto de rocas. Adems, ante la inexistencia de normativa
espaola al respecto ni referencias oficiales que marquen la metodologa a seguir se han
aceptado como vlidas las disposiciones realizadas en la directiva Suiza Actions sur les
galeries de protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF, 1998).
Tabla 2. 34. Coeficientes parciales de seguridad para las acciones, aplicables para la evaluacin de
los Estados Lmite ltimos.
TIPO DE ACCIN
Permanente
Impacto roca
Caso normal
Efecto
Efecto
favorable
desfavorable
G = 1.00
G = 1.35
Q = 0.00
Q = 1.00
Caso accidental
Efecto
Efecto
favorable
desfavorable
G = 1.00
G = 1.00
Q = 0.00
Q = 1.00
Es destacable que el coeficiente parcial de seguridad utilizado para impacto de roca

nunca es mayor que 1.00. Para determinar este valor se han tenido en cuenta las
consideraciones realizadas en la directiva Suiza Actions sur les galeries de protection
contre les chutes de pierres (OFROU/CFF, 1998). En dicha directiva se establece la
distincin entre el caso normal y el caso accidental y el mximo riesgo aceptable para
cada uno, de manera que la incertidumbre en los valores de la masa y la velocidad del
bloque impactante est ya incluida en los valores m y v (o macc y vacc) especificados por
el gelogo o especialista. Adems, en la directiva se propone un factor de seguridad
adicional Q = 1.3 para los impactos de roca. Este factor es necesario, en caso de
estimar la fuerza de impacto de acuerdo con la expresin propuesta en la normativa,
para cubrir las incertidumbres que pueden existir en el resto de parmetros que influyen
en la fuerza de impacto (espesor de tierras, mdulo elstico de las tierras,). En
cualquier caso, estas incertidumbres quedan suficientemente cubiertas al estimar la
fuerza de impacto de acuerdo con la expresin propuesta en el Handbook of
Protections against Rock Falls de Japn tomando = 7.84 MPa.
- 87 -
Captulo 2
Tabla 2. 35. Coeficientes parciales de seguridad para los materiales para Estados Lmite ltimos.
Situacin de proyecto
Persistente
(Situacin de riesgo 2)
Accidental
Hormign
c
Acero
s
1.5
1.15
1.3
1.0
Por otra parte, hay que sealar que, segn la directiva suiza Actions sur les galeries de
protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF, 1998), no es necesario realizar
verificaciones de Estados Lmite de Servicio bajo la accin del impacto de una roca
(Situacin de riesgo 1). Las exigencias de servicio quedan cubiertas suficientemente por
la verificacin de la seguridad estructural. Para las acciones de larga duracin (Situacin
de riesgo 2) los coeficientes de seguridad a adoptar son los propuestos en la Instruccin
de Hormign Estructural.
Combinacin de acciones
Tabla 2. 36. Coeficientes a adoptar en la combinacin de acciones.
Accin
preponderante
Acciones de cadas de rocas
Capa disipadora y depsito de materiales
Accin
concomitante
Q = 1.0
=0
acc=0
Q = 1.5
=1
acc=1
De esta manera, las combinaciones de acciones para la evaluacin de Estados Lmite

ltimos del presente ejemplo son (situacin de riesgo 1):
1.35 (PP + CP) + Imp

PP+CP+Impacc
CASO NORMAL
CASO ACCIDENTAL
Clculo de esfuerzos
Para dimensionar la estructura de la galera realizamos un modelo de elementos finitos
de la misma mediante el programa de elementos finitos SAP 2000. La losa de cubierta
considerada tiene un espesor de 80 cm y reposa sobre dos vigas de seccin 60x55 cm2
dispuestas a lo largo de cada uno de los dos bordes de la losa. Cada una de estas vigas, a
su vez, reposa sobre pilares de 6 m de altura dispuestos cada 3.5 m que tienen una
seccin cuadrada de 60x60 cm2. Se considera que el hormign de todos los elementos
estructurales tiene una la resistencia caracterstica de 30 MPa.
- 88 -
Figura 2. 23. Modelo de elementos finitos de la galera.
El clculo de esfuerzos se ha realizado para diferentes energas de impacto y espesores

de tierras. Hemos considerado que la variacin del espesor de tierras nicamente
influye, adems de en su propio peso, en el rea en que se reparte la fuerza del impacto.
Esto hace que esta fuerza, por tanto, slo dependa de las caractersticas del choque.
Aunque esto no es del todo cierto, no disponemos de resultados de ensayos para
espesores de tierras mayores que 1.5 m y, por tanto, an siendo un criterio posiblemente
conservador, calculamos la fuerza de impacto transmitida hasta la cubierta mediante la
expresin propuesta en el Handbook of Protections against Rock Falls de Japn
tomando = 7.84 MPa, independientemente del espesor de tierras.
En el modelo hemos aplicado la presin ejercida por el impacto sobre la losa de cubierta
en diferentes posiciones, de manera que los esfuerzos hallados son la envolvente de los
esfuerzos obtenidos para estas posiciones. Sin embargo, siempre hemos considerado
que el bloque cae suficientemente lejos del murete de tape dispuesto en lado valle para
que la fuerza del impacto pueda repartirse sobre la losa de cubierta sin llegar a afectar al
murete. Es destacable que, de acuerdo con el mtodo simplificado del Civil
Engineering Code of Practice, para aquellos impactos en que el centro del bloque caiga
a una distancia d del murete inferior a h/tg40 (donde h es el espesor de tierras), se
producir un empuje horizontal sobre el mismo. Asimismo, el empuje determinado de
acuerdo con este mtodo vale F=hN, donde h es el coeficiente del empuje activo
horizontal de la teora de Coulomb y N es la fuerza de impacto sobre la capa de tierras.
Para calcular el momento que este empuje provoca en la base del murete, se considera
que se aplica a una distancia de la base igual a (h-d tg40).
- 89 -
Captulo 2
Figura 2. 24 Efecto de una carga puntual en el trasds de un muro. (Calavera, 1987)
Los momentos as provocados en la base del murete tape son muy elevados para los
impactos de mayor energa y es imposible dimensionar el murete para que los pueda
resistir. Adems, el efecto provocado si el murete resiste un empuje horizontal elevado
puede ser perjudicial, ya que ser tambin necesario dimensionar la estructura portante
de la losa para recibir este empuje horizontal. Por estos motivos aceptaremos la
posibilidad de que, en caso de producirse un impacto sobre el murete tape o muy cerca
del mismo, ste ceder y se formar una cua de rotura en la capa de tierras, de manera
que el bloque difcilmente ser detenido por la galera. En cualquier caso, la fuerza de
impacto llegar distribuida a la losa de cubierta y, por tanto, se puede considerar que se
cumple la seguridad estructural requerida a la galera. Ser, sin embargo, necesario
realizar reparaciones locales tras un desprendimiento de este tipo.
Es importante recordar que, de acuerdo con la directiva Actions sur les galeries de
protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF, 1998), el mnimo espesor de
tierras dispuesto sobre la cubierta debe cumplir las siguientes limitaciones:
-
e50 cm
e2.d
ed+3max
donde,
d es la penetracin del bloque
max es el dimetro mximo del material sobre la losa
e es el espesor de tierras
En la Tabla 2. 37 se indican los mnimos espesores de tierras requeridos para cada uno
de los impactos analizados. Estos espesores se calculan de acuerdo con la formulacin
de Pichler (ver apartado 2.3.4) y R5% = 4.58 x 106 Pa.
Tabla 2. 37. Espesores mnimos requeridos para cada uno de los impactos analizados.
Energa de impacto
(KJ)
200
1000
2000
5000
Radio del bloque

(m)
0.5
0.5
1
1
- 90 -
Penetracin
(m)
0.55
1.11
1.22
1.84
Espesor mnimo
(m)
1.1
2.22
2.44
3.68
Dimensionamiento
Es destacable que en los clculos precedentes hemos considerado que la accin debida
al impacto es la fuerza transmitida hasta la losa de cubierta. Hay que recordar que la
fuerza transmitida hasta la losa es una buena estimacin de la fuerza esttica equivalente
(ver apartado 2.4) y que, por tanto, el dimensionamiento de la estructura puede
realizarse por mtodos de clculo estticos estndar.
En la Figura 2. 25 se presenta la variacin, en funcin del espesor de tierras, del
mximo momento flector en centro de luz. Se muestran los resultados obtenidos para
energas de impacto de 200 KJ, 1000 KJ, 2000 KJ y 5000 KJ considerndolas como
caso accidental. Lo primero que llama la atencin es que las solicitaciones mnimas
obtenidas son muy elevadas y se obtienen para espesores de tierras tambin bastante
elevados. Por otra parte, es tambin destacable que, a medida que aumenta el espesor de
tierras, las diferencias entre los esfuerzos obtenidos para diferentes energas de impacto
disminuyen. Esto se debe a que, para grandes espesores de tierras, pasa a ser ms
determinante la solicitacin debida al peso de la capa de tierras que el propio impacto
del bloque. En la Tabla 2. 38 se indica el momento flector mnimo para cada impacto y
el espesor de tierras asociado, as como el armado de traccin que sera necesario
disponer en la cara inferior de la losa si sta se diseara de hormign armado HA-30. Se
observa que el espesor para el que se obtienen los mnimos momentos flectores en
centro de luz puede ser excesivo. Esto hace que, en ocasiones, sea deseable disponer un
espesor menor y aumentar la cuanta de armadura en la losa. Se observa tambin que,
para las energas de impacto consideradas, es necesario disponer una cuanta de
armadura bastante elevada.
En la Tabla 2. 39 se indica el momento flector producido, para los diferentes impactos,
al disponer sobre cubierta el mnimo espesor de tierras requerido para cumplir las
limitaciones relativas a la penetracin del bloque en la capa de tierras.
5000
200 KJ
1000 KJ
2000 KJ
5000 KJ
Momento flector (KNm)/ml
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0
Espesor de tierras (m)
Figura 2. 25. Momento flector en centro de luz en funcin del espesor de tierras dispuesto sobre
cubierta para impactos de diferentes energas. Se han considerado los coeficientes de seguridad
propios del caso accidental.
- 91 -
Captulo 2
Tabla 2. 38. Mnimo momento flector en centro de luz y armado transversal de traccin necesario
en la cara inferior de la losa, considerando caso accidental.
Energa Impacto
(KJ)
200
1000
2000
5000
Momento flector mnimo

(KNm/ml)
922.3
1740
2266
2958
Espesor de tierras
asociado (m)
1
3
5
7
Armadura de traccin
necesaria
6 25/ml
(9 25 + 1 32)/ml
(3 25 + 7 32)/ml
12 32/ml
Tabla 2. 39. Momento flector en centro de luz y armado transversal de traccin necesario en la cara
inferior de la losa al disponer sobre cubierta el mnimo espesor de tierras necesario. Caso
accidental.
Energa Impacto
(KJ)
200
1000
2000
5000
Momento flector
(KNm/ml)
931.25
1764
2345
3202
Espesor de tierras mnimo

(m)
1.1
2.22
2.44
3.68
Armadura de traccin
necesaria
6 25/ml
(9 25 + 1 32)/ml
(2 25 + 8 32)/ml
13 32/ml
A continuacin nos centraremos en el impacto de 1000 KJ para un espesor de tierras de

3 m. Calcularemos el armado necesario considerando el impacto de 1000 KJ como caso
normal y como caso accidental. De esta manera podremos estudiar la diferencia que se
produce al considerar el impacto como caracterstico de uno u otro caso. Como se puede
observar en la Tabla 2. 40, esta diferencia es considerable.
Tabla 2. 40. Resultados obtenidos para impacto de 1000 KJ y espesor de tierras 3m.
1000 KJ considerado
como caso normal
1000 KJ considerado
como caso accidental
Momento flector
Cara inferior (KNm/ml)
M11
M22
880 KNm
2007 KNm
(732+325)/ml (1020)/ml
806 KNm
1728 KNm
(932+125)/ml (820)/ml
Momento flector
Sobre pilares (KNm/ml)
M11
M22
-1836 KNm
-1209 KNm
(532+525)/ml
(925)/ml
-1515 KNm
-974 KNm
(925)/ml
(920)/ml
Axil sobre
pilar
(KN)/pilar
4329 KN
3835 KN
En la cara superior (momentos negativos) se dispondr, para cada direccin, un armado

base igual al 50% del armado necesario en la cara inferior. De esta manera la losa
resistir la inversin de momentos debida a la oscilacin de la losa. En una franja de 1
m de ancho sobre los pilares se dispondr, adems, un refuerzo hasta conseguir el
armado indicado en la Tabla 2. 40 sobre los pilares.
En cuanto al cortante, hay que destacar que, fuera de la zona armada por
punzonamiento, los valores de cortante obtenidos pueden ser resistidos sin necesidad de
disponer armadura de cortante. Se dispondr armadura mnima de cortante en toda la
losa.
Para el caso normal ser necesario disponer un armado de punzonamiento compuesto
por ramas r12/0.2m/0.15m en una franja de cubierta que va desde el borde de la losa
hasta 3.6m desde el borde de pilar hacia el interior de la losa. En cuanto al cortante, hay
- 92 -
que destacar que, fuera de la zona armada por punzonamiento, los valores de cortante
obtenidos pueden ser resistidos sin necesidad de disponer armadura de cortante. Se
dispondr armadura mnima de cortante en toda la losa.
Para el caso accidental ser necesario disponer un armado de punzonamiento compuesto
por ramas r12/0.2m/0.2m en una franja de cubierta que va desde el borde de la losa
hasta 2.9m desde el borde de pilar hacia el interior de la losa. Adems, se dispondr
armadura de cortante mnima en toda la losa.
Rango recomendable de energa potencial
Tal como sealbamos en el apartado 2.4, las galeras de proteccin con capa de tierras
sobre cubierta son una buena solucin para fenmenos de energa de impacto pequea o
media y frecuencia elevada. En dicho apartado, adems, citbamos el lmite superior de
energa potencial que diversos autores establecen para galeras de proteccin con capa
de tierras sobre cubierta y luces usuales. Jaquemoud (Jaquemoud, 1999) y la directiva
suiza Actions sur les galeries de protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF,
1998) sitan el lmite superior de energa potencial de impacto en 1000 KJ, mientras
que Yoshida (Yoshida, 1999) sita el lmite superior de energa recomendable en 1500
KJ.
En cualquier caso, en funcin de las caractersticas concretas de cada situacin, este
lmite superior puede variar. Para la galera estudiada en el presente ejemplo, hemos
calculado los esfuerzos generados en la estructura por impactos de diferentes energas
considerados como caso accidental. Adems, este clculo se ha realizado para diferentes
espesores de tierras sobre cubierta (ver Figura 2. 25). De este modo, hemos podido
determinar los esfuerzos mnimos provocados por cada impacto y el espesor de tierras
asociado (ver Tabla 2. 38) Podemos observar que, debido a la limitada capacidad de la
capa de tierras para amortiguar el impacto sobre la losa, incluso al considerar impactos
de energa potencial relativamente baja, los esfuerzos generados son importantes. Por
otra parte, la cuanta de armadura de traccin que es necesario disponer en la cara
inferior de la losa es muy elevada para los impactos correspondientes a 2000 KJ y 5000
KJ. Esto hace pensar que el lmite superior de energa potencial para el que puede ser
recomendable una galera con capa de tierras sobre cubierta se encuentra alrededor de
2000 KJ para la situacin descrita en el ejemplo. Como vemos, este lmite es muy
cercano a los establecidos de forma general en el apartado 2.4.
Espesor de tierras sobre cubierta y penetracin
Tal como hemos comentado en apartados precedentes, el espesor de tierras ha de ser
suficiente para no solicitar la losa de una forma excesivamente local y debe permitir
optimizar la estructura desde un punto de vista econmico. Es deseable, por tanto,
determinar el espesor con el que se minimizan los esfuerzos generados en la estructura.
Adems, el espesor dispuesto debe cumplir con las limitaciones relativas a la
penetracin del bloque de impacto sealadas en el apartado 2.2.9.
Al observar la Tabla 2. 38 vemos que el espesor que minimiza los esfuerzos vara en
funcin de las caractersticas del impacto. Vemos tambin que, para energas medias,
- 93 -
Captulo 2
los esfuerzos mnimos se obtienen para espesores de tierra elevados, lo que implica un
aumento de coste.
Independientemente de cual sea el espesor ptimo, es importante tener en cuenta que las
expresiones para estimar la fuerza de impacto se han comprobado para unos espesores
mximos comprendidos entre 1m y 1.5m. Esto hace que no sea recomendable disponer
espesores inferiores e implica que, al disponer espesores superiores y utilizar las mismas
expresiones para estimar la fuerza de impacto, posiblemente se est sobrevalorando el
valor de la misma.
A continuacin comprobamos que, para el caso estudiado ms en detalle en el presente
ejemplo (espesor de tierras 3m y energa de impacto 1000 KJ), la penetracin del bloque
es inferior a los valores establecidos en la directiva suiza.
El clculo de la penetracin se realiza de acuerdo con la formulacin de Pichler (ver
apartado 2.3.4). Para R5% = 4.58 x 106 Pa obtenemos un valor de penetracin de 1.11m,
y para R95% = 18.58 x 106 Pa de 0.61m. Ambos valores son muy elevados, pero hay
que recordar que, la penetracin media de los ensayos de Montani para un bloque de
dimetro similar al del ejemplo (0.9m) y energa de impacto 100KJ es ya de 21.7cm
para ensayos sobre losa oscilante y de 29.6cm para ensayos sobre fondo de pozo.
En cualquier caso, an considerando la mxima penetracin estimada, se cumplen las
limitaciones establecidas en la directiva Actions sur les galeries de protection contre
les chutes de pierres (OFROU/CFF, 1998):
- e50 cm
- e2.d
- ed+3max
donde,
d es la penetracin del bloque
max es el dimetro mximo del material sobre la losa
e es el espesor de tierras
- 94 -
3.
CAPTULO 3
GALERAS CON CAPA DE EPS SOBRE CUBIERTA Y

SISTEMAS MULTICAPA
3.1. Introduccin
Debido a las limitaciones que presenta una capa de tierras como amortiguador de la
energa de impacto, diversos autores han estudiado el comportamiento de diferentes
materiales para desempear esta funcin. Entre los materiales estudiados se encuentra el
poliestireno expandido (EPS) armado o sin armar, as como la combinacin de capas de
diversos materiales. En este captulo trataremos de analizar diversos mtodos
propuestos, siempre sin olvidar que, en comparacin con las galeras de proteccin con
una capa de tierras sobre cubierta, existen pocos estudios para cada sistema.
3.2. Galeras con capa de EPS sobre cubierta (Mamaghani et

al., 1999)
El poliestireno expandido (EPS) es una de las alternativas a los materiales granulares
que parece ms lgica como amortiguador de la fuerza de impacto. Se trata de un
material ligero, resistente al agua y fcil de utilizar en la construccin de galeras de
proteccin, siendo este ltimo un factor no despreciable si tenemos en cuenta que la
situacin de las galeras en alta montaa puede dificultar enormemente el proceso
constructivo.
- 95 -
Captulo 3
Estudio experimental
A fin de establecer un sistema de dimensionamiento, Mamaghani et al. (Mamaghani et
al.,1999) realizan un estudio experimental en el que analizan el comportamiento como
amortiguador de la fuerza de impacto de EPS armado y sin armar.
El EPS usado en los ensayos tiene una densidad de 20 Kg/m3. La relacin tensindeformacin se obtiene mediante ensayos de compresin simple realizados con
diferentes velocidades de carga (20mm/min-500mm/min) en especmenes de tamaos
diferentes. Los resultados obtenidos son similares en todos los casos y se supone una
relacin tensin-deformacin simplificada que ser la utilizadaza en los clculos
posteriores (Figura 3. 1 (a)).
0,8
(c80,f80,)=(0.8;0.70MPa)
0,7
Tensin (MPa)
0,6
0,5
0,4
(c70,f70)=(0.7;0.33MPa)
0,3
(c60,f60)=(0.6;0.30MPa)
0,2
(c5,f5)=(0.05;0,12MPa)
0,1
0
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
Deformacin (%)
Figura 3. 1. (a)Grfica tensin-deformacin simplificada obtenida para EPS;(b) Grfica fuerzadeformacin de los flejes de polipropileno usados. (Mamaghani et al., 1999)
Los bloques de EPS usados tienen una dimensin de 2m x 1m x 0,5m. En los bloques
armados se insertan flejes de polipropileno unidos formando una cesta. Estos flejes
tienen 31,4mm de ancho y 0,97mm de espesor. La Figura 3. 1(b) muestra la relacin
fuerza-elongacin de los flejes usados.
Los ensayos se llevan a cabo sobre una losa de hormign armado de 7m x 7m x 0,3m
situada sobre el terreno. Los bloques de EPS se disponen sobre la losa en capas de
formas diversas, la combinacin de las cuales vara de un ensayo a otro. Los huecos
entre bloques se llenan con arena. Un muro en L de 2m de altura contiene los bloques de
EPS. Se utilizan bloques de cada de base esfrica y pesos de 10KN y 50KN. En la
Figura 3. 2 se aprecia el dispositivo de ensayo y en la Tabla 3. 1 los ensayos llevados a
cabo. La mxima altura de cada es 20m y la mxima energa de impacto 1000 KJ. La
fuerza experimental sobre el espesor de EPS se calcula a partir de la aceleracin medida
en el bloque y la fuerza transmitida hasta la losa a partir de 6 clulas de carga dispuestas
sobre la misma.
- 96 -
Galeras con capa de EPS sobre cubierta y sistemas multicapa
Figura 3. 2. a)Dispositivo de ensayo;(b)Disposicin de capas de EPS.
Tabla 3. 1. Caractersticas de los experimentos realizados por Mamaghani et al. y sus resultados.
Nombre
RP-5-50-20
RP-4-50-20
RP-4-50-30
RP-3-50-15
RP-3-50-20
RP-2-10-20
RP-1-10-10
GS-5-50-20
GS-4-50-20
GS-3-10-20
h
W
H
(m) (KN) (m)
2,5
2,0
2,0
1,5
1,5
1,0
0,5
2,5
2,0
1,5
50
50
50
50
50
10
10
50
50
10
20
20
30
15
20
20
10
20
20
20
Orden capas
Mx. Fuerza
Impacto(KN)
705
985
1750
955
1615
400
385
790
955
255
A+B+C+B+C
A+B+C+B
A+B+C+B
A+B+C
A+B+C
D+E
D
A+B+C+B+C
A+B+C+B
A+B+C
(KN)
Mx.
Penetracin
(m)
845
1210
1850
1365
1765
610
455
970
995
325
1,81
1,64
1,84
1,21
1,39
0,84
0,46
1,76
1,53
1,05
Mx. F. Imp.
Transmit.
De entre los resultados obtenidos podemos destacar:

1) Cuanto menor es el espesor de EPS, independientemente de estar armado o no,
menor es el tiempo de impacto y mayor la fuerza de impacto sobre el espesor de
EPS.
2) La fuerza mxima de impacto transmitida a la losa es mayor que la fuerza
mxima de impacto sobre el espesor de EPS. Este fenmeno es anlogo al que
sucede al utilizar una capa de tierras como material amortiguador, pero la
diferencia de valores es menor para el caso del EPS.
3) El EPS armado no se rompe y se comporta elsticamente. El EPS general sufre
grandes deformaciones y se rompe hasta que colapsa completamente. Al caer un
bloque esfrico sobre una capa de EPS, el poliestireno expandido en un rea 1.1
veces mayor que la correspondiente al dimetro del bloque incidente se rompe
separndose del resto de material. Esto provoca que la energa incidente sea
mayoritariamente absorbida por la parte comprimida del EPS.
4) Para el EPS sin armar, la presin sobre la losa se concentra alrededor del punto
de impacto y disminuye rpidamente en el tiempo y en el espacio. Para el EPS
- 97 -
Captulo 3
armado con flejes de polipropileno, la mxima presin es menor pero se reparte

en un rea mayor y acta durante ms tiempo.
Mtodo de diseo
Ecuaciones de diseo para EPS general
Para el clculo de la fuerza de impacto transmitida se supone que el bloque incidente
penetra en el EPS en un rea entre 1,05 y 1,1 veces mayor que el rea del bloque. Se
considera la fuerza de impacto distribuida uniformemente en esta rea. A partir de aqu
se iguala la energa absorbida por el espesor de EPS a la energa de impacto.
Se definen los siguientes dimetros, reas y fuerzas en funcin del dimetro del bloque
de impacto y de las tensiones de la relacin tensin-deformacin del EPS (ver Figura 3.
1(a)):
D1 = D0 + 2h0 tan 30
D2 = 1,1D0
D3 = 1,05D0
A1 = 1 D12
4
A2 = 1 D22
4
A3 = 1 D32
4
P5 = f 5 A1
P60 = f 60 A2
0,65
(P60 P5 )
P70 = P5 +
0,55
P80 = f 80 A3
(3. 1)
donde,
D0(m) es el dimetro del bloque incidente
h0(m) es el espesor de EPS.
f5,f60,f80 en (tf/m21/100MPa) son las tensiones correspondientes a deformaciones de la
capa de EPS de 5%, 60% y 80%.
A partir de las fuerzas anteriores, Mamaghani et al. definen la fuerza de impacto

transmitida a la losa P0 para un espesor de EPS de densidad 20Kg/m3:
P0 =
2WH
(P60 P5 ) + P52
0,55h0
para
P02 + (P80 P70 )P0 k = 0

20WH
6,5(P70 + P5 )
k = P70 P80 + (P80 P70 )
h0
para
P0 P70
P0 > P70
(3. 2)
donde
W (tf) es el peso del bloque incidente.
H(m) es la altura de cada.
P0 es la fuerza de impacto transmitida hasta la losa de cubierta.
La expresin anterior no es siempre vlida. En funcin del dimetro D0 y del espesor de
EPS h0, puede suceder que P5 sea mayor que P60. Esto implica que, en estos casos, para
P0 P70 la fuerza P0 disminuye a medida que aumenta la energa de impacto, lo que no
- 98 -
tiene sentido. Por este motivo hemos deducido una formulacin alternativa basndonos
en la capacidad de absorcin del EPS. Para ello hemos aceptado la hiptesis de que
hasta alcanzar la tensin f5, el EPS no rompe por cortante. En esta primera fase el rea
de EPS que colabora en la absorcin de energa es A1. Una vez se sobrepasa la tensin f5
consideramos que un rea A2 de EPS se separa y nicamente colabora esta rea en la
absorcin de energa. Una vez se supera la tensin f70, consideramos que slo colabora
un rea A3. De esta manera obtenemos:
k f 5 c5 + f 52 M
M
2(E A + G )
K=
c5 f 5
h0 A2
1
A = c5 h0 f 5 A1
2
G = c5 f 5 h0 A2
Q f 70 c70 + f 702 R
R
2(E P + O )
Q=
c70 f 70
h0 A3
1
1
P = c5 h0 f 5 A1 + (c70 c5 ) f 5 h0 A2 + (c70 c5 )( f 70 f 5 )h0 A2
2
2
O = c70 f 70 h0 A3
P0 = A2
M =
P0 = A3
(c70 c5 )
( f 70 f 5 )
R=
para c5 < c c70
(3. 3)
(c80 c70 )
( f 80 f 70 )
para c70 < c c80
donde E es la energa de impacto.

En la Figura 3. 3 se puede observar la fuerza transmitida estimada de acuerdo con (3. 3),
as como los resultados experimentales obtenidos por Mamaghani et al. Vemos que la
estimacin realizada es bastante cercana a los resultados experimentales de que
disponemos para un espesor de EPS de 2.5m y 1.5m. Para h0=2m, la estimacin
sobrestima la fuerza de impacto. Por otra parte, es destacable que, en todos los casos, la
deformacin supera el 70%, lo que se confirma con las presiones mximas obtenidas en
los ensayos. A la hora de dimensionar ser deseable no sobrepasar esta deformacin.
W=10KN
W=50KN
3000
800
h0=2.5m
h0=2m
Fuerza Impacto_h=2.5m
Fuerza Transmitida_h=2.5m
Fuerza Impacto_h=2m
Fuerza Transmitida_h=2m
2000
h0=1.5
Fuerza Impacto
Fuerza Transmitida
700
Fuerza Impacto (KN)
Fuerza Impacto (KN)
2500
1500
1000
500
600
500
400
300
200
100
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0
0
Energa Ipacto (KJ)
50
100
150
200
250
Energa Impacto (KJ)
Figura 3. 3. Estimacin de la fuerza de impacto de acuerdo con la formulacin hallada.
Ecuaciones de diseo para EPS armado con flejes de polipropileno.

En el caso de EPS armado es necesario tener en cuenta la colaboracin del armado en la
energa absorbida por el EPS. Mamaghani et al. asumen que la energa absorbida
- 99 -
Captulo 3
incluyendo el armado es 1,34 veces superior a la energa que puede absorber el EPS sin
armar y llegan a las siguientes expresiones:
c = 0,0811
WH
c = 0,2196
D02 h0
c
f5
c5
para C c 5 h0
f =
f = f5 +
WH
D02 h0
+ 2,4075 0,3167
c c5
( f 60 f 5 )
c60 c5
para c5 h0 < C c70 h0

c = 0,0655
f = f 70
WH
D02 h0
17,097 + 0,6094
c c70
( f 80 f 70 )
+
c80 c70
c = 0,01127
f = f 80
para
WH
D02 h0
(3. 4)
+ 0,5118
c 80 h0 < C h0
para c70 h0 < C c80 h0
donde
c es la deformacin de la capa de EPS.
c5, c70, c80 son deformaciones del 5%, 70% y 80% respectivamente.
f es la presin sobre la losa de cubierta.
f5,f60,f80 en (tf/m21/100MPa) son las tensiones correspondientes a deformaciones de la

capa de EPS de 5%, 60% y 80%.
W (tf) es el peso del bloque incidente,

H(m) es la altura de cada
La fuerza de impacto se obtiene para la siguiente expresin:
P0 = R02 f
(3. 5)
Aplicacin prctica
A partir de las frmulas anteriores para EPS armado y sin armar se pueden obtener unos
diagramas a partir del peso y la altura de cada de diseo que permiten calcular
fcilmente los espesores de EPS necesarios (Figura 3. 4). Estos diagramas pueden
obtenerse de manera que se refieran a la fuerza total actuante sobre la losa o a la fuerza
que resistir, por ejemplo, una viga (fuerza integrada nicamente en su rea tributaria).
De acuerdo con las indicaciones de Mamaghani et al., para EPS general es
recomendable que el espesor de EPS sea tal que la deformacin del mismo sea inferior
al 70% (c70) para evitar rotura por cortante. En el caso del EPS armado las
deformaciones pueden considerarse hasta del 80%(c80), ya que cada bloque de EPS se
comporta como una sola masa, sin producirse rotura por cortante.
- 100 -
Figura 3. 4. Diagrama para aplicacin prctica para el caso W=50KN y fuerza transmitida
integrada en el rea tributaria de vigas dispuestas cada 1,5m. (Mamaghani et al., 1999)
Distribucin de presiones sobre la losa para EPS armado

Basndose en la distribucin de presiones observada experimentalmente sobre la losa,
se admite que la fuerza se transmite a travs del EPS con un ngulo de difusin de 30.
Se supone que esta difusin se produce a partir de una posicin en la que el bloque
incidente ha penetrado en la primera capa de EPS. Adems se supone que la fuerza se
concentra alrededor del punto de impacto en un rea de radio Ra=0,4D0 y que a partir de
ah disminuye hasta anularse en el permetro del rea de radio Rb (Figura 3. 5).
p a = pb = p 0
P1 = Ra2 p a
p
P2 = b Rb2 + Ra Rb 2 Ra2
3
P0 = P1 + P2
para
p a f 70
pb = f 70
P1 = P0 P2
Ra2 p a = P0
para
f 70 2
Rb + Ra Rb 2 Ra2
3
p a > f 70
donde,
P0 es la fuerza de impacto transmitida hasta la losa de cubierta.
Figura 3. 5 Distribucin simplificada supuesta.
- 101 -
(3. 6)
Captulo 3
Comentarios
A diferencia de lo que ocurre con las galeras de proteccin con una capa de tierras
sobre cubierta, tan slo podemos verificar la validez de la formulacin citada mediante
los ensayos llevados a cabo por Mamaghani et al. Para estos ensayos la bondad de la
estimacin es aceptable, pero sera recomendable realizar ms ensayos para verificar las
expresiones propuestas. Por este motivo, en caso de usar la formulacin presentada,
parece recomendable disponer la capa de EPS con las mismas caractersticas que en los
ensayos, tanto a nivel de propiedades de los materiales como de disposicin. Adems es
destacable que la mxima energa de impacto es de 1000KJ y que los bloques
impactantes son de 10KN y 50KN y tienen forma cilndrica (912mm y 1540mm de
dimetro respectivamente) con base esfrica. Por otra parte cabe destacar que la losa
est apoyada sobre el terreno y que de esta manera se desprecian fenmenos dinmicos
resultantes de la oscilacin de la misma.
3.3. Sistemas multicapa
3.3.1. Introduccin
Como hemos visto, los materiales analizados hasta el momento como disipadores de la
energa de impacto presentan ventajas y desventajas. Tanto el poliestireno expandido
(EPS) como las tierras presentan alta capacidad de deformacin y baja velocidad de
propagacin de las ondas de compresin. An as, la capacidad de absorcin de energa
de una capa de tierras est muy limitada. Segn algunos autores como Mamaghani et
al. (Mamaghani et al, 1999), alcanza su mximo para espesores de tierra iguales al
dimetro del bloque incidente. Adems, para espesores pequeos de tierras, las
presiones sobre la losa se concentran alrededor del punto de impacto solicitando la losa
localmente. En este sentido hay que destacar que la tierra pesa mucho en comparacin
con el EPS, lo que provoca un incremento de coste. Por su parte, el EPS carece de estos
inconvenientes pero tiene muy poca resistencia a cortante.
A fin de aprovechar las ventajas de todos estos materiales y minimizar los efectos
negativos, algunos autores disean sistemas en que se combinan capas de distintos
materiales. A continuacin se resean dos sistemas propuestos.
3.3.2. TLAS (Three-layered absorbing system). (Kishi et al, 1993), (Kishi,

1999), (Kishi et al., 1999), (Ikeda, 1999).
Siguiendo la filosofa de aprovechar las virtudes de todos los materiales usados y

minimizar sus defectos, se propone disponer un sistema de tres capas sobre la losa de
cubierta. Las capas planteadas son, de arriba abajo: 50cm de arena, una losa de
hormign armado de 20/30cm y 50/100cm de EPS.
- 102 -
De acuerdo con esta disposicin, la capa de EPS se sita bajo una losa de hormign
armado que, gracias a su alta rigidez a flexin, protege al EPS de una rotura por
cortante. Adems, la fuerza de impacto se dispersa a travs de la losa, de manera que el
rea de EPS solicitada y que, por tanto, colabora en la absorcin de energa, es mayor.
El bloque de roca impacta directamente sobre la arena evitando solicitar la losa del
ncleo (losa que forma parte del TLAS sobre la losa de cubierta) de forma
excesivamente local (el sistema se debe dimensionar de manera que la losa del ncleo
no rompa por punzonamiento).
En la Figura 3. 6 se muestra el dispositivo de ensayo utilizado po Kishi et al. Como se

puede observar, el TLAS est dispuesto sobre una losa apoyada sobre el terreno. Los
bloques de impacto utilizados son de 3000Kg y 5000Kg y tienen base esfrica. La
mxima altura de cada es de 40m (energas de impacto de 294,2KJ a 1962KJ).
El EPS empleado tiene una densidad de 20 Kg/m3. En Figura 3. 7 se muestra la relacin
tensin-deformacin obtenida para una velocidad de carga de 10mm/min. Los bloques
de EPS utilizados miden 200cm x 100cm x 50cm y se disponen de manera que formen
la capa deseada.
Figura 3. 6 Vista general del dispositivo de ensayo.

(Kishi, 1999)
Figura 3. 7. Relacin tensindeformacin para EPS. (Ikeda et al.,

1999)
Se realizan dos tipos de ensayos. Por una parte se realizan ensayos para observar el
comportamiento del TLAS al variar parmetros como el espesor de la losa del ncleo y
el de la capa de EPS. Asimismo, se realizan ensayos sobre una capa de arena para poder
comparar la capacidad de absorcin de energa de los dos sistemas. En todos estos
ensayos la losa est armada en las dos direcciones con una cuanta de 0,1%.
Por otra parte, se realizan ensayos para estudiar el efecto de la variacin del armado de
la losa del ncleo, tanto a nivel de cuanta como a nivel del tipo de material empleado
(barras de acero o de fibra). Estos ensayos se realizan exclusivamente para el bloque de
impacto de 3000Kg, altura de cada 30m y espesor de EPS 50cm.
- 103 -
Captulo 3
La resistencia a compresin del hormign usado en la losa del ncleo para todos los
ensayos es de 21MPa.
La fuerza actuante en la superficie de la capa de arena se determina gracias a 4
acelermetros dispuestos en el bloque de impacto. La fuerza de impacto transmitida
hasta la losa se determina gracias a las clulas de carga dispuestas sobre la misma.
De entre los resultados obtenidos podemos destacar:
1) La duracin del impacto (70ms) es aproximadamente el doble que la obtenida
para capa de tierras.
2) La presin sobre la losa de cubierta no se concentra alrededor del punto de
impacto y su valor mximo es mucho menor que el obtenido para una capa de
tierras. Como ejemplo basta comprobar los valores obtenidos con una energa de
impacto de 883KJ para una capa de arena de 90cm y para TLAS( losa de ncleo
de 20cm y capa de EPS de 50cm). Para el espesor de tierras de 90cm la mxima
compresin sobre la losa es de 10MPa mientras que para TLAS la mxima
compresin se reduce a 0,15-0,20MPa. Usando TLAS estas compresiones se
aplican en un rea mayor durante ms tiempo.
3) A igual energa de impacto, la fuerza transmitida es menor usando TLAS que
con una capa de arena. Esta diferencia aumenta a medida que aumenta la energa
de impacto. Para el bloque de 3000Kg, la relacin entre las fuerzas de impacto
transmitidas medidas para TLAS (losa de ncleo de 20cm y 50cm de EPS) y
para capa de arena (90cm) es 0.82, 0.54 y 0.38 para alturas de cada de 10m,
20m y 30m.
En la Figura 3. 8 se observan las fuerzas de impacto obtenidas para los bloques
de 3000Kg y 5000Kg. El nmero tras la letra D indica el espesor en
centmetros de la losa del ncleo. El nmero tras la letra E indica el espesor en
centmetros de EPS. Cabe sealar que la fuerza transmitida a la losa para una
capa de arena de 90cm se puede estimar de forma bastante correcta por la
frmula del manual de diseo de Japn (apartado 2.3.5) usando =7,84MPa.
Esto implica que la fuerza transmitida sera de 3 a 4 veces mayor para una capa
de arena que la fuerza transmitida usando TLAS (=0,49MPa).
- 104 -
Figura 3. 8 Mximas fuerzas de impacto: (a)bloque de 3000Kg; (b)bloque de 5000Kg.
4) La fuerza transmitida a la losa de cubierta es menor que la fuerza sobre la capa

de arena del TLAS. La relacin entre las dos fuerzas vara entre 0.45 y 0.86. La
diferencia aumenta a medida que aumenta la energa de impacto. Posiblemente
esto se debe a que para energas mayores la losa del ncleo, al deformarse,
tambin colabora en la absorcin de energa.
5) La cuanta de armado de la losa del ncleo afecta severamente a la capacidad del
TLAS para dispersar la fuerza de impacto (a menor cuanta peor dispersin).
6) La rigidez de la losa del ncleo afecta a la capacidad de dispersin de la fuerza
de impacto y a su duracin. A mayor rigidez menor tiempo de impacto y mayor
fuerza de impacto.
Mtodo de diseo
A continuacin se expone el mtodo propuesto por Ikeda et al. (Ikeda et al., 1999) para
el diseo de TLAS. Este mtodo se basa en la conservacin del momento en las capas
superiores (arena y losa de ncleo) y en suponer que toda la energa impactante es
absorbida por la capa de EPS.
Clculo de fuerza de impacto transmitida hasta la losa de cubierta
De acuerdo con los resultados experimentales, los autores afirman que la mxima fuerza
de impacto sobre una capa de arena de 60cm es muy parecida a la fuerza de impacto
sobre el TLAS estudiado (ver Figura 3. 9). Por este motivo proponen estimar la mxima
fuerza de impacto mediante la expresin del Hanbook of Protections against rock falls
(apartado 2.3.5) usando =1.96MPa. Cabe sealar que, para un espesor de tierras de
60cm, el valor propuesto de infravalora el valor de la mxima fuerza de impacto
obtenida en los ensayos sobre galeras con capa de tierras llevados a cabo por el Public
- 105 -
Captulo 3
Works Research Institute y por el Muroran Institute of Technology en colaboracin

con el Civil Engineering Research Institute (=2,94MPa sera ms adecuado). A pesar
de esto, al estudiar los resultados obtenidos con TLAS, el valor de =1.96MPa se queda
del lado de la seguridad.
(a)
(b)
Figura 3. 9 Comparacin de fuerzas de impacto obtenidas con TLAS (a) y con 60cm de tierras (b).
Altura de cada 30m y peso 29.4KN. (Ikeda et al., 1999)
Suponiendo la onda de la fuerza de impacto con forma sinusoidal (amplitud la mxima

fuerza de impacto Pa y duracin T=30ms) y aplicando la conservacin de la cantidad de
movimiento a las capas superiores del TLAS (capa de arena y losa del ncleo) llegamos
a:
2
3 H
Pa = 1.33 5Wbloque
P = Pa sin
v=
1
mTLAS
Ew =
mv 2 2 gT 2 Pa2
= 2
2
WTLAS
(3. 7)
Pdt
donde,
Ew es la energa del impacto a absorber por el sistema TLAS
Wbloque es el peso del bloque
T es la duracin del impacto. Los autores estiman su valor en 30 ms.
g es la aceleracin de la gravedad
mTLAS y WTLAS son la masa y el peso de la parte superior del TLAS (capa de tierra
y losa del ncleo).
Para estimar la energa de impacto aplicando la expresin hallada, es necesario decidir
el rea de TLAS que interviene en la conservacin de la cantidad de movimiento. Una
alternativa posiblemente conservadora puede ser considerar una franja transversal de
galera con una anchura igual al dimetro del bloque de impacto. Otra opcin puede ser
considerar el rea A=(D/2+hc+ht)2, donde D es el dimetro del bloque de impacto, hc
es el espesor de la losa del ncleo y ht es el espesor de la capa de tierras. Al comprobar
la validez del mtodo propuesto (ver Figura 3. 10), Ikeda et al. suponen que interviene
el rea de todo el dispositivo de ensayo.
- 106 -
Hay que sealar que al calcular la energa de impacto de acuerdo con el procedimiento
propuesto, se tiene en cuenta de forma implcita una transformacin de parte de la
energa cintica de impacto en energa interna (diferencia entre energa cintica antes y
despus del impacto). Esta energa puede disiparse en forma de calor, producir
deformaciones de los cuerpos en contacto, etc. En cualquier caso se trata de una energa
de la que desconocemos el efecto que puede producir en los cuerpos en contacto y que
no estamos considerando como energa a disipar por el sistema TLAS. A pesar de esto,
como veremos ms adelante, las estimaciones calculadas suponiendo que oscila toda la
losa se adaptan razonablemente bien a los resultados experimentales (ver Figura 3. 10).
La energa de impacto estimada ser absorbida por la deformacin de la capa de EPS.
Se supone que el comportamiento de esta capa es unidimensional en el rea solicitada.
Segn comentamos en el apartado 3.2, para EPS sin armar esta rea sera la
correspondiente a una circunferencia de dimetro entre 1.05 y 1.1 veces mayor que el
dimetro del bloque de impacto. En el caso del TLAS, la losa del ncleo impide que se
produzca rotura por cortante en la capa de EPS y que el rea solicitada sea tan pequea.
De cualquier forma resulta difcil establecer cul ser el rea de EPS que realmente
trabaja. Parece razonable considerar (1.1 x A)=(1.1 x (D/2+hc+ht)2), donde D es el
dimetro del bloque de impacto, hc es el espesor de la losa del ncleo y ht es el espesor
de la capa de tierras. Esta rea es equivalente a considerar que la losa del ncleo de
TLAS rompe por punzonamiento, lo que supone un factor de seguridad adicional.
Es destacable que al estimar la fuerza de impacto con el mtodo propuesto, el valor de
la fuerza transmitida depende fuertemente del rea considerada. Cuanto mayor es el
rea, mayor es la fuerza transmitida, aunque est ms repartida. Para la comprobacin
del mtodo de dimensionamiento realizada por Ikeda et al., tambin en este caso se
supone que trabaja toda el rea de EPS del dispositivo de ensayo (4mx4m). Esta rea es
mucho mayor que (1.1 x A), que, para estos mismos ensayos valdra 5.84m2. El hecho
de que la estimacin calculada por los autores se adapte bastante bien a los resultados
obtenidos hace pensar que considerar ( 1.1 x A) como el rea de EPS que trabaja es una
decisin conservadora.
Basndose en la curva tensin-deformacin del EPS usado (ver Figura 3. 7) se puede
igualar la energa absorbida por el EPS al deformarse (rea bajo la curva) a la energa
del impacto. Para simplificar los clculos, la curva se supone compuesta de tres rectas.
La deformacin del EPS se limita al 55% por seguridad. En ocasiones puede ser
deseable disponer un espesor de EPS superior a aquel que sufrira deformaciones del
55%. De este modo disminuir la deformacin que sufra y por tanto la presin ejercida
sobre la losa de cubierta. Las reacciones transmitidas a la estructura portante de la losa
as como los esfuerzos solicitantes de la misma disminuirn.
Igualando la energa absorbida por el EPS con la energa Ew que ha de ser disipada por
el TLAS obtenemos:
- 107 -
Captulo 3
Para 0 < c 0.05
f =
2 f 5 Ew
1.1A'he c5
Pt = MAX ( f 1.1A' ; f 16 m 2 )
Para 0.05 < c 0.55

f =
B=
2(B 0)
M
Ew
1.1A'he
M =
2
Pt = MAX ( f 1.1A' ; f 16 m )
O=
c55 c5
f 55 f 5
(3. 8)
1
1
f 5 c5 f 52 M
2
2
donde
c es la deformacin de la capa de EPS.
c5, c55 son deformaciones del 5% y 55% respectivamente.
f5,f55 en son las tensiones correspondientes a deformaciones de la capa de EPS de 5%, y
55%.
EW es la energa a absorber por la capa de EPS (ver ecuacin 4.7).
he es el espesor de la capa de EPS.
Figura 3. 10 Comparacin entre las fuerzas de impacto estimadas de acuerdo con el mtodo
propuesto por Ikeda et al. (considerando que el rea de dispositivo que trabaja es 4x4 m2) y las
fuerzas de impacto obtenidas experimentalmente.
- 108 -
Como vemos en la Figura 3. 10, la precisin del mtodo mejora a medida que aumenta
la energa de impacto y el espesor de EPS. Es posible que esto se deba a que en el
mtodo propuesto no se considera la energa que puede absorber la losa del ncleo de
TLAS. Cabe sealar que los mejores resultados obtenidos por la estimacin propuesta
se dan para hc = 30 cm y hEPS = 75 cm.
Dimensionamiento de la losa del ncleo del TLAS
La losa del ncleo del TLAS se debe dimensionar de manera que no sufra rotura por
punzonamiento. Los autores proponen considerar que la losa est cargada en un rea
igual a la del bloque de impacto. Esto est del lado de la seguridad, ya que la fuerza de
impacto sufre una cierta dispersin en la capa de arena. En los ensayos con los que se ha
verificado la bondad de la estimacin, la losa est armada en las dos direcciones con una
cuanta de 0,1% y no tiene armadura transversal.
Ikeda et al. proponen dimensionar el canto til de la seccin de acuerdo con la
expresin:
d=
Pa
D( cu + 8 p su )
cu =
su =
(3. 9)
cu
10
su
3
donde,
D es el dimetro del bloque de impacto
p es el porcentaje de armadura en la losa
cu es la resistencia a compresin del hormign
su es el lmite elstico del acero de las armaduras
Tambin se puede determinar el canto til de la losa de acuerdo con las expresiones
propuestas por la Instruccin de Hormign Estructural. Si se emplean estas expresiones
se calcular el canto til de manera que no sea necesario amar la losa por
punzonamiento. Los valores as calculados son muy superiores a los calculados de
acuerdo con la expresin propuesta por Ikeda et al.. En la Tabla 3. 2 se incluyen
ejemplos de cantos tiles necesarios calculados de acuerdo con la formulacin anterior y
de acuerdo con la EHE, para altura de cada 30m y bloque de dimetro 1m. Como se
puede observar, los valores obtenidos de acuerdo con la EHE son excesivamente
elevados. En el clculo realizado segn la EHE se introduce implcitamente un factor de
seguridad de 1.5 para el comportamiento del hormign. En realidad, por ser una accin
accidental, este factor debera ser 1.3. Esto se puede tener en cuenta cambiando el factor
0.12 de la formulacin por 0.138.
Es destacable que los cantos necesarios de la losa intermedia calculados de acuerdo con
la EHE provocan que el espesor de EPS necesario sea muy reducido, ya que la fuerza se
distribuye en un rea mayor. Por otra parte, en los ensayos realizados por Ikeda et al., la
- 109 -
Captulo 3
losa del ncleo tiene espesores de 20 cm o 30 cm y se aplican energas de impacto de

hasta 2000 KJ, para la que el sistema TLAS sigue comportndose correctamente. Estos
espesores son similares a los que resultan al utilizar la expresin (3.9). Por tanto,
podemos considerar que, para energas de impacto de hasta 2000 KJ y bloques de
dimetro igual o superior a 1 m, los espesores de la losa intermedia de TLAS se pueden
calcular de acuerdo con la expresin (3.9). Para energas superiores, si se emplea la
formulacin de la EHE, los espesores de la losa intermedia del sistema TLAS sern
excesivos y ser conveniente disponer otro tipo de galera.
Tabla 3. 2 Ejemplos de clculo de canto til de la losa del ncleo del TLAS. (h=30m, D=1m,
cu=20.6MPa, su=402MPa, p=0.01)
Peso del bloque (KN)

Canto til (Formulacin Ikeda et al) (cm)
Canto til (Formulacin EHE modificada) (cm)
19.6
2.45
11
38
29.4
3.21
14
47
49.0
4.51
20
61
Comentarios
Tal como sucede para la mayora de tipos de galeras que no utilizan una capa de tierras
como sistema amortiguador, los nicos ensayos con que podemos verificar el mtodo de
dimensionamiento propuesto son los ensayos con que los propios autores comprueban la
fiabilidad de la estimacin. Por este motivo, en caso de utilizar el sistema propuesto es
conveniente utilizar un TLAS con caractersticas similares a las de los ensayos.
Otro problema que nos encontramos a la hora de aplicar el mtodo propuesto es la
determinacin del rea de TLAS que interviene en la oscilacin y cuya masa debe ser
considerada en la conservacin del momento. Asimismo, el mtodo propuesto por Ikeda
et al. para determinar la fuerza transmitida requiere determinar tambin el rea de EPS
que colabora en la absorcin de energa.
Para comprobar la bondad de la estimacin propuesta, Ikeda et al. consideran la masa de
todo el TLAS del dispositivo de ensayo. Esta suposicin parece lgica en el caso de los
ensayos realizados, ya que el impacto es centrado sobre una losa rectangular no muy
grande y es razonable pensar que todo el dispositivo oscilar en el impacto. En el caso
de una galera de proteccin real es difcil determinar qu longitud de la misma oscilar,
ya que hay que tener en cuenta que a mayor masa considerada menor es la fuerza de
impacto que deber absorber la capa de EPS.
Una opcin conservadora puede ser suponer que el rea que interviene en la
conservacin de la cantidad de movimiento es la menor entre las reas A y la
correspondiente a una franja de cubierta con un ancho igual al dimetro del bloque. En
cuanto al rea de EPS que colabora en la absorcin de energa, parece recomendable
considerar que slo trabaja un rea igual a (1.1 x A).
Por otra parte, la fuerza transmitida crece a medida que aumenta el rea de EPS
considerada en el clculo, a pesar de que est ms distribuida. Por este motivo, en el
caso de impactos producidos por bloques con dimetros cercanos a 1m, puede ser bueno
dimensionar la galera con la peor situacin entre la anteriormente descrita y la
- 110 -
resultante de considerar que trabaja un rea de 16 m2 de EPS. En este ltimo supuesto,

el rea que se considerar en la conservacin de la cantidad de movimiento ser tambin
de 16 m2.
Es destacable que la mxima energa de impacto para la que se ha comprobado la
estimacin propuesta es de 1960KJ. El hecho de que la estimacin mejore para las
mayores energas de impacto estudiadas experimentalmente hace pensar que el sistema
propuesto puede ser til para energas superiores. A pesar de esto, la utilizacin para
energas mayores, adems de no estar probada experimentalmente, presenta
limitaciones. No hay que olvidar que la losa del ncleo de TLAS se debe dimensionar
para resistir punzonamiento y que, para grandes energas de impacto el espesor
requerido ser excesivo.
3.3.3. Sistema de cuatro capas (Tec Cuatro, 2004)
Ante la necesidad de disear galeras de proteccin frente a energas de impacto mucho

ms elevadas que las estudiadas en apartados precedentes (9000 KJ), en el proyecto de
Galeries contra desprendiments de pedres al cremallera de Nria (Tec Cuatro, 2004),
se plantea una solucin basada en la superposicin de cuatro capas de materiales
diferentes. Esta superposicin, siguiendo el mismo criterio que el TLAS, se realiza de
manera que se optimicen las ventajas de los materiales usados en las diferentes capas y
se minimicen sus defectos. Es necesario sealar que, para energas tan elevadas, la
utilizacin del sistema de tres capas TLAS (apartado 3.3.2) resulta inviable por los
grandes espesores que debe alcanzar la losa del ncleo de TLAS para no romper por
puzonamiento. Es importante sealar que el mtodo propuesto no ha sido comprobado
experimentalmente.
Las capas propuestas, as como sus funciones son, de arriba a abajo:
1) Capa de tierras (50cm): Absorbe parte de la energa incidente y reparte la fuerza
de impacto.
2) Capa de bloques de EPS de densidad 35Kg/m3: Su funcin es reducir al
mximo la fuerza que llega a la losa intermedia de manera que el canto necesario
para que no rompa por punzonamieto sea razonable.
3) Losa intermedia de hormign armado: Es necesaria para repartir la fuerza de
impacto en un rea mayor. Hay que recordar (apartado 3.2) que, en caso de
impactar directamente sobre una capa de EPS, un rea correspondiente a un
dimetro 1.1 veces mayor que el dimetro del bloque de impacto se rompe
separndose del resto de EPS, de manera que nicamente esta rea es la que
absorbe la energa incidente.
4) Capa de bloques de EPS de densidad 20 Kg/m3 (50cm): Se deforma
absorbiendo la mxima energa posible de manera que la fuerza que llega a la
losa de cubierta sea mnima.
- 111 -
Captulo 3
Figura 3. 11 Seccin de galera de proteccin proyectada para el cremallera de Nuria de los FGC.
(Tec Cuatro, 2004)
Mtodo de dimensionamiento
El mtodo de dimensionamiento propuesto se basa en ir estimando la energa que

absorbe cada una de las capas para poder determinar finalmente la fuerza actuante sobre
la losa de cubierta.
Se supone que tras el impacto, el bloque y la capa superior se mueven con la misma
velocidad. Esto implica que para que se conserve la energa es necesario que una parte
de la energa cintica incidente se transforme en energa interna. Esta energa puede
suponer un porcentaje muy elevado de la energa cintica inicial y no conocemos el
efecto que puede tener en los dos cuerpos que chocan (calor, deformaciones,). Por
este motivo, tal como sugieren los autores, no parece recomendable dejar de considerar
toda esta energa como energa a absorber por el sistema y puede ser aconsejable limitar
a un 10% la energa cintica que se disipa en el impacto. Hay que sealar que, en todas
las formulaciones en cuya deduccin se realiza la suposicin de que el bloque y la
cubierta se mueven conjuntamente tras el impacto, se est realizando implcitamente
esta reduccin de la energa que debe ser absorbida por el sistema. A pesar de esto,
como todas las formulaciones analizadas en captulos precedentes han podido ser
comparadas con resultados experimentales, esto es poco importante.
La conservacin de la cantidad de movimiento en el choque se expresa de la siguiente
manera:
m
v
m+M
1
E0 = mv 2
2
m
1
E1 = (m + M )v' 2 = E0
m+M
2
v' =
(3. 10)
- 112 -
donde,
E0 y E1 son la energa cintica antes y despus del choque respectivamente
m y M son la masa del bloque y de la capa de tierras respectivamente
v y v son la velocidad del bloque antes y despus del choque respectivamente
Se considerar como la energa E1 que deben absorber las dos capas de EPS y la losa
intermedia como:
E1 = E0 0.1E0
(3. 11)
La energa que puede ser absorbida por la primera capa de EPS, de densidad 35 Kg/m3,
se calcula en funcin del rea bajo la curva tensin-deformacin del EPS, es decir,
depende de la deformacin sufrida por el EPS. Este clculo se realiza para un espesor de
EPS determinado y teniendo en cuenta que el rea de EPS que trabaja es el rea donde
resulta aplicada la fuerza tras transmitirse a travs de la capa de tierras. Los autores
proponen considerar que esta capa sufre una deformacin del 70%, valor que coincide
con la limitacin propuesta por Mamaghani et al. (Mamaghani et al, 1999) para evitar
posibles roturas por cortante del EPS sin armar. Es destacable que este valor slo servir
como primera aproximacin, ya que depender del comportamiento del sistema
multicapa en el impacto, que ser como el de un conjunto vibratorio de dos muelles en
serie. Una vez establecido el espesor de las dos capas de EPS, ser necesario realizar un
estudio adicional para comprobar que, para el impacto concreto que se est estudiando,
las deformaciones que sufren las dos capas de EPS son similares a las supuestas (que
influyen de forma muy significativa en la estimacin de la fuerza transmitida). En caso
de que la capa superior de EPS sufra una deformacin superior a la esperada, la energa
que deber ser absorbida por la capa inferior de EPS ser menor que aquella para la que
ha sido dimensionada, lo que est del lado de la seguridad. En cambio, si la
deformacin de la primera capa de EPS es inferior a la esperada, ser necesario
comprobar qu rea de EPS de la segunda capa es necesario movilizar para absorber
esta nueva energa. Si esta rea no es mucho mayor que el rea del bloque transmitida
(A), podemos considerar que el dimensionamiento es correcto. Se deber realizar una
comprobacin con algn programa de elementos finitos para analizar si el rea de EPS
que se ha considerado es razonable.
En ocasiones puede ser deseable disponer una capa de EPS 35 Kg/m3 de un espesor
superior a aquel que sufrira una deformacin del 70% en el impacto. De este modo, la
deformacin sufrida y, por tanto, la presin ejercida sobre la losa intermedia, ser
menor. Esta losa estar menos solicitada por punzonamiento y los esfuerzos que tendr
que soportar sern menores.
En las capas de EPS, adems de la absorcin de energa ya comentada, se disipa energa
por amortiguamiento. Esta energa disipada ser, para un cuarto de ciclo:
Wd = E pot muelle
(3. 12)
Tomando = 0.05, la disipacin en un cuarto de ciclo ser de un 16% y en caso de

tomar = 0.10, la disipacin ser de un 31%. A falta de datos del valor de , parece
- 113 -
Captulo 3
razonable tomar =0.05. Se considerar una disipacin adicional en las capas de EPS
de un 16% de la energa absorbida.
La energa E2, que deber ser absorbida por la losa intermedia y la capa inferior de EPS
ser:
E2 =
1
35
E1 1.16 E70
% hA
1.16
2
D

A = 1.1 + ht

2
35
E70
% =
(3. 13)
(c c )( f f 5 )
c5 f 5
+ (c70 c5 ) f 5 + 70 5 70
2
2
donde,
E3570% es el rea bajo la curva tensin-deformacin del EPS de densidad
35Kg/m3 hasta deformacin 70%
h es el espesor de la capa superior de EPS de densidad 35 Kg/m3
ht es el espesor de la capa de tierras
A es el rea de contacto del bloque proyectada a 45 a travs de la capa de tierras
La losa intermedia del sistema puede absorber energa por flexin pero, si el espesor es
moderado, el valor de la misma es despreciable.
La energa E2 deber ser absorbida por la capa inferior de EPS. Para estimar la fuerza
transmitida igualamos esta energa con la que puede absorber el EPS, que depender de
la deformacin que sufra. De esta manera obtenemos las siguientes expresiones:
Para 0.05 < c 0.50
Para 0 < c 0.05

f =
2 f 5 E2
A'he c5
A'sup1 = 1.1 1.1 + ht + hc

2
f =
2
B=
2(B 0 )
M
A'sup1 = 1.1 1.1 + ht + hc
A'sup 2 = 16m 2
A'sup 2 = 16m 2
Pt = MAX ( f 1.1A' ; f 16 m 2 )
Pt = MAX ( f 1.1A' ; f 16 m 2 )
M =
2
O=
E2
A'he
c50 c5
f 50 f 5
1
1
f 5 c5 f 52 M
2
2
(3. 14)
donde
c es la deformacin de la capa inferior de EPS.
c5, c50 son deformaciones del 5% y 50% respectivamente.
f5,f50 en son las tensiones correspondientes a deformaciones de la capa inferior de EPS
de 5%, y 50%.
E2 es la energa a absorber por la capa inferior de EPS (ver ecuacin 4.13).
he es el espesor de la capa inferior de EPS.
ht es el espesor de la capa de tierras.
hc es el espesor de la losa intermedia.
- 114 -
Tal como sucede al dimensionar el sistema TLAS, es necesario determinar qu rea de

EPS colabora en la absorcin de energa. Al no disponer de resultados experimentales,
lo ms razonable parece estimar la fuerza transmitida considerando, por un lado, el rea
del bloque transmitida (supuesto 1) y, por otro, 16 m2 (supuesto 2). La galera se
dimensionar para el ms desfavorable de los dos supuestos anteriores. El rea de 16 m2
es el rea que se moviliza en los ensayos llevados a cabo para TLAS, en los que el
bloque de impacto tiene 1 m de dimetro.
Determinacin del espesor de la losa intermedia
Tal como ya hemos comentado, la losa intermedia debe dimensionarse de manera que
no rompa por punzonamiento. Para su dimensionamiento puede utilizarse la expresin
(3.9), siempre que la fuerza aplicada sobre la losa intermedia sea menor que la de los
experimentos llevados a cabo para TLAS y el rea sobre la que se reparte sea mayor. La
mxima fuerza de impacto considerada en los ensayos sobre TLAS es equivalente a la
provocada por un bloque de 49 KN cayendo desde 40 m sobre 60 cm de tierras y est
repartida en un rea circular de 0.5 m de radio.
Comentarios
El presente mtodo es un buen ejemplo de las posibles aplicaciones que puede tener la
filosofa empleada en la concepcin del sistema TLAS. Basndose en los mismos
principios bsicos adoptados para el TLAS, es relativamente sencillo disear sistemas
que sean capaces de absorber energas mucho mayores. A pesar de esto, el mayor
inconveniente es la inexistencia de estudios experimentales que confirmen las
suposiciones realizadas a la hora de dimensionar el sistema.
Para realizar una comprobacin del sistema de dimensionamiento propuesto, los autores
realizan un clculo del sistema modelizndolo como un conjunto vibratorio de dos
muelles en serie (con las caractersticas propias de EPS). Asimismo realizan un modelo
con elementos finitos mediante el programa SAP2000V8.3.3. En ambas
comprobaciones, los resultados obtenidos son coherentes con las estimaciones obtenidas
mediante el mtodo de dimensionamiento. De esta manera, las suposiciones realizadas
(deformaciones de las capas de EPS, rea A de la segunda capa de EPS que trabaja
etc.) resultan mejor justificadas. En cualquier caso, mientras no existan estudios
experimentales del presente sistema, es necesario realizar comprobaciones como las
realizadas por los autores para cada caso particular.
Tal como se desprende de los ensayos llevados a cabo por Mamaghani et al.
(Mamaghani et al., 1999), el EPS, al recibir el impacto del bloque, tiene tendencia a
romper por cortante alrededor de un rea muy cercana al rea de aplicacin de la carga.
Esto provoca que sea el EPS bajo esta rea el que debe absorber toda la energa
impactante sin la colaboracin del EPS circundante. Este fenmeno puede ser muy
perjudicial en el presente modelo, ya que, en caso que el bloque caiga sobre un vrtice,
el rea de EPS de la primera capa que colaborar en la absorcin de energa ser muy
pequea. Esto puede provocar una rotura por punzonamiento de la losa intermedia del
sistema. Parece razonable disponer EPS armado en esta primera capa para disminuir el
- 115 -
Captulo 3
efecto de este fenmeno. Otra posibilidad puede ser disponer una lmina de acero entre
la capa de arena y la primera capa de EPS.
En cualquier caso, es muy difcil poder dimensionar galeras con EPS sobre cubierta o
sistemas multicapa en caso de considerar la posibilidad de que el bloque caiga sobre el
vrtice. Adems, es muy improbable que si el bloque cae sobre un vrtice quede quieto
en esta posicin tras el choque inicial. Lo ms probable es que siga movindose y se
produzca un choque secundario. Es decir, no toda la energa del choque deber ser
absorbida por un rea cercana al vrtice.
3.4. Recomendaciones prcticas para el dimensionamiento de

galeras con capa de EPS sobre cubierta y sistemas multicapa.
Tal como sucede para las galeras con capa de tierras sobre cubierta, es extremadamente
difcil determinar un rango de energa para el que las galeras con capa de EPS o
sistemas multicapa sobre cubierta son recomendables. Esto se debe a que la idoneidad
de un determinado sistema no depende exclusivamente de la fuerza de impacto.
Depende tambin de factores como las caractersticas geomtricas del bloque y de la
galera. Por este motivo ser necesario realizar un anlisis particular para cada galera
que permita comparar los resultados obtenidos en funcin del sistema empleado (ver
ejemplo 3.5).
Adems, existen muy pocos estudios experimentales analizando el comportamiento de
las galeras de proteccin con capa de EPS o con sistemas multicapa sobre cubierta. Los
nicos estudios existentes son los realizados por los propios autores que los proponen,
lo que implica que desconocemos la validez de los mtodos propuestos ante situaciones
de impacto distintas a las analizadas. Uno de los puntos ms delicados es la posible
validez de estos mtodos para energas de impacto superiores. Los resultados
experimentales obtenidos para el TLAS, por ejemplo, hacen pensar que este mtodo
puede ser aplicado para energas superiores a las ensayadas. En cualquier caso, la
validez del sistema TLAS queda limitada a que el espesor necesario de la losa del
ncleo para evitar rotura por punzonamiento sea moderado.
Por otra parte, es difcil establecer el lmite superior de energa para los sistemas
creados siguiendo la filosofa del TLAS, como puede ser el de cuatro capas propuesto
en el apartado 3.3.3. Parece lgico pensar que la energa que puede ser disipada por
estos sistemas es muy elevada, pero sera recomendable realizar estudios experimentales
de los mismos para comprobarlo.
Aunque posiblemente sea un criterio conservador, puede que lo ms razonable sea
considerar la energa para la que han sido probados experimentalmente como lmite
superior de energa para la que es recomendable dimensionar estos tipos de galera.
Estos lmites superiores seran 1500 KJ y 2200 KJ para galeras con capa de EPS sobre
cubierta y para TLAS respectivamente.
- 116 -
Estos lmites superiores no difieren mucho de los considerados para galeras con capa
de tierras sobre cubierta, pero no hay que olvidar las ventajas del uso de EPS en la
construccin de las galeras, como son su ligereza y facilidad de transporte y
colocacin. Adems, antes de optar por un sistema es deseable realizar tambin un
estudio econmico de las diferentes alternativas.
Fuerza de impacto y fuerza esttica equivalente
Para cada uno de los sistemas analizados, los autores proponen un mtodo de
dimensionamiento que permite conocer la fuerza de impacto que acta sobre la losa de
cubierta.
No hay que olvidar que, tal como comentamos en el apartado 2.4, si el
dimensionamiento de la estructura se realiza mediante mtodos estticos, estaremos
despreciando efectos dinmicos que se dan en el impacto. A pesar de ello, debido a su
practicidad, es preferible realizar el dimensionamiento por mtodos estticos.
A falta de ensayos para corroborarlo, asumiremos que, tal como afirma Montani para
galeras con capa de tierras sobre cubierta, la fuerza transmitida hasta la losa es una
buena estimacin de la fuerza esttica equivalente. Esta fuerza es aquella fuerza que,
aplicada de forma esttica, provoca la misma flecha que la fuerza de impacto. Esto
implica que puede usarse la fuerza transmitida hasta la losa para pasar de un
dimensionamiento bajo solicitacin dinmica a un clculo esttico equivalente. Es
importante sealar que, a pesar de no disponer de datos experimentales para confirmar
la hiptesis anterior, parece razonable asumirla ya que, para un mismo impacto, la
duracin de la fuerza transmitida es bastante mayor en las galeras con capa de EPS o
sistemas multicapa que en las galeras con capa de tierras.
Coeficientes de mayoracin y situaciones de clculo
En lo que se refiere situaciones de clculo aplicaremos lo comentado en el apartado 2.4.

En cuanto a los coeficientes de mayoracin, el anlisis realizado para galeras con capa
de tierras sobre cubierta no es vlido, ya que los coeficientes propuestos se basan en
posibles variaciones de las caractersticas de la capa de tierras.
En el caso del impacto de un bloque, la posible variacin en las caractersticas del
bloque ya est contemplada en el anlisis probabilstico realizado para determinar estas
carctersticas. Sin embargo, la posible variacin en las caractersticas de los sistemas
dispuestos sobre la cubierta no est contemplada. Parece poco probable que existan
grandes variaciones en los espesores de las diversas capas, pero s pueden existir
divergencias entre el comportamiento terico de los materiales y su comportamiento
real.
Parece que lo ms razonable es aplicar en el clculo de la fuerza transmitida a la losa un
coeficiente de seguridad que cubra estas incertidumbres. Por ello, consideraremos un
coeficiente de seguridad de 1.5 para el caso normal. Para el caso accidental
consideraremos un coeficiente igual a 1.0.
- 117 -
Captulo 3
3.5. Ejemplo de clculo de galera con capa de EPS sobre

cubierta y sistemas multicapa.
A continuacin se incluye un ejemplo de dimensionamiento para cada uno de los tipos
de galera comentados en el presente captulo.
3.5.1. Indicaciones comunes a las galeras con capa de EPS y con

sistemas multicapa sobre cubierta
En este apartado se incluyen aquellas indicaciones relativas al dimensionamiento de las

galeras que son comunes para las galeras con capa de EPS sobre cubierta y las galeras
con sistemas multicapa.
Se consideran las situaciones de clculo indicadas en el apartado 2.4 para galeras con
capa de tierras sobre cubierta (ver ejemplo 2.5).
Peso propio (PP)
h=2.5 t/m3
EPS=20Kg/m3 o EPS=30Kg/m3; tierras=20KN/m3
En los siguientes ejemplos nicamente consideraremos la carga permanente

debida a la capa de EPS o al sistema multicapa sobre cubierta. No se tendr en
cuenta, por tanto, la posible carga esttica debida a bloques ms pequeos que
caigan junto al bloque determinante.
Impacto del bloque (Imp)

La determinacin de la fuerza transmitida hasta la losa se realiza de forma
diferente para cada tipo de galera. Su clculo se incluye en el apartado
correspondiente al ejemplo de cada una de las galeras.
Coeficientes de seguridad
Los coeficientes de seguridad considerados han sido elegidos adaptando los criterios de
la EHE al problema del impacto de rocas. Se considera que un coeficiente parcial de
seguridad de 1.5 para el caso normal es suficiente para cubrir la incertidumbre que
pueda existir en la estimacin de la fuerza transmitida hasta la cubierta. Esta suposicin
se confirma, en el caso de las galeras con capa de EPS, al comparar los resultados
obtenidos por Mamaghani et al. con las estimaciones tericas, ya que, en ningn caso,
- 118 -
estos valores difieren en un 50%. Asimismo, para las galeras con sistema TLAS sobre
cubierta, la validez del factor 1.5 se comprueba al comparar los resultados de la
estimacin propuesta por Ikeda et al. con los resultados experimentales obtenidos. Para
las galeras con un sistema de cuatro capas sobre cubierta, no existe una verificacin
experimental.
Tabla 3. 3. Coeficientes parciales de seguridad para las acciones, aplicables para la evaluacin de
los Estados Lmite ltimos.
TIPO DE ACCIN
Permanente
Impacto roca
Caso normal
Efecto
Efecto
favorable
desfavorable
G = 1.00
G = 1.35
Q = 0.00
Q = 1.50
Caso accidental
Efecto
Efecto
favorable
desfavorable
G = 1.00
G = 1.00
Q = 0.00
Q = 1.00
Tabla 3. 4. Coeficientes parciales de seguridad para los materiales para Estados Lmite ltimos.
Persistente
Accidental
Hormign
c
Acero
s
1.5
1.15
1.3
1.0
Es destacable que las posibles deficiencias en las caractersticas del EPS usado, armado
o sin armar, as como de los sistemas multicapa, ya quedan cubiertas por el coeficiente
parcial de seguridad adoptado para las acciones.
Por otra parte, hay que sealar que, segn la directiva suiza Actions sur les galeries de
protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF, 1998), no es necesario realizar
verificaciones de Estados Lmite de Servicio bajo la accin del impacto de una roca
(Situacin de riesgo 1). Las exigencias de servicio quedan cubiertas suficientemente por
la verificacin de la seguridad estructural. Para las acciones de larga duracin (Situacin
de riesgo 2) los coeficientes de seguridad a adoptar son los propuestos en la Instruccin
de Hormign Estructural.
Combinacin de acciones
Tabla 3. 5. Coeficientes a adoptar en la combinacin de acciones
Accin
preponderante
Accin
concomitante
Q = 1.5
=0
acc=0
Q = 1.5
=1
acc=1

ltimos de las galeras que a continuacin dimensionaremos son (situacin de riesgo 1):
- 119 -
Captulo 3
1.35 (PP + CP) + 1.5 Imp

PP+CP+Impacc
CASO NORMAL
CASO ACCIDENTAL
Clculo de esfuerzos
Calculamos los esfuerzos provocados en la estructura a partir del mismo modelo de

elementos finitos que el usado para el ejemplo de galera con capa de tierras (apartado
2.5). Para ello aplicamos sobre la losa de cubierta la fuerza transmitida hasta la misma
de forma esttica. Hay que recordar que, en las galeras de tierras, la fuerza transmitida
es una buena estimacin de la fuerza esttica equivalente. Esto implica, para dicho tipo
de galeras, que el clculo de esfuerzos y el dimensionamiento de la estructura pueden
realizarse por mtodos de clculo estticos estndar.
Para las galeras con una capa de EPS o sistemas multicapa sobre cubierta no
disponemos de datos que confirmen la hiptesis anterior. En cualquier caso parece una
suposicin razonable, ya que, para el mismo impacto, en estas galeras la duracin de la
fuerza transmitida es bastante mayor que para galeras con una capa de tierras sobre
cubierta.
En el modelo hemos aplicado la presin ejercida por el impacto sobre la losa de cubierta
en diferentes posiciones, de manera que los esfuerzos hallados son la envolvente de los
esfuerzos obtenidos para estas posiciones. Sin embargo, siempre hemos considerado
que el bloque cae suficientemente lejos del murete de tape dispuesto en lado valle para
que la fuerza del impacto pueda repartirse sobre la losa de cubierta sin llegar a afectar al
murete. Tal como hacamos en el ejemplo de galera de tierras, aceptaremos la
posibilidad de que, en caso de producirse un impacto sobre el murete tape o muy cerca
del mismo, ste ceda y el bloque no sea retenido por la galera. En cualquier caso, la
fuerza de impacto llegar distribuida a la losa de cubierta y, por tanto, se puede
considerar que se cumple la seguridad estructural requerida a la galera. Ser, sin
embargo, necesario realizar reparaciones locales tras producirse un fenmeno de este
tipo
- 120 -
3.5.2. Galera con capa de EPS sobre cubierta
Figura 3. 12. Seccin de la galera dimensionada en el presente ejemplo.
HA-30. El acero utilizado es B-500-S. El EPS usado tiene densidad 20 Kg/m3 y las
caractersticas descritas por Mamaghani et al. (ver apartado 3.2).
Es destacable que, tal como hacen Mamaghani et al. en sus ensayos, los bloques de EPS
se dispondrn en direcciones alternadas en cada capa. De esta manera se consigue
movilizar la mayor rea posible de EPS en el impacto.
Clculo de la fuerza de impacto
Una vez determinadas las caractersticas del bloque de impacto por parte del gelogo o
especialista, estimamos la fuerza de impacto de acuerdo con las expresiones (3.3) y
(3.4). Para ello obtenemos unos diagramas a partir de dichas expresiones. En ellos se
estima la fuerza transmitida hasta la losa en funcin de la energa de impacto para
diferentes espesores de EPS.
- 121 -
Captulo 3
El espesor de la capa de EPS se determina a partir de estos diagramas de manera que la

deformacin de dicha capa sea inferior al 70% para EPS convencional. Para EPS
armado las deformaciones pueden considerarse hasta del 80%.
A continuacin adjuntamos los diagramas correspondientes a bloques de dimetros D0 =
1 m y D0 = 1.5 m. En ellos se localiza fcilmente el punto en que se alcanza una
deformacin del 70%, ya que se produce un cambio brusco de curvatura. El punto en
que la deformacin es del 80% coincide con el punto final de la curva.
En la Figura 3. 13 se puede observar que, para el bloque de dimetro 1 m es necesario
disponer espesores de EPS elevados para energas de impacto relativamente bajas. Esto
se debe a que el rea de EPS que colabora en la absorcin de energa es cercana al rea
del bloque, que en este caso es pequea. Este tipo de galera, por tanto, no ser
recomendable para impactos en los que la energa sea debida a bloques de dimensiones
pequeas que caen desde grandes alturas. Es destacable que las expresiones para estimar
la fuerza transmitida slo se han probado para espesores de EPS de hasta 2.5 m, por lo
que, para espesores muy superiores, la fiabilidad de dichas expresiones es menor. Esto
puede explicar, por ejemplo, que en la Figura 3. 13, para h0= 4.5 m, la fuerza de impacto
sea mayor para EPS armado que para EPS convencional.
FUERZA TRANSMITIDA (KN)
800
EPS_ARMADO
EPS
700
600
h0=1.5m
500
h0=2.5m
h0=3.5m
h0=4.5m
400
300
200
100
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
ENERGA (KJ)
Figura 3. 13 Estimacin de la fuerza transmitida provocada por un bloque esfrico de dimetro

D0=1 m para diferentes espesores de EPS.
En la Figura 3. 14 vemos que, para un bloque de dimetro D0=1.5 m con una energa
potencial de 1000 KJ, es necesario disponer una capa de EPS convencional de 3 m o
una capa de EPS armado de 2.5 m. En el presente ejemplo nos centraremos en este
impacto, que se analizar como caracterstico del caso normal y como caracterstico del
caso accidental para poder estudiar las diferencias que esto provoca.
- 122 -
FUERZA TRANSMITIDA (KN)
1600
EPS_ARMADO
EPS
1400
h0=1.5m
h0=2.5m
h0=3m
h0=1.5m
1200
1000
h0=2.5m
800
600
h0=3m
400
200
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
ENERGA (KJ)
Figura 3. 14. Estimacin de la fuerza transmitida provocada por un bloque esfrico de dimetro
D0=1.5 m para diferentes espesores de EPS.
Por otra parte, para EPS convencional consideraremos que la fuerza transmitida hasta la
cubierta se reparte en un rea A2=(1.1D0/2)2 . Para EPS armado la distribucin de esta
fuerza ser la indicada en la expresin (3.6) y en la Figura 3. 5.
Dimensionamiento
Como ya hemos comentado, en el presente ejemplo consideraremos el impacto

producido por un bloque de dimetro D0= 1.5 m que choca con una energa potencial de
1000 KJ. Calcularemos los esfuerzos que se producen en la galera al disponer un
espesor de 3 m de EPS convencional. En caso de querer hallar los esfuerzos que se
producen al disponer una capa de EPS armado, la nica diferencia consiste en la fuerza
aplicada y el rea en que se reparte.
En la Tabla 3. 6 se indican los esfuerzos obtenidos, as como el armado de traccin que
sera necesario disponer si la losa se diseara de hormign armado HA-30 y un canto de
0.6 m.
Tabla 3. 6 Resultados obtenidos para impacto de 1000 KJ y espesor de tierras 3m.
1000 KJ considerado como caso

normal
accidental
Momento flector
Cara inferior
(KNm/ml)
M11
M22
540 KNm 317 KNm
(525)/ml (520)/ml
374 KNm 215 KNm
(520)/ml (520)/ml
- 123 -
Momento flector
M11
-449 KNm
(525)/ml
-320 KNm
(520)/ml
M22
-435 KNm
(425)/ml
-299 KNm
(520)/ml
Axil sobre
pilar
(KN)/pilar
1194 KN
838.5 KN
Captulo 3
En la cara superior (momentos negativos) se dispondr, para cada direccin, un armado

base igual al 50% del armado necesario en la cara inferior. De esta manera la losa
resistir la inversin de momentos debida a la oscilacin de la losa. En una franja de 1
m de ancho sobre los pilares se dispondr, adems, un refuerzo hasta conseguir el
armado indicado en la Tabla 3. 6 sobre los pilares.
Para el caso normal ser necesario disponer un armado de punzonamiento compuesto
por ramas r12/0.2m/0.2m en un permetro de 2d = 1.1 m alrededor de los pilares. En
cuanto al cortante, hay que destacar que, fuera de la zona armada por punzonamiento,
los valores de cortante obtenidos pueden ser resistidos sin necesidad de disponer
armadura de cortante. Se dispondr armadura mnima de cortante en toda la losa.
Segn la formulacin propuesta en la EHE para el dimensionamiento de punzonamiento
a partir de la reaccin producida en el pilar, para el caso accidental no es necesario
disponer armadura. A pesar de esto, de acuerdo con los esfuerzos obtenidos en la losa
del modelo s es necesario disponer una ligera armadura transversal de cortante en un
permetro de 1 m alrededor de los pilares. Dispondremos tambin r12/0.2m/0.2m.
Es difcil establecer, de forma general, un lmite superior de energa potencial para el

que es recomendable disponer este tipo de galeras. Depender fuertemente de las
caractersticas del impacto, as como de las caractersticas geomtricas del problema.
En cualquier caso, este tipo de galeras no son recomendables para proteger frente a
impactos en los que el bloque sea de pequeas dimensiones y la altura de cada elevada,
aunque la energa potencial no sea especialmente grande.
Es destacable que el armado necesario en la galera del presente ejemplo es mucho
menor que para la galera con capa de tierras del ejemplo 2.5, an siendo un impacto de
la misma energa potencial y el canto de la losa 20 cm menor. A pesar de esto, hay que
recordar que, como hemos visto, el uso de galeras con capa de EPS sobre cubierta est
muy limitado por el tamao del bloque de impacto (ver Figura 3. 13 y Figura 3. 14).
Esto se debe a la fuerte tendencia a romper por cortante que presenta el EPS que, en
estas galeras recibe el impacto directamente. Para suplir estas deficiencias y aprovechar
a la vez las ventajas del EPS, se disean sistemas multicapa como los de los siguientes
ejemplos. En ellos, por ejemplo, el impacto no se produce directamente sobre el EPS
sino sobre una capa de tierras, de manera que la fuerza llega ya distribuida a la capa de
EPS.
Por otra parte, este sistema de absorcin de energa slo se ha ensayado para energas
inferiores a 1000 KJ y espesores de EPS inferiores a 2.5 m. Por este motivo no parece
recomendable dimensionar galeras que superen ampliamente estos valores.
- 124 -
3.5.3. Galera con sistema TLAS sobre cubierta
HA-30. El acero utilizado es B-500-S. El EPS usado tiene densidad 20 Kg/m3 y las
caractersticas descritas por Ikeda et al. (ver apartado 3.3.2).
Para aquellos espesores de EPS en que sea necesario disponer ms de una capa de
bloques de este material, stos se dispondrn en direcciones alternadas en cada capa
para as movilizar la mayor rea posible.
A partir de las caractersticas del bloque de impacto, dimensionamos el espesor de la

losa del ncleo de TLAS de acuerdo con la expresin (3.9) para evitar que se produzca
rotura por punzonamiento. Hay que recordar que los espesores as calculados son muy
inferiores a los necesarios de acuerdo con la EHE para evitar la rotura. Por este motivo
no parece recomendable usar la expresin (3.9) para impactos de energas muy
superiores o dimetros del bloque de impacto muy inferiores a los ensayados en el
- 125 -
Captulo 3
laboratorio por Kishi et al. De forma prctica aceptaremos la validez de la expresin

(3.9) para impactos en que sd, calculada de acuerdo con el artculo 46 de la EHE, sea
inferior a la mayor sd para la que se realizan ensayos sobre sistema TLAS. En cualquier
caso, y como seguridad adicional, el espesor de EPS se determinar suponiendo una
posible rotura por punzonamiento de la losa del ncleo de TLAS.
En el presente ejemplo nos centraremos en el impacto de un bloque esfrico de dimetro
D=1 m y densidad de 2700 Kg/m3 que tiene una energa potencial de 1000 KJ. Para este
impacto, el espesor mnimo d de la losa del ncleo de TLAS ser, de acuerdo con la
expresin (3.9):
d=
Pa
3.29 10 6 1.1
=
= 150mm
D( cu + 8 p su ) 1000(3.1416 2 + 8 0.01 230.94)
su
cu
20
= 2MPa
10
400
= su =
= 230.94 MPa
3
3
cu =
10
En el clculo del espesor mnimo d de la losa del ncleo hemos supuesto que esta losa
tiene una cuanta de armadura p=0.01 en cada cara y direccin.
Dimensionaremos la galera considerando una losa de ncleo de TLAS con un espesor
hc=0.20m y una capa de tierras sobre esta losa de ht=0.5 m. Una vez determinadas estas
caractersticas, estimamos la fuerza de impacto transmitida hasta la losa de cubierta
mediante las expresiones (3.8). A partir de ellas realizamos unos diagramas que nos
permiten determinar el espesor de la capa de EPS y la fuerza transmitida hasta la losa de
cubierta.
Para poder aplicar las expresiones (3.8) es necesario decidir qu rea de TLAS oscila en
el impacto. La masa de las capas superiores de TLAS de este rea debe ser considerada
en la conservacin del momento. Adems, es tambin necesario fijar el rea de EPS que
colabora en la absorcin de energa. El valor de la fuerza transmitida es muy sensible al
valor de estas reas y es destacable que la fuerza transmitida estimada crece a medida
que aumenta el rea considerada en los clculos, a pesar de que la presin sobre la
cubierta es menor al considerar reas mayores.
Para que la fuerza transmitida estimada de acuerdo con el mtodo propuesto por Ikeda
et al. sea coherente con los resultados experimentales, es necesario considerar que
trabaja toda el rea del dispositivo de ensayo (16 m2). Esto parece razonable para los
ensayos llevados a cabo por Kishi et al., ya que se trata de una losa cuadrada no muy
grande y el impacto est centrado en la misma. Para galeras reales es muy difcil
determinar el valor de estas reas sin realizar un estudio experimental. Por este motivo
hallaremos los esfuerzos que se producen en la galera en los siguientes dos supuestos y
la dimensionaremos para el ms desfavorable:
1) rea a considerar en la conservacin de la cantidad de movimiento (afecta al
valor de WTLAS):
Consideraremos la menor de estas dos reas:
- 126 -
- A=(D/2+hc+ht)2= 4.53 m2
- Franja transversal de galera con una anchura igual al dimetro
del bloque de impacto: 9.5 m2
rea de EPS que colabora en la absorcin de energa: (1.1 A)= 4.98 m2.
2) El bloque de impacto tiene el mismo dimetro que el bloque usado en los
ensayos. Por este motivo, y como no disponemos de ms observaciones
experimentales, consideramos un rea de 16 m2 en todos los clculos realizados
para estimar la fuerza de impacto (tal como hacen Ikeda et al.).
En la Figura 3. 16 se puede observar, para un bloque de impacto de dimetro D=1m, el
valor de la fuerza transmitida en funcin de la energa potencial de impacto para
diferentes espesores de EPS. Esta fuerza est indicada para los dos supuestos que
acabamos de comentar. Se observa fcilmente la gran diferencia que se produce al
considerar diferentes reas. En la Tabla 3. 7 se indica la fuerza transmitida Pt, la presin
f que el EPS ejerce sobre la losa de cubierta y el rea sobre la que se aplica esta presin.
Supuesto 1
Supuesto 2
Fuerza transmitida (MN)
2.5
2
he=0.5m
1.5
he=1m
he=1.5m
he=0.5m
he=0.75m
he=1m
800
1200
he=1.5m
0.5
0
0
200
400
600
1000
1400
1600
1800
2000
Energa Impacto (KJ)
Figura 3. 16 Fuerza transmitida en funcin de la energa de impacto para un bloque de dimetro

D=1m y diferentes espesores de EPS.
Tabla 3. 7. Carga, presin y rea de carga provocada por el impacto sobre la cubierta de la galera
para cada uno de los dos supuestos anteriores (he =1m). Energa de impacto 1000 KJ.
Supuesto 1
Supuesto 2
Pt (MN)
0.961
1.855
f (KN/m2)
193.19
115.96
rea cargada (m2)

4.98
16
Es importante remarcar que el espesor de la capa de EPS se determina aceptando la

posibilidad de que la losa ncleo del sistema TLAS rompa por punzonamiento y
limitando la deformacin de esta capa al 55%. Es decir, para determinar el espesor de
- 127 -
Captulo 3
EPS consideraremos el supuesto 1. En la Figura 3. 16 las curvas de la fuerza transmitida

acaban cuando la capa de EPS llega a deformarse un 55%. Tal como se puede observar
en dicha figura, ser necesario disponer una capa de 1 m de EPS. Los valores indicados
en la Tabla 3. 7 para el supuesto 2 estn tambin indicados suponiendo un espesor de
EPS de 1m.
Dimensionamiento
En el presente ejemplo consideraremos el impacto de un bloque esfrico de dimetro

1m que choca con una energa potencial de 1000 KJ. Dimensionaremos la galera con
un sistema TLAS sobre cubierta compuesto por una capa de tierras con un espesor
ht=0.5m, una losa de hormign armado con un canto hc=0.2m y una capa de EPS de
espesor he=1m.
0.8 m. Slo se indican los resultados del caso normal. La nica diferencia con respecto
al caso accidental son los coeficientes de mayoracin empleados (ver ejemplo anterior).
Tabla 3. 8. Resultados obtenidos para impacto de 1000 KJ y D=1m (ht=0.5m, hc=0.2m y he=1m).

normal
Supuesto 1
normal
Supuesto 2
Momento flector
M11
M22
818 KNm 395 KNm
(920)/ml (620)/ml
Momento flector
M11
M22
-684 KNm
-419 KNm
(720)/ml
(620)/ml
Axil sobre
pilar
(KN)/pilar
1823 KN
915 KNm
(1020)/ml
-504 KNm
(620)/ml
2041 KN
403 KNm
(620)/ml
-343 KNm
(620)/ml
Es importante recordar que se dispondr el armado ms desfavorable entre los

necesarios al estimar la fuerza transmitida para el supuesto1 y para el supuesto2. En la
cara superior (momentos negativos) se dispondr, para cada direccin, un armado base
igual al 50% del armado necesario en la cara inferior. De esta manera la losa resistir la
inversin de momentos debida a la oscilacin de la losa. En una franja de 1 m de ancho
sobre los pilares se dispondr, adems, un refuerzo hasta conseguir el armado indicado
en la Tabla 3. 8 sobre los pilares.
Ser necesario disponer un armado de punzonamiento compuesto por ramas
r12/0.2m/0.2m en un permetro de 2d = 1.6 m alrededor de los pilares. En cuanto al
cortante, hay que destacar que, fuera de la zona armada por punzonamiento, los valores
de cortante obtenidos pueden ser resistidos sin necesidad de disponer armadura de
cortante. Se dispondr armadura mnima de cortante en toda la losa.
- 128 -
Es difcil determinar de forma general un rango de energa potencial de impacto para el

que las galeras con sistema TLAS sobre cubierta pueden ser una buena solucin. Esto
se debe a que, independientemente de la energa del impacto, existen otros factores
como el tamao del bloque o las caractersticas geomtricas de la galera que tambin
influyen en la idoneidad de un determinado sistema.
Como comentamos en el ejemplo anterior, una importante limitacin en el uso de
galeras con capa de EPS sobre cubierta es el tamao del bloque de impacto, ya que el
EPS tiene una fuerte tendencia a romper por cortante al recibir el choque. Esto hace que
sea necesario disponer grandes espesores de EPS. El sistema TLAS est diseado para
eliminar esta desventaja a la vez que se siguen aprovechando las virtudes del EPS como
disipador de energa. Tal como se puede observar en la Figura 3. 16, para un impacto de
1000 KJ producido por un bloque esfrico de dimetro 1m es suficiente disponer una
capa de EPS de espesor 1m. En cambio, si slo se dispone una capa de EPS sobre
cubierta, para el mismo impacto es necesario un espesor de EPS de 4.5 m, lo que resulta
excesivo.
Si comparamos los resultados obtenidos en el ejemplo de galera de tierras (apartado
2.5) con los obtenidos en el presente ejemplo, vemos que al utilizar el sistema TLAS
sobre cubierta se reducen considerablemente los esfuerzos que debe resistir la galera.
Por otra parte, los esfuerzos obtenidos en el presente ejemplo son superiores a los
obtenidos al dimensionar la galera suponiendo que sobre cubierta se dispone
nicamente una capa de EPS. Esto ltimo se debe a la gran disminucin de espesor de
EPS dispuesto. En caso de aumentar el espesor de EPS dispuesto en el sistema TLAS,
disminuyen considerablemente los esfuerzos. En el presente ejemplo, si aumentamos el
espesor he hasta conseguir he=1.5m, podramos llegar a dimensionar la galera para
resistir impactos de hasta 1800 KJ (ver Figura 3. 16).
Por otra parte, tal como sucede para las galeras con capa de EPS, el dimetro del
bloque es importante al calcular el espesor necesario de este material. En la Figura 3. 17
se puede observar, para un bloque de dimetro D=1.5 m, como el espesor de EPS se
puede reducir hasta he=0.5m para una energa de 1000 KJ.
- 129 -
Captulo 3
Supuesto 1
Supuesto 2
3.5
Fuerza transmitida (MN)
3
2.5
2
he=0.5m
he=1m
1.5
he=0.5m
he=1.5m
he=0.75m
he=1m
he=1.5m
1
0.5
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Energa Impacto (KJ)
Figura 3. 17. Fuerza transmitida en funcin de la energa de impacto para un bloque de dimetro
D=1.5 m y diferentes espesores de EPS.
Es importante recordar que el sistema TLAS ha sido probado para energas de hasta
2000 KJ y con unas caractersticas geomtricas concretas. No parece recomendable
disponer este sistema en condiciones muy diferentes a las ensayadas sin realizar
previamente estudios experimentales. Adems, para grandes energas de impacto, el uso
de este sistema puede ser poco recomendable, ya que es necesario disponer una losa
intermedia de gran espesor.
Podemos concluir que, en comparacin con una capa de tierras, el sistema TLAS
presenta una mejor capacidad de absorcin y evita cargar la estructura de forma
innecesaria. Frente a las galeras con una capa de EPS sobre cubierta presenta la ventaja
de que su uso es factible para impactos causados por bloques de pequeo tamao.
Adems, este sistema ha sido probado experimentalmente para energas de hasta 2000
KJ (frente a los 1000 KJ de las galeras con capa de EPS).
- 130 -
3.5.4. Galera con sistema de cuatro capas sobre cubierta
HA-30. El acero utilizado es B-500-S. El EPS usado para la capa superior tiene
densidad de 35 Kg/m3 y el EPS usado para la capa inferior tiene una densidad de 20
Kg/m3. En la Figura 3. 19 se puede observar el diagrama simplificado tensindeformacin para los dos tipos de EPS utilizados.
- 131 -
Captulo 3
EPS 35Kg/m3
EPS 20Kg/m3
1
0.9
0.9; 0.9
0.8
Tensin (MPa)
0.7
0.6
0.5
0.7; 0.5
0.4
0.7; 0.4
0.3
0.2
0.05; 0.18
0.1
0.05; 0.1
0.5; 0.2
0; 0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
Deformarcin
Figura 3. 19. Diagrama tensin-deformacin para los dos tipos de EPS utilizados.
Para aquellos espesores de EPS en que sea necesario disponer ms de una capa de
bloques de este material, stos se dispondrn en direcciones alternadas en cada capa
para as movilizar la mayor rea posible.
La fuerza transmitida se estima calculando la energa absorbida por cada capa para
poder determinar finalmente la fuerza actuante sobre la losa de cubierta. Para poder
realizar este proceso es necesario determinar primero el espesor y las caractersticas de
cada una de las capas.
En el presente ejemplo nos centraremos en el impacto causado por un bloque de
dimetro 2 m que tiene una energa de 3500 KJ al chocar. A partir de estas
caractersticas, dimensionamos el espesor de la losa intermedia de acuerdo con la
expresin (3.9) para evitar que se produzca rotura por punzonamiento. Hay que recordar
que los espesores de losa intermedia necesarios son mayores si se calculan de acuerdo
con la formulacin propuesta en la EHE para punzonamiento. Por ese motivo, y como
carecemos de resultados experimentales, nicamente aceptaremos la validez de la
expresin (3.9) para impactos en que sd, calculada de acuerdo con la EHE, sea inferior
a la mayor sd para la que se realizan ensayos sobre sistema TLAS. Para este ejemplo
tenemos:
TLAS
sd
=
p a 5355.3
=
= 775
u1 d
d
6.91 d
ejemplo
sd
=
p a 8008.2
=
= 772.45
u1 d
d
10.37 d
- 132 -
u1 = 2 1.1 + ht
2
2/3
Pa = 1.332 / 5Wbloque
H 3/ 5
Por tanto, consideraremos que podemos utilizar la expresin (3.9) para dimensionar el
espesor de la losa intermedia:
d=
Pa
8.08 10 6 1.1
=
= 179mm
D( cu + 8 p su ) 2000(3.1416 2 + 8 0.01 230.94)
su
cu
20
= 2MPa
10
400
= su =
= 230.94 MPa
3
3
cu =
10
En el clculo del espesor mnimo d de la losa del ncleo hemos supuesto que esta losa
tiene una cuanta de armadura p=0.01 en cada cara y direccin. Dimensionaremos la
losa intermedia del sistema de cuatro capas con un espesor hc=0.3m ligeramente
superior al estrictamente necesario. La capa inferior de EPS tendr un espesor he=0.5m
y la capa de tierras ht=0.5m.
Una vez fijados los valores de hc, ht y he, es necesario calcular el espesor h de la capa
superior de EPS. Para ello, realizamos unos diagramas a partir de las expresiones (3.14)
en los que representamos la fuerza transmitida en funcin de la energa de impacto para
diferentes espesores h de la capa superior de EPS.
Tal como en el ejemplo anterior, realizaremos el clculo de la fuerza transmitida para
dos supuestos diferentes y dimensionaremos la galera para el ms desfavorable. Los
dos supuestos son:
1) rea de la capa inferior de EPS que trabaja:
2
A' = 1.1 1.1 + ht + hc = 7.77m 2
2) rea de la capa inferior de EPS que trabaja:

A=16m2
En la Figura 3. 20 se puede observar, para diferentes espesores h de la capa superior de
EPS, los diagramas fuerza transmitida-energa de impacto para el sistema de cuatro
capas descrito (ht=0.5m, hc=0.3m, he=0.5m) y un bloque de impacto esfrico de
dimetro D=2m. El inicio de las curvas se produce para la mnima energa de impacto
para la que tiene sentido el sistema de cuatro capas descrito ya que, para energas
inferiores, la capa superior de EPS es suficiente para absorber toda la energa del
impacto. El punto final de las curvas se produce cuando la capa inferior de EPS alcanza
una deformacin del 50%.
Hay que recordar que el clculo del espesor de la capa superior de EPS se realiza
asumiendo que la losa intermedia rompe por punzonamiento. Es decir, para el supuesto
1. Por tanto, para dimensionar el espesor necesario de la capa superior de EPS, basta
con trazar una recta vertical por la abcisa correspondiente a la energa del impacto y
comprobar con qu curva correspondiente al supuesto 1 cruza.
- 133 -
Captulo 3
Supuesto 1
Supuesto 2
3.5
h=1.5m
h=1m
Fuerza Transmitida (MN)
3
h=1.5m
h=1m
2.5
h=2m
h=2m
2
1.5
1
0.5
0
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
Energa Impacto (KJ)
Figura 3. 20. Fuerza transmitida para cada uno de los dos supuestos (trabajan diferentes reas de
EPS). Impacto causado por un bloque esfrico de 2 m de dimetro para diferentes espesores h de la
capa de EPS 35Kg/m3. El espesor de tierras es ht=0.5m, el de la losa intermedia hc=0.3m y el de la
capa de EPS 20Kg/m3 he=0.5m.
Tabla 3. 9. Carga, presin y rea de carga provocada por el impacto sobre la cubierta de la galera
para cada uno de los dos supuestos anteriores (D=2m, ht=0.5m;hc=0.3m, he =0.5m;h=1.5m). Energa
de impacto 3500 KJ.
Supuesto 1
Supuesto 2
Pt (MN)
1.57
1.87
f (KN/m2)
121.62
116.8
rea cargada (m2)

12.87
16
Es importante tener en cuenta que en el clculo anterior hemos supuesto que la capa
superior de EPS sufre una deformacin del 70%. Es necesario realizar una
comprobacin adicional de las deformaciones que sufre cada una de las capas de EPS.
Para ello se asume que el comportamiento del sistema es anlogo al de dos muelles en
serie.
Dimensionamiento
La galera de proteccin del presente ejemplo se dimensiona para resistir un impacto de

3500 KJ provocado por un bloque esfrico de 2 m de dimetro. Sobre la cubierta de la
galera disponemos un sistema de cuatro capas con las caractersticas descritas en el
punto anterior: ht=0.5m, h=1.5m, hc=0.3m, he=0.5m.
0.8 m. Slo se indican los resultados del caso normal. La nica diferencia con respecto
al caso accidental son los coeficientes de mayoracin empleados (ver ejemplo de galera
con capa de EPS sobre cubierta).
- 134 -
Tabla 3. 10. Resultados obtenidos para impacto de 3500 KJ y D=2m (ht=0.5m, h=1.5m, hc=0.3m y
he=0.5m).

normal
Supuesto 1
normal
Supuesto 2
Momento flector
M11
M22
895 KNm 379 KNm
(1020)/ml (620)/ml
Momento flector
M11
M22
-709 KNm
-478 KNm
(820)/ml
(620)/ml
Axil sobre
pilar
(KN)/pilar
1951 KN
937 KNm
(1020)/ml
-563 KNm
(620)/ml
2116 KN
416 KNm
(620)/ml
-375 KNm
(620)/ml
Se dispondr el armado ms desfavorable entre los necesarios al estimar la fuerza

transmitida para el supuesto 1 y para el supuesto 2. En la cara superior (momentos
negativos) se dispondr, para cada direccin, un armado base igual al 50% del armado
necesario en la cara inferior. De esta manera la losa resistir la inversin de momentos
debida a la oscilacin de la losa. En una franja de 1 m de ancho sobre los pilares se
dispondr, adems, un refuerzo hasta conseguir el armado indicado en la Tabla 3. 10
sobre los pilares.
Ser necesario disponer un armado de punzonamiento compuesto por ramas
r12/0.2m/0.2m en un permetro de 2d = 1.6 m alrededor de los pilares. En cuanto al
cortante, hay que destacar que, fuera de la zona armada por punzonamiento, los valores
de cortante obtenidos pueden ser resistidos sin necesidad de disponer armadura de
cortante. Se dispondr armadura mnima de cortante en toda la losa.
Tal como sucede con los dems tipos de galeras, es muy difcil establecer un rango
general de energa potencial para el que puede ser recomendable disponer una galera
con un sistema de cuatro capas sobre cubierta. Adems de la energa del impacto,
existen diversos factores como la geometra de la galera o del bloque incidente, que
tienen gran importancia a la hora de decidir si un sistema puede ser recomendable o no.
En las galeras con un sistema de cuatro capas sobre cubierta, el tamao del bloque es
un factor determinante. Es un sistema que permite disipar grandes energas de impacto
para bloques de dimetro medio (3-4 m), pero, para bloques pequeos, es necesario
disponer espesores de EPS excesivos para poder disipar grandes energas. Esto se debe
a la gran tendencia que presenta el EPS de la capa superior a romper por
punzonamiento al recibir el impacto. Este fenmeno implica que sea nicamente un rea
cercana al rea del bloque transmitida a travs de la capa de tierras la que colabora en la
absorcin de energa. A pesar de esto, el sistema de cuatro capas cumple su objetivo
bsico, que es permitir dimensionar galeras frente a impactos de energa elevada
permitiendo que la losa intermedia presente espesores moderados y no rompa por
punzonamiento. Hay que recordar que, como factor de seguridad adicional, el espesor
necesario de EPS se calcula asumiendo la hiptesis de que la losa intermedia rompe por
punzonamiento (lo que es equivalente al supuesto 1).
- 135 -
Captulo 3
Como vemos en la figura 3.21, para un impacto de 3500 KJ causado por un bloque
esfrico de dimetro D=1m, es necesario disponer una capa superior de EPS de espesor
h=3m y una capa inferior de EPS de espesor he=1m. Para el mismo bloque impactando
con una energa de 5000 KJ es necesario disponer una capa superior de EPS con un
espesor h=4m.
Estos valores son excesivos, por lo que en caso de que la galera deba ser diseada para
resistir impactos de gran energa provocados por bloques de pequeo tamao, el sistema
de cuatro capas no es el ms idneo. Existen otros sistemas, como las galeras con vigas
de CFT, que permitirn dimensionar la estructura frente a impactos de este tipo.
Supuesto 1
2
Fuerza Transmitida (MN)
1.8
1.6
1.4
h=2m
1.2
h=3m
h=4m
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
Energa Impacto (KJ)
Figura 3. 21. Fuerza transmitida para el supuesto 1. Impacto causado por un bloque esfrico de 1m
de dimetro para diferentes espesores h de la capa de EPS 35Kg/m3. El espesor de tierras es
ht=0.5m, el de la losa intermedia hc=0.3m y el de la capa de EPS 20Kg/m3 he=1m.
- 136 -
4.
CAPTULO 4
GALERAS ESTRUCTURALMENTE DISIPANTES
4.1. Introduccin
Como hemos visto en captulos precedentes, las galeras de proteccin frente a
desprendimientos de roca deben ser capaces de resistir energas de impacto muy
elevadas. Por este motivo se han desarrollado diferentes sistemas para absorber la
mayor parte posible de la energa de impacto. El mtodo ms utilizado a lo largo de los
aos consiste en disponer una capa de tierras sobre la cubierta de la galera, de manera
que acte dispersando la fuerza y disipando parte de la energa (captulo 2). Si este
espesor de tierras es suficiente se consigue evitar que la losa rompa por punzonamiento
y permite dimensionar la estructura, a partir de la fuerza transmitida hasta la losa,
adoptando la hiptesis de que la carga se aplica de forma quasi-esttica.
Este mtodo presenta inconvenientes, ya que, para energas de impacto elevadas, es
necesario disponer grandes espesores de tierras. Esto implica un incremento importante
del peso propio de la estructura que, lgicamente, influye de forma negativa en los
costes de la construccin. Por este motivo, diferentes autores sitan el lmite de energa
de impacto para el que es recomendable disponer este tipo de galeras en el intervalo
(200KJ-1000KJ) (apartado 2.4).
Debido a estas limitaciones se plantean diversas soluciones basadas en el mismo
principio que las galeras con capa de tierras sobre cubierta, pero utilizando otros
materiales o diversas capas de materiales diferentes (captulo 3). El principal problema
que presentan estas galeras son los pocos estudios experimentales realizados sobre ellas
y la baja energa de impacto empleada en estos estudios. A pesar de esto, los resultados
de estos estudios sugieren que es factible la utilizacin de estas galeras para energas
superiores a las ensayadas (TLAS y sistema de cuatro capas), pero sera recomendable
realizar estudios experimentales con energas de impacto mayores para comprobarlo.
- 137 -
Captulo 4
Por otra parte, el tamao del bloque de impacto es un factor muy determinante a la hora
de dimensionar estas galeras.
Otra posible solucin ante energas de impacto elevadas consiste en disear la galera de
manera que la energa de impacto, en vez de ser absorbida por un sistema situado sobre
la cubierta, sea absorbida por la propia estructura portante de la galera. Esto, en las
galeras que vamos a estudiar a continuacin y a las que nos referiremos con el nombre
genrico de galeras estructuralmente disipantes, se consigue permitiendo la
plastificacin de determinados elementos de la estructura. De esta manera, para una
energa de impacto determinada, se consigue disminuir el peso propio de la estructura,
que resultar ms econmica.
Figura 4. 1 Comparacin entre galera con capa de tierras sobre cubierta y galera
estructuralmente disipante, ambas situadas en el Valle de Arly entre Albertville y Megve. (Tonello
I.C., 2001)
Tal como sucede para las galeras de proteccin analizadas en el captulo 3, existen
pocos estudios, tanto a nivel experimental como terico, del comportamiento de las
galeras estructuralmente disipantes. Los nicos estudios que existen son realizados por
los propios autores que los proponen o en estrecho contacto con los mismos, lo que
implica que desconocemos la validez de los mtodos propuestos ante situaciones de
impacto distintas a las analizadas.
- 138 -
Galeras autodisipantes
4.2. Galeras de fusibles reemplazables (Berthet-Rambaud,

2004), (Berthet-Rambaud et al.,2003), (Mougin et al, 2002),
(Delhomme et al.), (Labels IVOR, 2001)
El concepto innovador de las galeras de fusibles reeplazables, ideadas por la ingeniera
Tonello Ingnieur Conseil, se basa en absorber la energa de impacto transmitida por el
bloque mediante la puesta en movimiento de la losa, la deformacin de los materiales y
la fisuracin del hormign.
Para lograr este objetivo, la losa de cubierta no se apoya directamente sobre su
estructura portante, sino que se disponen unos tubos metlicos en intervalos regulares
bajo la misma. Estos tubos son los encargados de transmitir los esfuerzos entre la losa y
su estructura portante (ver Figura 4. 2).
Figura 4. 2 Vista de la galera les Essariaux en el valle de Arly. (Berthet-Rambaud et al., 2003)
Es importante destacar que no se dispone ningn sistema de absorcin de energa sobre

la cubierta, el choque se produce directamente contra la losa estructural. La losa se
disea para resistir directamente el impacto causado por el bloque, que causar daos
locales limitados en la zona cercana al choque. De este modo, en caso que el choque se
produzca en el centro de la losa, la energa de impacto ser absorbida bsicamente por el
movimiento de la losa, la fisuracin del hormign y la deformacin de las armaduras,
que puede llegar hasta la plastificacin de las mismas. En caso que el choque se
produzca cerca de la zona de apoyos, parte de la energa ser absorbida por el
comportamiento plstico de los fusibles, de manera que los elementos estructurales bajo
la losa queden protegidos. Para los impactos de baja energa, la galera se comportar
elsticamente.
Como vemos, a diferencia de las galeras estudiadas hasta ahora, las galeras de fusibles
reemplazables se disean asumiendo un dao aceptable, es decir, se permite que la
galera sufra daos locales siempre que estos no afecten a su funcionamiento. Esto
implica necesariamente realizar reparaciones tras producirse impactos de energas
elevadas, tanto de la losa como de los fusibles, que son fcilmente reemplazables. Para
- 139 -
Captulo 4
reparar las zonas daadas de la losa, los autores proponen eliminar el hormign de la
zona daada mediante un chorro de agua de alta presin, de manera que quede
nicamente la armadura pasiva y se pueda volver a hormigonar (ver Figura 4. 3). Cabe
sealar que las armaduras no resultan daadas mediante esta destruccin selectiva.
Como veremos al comentar la campaa de ensayos llevada a cabo, se ha comprobado
experimentalmente que el comportamiento frente a impacto de una losa reparada de este
modo es aceptable.
Figura 4. 3 Armadura de zona hidrodemolida y aspecto tras la reparacin. (Berthet-Rambaud,

2004)
Como hemos visto, las galeras estudiadas en captulos precedentes se dimensionan

asumiendo la hiptesis de que la carga de impacto se aplica de modo quasi-esttico.
Esta hiptesis es asumible, en el caso de galeras con capa de tierras sobre cubierta, si el
espesor de tierras es suficiente ya que, tal como afirma Montani (Montani, 1998), la
fuerza transmitida hasta la losa es una buena estimacin de la fuerza esttica
equivalente. Para las galeras de fusibles reemplazables est hiptesis no es asumible,
por lo que ser necesario realizar un clculo dinmico de la estructura. Adems, para
realizar un dimensionamiento ptimo de la galera es necesario considerar el
comportamiento de los materiales sometidos a cargas dinmicas. Para poder realizar una
aproximacin al fenmeno que incluya estas consideraciones as como la fisuracin del
hormign, algunos autores proponen, como veremos ms adelante, calcular la estructura
mediante un modelo de elementos finitos.
Uno de los aspectos por los que este tipo de galeras resulta ms atractivo, es la elevada
energa de impacto que son capaces de absorber sin necesidad de aumentar de forma
considerable el peso propio de la estructura. Hasta el momento se han proyectado dos
galeras de proteccin de fusibles reemplazables, ambas en el valle de Arly, en los Alpes
franceses. La primera de estas galeras fue diseada en 1998, tiene cubierta plana y es
capaz de aguantar energas de impacto de hasta 3360 KJ. De esta galera se ha realizado
un estudio experimental a escala 1/3 que comentaremos a continuacin (mxima energa
de impacto 290 KJ). La segunda galera, proyectada en 2003 con cubierta con una
inclinacin del 50%, es capaz de resistir una energa de impacto de 16600 KJ actuando
con un ngulo de 30 respecto a la cubierta. De esta segunda galera tambin se han
realizado ensayos a escala 1/3 pero no hemos podido encontrar informacin al respecto
(mxima energa de impacto 312 KJ). A pesar de esto, Berthet-Rambaud (BerthetRambaud, 2004) afirma que los resultados obtenidos para losa horizontal son
asimilables para losa inclinada.
- 140 -
El Laboratoire Optimisation de la Conception et Ingnierie de lEnvironment

(LOCIE), en colaboracin con la ingeniera Tonello Ingnieur Conseil, lleva a cabo
estudios experimentales a escala 1/3 de las dos galeras comentadas en el apartado
anterior. A continuacin exponemos las caractersticas principales y los resultados de
los ensayos sobre losa horizontal.
La losa real, de la que se realiza el modelo a escala 1/3, mide 112 m de largo, 12 m de
ancho y 0.7 m de espesor y debe ser capaz de resistir energas de impacto de hasta 3360
KJ. El modelo reducido de la losa mide 12 m x 4.8 m x 0.28 m y, segn los autores del
ensayo, debe resistir energas de impacto de 135 KJ para estados lmite ltimo y de 67.5
KJ para estados lmite de servicio. Estas energas se consiguen con el impacto de un
bloque cbico de hormign armado de 450 Kg cayendo desde 15 m o 30 m. Se realiza
un ltimo ensayo de impacto con una energa de 294 KJ conseguida mediante el
impacto de un bloque de 800 Kg desde 40m.
El armado de la losa se determina mediante dimensionamiento esttico y estimando la
fuerza de impacto de acuerdo con el modelo energtico elasto-plstico propuesto por
Tonello para galeras con capa de tierras sobre cubierta (ver apartado 2.3.6). De este
modo la losa resulta fuertemente armada (Figura 4. 4).
Figura 4. 4 Armadura dispuesta en la losa de ensayo.
- 141 -
Captulo 4
La losa ensayada reposa sobre dos filas de 11 tubos metlicos de 70 mm de dimetro,

2.9 mm de espesor y 116 mm de altura, dispuestos cada 1,14 m. Estos tubos descansan
sobre apoyos de neopreno de 10 mm de espesor dispuestos sobre una estructura de
soporte sobredimensionada, de manera que la rigidez de las columnas de la galera no
influye en el resultado. La losa est sujeta al terreno a travs de unas barras ancladas en
el suelo para evitar que se despegue de los apoyos en el impacto. El hormign de la losa
tiene una resistencia media a compresin de 30.7 MPa.
La maqueta ha sido ensayada frente a impactos de diferente energa efectuados sobre
puntos diferentes de la misma (Figura 4. 5 y Tabla 4. 1).
Figura 4. 5 Puntos de impacto ensayados sobre la maqueta. (Berthet-Rambaud, 2004)
Tabla 4. 1 Tabla resumen de los ensayos realizados. (Berthet-Rambaud, 2004)
Ao
2000-2001
2002
2002
2003
Nmero de
Punto de
Masa del
Altura de cada
Energa
lanzamiento
impacto
bloque
1
1
450 Kg
15 m
67.5 KJ
2
2
450 Kg
30 m
135 KJ
3
3
450 Kg
30 m
135 KJ
Reparacin de la losa alrededor del punto de impacto 2 y sustitucin de fusibles
daados
4
2
450 Kg
30 m
135 KJ
5
1
450 Kg
30 m
135KJ
6
2
800 Kg
40 m
294 KJ
Es destacable que, para estudiar el ciclo de vida completo de la losa y comprobar la

validez del mtodo de reparacin propuesto, se realiza una reparacin alrededor de la
zona de impacto 2 tras la que se efectan ms ensayos.
Tal como hemos comentado en la exposicin del funcionamiento del mtodo, los
resultados obtenidos en los ensayos confirman que, para impactos centrados en la losa,
- 142 -
la mxima contribucin a la disipacin de energa no la realizan los fusibles.

Esencialmente, para impactos moderados, la disipacin en esta zona se produce gracias
al movimiento de la losa. Para grandes energas de impacto, la energa se disipa por el
movimiento de la losa, la fisuracin del hormign y la deformacin de la armadura. A
simple vista, para el impacto 4, los fusibles ms cercanos a la zona de impacto no
resultan daados. Segn el anlisis numrico realizado, estos fusibles sufren un
aplastamiento de 2.85 mm frente a su altura inicial de 116 mm.
Tal como se aprecia en la Figura 4. 6 (a), la cara inferior de la losa resulta fuertemente
daada para un impacto sobre zona 1 con energa 135 KJ. Por otra parte, al observar la
curva deformacin-tiempo medida para una barra de armadura en la misma zona de
impacto, comprobamos que la deformacin tras el choque ya no es cero (Figura 4. 6
(b)). Hay que destacar que, segn Mougin et al. (Mougin et al., 2003), este valor no
nulo de deformacin no se debe a que las barras sufran un comportamiento plstico, ya
que la mxima deformacin sufrida en el impacto es de 1350 x 10-6 m/m frente a la
deformacin correspondiente al lmite elstico del acero empleado de 2500 x 10-6 m/m.
La deformacin residual de las barras de la armadura se debe a la fisuracin sufrida por
el hormign, que provocar una disminucin de la inercia a flexin de la losa.
(a)
(b)
Figura 4. 6 (a)Fisuracin producida en la cara inferior de la losa alrededor del punto de impacto 2
tras recibir un impacto de 135 KJ (Berthet-Rambaud, 2004). (b) Curva deformacin-tiempo de
barra de armadura de flexin en zona de impacto 2 (Mougin et al., 2003)
Es destacable que, al realizar la reparacin de la zona daada alrededor de la zona de

impacto 2, se comprueba que la armadura transversal frente a esfuerzos cortantes ha
sufrido roturas locales. An as, la losa no llega a romper por punzonamiento en ningn
ensayo, a pesar de que, el impacto 4, por ejemplo, se produce sobre un vrtice, que ser
la peor posibilidad de cara a rotura por punzonamiento.
Por otra parte, en relacin a la efectividad de la reparacin, hay que sealar que, para el
impacto n 2, la flecha mxima que se produce es de 22 mm, mientras que para el
ensayo n 4, sobre losa reparada, la flecha mxima es de 20 mm. Como vemos, la flecha
para losa reparada es menor que para losa virgen. Se trata de una diferencia despreciable
que puede ser debida a errores propios de los experimentos o a diferentes maneras de
producirse el choque. Adems, hay que destacar que, al hacer la reparacin se refuerza
el armado de punzonamiento, pasando de barras 8 a barras 10.
- 143 -
Captulo 4
En lo que se refiere a impactos sobre la zona de apoyos, los fusibles s colaboran en la

absorcin de energa, de forma que los soportes inferiores y la cimentacin quedan
protegidos (Figura 4. 7).
Figura 4. 7 Vista de los 3 fusibles ms cercanos a la zona de impacto tras el ensayo 3, realizado
sobre zona de apoyos (Berthet-Rambau, 2003)
Dimensionamiento de la estructura
Para dimensionar de un modo ptimo una galera como la presentada, es necesario

realizar un clculo dinmico de la misma, tener en cuenta las caractersticas de los
materiales frente a solicitaciones dinmicas y considerar los daos aceptables que puede
sufrir la losa frente a impacto de energas elevadas. Adems, para choques sobre la zona
de apoyos, hay que tener en cuenta la energa absorbida por la plastificacin de los
fusibles. En caso de no realizar estas consideraciones y realizar un clculo elstico
asumiendo la hiptesis de que la carga se aplica de modo quasi-esttico, es muy posible
que la losa rompa de forma terica frente a las mismas solicitaciones que ha sido capaz
de resistir de forma experimental.
Debido a la complejidad que supone establecer un mtodo
dimensionamiento que considere todas estas suposiciones, algunos
Berthet-Rambaud et al. (Berthet-Rambaud, 2004; Berthet-Rambaud
proponen realizar un modelo de elementos finitos para el clculo
estructura.
analtico de
autores como
et al., 2003),
ptimo de la
Berthet-Rambaud realiza, mediante el cdigo de elementos finito ABACUS, un modelo

tridimensional de elementos finitos del fenmeno. Es destacable que este programa
permite simular el impacto de un modo similar a la realidad, ya que presenta la opcin
de introducir en el clculo entidades independientes interactuando entre ellas. En el
modelo realizado, todos los elementos de la losa (armadura, apoyos fusibles, hormign)
se introducen por separado. Adems, el comportamiento del hormign se simula de
acuerdo con el modelo PMR (Pontiroli-Pounquand-Mazars), que tiene en cuenta
fenmenos relacionados con el dao que puede sufrir el hormign sometido a cargas
dinmicas (disminucin de rigidez por fisuracin, recuperacin de rigidez por cierre de
fisuras,...). Es destacable que el modelo propuesto por Berthet-Rambaud se comporta
satisfactoriamente al comparar los resultados numricos con los resultados
experimentales. Para el impacto 4, por ejemplo, el error relativo en las flechas mximas
es de alrededor de un 7.5%.
- 144 -
Comentarios
El pricipal inconveniente que presentan este tipo de galeras es la dificultad que entraa
realizar un dimensionamiento ptimo de las mismas, ya que los fenmenos implicados
son complejos. Una opcin puede ser realizar un modelo de elementos finitos, pero, an
as, conseguir un comportamiento realista del modelo resulta tambin difcil. A pesar de
esto, algunos autores como Berthet-Rambaud, en el marco de una tesis doctoral, lo
consiguen mediante un modelo que tiene en cuenta el carcter dinmico del fenmeno y
las consecuencias que esto implica para los materiales.
Por otra parte, los ensayos realizados presentan el inconveniente de ser a escala 1/3, lo
que implica que pueden darse fenmenos de escala no considerados. Estos efectos
pueden hacer que la resistencia real final de la galera no sea de 3360 KJ. Esto es
especialmente importante para la rotura por punzonamiento, ya que, a pesar de que la
losa resiste bien para los impactos de los ensayos, estos demuestran que la losa es muy
sensible a rotura por punzonamiento. Por este motivo sera deseable poder realizar
ensayos a escala 1/1.
A pesar de estos inconvenientes, el hecho de realizar los ensayos a escala presenta
tambin algunas ventajas, ya que permite estudiar el comportamiento de toda la galera.
En todos los estudios experimentales analizados hasta ahora, slo se estudia el
comportamiento del entorno inmediato de la zona de impacto, sin tener en cuenta, por
ejemplo, la posible complejidad de las condiciones de apoyo. Adems, es la nica
campaa de ensayos que tiene en cuenta la posibilidad que el choque se produzca cerca
de la zona de apoyo.
En lo que se refiere a la capacidad de absorber energa por parte de los apoyos fusibles,
en los ensayos no se mide la fuerza que stos transmiten a la estructura portante, por lo
que no podemos cuantificar la fuerza que llega a estos elementos.
4.3. Galeras con vigas de CFT (Concrete-filled tubular steel

beam). (Maegawa et al., 2003)
Tradicionalmente, las galeras de proteccin contra desprendimientos de rocas se
disean con algn sistema dispuesto sobre la losa de cubierta que disipe parte de la
energa del impacto. El resto de la energa del impacto debe ser resistido por la
estructura de la galera que, generalmente, presenta una rigidez elevada y tiene poca
capacidad de deformacin.
Una opcin para aumentar la resistencia de las galeras puede ser disearlas de manera
que se permita la plastificacin de determinados elementos de la estructura portante de
la losa de cubierta (ver apartado 4.2). De esta manera, parte de la energa se disipa al
deformar estos elementos. Basndose en este principio, Maegawa et al. proponen una
galera de proteccin en la que la losa de cubierta est dispuesta sobre unos marcos
constituidos por tubos metlicos rellenos de hormign (CFT) y armados con cables de
alta resistencia sin adherencia. Estos marcos, que tienen una elevada capacidad de
deformacin, se deforman al producirse el impacto, absorbiendo as parte de la energa.
- 145 -
Captulo 4
Cabe sealar que estos marcos actan como pilares y como vigas en sentido transversal
bajo la losa de cubierta.
Figura 4. 8 Vista general de galera con vigas de CFT usada en ensayos. (Protec engineering., 2006)
Debido a la alta capacidad de deformacin de los marcos de CFT, los autores proponen
determinar la resistencia ltima de la galera en funcin de la mxima flecha admisible
que evite causar daos.
Para estudiar el comportamiento de la galera propuesta frente a desprendimientos de

rocas, Maegawa et al. realizan dos tipos de ensayos. En una primera fase analizan la
capacidad de deformacin y la resistencia de vigas continuas de CFT frente a cargas
estticas para comprobar la efectividad de la armadura propuesta en las mismas.
Posteriormente realizan ensayos de impacto sobre una galera construida a escala real.
Es destacable que las energas de impacto alcanzadas en este estudio son de 7.4 MJ.
Ensayos estticos sobre vigas de CFT continuas
Para disear galeras de proteccin con vigas de CFT armadas con cables de alta
resistencia sin adherencia, es necesario analizar la resistencia y la capacidad de
deformacin de estas vigas sometidas a momentos flectores de signos opuestos a lo
largo de su longitud, as como la eficacia del armado dispuesto. Cabe sealar que el
funcionamiento de vigas biapoyadas de CFT armadas con cables sin adherencia ha sido
tambin validado por Maegawa et al., tanto para cargas estticas como dinmicas.
- 146 -
Figura 4. 9 Geometra de la viga ensayada. (Maegawa et al., 2003)
Los ensayos se realizan sobre una viga continua de CFT de dos vanos que est armada
con tendones sin adherencia anclados individualmente sin tensin inicial. El vano sobre
el que se aplica la carga, que es el de mayor longitud, tiene una longitud constante. La
longitud del vano ms corto vara entre 0, 0.5, 1 y 1.4 m. Los resultados muestran que la
utilizacin de cables de alta resistencia sin adherencia aumenta considerablemente la
capacidad de carga de la viga, as como la capacidad de deformacin de la misma. Por
otra parte, la capacidad de rotacin (A+B) en la rtula plstica que se forma bajo la
carga es de ms de 40.
Figura 4. 10 Resultados de los ensayos. (Maegawa et al., 2003)
Ensayos de impacto a escala real sobre galera con vigas de CFT

Las dimensiones de la galera ensayada se pueden observar en la Figura 4. 11. La losa
de cubierta, que tiene una longitud total de 9 m y un ancho de 11.8 m, se apoya sobre
tres marcos de CFT dispuestos cada 4 m. El espesor total de la losa de cubierta es de
0.25 m y es un estructura mixta compuesta de una lmina de acero de 9 mm con
viguetas en forma de T soldadas sobre la que se dispone una capa de hormign
armado. En sentido longitudinal, la lmina de acero mide 4 m y est conectada a los
marcos de CFT mediante tornillos y soldadura, de manera que, transversalmente, se
supone que la viga de CFT acta de forma conjunta con la losa. La rotacin alrededor
de la viga de CFT es prcticamente libre. Sobre la losa de cubierta se dispone una capa
de arena de 1.5 m. Los marcos de CFT estn armados con cables de alta resistencia.
- 147 -
Captulo 4
Figura 4. 11 Geometra de la galera ensayada. (Maegawa et al., 2003)
En la Tabla 4. 2 se indican las caractersticas de los impactos realizados sobre la galera.

Los bloques de 10.4 toneladas y 21.6 toneladas tienen 1.95 m y 2.12 m de dimetro
respectivamente.
Tabla 4. 2 Caractersticas de los ensayos llevados a cabo. (Maegawa et al., 2003)
Nombre
D10-20
A10-20
A20-30
A20-37
X20-37
Punto de impacto
(Ver figura 4.11)
D
A
A
A
X
Masa del bloque

Ton
10.4
10.4
21.6
21.6
21.6
- 148 -
Altura de cada
m
20
20
30
37
37
Energa impacto
MJ
2.04
2.04
6.35
7.83
7.83
Figura 4. 12 Impacto sobre la galera a escala real y bloques empleados. (Maegawa et al., 2003)
Resultados obtenidos para los impactos sobre la galera a escala real

A continuacin se resumen los principales resultados obtenidos:
La fuerza de impacto sobre la capa de arena es independiente del punto de

impacto y la estimacin de la misma mediante las expresiones (2.20) y (2.22)
tomando =0.98 MPa es muy cercana a la realidad.
Para los impactos producidos sobre el centro de un panel (posiciones D y X), se
puede aceptar que cada uno de los marcos adyacentes al panel que recibe el
impacto soporta el 50% de la carga. Para los impactos producidos sobre un
marco (posicin A), es razonable considerar que el marco que recibe el impacto
directamente soporta el 60% de la carga. Este ltimo porcentaje aumenta para
energas muy elevadas o cercanas al estado lmite ltimo de la galera, ya que
aumenta la zona plastificada del marco. Los autores calculan estos porcentajes
aceptando que el porcentaje de la carga total que soporta cada uno de los marcos
es anlogo al desplazamiento mximo que estos sufren en relacin a la suma de
los mximos desplazamientos sufridos por todos los marcos.
Para el impacto A10-20, el primer y el segundo periodo de vibracin medidos
sobre el marco F2 son muy similares y valen 278 ms y 247 ms respectivamente.
Para el impacto A20-30, estos periodos de vibracin valen 440 ms y 250 ms. El
aumento del primer periodo de vibracin para el impacto A20-30 indica que el
dao sufrido por el marco es superior para este impacto. A pesar de esto, los dos
impactos presentan un segundo periodo de vibracin muy similar, lo que
demuestra que, a pesar del dao sufrido, las propiedades estructurales no varan.
En la parte inferior de la viga de CFT del marco central, la tensin de
plastificacin del acero se supera incluso para el impacto A10-20. Para el
impacto A10-20 se alcanza la mxima tensin de compresin del hormign
sobre el marco F2.
La distribucin de deformaciones sufridas por una seccin de losa incluyendo la
viga de CFT es lineal para el impacto A10-20 en todos los marcos. Para el
impacto A20-30, esta linealidad slo se conserva para los marcos exteriores. La
conservacin de la linealidad implica que la losa de cubierta trabaja
conjuntamente con la viga de CFT.
- 149 -
Captulo 4
La deformacin acumulada tras el impacto A20-37 es de 19.9 cm y tras el ltimo

impacto X20-37 de 39.9 cm. Es importante sealar que esta ltima deformacin
se produce tras recibir dos veces una energa de impacto de 7.8 MJ.
Figura 4. 13 Imgenes de la galera deformada tras el impacto X20-37. (Maegawa et al., 2003)
Dimensionamiento de la estructura
Para dimensionar una galera de proteccin como la presentada, es necesario realizar un

clculo plstico de la misma. Maegawa et al. proponen, para determinar el momento
ltimo terico que es capaz de resistir la galera ensayada, tener en cuenta la mxima
flecha admisible que puede producirse sin que resulten daados los vehculos bajo la
galera. Para la galera tratada en este caso, los autores estiman que la mxima flecha
admisible es de 50 cm. Adems, es tambin importante tener en cuenta que la rotacin
sufrida por la rtula plstica bajo la carga tendr que ser inferior que la mxima rotacin
antes de rotura. En este sentido cabe sealar que, de acuerdo con los resultados
obtenidos para los ensayos realizados sobre vigas continuas de CFT, para las vigas
ensayadas, la mxima rotacin bajo la carga ser de unos 40.
La mxima energa que ser capaz de absorber la galera hasta obtener la mxima flecha
admisible se puede estimar aplicando el teorema de los trabajos virtuales. El trabajo
realizado por las fuerzas internas ser igual al producto del momento plstico por la
rotacin sufrida por las rtulas plsticas que aparecen.
Rango de energa recomendable
Como hemos visto a lo largo de este captulo, disear galeras de proteccin

permitiendo la plastificacin de los elementos portantes de la losa de cubierta permite
dimensionar galeras de proteccin capaces de absorber grandes energas de impacto.
Adems, esto es posible sin necesidad de disponer elevados espesores de tierras o
estructuras de gran tamao que encarezcan innecesariamente la construccin.
Por otra parte, el uso de este tipo de galeras no est condicionado por factores como el
tamao del bloque de impacto, que s resultan muy determinantes en otros tipos de
galeras como las galeras con capa de EPS o sistemas multicapa.
- 150 -
Para comprobar la viabilidad de la utilizacin de vigas de CFT armadas con cables de

alta resistencia en galeras de proteccin, Maegawa et al. realizan un estudio
experimental de impacto a escala real. De esta manera se puede estudiar el
comportamiento frente al impacto de todos los miembros de la galera y no nicamente
de la zona cercana al impacto como en la mayora de estudios realizados. Adems, la
energa de impacto alcanzada en el estudio es extraordinariamente elevada, llegando a
valores de 7.8MJ, lo cual hace todava ms valioso el estudio realizado.
Por otra parte, a pesar de que la galera resulta daada en cada impacto, no es necesario
realizar reparaciones, ya que puede llegar a soportar el impacto equivalente a su estado
lmite ltimo varias veces a lo largo de su vida til sin que su funcionalidad resulte
afectada. Es destacable que esta es una clara ventaja con respecto a las galeras de
fusibles reemplazables que necesitan ser reparadas tras impactos de energa elevada.
4.4. Ejemplo de comprobacin de una galera de proteccin

con vigas de CFT
Figura 4. 14 Seccin de la galera analizada en el presente ejemplo (Maegawa et al., 2003).
Tabla 4. 3 Caractersticas de los materiales usados en la construccin de la galera.
Marco
Losa
Tamao (mm)
609.8xt12.7
21.8
Tubo
Cables tubo
Hormign tubo
Armadura
Placa acero
Hormign
19
9
- 151 -
Resistencia (MPa)
fys=400
fys=400
fck=50
fys=345
fys=490
fck=40
Captulo 4
Se consideran las situaciones de clculo indicadas en el apartado 2.4 para galeras con
capa de tierras sobre cubierta (ver ejemplo 2.5).
Peso propio (PP)
h=2.5 t/m3; s=7.84 t/m3
tierras=19KN/m3
nicamente consideraremos la carga permanente debida a la capa de tierras. No

se tendr en cuenta, por tanto, la posible carga esttica debida a bloques ms
pequeos que caigan junto al bloque determinante.
Impacto del bloque (Imp)

Consideraremos el impacto de un bloque cilndrico de 216 KN de peso y 2.12m
de dimetro que cae desde una altura de 37m (7830 KJ). Este impacto es igual al
impacto de mayor energa que recibe la galera ensayada por Maegawa et al. y
asumiremos que es el correspondiente al caso accidental.
Coeficientes de seguridad y combinacin de acciones
Para los Estados Lmite ltimo, adoptaremos los coeficientes de seguridad propuestos
en la EHE, que son tambin utilizados para las galeras con una capa de EPS o un
sistema multicapa sobre cubierta (ver ejemplo 3.5).
No ser necesario realizar comprobaciones de Estados Lmite de Servicio bajo la accin
del impacto de una roca (Situacin de riesgo 1). Las exigencias de servicio quedan
cubiertas suficientemente por la verificacin de la seguridad estructural. Para las
acciones de larga duracin (Situacin de riesgo 2) los coeficientes de seguridad a
adoptar son los propuestos en la Instruccin de Hormign Estructural.
Tabla 4. 4 Coeficientes parciales de seguridad para las acciones, aplicables para la evaluacin de los
Estados Lmite ltimos.
TIPO DE ACCIN
Permanente
Impacto roca
Caso normal
Efecto
Efecto
favorable
desfavorable
G = 1.00
G = 1.35
Q = 0.00
Q = 1.50
- 152 -
Caso accidental
Efecto
Efecto
favorable
desfavorable
G = 1.00
G = 1.00
Q = 0.00
Q = 1.00
Tabla 4. 5 Coeficientes parciales de seguridad para los materiales para Estados Lmite ltimos
Persistente
Accidental
Hormign
c
Acero
s
1.5
1.15
1.3
1.0
En cuanto a la combinacin de acciones a realizar, aceptaremos las consideraciones

realizadas para las galeras con una capa de EPS o un sistema multicapa sobre cubierta
(ver ejemplo 3.5).
Tabla 4. 6 Coeficientes a adoptar en la combinacin de acciones.
Accin
preponderante
Accin
concomitante
Q = 1.5
=0
acc=0
Q = 1.5
=1
acc=1

ltimos de las galeras que a continuacin dimensionaremos son (situacin de riesgo 1):
1.35 (PP + CP) + 1.5 Imp

PP+CP+Impacc
CASO NORMAL
CASO ACCIDENTAL
Comprobacin de la capacidad de absorcin de energa de la galera
En el presente ejemplo realizaremos un clculo simplificado de la deformacin terica

que sufrira una galera de las mismas caractersticas que la utilizada por Maegawa et al.
en el estudio experimental, al recibir un impacto igual al de mayor energa recibido en
los ensayos. De esta manera podremos comprobar si el mtodo utilizado puede ser
viable para el dimensionamiento de galeras sometidas a impactos de otras
caractersticas.
La primera suposicin que realizaremos es que el clculo puede realizarse obviando el
carcter dinmico del fenmeno. La adopcin de esta hiptesis se justifica, como para
los dems tipos de galera, por los resultados de los ensayos obtenidos por Montani et
al. para galeras con una capa de tierras sobre cubierta (ver apartado 2.2.2). Segn
afirman Montani et al., la fuerza transmitida es una buena estimacin de la fuerza
esttica equivalente. Hay que recordar que esta ltima fuerza es aquella que, aplicada de
forma esttica, provoca la misma deformacin que el impacto. Por tanto, parece
razonable asumir que el dimensionamiento de la estructura puede realizarse por
mtodos de clculo estticos estndar.
La segunda hiptesis que aceptaremos es que toda la energa se disipa por deformacin
plstica de la estructura, lo que nos es cierto, ya que al observar los videos de los
ensayos se observa perfectamente como la losa de la galera sufre dos oscilaciones
- 153 -
Captulo 4
elsticas en el impacto. En cualquier caso, es una hiptesis del lado de la seguridad, ya

que sern necesarias deformaciones mayores que las reales para absorber la energa del
impacto. Adems, consideraremos que el tablero trabaja nicamente en una direccin.
Aceptaremos que existe conexin total entre la losa de hormign, la placa de acero bajo
la misma y el tubo que, en el tablero, trabaja como viga. Segn los resultados de los
ensayos, para los impactos de mayor energa tampoco se cumple siempre esta hiptesis.
Consideraremos que, en la absorcin de energa, trabaja un marco con un rea tributaria
de losa de 4m. A pesar de esto, el clculo del momento plstico se realiza teniendo en
cuenta que el ancho eficaz de losa mixta es de 3.61m.
El impacto se producir sobre el marco central de la galera, por lo que, de acuerdo con
los ensayos realizados, la seccin descrita nicamente deber absorber el 60% de la
energa (ver apartado 4.3). A pesar de esto, en el choque se moviliza toda la losa, ya
que los marcos adyacentes al del impacto sufren una deformacin del 20% de la suma
de todas las deformaciones de los marcos. Esto implica que se deber considerar el rea
de toda la losa en el choque. En caso de producirse el impacto entre dos marcos,
asumiremos que cada uno (junto con su rea tributaria de losa) absorbe el 50% de la
energa, y que la masa considerada en el choque ser la correspondiente al rea
tributaria de los dos marcos. De esta manera tenemos, por conservacin de la cantidad
de movimiento y choque producido sobre el marco central:
E1 = 0.6 E0
1
1
= 0.6 7830
= 0.6 351.59 = 210.95KJ
MS
4594.43 + 216
1+
1+
M
216
donde,
E0 es la energa potencial del impacto.
E1 es la energa que deber ser absorbida por la galera.
MS es la masa de la losa de la galera, la capa de tierras y el bloque
sumadas.
M es la masa del bloque.
Aceptaremos que para que se produzca deformacin plstica se formarn dos rtulas.
Una en el centro de luz del tablero y otra en la zona en que las vigas tubo se doblan para
poder trabajar como pilares. Es destacable que, al observar el video de los ensayos de
impacto realizados sobre un marco como el de la galera, las dos rtulas descritas se
forman claramente. Sin embargo, al observar la fotografa de la galera tras recibir el
impacto parece que tambin se forma una rtula a media altura en el pilar (ver Figura 4.
13). Al asumir que nicamente se forman dos rtulas estamos nuevamente del lado de la
seguridad.
- 154 -
Figura 4. 15 Esquema de deformacin plstica supuesta.
Clculo momento plstico positivo en tablero

Como en esta seccin los cables del interior del tubo no tienen adherencia, no existe
compatibilidad de deformaciones a nivel seccin, sino compatibilidad de
desplazamiento en anclajes. Por tanto, es muy difcil evaluar el incremento de traccin
de la armadura en rotura. Una cota inferior del momento ltimo puede obtenerse
considerando nulo el momento resistido por los cables.
Si suponemos que la fibra neutra se encuentra en la placa de acero situada bajo la losa
de hormign:
Figura 4. 16 Esquema de tensiones supuestas en la plastificacin del tablero.
Comprobacin posicin de la fibra neutra:

610 2 580 2
0.85 40 3610 241 + 490 3610 x = 490 3610 (9 x ) + 400

1.3
2 2
x = 1.24mm < 9mm
El momento ltimo que resistir la seccin es:
- 155 -
Captulo 4
+
M Pl
= 0.85 40 3610 241 739.5 + 490 3610 1.24 618.38 490 3610 (9 1.24 ) 613.88
1.3
610 2 580 2
400
305 = 6335.8 KNm

2 2
Clculo momento plstico negativo en pilar

Es difcil determinar si en rotura existe adherencia entre las paredes del tubo y el
hormign de su interior que, a su vez, tiene embebidos 8 cables de acero. Esto hace que
sea delicado suponer que existe compatibilidad de deformaciones a nivel seccin.
Calcularemos el momento ltimo resistido por la seccin sin tener en cuenta ni el
hormign ni los cables del interior del tubo. El momento as calculado constituye una
cota inferior del momento que la seccin resistir realmente. De esta manera
obtenemos:
Figura 4. 17 Esquema de tensiones supuestas en la plastificacin del pilar.
El momento ltimo que resistir la seccin es:
M Pl
=
2
2
1 610 580

400(152.5 457.5) = 1710.36 KNm

2 2 2
Teorema de los trabajos virtuales

A partir del teorema de los trabajos virtuales calculamos el desplazamiento vertical
que se producir en el centro de luz para impacto sobre marco central.
WINT = WEXT
+
WINT = 2 M Pl
+ M Pl
= 14381.96
1
WEXT = LUZ (LUZ )q + E1
2
tg =
LUZ
= 0.349m
Como vemos, el desplazamiento plstico calculado del modo propuesto es superior al

obtenido en los ensayos. Hay que recordar que, para el impacto de 7830 KJ producido
sobre el marco, el desplazamiento real acumulado es de 19.9cm (previamente la galera
ha recibido tres impactos de energa inferiores).
- 156 -
En caso de producirse el impacto entre dos marcos, obtenemos un desplazamiento

vertical en centro de luz =0.394m. En los ensayos, el impacto de 7830 KJ entre dos
marcos provoca un incremento de deformacin plstica de 20cm. Como vemos, en el
clculo se cumple el hecho de que la deformacin es superior en caso de producirse el
impacto entre dos marcos.
El clculo para el impacto producido entre dos marcos lo hemos realizado igual que
para el impacto sobre el marco, pero considerando en el choque nicamente el peso
correspondiente al rea tributaria de dos marcos y reduciendo el porcentaje de energa
resistida por la seccin eficaz al 50%.
Podemos concluir que el mtodo propuesto es conservador, pero, a falta de un mtodo
ms realista, puede servir para dimensionar galeras como la propuesta.
- 157 -
5.
CAPTULO 5
CONCLUSIONES
El riesgo que suponen los desprendimientos de rocas para la actividad humana es

relativamente bajo si se compara con el de otros fenmenos como los accidentes de
trfico. Sin embargo, se trata de un riesgo real y en aumento. Este incremento se debe a
la creciente ocupacin de espacio susceptible de sufrir accidentes naturales de estas
caractersticas, motivada, en gran medida, por el turismo.
Una opcin para disminuir el riego existente es la construccin de una obra de fbrica
que proteja, de manera permanente en el tiempo, aquellos bienes o personas situados en
la zona de desarrollo o parada del desprendimiento. De entre las opciones existentes, las
galeras de proteccin son un sistema relativamente comn en pases como Francia,
Suiza o Japn. Se trata de una buena solucin cuando la zona a proteger es estrecha, est
bien delimitada y la seguridad de la zona situada ms abajo puede ser obviada. Adems,
para las galeras tradicionales, los impactos deben ser de energas bajas o medias.
En la presente tesina se ha efectuado un anlisis detallado de la bibliografa existente
sobre los diferentes tipos de galera. Este anlisis ha permitido establecer mtodos de
dimensionamiento para cada una de estas estructuras y extraer las conclusiones que se
muestran a continuacin:
Galeras con capa de tierras
Histricamente, las galeras se diseaban con una capa de tierras sobre cubierta. Esta
capa disipa parte de la energa del impacto y reparte la fuerza, evitando solicitar la losa
de forma excesivamente localizada. La complejidad del problema es considerable, ya
que es necesario unir la teora de los choques plsticos y la dinmica de estructuras,
teniendo en cuenta la interaccin dinmica entre suelo y galera. Esto hace que existan
numerosas aproximaciones al fenmeno, que permiten estimar de forma analtica la
fuerza actuante sobre la estructura. La mayora de estas aproximaciones estn validadas
- 159 -
por estudios experimentales y los resultados obtenidos en funcin de ellas divergen de

forma muy considerable.
En cualquier caso, tras comparar los diferentes estudios experimentales encontrados en
la literatura, parece razonable concluir que:
La fuerza actuante en la losa de cubierta es entre 1.5 y 2 veces mayor que la

fuerza actuante sobre la superficie de la capa de tierras. Esto se puede explicar,
como hace Kishi (Kishi,1999), si se entiende la zona de tierras bajo el bloque
como una barra slida unidimensional con un extremo libre y otro fijo en la que
la onda de presin se propaga con una amplitud doble en el extremo fijo. En
caso de utilizar una formulacin que no tenga en cuenta esta diferencia, se
subestima la fuerza de impacto que ha de resistir la galera.
La fuerza transmitida hasta la cubierta es una buena estimacin de la fuerza
esttica equivalente, es decir, aquella fuerza que, aplicada de forma esttica,
produce la misma flecha mxima que el impacto. Por tanto, el dimensionamiento
de la estructura puede realizarse mediante mtodos estticos estndar a partir de
la fuerza transmitida, lo que resulta prctico y eficiente. Al tratarse de una
situacin accidental, los diferentes manuales no recomiendan utilizar
coeficientes de mayoracin sobre esta fuerza.
Una de las mejores estimaciones de la fuerza transmitida es la obtenida mediante
la expresin propuesta en el Handbook of Protections against Rock Falls de
Japn tomando =7.84 MPa (apartado 2.3.5) en vez del valor propuesto en el
manual (=0.98 MPa).
La penetracin del bloque en la capa de tierras puede calcularse de acuerdo con
la expresin propuesta por Pichler et al. (apartado 2.3.4). Es una formulacin
sencilla de aplicar que posiblemente sobrevalora la penetracin. En cualquier
caso, se trata de la mejor opcin encontrada en la literatura.
Las galeras con capa de tierras sobre cubierta son una buena opcin para
proteger frente a desprendimientos de energas bajas o medias. De forma
general, el lmite superior de energa de impacto se puede situar en 1500 KJ,
segn Yoshida (Yoshida 1999) o en 1000 KJ, segn la directiva suiza Actions
sur les galeries de protection contre les chutes de pierres (OFROU/CFF, 1998).
Para el ejemplo analizado en el apartado 2.5, el lmite de energa de impacto
puede situarse alrededor de los 2000 KJ.
Otras tipologas
Con el objetivo de mantener las ventajas de las galeras de proteccin tradicionales y
aumentar la capacidad de absorcin de energa, diversos autores han propuesto nuevas
tipologas de galera, que se diferencian, bsicamente, por la manera de disipar la
energa del impacto. Por una parte encontramos galeras con capas de diferentes
materiales sobre cubierta o combinaciones de los mismos, y por otra galeras
autodisipantes, que son aquellas que absorben la energa del impacto permitiendo la
plastificacin de una parte de la estructura. Cabe sealar que, de estas nuevas tipologas
de galera, nicamente existen los estudios experimentales y los mtodos de
dimensonamiento propuestos por los propios creadores.
- 160 -
Conclusiones
De entre las galeras con un material distinto a las tierras dispuesto sobre cubierta,
destacan las galeras con una capa de poliestireno expandido (EPS) o de poliestireno
expandido armado con fibras. Su uso se fundamenta en el hecho de que, al recibir el
impacto, el EPS se deforma absorbiendo as energa. Su espesor se disea de manera
que toda la energa del impacto sea absorbida por la capa de EPS. El principal problema
que presentan las galeras con una capa de EPS es la gran tendencia a romper por
cortante que presenta este material. Esto provoca que, para bloques de dimensiones
reducidas pero gran velocidad de impacto, este sistema no sea una buena opcin, ya que
es necesario disponer espesores de EPS excesivos. Este problema se solventa en parte al
armar el EPS con fibras, ya que as se consigue que trabaje un rea de EPS mayor. En
cualquier caso, este sistema slo se ha ensayado para energas de impacto inferiores a
1000 KJ y espesores de EPS inferiores a 2.5 m. Por este motivo no parece recomendable
dimensionar galeras que superen ampliamente estos valores. Por otra parte, es
destacable que, para un bloque de impacto de tamao medio, el armado de traccin que
es necesario disponer en la losa de cubierta se reduce considerablemente en relacin con
las galeras de tierras (ver ejemplo 3.5.2).
Para poder utilizar las ventajas como disipador de energa del EPS y solventar los
problemas que presenta por su gran tendencia a romper por cortante, Kishi et al.
proponen un sistema de tres capas, conocido como TLAS (Three-layered absorbing
system). Las capas planteadas son, de arriba abajo: 50 cm de arena, una losa de
hormign armado de 20/30 cm y una capa de EPS (en los ensayos realizados de 50/100
cm). Con esta disposicin se consigue que el rea movilizada de EPS sea mayor, ya que
la gran rigidez de la losa intermedia protege al EPS de una rotura por cortante.
Asimismo, la capa de arena, adems de dispersar parte de la energa del impacto,
distribuye la fuerza sobre la losa intermedia, para evitar que sta trabaje de forma
excesivamente local. A pesar de esto, uno de los puntos dbiles de este sistema es que,
para impactos de energas elevadas, el espesor de la losa intermedia, que se dimensiona
de manera que no rompa por punzonamiento, es demasiado grande. Adems, aunque
con este sistema se reduce la importancia del tamao del bloque, sta no desaparece por
completo. An as, tal como sucede para las galeras con una capa de EPS sobre
cubierta, los esfuerzos se reducen considerablemente si los comparamos con los
obtenidos para una galera de tierras (ver ejemplo 3.5.3). Por otra parte, es importante
recordar que este sistema ha sido probado experimentalmente frente a energas de
impacto de hasta 2000 KJ.
Una variante del sistema anterior es el sistema de cuatro capas propuesto para el
proyecto de Galeries contra despreniments de pedres al cremallera de Nria (Tec
Cuatro, 2004). Este sistema busca aumentar la capacidad de absorcin de energa del
sistema TLAS incorporando una nueva capa de EPS entre la losa intermedia y la capa
de tierras superior. De esta manera se consigue que, an para energas elevadas, el
espesor que debe tener la losa intermedia para no romper por punzonamiento sea
aceptable. A pesar de esto, si el bloque es pequeo y la energa de impacto elevada, los
espesores de la capa superior de EPS que es necesario disponer son excesivos. Adems,
este sistema presenta el inconveniente de que no se han realizado estudios
experimentales sobre el mismo (ver ejemplo 3.5.4).
Como comentamos en el captulo 4, una buena opcin para aumentar la energa que
pueden disipar las galeras, es permitir la plastificacin de parte de su estructura. De este
- 161 -
Captulo 5
tipo de galeras se han presentado dos variantes: galeras de fusibles reemplazables y

galeras con vigas de CFT.
En las galeras de fusibles reemplazables, la losa de cubierta se apoya sobre unos tubos
metlicos dispuestos en intervalos regulares sobre la misma y el impacto se produce
directamente sobre la losa de cubierta. Para los impactos de mayor energa, la losa
resultar daada localmente en la zona cercana al choque del bloque. De este modo, en
caso de impacto centrado en la losa, la energa ser absorbida bsicamente por el
movimiento de la losa, la fisuracin del hormign y la deformacin de las armaduras
(los fusibles prcticamente no se deforman). En caso que el choque se produzca cerca
de la zona de apoyo de la losa, parte de la energa ser absorbida por la deformacin
plstica de los fusibles. A pesar de que en los ensayos realizados la losa no sufre rotura
por punzonamiento, s se demuestra gran sensibilidad de este sistema frente a este tipo
de rotura. Adems, los ensayos se realizan a escala, por lo que es imposible saber con
seguridad cmo se comportar este sistema frente a las energas de impacto reales para
las que se disea. Por este motivo, parece recomendable realizar ensayos a escala real
para verificar el comportamiento de este tipo de galera. Por otra parte, es destacable
que, aunque en los ensayos se demuestra que la galera reparada tras un impacto se
comporta satisfactoriamente, es un gran inconveniente tener que reparar la galera tras
cada impacto de energa considerable.
En las galeras con vigas de CFT (Concrete-filled tubular steel beam), la losa de
cubierta est dispuesta sobre unos marcos constituidos por tubos metlicos rellenos de
hormign y armados con cables de alta resistencia. Estos marcos, que tienen una
elevada capacidad de deformacin, se deforman al recibir el impacto, absorbiendo as
parte de la energa. La principal ventaja que presenta este tipo de galera es que, tal
como se ha demostrado experimentalmente, es capaz de resistir impactos de grandes
energas (ver ejemplo 4.4). El modelo de galera construido para los ensayos a escala
real, tiene una deformacin acumulada de 39.9 cm al finalizar una serie de impactos en
la que recibe dos choques de 2.04 MJ, uno de 6.35 MJ y finalmente dos de 7.83 MJ.
- 162 -
BIBLIOGRAFA
Ayala-Carcedo F.J., Impacto social de los riesgos naturales en Espaa. Revista del Aficionado a la
Meteorologa n15 (2003).
Azimi C., Desvarreux P., Giraud A., Martin-Cocher J., Mthode de calcul dde la dynamique des chutes
des blocs-Application ltude du versant de la montagne de la Pale (Vercors).Bulletin de liaison du
Laboratoire des Ponts et Chausses, n122, pp. 93-102 (1982).
Azzoni A., La Barbera G., Zaninetti A., Anlisis and prediction of rockfalls using a mathematical
model. Int. J. Rock Mechanics and Mining Sciences, Vol.32, pp 709-724 (1995).
Berthet-Rambaud P., Timsah Y., Daudeville L., Mazars J., Finite element modelling of concrete
protection structures submitted to rock impacts. 16th ASCE Engineering Mechanics Conference (2003).
Berthet-Rambaud P., Structures rigides soumises aux avalanches et chutes de blocs: modlisation du
comportement mcanique et caractrisation de linteraction phnomne-ouvrage. Thse de lUniversite
Joseph-Fourier, Grenoble (2004).
Bozzolo D., Pamini R., Hutter K., Rockfall analysis-A mathematical model and its test with field data.
Proc. 5th International Symp. on Landslide, Lausssane, pp. 555-560 (1988).
Calavera J., Muros de contencin y muros de stanos. Intemax (1987).
Chau K.T., Wong R.H.C., Liu J., Lee C.F., Rockfall hazard analysis for Hong Kong based on rockfall
inventory. Rock Mechanics and Rock Engineering (2003).
Chikatamarla R., Laue J., Springman S.M., Rockfall impact on protection galleries. Swiss Federal
Institute of Technology.
Delhomme F., Henriet N., Perrotin P., Mougin J.P., tude exprimentale dune dale en bton arm pour
un ouvrage pare-blocs. LOCIE-ESIGEC
Descoeudres F., Zimmerman T., Three-dimensional dynamic calculation of rockfalls. Proc. 6th
International Congress on Rock Mechanics, Montreal, Vol.1, pp 337-342 (1987).
Falcetta J., Un noveau modle de calcul de trajectories de blocs rocheux. Revue Franaise de
Gotechnique, n30, pp. 1-80 (1985).
Forrestal M.J., Frew D.J., Hanchak S.J., Brar N.S., Penetration of grout and concrete targets with ogivenose steel projectiles. International Journal of Impact Engineering (1996).
Frey R.P., Swiss Guideline: Actions on rockfall protection galleries. Joint Japan-Swiss Scientific
Seminar on Impact Load by Rock Falls and Design of Protection Structures, Kanazawa (1999).
Hungr O., Evans S., Engineering evaluation of fragmental rockfall hazards. Proc. 5th International
Society of Rock Mechanics, nancy, paper II-8 (1988).
Ikeda K., Kishi N., Kawase R., A practical design procedure of three-layered absorbing system. Joint
Japan-Swiss Scientific Seminar on Impact Load by Rock Falls and Design of Protection Structures,
Kanazawa (1999).
Ishikawa N., Recent progress on rockshed studies en Japan. Joint Japan-Swiss Scientific Seminar on
Impact Load by Rock Falls and Design of Protection Structures, Kanazawa (1999)
Jaboyedoff M., Ballifard F., Marro C., Philippossian F., Rouiller J.D., Detection of rock instabilities:
Matterrock methodology. Joint Japan-Swiss Scientific Seminar on Impact Load by Rock Falls and
Design of Protection Structures, Kanazawa (1999)
- 163 -
Captulo 5
Jacquemoud J., Swiss guideline for the design of rockfall protection galleries: background, safety
concept and case histories. Joint Japan-Swiss Scientific Seminar on Impact Load by Rock Falls and
Design of Protection Structures, Kanazawa (1999).
Kishi N., Nakano O., Mikami H., Matsuoka K.G., Sugata N., Field test on shock-absorbing effect of
three-layered absorbing system. Elsevier Science Publishers (1993).
Kishi N., Absorbing performance of sand cushion and three-layered absorbing system. 3rd Asia-Pacific
Conference on Shock and Impact loads on Structures (1999).
Kishi N., Ikeda K., Mikami H., Takemoto S., A proponed new design procedure for RC rock-sheds.
Joint Japan-Swiss Scientific Seminar on Impact Load by Rock Falls and Design of Protection Structures,
Kanazawa (1999).
Labels IVOR, Couverture pare-blocs structurellement dissipante.Innovations valides sur ouvrages de
reference (2001).
Labiouse V., Descoeudres F., Possibilities and difficulties in predicting rockfall trajectories. Joint
Japan-Swiss Scientific Seminar on Impact Load by Rock Falls and Design of Protection Structures,
Kanazawa (1999).
Li Q.M., Chen X.W., Dimensionless formulae for penetration depth of concrete target impacted by a
non-deformable projectile. International Journal of Impact Engineering (2003).
Maegawa K., Yoshida H., Fujii T., Shiomi M., Ohmori K., Weith falling tests on the rock shed
componed of CFT-Members. Tubular Structures X (2003).
Mamaghani I.H.P., Yoshida H., Obata Y., Reinforced expanded polystyrene styrofoam covering rocksheds ander impact of falling rock. Joint Japan-Swiss Scientific Seminar on Impact Load by Rock Falls
and Design of Protection Structures, Kanazawa (1999)
Mases M., Gonzlez M., Gallego N., Els riscos naturals a Andorra. Recull de premsa perode 19751999). 1es jornades del CRECIT (2001).
Miyamoto A. 3-dimensional impact failure analysis for reinforced concrete slabs. Joint Japan-Swiss
Scientific Seminar on Impact Load by Rock Falls and Design of Protection Structures, Kanazawa (1999).
Montani S., Sollicitation dynamique de la coverture des galleries de protection lors de chutes de blocs.
Thse de lEcole Polytechnique Fdrale de Lausane, Suisse (1998).
Mougin J.P., Perrotin P., Mommessin M., Tonello J., Agbossou A., Rock fall impact on reinforced
concrete slab: an experimental approach. International Journal of Impact Engineering (2005).
Office federal des routes (OFROU), Actions sur les galleries de protection contre les chutes de pierres.
Directive (1998).
Office federal des routes (OFROU), Danger natural <Chutes de pierres> pour les routes nacionales.
Rapport (2003).
Pichler B., Hellmich Ch., Mang H.A., Impact of rocks onto gravel. Design and evaluation experiments.
International Journal of Impact Engineering (2005).
Pierson, L.A., Davis, S.A., Van Vickle, R., The rockfall hazard rating system implementation manual.
Oregon State Highway Division (1990).
Piteau D., Clayton R., Discussion of paper Computerized design of rock slopes using interactive
graphics for the imput and output of geometrical data by Cundall P., Voegele M. & Fairhurst C.. Proc.
U.S. 16th Symposium on Rock Mechanics, Minneapolis, pp. 62-63 (1977).
- 164 -
Sonoda K., Ultimate Limit States of rockshed abd design method. Joint Japan-Swiss Scientific Seminar
on Impact Load by Rock Falls and Design of Protection Structures, Kanazawa (1999).
S.P.I., La prevention des risques naturels. Secrtariat Permanent pour la Prvention des Pollutions
Industrielles en Valle de Seine (1998).
Tec Cuatro, Galeries contra despreniments de padres al cremallera de Nria. Proyecto constructivo
(2004).
Vilaplana J.M., Els riscos naturals en zones de montanya. 1es jornades del CRECIT (2001).
Yoshida H., Movement of boulders on slope and its simulation. Recent studies on rockfall control in
Japan (1998).
Yoshida H., Recent experimental studies on rockfall control in Japan. Joint Japan-Swiss Scientific
Seminar on Impact Load by Rock Falls and Design of Protection Structures, Kanazawa (1999).
- 165 -

Dimensionamiento Galerías Protección Impacto Rocas

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Dimensionamiento Galerías Protección Impacto Rocas

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Dimensionamiento de galeras de proteccin frente a desprendimientos de rocas

Design of rockfall protection galleries

Riesgos naturales en zonas de montaa................................................................................ - 9 -

Medios de proteccin frente a desprendimientos de rocas ................................................. - 11 -

Proteccin temporal activa........................................................................................ - 12 -

Proteccin permanente activa ................................................................................... - 12 -

Proteccin temporal pasiva ....................................................................................... - 13 -

Proteccin permanente pasiva................................................................................... - 13 -

Galeras de proteccin. Estado actual de conocimientos.................................................... - 15 -

Caractersticas del impacto................................................................................................. - 16 -

Caso normal y caso accidental ........................................................................................... - 17 -

Objetivos y organizacin de la tesina ................................................................................. - 19 -

Estudios experimentales ..................................................................................................... - 23 -

Muroran Institute of Technology-Civil Engineering Research Institute of Hokkaido

Public Works Research Institute ............................................................................... - 30 -

Ensayos varios .......................................................................................................... - 31 -

Ensayos en galeras de proteccin reales. ................................................................. - 35 -

Pichler et al. (Institute for Strength of Materials, Viena University of Technology).- 36 -

Chikatamarla (Swiss Federal Institute of Technology)............................................. - 39 -

Resumen de las principales conclusiones de las campaas de ensayo..................... - 40 -

Clculo de la fuerza de impacto. ........................................................................................ - 43 -

Pichler et al.(Institute for Strength of Materials, Vienna University of Technology)- 51 -

Formula of Handbook of Protections against rock falls............................................ - 56 -

Formulaciones varias ................................................................................................ - 68 -

Galeras con capa de EPS sobre cubierta............................................................................ - 95 -

Sistemas multicapa ........................................................................................................... - 102 -

TLAS (Three-layered absorbing system) ............................................................ - 102 -

Sistema de cuatro capas .......................................................................................... - 111 -

Galera con capa de EPS sobre cubierta.................................................................. - 121 -

Galera con sistema TLAS sobre cubierta............................................................... - 125 -

Galera con sistema de cuatro capas sobre cubierta ................................................ - 131 -

Introduccin ..................................................................................................................... - 137 -

Galeras de fusibles reemplazables................................................................................... - 139 -

BIBLIOGRAFA .................................................................................................................... - 163 -

1.1. Riesgos naturales en zonas de montaa.

tambin es muy desigual. Aunque la poblacin se concentra en los somontanos, los

Si nos centramos en los desprendimientos de rocas, los daos posibles se pueden

1.2. Medios de proteccin frente a desprendimientos de rocas

1.2.1. Proteccin temporal activa

Figura 1. 2. Purga de una pared rocosa (Berthet-Rambad, 2004)

1.2.2. Proteccin permanente activa

Figura 1. 3. Ejemplos de proteccin permanente activa. (Berthet-Rambaud, 2004)

1.2.3. Proteccin temporal pasiva

1.2.4. Proteccin permanente pasiva

Cuando la zona a proteger es estrecha y est bien definida (vas de circulacin).

En las Figura 1. 4 y Figura 1. 5 se puede observar la clasificacin realizada por

Figura 1. 4. Relacin coste-capacidad de absorcin de energa para diferentes sistemas de

Figura 1. 5. Capacidad de absorcin de energa para diferentes sistemas de proteccin (OFROU,

1.3. Galeras de proteccin. Estado actual de conocimientos

1.4. Caractersticas del impacto.

Programas que consideran el bloque como un cuerpo con forma y volumen. En

Estos estudios proporcionan resultados satisfactorios cuando es posible calibrar la

1.5. Caso normal y caso accidental

En caso de no disponer de datos estadsticos suficientes para poder realizar un

1.6. Objetivos y organizacin de la tesina

GALERAS CON CAPA DE TIERRAS SOBRE CUBIERTA

Figura 2. 1 Galera de proteccin con capa de tierras sobre cubierta. (OFROU/CFF,1998)

Cabe destacar que la mayora de los mtodos de dimensionamiento desarrollados hasta

Galeras de proteccin con capa de tierras sobre cubierta

2.2. Estudios experimentales

2.2.2. Montani (Montani,1998)

Galeras de proteccin con capa de tierras sobre cubierta

infinitamente rgida). Comparando los resultados obtenidos se estudia la influencia del

4) La difusin horizontal de los esfuerzos es pequea. El ngulo de difusin de la