MIGUEL

CZERNIAK

LA
DEFENSA FRANCESA
ESTUDIO COMPLETO

DE

ESTA

DEFENSA

Y DE SUS. VARIANTES, CON NUMEROSOS

DIAGRAMAS,

EJEMPLOS EXPLICATIVOS

Y PARTIDAS COMPLETAS Y COMENTADAS

DE LOS GRAN DES MAESTROS

EDITORIAL SoPENA ARGENTINA, S. R. L.

ESMERA LDA 1 1 6

BUENOS AIRES

Unica edici6n autorizada

Es propiedad
Derechos reseroados
Copyright 1954 by Editorial Sopena Argentina, S. R. L.
Hecho el dep6sito que marca La ley 11.723
Pro hibida La reproducci6n total 0 parcial

PBINTED AND PUBLISHED IN ARGENTINA

IMPRIl.IIlE ET PUBLIE EN ARGENTINE
STAMPATO E PUBBLICATO NELL'ARGENTINA
DRUCK UNO

AUSGABE

IN ARGENTINIEN

IMPRESSO E EDITADO NA ARGENTINA

SEGUNDA EDICION
M A R ZO D E 1954

IMPRESO Y EDITADO EN LA ARGENTINA

INTRODUCCION
Cuando se quiere escribir un libro sobre alguna apertura 0 defensa uno
puede elegir entre metodos de trabajo distintos.
EI primero seria una recopilacion fiel de todas las lineas conocidas. En
este caso se dejaria al lector en libertad de elegir y aplicar las variantes
segun su gusto. EI autor actuaria como cronista y sin responder del valor
del material publicado. Un libro escrito de esta manera seria muy util para
los jugadores fuertes, quienes poseen su modo pTopio de ver las cosas.
Obligaria a trabajar a los aficionados de fuerza comun, para quienes la
falta del comentario tecnico habria sido provechosa y perjudicial a la vez;
pero ciertamente pTovocaria entre los jugadores mas debiles un estado
de confusion lamentable.
EI segundo metodo es el mas frecuentemente empleado . Consiste en
publicar solamente variantes probadas, con el agregado laconico y super
autorizado al fin de toda linea: las blancas estan mejor, 0 las negras
tienen ventaja .. , 0 bien eigualdad e). A menudo el autor no sabe bien
que opinar y entonces se escapa tras una cortina de humo que se llama:
ey el juego esta muy complejo.
Ahora bien; son muchas las situaciones en que ningun gran maestro,
por mas autorizada que sea su opinion, puede decidir que banda esta
mejor. Ejemplo practico: un jugador posee cierta superioridad numerica,
el otro, en cambio, goza de una posicion excelente. Resulta imposible deter
minar quien esta mejor. Un jugador de estilo agresivo seguramente optaria
por la mejor posicion . EI jugador de espiritu defensivo y materialista se
inclinaria a aceptar la ventaja material.
Llegamos a la unica conclusion posible. Al dar la variante y aclararla-.
(11, oscurecerla) con el comentario elas blancas estan mejor, es preciso
explicar por que estan mejor. Entonces todo estaria en orden. EI autor
expresaria su opinion y el aficionado podria estar 0 no de acuerdo con el,
segUn las razones del comentario explicativo. Y este es precisamente el
metodo que tratamos de adoptar en el libro presente.
Nuestro trabajo no ha sido hecho para ajedrecistas de alguna categoria
determinada . Desde la cuarta hasta la primera, bien puede servirles a
todos. Pero, desde luego, es mas util para los de aquella.
No olvidemos que para un jugador debil la apertura es un bosque re
pleto de variantes. En este bosque no hay caminos ni senderos: reina os
curidad y confusion. Las variantes parecen extranos arboles cuyas rami
ficaciones crecen ad infinitum y cuyo aspecto cambia todos los anos.
I.No seria indiscrecion aTTojar un poco de luz en este bosque oscuro?
Perderia su misterio y tal vez algo de su encanto. Pero entonces el sim(1) A prop6.ito: la igualdad de posiciones en el ajedrez no exlste; s610 hay sltuaclones en que 1&
ventaja de un bando u otro es tan e.casa que resulta lmposlble reallzarla. Aun en la poslc16n perfee
tamente slmt!trlca, uno de los jugadores posee ventaja: la d e la saUda.

MIGUEL CZEBNIAK

pte aficionado podra cruzarlo de

un extrema al o tr o; y esto, mas que cu.al

quier otro factor, asegura a los estudios temcos su der echo a la vida.
Al querer popularizar Ia defensa francesa , nos damos cuenta, sin
bargo, de que la gran cantidad de variantes incluidas
confundir al estudiante. Por otra parte, no quisier a mos que ellector rete1/.';'
ga el desarrollo de toda variante mediante un simple esfuerzo mecanico
de Ia memoria. En una palabra, recomendamos no aprender las variantes
sinocomprenderlas.
EI aficionado comun cree en el provecho de conocer, cuanto mas mejor,
las diversas ap e rturas co n sus mutiples variantes. Seria capaz de exagerar
el valor de estos conocimientos, restando importancia a la parte media del
juego y al final. Seria capaz de estudiar con perseverancia su apertura 0
d e fensa preferida a fin de conocer todos sus detalles . Comprendemos la
satisfacci6n del jugador que pisa un terreno conocido; pero asi y todo
quisieramos advertirle de u n peligro: el de dispersar su atencion e n e l
estudio de los detalles, antes de entender bien el espiJitu y ambiente de
dicha apertura.
EI conocimiento perfecto de una apertura no se mide por la cantidad
de sus variantes estudiadas. Hemos incluido en el libro presente cer c a
de 700 lineas distintas de la defensa francesa. Pero de ningun modo acon
sejamos estudiarlas una por una. Seria un esfuerzo esteril; no reportaria
al lector beneficio alguno.
Sugerimos la siguiente manera de estudiar el libro:
1) El aficionado reproduce en el tablero las primeras jugadas (pag. 11)
hasta llegar a la posiciOn del diagrama 2. Despues de cada jugada
reflexiona, tratando de comprender su objeto.
2) Al sentir curiosidad e interes por alguna alternativa determinada
debe buscar inmediatamente en el esquema (pags. 8 y 9) el capitulo
correspondiente y dedicarse a su estudio; pero siempre en li
generales y sin entrar en los detalles. Nada ayuda tanto al estudio
como la curiosidad.
3) Solo despues de familiarizarse con el aspecto general de a1gunas va
riantes se puede pasar al estudio minucioso de sus detalles.
La mayoria de los ajedrecistas sigue creyendo que el optar por una
variante buena puede asegurarles ventaja decisiva, al igua1 que el empleo
de una linea inferior debe castigarse con la perdida del juego. No es asi.
Una variante es realmente mala cuando causa perdidas materiales sin
compensacion de ninguna clase 0 cuando proporciona al contrario tal
superioridad de posicion, que esta puede transformarse en un factor de
cisivo, por ejemplo, en un ataque victorioso. Por 10 general, una variante
buena nos asegura juego cOmodo, mejor desarrollo y posiciOn. Pero no
. debemos entusiasmarnos. La defensa posee. muchos recursos y ademcis
hay ciertas ventajas que no pueden materializarse. Es esta una de las
injusticias flagrantes de nuestro juego.
Por ultimo, quiero llamar la atencion del lector sobre las partidas nu
meradas. No he querido dar ejemplos, monumentos de exactitud y pre
cision cronometrica. Escogi, conscientemente, partidas de lucha con sus
continuos altibajos, inevitables errores y bellas hazafias.

MIGUEL CZERNIAK.

UN POCO DE HISTORIA ...

La defensa frances a debe su nombre a una partida jugada por corres
po nd encia entr e Londres y Par is en el a iio 1834, gan ada por el c onjunt o '
par isiense. Cierto es qu e era con ocid a ya muchos a iios atr as y algu nos te o
rico s la Haman defensa L ucena, en h omen aje a aquel famo so jugad or y
didacto que fue -seg ful ellos- el primero en jugarla. Otros atrib uyen su
aparicion al aj edre cista italian o Ercol e del Rio.
En 1832 el te 6rico ruso Jaenis ch sometio la nueva defensa a un a nal isis
minucioso. No obstante , fueron pocos, al principio , los partidarios de este
sistema. No o lvidemos que en el quijot esc o aj edrez de aquellos tiempos ,
plantear una defensa s alida er a poco meno s que un acto vergonz oso.
En tre los grandes maestros del sigl o pasado fueron posiblemente Wi na - I
wer y Burn los primer os seducidos por la riqueza del nuevo &istema. Mas
tarde Ta rrasch, Marocz y, Rubinstein , Nimzo vich y otros , contribuye ro n
considerablemente a su desarrollo.
En la actualidad, l a defensa francesa form a parte del repertorio de ca si ,
todo s los grandes maestros y constitu ye en algunos ca sos su arma favori - I
ta (Botvinnik, Lilienthal , Spielmann, etc.) . Est a enor me po pularidad no
deb e extra iiarnos. Si admi timos que la defensa francesa contiene ho y en
dia mas de 1000 variantes distintas (1), ha y entre ellas como para s at is - I
facer a todos los gustos y tempera lnentos.

EL CONCEPTO
;,Cual es el conce pt o que une todas estas variantes? Veamos :
AI contestar a L P 4 R con 1. . . .. , P 3 R, las n egras ceden una p arte de
su terreno central, a fin de establ ecer con su segunda jugada (2. . .... ,
P 4 D) una base firme par a las proximas operaciones. Estas inclu yen casi I
si empre la jugada de ruptura . . . . . , P 4 A D, sin la c ual la defe nsa fran - .
cesa perderia su derech o de existencia.
.

(1) En el libro de F. LE LYONNAIS "La Defense

rlants; pero muchas son jugadas defectuosas.

Fran9aise"

el autor afirma haber reunldo

1500

va-

MIGUEL

CZERNIAX

La defensa francesa constituye una linea de juego a gr esiva, a pesar de

su solidez. Ya en su seg unda jugada las negras atacan al peon rey blanc o,
obligando al contrario a empren der alguna accion para evitar su captura.
Las blancas eligen entre tres continuaciones: el cambio (3. P X P ), el
avance (3. P 5 R) y la proteccion del peon amenazado (3. C 3 A D, 3. C 2 D
o 3. A 3 D) . La entrega del pe6n (p. ej.. , 3. A'3 R) la consideramos defi

Ciente. De las t res continuaciones damos preferen cia a la proteccion del

peon, aunque las otra s dos son tambitn correctas.
En el caso de querer eludir la defensa francesa pro piamente dicha, l as
blan cas tienen alguna s alternativas en su segunda jug -ada
pero ni ng una d e ellas puede causar a las negras serias dificul tades.
No queremos anticipar aqu i cuales son las l ineas del juego favorables
para las negras. Esto 10 encontrara el lector en el analisi s minucioso de
todas las variantes j ugables, que es ta dividido en varios capitulos, seg Un
el esquema siguiente (1):
1.

2.

P4R
P4D

P3R

2. D 2 R , l a varia nte Chi gorin. Dive rsas replicas d e las blanca s

en su segunda jugada

2.
3.

Cap. X".

P 4D

. . . . .,

C3AD

3. P X P , la variante del cambio . .. . . .. . . .. . . . . . .. . . . . . . . . .

3. P 5 R , la va ;riante Nimzovich ........... .. .. .. . .. ... , . . . .
3. C 2 D, la variante Tarrasch . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .

3.

.....,

Cap XIV.

XIII.

XII.
.

C3AR

3. P 4 A D, la variante Marshall . .. . . ... . . . . . . . ... . . . .. . . . .

3. P X P , la variante Rubins tei n . ..... . ..... .. ..... ... .. . ..

3 .. A 5 C, la variante Winawer . . . . . .... . .. . . . . .. . .. . .. . . . . .

Cap XI.
.

X.
IX.

4. A 5 C R
4. P X P ,
4; P 5 R, la variante St einitz . .... . . . ... . . . . .. . .. ... . .. ... . .

A2R

4. P X P , la variante Rubinstein retrasada .

.. . . . . . .
4. A 5 C, la variante McCutcheon . . .. . .... ...... .. . .. . . ... .
.

Cap ., V III.

VII.

Cap . VI.

V.

(1) Hemos adoptado con pocos camblos el sistema de claslflcacl6n de EUWE en su "Tratad.o d.e
Aperturaa", por ser este el mas _ conceblble de todos.

la,

LA DEFENSA FRANCESA

5.

P5R

5. A X C, la variante Anderssen

.... .
.

..
.

..

CR2D

5. C 5 R, la variante Tartakower . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.

Cap. IV.

Cap. III.

AXA

6. P 4 T R , la variante Chatard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.

Cap. II.

, ... , D-X A

Continuaciones de la variante c1asica (1) :

A:

7. D 2 D

B:

7. P 4 A

C:

7. C 5 C

D:

7. D 4 C

E:

7. A 3 D

Cap. I.

CAPiTULO I

LA VARIANTE PRINCIPAL
1

P3R

P4 R

Con esta jugada queda planteada

la defensa francesa (diag. 1 ) .
DIAGRAMA 1

La deten.a trancesa

P4D

Lo mejor y 10 mas natural. Otras

continuaciones, ver Cap. XV.
2

.... ;

P4D

Cowienza el ataque contra el P R

enemigo. Otras jugadas son inferior e s , p. ej . : 2 . .. . . . . , P4AD , 3.
.p 5D!, mejor las bl anc as . (Co n
3. C3 A R p a s a m os a l a defe n sa
sieiliana). Si 2. . ... ., C 3 A R; 4,
P5R, C4D; 4. P4D -+- ( 1) .
3

C3AD

(l) El slgno slgnlflca: meJor las blancas. =!=

por el contrarlo qulere declr que las negras estlin
superlores, mlentras que = slgnlflca 19ualdad de
poslclone.

Esta es la replica mas usual. En

euanto a las jugadas 3.C 2D, 3. P5R,
3. P X P, ver los c ap i tu l os XII,
XIII y XIV, respectivamente . Me
nos fuerte es 3. A 3 D, 10 eual per
mitiria a las negras anular ambos
peones centrales Haves, p. ej. : 3...... ,
PX P; 4. A X P, C3AR; 5. A3D,
P4 A; 6. PX P, A X P; con libre
juego para las piezas negras.
En cu anto a la entrega'del p eOn
med i a nte 3. A 3 R, su deficienCia
queda demostrada por la variante:
3......, P X P ; 4. C 2D, C 3 A R, se
guido pronto de P 3CD y A 2 C.
3

C3AR

Las negras trlitan de obUgar al

adversario a que aclare la situacion
en el centro mediante 4 . P X P 0
4. P 5 R.
4

A5CR

Para las blancas, en cambio, re-

sulta provechoso mantener la ten
sion central.
A 4 . A 3D las negras consiguen
buena posicion jugando 4 . .. ..., P 4 A;
5. C3 A y ahora 5.. . . . . . , C 3A es
mas solido que 5. . .... , P 5 A.

A2R

Esta vez, las bla neas no po dr an

seguir manteniendo el statu quo:.,

12

MIGUEL CZERNIAK

p. e j. : si 5. A 3 D ?, C X P; 6. A X A,
C X C; 7. A X D, C X D; 8. A X P ,
C X P C, y las negras quedan con
un peon mas. Tambien a 5. P 3 A?
s eguiria 5. . ...., C X P ! ; etc.

Esta situacion se considers. al

go favorable para las blancas a
causa de: a) la presion que ejerce
el P R bl anc o ( no ayu dara mucho
. DIAORAMA 2

P5R

Con 5. P X P, P X P, lleg amos a

una po sicion de l a v ari ante Sveno
nius (C ap . VIII) . T ambien se pue de contes tar 5. . . . . . , C X P.
Vease l a sig uien te p ar tid a:

Alelthine-Spielmann, Nueva York,

19.27. - 5. . .. . . , C X P; 6. A X A,
D X A; 7. D 2 D, D 5 C ; 8. C X C,
D X D +; 9. R X D, P X C ; 1 0 .
T 1 R +, A 3 R?; 11. C 3 T ! , C 3 A;
12. A 5 C, R 2 D; 13 . C4A, mejor las
b lanc as.
1) 8.. . . . . . , D X D+; si 8. . . . . . ,
D X PC?; 9. D 3 A y g an a.
2) 10. .. ... , A 3 R ?; l as negras de
beri an jug ar 1 0. .. . .. , R 1 A ; 11.
C 3 A, A4 A ; 0 bien 11 . A 3 D,
C 3 A ; 12 . P3 A D, A 2 D, con
equilibrio (Euwe ).
5

C R 2D

Una ju gad a muy fr ecuente e n las

distintas v ari ante s de l a d e f e n s a
fr ances a. El c ab allo a s i c o l o c ad o
apo ya e l av ance posterio r P4 A D y
en cier to c aso prep ar ara el at aque
c on t r a el P R b l a n c o m ed i an t e
P 3 AR.
El unico i n c o n v e n i e nt e de esta
jugad a consis te en u n retr aso con
sider able en el des arrollo del A D
negr o .
6

AXA

DX A

Y asi hemos llegado a la posicion

critica de la variante (diag. 2).

La posicion clasica de la varlante prinelp

c ambi arlo medi ante P 3 A R, pues

l a s bl anc as siguen d o m inando el
punta 5 R ); b ) l a e xcelente posi
cion que o c u pa r a su alfil en 3D,
sob re todo al c o m p ar arl a con la
ubic acion ine ficaz del A D negro.
Remos enumer ad o l as v e n t a j as

princip ale s del primer jug ador . l Y

l as negras ? Han podido desarrollar
sus piezas con m ayor r apidez y en
cons ecuencia pueden enro Car antes
que su contr ari o. Su c o n t ra j u ego.
princip al reside, sin emb argo, eri el
arroll ador av ance P4 A D.
Volvamos a1 di agr ama 2. l Cuai es
l a mej or con tin uacion p ara las blan
cas? Aqui tropez amos con un pro
blem a di ficil, pues n ada men os que
7 movid as dis tint as aspiran ,;j} ese
titulo . Se fial aremos, sin e m ba r g o ,
como f avor ab les p ar a l as bl anc aslas
l lne as A y B. En cu anto a la D, e s
mucho mas peligro s a p ara las ne
gras de 10 que ere en los teoric os, que
hasta ahora la habian pas adopor
alto.
C omenz aremo s p o r 'analizar Jas
v ariante s mas frecuentes.
A : 7. P 4 A (ver diag. 3).

13

LA DEFENSA FRANCESA

Esta c on t i nuac i on goza actual

ment e de ma yor populacidad. La
merece. Idea do por Steinit z muchos
aiios atr as, el avance del P A tiende
DIAGRAMA 3

n o aconsejamos j uga r 10 . . . . ,
P 4A En u na rec ie nte p artida Czet"
niak - Guimard , las blancas desarro
Har o n inme diatamente un ataque
p eligro so me diante TIC y P 4 C R),
y ahora 10 m ej or parece 11. P X P
para presionar luego en las c olum
nas centr al es, ya que 11 . D2 R,
P X P; 12. P X P, C X P A; 13.
o
0, c onduce a una posicion fa
vorable p ara las negras gracias a la
s iguiente maniobra: A2 D -lR4T, y si las bla nc as impide n esta
clava da , el alfil negro se coloca en
3 C , previo e l cambio del alfil con
trar io .
-

Posicion

despuEs de

7. P 4 A

a re forzar el punto 5R, contra el

cual ac ometen frecuent emente l a s
negra s en est a variante :

P 3TD

.....

Preparan do P 4AD. El dan c e "

7 . . .. .. , P 4 AD?; 8 . C5C, 0- 0;
9. C 7 A , C X P; 10. C X T, no sirve.
Por ej empl o, 10..... . . , P X P ; 11.
P'X c, D5T+; 12. P 3C, D5R+;
13. D2R, D XT; 14. C 3 A y gana

facilmente.
.

Tambitn 7 . . . . ,0-0 e s abso lut amente co nect o. Por e jemplo , 8 .

D 2D, P 4 A n (sin preparacion de
ninguna clase , pues si ahora 9.C5C,
e3AD; 10. C6D, P3A; 11. C3A,
P X P D, mej o r l as negras) ; 9.C 3A ,
C3AD; 10.0-0-0 (mu y arries
gadofrtal vez mej or 10. A 2R se gui
do de 0- 0) , . .. .., T 1C, 0 bien
10 . . . . . , P 5A seg uid o de T1C y
P 4C D. En este .caso el ata que qu e
llevan las ne gra s c ompens a amplia
men te la iniciativa de las blanc as
en el ala de l re y.
Si en lugar d e 8. D 2 D, las blan
cas juegan 8.C 3 A, entonces puede
seguir 8. . . . . , P 4AD; 9. P X P,
CD 3 A; 10. A 3 D, P 3A ( de fen dien
doge contra la combinacion A X P +;
.

8 C3A

P 4AD

Aqui es de consid era r 8. . .... ,

P 4C D - una i dea de El iskases .

Las negras tratan de ubicar su . ca

ball o en 5 AD sin jugar por e l mo
mento P 4AD.
Vease el si guiente ejempl o:
Riumin-Eliskases, Moscu, 1936.
8. . . . . , P 4CD; 9. A 3D, C3C;
P3CD?, P4AD; 11. P X P , DXP;
12. D 2D, C3 A; 13. C 2R, P 3 A ;
14 . C2-4 D! .

1 ) 10. P 3 C D?; me jo r 10. D2 D

(per o no 10. D2R, C 5 A ; 11.
P 3C D, D 5C ! ), p. ej .: 10. .....,
C5 A; 11. A XC, P D )(A (si
11. ... ., PC X A; 12. P3CD );
12. P 5 D, A 2 C; 13. P X P ,
P X P. Ahora es cuestion de
c ambiar las piezas , pues el fi
nal es fa vorable para las blan
cas . Sus tres peones detiene n
lo s c uatro negros en el flanc o
dama .
2) 13. ..... , P3 A; una j u g a d a
d e bil . Era m e j or 13.
.. ,
C5 A!; 14. P X C, PC X P ; 0
simple mente 13 . .. . . , A 2D.
.

9 PXP

14

MIGUEL CZERNIAK

Este es el concepto de la var ian te: ubicar un fuerte caballo en 4D.

No se recomien da 9.A3 D, P X P;
10. CX P, D 5C; 11. C 2R, D X PC;

12.0-0 , D3C+; 13 . Rl T,C3AD,

con un peon de mas para las negras
(La sker -L ovenfisch, Mosc ll, 1925).
9

C 3AD

. . ...

Si 9. . .. . , D X P; 10. D4 D,
D X D (0 bien 10. .. . .. , C3A; 11.

DXD, C X D; 12 . A 3D y lueg o
CD 2R y C4D con bue na posicion
para las blancas); 11.CXD,C3AD;
12 . C3-2R, C X C; 13. C XC,
C 1 C ! (el golpe de Riumin: las ne
gras tratan de cambiar 0 desalojar
a l fuerte caballo blanco); 14. R2 A! ,
C3A; 15 . R3R, C XC; 16.' RXC,
con un final algo sup e r i o r , a raiz
de la posicion do m i n a n t e del rey
blanco .
DXP

10 A3D

Se considera me jo r que 10. ..... ,

C XP A, a 10 c ual se guiria 11 . 0-0,
CX A; 12. D XC. Las blanc as es
tar ian bien y pod rian todavia me
jorar su posicion jugando C2 R, se
guido de CD 4D Y P 3A, etc.
P4CD

11 D2D
DIAGRAMA 4

PosiciOn despues de 11

12

. . . . .

P4C D

P3TD!

Una jugada fuerte cuyo autor es

el maestro sovi eti co Rauser.

En la pa rtida Stahlberg-Alekhine.
Varsovia, 1935 , l as bl a n c a s ju ga-

r on debilmente : 12. D A ? S igui6

12. ..... , A 2C? ( ;,p or que no 12

D5C, gan ando un peon?) ; 13 . DXD

(tambien en ese moment o la ju gada
e x a c t a e s P 3 T D), . .. . ., C X D;
14. C2R, P 5D!, y la s blanc as n o
pue de p. 10grar el dominio de la ca
s illa 4D, pues si 15.C2 X P, C X C;
16.C XC, 0-0-0 y l as negr as
recuperan su peon c on buen jueg o.
.

12
13 D2A

.....

A 2C
0 -0-0

EI enroque largo, po co frecuent e

en la defensa francesa, se juega a qu f

con 1a i dea de irrumpir en el sector

central por me di o de P 3 A. Sin em
bargo , e l enroque deja al rey n egro
en una posicion i n c o m o d a y casi
siempre resulta necesar io trasla dar 10 a 1 C a fin de colocar una torre
en la c olu mna semia biert aAD.
Tal vez mas fuerte seria 13. . . ... ,
TD 1 A , p. e j. : 14. C2 R, D X D+;
15.R X D, P 3 A; 16. PX P,P XP;
17. T R 1 R, R2A, preparando P 4R.
La continuacion es de la part ida
Frydman - Stahlberg, Bu e n o s A i
res, 1941.
14
15
16
17
18
19

C2R
DX D
C2-4D

O O
P4C D
PXC

P 3A
CXD
RIC
T1 A D
C XA

La s up eri or i dad de l as blancas

evidente. Su dominio en las casillas
centrales negras (sobre to do la de
5 A D) inc ita a buscar el camb io de
las t or r e s , con m i r a s a un f ina l
de ca ba l l o bueno c on t r a alfi !
malo.
Al terminar e s t e anal isis obser
vemos que se t rat a de una de ,las
lineas mas fav orabl es para las b lan
cas en t oda la defensa fr C\ncesa.

15

LA DEFENSA FRANCESA

B:

7.

D 2 D (ver el diag. 5).

Es una linea de juego muy pare

dda a la que aabamos de estudiar.
La diferencia consiste no en el orDIAGRAMA 5

desarrollar un fuer te ataque contra

los peones centrales. .
Tampoco puede re come nd arse
aqui 8. C 5 C por 8. ... .. , P 3 T D !;
Y si 9. C X P, T 2 T, y el caballo
blanco queda preso.
En 10 que se refiere a 8.
vease la siguiente partida:

C D 2 R,

Sulik - Czerniak, Ma r del Plata,

1941.-7 . . . . . . ,0-0; 8.CD2 R?,
P 4 A D; 9 . P 3 A D, P a A ; 10.
P 4 A R, C 3 A; 11 . C 3 A, TIC;
12 .C 3C, P 4 A ! ; 13.A 2 R , P 4C D;
14. 0-0,P5A!

Posicion

despues de 7.

D 2D

den inverso de las jugadas D 2 D

y P 4 AR, sino en que es algo dis
tinta la finalidad
que persiguen las
.
blancas.
La ubicacion de la dama' en 2 D
devuelve la li bertad d e a cci o n al
C D blanco (sin temer un jaque en
4 CD) y permite el enroque largo.
Este, sin embargo, no siempre es
a consejable y depende de la linea de
defensa escogida por el contrario.
Veamos algunos ejemplos (el tex
to que sigue es de la partida Lasker

Eliskases, Moscu, 1936):

7

.....

0-0

o bien 7 . . .... , P 3 T D; 8. P 4 A,
P 4 A D y Uegamos a una posicion

ya conocida de la variante anterior.

8

CID

Aqui se considera mejor 8. P 4 A

(ver mas adelante).
La jugada del texto tiene por ob
jeto reforzar la ca dena de los peo
nes con P 3AD.
No obstante, permite a l as negras

1) 8. CD 2 R?; es una tentativa

de reforzar el centro con P3AD
a costa del d e s a r r o l l o defe c
tuoso de las piezas.
2) 11. . . . . . , T 1 C; delata el novedoso plan de las negras, que
consiste en este caso en cerrar
las dos columnas del alfil, en
vez de abrirlas, como 10 a con
seja la teoria.
E s t e procedimiento se p o
dria adoptar tambien e n la va
riante anterior (7. C 1 D), con
la condicion de efe ctuar la ju
gada d e c i s iva P4A R sola
mente despues d e l e n r o q ue
corto del contrario.
3) 14. . ...., P 5 A !; senal de ata
que contra el flanco dama ene
migo. L a s blancas no poseen
n i n gu n a compensa cion e n el
ala del rey.

... . .

P 3A R!

A n t e s se j u g a b a a qui 8. . . . . ,
P 4 AD; p. ej.: 9.P 3AD, P 3A; 10.
P 4 AR, C3AD; 11. C3A, PX PD;
12 . PA XP, P X P; la. P A X P,
T X C! ; 14. P X T, D 5 T +; 15.
D 2 A, C X P D con dos peones por
la calidad. Maroczy

C 2 A Y si

.. ... , C X P D; 16.
0-0 -0, podria seguir 16......,

16

MIGUEL

C,XPA; ,17. D3R, cnxp; 18.

C 3 D, D 3 A; 19. A 2 R, C X C +;
20. AX C; C 4 R . 'Aqui las blancas
poseen buena posicion, 10 que com-

CZERNIAK
P R ) ( P , abriendo las columnas
centrales en las que sus torres pueden presionar a los peones enemigos.

pensa la perdida del tercer peon.

Llegamos a la conclusion de que
la entrega de la calidad puede ha
cerse, aunque sin proporcionar a las
negras una ventaja decisiva.
Ver partida N9 2, pag.24.
En vez de 1 3 . .. . .. , T X C , las
negras pueden jugar 1 3. . . . . . , C 3 C ,
seguido por A 2 D - 1 R , con equili
brio (Mattison - Spielmann, Carl s
bad, 1929).
Poslel6n

9 PXP
Evidentemente, no 9. P 4 A R ?,
P X P; y si 10. P A X P, D 5 T + ;
etcetera.

10
11
12
13
14

A 3 D
C 3 AR
PXP
CXC
D3R

CXP
C 3 A!
P 4R
CXP
DX C +

Las negras han resuelto con exito

el problema del desarrollo . Pueden

seguir con D 4 T , P 3 C D, A 2 C,
TD 1 R y su posicion es muy buena.

V ol vam os a la posicion del dia

grama 5.

0 -0

Como ya mencionamos, la mejor

continuacion pa r a las blan c as es
ahora :

P4A!

9 C3A
10 P3CR

DIAGlWIA

P 4AD
C3AD

La jugada de Rubins t e i n. L as
blancas se proponen jugar A 2 C,
0-0-0 y TR 1 R, y si las ne
gras contestan P 3 A, ento n ces

despu6a de

9.

. .

C SAD

Las alternativas son 10. P X P y

10.0-0-0.

Capablanca - Reti, Nuev a York,

1924. - 1 0 . P X P , C X P A ; 11.
A 3 D, P 3A; 12. P XP, DX P; 13.
P 3 C R , A2D ?; 14. 0 -0 , CXA;
1 5. P X C !, AIR (si 1 5 . . . ... , P4R;
16. TD1 R!); 1 6 . TR1 R, A 3 C ; y
ahora las blancas consiguen mejor
posicion jugando 17. C 5 R!

1) 13. . . . . ., A2D?, e$;Un error.

Correcto es 13. .. .. .C X A +;
14. P X C (si 1 4.DX C, A 2 D
y luego AIR- 3 C); P 4 R!;
1 5 . 0 - 0 (si 1 5 . C X P D,
D 2 A!), A 6 T; 16. T R 1 R,
TD1 R , con juego comodo pa
ra las negras.

Stahlberg-Keres, Kerneri, 1937 .. 10. 0 -0 -0 , P 3 A; 11 . P RX P,

D X P; 12 . P 3 C R, P X P; 13';
C R X P, C 4 A; 1 4. A2 C , A 2 D;
1 5 . T R 1 R, T D 1 A; 1 6. C XC,
T X C ; 17. A X P !+.

1) 10.

. .... , P 3 A; no es bueno.
M as v a l e 1 0 . ....., P 5 A !;
p. ej.: 11 . P4CR, TIC; 12.
A3T, P4CD; 13. P 5A, P5C;

IV

LA bEFENSA FRANCESA

14. C2R, P6 C; 15. PTXP,

P A X P; el at aque de las n e
gras se realiza con m as rapi

dez (Bezruts chk o - Stah lber g,

K eme ri, 193 9) .
2) 11 . . . . . ., D X P; 0 b ien 1 1 . . . . . . ,
C X P A; 12. A 3 D, P X P ; 13.
C5 C D, D 5 C; 14. C D X P D ;
t a mb i e n e n este c aso la posi
cion de las b l an c as es prefe
rible .
3) 13 . . . . . . , C 4 A; mej or 13 . . . . . . ,
C3 C, as ! el P D q ueda solida
mente defendido, para el caso
de un futuro avance P 4 R.
4) 17. AX P! ; si 17 . . . . . . , P X A
(a 17 . . . . . . , T 3 D s e g u i r i a
18. D 2 A) ; 18. C X P Y luego
C7 R +.
10

.....

P3A

10. . . . . . , P 3 T D seria una per

dida de tiempo, ya que las blancas
no amenazan C 5 C D.
11 P R X P

CX P A

Un in teresante ensayo nos ofrece

una partida por c orr e s p on d e n c i a
Grii nfeld-Godai : 1 1 . .. . . . , P C X P ! ;
12 . A 2 C (0 bien 12 . 0 - 0 - 0,
P X P ; 13. C R X P, C3 C ; 1 4. A 3 T,
C X C; 15. D X C, P 4 R !; 1 6. C X P,
D2 C, g a na n d o) , C 3 C ; 13 . P XP
(me j o r 0 - 0 - 0) , D X P ; 1 4.
D2 A , D 5 C ; 1 5 . T I C, P 4 R c o n
vent aj a para las negras. En cambio
de sventaj oso para ellas seria 1 1 . ..... ,
'D X P; 12. 0- 0 - 0, P 3 T D ; 13 . .
A2 C.
12

A 2C

Otra alternativa p o d r i a ser : 12 .

0-0-,-0, p. ej . : P X P ; 13. C R X P ;
P 4 R 14. P X P, D X P ; 1 5. A 2 C,
A5C; 16. C 3 A, D 4 T; 17. T D 1 A,
TD 1D; 18 . P 3 TR, A X C ; 19 .
AXA, D4R; 20. P 4C R, P 5 D; 21.

C 1 D, c on c han c es aproximada
mente igu ales.
12
13

PXP
P4R!
DIAGRAMA 7

Posicion despues de 13. ..... P 4 R I

Este sacrificio de peon se ap lico

por vez primera en la partida Bre
yer - Spielmann, Berlin, 1 92 0. Es la
linica manera de crear un contra
juego e f i c a z . Si no, seguiri an l as
blancas 14.0 - 0 - 0 Y 15. T R1 R
con ventaja.
14 CX P

Si 14. A X P + , C X A; 1 5. CD XC,
D 2 A R -t-; en cambio seria erroneo
14 . . . . . . , R 1 T; 15 . C X C, P X C ;
16. A X P , A2 C ; 17. A X A, P X P +;
18. D 2 R, D X A; 1 9. 0 - 0 -0 y las
blanc a s supieron imponer su venta
j a (Grau-Guimard, match, 193 9) .
14
15 A X C +
16 C 2 R

CRXC
R1T

Lo m ej o r . Si 16. C X C, P X C;
17. A X P, A 5 C !; 18. A X T, P X P +;
19. R I A, T X A; 20. T D I R,D2 C;
21. R 2 A, P X P + , con ataque ga
nador.
16

.....

A 5C!

Esto es m as fuerte que 1 6. .. . . . ,

P X P; 17. 0-0-0, P 6 A; 18 .

18

MIGUEL CZERNIAK

C 4 A, P 4 C; 19. T R 1 R, D2 C ; 20.
C 5 T, seguido de D 3 A +.

17

0- 0 - 0

No se debe jugar 17. O-O? , a

raiz de 17 . . . . . . , A XC ; 18 . D XA,
D 4A +.

Basta nte pelig roso es tambien el

camino: 1 7. A X C, P X P ! , p. ej . :
18. 0 -0 -0 (18. A XP ? ,
P X A; 1 9. T D 1 R ,
C 3 A, D 5 C ; 21. D 2 A, T 1CD ; 0
bien 18. 0 - 0, A X C ; 1 9. T2A,
P XP; 20. T X A , D 4 A + , ganando.
TD1D

17

Ahora las negras dis pon en de tres

a men az as f u e r t es : T X A ,
P X P.

agresivo. SOlo tratan las blancas de

ganar tiempo para reforzar el cen
tro con P 3 AD, idea con la cua! ya
hemos trabado conocimiento en la
subvariante anterior.
Expulsado mas tarde, el ccaballo
inv aSOh vuelve p o r 3TD-2A
a 3 R.
A pesar de haber sido la cconti
n uacion cl<isica7> durante mos, est a
linea de juego no r epr esenta ningful
peligro para el segundo jugador.
Un buen ej emplo de este planteo
no s proporciona la sig ui e n t e par

tida :

Lasker-Lilienthal, Mosell, 1936.7

C3C

.....

Se considera la mej or replica. Menos energica es : 7 . . . . . ,

peores 7.. . . . , R ID 0 7 . . . . . . , CIA.
Tampoco puede recomendarse 7

D5 C +, a raiz de 8 . P 3 A , D XP C ? ;
9. TIC, D X P T ; 10; C X P +; etc.
.

C 5C
CXA

18 P4A
19 P 3 TD
20 P XC

Y las negras pueden elegir entre

dos jugadas ganadoras: 20 . ..... ,
P X P, 6 20. . .. . . , A 6 A. (El texto
es de la'partida L. Steiner-Stahlberg,
Budapest, 1934).

C:

C 5 C (diag. 8 ).

7.

Contradiciendo a su aspecto gue

rrero, est a antigua continuacion de
Alap in no p e rs i g u e ninglin p l a n
DIAGRAMA 8

P 3 AD

La tentativa clancerb 8. P 4 T D
se refuta de dos maneras distintas:

8 . . .. .. , P 3 TD; 9 . P 5 T , P x C ;
10. P X C , TXT; 1 1 . D X T, y aho
ra las negras eligen entre la conti
nuaci6n de Maroczy: 11 ...... ,
12. P X P, D X P ; 13. A 3 D ,
14. P 3 A D, P 5C ; ( p a r a l o s jug a
dores s 6l id o s), 0 b i e n 1 1. . . . . .
P 3 A D!; 12. D 8 T, 0 -0 ; 13. D X e,
D5C+,
cambio de la pieza sacrifica da (para
los j ugadores atrevidos) .
8 .....
9 C3 T D

despues' de '7. C I) C

'

P3 T D
P4A D

La continuacion usual.
lugar de esta jugada las negras pue den seguir : 9. . . . .. , P3AR.
p or ej emplo :
a) 1 0. P 4 A R, P X P;'1 l. D 5 T +
(0 bien 1 1. P D X P, pero no
En

Posicion

. . . . .

LA

DEFENSA FRANCESA

1 1. PAXP ?, D5 T+!), RID;

12. PDX P , C 5 T!; 1 3. 0-0-0,
C X P A! (de la p artida Ilj inZ henevsky c on t r a Spielmann,
M oscu, 1925 ).
b) 10. A 3 D, P X P ; 1 1 . D 5 T+,
R 1 D; 12" P X P, C 5 T; 1 3 .
T IC , C X P C ! ( Th o m a s Spielmann, Marienbad, 19 2 5 ).
c) 10. C 3A, C D2D; 11 . Px P,
DXP; 1 2 . A 3 D , P 4 R ; 1 3.
P X P,C X P ; 14 . D 2 R, C 2 D.
d) 10. D 5 T+,P 3 C ; 1 1 . D4T,
P X P; 1 2 . D X D +, R X D;
13 . Px P, C 3A; 14 . P4A R ,
A2D; 1 5 . C 3A, C 5 T = (Tho
mas-Sergeant, Margate, 1939).
En la variante a)y b) las negras
q edan con un pe6n mas. El ataque
de las blancas es peligros o, pero no
decisivo. La s variantes c) y d) con
du cen a un juego aproximadamente
igual. La fuerza del golpe . . . C 5 T !
en todas est as lineas c on f i r m a la
bondad de la 7 jug ada de las negras.

o bien : 9 . . . . . . , C 3 A:

Por ej emplo : 10. P 4AR,A2D;

11. C 3 A, C 1 D; 12. A 3 D, P 4AR;
1 3. P X P al p . (a 13. D 2 D, 6 13.
C 2A,seguiria C 2Ay luego P 4 C R
y 0 - 0 -O. Estas dos ultimas ju
g adas forman el concepto de la va
r iante) , PX P ; 14. D 2 D, C 2A; 15.
0"- 0 -0,0 - 0 - 0 ; con equili
br io (Spielmann - Alapin, Carlsbad,
19 1 1 ). L as blanc as dominan en la
columna R, pero las negras tienen
perspectivas de un contrajuego inte
r esante por medio de RI C y P4AD .
Y por ultimo, si 9. . ...., A 2 D:

a) 10. A3D, 0 - 0 ; 11 . D 2 A ,
P 3 T; 12. C 3 A, C 5 T; 13.
O - O? (mas de un jugador
imaginativo se dej aria l l e v a r
por l a p osibilidad d e un ataque
frontal 13. P 4 C R ! ) , P 4AD
seguido de P 4 C D, C 3 A, etc.,

19

con una iniciativa prometed6ra

en el fl a nc o dam a (Pi l n ikCzerniak , Buenos Aire s, 19 41 ).
b) 1 0 . P 4A R , C 5 T; 1 1 . C 2 A,
C X P C ; 12 . D 1 C, C 5 T; 13.
D X P , A 3 A ; 14. D 8 A + ,
DID; 15 . D X D +, R X D;
16. R 2 D -+- (Gr au-G uimard,
match, 19 39 ).
10

C 2A

o bien: 1,0. P 4A R , C 3 A ;
11. C 3A, P X P; 12. P X P (si
12. C X P, D 4A; 13. C D2 A,

C 5 T; 14 . D 1 A , A2D, a l g o
mej or l a s negras) , D 5 C +;
13 . D 2 D, C 5 T ; 14 . D X D,
C X D; 15 . R 2D, con e q u i librio ( 15 . . . . . . , C X P C ? p er deria una pieza) .
10 . . . . .
1 1 P4A R

C 3A

Si 11. C 3A,C 5 T; 12. T I C,A2D;

13. A 2 R, P 4A; 14 . PXP a . p.,
P C X P ; 1 5. 0 -0 , 0 - 0-0,
con chances de a t a q u e pa ra las
negr
las Naciones, Buenos Aires, 19 39 ).
11
12 TI C
13 C 3A
14 D 2 D

C5 T
P4 C D
A2D

o bien : 14. A 3 D, P 5 C; 15. C 3 R,

C 3 C = (Grau - Guimard, match,
193 9); pero no 14. C 3 R?, P X P ;
15. P X P, T D 1A; 16. P 3 TD, C 4' T,
y las negras estim mejo r (L. Ste iner
Lilienthal, Budap est, 19 34 ).

14
15 A 3 D
16 0-0

TD 1A
C3C

Luego las negras s i g u i e r o n con

P 3 C, P 4 T R y P 5A, tratando de
avanzar su P C D. M ientras tan to las

20

MIGUEL CZERNIAK

blanca s pre para ban elav ance P5AR.

Las c hances :. de ambos band os son
apro ximad amente iguales. Obse rve s e q ue l as negras demoran con el
e nroque, por que en algunos casas
su rey deb era trasladarse al fl anco
d ama .
D:

7.

D4 C (ver el di ag. 9).

En los Ul timoS a nos, en la Argen

ti na, esta jugada se convirtio en una
especie ' de variante de moda . Se
han hech o numerosos ensa yos que
nos permiten establecer ho y' las dos
mej ores l lneas de defensa adapta
bl es p ara l as negras.
La jugada de l b l an c o tiene c a
racter a g r e s i v o y puede c a u s a r
serias d i f i c u l t a d e s a u n j u gad or
desprevenido.
DIAGRAMA 9

Posicion despues de 7. D " C

0 -0

Tam b i e n 7 . . . . . . , P 3 C R es ju gable, ya que el enemigo ma yor (en

este c as o el A D b la n c o ) ha sid e
elim inado.
Otra alternativa es aqui: 7 . . . . . . ,
P4 A R p ara seguir mas tarde con
enroq ue larg o. Mas la exp eriencia
d emuestra que la s blancas mantie
neil en este c aso , s u ventaj a de po
sicion. Veamo s:
Michel - Stahlberg, Buenos Aires,
1941. - 7. . . . . . , P4A R; 8. P X P

a . p . , C x P; 9 . D4T, P4A; 10.

P X P, C D 2 D; 1 1 . 0 - 0 - 0,
C X P ; 12. C a: A; A 2D; 13. C 5 R,
0 - 0 - 0; 14. D 4 D, RIC; 15.'
P 4 A y el dominio que las blanc a-s
e j e r c en s o b r e las ca sillas ne graS
centrales resulta para el se g u n d o
j ug ador muy desagr adable.
1 ) 9 . . . . . . , P 4 A; Guimard ensayo contra Michel en el mis mo
torneo 9 . . .... , C 3 A ? ; p ero
lu ego de 10. 0-0-0, A 2 D;
1 1 . C 3 A, 0 -0 -0 ; 12 . A 5 C!
las n egras quedar on infe Iio res.
8

A 3D

P 4A R

Tambien es a b s o l u t a m e n t e co..;
rrecta la c o n t i n u a c, io n 8 . . . .. . ,
P 4AD; 9 . C3A, P 4 A (a me n a za
10. AXP+ ) ; 10. P X P a. p ., CXP;
1 1 . D 4 T, C 3 A (amen azaba nueva
m e n t e 12 . A X P + ); 12. P X P,
D X P; 13. 0 - 0 - 0, D 5 C ! (s i
13. . . . . . , T I C ; 14. TR 1 R , C 5 C;
15. C 5 C R, C X A + ; 16. T X C, Y
las blancas atacan reciamente (Mi
ch el -Koch, Aac hen, 19 35); 14. DXD,
C XD con equ ilibrio (Pilnik - Gui
mard, Buenos Aires, 1941 ).
Esta es precis ament e una de Jas
l lneas de defe nsa acert ad as q ue he
mos m en cionado m as arriba. La otra
es la co ntinuacion del texto.
9

P X P a. p .

Es absolutamente necesario to mar

al paso.
9

.....

TX P !

D espue s de haber sid e ensa yadas

las distintas tomas d el peon , v olva"
mos a consid erar la jugada de l te x
to, como l a unica replica corr ecta.
En efecto, a 9. . .... , C X P s igue
10 . D 4T, y amenaz ando 1 1 . A X P '
l as bl ancas g anarian un tiemp o va
l ioso .
En cuanto a 9 . . . . . . , D X P , v ea $e
la sig uiente p ar tida:

LA DEFENSA FRANCESA

.. Blaneas: Michel

Skalicka; Neeras: Czerniak y Pilnik. - Tomeo

., p arti das en consulta, Adrogue,
1141. -9 . . . .. ., D X P ; 10. C 3 A,
P 4A; 11. 0-0-.-0, P 3 TR (ame
naza ba 12. C 5 C R; el cambio de da
m as dej aria mej or a las blancas, que
podiian ej ercer u a f uer te presion
.en la co lumna re y) ; 12. TR 1 R (co
mo se vera mas ade lante, era mej or
12. TD1R), P X P ; 13. T X P,
C 3 C ! ; 14 . T X D, A X D.; 15 .
T X T +, R X T . Si el blanco hu
biese movido antes su T D habria
p bdido aho ra captur ar e l peon da
rna. C l a r o esta que e l p l an te o de
esta partida no pue de sa tisfacer a
las negras .
10
11

C3A
D4 T

P4A

21

Y l as n egras lograron una p o

sici on s atis facto ri a. El. tex to es de

la p a r t i d a Bernst ein - Lasker, Zurich, 1934.
E:

7. A 3 D (di ag. 1 0) .

La ubicacion del AR en 3 D es
inobje table . Y, si n embargo, la ju
gada del texto no es tan eficaz co
mo las anteriores. Quizas porque la s
blancas no amenazan nada inmedia
to, dando tiempo a l contrario para
prepararse.
La s negras e li gen entre la conti
nu aci 6n del desarrollo, 7 . ....., 0-0,
la preparacion d e l c on t r aj u e go ,
7 . .. . .., P 3 TD, y el contraataqu e
inme di ato , 7. ..... ,D 5 C.
DIAGRAMA 10

o bien 1 1 .

P X P, C 3 A ; 1 2 .
C 5 C R, C IA ,
y las negr as estan bien. En una par
tida Puiggros -Czernia k, las blanc as
brindaron un sacr ificio de pe On in
co rrecto, jugando 14. T R 1 R. Si guio
14. . . . .. , D X P, Y si ahora 15. T 1 A,
C4 R ! ; 16. D3 T, C X A + ; etc.
0:"""0-0, DXP; 13.

11 - . . . ..

CIA

Como c onsecuencia de la novena

j'ug ada de las neg ras, su C va a ser
ah ora e l p r i n c i p a l defe nso r d e l
fIanco re y.
12 P X P
13 0-0

DXP

Aqui el enro que largo no puede

recomen darse. Las negr as obtienen
cgratis c hance s de a t a qu e en l a
columna AD.
14

15 T D 1 R

16
17

C5R

TXC

C3A

A2 D
C XC

D3C

PosiciOn despues de '7. A S D

Spielmann - Tarraseh, San Sebas

thin, 1911. - 7. .. . .. , O-O!; 8.
P 4 A, P 4 A D; 9 . C 3 A, P 3 A; 10.
O-O?, C 3 A ; 1 1 . C 5 CD, P 3 T D;
12. C 6D, P X P D; 13. D2R, C 4 A ;
14. TD1R, A2D; 15 . P3T D, P 4 C D;
16. P 4 C D, C 5 T! , con ven taja in
discutible para las ne gras.
1 ) 7. . . . . . ,
j ugada . Ella i'm p i de que las
b lanc as ref u ercen sus p e o n es
c Emtrale s, p u e s si 8 . C D 2 R,
P 4 A D! (aUn mejor que 8. ... . . ,
D 5 C +); 9 . P 3 A D, P 3 A;
10. P 4AR, PxPD; n. PxPD,
P X P; 12. P A X P, D 5 C + !

22

MIGUEl; CZERNIAK

ganando. A 13. D 2 D ? segui

ria T 8 A + ! y a 13 . C 3 A,

D X P C.

2) 9. . . . . . , P 3 A; necesario para desbaratar la amenaza de

A X P + , seguido de C 5 C + ,
etc. Esta combinacion es muy
frecuente en la defensa fran
cesa. Debem os tenerlo en cuen
ta no bien hayan salido el A R
y el C R de las blancas.
3) 10. 0 -0?; una jugada debil.
Los t e o r ic os recomiendan en
lugar de ella 10. P D X P segui
do de D 2 R y 0-0-0 con
presion en el centro. Con ra
zon o b s e r v a E u w e que l a s
negras n o d e b e n t e m e r esta
o p e r a c i o n . Por ej emplo: 10 .
. . . . . , D X P, Y si l l . D 2 R ?,
D 5 C ! , 0 bien 10 . . . . . . , P 4 A !
(parece arriesgado, pero es ab
solutamente lo gico) ; 11. C 4 T D
(si n o seguiri a C X P A y lue
go C 5 R) , P3 C D ! ; 12. P X PC,
D 5 C + y lu e g o D X P A 0
D X P C.

Leonhardt-Spielmann, Hamburgo,
1910. - 7 . . . . . . , P 3 T D ; 8. C D 2 R,
P 4 A D ? ; 9 . P 3 A D, C 3 A D ; 10 .
D 2 D ! , P X P; 11. P X P, C 3 C ; 12.
P 3 C D, A 2 D; 13. T 1 A, 0 -0; 14.
P 4. A R, con mej or juego para las
blancas .
7. . . . . . , P 3 T D, aconsej ada tambien por Maroczy, no es mala j uga
da, pero en este caso las negras deben
aceptar las complicaciones que sur
gen despues de 8. C D 2 R, D 5 C + ;
9. P 3 A, D X P C ; 10. P 4 A R, C 3 C ;
1 1 . P4TD, C 5 A ; 12. A X C , P X A ;
las b l a n c a s lueg o recuperan e s t e
p e o n , h a b i e n d o l o aislado previa
mente con su 1 1' jugada (Tarrasch
Lowenthal, 1883) .
, En cuanto a la j ugada de Schlechter. 7 . . . . . . , D 5 C, se refuta, segful
Leonhardt, de 18. manera s iguient e :
8 . , . C R 2 , P. 4 A D (parece muy

fuerte, pues amenaza tambi en 9. ..... ,

P 5 A) ; 9 . P 3 T D, D 3 C ; 10 . C 5 C,
P 5 A ; 11. C 6 D + , R 2 R; 1 2 . D 2-D
(amenazando D 5 C + ) , P 3 A; 13 .
C X A + , T X C ; 14. A X P T.
PARTIDA NQ 1
Jugada en el Tomeo Internacional de
Moravska Ostrava, 1923

Blancas
H. Wolf

1
2
3
4
5
6
7
8
9

P4R
P4D
C3AD
A5CR
P5R
AXA
D2D
P4A
C5C

Negras

R. Spielmann

P3R
P4D
C3AR
A2R
C R2D
DXA
0 -0
P4AD

Una maniobra de v a l o r dudoso,

como 10 explicamos en la pag. 18.
La continuacion correcta es 9. C 3 A.
9

.. . . .

C3AD

Pero tampoco Spielmann contesta

10 mej or . Debra j ugars e 9 . ... .. ,
P 3 T D. Comparese con el comenta
rio mencionado.
10
11

P3A
C3A

P3A
PX PR?

Despues de este cambio aumentan

las dificultades de las negras ; Tarta
kower recomienda aqui cerrar la po
sicion con 11 . . . . . . , P 4 A, p . ej . :
12 . A 2 R, P 3 T D ; 13 . C 6 D, P 5 A,
y luego el caballo dama negro se
traslada a 2 A R.
12
13

PA X P
C6D

P3TD
P4Cn

La tentativa de liberarse del ca"

ballo intruso podia costarles carD a

LA DEFENSA CESA

las negras ; p. 'ej . : 13 . . . . . . , C I D;

14. A 3 D, C 2 A; 15. C X C, seguido
de 16. C 5 C.
Tampoco puede aconsej arse aqui
la famosa combinacion con entrega
de la calidad, la que tan a menudo
se produce en la variante principal.
En efecto, despues de 1 . ..... , P X P;
14. P X P, T X C ; 15. P X T, D 5 T + ;
16 . D 2 A, C X P D ; 17 . D X D,
e X P + ; 18. R 2 A, C X D, las blan
cas conquistarian el acceso a la 7'
fila, jugando 1 9. T1A, C3C ; 20. T7A.
14
15
16
17

A2R
PXP
P3CD
0-0

PXP
C3C
A2D
P3T

Una jugada mala, pero necesaria.

'
Las negras no pueden permitir que
el caballo blanco se situe en 5 C ;
deben impedirselo, a u n qu e s e a a
costa de nuevas debilidades en su
flanco rey.
18
19
20

TD1A
A3D
AlC !

TD1C
CIA

DIAGRAMA 11

Jugadas como e s t a no se hac e n

d e buena gana. M as al go debia ha
cerse para impedir 23. D 7 T + se
guido, fuese cual fuera la retirada
del rey negro, por A 6 C.
Y como no hay otro modo de ce
rrar la brecha, Spielmann entrega
una calidad, buscando una posicion
de resistencia.
23

C4T

Seglin T ar't a k o w e r era alin mej or 23 . P 4 C R, p . ej . 23 . . . . . . ,

C 5 C ; 24. D 2 D, T X C (a 24. . . . . . ,
T 3 A 0 24. . . . . . , T 5 A, seguicia en
ambos casos 25. C 5 R ! ) ; 25. T X T,
y las blancas deben ganar.
23
24
25
26

CXT
T5A
P3TD !

Entregando el peon, pero conser

vando el dominio de la d i a g o n a l
1 C D - 7 T R . EI f u e r t e maestro
vienes H. Wolf se propone compen
sar ampliamente la perdida del peon.
20
21 P X C
22 D 3 D

CXC
DXP

T4A

TD IAR
PXC
D3A

A pesar de la indiscutible ventaj a

de las blancas, el juego ,contiene to
davia muchas finezas .
L a jugada del texto evita una ce
l a d a (26 . T X P D ?, C 5 C recupe
rando la calidad) y construye otra :
26 . . . . . . , D X P + ? ; 27 . D X D,
C X D ; 28. T X P D, gana una pieza.
26
27 P 4 C D
28 T I D
29 D 3 C R

,Posicion despues de O. A l e !

23

C2R
R1T
C3C
C5T

Las negras imClan su contraata

que, cu ya principal a m e n a z a --el
avance del P A- no es facil de re
plicar.
30 D 5 R
31 D 3 C
32 TI R
33 D 2 A

D4C
D4T
P5A
P6A

Tal vez era mejor 33. . . . . . , A 6 T

p. ep. : 34. P X A, C 6 A + ; 35. R 1 T,
C x T; 36. D X C, P 6 A, etc.

MIGUEL CZERNIAK

34 P 3 C
35

que se juga la ptida, ]a jugada del

texto era bastante popular.

C7C
D5C

T5R

8 P3AD
9 C3TD
10 P 4 A R
11 C 3 A R
12 D 2 D
13 A 2 R

DIAGRAMA 12

P3TD
P4AD
C 3A D
P3A R

0-0

P X PD

Dando c omienzo a la apertura de

las lineas, las negras no ocultan su
deseo de atacar.
Posicion

despoes de 35.

14
15

. . . . ., D 5 C

Las negras amenazan 36 . ..... , C 5 A.

En este momento critico las blanc as
ncuentran (0 q u i z a la t e n i a n ya
preparada) una magnifica combina
cion, que d e f i n e el juego de u n a
manera muy a gr ad able .
P3T! !
DXP! !

36
37

D X PT
Abandonan.

A 3 7 . . . . . . , T X D s i gu e 3 8 .
T 8 A + y mate en la proxima ; a
cual quier otra jugada de las ne gras ,
39 . D X C no d e j a lugar a d u d as
respecto al r e sul t a d o f i n a l de la
partida.
PARTIDA NQ 2
Jogada

en

Buenos Aires, en

Blancas
A. Irume

2
3

4
5

6
7

P4R
P4D
C 3AD
A5C
P5R
AXA
C5C

el aDo

1923

Negras
R. Grau

P3R
P4D
C 3AR
A2R
CR2D
DXA
DID

Hoy consideramos mej or 7. C 3 C

(ver pag. 18) . Per o en la epoca en

P X PD
PAX P

P X P
TX C !

La combinacion tipica de la va
riante principal (comparese pag. 15) .
La entrega de una calidad por dos
peones y buenas p e r s p e c t i v a s de
ata que para el segundo jugador, di
ficilmente puede ll amarse un sacri
ficio. La absoluta correccion de esta
combinacion no ha sido confirmada
alin ; pero, a ciencia cierta, se trata
de una operacion que no involucra
grandes riesgos para las negras. Ob
servese que d i c h a combinacion es
mas frecuente con el alfil rey blan
co, todavia en 1 A.
16

P X T

M as p r u d e n t e hubiera sido 16 .
A X T; pero las blancas tienen en
vista su 18' jugada, de aspecto muy
promet edor.

16
17
18

RID
P4A

D5T+
CXPD

D espu es de es t a j u g a d a parece
como si se apagara el ataque de las
n egras . Mas Grau encuentra un mo

do curioso para. reavivarlo.

18
19

R X C

20

R3R

C X A !
D5C+

25

LA DEFENSA FRANCESA

DIAGRAA

Las ne gras c on d u c e n su ataque

con gran maestria . La ultima jugada
priva al re y b lanco de su refugio y
10 obliga a dirigirse hacia el c ostado
de la dama.

13

24

D2R

A 24. T 1 A R s eguir ia 24.

. . . .

T 1 A + ; 25. R 1 R, D 5 R+ ; 26. D2R.

T X T + ; 27. R X T, D 8 T + ; etc.
Posicion

despues

de 20. R 3 R

CXP!

20

La dama sola no puede ganar. Y

las negras no vacilan en sacrificar

una pieza mas, con tal de que entren

en accion sus ultimos refuerz o s .

21
22
23

PxC
R2A
TR1R

D5R+
A2D

La respues t a natural, pero no la

mej or. Las blancas no esperaban otra
cosa que 23 . . . . . . , T 1 A + 0 23 . . . . .J
D 5 T + . A cualquier j aque s eguirfa
24. R I C y con su rey fuera de peli
gro ganaban f a c i l m e n t e . La j uga
da c o r r e c t a de las blancas era 23.
TRI A R !

24
25
26
27

R3R
R2D
D3D

T 1 A+
D 5 R+
D5D +

A 27. R I A, T 7 A gana en seguida

27
28

T2R

T7A +
TXT+ !

Las negras pros igu en el ata qu e de

la misma manera, h ermosa y para
doj al, que consiste en cambiar las
piezas , e n una situacio n en que todo
inducir ia a c onservarlas.

23

.... .

D5 C R!

29

RXT

DX PC+

Las blancas abandonan. A 30 C2A

sigue A 4 C, capturando la dama.
i Como si la combinacion no estu
vi era completa , sin que el alfi! ne
gro tomase parte en ella!

CAPITULO II

V A R I A N T E C HA T A R D
P4R
P4D
C3AD
4 A5CR
5 P5R
6 P4T R
1

2
3

P3R
P4D
C3AR
A2R
CR2D

DIAGRAMA 14

Posicion despues de 6. P i T B

Puesta en pra.ctica por Albin en

1897, est a jugada fue detenidamente
analizada a l g u n o s aiios mas tarde
por el aj edrecista frances E . Cha
tard, cuyo nombre ll eva . Una serle
de exitos obteni dos con el a t a q u e
C h a t a r d por e l actual campean
d o c t or Alekhine, 10 transformaron
en una pesadilla de todos los aficio
nados a la defensa francesa. Y fue
solo en 1937 cu ando los aj edrecistas
sovieticos descubrleron una anti
Chatard (ver B) .
;, Sera p os i b l e que una j u g a d a
arriesgada y antiposicional como es

la 6 movida de las blanc as sea ver

d ad eram ente tan pod eros a ? No cree
mos en esto. Cierto es que las blan
cas logran una posicion de ataque;
que su alfil protegido molesta el
desarr ollo normal de las piezas ne
gras, p . ej . , d i f i c u l t a el a v a n c e
P 4 A D, pero no 10 i m p i d e , como
creian antes (vease la subvarlante
C) ; que tomando el peon entregado
las negras se exponen a una presion
fuerte (E) , y en el caso de rechazar
el alfil (p. ej ., con 6 . . . . . . , P 3 T R)
debilitan su fl an c o rey, etc.
Mas el s e g u n d o jugador p o s e e
suficientes recursos para veneer t o
das estas dificult ades . Sus chan
ces en la \"ariante A. son franca
mente buenas. Asimis m o las varian
tes B y C tienen numerosos parti
darlos.

A:

6.

. .

. . .,

P3TD

Sigue siendo la continu a c io n mas

solida, pese a la mayor popularidad
del invento so vi etic o (B) . Veamos
algunos ej emplo s.

7.

D 4 C (diag. 15)

Lo mej or . Nada de jugadas ti

bias , como p . ej . : A 3 D 0 C 3 A .
Las blancas amenazan 8 . A X A Y
obligan a las negras a decidirs e . El
enroque seria ahora un suicidio a

27

LA DEFENSA FRANCESA

causa de 8. A 6 T ; el cambio de los

alfiles conduciria a una p ns i c i o n

netamente favorable para las blanDIAGRAMA 15

Posicion

despues

de

7.

D4C

cas, como 10 demuestra 1a siguiente

partida:
Bogoljubow - Maroczy, San Remo,
1930. - 7 . . . . . . , A X A ? ; 8. P X A,
P 3 C R (amenazaba 9. P 6 C ! ) ; 9 .
A 3 D, D 2 R ; 1 0 . C 3 A, P 4 A D ; 1 1 .
P X P, C 3 A D ; 12 . a - a - a ! ,
C X P A; 13. D 4 A, A 2 D ; 14. T 6 T,
0 - 0 - 0 ; 15. D 6 A -+- .
A 7 . . . . . . , P 3 A R las b 1 a n c as
podrian contestar con 8. A 3D, pro
vncando complicaciones semejantes
a las que 'analizaremos en 1a sub
variante B. Y por ultimo nn sirven
7. . . . . . , P 3 C R por 8. A X A, D X A ;
9. P 5 T ; n i tampoco 7 . . . . . . , P 4 T R,
a causa de 8 . D 3 C con 1a m i s m a
amenaza 9. A X A.
De esta suerte las opiniones de
los mej ores analistas c o i n c i d e n en
que la unica buena jugada del negro es 7 . . . . . . , R I A. Se cita como
ejemplo 1a siguiente partida.
Lasker-Koialovich, Simul., Leningrado, 1 9 24. - 7 . . . . . . , R I A; 8.
P 4 A, P 4 A D ; 9 . C 3 A, C 3 A D ;
10. 0 - 0 - 0, P 4 C D ; 1 1 . T 3 T ?,
P 4 T R ! ; 12. A X A + , C X A ; 13.
D 3 C, D 4 T; 14 . R I C , P 5 C ; 1 5 .
C 2 R, P 5 A, y el ataque de las ne
gras es mas peligroso.
Aparte del error e v i d e n t e q u e
constituye 1 1 . T 3 T ? ( er a m e j o r

1 1 . A X A + , D X A ; 12 . P 5 T) ,
tampoco la 8 jugada d e las blancas
nos parece acertada.
T a l v ez s ea m e j o r . 8. C 3 A, U
8. D 4 A. Por ejemplo:

Czerniak - Trifunovic, V a r s o v i a ,
1935. - 7. . . . . . , R I A; 8 . D 4 A,
P 4 A D; 9. C 3 A, C 3 A D; 10. P X P,
D 2 A (si 10 . . . . . . , C X P A; 1 1 .
0-0-0) ; 1 1 . P4 C D ! , C (2) X P R;
1 2 . A X A +, R X A; 1 3 . C X C,
D X C + ; 14. D X D, C X D; 15.
C 4 T y la posicion de las b1ancas es
preferible.
V n1 v a m n s otra vez a1 d i a g . 15
para sefialar una alternativa inte
res ante que parece haber escapado
a los oj os perspicaces de los comen
taristas teoricos.
7
8

D5T+

P 4 A R ! (1)

A 8. P X P a. p. seguiria 8. . . . . . ,
C X P, con un j uego comodo para
las negras. (Pero n o 8 . . . . . . , P X P ?
a causa de 9. D 5 T + , y se pierde
luego una torre) .
En cuanto a 8 . D 3 C, veamos 1a
siguiente partida:
Beutum-Czerniak, Tel-Aviv, 1938.
- 7 . . . . . . , P 4 A R; 8. D 3 C, P 4 A;
9. P X P, C 3 A D ; 10 . A 4 A R ! ,
0 - 0 ; 1 1 . A 6 T, T 2 A ; 12. C x P ! ,
C (3) X P ! ; 13 . C X A + , D X C,
14. A 4 A R, D X PA; 15. 0 - 0 - 0,
C 5 C ; 16. C 3 T, con chances mas
o menos iguales.
10. A 4 A R seguido por 1a combi
nacion del texto nos parece la unica
manera de mantener la iniciativa en
el flanco rey. El enroque negro es
casi forzado.
8
9

.....
D6T

P3C
R2A !

Esta jugada audaz es posib1emente la mej or. Si 9 . . . . . . , A X A; 10.

( 1 ) E I primer anal!sls de esta jugada novedosa
10 he publlcado en el "Ajedrez", Buenos Aires,
abrU 1940 .

28

MIGUEL

P X A, D 2 R; 1 1 . C 3 T, C 3 A D

(mejor 11. . . . . . , P 4 A) ; 12. C 4 A,

C I A; 13 . C D X P ! , P X C ; 14 .
C X P, D 2 A; 15. A 4 A, con un ata
que fulminante (Czerniak - Lowcki,
Varsovia, 1930) .
DIAGRAMA 16

CZERNIAK

17. B 6 C + ! , C X P; 18. C X C, PXC ;

1 9 . D X T, D 4 R ! , forzando un final
favorable.
16

.....

D5C

No se ve c omo pueden proseguir

las blancas su ofens iva ; m i e n t ra s
tanto e l contraataque d e las negras
se desarrolla nipido y eficaz.

B:

6.

P3AR !

. . . . .,

DIAGRAMA 1 7

Posicion

10
11
12

despues

C3T
C4A
CD X P !

de 9.

. . . . .

R2A !

P4A
PXP
AXA

Si 12. . . . . . , C X P ? ; 13. A X A,
ganando.
13
14

PXA
C6A

CXP

Pero no 14. D X P T + ? , T X D ;
15 . T X T + , R 1 C ; 16 . C 6 A + ,
D X C , etcetera.
14
15

.....
R1D

D4T +
CD3A

Reforzando el C 4 R que ocupa un

puesto de suma importancia, como
se desprende de la variante 15 . . . . . . ,
C R ( mueve ) ? ? ; 16 . D X P T + ,
T X D ; 17 . T X T + , R 1 A ; 1 8 .
C X P C mate. A 15 . ..... , C D 2 D ? ?
seguiria t am b i e n 16 . D X P T + ! ,
T X T ; 1 7 . T X T + , R 1 A ; 18 .
C X P R mate .
16

A2R

No h ay nada m e j o r . La c auto
clavada 16. C X P T ? hubiera side
mortal : 16 . . . . . . , A 2 D ; 17. C 5 T ! ,
T D . 1 C R; 18. C (5) - 6 A, C 5 C R ! ,
ganando. Y si 16. C (6) 5 T , P X C;

Posicion despues d e 6.

. . . .

P 3AR !

Segu.n los t e o r i c o s sovieticos, la

mej or replica de las negras. Sin em
bargo, esta afirmacion nos parece al
go arriesgada. Cierto es que la juga
da del texto es absolutamente logica.
Un ataque prematuro en el fIanco
se replica casi siempre con un con
tragolpe central.
Pero tan complej a es la variante,
que n o nos extranaria que alg(m dia
se encontrara una refutacion c om
pleta de ella.
La jugada 6. . . . . . , P 3 A R, la co
nociamos ya hace muchos anos (l) .
Puesta fuera de pra.ctica a raiz de
una brillante partida de Alekhine,
fue revisada nuevamente por Yudo
vich y Belavenetz en 1937, y desde
entonces se considera favorable pa
ra las negras.
7

A3D

La jugada de Alekhine. OtraS' al

ternativas son: 7. P X P 0 7. D 5 T +.
(1)
Chess

Recomendada por
Magazine", 1899.

TEIIllllWIf

e n el

"British

LA

DEFENSA FRANCESA

En la primera las blancas tienen que

jugar bien, para igualar. A saber:

Panov-Belavenetz, THlis, 1937. 7. P X P, C X P; 8. A 3 D, P 4 A ; 9.

P X P, C 3 A; 10 . C 3 T, D 4 T; 1 1 .
D 2 D, D X P A ; 12. 0 - 0, 0 - 0 ;
13. T D 1 R, P 4 R ; 14. A X C, A X A.
La posicion de las negras es preferi. ble. (Si 15. C X P, A X C ! ) .
1) 11 . D 2 D, mej or que 1 1 . A 2 D,
D X P A; 12. C 4 A, 0 - 0 ; 13.
D 2 R, C 5 D; 14 . D 1 A, A 3 D ;
15 . 0 - 0 - 0, C 5 C , con po
sicion muy superior de las ne
gras (Ya tes - Maroczy, Nueva
York, ano 1924) .

29

Las n e gr as no deben t om a r el
alfil . A 7 . . . . . . , P X A s egu i r i a ,
segUn Alekhine: 8 . D 5 T + , R I A
(0 bien 8 . . . . . . , P 3 C ; 9. A X P + ,
P X A; 1 0 . D X T + , C I A; 1 1 .
P X P C, A X P; 12. T 7 T, con ven
taj a decisiva) ; 9 . T 3 T, P X P; 10 .
T 3 A + , C 3 A ; I 1 . C 3 T , D l R,
12 . D X P 5 T, R I C ; 13 . P X C,
A X P; 14. T X A ! , P X T ; 15 .
D X P A, favorable para las blancas.
8
9

D5T +
CXP

RIA

DIAGRAMA 18

En la segunda alternativa son mas

. bien las negras, las que se esfuerzan
para c o n s e g u i r el equilibrio . Por
ej emplo :

Alexander - Tylor, Brighton, 1938 .

- 7 . D 5 T + ! , R I A (advertimos
que no debe jugarse 7 . . . . . . , P 3 C ?,
por 8 . P X P ! , P X D ; 9. P X A) ;
8 . P x P, C X P ; 9 . D 3 A, P 4 A;
10 . P x P, C D 2 D ; 1 1 . 0 - 0 - 0,
C X P; 12 . C 3 T, A 2 D ; 13 . D 3 R
(mas energico seria 13. C 4 A Y lue
go P 5 T) , T 1 A con perspectivas de
ataque para ambos bandos.
1) 9. D 3 A; quiz as podria jugarse
9 . D 2 R, s e gu i d o de C 3 A y
0 - 0 - O. EI desarrollo algo
retrasado del A R blanco seria
el unico defecto de este planteo.
7

P4AD

La variante sovietica . L a s in
calculables complicaciones que sur
gen de ella todavia no estan dete
nidamente investigadas. Nos parece
p r e m a t u r o afirmar que la ultima
jugada de las negras conduce a una
refutacion c o m p l e t a d e l a ta qu e
Chatard.
'

Posicion de.pues

de 9.

C X P

Esto da lugar a un juego extre

madamente animado. Mas solido es :
9. P R X P, C X P ; 10. A X C , A X A;
11. P X P, D 4 T ; 12. C R 2 R, P 5 D ;
13 . P 4 C D, D X P C ; 14 . T l C D,
D 4 T ; 15 . T 5 C, seguido de C 4 R
con buen j uego para las blancas.
9

PXA

En busca de aventuras. Mas tran

quilidad ofrece 9. . . . . . , P X C ; 10.
P 6 R, D I R ; 1 1 . D X D + , R X D ;
12 . P X C + , A X P ; 13 . A 3 R,
C 3 A (0 13 . ... . . , P X P; 14. A X PD,
C 3 A ; 15. A 3 R, C 5 C) , con chan
ces aproximadamente iguales.
10

T3T

Con esperanza de 10 . . . . . . , P X C ;
1 1 . T 3 A + , C 3 A; 12 . P X P C, y
el ata que es muy peligroso . A 11 .

30

MIGUEL CZERNIAK

A 3 A seguiria tambiE:n 12. P X P C

(y no 12. P X A ? , D 1 R +) , D 1 R ;
13 . D 4 T, P X P ; 14 . P C X A,
D X P + ; 15. R I A, C X P. No obs
tante todos estos cambios las blan
cas conservan su ataque, p. ej . : 16.
T 1 R, D 3 D ; 17. P 4 C R y las ne
gras tendra.n que devolver la pieza
(17 . . . . . . , A X P) si no quieren correr el peligro de 17 . . . . . . , R I C ;
18. T X C ! , P X T ; 19. T 8 R + , etc.
En lugar de 10 . T 3 T t a m b i e n
puede jugarse 10. P T X P , P X C
(mej or 10. . . . . . , A X P ; 1 1 . T 3 T,
P X C ; 12 . T 3 A + , A 3 A) ; 11 .
P 6 R, D 1 R ; 12 . P X C ! , D X P
(amenazaba A 6 C) ; 13 . C 3 A . La
posicion de las blancas es muy bue
na. A 13. . . . . . , D 5 C seguiria no 14.
A X P ?, D X D; 15. T X D, A 5 C !
y luego A X C Y P 3 C R - h sino 14.
D X D, A X D; 15. C 5 R con ganan
cias materiales.
10

.....

P5C !

Una fina p a r a d a . Si a h o r a 1 1 .
D X P C, P X C (con la c o l u m n a
torre cerrada las negras no temen
el a t a q u e ; 12 . T 3 C, P 3 C R ; 13 .
A X P, C 3 A ! ; 14. D 4 A. P X A ;
15. T X P, D 1 R ; 1 6 . T X C ":"'- . A X T :
17 . D X A + . R I C, y l a s n e g r a s
deben ganar ; 0 bien 13. P 5 T . C X P :
14 . D 4 A ..:...- , C 2 A : 1 5. P X P C,
P T X P ; 1 6 . A X P, A 3 R : 17 .
T 3 A R, D 1 R, y el ataque blanco
esta por terminarse.
11 C 4 A !
Manteniendo la iniciativa a toda
costa. Amenaza C X P R + 0 C 6 C + .
11

.....

CXP!

Unica . Las n e g r a s se defienden

contra ambas amenazas atacando a
su vez y preparando de esta ma
nera P X T.
PXT
12 P X C
Y llegamos a una posIcIOn muy
interesarite (vease el diag . 19) de

cuya caracteristica depende qUlZas

la existencia de toda esa variante.
DIAGRAMA 19

a) 13. C 6 C ":"'- . P x C : 14. D X T + ,

R 2 A ; 15 . D 7 T. D X A ! ; 16 .
P X D, P 7 T : 17 . 0 - 0 - 0,
P 8 T = D : 18. C 3 A, D X P C ;
19. T I C . D X C : 2 0 . D X P 6 C + ,
R I A; 2 1 . D X P ...;... . R 1 R y el
rey logra escapar de los j aques,
quedando las negras con 3 pie
zas de mas.
b) 13. A X P '! , T ;< A ! ; 14. D x T,
P 7 T : 15. R 2 R. P 8 T = D ; 16.
C 6 C ...;... R 2 A: 17 . C 8 T + ,
D X C : 18. D X D , C 3 A, y las
negras gan aro n (Panov-Yudo
.

cl:. Tiflis . 1937 ) .

c) 1 3 . 0-0-0 , P 7 T ; 14. C R 3 T,
C 3 A : 15. C 6 C ...;... , P X C ; 16.

D X T ...;... . R 2 A ; 1 7 . A X P + ,
R X A ; 18. C 4 A + , R 2 A ; 19.
D 5 T +, R I C ; 20 . T X D + ,
C X T ! ; 21 . D 8 R + , A 1 A;
22 . C 6 C, P 8 T = D + ; 23 .
R 2 D, C 2 A ! , defendiendose
contra la amenaza 24. C 7 R + .
Las blancas pueden recuperar
dos piezas y, sin embargo, en el
balance final quedarian sin to
rre. Si las blancas jugaran 15.
C 5 C (en lugar de 15. C 6 C+ ) ,
A X C ; 1 6 . P X A, C X P ; 17 .
A X P, P 8 T = D; 18. T X D,
T X A ; 19. D X T, D X P ; 20.
D 4 R, D 4 A, ganando (Smith
Jones, por c or r e s p o n d e n ci a,
1 938) .

31

LA DEFENSA FRANCESA

d) 13 . C R X P, R I C (0 bien
13 . . . . . . , C 3 A; 14. 0 - 0 - 0,
D 1 R ; 15 . A 6 C, P X A ; 16 .
D X T + ! , R 2 A; 17 . D 7 T
con a t a qu e ; y t a m p oc o sirv e 1 3 . . . . . . , D 1 R, p o r 1 4 .
A 6 C ! , P X A ; 15. C X P + ! ,
R 2 A ! ; 16. C X T + , R I A ; 17.
C 6 C + , R 2 A; 1 8 . C (3) 4 A,
con ataque ganador) ; 14. A4A !
(0 bien 14 . T I D ! , D 1 A ; 15 .
C 5 C, Y s i a h o r a 1 5 . . . . . . ,
D X C ; 16. A X P + , R I A ; 17.
T 3 D, D X P R + ; 18. T 3 R, y
las blanc as ganan ; pero no 14.
O - O - O ?, D 1 A; 15 . A 4 A
-ahora no puede j ugarse 1 5 .
C 5 C porque las negras toma
d a n c o n j a q u e-, D 2 A ; 16 .
D 4 C, C 3 A; m ej o r p ar a las
negras) , P 3 C R; 1 5 . D 4 C,
D 5 D (segun Becker ; los maes
tros sovieticos proponen aqui:
1 5 . . . . . . , C 3 A ! ; 16. C X P R,
D 4 T + ; 17. P 3 A, C X P, con
suficiente defensa) ; 16. A X P + ,
A X A; 1 7 . D X A + , R I A ; 18.
D 8 A +, R 2 C; 1 9 . C 6 R + ,
R 3 T ; 20. D X T, D 5 R + ; 21 .
R I A, D 5 A+ ; 22. R I C, D X C ;
23 . P 3 A R, con la amenaza
24 . C 5 C, A X C ; 25 . D 8 A + ,
R 4 T ; 26. P 4 C + , R X P ; 27.
R 2 C, y ganan.
Resumen : En las variantes a) y
b) la superioridad de las negras es
ind is cutibley suficiente para ganar.
En la c) las negras tienen que so
portar un ataque violento . Queda
rian luego con ventaj a de material
si es que el ataque blanco no puede
ser reforzado, cosa que no podemos
afirmar hasta ahora. La linea d) es
un verdadero laberinto de compli
caciones . P a r e c e que las b l a n c a s
consiguen buenas chances jugando
14. A 4 A 6 14. T I D.
Desde luego, todo esto n e c e s i t a
c onfirmaci 6n pra ctica.

c:

6.

..

.. .. .. . ,

P 4A D

R e s p a l d a d a por los amilisis de

Reti y Breyer, esta jugada no logra
DIAGRAMA 20

Posicion despues de 6.

. . . . .,

P ' AD

derribar la variante Chatard, pero

d e m u e s t r a que las negras pueden
avanzar su P A D aun sin prepara
c i 6ny pese a la amenaza C 5 C.
7

AXA

Lo usual. Otras jugadas posibles

son: 7. C 5 C y 7. D 4 C.
No se ac onsej a jugar 7. C 5 C. De
las divers as replicas que poseen las
negras 7 . . . . . . , P 3 A ! , s ed a la
mej or :
_

a) 7. C 5 C, P 3 A ! ; 8. PRX P, C X P ;
9 . A 4 A R, 0 - 0 ; 10 . C 7 A,
C 1 R ! ; 1 1 . C X T, T X A,y las
negras ganan. Tampoco 8. A 3 D
es peligroso para las negras .
Vease :

Kluger-Szabo, Tata-T6varos, 1935.

-7 . C 5 C, P 3 A ! ; 8. A 3 D, P 3 T D ! ;
9. C 6 D + , A X C ; 10. P X A, P X P ;
1 1 . D 5 T + , R I A ; 12. C 3 A, C 3 A;
13 . 0 - 0 - 0, D 1 R; 14 . D 4 C,
P 4 R ; 1 5 . D 3 C, C 4 A, mej or las
negras. Observese que la toma del
alfil entregado en ninglin momento
puede considerarse buena.
1) 8 . . . . . . , P 3 T D fuerza la
decisi6n. Mas debil se ria 8 . ..... ,

32

MIGUEL

P X P D ?; 9 . D 5 T + , R I A;
10 . P X P, C X P ; 1 1 . D 2 R,

A 5 C + ; 12 . R I A, C 3 A; 13 .
C 3 A R, A 3 D ; 14 . C X A,
D X C ; 16 . T l R, P 3 T R ; 16 .
A 2 D, A 2 D ; 17 . P 5 T, T I R ;
18. A 6 C ! , T 2 R ; 19. C 5 C ! , y
la superioridad de las blancas
es clara (Guimard - Stahlberg,
Mar del Plata, 1942) . Seg(m
Stahlberg se podna aceptar el
sacrificio (en lugar de 8. . . . . . ,
P X P D ? ) , p. ej . , 8 . ..... , P X A ;
9 . D 5 T + , R I A; 10 . T 3 T,
P 5 C ! , etc . Pero en esta va
riante (con C 5 C) nos parece
m u y f u e r t e la j ug a d a 1 0 .
P T X P ! ( en v e z d e 10 .
T 3 T) , ya que las negras no
pueden contestar D 1 R ni tam
poco 10. . . . . . , A X P a causa
de 11. C 6 D !
b) SegUn los analisis de Breyer,
la mej or replica a 7. C 5 C es
P X P con la siguiente conti
nuacion: 8. C 6 D + , R I A; 9.
A X A +, D X A (9 . . . . . . ,
R X A es menos fuerte ; podria
seguir 10 . P 4 A R, etc.) ; 1 0 .
C X A, D 5 C + ; 1 1 . D 2 D,
D X P C; 1 2 . T I D , C 3 A D;
13. C 6 D, C (2) X P; 15 . C 5 C,
T 1 A D, con amplia compensa
cion por el material sacrifica
do. No obstante, las opiniones
respecto a esta variante estan
divididas, y se considera gene
ralmente la linea anterior (7.
. . . . . , P 3 A ! ) mas solida.
c) D ecididamente i n f e r i o r es 7 .
. . . . , D 3 C ; 8. A X A, R X A,
y ahora no 9. D 2 D, P X P ? ;
10. 0 - 0 -0, como en la par
tida Engels - Hurtado, Torneo
de las Naciones, 1939, sino 9 .
D 4 C ! , y atacando el P C se
gana un tiempo i m p o r t a n t e
para seguir 0 - 0 - 0 , etc.
.

En cuanto a 7. D 4 C se considera

CZERNIAK

esta continuacion ligeramente favo

rable a las b l an c as . He a qu i un
ej emplo:
Lilienthal - Vera Menchik, Moscu,
1935. - 7. D 4 C, C 3 A D ! ; 8. A X A,
R X A (a 8 . . . . . . , D X A, seguiria
9. D X PC) ; 9. D 5 C + (aqui, seg(m
Lilienthal, mas fuerte sena 9. P4A,
p. ej . , C X P D ; 10. D 5 C + , R I R;
1 1 . D X P C, 0 9 . . . . . . , P X P ; 10 .
C D 2 R, pero en cambio no sirve 9.
D X P C, T 1 C R ; 10. D X P T, P X P,
etc. ) , 9 . . . . . , R I A; 10. D X D + ,
C X D ; 11. P 4 A, C 3 A D ; 12. C 3 A,
P 3 T D ; 13. 0 - 0 - 0, P 4 C D. La
pequefia ventaj a de las blancas es del
mismo tipo que en la variante prin
cipal y consiste en la ocupacion del
punto 4 D por su caballo.
Si 7 . . . . . . , P 4 A, la superioridad
de las b l a n c a s qu e d a establecida
despues de : 8 . D 5 T + , P 3 C ; 9 .
-D 6 T, A l A; 10. A X D, A X D ; 11.
A 5 C, A X A ; 12 . P X A, P 3 T D ;
13. P 4 A, P X P; 14. C D 2 R, C 3 A D ;
15 . C 3 A R (Lilienthal-Spielmann,
Sitges, 1934) .
.

.....

RXA!

No es claro si la continuacion 7.
. . . . . , D X A significa la perdida 0
solamente la entrega de la calidad.
Los efectos de sta seran, sin em
b a r g o , los m i s m o s y luego de 8 .
C 5 C, 0 - 0 (al j ugar 8 . ... . , R I D,
las negras confesarian que su jugada
anterior no era buena) ; 9 . C 7 A,
C X P; 10. C X T, P X P; 1 1 . D X P,
C D 3 A; 12. D 2 D, las blancas que
darian mej or (Riumin - Lilienthal,
Ioscu, 1935) .
La tentativa 9 . . . . . . , P X P (en
lugar de 9. . . . . . , C X P) se refuta,
seg(m Kashdan, con 10. C X T, P 3 A ;
1 1 . C 7 A , P X P ; 12. C 5 C, P 3 T D ;
13. C 7 T, D 5 C + ; 14. D 2 D, y las
blancas deben ganar facilmente.
Stahlberg va mas lej os aUn y pro
pone la entrega temporal de una
.

aa

LA DEFENSA CESA

torre, j ugando asi : 9 . . . . . . , C a A D ;

1 0. C X T, P a A. Cuim peligroso es
en este caso el ataque de las negras
10 demuestra la variante. 1 1 . P R X P,
C X P A ; 12. C a A R, P X P (arnenazando con P 4 R y con un c aballo
blanco como rehen las n e g r a s no
estan mal) ; 13 . C X P, C 5 R ; 14 .
C 3 A, D 5 C + ; 15. P 3 A, D X P C ;
16. A 2 R, C X P A D y gana.
8

D4C

Otr a buena j u g a d a es 8 . P 4 A,
por ej emplo :

Lovenfisch-Menchik, Moscu, 1935.

- 8. P 4 A, P X P; 9. D X P, C 3 A D ;
1 0 . D 2 D, D 4 T; 1 1 . C 3 A, T 1 D ;
12 . T 3 T, R I A ; 13 . A 3 D, C 3 C ;
1 4 . C 5 C D ! , C 5 C ; 1 5 . C R 4 D,
P 3 T D ; 16. C 6 D, D 4 A ; 17. P 3 A,
C X A + ; 18 . D X C, y el triunfo
de las blancas es solo cuestion de
tiempo.
1) 8. . . . . . , P X P gana un tiem
po para el desarrollo del C D
y es mej or que 8 . .... , C 3 A D ;
9. P X P, C X P A ; 10. D 4 C ! ,
R 1 A; 1 1 . 0 - 0 - 0 (Riumin
Stahlberg, Moscu, 1935) .
, D 4 T fue muy criti
2 ) 10
cada . En lugar de ella propon i a n 10 . . . . . . , D 3 C, 10 q u e
resulta au.n peor ; p . ej . : H .
0 - 0 - 0, C 4 A; 12 . C 3 A,
A 2 D ; 13. P 5 A ! ; etc.
a) 13 . . . . . . , C 3 C; a 13 . . . . . . ,
P 3 C s e g u i ri a 14 . P 5 T. A
13 . . . . . . , P 3 T R ; 14. P 4 C R,
l u e g o P 5 C, etc . Por eso las
negras buscan su salvacion en
alglin contrajuego.
4) 1 5 . . . . . . , P 3 T D; tampoco seria bueno 15. . . . . . , C 5 A ; 16 .
A X C, P X A ; 17. C 6 D ! (pe
ro no 1 7 . T 3 T ? , C X P + ! ) .
.

8
Pero

.....
no

8.

RIA
. .

. . . , P X P ?, a causa

de 9 . D 5 C + , R 1 R ; 10 . D X P,
T 1 A; 1 1 . C 5 C, etc.
9

CaA

En cuanto a 9. P X P, ver la partida N9 3, pag. 37.

9
10

.....
D X PD

PXP
D3C

A 10 . . . . . . , C 3 A D seguma 1 1 .
D 4 A R, D 2 A; 12 . C 5 C D. D 1 C ;
13. C 6 D, con ventaj a decisiva para
las blancas.
DIAGRAMA 2 1

Posicion

11

despaes d e 10.

. . . . ., D S C

DXD

Al querer eludir el cambio de las

damas, las blanc as tendrian que em
barcarse en una aventura por de
mas peligrosa. Por ej emplo :

SpieImann-Oskam, Scheveningen ,
1923 . - 1 1 . D 2 D, C 3 A D ; 12 .
0 - 0 - 0, P 3 T D ; 13. T 3 T, D 2 A;
14. P 5 T, P 3 T ; 15. R 1 C. Segu.n Ma
roczy las negras pueden tomar aho
ra el peon, p. ej . : 15 . . . .. . , C (2) X P ;
16 . D 4 A, A 2 D ; 17 . T 1 R, P 3 A;
18. C 4 T, T 1 A; etc.
1) 11 . . . . . . , C 3 A D. Si 1 1 . . . . . . ,
D X P C ; 12. T 1 C D, D 6 T; 13.
C 5 C D, D X P ; 14 . T 1 D, es
peligroso para las negras.
2) 12 . . . . . ., P 3 T D; mej or 12 . . . . . . ,
C (2) X P. E u w e no aconsej a
capturar este peon a causa de

34

MIGUEL CZERNIAK

13 . C X C, C X C ; 14 . P 5 T,
La jugada 6. . . . . . , P 3 T R crea
P 3 T; 15. D 4 A (C X P es in cierta debilidad en la posicion del
correcto) , pero nos parece que rey negro. Los comentarios 1 y 3 de
las negras pueden resistir muy la siguiente partida demuestran co
bien el ataque jugando 15 . ..... , mo han de proceder las blancas para
D 2 A ! ; 16 . R I C, A 2 D ; 17 . conseguir posicion preferible.
T 1 R, P 3 A; y luego T 1 A Y
C 5 A.
Bogoljubow - Maroczy, Bled, 1931.
- 6 . . . . . . , P 3 T R ; 7. A 3 R, P 4 A D ;
PXD
8. D 4 C, R I A ; 9. P 4 A , P X P ; 10.
11
A X P, C 3 A D; 1 1 . C 3 A, D 4 T; 12.
Si 1 1 . ..... , C X D ; 12. C 2 D, C 3 A ; T 3 T ?, P 4 T ! ; 13 . D 3 C , P 3 C R ;
1 3 . P 4 A , A 2 D ; 1 4. - - 0 , 14 . 0 - 0 - 0, C 4 A ; 15 . C 5 C R.
T 1 A ; 15. C 3 C con mej or posicion P 3 T, Y el a t a q u e de las negras
de las blanc as (Bogoljubow - Spiel promete mucho mas que el de su
mann, Baden-Baden, 1925) . La ju contrario.
gada del texto, aunque dobla y de
1) 7. A 3 R hoy no se considera 10
bilita los peones negros, no permite a
mej or . Las blancas conservan
las blancas afianzar su posicion cen
su
buen alfil, pero pierden la
tral. Segun Euwe las blancas pue
iniciativa. En vez de la j ugada
den ahora enrocar, entregando tem
del texto se puede elegir en
porariamente su peon torre, p. ej . :
tre la continuacion s o l i d a 7 .
12 . 0 - 0 - 0, C 3 A D ; 13 . T 1 R,
A X A Y el gambito 7 . D 5 T.
P 5 D ; 14. C 5 C D, T X P ; 15. R I C,
En la primera se llega a la
T 4 T ; 16. P 5 T, P 3 T ; 17. T 4 T, y
posicion c o n o c i d a de la v a
las blancas p r o n t o r e c u p er a n su
riante principal con el agrega
peon .
do de las jugadas P 4 T R de las
blanc as y P 3 T R de las negras.
D: 6 . . . . . , P 3 T R
L a s blancas continuaran des
DIAGRAMA 22
pues de 7. A X A, D X A, con
8. D 4 C, 9. 0 - 0 - 0, etc.
En la segunda variante las
blancas sacrifican una p i e z a .
pero la posicion obtenida pa
rece compensar esta perdida.
a saber : 7 . D 5 T, P 3 T D (si
7 . . : . . . , P 3 C R ; 8 . A X A.
D X A; 9. D 4 C, y las negras
han debilitado su posicion alin
mas) ; 8. A3 D, P 4 A; 9. C X P ! .
A X A (unica ; si 9 . ..... , P X C ;
Posicion despues de 6.
. . . ., P 3 T R
10 . P 6 R, T 1 A ; 1 1 . P X P + .
T X P ; 12 . A 6 C) ; 10 . P x A,.
Esta continuacion, aunque respal
P X C ; 1 1 . P 6 R , D 2 R ; 12 .
dada en un tiempo por la opinion
O - O - O, D X P R ; 13. C 3 A,.
autorizada de Lasker, no es tan bue
na como las variantes A y B . Al
con gran juego. (Analisis por
Yudovich y Belavenetz) .
igual que la C tiene su pro y su
2) 7 . . . . . . , P 4 A D significa que
contra, pero es indudablemente me
las negras toman la iniciativa.
j or que las E y F .
.

35

LA DEFENSA FRANCESA

Su A R des empefi ara ahora un

pap el importante t a n t o en la
defensa (desbaratando la ame
naza C 5 C) c omo en el a t a
qu e (dirigido luego contra el
0 - 0 - 0 blanco) .
3 ) 9. P 4 A . Aqui el g o l p e mas
acertado sena 9. C 3 A, p. ej . :
C 3 A D ; 10. 0 - 0 - 0, P X P;
1 1 . A X P D, D 4 T ; 12 . T 3 T
(ahora las blancas no temen
12 . . . . . . , P 4 T, a 10 cual seg U ir i a 1 3 . D 4 A) , C 4 A; 13 .
T 3 C, P 3 C R ; 14. D 4 A, mej or
las blancas (Dubinin - Rabino
vich, Leningrado, 1934) .
4) 1 2 . T 3 T ? Erroneo ; pero ya es
dificil hallar para las blancas
una buena jugada. P. ej . : si 12.
P 5 T, A 6 T ! ; 13 . 0 - 0 - 0,
C X A, seguido de D X C. 0
bien 12. P 3 T, A 5 C ; etc. Y si
las blanc as sacrifican un peon
jugando 12. 0 - 0 - 0, A 5 C ;
13. C 1 C, D X P ; 14. P 5 T,
P 4 T ; 15. T 3 T, P 5 T ; 16. T 3 C.
T 1 C R ; 17. A 3 D, P 6 T, el ata
que negro llega mas rapido.

E:

6.

. . . . .,

AXA?

7
8

Si 8 . . . . . . , D 3 T ; 9. P 3 C R seguido de A 2 C y C 4 A, 0, mas ener

gicamente aun, 9 . P 4 C R, y luego
P 5 C. En ambos casos la superiori

dad del desarrollo blanco compensa

su desventaj a material, aunque no
siempre resulta posible demostrarlo
en un ataque directo contra el rey.
9

C4A

P3TD

Preparando el unico contragolpe

posible ( . . . , P4AD ) . Si 9 . . .. . . , CIA;
10 . D 4 C (amenazando D X P C y
C X P D) , P 4 A R ; 11 . P X P a. p.,
P x P; 12 . 0 - 0 - 0, P 3 A ; 13 .
T 1 R, R I D; 14. T 6 T, y las blancas
ganaron en brillante f o r m a ( A l e
khine-Fahrni, Mannheim, 1914) . Es
ta partida tuvo mas repercusion en
el m u n d o aj edrecistico que t o d o s
los am'llisis anteriores.
10
11
12

12
13
14

. . . . .

DXP
D2R

D4C
0-0-0
D3C !

P3CR
P4AD

Amenaza 1 3. C D X P. Par ej . : 12.

. . . . . , P X P ; 13 . C D X P, P X C ;
14. C X P D, D X P (si 14 . ..... , D I D ;
1 5 . P 6 R ! ) ; 15. C 7 A + , y gana.

DIAGRAMA 23

Posicion despnes de 6.

PXA
C3T!

A X A?

PX P
A3D

C3C
DXP

Intenta 15. A X P C ! , p. ej . : T I C ;
16 . A X P + , R X A; 17. T X P + ;
R I A ; 18. C 6 C + , R 1 R; 19. C 4 R ! ,
P X C ; 2 0 D 5 C, y gana . Por eso
la proxima jugada de las negras es
casi forzada.
.

La aceptacion de la entrega no es
ciertamente un buen negocio . Las
negras quedan con un peon de mas,
pero se exponen a un ataque muy
peligroso.

14
15

D1A

A4R ! !

36

MIGUEL CZERNIAK
DIAGRAMA 24

L a s negras d e l a t a n prematura
mente el domicilio de su rey, el que
sera obj eto de una recia acometida.

Bogoljubow Spielmann, V i e n a ,
1922.
6 . . . . . . , 0 - 0 ; 7. A 3 D ,
P 4 A D ; 8 . C 3 T, T 1 R ; 9 . C 5 C,
P 4 A; 10. C 6 D, P X P ; 1 1 . C X T,
D X C ; 12. A 5 C, A 5 C + ; 13. A 2 D,
D 2 R ; 14. P 4 A R, D X P + ; 15.
C 2 A, con ventaj a decisiva.
1) 7 . . . . . . , P 4 A D no es bueno.
P e r o que otra c o s a p o dr i a
aconsej arse?
Si 7 . . . . . . , P 3 A R ?; 8 .
D 5 T ! Si 7 . . . . . . , P 3 T R; 8.
A X P ! , P X A; 9 . D 4 C + ,
R 1 T ; 1 0 . D 5 T, R 2 C ; 11 .
T 3 T, T I T ; 12. T 3 C + , R I A;
13 . T 3 A, D 1 R ; 14 . C 3 T
(A 6 C ?, A 3 A ! ) , y luego C 4 A
con multipl es amenazas (Czer
niak - Frenkel, E s t r a s bu r g o,
1 931) . A 7 . . . . . . , P 4 A R, tanto 8. C 3 T como 8. P 4 C R son
respuestas fuert es ; y finalmente a 7 . . . . . . , P 3 T D seguiria
como en el texto 8. C 3 T.
2) 8. C 3 T amenaza 9 . A X P + ! ,
R X A; 1 0 . D 5 T + , R I C ; 1 1 .
A X A, D X A; 12 . C 5 C R, Y
-

Posicion despues de 15. A 4 R ! !

Se propone seguir con 16. A X P D,

P X A; 17. C (4) X P D, C X C ; 18 .
C X C, con ataque irresistible . No
Ie queda a las ne gras mas remedio
que tomar el aliil; pero entonces las
blanc as ganan de la manera siguiente : 15 . . . . . . , P X A; 1 6 . C D X P,
C D 2 D (amenazaba C 6 C + segui
do de D 3 T D mate) ; 17. D 3 A D ! ,
D 2 R ; 18 . C 6 A + , C X C (0 bien
18 . . . . . . , R I A; 1 9 . C X P T + ,
R 2 C ; 20 . C 5 T + ! , P X C ; 2 1 .
D 3 C + , R 3 T ; 22. T X P + segui
do de mate) ; 19. P X C, D 1 A; 20.
D 7 A, C 2 D; 21. C 5 D ! (con la ame
naza de C 6 C) , P X C ; 22. T R 1 R + ,
C 4 R ; 23. T X C + , A 3 R ; 23. R I C !
(frustrando la tentativa de escapar
por medio de D 3 T + y 0 - 0) ,
T I D (si 24 . . . . . . , D 5 C ; 25. P 3 T ! ) :
25 . T D X P ! , T X T ; 26 . T X T,
A X T ; 27. D 8 A mate . (El analisis
es de Bogolj ubow) .

F:

6.

. . . .,
.

O-O?

DIAGRAMA 2 5

gana .

O t r a continuaci6n c o n v i n
cente h u b i e r a sido 8 . D 5 T,
P 3 C R ; 9. D 6 T, T1R; 10. AXA,
D X A ; 1 1 . P 5 T, C I A; 12 .
C 3 A, P A X P ; 13. C 5 C R, C 3 A
( a 1 3 . . . . . . , P X C seguiria con
mas raz6n aun 14. C X P T ! ) ;
14. C X P T ! , C X P ; 15. P X P,
C ( 1 ) X P ; 1 6 . A X C, C X A;
17. P 4 C R, P X C ; 18. 0-0-0,
con la amenaza i r r es is t i b l e
P5C, C6A+ (Euwe - Maroczy,
e x h i b i c i 6 n en A m st e r d a m,
1921) .
3) 1 0
, P X P; si 10 . . . . . . ,
T 1 A, sigue 1 1 . C X A, A X A ;
1 2 . P X A , D X C ; 13 . D 5 T,
con ataque ganador.

Posicion

despues d e 6

. . .J

0-0 T

37

LA DEFENSA FRANCESA

PARTIDA Nt? 3
Jugada en

I.

1
2
3
4
5
6

el

campeonato de Estados
Unidos

Blancas
Kashdan

P4R
P4D
C3AD
A5CR
P5R
P4TR

Negras
Trysman

P3R
P4D
C3AR
A2R
C R2D
P4AD

18
19

C5CD

C5CR
C X PT + !

Esta c o m b i n a c i 6 n ha sido muy

bien calculada pOl' Kashdan . Apa
rentemente, las negras consiguen un
fuerte ataque entregando la calidad.
19
20

TXC
P5D ! ?

AXT
DIAGRAMA 26

EI analisis de esta variante 'se en

cuentra en la pag. 31.
7

AXA

RXA

Algunas partidas por correspon

dencia disputadas poco ha, en que las
negras emplearon con exito la linea
antite6rica : 7 . ..... , D X A; 8. C 5 C D ,
0 - 0 ; 9. C 7 A, C 3 A D ; 1 0 . C X T ,
P 3 A ! , parecen indicar q u e l a e x
ploraci6n del ataque Chatard at'in no
puede darse por terminada.
8
9

D 4C
PXP

RIA

Desafiando a la teoria que reco

mienda 9. C 3 A, las blaricas buscan
el triunfo en apertura d e lineas.
9
10
11
12
13

0-0-0
D3C
P4A
P5A

C3AD
CRXPR
D2R
C2D
D X PA

Nos parece algo mej or 13 . . . . . . ,

C X P para no qui tar al rey negro
la protecci6n de su P A.
14
15
16
17

PXP
C3A
A3D
TRIA

PXP
C3A
A2D
TDIA

Las negras abrigan sus esperanzas

en un contraataque frontal.

Posicion

21

despues

de 20.

. . . . .

P 5D ! ?

TXC+ !

La entrega es d e c i si v a y n a d a
pueden hacer l as negras para esca
par a la derrota . EI resto es facil
y no necesita c omentarios.
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42

D8C+
D7C+
D X P+
DXD+
TXP
T4CR
T7C +
T5C
C4R+
TX C
P3CR
R2D
T5TR
T7T +
C5C
P5T
RI R
P6T
T7C +
C6R+
P7T

PXT ,
R2R
RID
D2R
RXD
C3A
C4R
R3A
T 1 TR
R2R
TXA
T2A
T8A
A3A
RIA
P4R
T7A+
T7T
RIC
RIA
R1R
Abandonan.

CAPITULO III

VARIANTE TARTAKOWER

1
2
3
4
5

P3R
P4D
C3AR
A2R
C5R

P4R
P4D
C3AD
A5CR
P5R
DIAGRAMA 27

p. ej . : 7 . C X A, D X C ; 8 . C 3 A,
D 2 R; 9. A 3 D, P 4 A D ; 10. P 3 A,
C 3 A ; 0 bien 8 . . . . . . , P 3 C R, con
el propos ito de hacerse fuerte en el
centro, y si 8 . ..... , P 4 A D ; 9. P 3 AD,
C 3 A ; 10 . P 4 A R, D 2 R ; 1 1 . C 3 A,
A 2 D ; 1 2 . D 2 D, 0 - 0 - 0 ; 1 3 .
A 3 D, con las blanc as escasamente
mej or (Forgacs-Tartakower, Peters
burgo, 1 909) .
6

Posicion despues

de

5.

. . . . .

C 5 B

Una jugada de valor dudoso. Las

negras pretenden igualar, forzando
cambios de piezas, con la esperanza
de que luego de cambiarse los ca
ballos, su peon en 5 R molestani el
desarrollo del contrario. Tambien en
este caso el unico contragolpe eficaz
de las negras es P 4 A D. La variante
encierra algunas amenazas de carac
ter tactico, las que no deben, sin em
bargo, causar a las blancas ninguna
dificultad, a menos que juegue mal.
6

AXA

6. C X C, A X A conduce a una

posicion mas 0 menos equilibrada,

DXA

L as complicaciones q u e s u r g e n
despues d e 6. . . . . . , C X C son fa
vorables para las blancas, p. ej . : 7 .
D 4 C (mej or que 7 . A X D, C X D ;
8. A X P , C X P C ; 9. T 1 C, C 5 A ! ;
10 . A R X C, P X A, con igualdad,
ya que la tentativa de ganar un peon
de parte de las blancas puede costar
lc caro ; 1 1 . T 4 C ?, C 3 T; 12. T X P,
P 4 C D ; 13. T 3 A, A 2 C; 14. C 2 R,
P 5 C, y si 15. T 4 A, A 4 D, y gana
Chigorin - Lewitt, O s t e n d e , 1906) ,
D X A ; 8. P X C, D 6 T ; 9. R 2 D, y
l as b l a n c a s estan m e j o r . S i 8 .
D X P C, D 5 C ; 9. D X T + , R 2 D ;
10. A 3 D, D X P C ; 1 1 . T 1 D, C X T ;
12. R X C ; y, como diriamos, ambos
adversarios quedan mal.
7

CXC

Tambien puede j ugarse: 7. A 3 D,

D 5 C (0 bien 7 . . . . . . , C X C ; 8.

LA DEFENSA FRANCESA
P x C) ; 8. C R 2 R, P 4 A D ; 9. 0 -0,
y las blancas eshin mejor.

.....
D2R!

7
8

PXC

Lo mej or . Otras alternativas son

inferiores, p. ej . :
a) 8 . D 2 D, 0 - 0 (tambien pue
de jugarse 8 . . . . . . , P 4 A D ; 9.
P 3 A D, A 2 D, Y luego A 3 A,
C 2 D, 0 - 0, etc.) ; 9. P 3 C R,
T I D ; 10. A 2 C (0 10. P 3 A D,
P 4 A D ; 1 1 . A 2 C, C 3 A ; etc. ) ,
C 3 A ! , y ambos peones centra
les blancos estan amenazados .
b) 8. P 3 A D seguido de P 3 A R.
Las blancas g e n e r o s a m en t e
ofrecen cambiar l peon debil
negro en vez de tratar de cap
turarlo. Por ej emplo : 8. P3AD,
0 - 0 ; 9 . P 3 A, P 4 A D ; 1 0 .
P 5 D (si no s i g u e 1 0 . . . . . . ,
T I D y l u e g o C 3 A) , P X P ;
11. D X P, C 3 A + .
8

C2D

Tampoco sirve 8 . . . . . . , P 3 C D,
como 10 demuestra la partida Flohr
Alekhine , Bled, 193 1 , la que conti
n u o : 9 . 0 - 0 - 0 (si 9 . D X P,
D 5 C + ; 10. R 2 R, P 3 A D, Y las ne
gras estan mej or) , A 2 C ; 10. P 3 C R,
P 4 A D ; 1 1 . A 2 C ! , P X P ; 12. A X P
( aqui merece destacarse la preocu
pacion que causan a las ne gra s sus
peones colgantes en el centro ; no
bien ha desaparecido uno, ya tiene
o t r o m a s d e b i l a u n ) , C 3 A; 13 .
P 4 A R, 0 - 0 - 0 ; 14. C 3 A, D 4 A ;
1 5 . R I C . E n e s t e momento las
blancas a c e p t a r o n t a b I a s, cuando
podian ganar un peon, p. ej . : 15 . ..... ,
C 2 R ; 16 . A X A + , R X A ; 17 .
D 4 R + , C 3 A; 18. T 2 D, T 2 D; 1 9 .
T R I D, T R I D ; 20 . D X P T ; 0
b i e n 1 5 . . . . . . , T 2 D ; 16 . T 2 D,
T R 1 D ; 17 . T
R 1 D, P 3 T R ; 18 .
.
D 2 A, etc.

39

Tal vez algo mej or sea 8 . . . . . . ,

A 2 D; pero tambiem en este caso la
posicion de las b l a n c a s es preferible.
9
10
11

0-0-0
P X P a. p.
P4AR !

P4AR
CXP

Desde ahora al punta vulnerable

de las negras se llama P 3 R, mientras
que el dominio de la casilla 5 R ase
gura a las blanc as una ventaj a dura
dera, como 10 demuestran las ne
gras, de manera muy elegante, en
la siguiente partida :
PARTIDA N9 4
Jugada en el tomeo de Soest, 1935
Blancas

R. Spielmann

1
2
3
4
5

P4R
P4D
C3AD
A5CR
P5R

Negras
Van den Bosch

P3R
P4D
C3AR
A2R '
C5R

Era en un tiempo la jugada pre

ferida de Tartakower ; pero el mis
mo la habia recomendado.
6
7
8
9
10
11

AXA
CXC
D2R!
0-0-0
P X P a. p.
P3CR?

DXA
PXC
C2D
P4AR
CXP

Las blanc as se proponen capturar

el indefenso peon enemigo . El golpe
acertado era, como ya mencionamos,
11. P 4 A R !
La combinacion que sigue es una
bonita ilustracion del tema : no co
mas demasiado .
11
12
13
14
15

A2C
AXP
D X C
C3A

0-0
P4R!
CXA
TXP

40

MIGUEL CZERNIAK

Desde ahora todas las jugadas de

las blancas s on forzadas.
15

DIAGRAMA 28

D2A!

.....

Con tres amenazas : D X C, D X P

Y A 4 A, c u a l qu i e r a de ellas sufi

ciente para ganar.

16
17
18

A4A !

C5C
D XPC
R1C
(Ver dlagrama

TX P+
'8)

Ahora el j oven maestro holandes

se luce en un remate verdaderamen
te hermoso.
18
19
20

T 8A+ ! !

RXT
R2D

D5A+
D6D+

Posicion

21
22

R1R
RIA

despues

de 18.

R I C

D6R+
T1AR

Amenaza 23 . . . . . . , A 6 T mate .
Si 23 . R 2 C entonces D 7 R + , etc .
Las blancas abandonan.

CAPITULO IV
VARIANTE ANDER S SEN

1
2
3
4
5

P3R
P4D
C3AR
A2R

P4R
P4D
C3AD
A5CR

Ax e

DIAGRAMA 29

C)

posee suficientes recursos para re

chazarlo . Y hasta dispone de algu
nas acciones de rebote (comentario
2 de la partida Richter-Stahlberg y
el texto) .
5

AXA

Es obvio que 5 . . . . . . , P X A no
sirve. Seguiria 6. P X P, P X P. No
hay que ser necesariamente un emu10 de Tarrasch para d ar s e cuenta
de que la posicion de las negras ha
sido rota.
6
Posicion

despues

de

5. A X C

P5R

No se consigue nada mantenien

do la tension, p. ej . : 6. C 3 A, 0
0
(6 . . . . . . , P X P conduce a la variante Rubinstein, c a p . X) ; 7 . A 3 D,
P 4 A D ; 8 . P 5 R (seg6.n Alekhine
mej or 8 . P X P A, D 4 T; 9 . D 2 D.
con p erspectivas mas 0 menos igua
les) , A 2 R; 9 . P X P, C 2 D ; 10 .
P 4 T R, P 4 A R; 1 1 . P X P a . p . ,
A X P 3 A; 12 . D 2 D, C X P, y la
posicion de las negras es muy bue
na (Foltys-Keres, Praga, 1 937 ) .
-

Una jugada cuyo concepto es di

ficil de explicar . S eg u n a l g m o s
teoricos las b l a n c a s eliminan un
caballo que desde 2 D hubiese ac
tuado muy bien como pieza defen
siva . Pero l quitn puede impedir a
las negras colocar su C D en el mismo
lugar ? Ademas las negras cuentan
con dos alfiles en esta variante.
Por mas peligroso que sea el ata
que que las blancas intentan contra
el fIanco r ey enemigo, la defensa
( 1 ) Es curloso que desde los tlempos de An
derssen esta varlante haya side slempre e1 arma
predllecta de todos los jugadores de ataque. Ac
tualmente la emplea con exlto K. Richter, maestro
aleman de estllo sumamente agresivo.

6
7

A2R

D4C

7 . C 3 A seria demasiado pasivo .

P o d r i a seguir 7 . . . . . , 0-0; 8 .
A 3 D, P 4 A D ; 9 . P 4 T R (amenaza
.

42

MIGUEL CZERNIAK

10. A X P + ) , P 3 A ; 10 . C 5 C R ,
P 4 A, y el ataque b l an c o fracasa
(Puiggros - Guimard, Buenos Aires,
1940) .
7

.....

A3D

0-0

0, como juega a menudo Richter,

en seguida 8. 0 - 0 - O.

.....

P4AD

Aqui se usa con mas frecuencia

8 . . . . . . , P 4 A R . Sin embargo, la
jug ada del texto parece mas logica,
porque tarde 0 tempranO' debe ha
cerse, mientras que el doble avance
del P A R no es absolutamente ne
cesario y quizas debera jugarse lue
go P 3 A R.

Richter-Stahlberg, Zoppot, 1935.8 . . . . . . , P 4 A R; 9. D 3 T, P 4 A; 10.

P X P, C 2 D ; 1 1 . P 4 A, C X P A;
12. 0 - 0 - 0, A 2 D; 13 . C R 2 R,
P 4 C D ; 14. C 4 D, P 5 C ; 15 . C D 2 R,
P 4 T D ; 16. P 4 C ! , y el ataque blan
co fue coronado con exito.
1) 8 . . . . . . , P 4 A R . Menos energico seria 8 . . . . . . , C 2 D ; 9 .
C D 2 R, P 4 A D ; 10 . P 3 A D,
etcetera.
2) 10 . . . . . . , C 2 D . Tal vez seria
mej or 10. . . . . . , C 3 A seguido
luego de A X P . Una partida
Blass-Czerniak, Tel-Aviv, 1935,
continuo : 10 . . . . . . , A X P; 1 1 .
C 3 A (mej or 1 1 . P 4 A seguido
de 0 - 0 - 0) , C 3 A; 12 .
P 3 T D (eludiendo el cambio
de su A R) , P 3 T D (prep ar an
do el traslado de la T D al flan
co rey ; una idea poco comlin
. en la d e f en s a francesa) ; 1 3 .
0 - 0, P 4 C D ; 1 4 . C D 2 R ,
T 2 T ; 15. D 3 C, P 4 C ! , y lue
go T 2 C R con mejor juego.
9

PXP

A 9 . D 3 T, E u w e r e c o mi e n d a
9 . . . . . . , P 3 C R; 10 . P X P , C 3 A;
1 1 . P 4 A, A X P ; 12. C 3 A, P 3 A I ;
y las negras obtienen mej or juego
(Charusek-Maroczy, 1897) , pues si
13 . O - O - O ?, A 6 R + , seguido
de A X P, Y si 13. D 6 T, T 2 A; 14.
O - O - O ?, A 6 R + , seguido de
P X P.
9
10
11

C3A
P4A
P3CD I

P4A
D3T
DIAGRAMA 30

Posicion

despues

de 11.

. . . . ., P 3 C D !

Una idea interesante. Tomando el

peon (12. P X P) , las blancas se ex
pondrian a un ataque s u m a m e n t e
recio, p . ej . : 1 2 . . . . . . , D X P ; 13 .
0 - 0 - 0 (si 13. C 1 D, D 5 C + ) ,
T I C ; 14. P 3 C D, D 4 T ; 15. C R 2 R,
A 6 T --'- : 16. R I C, A 5 C, etc.
La partida Pilnik-Stahlberg, Mar
d e l P l a t a , 1 9 4 2 , c o n t i n u o : 12 .
0 - 0 - 0 , P X P ; 13. P 4 C R, P 5 A ! ;
14 . A X P A D, P X P ; 15 . D 2 C
(un error gr av e sena 15. D X P C,
T X P ! ) , Y a h o r a deberia jugarse
15 . . . . . . , T X P (en la partida siguio 15 . . . . . . , C 4 T ? ; 16. T X P I ,
con ventaj a para las blanc as) . Las
blancas no tienen mej or continua
cion que 16. A 3 C, ya que por me
dio de jugadas violentas 16. A X P,
16. C X P 0 1 6 . T X P no se consi
gue nada.

43

LA DEFENSA FRANCESA

PARTIDA NQ 5
Jugada en un match,

en

el aiio 1890

Blancas

Negras

Bird

Lasker

1 P4R
2 P4D
3 C3AD
4 A5CR
5 AXC
6 C3A

P3R
ND
C3AR
A2R
AXA

Las blancas postergan el avance

P 5 R hasta que termine la movili
zacion de todas sus fuerzas.
6
7
8
9
10
11
12
13

A3D
P5R
PXP
0-0
P3TD
C2R
P4CD?

0-0
P4AD
A2R
AXP
C3A
P3TD
P3A

Lasker c a m b i a uno de sus hermosos alfiles para evitar un caba

llazo a 6 D.
26
27

TXA
P6A

C3R
P3CD!

Preparando una magnifica ubicacion para su caballo.

28
29

T1R
D4A

C4A

Para impedir que las negras jue

guen 29. . . . . . , P 5 R. Pero las ne
gras parecen burlarse de su previ
sion, pues la j ugada que viene es,
precisamente :
29
30

P5R!
D 4R !

eXP
DIAGRAMA 3 1

Con esta jugada debil las blancas

empuj an al alfil n e g r o h a c i a una
buena posicion.
13
14
15

PxP
TIC

A2R
A X PA
P4R

Ahora las negras dominan el cen

tro en f o r m a indiscutible . La si
guiente entrega del peon es forzada.
16
17
18
19
20
21
22
23
24

P5C
AX P
DlA
TID
C3C
P4A
T1R
C4R
P5A

PXP
TXP
TIT
RIT
A3R
P5D
D2A
A4A

Las blancas se d e f i e n d e n m u y
bien y pese a s u de svent aj a mate
rial crean continuas amenazas.
24
25

T2C

CID
AXC

Posicion despues de 30.

31

. . . ., D 4 R !

T2D

A 31. T I D hubies e seguido tam

bien C 6 D ! , incomunicando una to
rre y atacando la otra.
31
32

C6R

C6D !

o bien 32 . T X C, P X T; 33 .
T X D ?, T 8 T + y mate.

32
33

T2T

CXT
C6D

Amenazando D 8 T + .
Las blancas abandon an.

CAPiTULO V

VARIANTE McCUTCHEON

1
2
3
4

P3R
P4D
C3AR
A5C

P4R
P4D
C3AD
A5CR

mas solida . En los ultimos aiios la

usan menos que antes, pero de nin
gUn modo puede considerarse refu
tada .
A:

DIAGRAMA 32

5.

pxp

Durante mucho tiempo, esta juga

da ha side considerada muy fuer
te (1) . Los te6ricos modernos intro
duj eron algunas mej oras en el juego
de las negras (p. ej ., en la 6 jugada)
y lograron demostrar que el planteo
esta parej o.
DXP

5
Posicion

despues de 4.

. . . . .,

A5C

Esta jugada audaz, puesta en prac

tica hacia 1905, conduce a un juego
complej o, con gran cantidad de variantes. Las negras amenazan 5 . . . . . . ,
P X P y las blancas se ven obliga
das a proteger su peon 0 bien acla
rar la situacion en el c e n t r o me
diante el cambio 0 el a v a n c e del
peon amenazado. Se considera hoy
el a v a n c e del P R c o m o la linea
mas favorable para las blancas. La
mejor defensa de las negras consiste
en el contraataque analizado en la
pagina 53.
En g e n e r a l , la variante McCut
cheon se considera algo mej or para
el primer jugador, cuya posici6n es

DIAGRAMA 33

Posicion despues de 5.

. . . . ., D X P

No sirve 5 . . . . . . , p X P ; 6. D 3 A,
y las negras no pueden evi tar la
ruptura de su ala rey ; p. ej . : si 6 . ..... ,
( 1) TARRASCH Y CAPABLANCA ban sldo sus protec

tores.

45

LA DEFENSA FRANCESA

A 2 R; 7 . A X C, A X A ; 8 . C x P,

A X P ; 9. D 4 R + .

AXC

Si no seguiria : 6 . . . . . . , C 5 R.
6

.....

PXA

Antes se j u g a b a aqui 6 . . . . . . ,
A X C + , d e's p u e s de 10 c u a l las
blancas quedaban mej or ; de los dos
peones doblados, el del flanco rey
es mas debil.

C a p a bl a n c a - A le k h i n e , Nueva
York, 1924. - 6 . . . . . . , A X C + ;
7 . P X A, P X A ; 8 . D 2 D , C 2 D ;
9 . P 4 A D , D 5 R + ; 10. C 2 R, C 3 C ;
1 1 . P 3 A R, D 3 A; 12. P 5 A, C 4 D ;
13. P 4 A D, C 2 R ; 14. C 3 A, P 4 A;
15. A 2 R, T I C R ; 16. 0 - 0, A 2 D;
17. D 3 R, P 3 C D ; 18. T R 1 D, P X P A ;
19. P 5 D, D 3 D ; 2 0 . P X P , D X P ;
2 1 . D X P, y las blancas captura
ron seguidamente un peon.
1) 6 . . . . . . , A X C no es tan bueno como 6 . . . . . . , P X A. Las
negras deberian conservar sus
dos alfiles.
2) 8. D 2 D es mej or que 8. C 3 A
p. ej . : P 3 C D (tambien 8 . ..... ,
A 2 D es bueno) ; 9. A 3 D (si
9 . P 3 C R, C 2 D 1 ; 10 . A 2 C,
A 3 T 1 ; 1 1 . C 4 T, D 4 T D 1 ; 12.
D 3 A, 0 - 0 - 0 1 , y l a s n e
gras deben ganar) , A 2 C ; 10 .
D 2 D, C 2 D, y las blancas no
pueden enrocar en ningun la
do sin exponerse a un ataque
peligroso . O t r a j u g a da q u e
puede emplearse (en vez d e 8 .
D 2 D) e s 8 . D 4 C, C 2 D (mas
seguridad ofrece 8. . . ... , D 4 C) ;
9 . D 7 C, D 5 R + ; 1 0 . R I D ,
T 1 A ; 1 1 . A 3 D, D 5 A; 12 .
D 3 C 1 , gana un pe6n.
3) 10 . . . . . . , C 3 C; 0 bien 10 . . . . . . ,
P 3 C D ; 1 1 . P 3 A R, D 3 C ; 12.
C 3 C, A 2 D ; 13 . A 3 D, D 4 C ;

14. P 4 A, y las blanc as quedan

mej or (Alekhine) .
7
8
9

D2D
CR2R
P3TD

D4TD
C2D

o 9. C I A, C 3 C ; 10. C 3 C, D 4 C R ;
1 1 . P 3 T D, D X D + ; 12 . R X D,
A 2 R; 13. A 5 C +, P 3 A; 14. A 3 D,
A 2 D ; 15. C 5 A, 0 - 0 - 0 y la po
sicion de las n e g r a s es completa
mente satisfactoria.

9
10 T I D

11 C 3 C

C3C
A2R
A2D

Con chances iguales.

Si las blancas pretendieran man
tener la tension central tendrian que
elegir entre algunas jugadas de las
c u a l es merece a t e n c i o n la de H .
Wolf :

B:

5.

C2R

DIAGRAMA 34

Posici o n despues

de 5.

C 2R

Ideada en 1908, esta continua cion

es absolutamente solida. Todo 10 que
pueden lograr las n e gr a s es igual
dad . En cambio las otras continua
ciones pasivas de las blanc as son in
feriores. Veamos algunas :
a) 5. A 3 D, a 10 cual 5 . . . . . . ,
P 4 A parece ser la mej or re
plica .

46

MIGUEL CZERNIAK

La p art ida Whetcroft - Felt ham por correspondencia tuvo

el siguiente desarrollo : 5. A3D,
P 4 A ; 6 . P 5 R, P 3 T R (no
sirve 6 . . . . . . , P X P; 7. P X C,
P X C; 8 . P X P C, P X P + ;
9. R 1 A, P X T = D ; 10. D X D
Y gan an) ; 7 . A 2 D, P X P ; 8 .
C 5 C, A X A + ; 9 . D X A,
C R 2 D ; 10 . C 6 D + , R I A;
1 1 . P 4AR, C 3 A D ; 12. C 3 A R,
D 3 C ; 13 . 0 - 0, C 4 A ; 14 .
P 5 A, C X A; 15. D X C, P X P;
16. C X A, T X C ; 17. D X P A,
C 2 R, mej or l a s n e g r a s . En
cambio no convence 5. . . . . . ,
P X P ; 6. A X P, P 4 A ; 7. P X P,
C D 2 D (si 7 . . . . . . , D X D + ;
8. T X D, y no se puede captu
rar el alfil a causa de mate) ;
8 . A X C, C X A; 9 . A 3 A,
D X D ; 10. T X D, A X P, l as
blancas estim alga mej or des
arrolladas (Lasker - Tarrasch,
1908) .
b) 5. P 3 A tampoco puede acons ej a r s e . M e d i a n t e 5 . . . . . . ,
P 3 T R 1 ; 6. A X C, D X A ; 7.
C 2 R, P X P; 8. P X P, P 4 R 1,
las negras se a p o d e r a n de la
iniciativa (Lasker - Tarrasch,
Berlin, 1916) .

.....

PXP

A considerar 5. . . . . . , P 3 T R ; 6.
A X C, D X A; 7. P X P (si 7. P 5 R,
D I D ; 8 . P 3 T D, A 2 R, y conser
vando sus dos alfiles las negras tie
nen b u e n a s perspectivas) , P X P ;
8 . P 3 T D, A X C + ; 9 . C X A, P 3 A;
10 . A 2 R, 0 - 0 ; 1 1 . 0 - 0, can
i g u a l d a d (Luckis - Frydman, San
Pablo, 1941) .
6

P3TD

A2R

Lo mej or. Veamos que pasaria si

las negras pretendiesen m a n t e n e r
s u peon d e ventaj a: 6 . ..... , A X C + ;

7 . C X A, e 3 A ; 8 . C X P, D X P;
9. D X D, C X D; 10 . C X C + ,
P X C ; 1 1 . A X P, C X P + ; 12 .
R I D, C X T ; 13. A X T, C 6 C ; 14.
A 3 D, las blancas recuperan pronto
su peon y sus dos alfiles les asegu
ran mej or j uego.
7

AXC

Aqui las opiniones estan dividi

das. Mientras unos prefieren la ju
gada del texto otros consideran mas
solida 7. . . . . . , A X A con la siguien
te c o nt in u a c io n : 8 . C X P, 0 - 0
(mej or que 8 . . . . . . , A 2 D ; 9. D 3 D,
Y luego el enroque largo a segur a a
las blancas buena posicion) ; 9. D 3 D,
P 4 R; 10 . 0 - 0 - 0 (si 10 . P 5 D,
A 2 R, y las.. negras inician su contra
j uego con P 4 A R) , P X P ; 1 1 . e X p,
A X C ; 12. D X A, D X D ; 13. T X D,
C 3 A, y la ventaj a de las blancas
debe ser muy escasa, si existe.
La j ugada d e l texto nos p a r e c e
mas energica. El debilitamiento del
ala rey se compensa con la posibili
d a d de rechazar al fuerte c a b al l o
blanco d e su p o s i c i o n central . Se
p r e s u m e q u e en esta variante las
n e g r a s no e n r oc ar a n d e l l a d a
del rey .
8

CXP

P3C

Lo exact o . En c a m b i o 8 . . . . . . ,
P 4 A R result aria prematuro, como
se desprende de la partida Lasker- .
Reti, Nueva York, 1924, la que con
tinuo : 9. C (4) 3 A, A 2 D ; 10. D 2 D,
A 3 D ; 1 1 . 0 - 0 - 0, y los alfiles
negros no pueden entrar en accion.
Un planteo i n t er e s a n t e sugirio
N i m z o v i c h : 8 . , . . . . , P 3 A D (en
vez de 8. . . . . . , P 3 C) seguido de
C 2 D y D 2 A . Necesita afirmacion
practica.
9

C (2) 3 A

M e j o r qu e 9 . D 2 D, A 2 C ; 10 .
C (2) 3 A, P 4 A R ; 1 1 . C 3 C, P 4 T R;

47

LA DEFENSA FRANCESA

12. a - a - 0, P 5 T, con iniciativa

(Panov-L6venfisch, Tiflis, 1937 ) .
A2C

Las negras no deben apresurarse

a j ugar P 4 A R. Si, p . ej . , 9 . . . . . . ,
P 4 A R ; 10 . C 3 C, A 2 C, y ahora,
en vez de la variante sugerida por
los analistas soviEticos -1 1. A 5 C + ,
P 3 A; 12 . A 4 A, C 2 D ; 1 3 . D 2 R,
D 2 A ; 14. 0 - 0 - 0, D 5 A + ; 15.
R I C, 0 - a - 0, con equilibrio-,
recomendamos c a l u r o s am e n t e 1 1 .
P 5 D ! , p . ej . : P 5 A; 12 . C 5 T ,
A X P D ; 1 3 . D 4 D, etc.
10
11
12

D3A
0-0-0
D3C

e n t r e seis alternativas, t o d a s j u
g a bles
Damos preferencia a la continua
ci6n usual (F) aunque tambien las
demas ( c o n la e x c e p c i 6 n de D)
obligan a las negras a un juego muy
cauteloso.
.

c:

6.

PXC

Conduce a i g u a l d a d dicen los

libros. Y es suficiente para que esta
jugada pierda para los aficionados
todo su atractivo.
6
7

PXA
TIC

PXP

P3A
C2D
P4AR

DIAGRAMA 3 5

Err6neo seria 12. . . . . . , C I A; 13.

P 5 D ! , P R X P; 14. D 7 C, C 3 C ; 15.
C X P D !, con ventaj a decisiva.
13
14

C6D+
DXA

AX C
D2R

Y llegamos a una posici6n equili

brada .
Volvamos ahora a la posici6n del
diagrama 34. Pese a la solidez de sus
planteos anteriores (A y B) , las blan
cas no podian conseguir ventaj a al
guna empleandolos . 0 quiza por
eso mismo ? Tal vez era necesario
arriesgar algo mas, atreverse, para
lograr la ventaj a deseada?
En las variantes que examinare
mos ahora, las blancas dan y reci
ben golpes fuertes. Y es la {mica
manera de superar al adversario.
5

P5R

Entramos en la linea mas imp or

tante de la variante McCutcheon.
5

P3TR

jA decidirse! Y las blancas eligen

Posicion

despnes

de

7.

. " " " "'

T1C

P4TR!

La jugada de Chigorin, hasta hoy

considerada la mej or . La apertura
de la columna T R es muy impor
tante para las blancas, aunque ten
gan que ceder al mismo tiempo el
dominio de la columna C R.
Al querer e l u d i r e s t a linea las
blancas tendrian que c o n t e nt a rs e
con una de las continuaciones in
feriores, p. ej . :
a) 8. D 5 T, D 3 A ; 9. C 3 A, D X P C ;
10 . 0 - 0 - 0, A 3 D, m e j o r
las negras. Si 10. C 5 R ?, P 4 A ;
1 1 . A 5 C + ? , R I A ; 12. D 1 D .
P 3 A ! ; 1 3 . C 4 C, P 5 A, captu
rando lu e g o el aIfil c o p a d o

MIGUEL CZERNIAK

48

(Naselli - Czerniak, Buenos Aires, 1940) .

b) 8. D 3 D, D 3 A; 9 . 0 - 0 - 0,
P 3 T; 10 . D 3 R, A 2 R, y las
negras estan bien (Pons - Engels, Montevideo, 1941) .
c ) 8 . C 2 R, P 4 A D ; 9 . P 3 T D (si
9. P X P, C 3 A ; 10. P 3 T D ,
A X P A; c o n j uego c 6 m o d o
p a r a las n e g r a s ) , P X P ; 10.
P X A (si 10. D X P, C 3 A) ,
P X C ; 1 1 . C X P , D 3 A , y las
negras quedan muy superiores
en el centro.
PXP

Evidentemente no 8 . . . . . . , T X P ;

9. P 5 T, y el pe6n libre seria muy

peligroso.
Aqui merece destacarse una bo
nita combinaci6n cuyo autor es Ale
khine : 8 . . . . . . , T X P ; 9 . D 5 T,
C 3 A (mej or P X P) ; 10. D 8 T + ,
A 1 A ; 1 1 . P 5 T , A 2 D (unica) ; 12.
P 6 T, T 3 C; 13 . P 7 T, R 2 R; 14.
D 8 C, A 2 C ( a h o r a se concibe la
jugada 11. . . . . . , A 2 D; las negras
han defendido su primera fila) ; 15.
A 3 D, P 4 A; 16. A X P ! , P X A ; 17.
T 6 T ! ! , A X T ; 18. D X T, D 1 A R ;
1 9 . C X P + , R 1 D ; 20 . D 8 C ! , y
gana .

10. P 3 C R ! , A 3 A; 1 1 . P X P,
T X P ; 12 . D 4 A, P 3 T ; 13 .
C 3 A . El pe6n pasado blanco
es muy fuerte.
3) 1 0 . . . . . . , D X p e e s m e j o r
que 10 . ..... , T X P ; 1 1 . T 8 T + ,
A l A (0 bien 1 1 . . . . . . , R 2 R ;
12 . D 3 T) ; 12 . C X P ! , ganando.
4) 13 . . . . . . , A 2 D es una j ugada
debil. Mej or 13 . . . . . . , P 3 A D ! ,
p . ej . : 14 . C R 2 R, C 2 D ; 15 .
C 4 A, P 3 C ; 16 . C 5 T, T 3 C.
Las negras concluyen su des
arrollo con A 2 C y 0 - 0 - 0
y gracias a sus dos alfiles tie
nen un j uego completamente
satisfactorio.
9
10

D3A
C3A

D5T

Menos frecuentemente jugada, pe

ro a b s o l u t a m e n t e correcta e s 9.
D 4 C. Veamos :

Belavenetz - Bondarevsky, T i fl i s ,
1937. - 9 . D 4 C , D 3 A ; 10. T X P,
D X P C ; 1 1 . D X D, T X D ; 12 .
T 8 T + , A 1 A; 13 . 0 - 0 - 0,
A 2 D ; 14. T 1 R, A 3 A; 15. P 4 A R,
C 2 D ; 16. P 5 A, y para evitar un
desastre las negras tendran que en
tregar su P R.
1) 9. D 4 C es una idea interesan
te de Grigoriev.
2) 9 . . . . . ., D 3 A; si 9 . . . . . . , A 2 R ;

o bien c o m o en la p a r t i d a si
guiente :

Klatzkin-Yudovich, Gorki, 1937.10. T X P, D X P C ; 11. 0 - 0 - 0,

A 2 D ; 12 . C 3 A, C 3 A ; 13 . A 5 C,
0 - 0 -0 ; 14. A X C, A X A ; 15.
C 5 R, D X P ; 16. C X A, P X C ; 17.
D X P A, D 4 C + ; 18. D 4 A, A 2 R ! ,
y ganan las negras.
1 ) 1 0 . T X P; 10. 0 - 0 - 0 y 10.
D X P T son tambien frecuen
temente jugadas. A esta ultima
las negras contestan 10 mej or:
10 . . . , D X P C, s i e n d o el
cambio de las damas (10 . . . . . . ,
D X D) f a v o r a b l e para las
blancas.
2) 1 1 . . . . . . , A 2 D; 0 bien: 1 1 . . . . . . ,
C 2 D ; 12. C 3 T, P 3 A; 13. A 2 R,
C 3 A; 14. D 5 R, R 2 R ; 15. A 3 A,
A 2 D ; las blancas llevan una
leve v e n t a j a , mllY dificil de
explotar (Boros - Balla, 1939) .
3) 1 2 . . . . . . , C 3 A. Observese que
en est a v a r i a n t e las negras
no tienen t i e m p o p ar a jugar
P 4 A D, debido a la necesidad
de enrocar cuanto antes.
.

LA DEFENSA FRANCESA

4) 13. A 5 C; las blancas intentan

conquistar el dominio del punto 5 R, un plan erroneo, como
10 demuestra el transcurso de
la partida.

49

La lucha por el dominio del centro se inclina a favor de las negras'.

E:

6.

A4T

DIAORAMA 37

C3A

10

Mas debil que la jugada del texto

10 . . . . . . , C 2 D ; 1 1 . 0 - 0 - 0,
A X C ? ; 1 2 . P X A, D X P C ; 13 .
D X P T, C I A; 14. D 4 A, y las blan
cas mantienen la iniciativa.
es

11
12

A2D
D X PC

0-0-0
TXP

Esta posicion se considera equili

brada. Pero i cuan complicado el ca
mino para llegar a ella ! Verdadera
mente, es muy temprano para ar
chivar esta variante.

D:

6.

AX C

Es mas bien f a v o r a b l e para las

negras, a saber :
6

PXA
DIAORAMA 36

Posici o n despues de 6.

D4C

. . . . .

P X A

R1A

o aun 7. . . . . . , P X P ; 8. D 7 C,
R 2 R; 9. P X P, D 1 C ; 10. D 6 A + ,
R 1 R, c o n b u e n j u e g o p ar a l a s
negras .

8
9

P4A
C3A

P4AD
C3A

Posicio n despues de 6. A 4 T

Tampoco esta continuacion puede

considerarse muy ventaj osa . P e r o
aqui l a s n e g r a s deben andar con
cuidado, para lograr a 10 sumo una
posicion e'q u i l i b r a d a y eso como
premio por su juego cauteloso.

Bernstein - Swiderski, C ob u r g o ,
1904. - 6 . A 4 T, P 4 C R ; 7 . A 3 C,
C 5 R ; 8. C 2 R, P 4 A D ; 9. P 3 T D,
A X C + ! ; 10 . C X A, D 4 T ; 1 I .
D 3 D, C 3 A D, con perspectivas mas
o menos iguales.
1 ) 7. A 3 C e s 1 0 m e j o r . S i 7 .
P X C ?, P X A, y el P 6 A
blanco esta perdido.
2) 9 . . . . . . , A X C + ! es la unica
manera de igualar. Si 9. . . . . '. ,
A 4 T ? ; 10. P 4 C ! , P X P C (0,
como en la partida Pillsbury
R e d g i o , M o n t e C a r l o , 1903,
10 . . . . . . , C X C; 11 . C X C,
P X PC ; 12. C 5 C, P X P+ ; 13.
P 3 A, y las blancas poseen ex
celente posibilidad de ataque
por medio de P 4 A R 0 P 4 T) ;
1 1 . C X C, P X C ; 12 . P X P,
,
A X P + ; 13. P 3 A, etc., con
superioridad e v i d e n te de las
blancas. EI avanzado peon del
rey negro caera pronto.

50

MIGUEL

3) 10
, D 4 T. Segfut Euwe,
es esta jugada mej or que la
continuacion teorica 10. . . . . . ,
C X A (tampoco sirve 10 . . . . . . ,
C X C) ; 11 . P T X C, P X P ;
12 . C 5 C , C 3 A ; 13 . P 4 A R,
etcetera.
.

F:

6.

CZERNIAK

pasiva . Las n e gr a s contestanan 7 . . . . . . , P 4 A D ; 8. C 5 C,

A X A + ; 9. D X A, 0 - 0 ; 10.
DIAGRAMA 39

A2D!

DIAGRAMA 38

Posicion despues de

Posicion despues de 6.

A2D

Lo usual y tambien 10 mej or.

6

.....

AXC

Evidentemente no 6 . .. . . . , C 5 R ? ?
por 7. C X C, ganando una pieza.
Al ingenio de Tartakower debe
mos la siguiente posibilidad : 6 . ..... ,
C R 2 D ; 7 . D 4 C , A l A ( v e a s e el
diagrama 39) . El valor de esta reti
rada estrategica no es muy claro .
Las negras conservan su A R, pero
esto no compensa la perdida de va
rios t i e m p o s en el desarrollo . La
proxima p a r t i d a s i g u e siendo el
ej emplo clasico de esta variante.

L. Steiner - Tartakower, Hastings,

1928. - 6 . . . . . . , C R 2 D ; 7. D 4 C,
A l A ; 8 . P 4 A, P 4 A D ; 9 . A 3 D,
P 5 A ; 10 . A 6 C ! , C 3 C ; 1 1 . P 5 A,
D 2 R ! ; 12. P 6 A, P X P ; 13. A 5 T,
con leve ventaj a.

7.

. . . . .,

A 1A

P 3 A, C 3 A D ; 1 1 . C 3 A, P 3 A;
12 . A 2 R, y conseguirian una
posicion satisfactoria, c o n t al
de que no traten de desnive
larla por medio de 12. . . . . . ,
P 3 T D ; 13 . C 6 D, P X P D;
14. P A X P, P X P; 15. P A X P,
T X C ? ; 16 . A X T, D 5 T + ;
17 . D 2 A, D X P, pues ahora
vendria el castigo : 18 . D X D,
C X D; 19. T 1 A D, etc.
2) 7 . . . . . . , A 1 A; si en lugar de
esta jugaran las negras 7 . . . . . . ,
R I A ; 8 . P 4 A, P 4 A D ; 9 .
P 3 T D, A X C ; 10 . P X A,
C 3 A; 1 1 . D I D ! (Reti-Vuco
vic, V i e n a , 1 932) ; 0 b i e n 8 .
C 3 A, P 4 A D ; 9 . P 4 T R,
C 3 A D ; 10. P X P, A X P ; 11.
D 3 C, P 3 A ; 12. P X P, C X P;
13 . 0 - 0 - 0 ( P u i g g r o s
Kleinstein, Buenos Aires, 1941) .
En ambos casos la posicion de
las blancas es preferible.
3) 9. A 3 D es m a s energica que
9. C 3 A; en tal caso la lucha
se m a n t i e n e parej a, p . ej . :
9. " . . . , C 3 A D ; 10. 0 -0 - 0,
P 3 T D ; 1 1 . P X P, C X P A
4) 10 . . . . . . , C 3 C; si 10 . . . . . ,
P X A ? ; 1 1 . D X P C + , R 2 R;
12. C X P + , seguido de A 4 C +.
.

1) 7. D 4 C; la c o n t i nu a c i o n 7 .
P 4 A hubiera sido demasiado

LA DEFENSA FRANCESA

5) 13. A 5 T; si ahora 13 . . . . . . ,
P 4 A ; 14. D 3 C, C 3 A ; 15. C 3 A,
seguido de 0 - 0 - 0, D 4 A,
P 3 T R y P 4 C R . Al intentar
las negras 13. . . . . . , P X P se
tornara muy d e b i l su P A R .
En este caso el enroque corto
es el mas i n d i c a d o para las
blancas.

51

chos partidarios. Las negras prefie

r e n debilitar un t a n t o su ala rey,
al perder el derecho de enrocarse,
j ugando R I A . (Claro esta que se
trata del enroque largo. EI corto se
ria un suicidio) . EI mayor peligro
para las negras constituye en esta
variante la entrega eventual del aI
fil blanco en 6 C R.

PXA

DIAGRAMA 4 0

La continuacion 7. A X A, C 5 R,
8. A 4 C, es inferior a raiz de 8 . . . . . .
P 4 A D ! , p. ej . : 9. A X P (9. P X P ?,
C X P A R ! ; 10 . R X C, D 5 T + ) ,
C X A ; 10. P X C, C 2 D, Y las ne
gras consiguen equilibrio, c u a n d o
menos .
Tampoco nos convence el g o l p e
espectacular d e K opaieff : 8 . A 5 T
p or 8 . . . . . . , P 3 C D ; 9. A 4 C, P 4 A ;
10. A 3 T (la idea de est a maniobra
artificial es impedir que las negras
j u e gu e n D 4 T + ) , C 3 A D ; 1 1 .
P 3 A D, 0 - 0, y las negras esta
rian muy bien de no tener que pre
ocuparse por la suerte de su caballo
semicopado.
,

C5R

Ahora, al querer apartarse de los

libros , las blancas p o d r i a n jugar
8. C 3 A; pero claro que esta j ugada
timida no impresiona al contrario,
quien p u e d e s e gu i r con 8 . . . . . . ,
P 4 A D ; 9. A 3 D, C 3 A ; 10. 0 - 0,
C X A ; 1 1 . D X C, D 4 T ; etc . (En
gels-Frydman, Mar del Plata, 1941 ) .

Hemos llegado a la poslcIOn cri

tic a de la variante. Las negras eligen entre 8 . . . . . , P 3 C R y 8 . . . . . . ,
R I A.
.

8.

. . . . .

P 3C R

A3D

La entrega de peon sugerida por

Maroczy, 9. A 3 R (para evitar el
cambio de su valioso aliil) , no re
porta a las blancas ventaj a alguna.
La variante que da Maroczy es: 9.
A 3 R, P 4 A D ; 10. A 3 D, C X PA D ;
1 1 . P X P, D 4 T ; 12. C 3 A, C 5 R + ;
13. R I A, C X P A D ; 14. A X P C ! ,
T I C ; 15. A X P + , A X A ; 16 .
D 5 T + , R 2 R ; 17. D X P T, T 1 A;
18. C 5 C, y las blancas est an mej or.
Pero las negras pueden mej orar
su defensa jugando :
1 ) 9 . . . . . . , C X P A D; 10. A 3 D,
D 2 R ! ; 0 bien :

8 D4C

a)

P o s i c i o n despues de 8.

. . . . .,

P3CR

Esta jugada cuenta hoy con mu-

2 ) 10 . . . . . . , D 4 T (en lugar de
10 . . . . . . , C X P) ; 1 1 . C 2 R,
P X P ; etc.
En cambio, la jugada de Duras,
9. A 1 A, representa un v e r d a d e r o
peligro para e l segundo jugador. He
aqui un ej emplo :

52

MIGUEL CZERNIAK

Sulik - Stahlberg, M a r del Plata,

1941. - 9. A l A, P 4 A D ; 10. A 3 D,
P X P ; 1 1 . C 2 R, P X P ; 12. 0 - 0,
P 4 T R; 13. D 3 T, C 4 A; 14. C X P,
C X A ; 15. P X C, A 2 D ; 16. T I C,
A 3 A; 17 . A 3 T, C 2 D ; 18 . P 4 D,
P 3 T ; 19. C 2 R, las blanc as quedan
mej or ; la debilidad de las casillas
negras ofrece amplia compensacion
por el peon entregado.
1) 9. A 1 A; ademas de conservar
su importante alfil las blancas
amenazan ahora c o p a r el ca
ballo negro.
2) 9 . .. . . , P 4 A D es probablemente
10 mej or. Si 9 . . . . . . , C X P A D ;
10 . A 3 D (tentadora, pero de
bil es la continuacion 10. A 3 T,
PA A D; 1 1 . A X P, D 4 T ;
12 . P 3 T D , C 3 A ; etcetera) ,
P 4 A D ; 1 1 . P X P, C 3 A (si
1 1 . . . . . . , C 2 D; 12. A X P C ! ;
Y si 11 . . . . . . D 2 A; 12. A 3 R,
C 2 D ; 13 . C 3 A, 0 13 . D 4 D,
C 4 C ; 14. D 4 T D, P 5 D, crean
do complicaciones i n c a l c u l a
bles) ; 12 . C 3 A, D 2 A ; 13 .

0, y las b l a n c a s e s t a n
mej or, p . ej . : 1 3 . . . . . . , C X P R ;
14 . C X C , D X C ; 15 . A 3 R ! ,
etcetera.
3) 1 0. A 3 D; en la partida Bolbo
chan - Rossetto, Mar del Plata,
1942, l a s blanc as e n s a y a r o n
10. C 2 R ? L as negras contestaron debilmente 10 . . . . . . , D 4 T ;
1 1 . P 3 A, C X P ; 1 2 . A 2 D,
P X P ; 13 . C X P, D 2 A; 14 .
D 4 A ! , P 3 T D ; 15 . P 4 T D ,
A 2 D ; 16. A 3 D, C X P T; 17.
T X C !, A X T; 18 . C X P R ! ,
quedando indefenso frente al
a t a qu e arrollador del contra
rio . La defensa acertada hubiera sido 10 . . . . . . , P X P ! ;
1 1 . P X P, D 4 T + ; 12. P 3 A,
C 3 A D ; 13. D 3 A (si 13. P 3 A ?,
C X P D ! ) , A 2 D, con excelen
te posicion de las negras.
.

4) 10 . . . . , P X P. Otras jugadas son aqui : 10 . . . " . . . , D 4 T ;

o 10 . . . . . . , C 3 A ; p . ej . : 10 . . . . . . ,
D 4 T ; 1 1 . C 2 R, P X P ; 1 2 .
A X C , P X A ; 13 . D X P R ;
C 3 A ; 1 4 . A 4 A , P X P, c o n
j uego parej o.
.

Menos energico, pero a s i m is m o

jugable, es 9. C 3 A . Y finalmente
con 9. P 4 T R llegariamos a la va
riante del texto.
9
10

....
RXC

CXA
P4AD

La tentativa de simplificar el j uego 10 . . . . . . , D 4 C + se resuelve a

favor de las blanc as. 1 1 . D X D , P X D ;
12 . P 4 A R ! , P X P ; 13 . T 1 A R,
P 4 C R ; 14. C 3 A, T I C ; 15. P 4 T R,
P X P; 16. C X P, recuperando luego
el peon con mej or posicion (Bogatyr
chuk-Zubarev, Moscu, 1 925) .
11

P4TR

Con la salida de la torre a 3 T la

amenaza A X P se torna real.
Al querer eludir esta linea dema
siado conocida las blancas p u e d e n
jugar 1 1 . C 3 A, 10 que e s tambien
absolutamente correcto.
11

C3A

o bien 1 1 . . . . . . , P X P seguido
de 12 . . . . . , C 3 A. En cam bio seria
erroneo 1 1 . . . . . . , D 4 T ? ; 12 . T 3 T,
P X P; 13. A X P ! , D 2 A (si 13 . ..... ,
P X A ; 14 . D X P C + y gana, cap
turando seguidamente la torre ne
gra) ; 14 . T 3 A, T I C ; 1 5 . T X P,
D X P + ; 1 6 . R 2 R, P 6 D + ; 1 7 .
P X P, D X P R + ; 18. R 3 A, T 1 A ;
"1 9 . T 5 A + , y las negras no tienen
d e f e n s a (Euwe - Maroczy, match
1929) .
Asimismo queremos a d v e r t i r al
lector de un error bast ante comtm
entre los a f i c i o n a d os : 1 1 . . . . . . ,

53

LA DEFENSA FRANCESA

P 5 A ?, si bien alej a el peligro in

mediato que e n c i e r r a la ent r e g a
del alfil en 6 C , q u e d a n las blan
cas con un centro de p e o n e s for
midable y su ataque en el f l a n c o
rey decide la partida antes que las
negras p u e d an desarrollar alguna
contraaccion en el ala opuesta.

12

T3T

PXP!

Amenaza 13. . . . . . , C X P Y esto

impide la entrega A X P.
13

PXP

A2D

DIAGRAMA 4 1

PosielOn despub

de

13

. . .

A2D

Ahora se ve claro la import an cia

de las ultimas jugadas de las negras.
La amenaza principal de las blancas
A X P es d e s b a r a t a d a por la va
riante: 14 . A X P ?, D 4 T + ! (de
j ando paso libre al rey ) ; 15. P 3 A,
P X A; 16 . D X P C + , R I D ; 17 .
D 6 A + , R 2 A, y las negras deben
ganar .
Otra alternativa es 13 . . . . . . , D 3 C,
una jugada antes considerada c omo
inferior, c u y a rehabilitacion c o m
pleta debemos a l a siguiente par
tida:
Lilienthal - Bondarevsky, Moscu,
1937. - 13 . . . . . . , D 3 C ! ; 14. C 3 A,
A 2 D ; 15 . D 4 A, 0 - 0 - 0 ; 16 .
P 4 C, D 5 C + ; 17. R 2 R ?, P 3 A ! , y
las negras ganan.
1) 13 . . . . . . , D 3 C !; las negras
amenazan D 5 C + seguido de

C X P R. Por eso no puede ju

garse 14. A X P.
2) 1 4. C 3 A. Otra idea interesan
te que debemos a los aj edre
cistas sovieticos , es la entrega
del peon mediante 14 . C 2 R,
p . ej . : D 5 C + ; 15 . R I D,
C X P R ; 16. D 4 A, C X A ; 17.
T X C, y la excelente posicion
de las piezas blancas tal vez
valga un peon . Las b l a n c a s
pueden seguir con D 6 A, C 4 A
y T 3 R con ataque directo 0
bien T 3 A D Y T 7 A D.
3 ) 1 5. D 4 A; ahora y aun en la
p r o x i m a jugada habria sido
mej or T R 1 T y luego T R 1 C D.
4) 1 6 . . . . . . , D 5 C + . Aqui ganaba 16 . . . . . . , P 4 C ! La proxima jugada de las blanc as es un
error. Era necesario 17. R 3 R !
(en vez de 17. R 2 R) .
Observese que las blancas podian
impedir la defensa Bondarevsky
(13 . . . . . . , D 3 C ! ) al j ugar en su 12
movida T I C (en lugar de 12. T 3T) .
Seria un tanto arriesgado afirmar
que esta entrega de peon (12 . . . . . . ,
P X P ; 13. P X P, D 4 T + , seguido
de D X P) es absolutamente correc
ta o Depende esto de si el ataque
blanco contra el rey se realiza antes
de que pueda entrar en ace ion el
peon T D libre.

b)

RIA

8.

DIAGRAMA 42

Posicion

despues de

. . . . .

RIA

54

MIGUEL CZERNIAK

Es muy escasa la probabilidad de

que las negras logren neta ventaja
en el flanco dama antes de que se
haga sentir la mala u b i c a ci o n de
su rey . El score de las partidas
jugadas con esta variante demues
tra clara superioridad del p r i m er
jugador . Con . razon la jugada del
rey se usa muy poco en los wtimos
tiempos.
Sin embargo, no existe hasta aho
ra una refutacion completa y defi. nitiva . Las negras procuran jugar
cuanto antes P 4 A R, Y si las blan
cas no toman al paso, sigue P 4 A D
con resist en cia en el flanco rey y
contraj uego en el ala de la dama.
Ahora bien, si las blancas tomaran
el P A R negro (al paso) , deberian
entonces seguir las negras con D X P
tratando de liberar su j uego, mas
tarde, por medio de C 3 A Y P 4 R.
Se considera la mej or replica de
las blancas :

P4TR

Sin e m b a r g o , nos parece ahora

9. A 1 A el golpe mas acertado, aun
mas fuerte que en la variante a)
debido a la ubicacion incomoda del
rey negro. P. ej . : 9. A 1 A, P 4 A D
(si 9 . . . . . . , C X P A D ; 10. A 3 D,
Y el desarrollo de las piezas blancas
vale mas que un peon) ; 10. A 3 D,
D 4 T; 1 1 . C 2 R, P X P; 12. 0 - 0,
C X P A D ; 13. C X P, Y las blancas
poseen buena c h a n c e de ataque
(Duras-Olland, Carlsbad, 1 907) .
Asimismo se puede j ugar 9. A 3 D
por cuanto la continuacion 9 . . . . . . ,
C X A; 10 . R X C, D 4 C + , es fa
vorable para las blanc as a raiz de
la misma variante que hemos men
cionado en la pag. 52.
9

.....

P4AR

Ahora 0 nunca. En efecto, al de

morar esta jugada las negras se ex-

ponen a una presion fuerte, p. ej . :

9 . . . . . . , P 4 A D ; 10 . T 3 T, C 3 A;
1 1 . A 3 D, C X A ; 12. R X C, P 5 A;
(malo, pero n e c es a r i o ; amenazaba
13. T 3 C, T I C ; 14. A 7 T) ; 13. A 2 R,
C 2 R; 14 . C 3 A, A 2 D ; 15 . D 4 A
(Thomas-Tarrasch, Carlsbad, 1923) .
10

P x P a. p.

Como ya dijimos, a cualquier re

plica que no sea esta seguirian las
negras con P 4 A D.
10
11
12

DXP
C3A

C3A
P5T

Las blancas estan mej or ; si 12 . ..... ,

P 4 R; 13 . D 4 T, A 3 R ; 14 . A 5 C D,
etcetera.
Otra manera de desbaratar la jug a d a 9 . . . . . . , P 4 A R seria j u g a r
9 . A 3 D (en lugar d e 9 . P 4 T R) .
Podria seguir : 9 . . . . . . , C X A ; 10 .
R X C, P 4 A D ( ah o r a 1 0 . . . . . . ,
P 4 A R no es bueno) ; 1 1 . P 4 T R,
P 5 A ; 12 . A 2 R, P 4 T R ; 13 . D 4 A,
C 3 A ; 14. C 3 A, con mejor juego de
las blancas (Bogoljubow-Reti, Bres
lau, 1 925) .

G:

6.

A3R

Continuacion desusada y p r o b a
blemente inferior. Las blancas ten
dran que optar entre la perdida de
iniciativa 0 el sacrificio de un peon
( j dudoso ! ) .
6
7

D4C

C5R
RIA

(Ver diagrama 43)

Ahora, asi c o m o t am b i e n en la
v a r i a n t e H (ver mas a d e l ant e ) ,
esta jugada es mej or que 7 . . . . . . ,
P 3 C R.
8

CR2R

55

LA DEFENSA FRANCESA

Esto parece mas solido que entregar un p e o n m e d i a n t e 8. A 3 D,

C X C ; 9. A 2 D, C X P ; 10. P 3 A D,

A 2 D ! ) ; 1 1 . P X A (pierde 11.
C X A ?, C X C ; 12 . A 2 D,
D 5 T ! ) , C 2 D, y los p e o n es
blancos caeran uno tras otro.

DIAGRAMA 43

H:

6.

AlA

Puesta en p r a c t i c a p o r Olland,
esta jugada es algo mej or que la
anterior (6. A 3 R) , aunque tampo
co representa un p e l i g r o para las
negras.
6
7
Posicion despu,;s de 7

. . . . .

, It 1 A

A 2 R ! , La codicia rompe el saco.

Ganando el segundo peon a cambio

de otro tiempo perdido (10 . . . . . . ,
C X P) , las n e g r a s se verian ex
p u e s t a s a un ataque f r o n t a l sin
disponer del tiempo suficiente para
preparar sus defensas . En cambio
a h o r a , si 11 . T X C , P 4 A R , en
frentando el p e l i g r o con b u e n a s
perspectivas para rechazarlo.

C 5R
RIA

D4C

A 7 . . . . . . , C X C ? ; 8. D X P, y a
cualquier retirada del c a b a U o con
j aque, 9. P 3 A D, ganando.

8 C2R

P4AD
DIAGRAMA 44

P4AD

Las negras se apoderan de la ini

ciativa y obtienen mej or posicion en
todas las variantes subsiguientes.
1 ) 9. 0 - 0 - 0, C X C; 10. C X C,
C 3 A D (preparando D 4 T ; si
10 . . . . . . , D 4 T ? ; 11. C X P) ;
1 1 . C 1 C, P 5 A ; 12 . D 3 T,
D 4 T; 13 . P 3 T, A 2 R; 14 .
P 4 C R, R I C ! Impide 15. P 5 C.
EI ataque de las negras (P4CD
P5C, etc. ) es mas eficaz (Spiel
mann-Vidmar, Viena, 1907) .
2) 9 . P 3 A, C X C ; 10 . P X C,
P X P; 1 1 . A X P, A 4 T; 12 .
C 3 C, C 3 A; 13. C 5 T, D 4 C.
3) 9 . P 3 T D, D 4 T ; 10 . P X P,
A X C + (o 10 . . . . . . , C 3 A D ;
pero n o 1 0 . . . . . , C X C; 1 1 .

Posicion despues de 8

. . . . .

, P4AD

Llegamos a una posicion muy pa

recida a la del diag . 43 . La -(mica
diferencia consiste en la u b i c a c i o n
del A D blanco que en esta ocasion
volvio a colocarse en 1 A. i. Y como
es posible que ahora esten las blan
cas mej or que en la variante G?
La siguiente p a r t i d a nos aclara
ese misterio :

Rauser - Belavenetz, Leningrado,

1937. - 9. P 3 T D ! , A 4 T ; 10. P 4 C ! ,
P 4 A ? ; 11. D 3 T, P X P C ; 12. C X C,
P D X C ; 13 . P X P, A X P + ; 14 .
P 3 A, A 2 R; 15 . C 4 A, D 1 R ; 16 .

56

MIGUEL CZERNIAK

A 4 A, D 2 A ; 17. P 5 D, con ventaj a

decisiva.
1 ) 9. P 3 T D es una idea aiiej a de
Pillsbury y al mismo tiempo la
mej or jugada de que disponen
las blancas . Observese que en
la variante G, esta j ugada no
servia a causa de 9 . . . .. . , D 4 T.
2) 9 . . . . . . , A 4 T. 0 9 . . . . . . , P X P ;
10 . P X A, P X C ; 1 1 . P 3 A !
(un sacrificio de peon intere
sante y al parecer c o r r e c t o ,
i n s p i r a d o e n una idea seme
j ante de Rauser en la variante
Winawer, pag. 80) , P X P; 12.
A X C, D 4 C ; 13. D X D, C X D;
14. P 4 T, C 2 T, y aunque no se
ve nada i n m e d i a t o, el mej or
desarrollo debe compensar la
p e r d i d a del peon (Pogrebys
ki-Yudovich, Kiev, 1 937) .
En c a m b i o 9 . . . . . . , D 4 T
permitiria 10. P X A ! , una en
trega de calidad que ha side
imposible en l a v ar i a n t e G ,
cuando el alfil b l a n c o estaba
en 3 R. La continuacion 10 . ..... ,
D X T ; 1 1 . C X C, P X C ; 12 .
P C X P pr u e b a la correccion
de esta combinacion. Luego de
capturar el P 4 R, las blancas
tendrian dos peones por la ca
lidad, con mej or posicion. Una
combinacion de este tipo la ha
llara el lector en la p a r t i d a
N9 6 (ver mas adelante) .
3 ) 1 0 . . . . . . , P 4 A es un e r r o r .
Mej o r : 10 . . . . . . , C X C; 11 .
a x c, P X P C ; 12 . C 1 D (a
12 . C 5 C s e gu i r i a 12 . . . . . . ,
P 6 C + ; 13 . P 3 A, P 3 T D ! ,
y a 12. C 2 R, muy fuerte seria
12. . . . . . , D 2 A ! ) , C 3 A (aho
ra no sirve 12. . . . . . , D 2 A por
13. A 2 D, D X P A; 14. T 1 A ,
P 6 C ; 15. T X D, P X T ; 16.
R 2 R ! ) ; 13. A 2 D , P X P; 14.
P 3 A, T I C D y luego P 4 C D
con mej or juego.

4) 1 6. . . . . . , D 2 A; las negras estan perdidas. Si 1 6 . . . . . . , A 4 C ;

17. A 3 T + , R I C ; 18. D x P A,
etcetera.
PARTIDA N9 6
Disputada en un match. Buenos
Aires, 1917
Blancas

Negras

R. Illa

C. Portela

1
2
3
4
5
6

P4R
P4D
C3AD
A5CR
P5R
AlA

P3R
P4D
C3AR
A5C
P3TR

Sugerida por el Dr. Olland, a fin

de conservar el i m p o r t a n t e alfil,
esta j ugada puede emplearse, aun
que no es tan buena como 6. A 2 D
(ver el anaIisis en la pag. 55) .
6
7

.....
D4C

C5R
P3CR

Mej or 7 . ..... , R I A, Y si 8. C R 2 R,
P 4 A D.
8

A3D

P4TR

A 8. . . . . . , C X C ? seguma 9 .
A 2 D, C X P ; 10. P 3 A D, con exce
lente juego para las blancas.
9

10

D3A
P3TD

P4AD
D4T?

Era mas prudente la retirada del

alfil. Ahora las blancas logran crear
un ataque peligroso mediante una
combinacion pro pia de esta variante.
11
12
13

PXA!
CR2R
PxC

DXT
C XC
P5A

Las negras siguen ganando mate-

57

LA DEFENSA FRANCESA

rial, pero su rey q u e d a peligrosa

mente solo.
14

D 6A

Si en seguida 19. A 5 C ?, entonces

D X T + y T X A, c onservando aun

suficiente ventaj a de material.

19
20
21
22

DIAGRAMA 45

C4A
D X P
P5C !

D5T
T1CR
RID

Bien jugado . Evita 22 . . . . . . , D 1 R

y permite la entrada en accion del
aliil blanco . EI j uego b l an c o esta
perdido a pesar de que las blanc as
no disponen de ninguna a m e n a z a
directa .

Posicion despues de 14. D 6 A

14

22
23
24

TIC

14. . . . . . , T 1 A seria peor a causa

de 15. A X P C, P X A ; 16. D X P C + ,
seguido de 17. 0 - 0 .
15

AXPC

TXA?

Tomando con el peon se podia evi

tar el peligro i n m e d i a t o ; pero la
posicion q u e las negras obtendrian
en este caso tampoco hubiera sido
muy agradable. Por ej emplo : 15 . ... . ,
P X A ; 16. 0 - 0, D 5 T ; 17. A 5 C ,
D 2 D ; 18. P 5 C ! , P 3 T ; 1 9 . T 1 T. Es
dudoso que las negras puedan liber
tar sus piezas antes de que empiece
el asalto final.
.

16 D 8 T +
17 0 - 0
18 D 8 A
19 P 4 T

R2D
C3A
C2R

A3 T
CXPT

D X PC
T1R

Tranquilamente . En c a m b i o 24 .

C X P + ? h u b i e r a sido un error

grave, a causa de A X C ; 25. D X A.

D 2 D; Y las negras imp on en su ven
taj a de material.
24
25

C6A

P3C
T1CD

A 25 . ..... , A 2 C se ganaba simple

mente avanzando el peon torre.
26
27
28
29
30
31
32
33

AXC+
D8A+
DXT+
D6D +
P5T
DXD+
P4C
P5C

TXA
R2A
A2D
RIA
D3A
AXD
RID
Abandonan.

CAPITULO VI

VARIANTE RUBINSTEIN RETRASADA

P3R
P4D
C 3 AR
PXP

1 P4R
2 P4D
3 C3AD
4 A5CR

negras : que la ventaj a de terreno 10grada por su contrario no sea sufi

ciente para decidir la partida. Y asi
sucede muchas veces.
Al jugar 4. . . . . , P X P las ne
gras evitan el avance del P R y pro
ceden al desarrollo de sus piezas sin
temer algun ataque inmediato. Tra
tan asimismo de cambiar las piezas.
Esto explica por que es preferible
jugar P X P en la 4- jugada . En
tonces, el a l f il blanco se h a l l a en
5 C y las blancas dificilmente pue
den evitar su cambio. Observese que
la ubicacion de los peones (el blan
co en 4 D, el n e g r o e n 3 R) t a m
bien es f a v o r a b l e para e l primer
jugador.
.

DIAGRAMA 46

Posicion despulis de 4

. . . .

P X P

Llamamos retrasada a esta va

riante porque el cambio se produce
en la 4- j ugada y no en la 3- como
en la variante Rubinstein original .
;, Cua! sistema es mej or ? Creemos no
equivocarnos al d e c i r que es m a s
provechoso para las negras cambiar
el peon en la 4 jugada, 0 sea, que
la variante Rubinstein retrasada es
superior a la original.
Pero esto no quiere decir que sea
buena. En efecto, ;, que razon hay en
entregar a las blancas las llaves de la
posicion central? Pues no cabe du
da que despues de 4. . . . . , P X P
las blancas dominaran el centro. Y
tan solo Ie queda una esperanza a las
.

A:

5.

CX P

'
Con esto se ase guran las blancas
una pequefia pero duradera ventaj a
posicional . En 10 que se refiere a
5. A X C, vease B .
5

A2R

Fuerza la aclaracion y por 10 tan

to se considera algo mej or que 5 . . . .. ,
C D 2 D.
.

Czerniak-Foerder, Tel-Aviv, 1936.

5 . . . . . , C D 2 D; 6. C 3 A R, A 2 R ;
7. C X C + , A X C ; 8. D 2 D, A X A ;
9 . C X A , P 3 C D ; 1 0 . A 3 D, A 2 C ;

59

LA DEFENSA FRANCESA

1 1 . 0 - 0 - 0, C 3 A; 12 . T R 1 R,
D 4 D ; 13. P 4 A D ! , D X P C ; 14.
P 5 D, P 3 T R ; 15. T I C ! , D X P T;
16. T I T, D 3 D; 17. T D 1 R, con ataque victorioso.
1 ) 6. C 3 A R es 10 m a s u s u a l ,
aunque iguaimente bueno debe
ser 6. A 3 D. En cambio no hay
apuro en jugar 6 . C X C + , a
10 cual seguiria 6. . . . . . , C X C.
(6. . . . . . , P X C solamente es
bueno cuando ha sido elimina
do el A D b l a n c o ) ; 7 . C 3 A,
A 2 R ; 8. A 3 D, 0 - 0 ; 9. D 2 R,
P 4 A ; 1 0 . P X P, D 4 T ; 1 1 .
P 3 A, D X P, las blancas estan
algo mej or, pero no se ve claro
como r e a l i z a r esta v e n t a ja
(Benko - Rauch, Buenos Aires,
el ano 1941) .
2) 7. C X C es el unico modo de
mantener la i n i c i a t i v a . A 7 .
A X C hubiese seguido 7 . . . . . . ,
C X C o b l i g a n d o a cambiar
otra pieza 0 batirse en retira
da. Si 7. C 3 C, 0 - 0 ; 8. A 3 D,
P 3 C D ; 9. D 2 R, A 2 C, la supe
rioridad de las blancas es muy
escasa ; las negras p r o s i g u e n
P 4 A D, T 1 A, etc. Y finalmen
te, 7. A 3 D hubiera sido erroneo a raiz de 7 . . . . . . , C X C ;
8 . A X A , C X P A ; 9 . A X D,
C X D ; 10 . A X P A, C X P, y
no hay forma de copar el ca
ballo, pues si 1 1 . A 5 C, P 3 T D,
etcetera.
7 . . . . . . , A X C es mej or que
3)

7. . . . . . , C X C . Esta ultima
jugada dada a las piezas blan
cas facil acceso al punto im
p ortante 5 R.
4) 9 . . . . . . , P 3 C D; el fianchetto,> del A D es, en la variante
Rubinstein, c a s i una o b l i g a
cion. Si ahora 1 0 . P 5 D, P X P ;
1 1 . D X P , D 2 R + ; 12 . A 2 R
(si 12. R 2 D, A 2 C ! ) , T I C D,
etcetera.

5) 1 3 . . . . . . , D X P C; u.nica. Si
13 . . . . . . , D X P D ; 14. C X P R ! ,
gana la dama.
6) 15. T 1 C !; las b l a n c a s entregan otro peon mas para poder
mantener al caballo en su po
sicion agresiva.
6

AXC

AXA

Menos solido, aunque j ugable, es

6 . . . . . . , P X A y en este caso las
blancas p o d r i a n elegir e n t r e tres
continuaciones.
La mas corriente es: 7. C 3 A R,
P 3 C ; 8. A 5 C + , P 3 A ; 9. A 3 D.
Una j u g a d a interesante, que im
pide el fianchetto,> de las negras, en
sayo Smyslov contra B o l e s l a v s k y,
Moscu, 1941 : 7. P 3 C R. Las negras
se d e f e n d i e r o n mediante A 2 D Y
A 3 A.
Y por u l t i m o , m e r e c e atencion
7. D 2 D, como juga Euwe c o n t r a
F l o h r en una p a r t i d a del match,
1 932, la que c o n t i nu o : 7 . . . . . . ,
P 4 A R ; 8 . C 3 A D, P 3 A D ; 9 .
0 - 0 - 0, C 2 D ; 1 0 . P 3 C R,
P 3 C D; 11. A 2 C, A 2 C; 12. C 3 T,
D 2 A; 13. D 2 R, C 3 A; 14. T R 1 R,
y aI-ora j ugando 14 . . . . . . , 0 - 0 - 0
(en la partida siguio 14 . ..... , R I A ? )
las negras s e procuraban una posi
cion defendible, p. ej . : 14. C 5 C R,
A 5 C; etc.
7

C3AR

Con 7. C X A + , D X C no se con
sigue nada.
7

.....

C2D

Tampoco es malo 7 . . . . . . , P 3 C D,
p . ej . : 8 . A 5 C + , A 2 D ; 9 . D 2 R,
A X A ; 10. D X A, P 3 A; 1 1 . D 3 D,
Y las fuerzas siguen s i e n d o pare
j as (Alexander - Spielmann, Margate, 1 938) . En cambio 7 . . . . . . , 0 - 0
seria arriesgado . No a causa de 8 .

60

MIGUEL CZERNIAK

A 4 A, C 3 A; 9 . P 3 A, P 4 R ; 10 .
P 5 D, C 4 T ; 1 1 . A 3 D ; P 3 C D ; 12.
D 2 A, P 3 C; 13 . C X A +, D X C ;
14 . 0 - 0 (Lovenfisch - Bondarevs
ky, Leningrado, 1934) ; con esto no
se consigue gran cosa. Sino mas bien
a raiz de la simple replica: 8. P 3 A,
seguido de A 3 D.

8 P3A
Antes se consideraba mas fuerte
8. A 3 D, quiza porque las negras
respondian con 8. . .... , 0 - O ? En
este caso seguia 9. D 2 R (0 9. D 2 D ;
ambas jugadas son buenas) , P 4 A ;
10. 0 - 0 - 0, P X P ; 1 1 . P 4 C R ! ,
Y luego de P 4 T R, T D 1 C, etc., se
desencadenaba una tempestad con
tra la cual las negras no tenian de
fensa .
La p a r t i d a Alekhine - Aurbach,
Berna, 1925, revelo nuevas posibili
dades para las negras, a saber : 8 .
A 3 D, P 4 A ! ; 9 . P X P , C X P ! ;
10 . A 5 C + , R 2 R; 11 . D X D + ,
T X D. La partida mencionada con
tinuo : 12. C X A, R X C, con equi
librio. EI analisis posterior demos
tro que aun en el caso de 12. C X C,
las negras pueden forzar el empate
gracias a una combinacion ingeniosa: 12 . ..... , T 4 D; 13. C 6 T !, A X P ! ;
14. T 1 C D, T X A ; 15. C 7 A, A 6 A + ;
1 6 . R 2 R, T X T ; 17 . T X T, T I C ;
18. C 6 T, Y tablas por repeticion de
las jugadas.
Ahora bien; a quien Ie parezca
demasiado pasiva 8 . P 3 A Y tam
poco Ie agraden las complicaciones
que surgen de 8 . A 3 D, puede se
guir con 8 . A 4 A y luego D 2 D Y
0 - 0 - 0, siempre con buen j ue
go por parte de las blancas.
8

P3CD!

Y si en vez de esta jugada las

negras trataran de aliviar su posi
cion preparando P 4 A D o P 4 R ? ,

e n e l primero d e los casos e l juego

se desarrollaria mas 0 menos asi:
8. . . . . . , D 2 R ; 9. D 2 A, P 4 A ; 10.
P X P, C X P; 1 1 . A 5 C + , A 2 D;
12. A X A + , C X A; 13. 0 - 0 - 0,
0 - 0 - 0 ; 14. D 4 T, con iniciativa
para las blancas (Alekhine - Petrov,
Varsovia, 1935) .
En cambio, para avanzar el P R,
las negras tendrian que enrocar pri
mero. (Si 8 . .. . , P 4 R ? ; 9. C X A + ,
D X C ; 10. D 2 R) . Ya sabemos cuan
arriesgado es aqui el enroque corto,
aunque, despues de 8. P 3 A, el ata
que blanco seria menos violento que
en el caso de 8. A 3 D.
La j u g a d a del t ex t o (8 . . . . . . ,
P 3 C D ! ) me parece la m ej or . La
continuaci6n (Eliskases - Stahlberg,
Mar del Plata, 1941 ) , ha de confir
mar mi opinion.
.

9
10
11

A3D
D2R
0-0-0

A2C
D2R
0-0-0

El enroque largo resuelve el pro

blema del planteo de una manera
satisfactoria.
12

A6T

C1C !
DIAGRAMA 47

Posicion despues de 12

. . . .

C 1 C !

Una idea interesante y correcta a

juzgar por la partida presente . El
caballo se traslada a 3 A.

61

LA DEFENSA FRANCESA

13
14
15
16
17
18

AXA+
T3D
TRID
CR2D
RIC
T (3) X A

RXA
T2D
C3A
A4C !
AXC
P3TD

DIAGRAMA 4 8

Las blancas no consiguieron ven

taj a apreciable y la partida termin6
en tablas.

B:

5. A x e

La idea de esta j ugada es ganar

un tiempo con 6. C X P en el caso
de 5. . . . . . . , D X A, 0 bien desorde
nar la formaci6n de los peones ne
gros, si 5. . . . . . , P X A. Sin embar
go, esto ultimo no es d e s v e n t a j a
grave y se compensa en parte con
los dos alfiles que Ie quedan a las
negras .

PXA

5. . . . . . , D X A es una...j ugada in
n o c u a , pero no e r r 6 n e a' c o m o 10
creen muchos.
Si 6 . C X P, D I D ! ; 7 . C 3 A R,
C 2 D ; 8 . A 3 D, A 2 R; 9 . D 2 R,
P 4 A D, con perspectivas de igual
dad (Maroczy - Tartakower, Gotem
burgo, 1920) .
6

CXP
C3AD

P4AR

Posicion despues de 7. C 3 A D

1 ) 7. C 3 A D; menos indicado es
C 3 C porque permite replicar
en seguida con 7 . ..... , P 4 A D.
Luego las negras juegan C 3 A,
A 2 D, D 2 A y 0 - 0 - 0, caso
en que las blancas tambien de
ben enrocar largo, en vista de
la columna abierta C R.
2 ) 7 . . . . . . , A 2 C prepara el avan
ce P 4 A D, que no podia ha
cerse en s e gu i d a a causa de
8. P 5 D !
3) 1 2 . . . . . . , C 3 T; err6neo hubiera sido 12 . . . . . . , A X P ; 13 .
T I C D, A 4 R ; 14. C 4 A, etc.
4) 14 . . . . . . , C X C es de valor
dudoso . Mej or 14 . . . . . . , C 5 R ;
1 5 . P 3 A, C 3 A ; etc.
5) 1 6 . . . ... , T 1 C; perdida de tiempo. 16 . .. . . . , T I D ofrece mas posibilidades de igualar el j uego.

(Ver diagrama 48)

De las dos retiradas del caballo,

esta se considera mej or que 7. C 3 C.
Ver pagina 59.

Alekhine-Tartakower, Viena, 1922.

- 7. C 3 A D, A 2 C; 8. C 3 A, 0 - 0 ;
9 . D 2 D, P 4 A; 1 0 . P X P, D 4 T;
1 1 . C 5 C D ! , D X D + ; 12 . C X D,
C 3 T ; 13. P 3 A D, C X P; 14. C 3 C,
C X C ; 15. P X C, P 3 T D; 16. C 6 D,
T I C ; 17. P 4 C D, y las blancas presionan fuertemente, p. ej ., 17 . . . . . . ,
A 2 D ; 18. P 5 C, P X P ; 19. A X P.

PARTIDA N9 7
Jugada en un torneo local, Moscu, 1936
Blancas

Negras

Kotov

Kalmanok

P4R
P4D
C3AD
A5CR
CXP
6 AXC
1

2
3
4
5

P3R
P4D
C3AR
PXP
A2R
PXA

Las negras desean luchar. 6. . . . . . ,

A X A hubiera sido mas prudente .

MIGUEL CZERNIAK

62
7

DIAGRAMA 49

C2D

C3AR

Lo usual es a qu i 7 . . . . . . , P 3 C
(ver pag. 59) .

P3A

A4A!

A 8 . . . . . . , P 4 A D hubiese seguido
9. P 5 D, C 3 C ; 10. A 5 C + , A 2 D ;
1 1 . A X A + , D X A ; 12. P 6 D , D 3 A;
13. D 2 R, A X P ; 14. C X P + , y las
blanc as tienen ventaj a.
9

D2D

Antes de jugar esto se debia ha

ber rechazado el fuerte caballo blan
co mediante 9. . . . . . , P 4 A R.
10

AlA

D6T

Aun se podia jugar 10 . . . . . , P 4 A R,

y si 1 1 . D 7 C, A 3 A ; 12 . C 6 D + ,
R 2 R; 13. D 3 C, T I C R; etc.
.

11

12
13

D4A
0-0-0
R1C

A2CD
P4TR
A2R

El desarrollo de las piezas negras

se hall a s e r i a m e n t e t r a b a d o . Si
13 . . . . . . , D 2 R ; 14. D 7 A. La jugada
del texto prepara 14. . . . . . , D 1 C.

14

D3C

CIA

Era mej or renunciar al enroque y

jugar 1 4 . . . . . . , R I A.

15

TR1R

Posicion despues de 15.

P3C

P4AR

Tarde . L a s blancas concentraron

todas sus fuerzas para el ataque fi
nal. Es dificil que no haya en est a
situacion (ver el diagram a 49) nin
guna combinacion ganadora.

16

. . . ., P " A R

P5D !

PAX P

Pierden tambien las o t r a s jugadas . Por ej emplo : 16 . . . . . . , P X C ;

17. P X P R, y las negras pueden ele
gir entre el mate por P X P 0 la perdida de su dama. Si 16 . . . . , P R X P
sigue C 6 A mate . Y por ultimo, si
16 . . . . . , D 1 A; 17. P X P R , P X P ;
18. D 7 C , T 2 T ; 1 9 . C 6 A + , A X C ;
20. D X A, gana rapidamente.
.

17
18

A5C +
C5R

C 2D
D2A

La entrega del caballo es forzada

impide que el contrario se luzca
en un remate espectacular . A 18
. . . . . , A 1 A D hubiera seguido 1 9 .
D 7 C, T 1 A ; 2 0 . T X P ! , P X T ; 2 1 .
C 6 A + ! , A X C ; 22. C 6 C + , A 2 R ;
23 . D X T ! ! mate d e problema con
dos p i e z a s e n e m i g a s clavadas ; 0
bien 19. C 6 A D, A 5 T ; 20. D 7 C,
A 3 A ; 21. C 6 D mate.
e

19
20
21
22

AX C +
D7C
C5C

A X P

RID
T 1AR
D4A
Abandonan.

CAPITULO VII
VARIANTE STEINITZ

1
2
3
4

P3R
P4D
C3AR

P4R
P4D
C3AD
P5R
DIAGRAMA 50

A qui no sirve la jugada de la va

riante Tartakower, 4. . . . . . , C 5 R, a
causa de 5. C X C, P X C ; 6. A 3 R,
y a la larga la proteccion del peon
doblado negro seria d i f i c i l , s in o
imposible.
D e s p u e s de la jugada del texto
las negras a m e n a z a n con P 4 A D .
Este contragolpe sobre todo result a
vigoroso cuando un caballo b l a n c o
se hall a en 3 A D.
Las blancas t e n d r a n que elegir
ahora entre tres caminos diferentes.
A:

5.

CD2R

DIAGRAMA 5 1

Posicion

despoes

de 4.

P 5R

Continuacion desusada, p e r o ju
gable. Se llega a una especie de la
variante principal, pero sin el cam
bio caracteristico de alfiles . Ahora
bien : el A D blanco no es tan im
portante para las futuras a c c i o n e s
ofensivas de su bando como 10 es
el alfil contrario para la defensa del
flanco rey negro. Por esta razon la
variante S t e i n i t z no es tan prove
chosa para las blancas como la va
riante principal . L a s negras consi
guen equilibrar el juego con relativa
facilidad.
4

CR2D

Posicion despues de 5 . C D 2 R

Tratando de reforzar sus peones

c e n t r a l e s c o n P 3 A D y P 4 A R,
concepto con el cual trabamos co
nocimiento en el Cap . I (pag. 15) .
P o c o frecuente en la practica, e s e
sistema parece ser, n o o b s t a n t e, la

MIGUEL CZERNIAK

64

linea mas solida de la variante Steinitz .

P4AD

5
6

P3AD

La consecuencia de la movida an
terior. Las negras deben desarrollar
un juego a c t i v o , p u e s en el caso
c ontrari o las blancas p a s ar a n a la
ofensiva , despues de haber consoli
dado sus posiciones centrales.
C3AD

A 6. . . . . . , P 3 A ; 7. C 4 A ! , es una
r e p l i c a f u e r t e , p . ej . : 7 . . . . . . ,
D 2 R ; 8. A 3 D, P X P R ; 9. P X P R,
C 3 A D ; 10. C 3 A, C 1 D ; 1 1 . C 6 C ! ,
P X C ; 12. A X P + , C 2 A; 13. A 5 C,
C 3 A; 14. P X C, P X P ; 15. C 5 R ! ,
Y no hay defensa (Lundin - Raud,
Buenos Aires, 1 939) .
7

P4AR

D3C

EI cambio de los peones centra

les, favoreceria a las blancas, p. ej . :
7 . . . . . , P X P ; 8 . P X P, A 5 C + ;
9. A 2 D ! , D 3 C ; 10. C R 3 A, 0 - 0 ;
1 1 . A X A, D X A + ; 12. D 2 D. Es
tando alej ado el rey negro, las blan
cas van a procurarse un final favo
rable (Tarrasch - Noa, H a m b u r g o,
1885) .
Otra continuacion posible es aqui :
7. . . . . . , A 2 R, para seguir pronto
con P 4 A R; tambien puede jugarse
7 . . . . . , P 3 A.
.

8
9

C3A
P3TD

P3A

Esta antigua continuacion, la cual

evita un j a que posterior en 5 C D,
todavia es considerada la mej or. En
cambio la j u g a d a de A l ap i n , 9 .
P 3 C R, sufrio una refutacion en la
partida siguiente:

Alapin - Maroczy, Viena, 1908. 9 . P 3 C R, P X P D ; 1 0 . P X P D,

P X P ; 1 1 . P A X P, A 5 C + ! ; 12 .
C 3 A, 0 - 0 ; 13. A 4 A R, A 2 R ! ; 14.
D 2 D, P 4 C R ! ; 15 . eX pc, A X C ;
16. A X A, C X P D; 17. 0 - 0 - 0,
C 6 A ; con clara superioridad de las
negras .
1 ) 1 2. C 3 A, es la mej or replica,
siendo otras j ugadas inferiores,
p . ej . : 1 2 . A 2 D, 0 - 0 ; 13 .
A2C, T XC ! ; 14. A X T, C X P D ;
luego de c a p t u r a r e l P R las
negras tendrian mej or posicion
y dos peones por la calidad .
o bien 12. R 2 A ?, 0 - 0 ; 13 .
A 3 R, C (2) X P ! ; 14 . P X C,
T X C + ! ; 15. R X T, C X P + ;
1 6. R 4 A, D 3 D ; y mate en po
cas jugadas (Whitehead - Ma
roczy, Londres, 1923) .
2) 1 3. A 4 A ; no sirve 13 . A 2 C .
Las negras eligen entonces entre 13 . . . . . . , T X C ! ; 14. A X T,
D X P, 0 bien 13 . . . . . . , C (2) X P! ;
14 . P X C, C X P ; en a m b o s
casos con fuerte ataque.
3) 14. D 2 D; esto no es suficiente
para i m p e d i r que las negras
jueguen P 4 C . Mej or era : 14 .
P 4 T R.
A2R

Tampoco ahora se aconsej a a las ne

gras cambiar los peones. La siguiente
partida demuestra los riesgos de es
ta operacion : 9. . . . . . , P X P R ; 10.
P A X P, P X P ; 1 1 . P X P, A 2 R;
12. C 4 A, 0 - 0 ; 13. A 3 D, iniciando
un ataque d i r e c t o ; pronto la posi
cion de las negras se tornara. insoste
nible (Spielmann-Menchik, Margate,
1 9 38) .
10

C3C

0-0

(Ver diagram a 52)

Las negras no estan mal . Spiel

mann sugiere para las blancas A 3 D

65

LA DEFENSA FRANCESA

Y T 2 T para seguir con . P 4 C D y

T 2 A R, pero las negras pueden desbaratar este plan j ugando P 4 T D .

Observese que el avance inme diato

la defensa francesa . Sin embargo,

las negras no carecen de buenas de

fensas .
5
6

DIAGRAMA 52

PXP

P4AD

S i g u i e n d o el c o n c e p t o de esta
linea de j uego, las blancas t i e n e n
que resolver e l problema del centro
antes de j ugar D 4 C.
6

Posicion despues de 10

.,

0-0

1 1 . P 4 C D no sirve a causa de 1 1 .
. . . . . , P X P D ; 12. P X P D, P X P ;
13 . P A X P (la t o m a con el o t r o
peon dej a a las negras con mej or jue
go) , T X C ! ; 14 . P X T, D X P D .
De no estar atacada la torre se po
dria j ugar ahora P 4 A.

B:

5.

P4A

DIAGRAMA 53

.....

C3AD

Lo mej or, ya que obliga pnlctica

mente a las blanc as a una semiperdi
da de tiempo, P 3 T D. Tampoco es
malo 6. . . . . . , A X P, a juzgar por
la linea siguiente: 7. D 4 C, 0 - 0 ;
8 . A 3 D, P 4 A; 9 . D 3 T, C 3 A (0
aun 9 . . . . . . , P 3 T R ; 10. C 3 A , T 2 A ;
1 1 . P 4 C R, P X P ; 12. D X P, C I A) ;
10. P 4 C R (mas solido es 10. C 3 A) ,
C 5 D ; 1 1 . C R 2 R, D 5 T + ! , con
buenas perspectivas para las negras,
(Schallopp - Maroczy, Nuremberg,
1896) . Y finalmente con 6 . . . . . . ,
C X P A las n e g r a s evitan el ata
que D 4 C, pero la ubicacion del C
en 4 A no es muy buena.
7

P3TD

Ahora no se j uega D 4 C a causa

de 7 . . . . . , C 5 C.
.

Posiei6n

despues de 5.

P 4, A

Las blancas se proponen presionar

en el flanco rey. De aqui, el refuerzo
de su vanguardia P 5 R. EI cambio
de su P D contra el P 4 D enemigo
tiene por obj eto disminuir la tension
central para poder dedicarse de lle
no a las operaciones en el ala del
rey. Es un motivo muy frecuente en

.....

AXP

Tarrasch-Marshall, match, 1905.7. . . . . , P 4 T D; 8. C 3 A ! , A X P ;

9. A 3 D, Y l a posicion de las blanc as
es preferible. Las negras no deben
enrocar en vista de 10. A X P + .
.

1 ) 7 . . . . . . , P 4 T D . P r e c au c i o n
necesaria, s i las n e g r as pien
san retomar el peon con su caballo. A 7 . . . . . . , C X P A seguiria 8. P 4 C D, C 2 D ; 9. A 3 D ,

MIGUEL CZERNIAK

66

con m e j o r juego (Pillsbury Lasker, Nuremberg , 1896) .

2 ) 8. C 3 A ! es mej or que 8. A 3 R,
A X P; 9. A X A, C X A, y las
negras estan bien. (Spielmann
Stahlberg, match, 1933) .
3) 8 . . . . . . , A X P . S e g u n T a rrasch era mej or retomar con
el c ab a l l o ; p e r o los teoricos
modernos no c o m p a r t en esta
opinion.
8
9

0-0

D4C
C3A
DIAGRAMA 54

11
12

D3T
DX C

CXC+
A3C

Dando lugar al caballo. Las blan

cas no pueden contestar 13. C 4 T en
vista de 13. . . . . . , C X P ! ; 14. P X C,
D 5 T +.
13
14

C2R
A3R

C4A
A2D

Las negras c o n c l u y er o n su des

arrollo. Resulta sumamente d i fi c i l
para las b l a n c a s crear una se r i a
amenaza para el flanco del rey con
trario .

c:

5.

D4C

DIAGRAMA 55

Posicio n

despues de

9.

C 3A

A 9. A 3 D las negras pueden igualar facilmente j u g a n d o : 9 . . . . . . ,

A X C ; 10. T X A, C 4 A; 1 1 . D 3 T,
C X A +, 0 bien intentar el contra
ataque con 9. . . . . . , D 2 R, seguido
de P 3 A; etcetera.
C5D

El cambio de los caballos resta al

futuro a t a qu e blanco una b u e n a
parte d e su vigor .
Euwe cree a s i m i s m o a 9 . . . . . . ,
P 4 T D suficiente para mantener el
equilibrio, pero nos p a r e c e que en
este caso el flanco rey negro tendria
que sop ortar una acometida violenta.
10

A3D

P4A

Amenazaba 11. A X P + .

Posici6n

despues

de 5.

D 4C

El ataque Gledhill tiene fama de

linea incorrecta, pero bastante pe
ligrosa . Es esta la impresi6n gene
ral que dej a la v a r i a n t e Gledhill,
pues clara r e fu t a c i o n de ella no
existe.
La salida prematura de la dama
impide el desarrollo del A R negro,
pero debilita el centro blanco, res
tandole su a p o y o y es l o g i c o su
pon er que el c o n t r a j u e g o de las
negras s e a d i r i g i d o contra e s t o s
peones c e n t r a l e s, y como siempre
sucede en los casos anaIogos, contra
el sosten del peon mas avanzado.
5

P4AD

67

LA DEFENSA FRANCESA

La j ugada logic a . Algunos teori

cos recomiendan 5. . . . . . , P 4 T R,
10 que fuerza la retirada de la da
ma blanca y permite el desarrollo
del A R negro . Mas el ala rey de
la,.s negras queda s e r i a m e n t e de
bilitada.
6

C3A

Las blancas se ven practicamen

te obligadas a entre gar un peon, si
quieren sacar algun provecho de su
ataque. Veamos unos ej emplos :
a) Becker - Glass, Viena, 1933. 6. A 3 R, C 3 A D ; 7. 0 - 0 -0,
P X P; 8 . A X P, C X A ; 9 .
D X C, P 3 T D ; 10. C 3 A, C 4 A ;
1 1 . P 4 T R , P 4 C D . Seria aven
turado opinar cual ataque es
mas veloz. Creo que las chan
ces son a p r o x i m a d a m e n t e
iguales.
1) 8. . . . . . , c X A; hubiera
sido i m p r u d e n t e capturar el
peon, p. ej . : 8 . . . . . , C (2) X P ;
9 . A X C , C X A; 10 . D 3 C !
(10 . D 2 R no es tan fuerte,
aunque las b l a n c a s recuperan
inmediatamente su peon, p. ej . ,
10 . .... . , C 3 A ; 1 1 . T X P, A 3 D,
etcetera) , P 3 A (a la retirada
del caballo seguiria C 5 C) ; 1 1 .
P 4 A R c o n fortisimo ataque .
2) 9. D X C es la unica ju
gada. Si 9. T X C, C X P; 10.
D 3 C, C 3 A ! ; 1 1 . C 5 C, C X T ;
12 . C 7 A + , R 2 D ; 13 . C X T,
C 3 A, las negras deb en ganar.

en este caso las negras dispo

nen de una maniobra ingenio
sa, la que debe a s e g u r a r l e s
mejor posicion, a saber : 8 . . . . . ,
A 5 C + ; 9. C 2 D, R I A ! , etc.
.

C3AD

Lo mas solido. Con 6. . . . . . , P X P

las negras provocarian innecesaria
mente un juego complicadisimo, a
saber : 7. C R X P (7. D X P D seria
inferior a raiz de C 3 A D ; 8. D 4 AR,
D 2 A) , C X P ; 8 . D 3 C, C 3 C (si
8. . . . . . , C D 3 A; 9. C X C y luego
C 5 C) ; 9. C (4) 5 C (impide A 3 D) ,
C 3 T ; 10. P 4 T R. Pese a su ventaj a
material las negras no deben sen
tirse muy comodas en est a situacion.
7

PXP
DIAGRAMA 56

b) Bogoljubow - Reti, Moravska

Ostrava, 1923. - 6. C 5 C, P X P ;
7. C R 3 A, C 3 A D ; 8. C 6 D + ?,
A X C ; 9. D X P, A X P ! ; 10.
C X A, D 3 A ; 1 1 . D X D, C X D,
y las n e gr a s q u e d a n con un
peon mas.
1 ) 8 . C 6 D + ? es un error.
Mejor 8. A 4 A; pero tambien

Posi cion

despnes

de

7.

P X P

Una jugada aparentemente mala ;

habiendo avanzado su P R hasta la
5 fila, las blancas por 10 general
tratan de evitar cambiarlo de no
ser por el P A R enemigo. Mas, en
el caso presente, las negras no de
ben entusiasmarse con la conquista
del centro ni tampoco apresurarse
a capturar el P R blanco . Lo que
sucederia en este caso, 10 revela la
siguiente partida :

Bogoljubow-Louma, Praga, 1932.7 . . . . , C (2) X P R ; 8. C X C, C X C ;

9 . D 3 C, C 3 A; 10 . A 3 R, P 5 D ? ;
.

68

MIGUEL

11. 0 - 0 - 0, P 4 R ; 12. A 5 C, P 3 A ;
13 . A X P ! , P X A ; 1 4 . T R 1 R + ,
A 2 R; 15. D X P , y las blancas ga
naron rfipidamente.
1) 7 . . . . . , C (2) X P. En u n a
p a r t i d a Czerniak - Guimard,
Buenos Aires, 1941, las negras
e n s a y a r o n 7 . . . . . . , P 3 T D,
una j ugada pasiva que sin ser
f r a n c a m e n t e m a l a , tampoco
p u e d e recomendarse . L a d e
fensa acertada de las negras la
mostraremos en el texto.
2) 10 . . . , P 5 D ? e s e l e r r o r
decisivo . P e r o la posicion de
las blanc as ya era mej or.
.

.....

P4A!

Esta replica, p u es t a en pra.ctica

en una partida del m a t c h Stoltz
Flohr en 1931, es considerada toda
via la mej or, ya que resuelve, como
veremos dos j ugadas mas tarde, el
problema del d e s a r r o l l o del A R
negro.
8
9

P X P a. p.
D3C

C X PAR
AXP!

Muy ingenioso . El peon c a b a l l o

n o debe tomarse, pues a 1 0 . D X P C ?
seguiria 1 0 . . . . . . , T I C R ; 1 1 . D 6 T,
A X P + ! , etc.
10
11

A5CR
A3D

0-0

En la partida citada, Flohr conti

nuo 1 1 . . . . . . , C 5 C D; 12. 0 - 0 -0,
C X A + ; 13. T X C, A 2 D ; 14. C 5 R.
EI dominio de esta casilla importante
asegura a las blancas juego prefe
rible.
Como observa Euwe, las negras
echaron a perder sus e x c e l en t e s
chances al j ugar : 1 1 . . . . . . , C 5 C.
En lu g a r de esto, debra j u g a r s e
1 1 . . . . . . , A 3 D ; 12. D 4 T, P 3 T R,
sin temor, pues la entrega A X P no
es correcta.

CZERNIAK
PARTIDA NQ 8
Jugada en el torneo internacioual de
maestros, Breslau, 1889
Blancas

E. Schallopp

1
2
3
4
5

P4R
P4D
C3AD
P5R
P4A

Negras

S. Tarrasch

P3R
P4D
C3AR
CR2D

En c u a n t o a las alternativas 5 .
C D 2 R y 5 . D 4 C, veanse las pagi
nas 63 y 66 respectivamente.
5
6

PX P

P4AD
C X PA

Hoy preferimos 6. . . . . . , C 3 A D.
Los motivos de esta preferencia es
tan explicados en la pag. 65.
7

8
9

C3A
A2R
TD1C

C3A
D 3C
C2D!

Impide 10. A 3 R.
10
11
12
13
14

A2D
Px P
C4TD
0-0
C5C

P3A
CXP
D2A
A3D

Un ataque prematuro. Era mej or

14. P 3 C R.
14
15
16

P4A
P5AD ?

0-0
P3TR

Esta jugada erronea de pseudo

ataque dej a al negro con dos peo
nes libres en el centro. Correcto era
retirar el caballo a 3 T.
16
17

PXA

PX C
DXP

69

LA DEFENSA FRANCESA

18
19
20

PXP
TXT+
A3R

C5R
DXT
D4AR

El u n i c o contrajuego del blanco

reside en un posible ataque contra
el rey pOl' medio de A 3 D, D 5 T,
etc. La j ugada del texto desbarata,
la amenaza 21. A 3 D a 10 cual se
guiria ahora C 5 C.
21
22

P4T
C5A

A 24. D I AR sigue 24 . . . . . . , C 6 C ! ;
25 . D X D, C X A + , ganando una
pieza, mientras que 24. D 1 R dej aria
al caballo blanco copado e indefenso.
24
25

C7D
C5D

TIA
DIAGRAMA 58

A2D
DIAGRAMA 57

Posicion

26

despnes de 25.

P5D!

22

Un golpe certero y bien calculado

23

CXA

La otra alternativa era 2 3 . C X C

(pero no 23. A X P ?, C X C Y se
pierde una pieza) D X C ; 24. A 2 A,
T I A R 0 bien 24 . . . . . . , C 4 R ; 25.
A X P, A 3 A siempre favorable para
las negras.
23
24

PXA
A3A

C 5D

R2T

Despues de 26. A X P se pierde

por 10 menos la dama. Las negras
continuan : 26 . . . . , D 7 A + ; 27 .
R 2 T, C 7 R ; 28. D 1 R, C 8 A + ; 29.
R 3 T, C 5 A + ; 30. R 4 C, C 7 T mate.
Y si 27 . R 1 T, entonces. 27 . . . . . ,
C 7 R ; 28. D 1 R, C 6 C + ; 29. R 2 T,
C (7) 8 A + ; 30. R 3 T, D 4 A mate.
.

Posicion despnes de 22. C IS A

. . . . .

26
27
28

R3T
Px C

D5 A+
C (7) X A
P7R

Las blanc as abandonan.

A 29. D IR sigue 29 . ..... , D X P A+ ;
30. R 2 T, D 5 C ; 3 1 . T 3 A (6 31 . D 3 C,
C 6 A + , y luego de cambial' las da
mas P 8 R = D) , C 6 A + ; 32. T X C,
D X T; 33. R 1 C, T 1 D y gana.

CAPiTULO VIII
VARIANTE SVENONIU S

1
2
3
4

P4R
P4D
C3AD

P3R
P4D
C3AR

pxp

Una especie de variante de cam

bio (comparar cap. XIV) , con la di
ferencia de que ambos b a n d o s ya
desarrollaron sus caballos. Fue esta,
precisamente, la razon por la cual se
consideraba mej or a las blancas, pu
d iendo este clavar el caballo negro
mediante A 5 C, cosa que d i f i c i l
mente puede hacerse e n l a variante
de cambio, ya que este caballo, por
10 general, sale a 2 R. Pero as! y to do
no debe ser muy dificil llegar con
las negras a un equilibrio perfecto .
No olvidemos que el A D negro tie
ne via libre en esta variante.
4

PXP
DIAGRAMA 59

Retomando con el caballo las ne

gras evitarian la proxima jugada de
las blancas, pero cederian algo de su
terreno central, permitiendo que se
las lleve mediante: 5. C4R, C2D (1) ;
6. C 3 A R, A 2 R ; 7. A 3 D, P 3 C D ;
9 . 0 - 0 (Alekhine - Nimzovich,
Kecskemet, 1927) , a una especie de
variante Rubinstein, favorable a las
blancas .
5

A5CR

En los tiempos de Tarrasch j uga

ban 5 . C 3 ,A, A 3 D ; 6 . A 3 D, etc . ;
pero la jugada del texto es in dud a
blemente mej or.
5

A2R

Segun A l e k h i n e, tambien puede

j ugarse 5 . . . . . . , C 3 A, p . ej . : 6 .
A X C, D X A ; 7. C X P, D 3 D ; 84.
P 4 A D (0 A 4 A) , A 3 R, y las ne
gras recuperan su peon con buena
posicion. En vista de ello, las blan
cas no deberian j ugar : 6. A X C sino
6 . A 5 C . Vease la proxima partida .

Snielmann

1926. - 5

Posicion despues de 4.

. . . ., P X P

Vajda, S e m m e r i n g.
. . , C 3 A; 6 . A 5 C,
-

( 1 ) l Quien n o conoce l a famosa p artida a degas

A.lekhine-Feldt (Tarnopol, 1920) ? La combinaci6n
de Alekhine era maravillosa, aunque su contrario
se defendl6 muy mal. Fua as! : 5 . . . . . . P 4 A R 1 ;
6 . C 5 C, A 2 R ; 7. C R 3 A , P 3 A ; 8 . C 5 R I , 0---0 ;
9. C D 3 A, P 3 C D ; 10. A 3 D, A 2 C ; 1 1 . 0 - 0,
T 1 R; 12. P 4 A, C 3 A; 13. A 4 A R, C D 2 D; 14.
0 2 R, P 4 A; 15. C 7 A ! I, R X C; 16. D X P + 1 I,
El. 3 C; 17. P 4 C I, Y mate en la sigulente . .

71

LA DEFENSA FRANCESA

A 2 R ; 7. C R 2 R, 0 - 0 ; 8. 0 - 0,
C 5 R ; 9. A X C, P X A; 10. A X A,
D X A; 1 1 . T 1 R, D 4 C; 12. C X C,
P X C ; 13. C 3 C, P 4 A R ; 14. D 2 R,
A 3 R ; 15. D 6 T, T D 1 D ; ahora pue
de tomarse el P T. Las blanc as tie
nen suficiente tiempo para organi
zar la defensa.
1 ) 8 . . . . . . , C 5 R; si 8 . . . . . . ,
P 3 T D ; 9 . A R X C , P X A;
1 0 . C 3 C , P 3 T ; 1 1 . A X C ! (la
partida Spielmann - Tarrasch,
Teplitz - Schonau, 1922, conti
nuo 1 1 . A 4 A, P 4 A, con equi
librio) , A X A; 12. C 4 T, D 3 D ;
13 . P 3 A D , las blanc as estan
m e j o r pese a los dos a l f i l e s
contrarios.
6

A3D

C3A

Asimismo puede j ugarse 6. . . . . . ,

o - 0, Y si 7 . C R 2 R, C 3 A; 8 .

0 - 0, C 1 R ; 9. A X A, C X A, con
e qu i l i b r i o (Teichmann - Maroczy,
Carlsbad, 1923) . En cambio : 6 . . . . . . ,
P 3 A se considera algo inferior. El
desarr'ollo del C D negro constituye
un serio problema, en este caso.

De Groot - Engels, Buenos Aires,

1939. - 6. . . . . . , P 3 A, 7. C R 2 R,
C 3 T; 8 . P 3 T D, P 3 T; 9 . A 4 A R,
C 2 A; 10 . C 3 C, C 3 R; 1 1 . C D 2 R,
C X A; 12. C X C, D 3 C ; 13. A 5 A,
D X P C ; 14. 0 - 0, D 3 C ; 15. T 1 R,
R I A.

1 ) 7 . . . . . . , C 3 T. Una idea inte-

resante. La tentacion de doblar

los peones n e g r o s (A R X C)
debe ser rechazada . El domi
nio de la columna a b i e r t a ' y
u n par de veloces alfiles, ha
b r i a compensado ampliamen
te ese pequeno defecto de la
posicion.
2) 8. P 3 T D; perdida de tiempo.
Mej or era enrocar, permitien-

do la j ugada 8 . . . . . . , C 5 C D.
L a s negras perderian m u c h o
tiempo e n efectuar u n cambio
que en realidad no es d e s f a
vorable para las blancas.
3) U. C D 2 R; las blancas entre
gan un peon a cambio de una
posicion ventaj osa.
4) 13. A 5 A; una posibilidad in
teresante es aqui: 13 . T D 1 C,
y si 13 . . . . . . , D X P D ; 1 4 .
C 6 C ! , A 5 C R; 15. D 2 D ; etc.
5) 15 . . . . . . , R I A; puede seguirse : 16. A X A, T X A; 17. C 5 A,
T 1 R ; 18 . T I C, D 2 A; 1 9 .
D 3 A, y la perdida del peon
esta ampliamente compensada.
7

CR2R

No se consigue
nar el a l f i l rey
C 5 C D ; 8. 0 - 0,
(comp. el segundo
ultima partida) .
8
9

0-0
AX C

A3R
nada con elimiblanco. 7 . . . . . . ,
C X A; 9. D X C
comentario de la
P3TR
AX A

Una posicion de igualdad. Puede

seguir : 10. A 5 C, D 3 D; 1 1 . A X C + ,
D X A ; 12. C 4 A, - 0 - 0, sin
desnivelar el juego (S p i el m a n n
Alekhine, San Remo, 1930) .
PARTIDA N9 9
Una de las 6 partidas con reloj disputa
das simultaneamente, Viena, 1936
Blancas

Negras

Alekhine

Consulta

1
2
3
4
5

P4R
P4D
C3AD
A5 CR
PXP

P3R
P4D
C3AR
A2R
PXP

Llegamos, por trasposicion, a la

variante Svenonius.

72

MIGUEL CZERNIAK

Si 5 . . . . . . , C X P, e n t o n c e s 6.
A X A, etc. , como en la partida Alekhine-Spielmann (pag. 12) .
6

A3D
P4TR

P3A

Muy arriesgado, aunque no se tra

ta de ningun ataque; pero las blancas impiden 7 . . . . . . , C 5 R.
7
8
9
10

CR2R
D2D
RIA

0-0
T1R
P4TD

Esto no es un capricho del maes

tro, sino una jugada absolutamente
16gica. Cualquiera de los dos enro
ques hubiera side desastroso.
10
11
12
13

P3T
C3C
CD2R

C3T
C2A
C3R
P3T! ?

Terminadas las maniobras, las ne

gras provocan un sacrificio de pieza,
cuya c o r r e c c i 6 n es dudosa, pero
frente a un Alekhine result a suma
mente peligroso.
14
15
16
17
18

AXP!?
C5A!
CX P+
DXA
C3C

PXA
AlA
AXC
CIA
C5C

l Que queda del ataque blanco?

Muy poco 0 nada, pues a la retirada
de la dama, que parece forzada, se
guiria 19. . . . . . , D 3 A, etc.

19
20
21
22

D5C + !
PXD
P3AR!
R2A

El rey .negro huye ante la amenaza 25. C 5 T seguida de C 6 A.

25 C 5 T
26 C 6 A
27 T X C +
28 R X e

Ahora las fuerzas materiales son

mas 0 menos parej as, pero las blan
cas quedaron con la iniciativa.
28

.....

A3D

Era mej or jugar 28. . . . . . , A 2 D.

29
30
31

P4A
C7T
P5A

TIT
TD 1C R

De estar el alfil en 2 D esta juga

da hubiera sido imposible a causa
de 3 1 . . . . . . , T X P !
31
32
33
34

R4A
T6T+
C6A!

Si 34. . . . . . T 1 A R ;
T X T; 36. P 6 C, etc.
35
36

PxT
P7T

TD 1R !
T2R

DIAGRAMA 60

DXD
C3C
C6R+
C 5AR

C (5) X P
RIA

A2D
R3D
R2A
TXT
35.

T + T,

TlTR
Abandonan

Las blanl!as ganan facilmente, por

ej emplo: 36 . . . . . . , R 3 D ; 37. R 5 C,
R 2 R ; 38. e X A, R X e (si 38 . . . . . . ,
T X P; 39. P 6 A + ) ; 39. R 6 T, etc.

Si 22 . . . . . . , C 5 A D ; 23. C 5 T.
23
24

R2R
T1A
eXT

Posicio n final

CAPITULO IX

VARIANTE WINAWER

1
2
3

P3R
P4D
A5C

P4R
P4D
C3AD
DIAGRAMA 6 1

Posicion despues de 3.

. . . . .,

A 5C

Cuando Winawer ensayo esta mo

vida, en el afio 1867 (1) , seguramen
te no pensaba que 75 afios mas tar
de su variante se consideraria como
una de las !ineas mas modernas y
mas vigorosas de 1a defensa francesa. La jugada 3 . . . . . . , A 5 C cuenta hoy con muchos aficionados. Lo
debe principa1mente a los esfuerzos
de dos grandes maestros : Maroczy y
Nimzovich ( 2 ) , c u y o s a n a l i s i s no
sufrieron hasta ahora refutacion a1guna. En los ultimos afios la va
riante Winawer ha sido ' detenida
mente revisada por los analistas
sovieticos ; se descubrieron algunas
1867.

(1) STEINITZ-WINAWER, Torneo de Par i s ,

(2) Por eso algunos la Haman variante NIMZO
WICR Y otros variante MAROCZY.

lineas nuevas para ambos bandos,

pero la reputacion de la variante es
hoy mas firme que nunca.
Se trata, en efecto, de una linea
solida y al mismo tiempo agresiva.
La j ugada 3. . . . . . , A 5 C amenaza
capturar un peon y obliga a deci
dirse. Las b1ancas eligen, como en
todas las variantes de la defensa
francesa entre el cambio (4. P X P) ,
el avance (4. P 5 R) y el manteni
miento de la tension central (4.
A 3 D, P 3 T D, D 4 C, A 2 D 0 C R 2 R) .
Y como en la mayoria de las varian
tes que integran la defensa francesa
el avance del P R constituye el me
jor sistema, y se usa con mas fre
cuencia, aunque hay quienes prefie
ren 4. C R 2 R (Euwe) , otros que
recomiendan 5. A 2 D (Bogoljubow) ,
otros que buscan c o m p l i c a c i o n e s
mediante 4 . D 4 C (Alekhine) .
En nuestra opinion hay dos conti
nuaciones cuya bondad ha sido pro
bada muchfsimas veces : 4. P 5 R
(variante B ) y 4. C R 2 R (variante
G) . Ademas de estas existe una li
nea casi desconocida, pero que per
mite a d i v inar complicaciones no
desfavorab1es para las blancas : 4.
P 3 T D (variante D) .

A: 4.

PX P

Una linea muy parecida a 1a de

1a variante Svenonius (cap. VIII)

'74

MIGUEL CZERNIAK

<!on la sola diferencia de 3. . . . . . ,

A 5 C en vez de 3. . . . . . , C 3 A R.
Muchos c r e e n en la superioridad
de las blancas, porque estas pueden
jugar o portunamente P 3 T D, o b l i
gando a las negras a cambiar su alfil
bueno 0 retirarse perdiendo tiempo.
El anaIisis minucioso ha de mostrar
nos que no debe exagerarse el pro
vecho de esta operacion. Las negras
c o n s i g u e n igualar el juego y aun
buenas perspectivas para vencer en
-el caso de querer las blanc as forzar
la partida.
PXP

4
DIAGRAMA 62

debido a la posicion agresiva de las

blancas. P. ej . : el enroque largo (12.
0 - 0 - 0) es erroneo y podda ser
castigado debidamente si las blan
cas continuaran 13. C 2 D Y luego
C 3 C. En vez de exponerse a un
ataque en la columna C D , las negras
debian enrocar corto, previo C 1 D.
5

C3AD

Menos e l a s t i c a seria 5. . . . . . ,
C 3 A R, ya que las negras se resta
dan la posibilidad de j ugar luego
C R 2 R. Un ej emplo : 5 . . . . , C 3 A R;
6. A 5 C, P 3 T R ; 7. A 4 T, P 4 A;
8. P X P, 0 - 0 ; 9. C R 2 R, A X P ;
10. 0 - 0, A 3 R ; 1 1 . D 2 D, C 3 A ;
12. T D I D (Tarrasch-Duras, Bres
lau, 1912) . Notamos la amenaza de
las blancas C 4 A y 5 T, asi como tam
bien su presion sobre el P D aislado.
A 5. . . . . . , C 2 R puede seguir 6.
D 5 T ! Conforme a los anaIisis de
Nimzovich, las negras deben contestar : 6 . . . . . , P 4 A D, p e r o desde
luego su posicion no puede gus tar
a nadie.
.

Posicion despues de 4.

. . . . .

P X P

4 . . . . . . , D X P es visiblemente inferior. Es temprano para desarro

lIar la dama y muy inoportuno el
abandono del centro (al no colocar
1m peon negro en 4 D) .
5

CR2R

Observese que en la presente va

riante, asi como tambien en la va
riante de cambio (cap. XIV) , el C R
(tanto el blanco como el negro) ad
qui ere mas elasticidad cuando 10 co
locamos en 2 R (en lugar de 3 A R) .

A3D

CR2R

o bien 5 . C 3 A, C 2 R ; 6 . A 3 D,

C D 3 A (t a m b i e n puede j ugarse
A 4 A) ; 7. P 3 T R, A 3 R ; 8. 0 - 0,
D 2 D ; 9. A 4 A R, A X C ; 10. P X A,
P 3 A ; 11. T I C, P 4 C R ?; 12. A 3 C,
0 - 0 - 0 (Ma r s h a l l - Nimzovich,
Nueva York, 1927) . Doblando el P A
<!ontrario las negras preparan e l te
rreno para un final favorable, pero
tienen que jugar con mucha cautela,

Preparando A 4 A para anular el

fuerte alfil blanco.
7

0-0
(Ver diagrama 6 3 )

Las negras pueden elegir ahora

en tre 7. . . . . , A 4 A Y 7. . . . . , A 5 C,
de las cuales damos preferencia a

75

LA DEFENSA FRANCESA

la primera, que es mas solida. En

cambio el enroque (7 . . . . . , a - 0)
no es tan bueno, pues las blancas
DIAGRAMA 63

Posicion despues de 7. 0 - 0

seguirian con 8. C 3 C impidiendo

A 4 A.

Spielmann - Nimzovich, Copenha7 . . . . . , A 4 A; 8. C 3 C,

gue, 1923.
A 3 C; 9. C D 2 R, D 2 D; 10. P 4 A R,
P 4 A R ; 1 1 . P 3 TD, A3 D ; 12. P 3 C D,
C 1 C R ; 13. A 2 C, C D 2 R ; 14. P 4 A,
P 3 A; 15. D 2 A, C 3 A R, con chan
ces aproximadamente iguales. Las
negras perdieron algunos tiempos en
10 que va del desarrollo, pero su po
sicion es solida. En general, el aj e
drez moderno a d m i t e semej antes
perdidas de tiempo, cuando se trata
de reagrupar las fuerzas 0 conser
var alguna pieza importante.
-

1) 8. C 3 C es 10 mej or. Menos in

dicada es 8. A X A, C X A; 9.
D 3 D, D 2 D ; 10. C 1 D, 0 - 0 ;
1 1 . C 3 R, e x C ; 12. A X C,
T R 1 R ; 13. C 4 A, A 3 D ; 14.
T R 1 R, C 5 C; 15. D 3 C, D 4 A,
y las negras estan mej or gra
cias a sus multiples amenazas
(Capablanca-Alekhine, Buenos
Aires, 1927) .
2 ) 8 . . . . . , A 3 C. No sirve 8 . . . . . ,
C X P ; 9. A X A, C D X A; 10.
C X C, C X C; 11. C X P.

Rabinovich - Alatorzev, Leningrado, 1934. - 7 . . . . . . , A 5 C ; 8. P 3 A,

A 3 R; 9. P 3 T D, A X C; 10. P X A,
D 2 D ; 1 1 . T 1 R, 0 - 0 - 0 ; 12. C 4A,
A 4 A; 13. A 5 C, P 3 T D ; 14. A 1 A ! ,
T D 1 R; 15. C 3 D, A X C ; 16. P X A,
las blanc as est an bien. Observese
que en esta linea las blancas demo
ran con su enroque, el cual varia
conforme a la ubicacion del rey con
trario.
1) 8. P 3 A; tambien con 8. A 3 R
seguido de D 2 D se consigue
una posicion comoda.
2) 8 . . . . . . , A 3 R; las negras aun
pueden cambiar de plan y jugar 8 . . . . . . , A 4 A.
3) 1 1 . . . . . . , 0 - 0 - 0; un plan
atrevido. Sobre todo cuando el
ataque negro en el flanco rey
r e q u i e r e solida preparacion,
mientras que las b l a n c as ya
estan en posesion de la colum
na abierta C D.
4) 1 4. A 1 A ! es m u c h o mej or
que 14. A 4 T, C 3 C ; 15. C 3 D,
D 3 D ; 16. C 5 A, R 1 C ; 17.
T I C , C 4 T ; 18. A 2 D, A 1 A;
19 . D 2 R, R 2 T ; 20 . D 2 A,
P 3 C; 21. C 3 D, C 5 A D, y la
defensa super a al ataque (II
j in-Zhenevsky contra Alator
zev, Moscu, 1931 ) .
. . . . , A X C es forzado.
5 ) 1 5.
Amenazaba C 5 A, T I C Y lue
go la entrega oportuna en 6 T D.
.

B:

4.

P5R

eVer diagrama 64)

Se considera la mej or continua

cion de las blancas y debido a ello se
usa muy frecuentemente. Es curioso
que en casi todas las variantes de la
defensa francesa las blancas tienen
que avanzar finalmente su P R, si
quieren lograr algo mas que el equi
librio. Dede luego este avance pro
voca un juego muy complicado y da
mucha fuerza a la respuesta de las

76

MIGUEL CZERNIAK

negras P 4 A D, pero como ya hemos

dicho, no se puede superar al ene
migo sin arriesgar la propia pie!.
DIAGRAMA 64

PosiciOn

.....

despues de 4.

P Ii R

P4AD

Lo mej or. Otras continuaciones

son inferiores, aunque algunas que
examinaremos seguidamente pue
den emplearse sin conducir necesa
riamente a la perdida por parte de
.
las negras.

Becker - Muller, Viena, 1932. 4. . . . . . , P 3 C D; 5. D 4 C, P 3 C ; 6.

P 4 T R ! , P 4 T R ; 7. D 3 C, A 3 T;
8. A X A, C X A ; 9. C 3 T, C 3 T ; 10.
D 3 D, D 1 A; 11. A X C, T X A; 12.
C 5 C, A 2 R ; 13. D 3 A, A X C ; 14.
P X A, T 2 T ; 15. T 4 T, y sigu iendo
con P 4 C R las blancas lograron una
posicion ganadora.
1) 4 . . . . . . , P 3 C D es una idea
de Nimzovich. Las negras pro
curan cambiar su A D contra
el fuerte A R blanco, un plan
bueno en sl, pero cuya ej ecu
cion cuesta m u c h o s tiempos
perdidos y dej a el fIanco rey
negro expuesto a un ataque
violento. Una suerte analoga
sufre la idea de Botvinnik en
la variante Tarrasch (ver pa
gina 1 1 1 ) .

2) 5 . . . . . . , P 3 C. Las negras dificilmente pueden evitar el de

bilitamiento de su ala rey. Por
ej emplo: si 5. . . . . . , A 1 A; 6.
A 5 C R, D 2 D ; 7 . 0 - 0 - 0,
con superioridad de las. blan
cas (Alexander-Alekhine, Mar
gate, 1938) .
3) 6. P 4 T R ! Observese que solo
mediante esta acometida ener
gica pueden las blanc as sacar
provecho de su planteo. Menos
indicado es 6. A 5 C R, A 2 R ; 7.
A 2 D , A 3 T ; 8. A X A, C X A;
9. D 2 R, C 5 C (tambien es de
considerar C 1 C) ; 10. D 5 C + ,
D 2 D ; 1 1 . D X D + , R X D,
con juego satisfactorio para las
negras (Thomas - N i m z o v i c h,
Carlsbad, 1929) .
4) 9 . . . . , C 3 T. Era mej or 9 . . . . ,
P 4 A D.

Botvinnik - Ragosin, Moscu, 1927.

- 4. . . . . . , P 3 A R; 5. C 3 A, P 4 A D ;
6. P 3 T D, A 4 T ; 7. P 4 C D, P X PC ;
8. C 5 C D, C 3 A D ; 9 . P X P C, A 2 A;
10. P 3 A, C R 2 R; 1 1 . P X P, P X P ;
1 2 . A 3 D, 0 - O . L a ventaj a d e las
blancas es indiscutible.
1) 4 . . . . . . , P 3 A R, conduce a un
j uego muy complicado. Por eso
quiza sea mas solido cerrar la
posicion mediante 4 . . . . , P4AR,
con el mismo proposito de se
guir con P 4 A D.
2) 7. P 4 C D ! es una maniobra
frecuente en la defensa fran
cesa. Las blanc as sacrifican un
peon, cuya aceptacion provoca
un fortlsimo ataque.
3) 8 . . . . . , C 3 A D; 0 bien, 8 . . . . . ,
P X P + ; 9. P 3 A seguido de
A X P y C 6 D +.
4) 9. . . . . . , A 2 A; otra vez rehusando el r e g a l o. Si 9 . . . . . . ,
A X P + ; 10. P 3 A, A 2 R ; 11.
A 3 T ! , etc.

LA DEFENSA FRANCESA

E. Rabinovich - Ragosin, Lenin

grado, 1939.
4. . . . . . , C 2 R; 5.
P 3 T D, A 4 T ; 6 . A 2 D, C 2 D ; 7 .

77

ventaj a d e c isiva (Belavenetz

Ragosin, Leningrado, 1939) .

C 3 A, P 4 A D ; 8 . P X P, A 2 A; 9 .
A 5 C D, 0 - 0 ; 10. A X C, A X A ; 1 1 .
O O, C 3 C ; 12 . T 1 R, D 2 R ; 1 3 .
C 2 R, P 4 T D ; 14. P 4 C D, P 3 A ; 15.
P X P A, D X P A R. Las negras po
seen algunas probabilidades de ata
que en el ala rey, pero esto no com
pensa la desventaj a m a t e r i a l . Las
blancas p u e d e n seguir 15. A 3 A y
luego D 3 D o D 4 D.
1 ) 4 . . . . . . , C 2 R. Un m o d e r n o
ensayo sovietico, cuyo propo
sito es acelerar el desarrollo y
atacar el P R blanco con ma
yor rapidez. Las negras deben
entregar luego material, y co
mo su ataque no compensa es
tas perdidas, toda la variante
parece inferior a la j ugada 10gica 4 . . . . . . , P 4 A D.
2) 6. A 2 D. Las blancas no deben
apresurarse a j ugal' 6. P 4 C D ;
e l adversario, pOI' el momen
to, no puede impedir esta j u
gada . POI' o t r a p a r t e , si 6 .
P 4 C D, A 3 C ; 7 . A 3 D, y las
negras podrian c o n t r a a t a c a r
por medio de P 4 T D.
3) 7. C 3 A. A 7. D 4 C podria se
guir 7. . . . . . , P 4 A D ; 8. P 4 C ,
P X P D ! , con complicaciones
no t o t a l m e n t e desventaj osas
para las negras.
4) 7 . . . . . , P 4 A D. Un sacrificio
de peon forzado, sin el cual las
negras q u e d a r i a n encerradas
en el flanco dama y expuestas
'a un ataque en el ala rey.
5) 8 . . . . . . , A 2 A. 0 bien 8 . . . . . ,
P 3 T D ; 9. P 4 C D, A 2 A ; 10.
A 4 A R, P 3 A ; 11. P X P, A X A ;
12 . P X C, D X P ; 13 . D 4 D,
P 4 R (para no dej arse arreba
tar la iniciativa las negras sa
crifican otro peon mas) ; 14 .
D X P D, C 3 A ; 15 . D 6 D, con
.

a)

5.

A2D

DIAGRAMA 65

Posicion despn';s de 5.

A2 D

La jugada de Bogolj ubow sigue

s i e n d o una de las continuaciones
mas solidas, aunque en nuestra opi
nion es mej or 5. P 3 T D (vease sub
variante d) .

C3AD

Damos preferencia a esta, aunque

la mayoria de los comentaristas prefi e r e 5 . . . . , C 2 R . En c a m b i o
5 . . . . . . , P X P es considerada infe
rior pOI' todos, sin excepcion.
.

Bogoljubow - Thomas, L o n d r e s,
5 . . . . , P X P; 6. C 5 C,
A 4 A ; 7. P 4 C D, P 3 T D ; 8. P X A,
P X C ; 9 . D 4 C, R I A ; 10 . C 3 A,
C 3 A D ; 1 1 . A X P, C R 2 R ; 12 .
0 - 0, A 2 D ; 13 . A 3 D, con supe
rioridad de las blancas.
1927.

1 ) 6 . . . . . , A 4 A. Las negras de.ben c o n s er v a r su alfil p ar a

impedir que el caballo blanco
se coloque en 6 D. Pero mej or
que la jugada del texto hubiera sido 6 . . . . . . , A 1 A y 'aun
despues de 7. P 4 C D es pre
ferible A 1 A que P 3 T D. En
cambio, muy arriesgada nos pa.

78

MIGUEL CZERNIAK

rece 6 . . . . . . , A X A + ; 7 .
D X A, C 3 A D ; 8. C R 3 A (una
idea i n t e r es a n t e es aqui 8 .
0 - 0 - 0, p . ej . , si C X P ;
9. D X P, P 3 A ; 10. D 5 A, R 2 A ;
l l. C 6 D + , R 3 C ; 12. P 4 A R,
etcetera) , P 3 A ; 9. D 4 A, C 3 T ;
10 . C 6 D + , R I A, y aunque
las blanc as no tengan nada inmediato, la situacion de las negras no puede considerarse comoda (Fine-Capablanca, Avro,
ano 1938) .

L. S t e i n e r - Koshnitzky, Perth,
1937.
5 . . . . . . , C 2 R; 6. P 3 T D,
A X C ; 7. P X A, C D 3 A ; 8. C 3 A,
D 2 A ; 9. P 4 T R, C 4 A ? ; 10. P 4 C,
C R 2 R; 1 1 . P 5 T, P 3 T R; 12. A 3 R,
P 5 A ; 13 . C 4 T, A 2 D; 1 4 . P 4 A, Y
las n e g r a s carecen de contrajuego
que pueda c o m p e n s a r la evidente
desventaj a en el ala rey.
-

1) 6. P 3 T D, es una buena juga

da. En cambio, con 6. C 5 C no
se consigue mas que la igualdad, p. ej . : 6 . . . . . . , A X A + ;
7 . D X A, 0 - 0 ; 8 . D 3 A D
(no 8. P X P ?, C 2 D ; 9. P 3 AD,
P 3 T D; 10. C 6 D, D 2 A, y las
negras estan m e j o r ; Bogolju. b o w - B u e r g e r , Scarborough,
1 927) , C 4 A (tambien 8 . . . . . . ,
C D 3 A; 9. P 4 A R, D 3 C, pue
de jugarse) ; 9 . A 3 D, A 2 D ;
10 . C 3 A, A X C ; 1 1 . A X A,
D 3 C ; 12 . A 3 D, C 3 A, con
equilibrio (Stoltz - Nimzovich,
match, 1934) .
2) 6 . . . . . . , A X C es la {mica jugada posible. Si 6 . . . . . . , A 4 T ;
7 . P 4 C D , P X P C ; 8 . C 5 C,
etcetera.
3 ) 7. . . . . , C D 3 A . P r e m a t u r o
seria aqui : 7 . . . . . . , P 5 A ; 8 .
P 4 T R, P 4 T R ; 9. A 2 R, C 4A ;
10 . P 3 C R , P 3 C R; 1 1 . A 5 C ,
D 4 T ; 12 . D 2 D, y l as blancas
c o n c e n t r a n luego todas s u s
.

fuerzas contra el ala rey (L .

Steiner - N i m z ov i c h , Berlin.
1928) . En cambio, es de considerar 7 . . . . . . , D 2 A ; 8. A 3 D.
P 5 A (ahora si, porque s e gana un tiempo) ; 9. A l A, A 2 D;
1 0 . D 4 C , C 4 A ; 1 1 . C 2 R,
C 3 A ; 12 . C 3 C, C D 2 R ; 13 .
C 5 T, 0 - 0 - 0 ; 14 . D 3 A,
T R 1 R; 15 . P 4 T R, C 3 C, y
las negras estan mej or (SzaboBook, Kemeri, 1939) . Puede seguir 16. P 3 C, A 5 T ! , etc.
4) 8. C 3 A es mej or que 8. D 4 C
a 1 0 cual podria seguir : 8. . . . . . ,
0 - 0 ; 9 . C 3 A, C 3 C ; 1 0 .
A 3 D, P 4 A R ! , con excelente
j uego para las negras, p . ej . :
11 . P X P a . p . , D X P; 12 .
A X C, P X A y amenaza P 4 R.
5) 9 . . . . . , C 4 A ?, p e r d i d a de
tiempo que facilita la tarea de
las blancas.
.

C5C

La continuacion mas solida. Por

el contrario la j ugada de a t a qu e
6 . D 4 C n o d a aqui resultados posi
tivos a j uzgar por los s i g u i e n t e s
ej emplos :

Kashdan - Simonson, match 1938.

- 6. D 4 C, R 1 A; 7. P X P, P 5 D ;
8 . C 4 R, A X A + ; 9 . C X A, C X P ;
10 . D 3 C, C 3 A D ; 1 1 . 0 - 0 - 0,
C R 2 R. La p o s i c i o n de las negras
agrada mas.
Es t e a m e n a z a D 4 T 0 D 4 D 0
bien C 4 A.
Treybal - Opocensky, 1940.
6.
D 4 C, C R 2 R ; 7. P X P, 0 - 0 ; 8.
C 3 A, C 4 A; 9 . A 3 D, P 3 A; 10 .
P X P, D X P ; 1 1 . 0 - 0, A X C ;
12. A X A, P 4 R , con una posicion
esplendida de las negras.
-

DXA

AXA+
C X PD

LA DEFENSA FRANCESA

El mej or metodo para igualar el

juego. Las negras provo can la en
trega del peon, que no es del todo
correcta, p . ej . : 8. C 6 D + , R I A ;
9. 0 - 0 - 0, C 3 T; 10. A 3 D, P 4 A,
Y luego de 1 1 . . . . . . , C 2 A las blan
cas se verran obligadas a cambiar
su orgullo , el C 6 D.
8
9
10
11
12

CXC
C3A
CXP
Cx C
A3D

PXC
C2R
C3A
PXC

La microscopica ventaj a que toda

via poseen las blancas -mayor liber
t a d de su alfil-, d e s d e luego no
puede tener influencia decisiva. La
p artida Lasker - Bogatyrchuk, Moscu, 1935, continuo : 12 . . . . . . , D 3 C ;
13 . T D 1 C, - 0 ; 14 . 0 - 0, y
ahora, jugando 14 . . . . . . , A 3 T, las
negras hubiesen logrado un equili
brio perfecto.

b)

e X P, D 4 T ; 8 . A 2 D, C 3 A D ; 9 .
P 3 T D, P 4 A, y la iniciativa perte
nece a las negras ( B o g a t y r c h u k
Botvinnik, Moscu, 1927) .
Un error instructivo es : 6. P3TD ?,
D 4 T; 7 . A 2 D, P X P ; 8 . D X P D,
C D 3 A ; 9. D 4 A R, P 5 D, y las
blancas pierden su P R (Mattison
Nagy, Debrecen, 1925) .
6

A2D

No debe tomarse el P C. P . ej . :
6 . D X P C ?, T I C ; 7 . D X P T,
P X P; 8 . P 3 T D, D 4 T; 9 . T I C,
p X C ; 1 0 . P X A, D 7 T, y gana.
6
7

D X PD

despues

5. P X P

c)

de 5. D 4 C

El valor de est a innovacion no es

muy claro. La jugada del texto fa
cilita la tarea defensiva de las ne
gras, que ven con agr a d o la s i m
plificacion en e l centro. Nos parece
que a la jugada del texto debe haber
varias replicas buenas de las negras.
Proponemos al lector : 5 . . . . . . , D 2 A
o 5. . . . . . , C 2 R . La partida Bogol
'
j u b o w - Alekhine, Nauheim, 1937,
continuo : 5 . . . . . . , C 3 A D ; 6. C 3 A.
P 3 A ? ( Impaciencia? Era mej or
6 . . . . , D 4 T 0 6 . . . . . . , C R 2 R,
pero no 6 . . . . . , P 5 D ? ; 7. P 3 T D,
D 4 T ; 8. P X A ! , D X T ; 9. C 5 C D,
etcetera) ; 7 . A 5 C D, A X P ; 8 .
0 - 0, A 2 D ; 9 . T 1 R, P X P ?
(Otro error, pero ya la posicion de
las negras esta comprometida) ; 10 .
C X P R, C X C ; 1 1 . T X C, A X A ;
12 . C X A , Y las b l a n c as deben
ganar .
.

Con este ataque p r e m a t u r o l a s

blanc as no consiguen nada bueno.
5

.....

C2R

Y 5 . . . . . , R I A tampoco es mala
jugada, p . ej . : 6 . C 3 A, P X P ; 7 .
.

PXP
CD3A

Debemos dar p r ef e r e n c i a a las

piezas negras, que se adj udican un
tiempo y cuyo desarrollo es fran
camente bueno.

5. D 4 C

DIAGRAMA 66

Posicion

79

80

MIGUEL

d)

5.

P3TD !

DIAGRAMA 67

Posieion despues de Ii. P 3 T D I

Consider amos esta jugada la me

jor de todas y con tal motivo vamos
a ofrecerle, amigo lector, un amHi
sis extenso de ella.
5

.....

La mej or replica. La retirada del

alfil 5 . . . . . . , A 4 T se r efu t a del
mismo modo que en las variantes
anteriores por medio de 6. P 4 C D,
P X P C (0 P X P D) ; 7. C 5 C, etc .
En cuanto a la j ugada 5 . . . . . . ,
p X P, se consideraba antes la me
j or movida de las negras, mas perdio
su popularidad a raiz de la siguien
te partida :

Rauser
Alatorzev, Leningrado,
1923.-5 . ... . . , P X P ; 6. P X A, P X C ;
7 . C 3 A !, D 2 A; 8 . D 4 D, C 2 R; 9 .
A 3 D, C 2 D ; 10 . 0 - 0, C 3 A D ;
1 1 . D X P A, D 3 C ; 12 . P 5 C . Las
blancas llevan vent'aj a de posicion
y desarrollo.
_

1) 6. P X A; si 6. D X P, C 3 A D ;
7. A 5 C D (merece atencion 7.
D 4 C) , A 4 T ; 8. C 3 A, C R 2 R;
9 . 0 - 0, A 2 D ; 10 . D 4 C,
C 3 C. Las blancas pueden se
guir con A 3 D y T 1 R ej ecu
tando luego fuerte presion so
bre el flanco rey enemigo. En
cambio las negras concentran

CZERNIAK

sus fuerzas contra el P R blan

co por medio de A 2 A, D 1 C,
etc. Las chances son aproxi
madamente iguales.
2) 7. C 3 A ! La jugada de Rauser.
Las blancas logran un esplendi
do desarrollo de piezas a costa
del peon sacrificado.
Antes se j ugaba 7 . P X P ;
p . ej . : D 2 A ; 8 . C 3 A, C 2 R;
9 . A 3 D, C 3 C ; 10 . 0 "':" 0,
C 2 D, con j uego como do para
las negras (Lasker - Maroczy,
Nueva York, 1924) . Si 8 . . . . . . ,
D X P + ; 9. A 2 D, las blancas
ganarian un tiempo importan
te para su desarrollo.
La misma maniobra de Rau
ser puede comenzar asimismo
con 7. D 4 C, p. ej . : P 3 C R ; 8.
C 3 A, D 2 A ; 9. A 3 D, C 3 A D;
10 . 0 - 0, C R 2 R ; 11 . T 1 R,
A 2 D ; 12 . P X P, 0 - 0 - 0 ;
13 . P 5 C, C 1 C D ; 14 . D 4 C,
A I R ; 1 5 . A 5 C, T 2 D ; 16 .
T X P, D 3 C ; 17. T 8 T, D I D ;
18 . C 4 D, P 3 T R ; 19 . A 6 A,
T I C ; 20 . P 6 C, abandonan
(Bogolj ubow - Danielsson, Zop
pot, 1935) .
3) 7 . . . . . . , D 2 A; aceptar el peon
entregado s i g n i f i c ar i a expo
nerse a un ataque fuerte y duradero, p. ej . : 7 . . . . . . , P X P ;
8. A X P, P 4 A ; 9. P X P a. p.,
y luego A 3 D.
Debido al peligro que representa
para elIas el gambito de Rauser
las n e g r a s tratan de n a v e g a r en
aguas mas t r a n q u i l a s . La jugada
del texto 5. . . . . . , A X C + se con
sidera hoy su c o n t in u a c i on mas
solida .
6

PXA

C2R

(Ver dlagrama 68)

La mas usual . Las negras deben

procurar una d e f e n s a c o n t r a la

81

LA DEFENSA FRANCESA

amenaza 7. D 4 C, que no sea la perdida del enroque (7

, R 1 A)
ni el debilitamiento del fIanco rey
(7 . . . . . . , P 3 C R) .
.

DIAGRAMA 68

Posicion des pulis de 6.

. . . . .

C2B

Rauser - Alatorzev, Tiflis, 1937. 6 . . . . . , D 2 A ; 7 . C 3 A, C 3 A D;

8 . A 3 D, P 5 A; 9. A 2 R, A 2 D ; 10 .
0 - 0, 0- 0 - 0 ; 1 1 . P 4 T D, P 3 A ;
12 . A 3 T ! , C 3 T ; 13 . A 6 D, D 4 T ;
14. P X P, P X P ; 15. D 2 D + . Las
blancas tienen posicion c o m o d a y
.

1 ) 6. . . . . ., D 2 A. Si 6 . . . . , P X P ;
7. P X P, D 2 A ; 8 . A 2 D, etc.
Ver la partida N9 11, pag. 93
2) 8. . . . . . , P 5 A. Otro plan seria
8 . . . . . . , P X P ; 9. P X P, C 4 T;
y luego : C 5 A. Pero en cambio,
muy erriesgado es capturar el
peon 9 . . . . . . , C X P D ! ?, en
vista de 10 . C X C, D 6 A + ;
11. D2D (0 bien 1 1. R2R, D X T ;
1 2 . A5C + , seguido d e D 3 D) ,
D X T ; 12. 0 - 0, y la dama
negra queda presa.
3) 1 1 . P 4 T D. Una maniobra im
portante tiene por obj eto colo
car el A D en 3 T. A veces las
negras logran capturar el peon
avanzado T D, pero aun asi las
blancas no deben eludir este sa
crificio, so pena de quedar su
fIanco dama c o m p l e t a m e n t e
paralizado.
4) 12 . . . . . , C 3 T . Si 12 . . . . . ,
P X P ; 13. P X P, C X P ; 14 .
D 4 D, C X C + ; 15 . A X C,
con muy buen j u e g o para .las
blancas.
. .

Los analistas sovieticos, que han

dedicado mucho tiempo a la inves
tigacion de esta variante, citan como p o s i b l e s alternativas 6 . . . . . . ,
D 2 A y 6. . . . . . , P X P. Ambas j u
gadas constituyen una b u e n a de
fensa contra el golpe 7. D 4 C, a 10
cual seguiria en el p r i m e r c a s o :
(6 . . . . , D 2 A ; 7 . D 4 C) 7 . . . . . . ,
P 4 A ! ; 8 . P X P a . p . , C X P; 9 .
D 3 C, D X D, etc . con igualdad ; y
en el segundo : (6 . . . . . . , P X P ; 7.
D 4 C) 7 . . . . . . , D 2 A ! , con la doble
amenaza D X P R + y D X P A + .
Pero en cambio, si las blancas pro
siguen tranquilamente el desarrollo
de sus piezas, es decir, en lugar de
7 . D 4 C juegan 7 . C 3 A y l u e g o
A 2 D , A 3 D , etc., n o creemos que
la presi o n ej ercida por las n e gras
en la columna A D pueda resultar
10 suficientemente fuerte como pa
ra c o m pensar su desventaj a en el
ala rey.
.

buenas perspectivas de ataque en el

costado de la dama.

D4C

La continuacion agresiva.
E n t r e las o t r a s alternativas, 7 .
C 3 A es la mas solida, m i e n t r a s
que 7 . P 4 T D constitu y e u n ensayo
interesante, pero cuyo valor no se
puede apreciar atin . He aqui algu
nos ej emplos :

Smyslov - Botvinnik, Moscu, 1941.

7 C 3 A, C D 3 A ; 8. A 3 D, D 4 T ;
9. D 2 D, P 5 A ; 10. A 2 R, D 5 T ; 1 1 .
P 4 T, A 2 D ; 1 2 . P 5 T, P 3 T R ; 13.
C 4 T, C 4 A ; 14 . C X C, P x C; 15 .
T 1 C R, C 2 R, con interesantes po
sibilidades para ambos bandos.

1) 7 .
. . , C D 3 A. En lugar de
esta 7 . . . . . . , D 4 T nos parece
.

82

MIGUEL CZERNIAK

algo prematuro . Puede seguir :

8. D2D (amenazando con P4TD
y A 3 T) , D 5 T; 9 . T 1 C D ! ,
P 5 A ; 10. P 3 C, C D 3 A ; 1 1 .
A 3 T ! , 0 - 0; 12 . 0 - 0,
P 3 A; 13 . P X P, T X P; 14 .
D 2 R, C 4 A; 15 . P 4 C, y l a s
b l a n c a s e s tan mucho m e j o r
(Bondarevsky - Boleslavsky,
M o s c u , 1941) . Observese que
en esta partida la j u g a d a 9 .
. . . . , P 5 A se hace sin ganancia de tiempo, estando el alfil
blanco todavia en su c a s i l l a
inicial .
8 . . . . . . , D 4 T p a r a impedir
que las blancas j ueguen P4TD
seguido de A 3 T.
9. D 2 D, es mej or que 9. A 2 D,
pues sigue amenazando P 4 T D,
A 3 T, etc.
1 0 . A 2 R es la c o n t i n u a c i o n
usual. Y , sin embargo, m e pa
rece mas fuerte la j ugada pa
radoj al 10. A 1 A ! , para seguir
P 3 C y A 3 T (como en la par
tida citada en el comentario 1) .
1 1 . P 4 T. Es mej or j ugar 'antes
1 1 . T D 1 C, despues de 10 cual
las negras dificilmente pueden
enrocar largo.
.

2)
3)
4)

5)

Smyslov-Boleslavsky, Moscu, 1941.

7. P 4 T D, D 4 T ; 8 . D 2 D, C D 3 A ;
9. C 3 A , P 5 A ; 1 0 . P 3 C, 0 - 0 ; 1 1 .
A 2 C, P 3 A ; 12 . P X P, T X P ; 13 .
0 - 0, A 2 D ; 14 . A 3 T D, T D 1 R ;
15 . C 4 T, C I A ; 1 6 . P 4 A ! , y l a s
blancas llevan v e n t a j a posicion a l
apreciable.
La jugada 7 . P 4 T D es absoluta
mente logica . Las blancas se anti
cipan, preparando la ubicacion de
su A D antes de que se 10 impidan.
Pero se nos ocurre que en este caso
las negras deberian cambiar de tac
tica. En efecto ; ;,para que sirve la
maniobra 7 . . . . . . , D 4 T, si no puede impedir la salida del alfil dama
contrario ? Y el golpe 9 . . . . . , P 5 A

tampoco puede considerarse fuerte,

mientras el A R blanco no se halle
en 3 D.
-Y en vez de 7 . . . . . . , D 4 T, ;, que
otro plan puede sugerirnos usted?
preguntara el atento y despiadado
lector .
Confieso que resulta mucho mas
facil criticar una jugada debil que
encontrar algo mej or . Pero, tal vez
7. . . . . . , P 3 C D seguido del 0 - 0
y A 3 T seria 10 indicado.
7
La j ugada de Botvinnik. Algunos
teoricos prefieren aqui 7 . . . . . . , C 4 A
basandose en la partida siguiente :

Bogoljubow - Flohr, Nottingham,

1 936.
7. . . . . . , C 4 A; 8. A 3 D,
P 4 T R ; 9. D 4 A, P X P ; 10. P X P,
D 5 T ! ; 1 1 . C 3 A, D X D; 12. A X D ,
C 3 A , con equilibrio.
-

1) 7 . . . . . . , C 4 A . La tentativa de
complicar el j uego m e d i a n t e
7 . . . . . . , D 4 T es contraprodu
cente . Puede seguir : 8 . A 2 D,
D 5 T ; 9. D X P C, T I C ; 10.
D X P T, P X P; 11. C 2 R ! EI
ca b a l l o d e f i e n d e todo . . Las
blancas d e b e n ganar g r a c i a s
a su peon libre. (Bogatyrchuk
Alator z ev, Leningrado, 1934) .
Tampoco sirve 7 . . . . , R I A,
aunque su refutacion no es tan
fa c il como pareceria a primera
vista. Se previene al lector que
un ataque inmediato contra el
rey negro (C 3 A, A 2 D, P 4 T R ,
etcetera) p u e d e no reportarle
beneficio alguno. Se recomien- '
da en este caso tomar medidas
de precaucion contra la manio
bra ya conocida de la dama ne
gra (D 4 T - 5 T, etc. ) .
2) 8 . . . . . . , P 4 T R . Desde luego
no s i r v e 8 . . . . . . , D 5 T ?, a
causa de 9. A X C.
-

83

LA DEFENSA FRANCESA

3) 9. D 4 A. A 9. D 3 T seguiria,
igual que en la partida, P X P ;
10. P X P, D 5 T; etc.
8

D X PC

La respuesta n a t u r a l 8. P X P
dada a las negras un juego muy satisfactorio, p. ej . : 8 . . . . . . , D 2 A; 9.
A 2 D, D X P A; 10. D X P C, T I C ;
1 1 . D 6 T, C D 3 A; 12. C 3 A, A 2 D ;
etcetera . La retirada 9 . D I D per
deria un peon, de modo que relati
vamente 10 mej or para las blanc as
seria j ugar 9. T 2 T.
8
9

T IC
D2A

D X PT

La linea 9 . . . . . . , P X P ; 10. D 3 D
P 5 D ; 1 1 . P 4 A, C D 3 A; 12. C 3 A,
aparentemente f a v or a b l e para las
blancas, carece todavia de a f i r m a
cion practica.
10

PXP

C2R !

A 10 . . . . . . , D X P R seguiria evidentemente 1 1 . P X P.
11
12

CD3A
A2D

P4A
D3D
DIAGRAMA 69

Posicion despu"s de 12.

. . . . .

A 2 D

Llegamos asi a la p o s i c i o n d e l
d i a g r a m a 69, l a cual, p e s e a su
complej idad fue detenidamente ana
lizada por los aj edrecistas sovieti-

cos (1) . Estos llegaron a la conclu

sion d e que las blancas estan algo
mej or debido a su fuerte peon pa
sado.
No es nada facil demostrarlo. Por
ej emplo :

Lilienthal - Lovenfisch, M o s c u ,
1936.
13. C X P , P 3 T ; 14. T I C D ,
T 1 A D ; 15. A 2 D , C 4 T . En nuestra
opinion las negras estan mej or.
-

1) 13. C X P no es bueno : per

mite a las negras ej ercer fuer
te presion en la columna A D.
2) 1 4 . . . . , T 1 A D; las negras
no deben enrocarse a causa de
15. D X P T !
3) 1 5. A 2 D; Modern Chess Ope
nings de Fine y Griffith de
tiene su anaIisis en esta juga
da afirmando que las blancas
est an mej or. Pero ya la pro
xima movida de las negras pa
rece refutar esta opinion.
4) 1 5 . . . . . . , C 4 T. Las negras
dominan todas las columnas
abiertas y han preparado ex
celente ubicacion para sus ca
ballos (4 A R y 5 A D ) .
.

Tchistiakov - Belavenetz, M o s c u ,
1937.
13. T I C D , C 4 A ; 14. P 4 T R,
. P 3 T ; 15. P 5 T, 0 - 0 - 0 ; 16.
T 3 T, P 5 D; 17. C 3 C, C D 2 R ; 18.
C 4 R, C 4 D ; 19. D X P T ! , A 3 A ;
20. D 3 D, C D 6 R ; 21. A X C, A X C ;
22. D X A, P X A ; 23. T 4 C, mej or
las blancas, cuyo ataque es mas di
recto.
-

1) 1 4. P 4 T R. Otro plan razona

ble seria : 14. P 3 C seguido de
A 2 C y 0 - 0. En cambio con
violencia no se consigue na
da bueno, p. ej . : 14. P 4 C R ! ?,
T X P ; 15. A 3 T, T 5 T ; 16. A X C,
P X A ; 17. C X P, 0 - 0 - 0 ;
18. C X P (0 C 5 C) , C X P, con
ataque fuerte y prometedor.
(1) YUDOVICH Y BELAVENETZ :
fensa francesa" , 1936.

"Analis!s de Ja de

84

MIGUEL CZERNIAK

2) 1 8. C 4 R. Mej or que 18. C X C,

C X C ; 19. D X P T , A 3 A; etc.
3) 18 . . . . . . , C 4 D. No se aconsej a
ganar una calidad mediante
18 . . . . . . , A 4 C ; 19. T X A ! ,
P X T ; 20. C 6 A, etc.
Las continuaciones que estudiare
mos ahora baj o C, D, E, F, G, estan
todas animadas por el mismo deseo
de parte de las blancas : el de con
servar la tension central. Algunas
se desarrollan dentro del espiritu
combativo de un verdadero gam. bito. Recomendamos para las blan
cas la variante G, siendo todas las
demas de menor utilidad para el
primer jugador.

C:

4.

A3D

DIAGRAMA 70

Posicion despues de 4. A 3 D

El defecto de esta jugada consiste

en que no amenaza nada. Las ne
gras pueden eligir entre dos mane
ras distintas de equilibrar el j uego.

Spielmann . Przepiorka, M e r a n ,
1926. - 4. . . . . . , P X P ; 5 . A X P,
P 4 A D ; 6. P 3 T D, A X C + ; 7.
P X A, C 3 A R; 8. A 3 D, 0 - 0 ; 9.
C 3 A, C D 2 D ; 1 0 . 0 - 0, P 3 C D ;
1 1 . D 2 R, A 2 C ; 12. C 5 R, T 1 A;
13. A 5 C R, e X C ; 14. P X C, D 4 D ;
15. P 4 A, P 5 A, desarrollandose la
ofensiva de las negras con buenas
perspectivas de exito.

1) 5. . . . . . , P 4 A D. A 5. . . . . . ,
C 3 A R puede seguir : 6. A 3 A
y luego C R 2 R y 0 - 0. Las
blancas tendrian en este caso
una posicion s o l i d a, pero no
muy adecuada para atacar al
contrario. Por eso los maestros
juegan 6. A 3 D ; pero tampoco
en este caso las negras deben
temer n a d a, p. ej . : 6. . . . . . ,
P 4 A ; 7. P 3 T D, A X C + ; 8.
P X A, C D 2 D ; 9. C 3 A, P 3 C D
(0 D 2 A p ara seguir P 5 A Y
C 4 D ; 10. 0 - 0, A 2 C ; 11.
D 2 R, 0-0; 12. A 5 C R, D 2 A
(Boleslavsky - Botvinnik, Mos
cu, 1941) .
2) 6. P 3 T D debilita el flanco da
rna ; mas prudente es equi 6:
P X P, D X D + ; 7. R X D,
A X P ; y se llega por inversion
de las j ugadas a una posicion
de la p a r t i d a N i m z o v i c h
T r e y b a l (ver mas adelante) .
La perdida del enroque, ha
biendose cambiado las damas,
no es perjuicio grave y las blan
cas estarian hasta un po quito
mej or que su contrario.
En c a m b i o, no s i r v e 6.
C R 2 R, a c ausa de P X P, ni
tampoco 6. A 3 R en vista de
C 3 A R; 7. A 3 A, C 4 D, y las
blancas deben permitir el cam
bio de un alfil bueno.

Treybal
Nimzovich, C ar l s b a d,
1929. - 4 . . . . . . , P 4 A D; 5. P D X P,
P X P ; 6. A X P, D X D + ; 7. R X D,
C 3 A R; 8. A 3 A, A X P ; 9. C 5 C D,
R 1 D ! ; 10. A 4 A, C 3 A ! ; 1 1 . C 6 D,
H 2 R ; 12. A x e, A X C ; 13. A X A'+
R X A; 14. A 4 T, P 3 C D, y las ne
gras estan bien, pues han vencido
todas las dificultades del planteo.

1) 5. P D X P. Otras continuacio
n e s : 5. P 3 T D, A X C + ; 6 .
P X A, P 5 A ! ; 7. A 2 R, P X P ;

85

LA DEFENSA FRANCESA

8. A X P, D 2 A; 9. D 2 R, C 2 D ;

10. A 2 D, C R 3 A, con posicion

confusa, pero no desfavorable
para las blancas. 5. P R X P,
D X P ! ; 6. A 5 C + (tambien
ha sido analizada por Capa
blanca y Alekhine la jugada
ingeniosa, pero insuficiente : 6.
R I A ! ?) , C 3 A; 7. C 3 A, P X P ;
8. A X C + , P X A; 9. D X P,
con equilibrio.
2) 9. C 5 C'!J. Tal vez era mejor
9. A 3 R. Mas la j u g a d a del
texto parece muy fuerte.
3) 1 0 . . . . . , C 3 A ! Unica. Si ahora 1 1 . C 7 A, P 4 R; 12. A X C,
R X C; Y si 1 1 . A X C, P X A ;
1 2 . C 7 A , C 4 D ; etc.
.

D:

4.

P3TD

Esta continuacion interesante y

prometedora no ha sido empleada
hasta ahora mas que en contados
casos, de modo que aun no puede
decirse de ella nada concreto.
4
5

PXA
DIAGRAMA '11

Poslcl6n

despues

de II.

P X A

Alekhine - Euwe, match 1935.

5. . . . . . , P :X P; 6. D 4 C, C 3 A R ; 7.
D X P C, T I C ; 8. D 6 T, P 4 A ; 9.
C 2 R, C D 2 D ; 10. C 3 C, T 3 C ? ;
1 1 . D 3 R, C 4 D ; 12. D X P, C X P ;
13. D 3 D, con ventaj a d e posicion
apreciable.

1) 5 . . . . . , P X P. Mas prudente
es 5 . . . . . , C 2 R. Vease la proxima partida.
2 ) 6. . . . . , C 3 A R. Hay que acep
tar el desafio. Luego de 6 . . . . . ,
R I A ? ; 7. D X P 4 R, las blan
cas quedarian mej or.
3) 8 . . . . . . J P 4 A. Una idea novedosa y original es aqui 8. . . . . ,
T 3 C ; 9. D 3 R (0 D 2 D segui
do de A 2 C y 0 - 0 - 0) ,
C 3 A ! . A 10. C 2 R seguiria
10. . . . . . , C 2 R ! (tambien
10. . . . . . , P 4 R a mi juicio es
muy fuerte) ; 1 1 . C 4A, C D 4D,
etcetera.
Observacion : la u b i c a c i o n
del caballo negro en 3 A D an
tes de mover el peon alfil da
ma contradice el concepto de
la defensa francesa . Nos en
contramos, sin emb a r g o, con
esta jugada en algunos casos
en que las negras creen poder
a b r i r s e p a s o en el c e n t r o
mediante P 4 R.
4) 9. C 2 R; aUn mas fuerte nos
parece 9. A 2 C, C D 2 D ; 10.
0 - 0 - 0, D 4 T ; 11. P 3 A ! ,
P 3 C ; 12. P A X P, P X P ; 13.
P X P (A. Steiner-Book, Ke
meri, 1937) . Si ahora 13. . . . . . ,
C X P; 14. P 5 D ! , con exce
l e n t e j u e g o. P e r o n o 1 4.
D X P T ?, D 4 C + , seguido de
C 7 A.
5) 9 . . . . . . , C D 2 D; mej or, segUn
Euwe, 9. . . . . . , C 3 A; a 10 cua!
Alekhine recomienda 10. P X P
o 10. A 5 C. Pero no 10. A 3 R,
T 3 C. La casilla 3 R la nece
sitan las blancas para su dama.
6) 1 0 . . . . . , T 3 C ? En lugar de
esta jugada, mejor: 10. . . . . . ,
D 4 T ; 1 1 . A 2 D, D 5 T; 12.
P X P, D X P 7 A. Nos parece
algo exagerada la opinion de
A l e k h i n e, segUn la cua! las
blancas aUn estarian mej or.
.

MIGUEL CZERNIAK

86

Foltys - Liska, Moravska Ostrava,

1940. - 5 . . . . . . , C 2 Rj 6 . A 3 D ,
P 3 C D; 7. C 2 R, P 4 A D ; 8. P R X P,
P R X P ; 9. P X P, P X P ; 10. C 3 C,
0 - 0 ; 11. 0 - 0, T 1 R ; 12. D 5 T,
C 3 C; 13. A 5 C R, P 3 A ? ; 14. A X P ! ,
P X A; 15. A X C, P X A ; 16.
D X P C + , R I A ; 17. C 5 T, T 3 R;
18. D 7 C +, R 1 R; 19. T D 1 R,
D 2 R ; 20. C X P + , R I D ; 2 1 .
D 8 C + , abandonan.
1) 6. A 3 D. Merece atencion un
interesante gambito : 6. C 3 A ! ,
P X P ; 7. C 5 C ; si las negras
se empefian en defender el
peon capturado por 7. . . . . . ,
P 4 A R, e n t o n c e s sigue 8.
D 5 T + , P 3 C ; 9. D 6 T, con
ventaj a decisiva de las blan
cas. Lo mismo s u c e d e en el
caso de 7. . . . . . , D 4 D ; 8 .
P 4 A D, D 4 A R ; 9. A 2 R, P 4 R ;
y ahora no 1 0 . P X P ? ; es
peculando sobre la base de una
celada ingenua - D X P ? ; 1 1 .
D 8 D + ! (Czerniak-Winz, Tel
Aviv, 1939) -, sino 10. P 3 T ! ,
amenazando nuevamente con
A 4 C, y si 10 . . . . . . , P X P, 1 1 .
D X P, con gran j uego.
2) 11 . . . . . . , T 1 R es una j ugada
incolora. Mej or 1 1 . . . . , C D 3 A
o aun 1 1 . . . . . . , A 3 T.
3) 13 . . . . . . , P 3 A ? Un error grave. Pero ya las blanc as estan
mej or, p. ej . : 13 . . . . . . , D 3 D ;
T D 1 R , etc.
La ultima palabra sobre est a va
dante no ha sido pronunciada aun.
E:

4.

D4C

baUo resulta muy desagradable pa

ra las blancas.
4

.....

C 3 A R.

Hasta 4. . . . . . , R I A puede ju
garse sin desmedro de la posicion.
P. ej . : 5. P 5 R, P 4 A D ; 6. P 3 T D,
D 4 T ; 7. A 2 D, P X P ; 8. D x P D,
con equilibrio.
5
6

D X PC
D6T

TIC

DIAGRAMA 72

Posicion

despues de 6. D 6 T

P4A!

Un golpe muy fuerte. Antes se

j ugaba 6. . . . . . , T 3 C, 10 que no era
tan bueno para las negras. Veamos :

Alekhine - Euwe, match 1935 (9\\

partida) .
6 . . . . . . , T 3 Cj 7. D 3 R,
e X P ; 8. A 3 D ! , P 4 A R ; 9. C R 2 R,
P 4 A; 10. , A X C, P A X A ? ; 11.
D 3 T, C 3 A; 12. D X P T, D 3 A; 13.
C 4 A ! , P X P ; 14. C X T, y gana.
-

1) 6 . . . . . , T 3 C. A 6 . . . . . , P X P
puede seguir 7. C 2 R, P 3 C D;
8. A 5 C, C D 2 D ; 9. 0 - 0 - 0,
A 2 C ; can chances parejas.
2) 7 . . . . . , e x P; jugando 7 . .
,
P 4 A las negras habrian obte
nido una buena i n i c i a t i v a.
(Alekhine) . Pero por mas au.

Una linea parecida a la anterior y

con mas probabilidades para el se
gundo jugador. La clavada del ca-

87

LA DEFENSA FRANCESA

3)
4)

5)
6)

7)

torizada que sea la opinion del

camp eon mundial, no es claro
como prosigue esta iniciativa
despues de 8. A 2 D.
Muy interesante es el golpe
espectacular de Romanovsky
7 . . . . . , P 4 R ! ? j Ay del blan
co si no encuentra la replica
acertada! P o r emplo : si 8.
P R X P ?, C X P; y ahora 9.
D X P + ?, perder i a la dama.
Asimismo 8. C 3 A falla a causa de 8 . . . . . . , T 5 C ! , y a 8.
P D X P seguiri a 8 . . . . , P 5 D ;
9 . D 3 A , P X C ; 10. P X P,
A 5 C, etc. En c u a n t o a 8.
t' 3 T D, prov o ca complicacio
nes incalculabls, cuyo anali
sis es para nosotros de muy
poca utilidad.
Felizmente poseen las blan
cas una continuacion tran
quilizadora : 8. A 2 D ! . Todas
las tentativas de las negras que
tienden a complicar el juego
fracasan ahora, como 8. . . . . . ,
P X P D ; 9. D X P, P 4 A D ;
10. D 5 R + , etc.
8. . . . . . , P 4 A R. Si 8. . . . . . ,
C X C ; 9. A X T, C 5 R + ; 10.
P 3 A.
9 . . . . . . , P 4 A. Si 9 . . . . . . ,
T X P ? ; 10. A X C y luego
C 3 C, copando la torre.
10 . . . . . . , P A X A ? La jugada correct a era 10. " . , P D X A.
11 . . . . . . , C 3 A; algo mej or era
1 1 . . . . . . , D 2 A, pero la partida ya no se puede salvar ; si
1 1 . . . . . . , D 2 R ; 12. C 4 A, ame
nazando tambien con C X P D.
13 . . . . . . , P X P; no se puede
evitar la perdida de la calidad.
Si 13. . . . . . , T 2 C; 14. C 5 T !

Volvamos a la posicion despues

de 6. . . . . . , P 4 A. La situacion de
las blancas es delicadi sima .
7

P3TD

Otras continuaciones son todavia

peores. Por ej emplo :

a) 7. P R X P, P A X P ; 8. P 3 T D,

A 1 A ! , ganando una pieza.

b) 7. P D X P, P 5 D ; 8. P 3 T D,
T 3 C ; 9. D 4 A, A4T; 10. P 4 C D,
A 2 A, y g a n a. Observese la
idea principal de la variante:
el A R negro r e t r o c e d e , ata
cando la dama contraria.
c) 7. C 2 R, P A X P ; 8. C X P,
P4R ! ; 9. C 3 A, P 5 D ; 10. P 3 T D,
AlA!
d) 7. P 5 R, P X P ; 8. P X C, P X C ;
9. P 3 C D (0 R I D) , T 3 C ; 10.
D X P, D X P ; y las piezas ne
gras dominan el tablero.
7
8

T3C
A4T !

D3R

Una jugada muy fina. Ahora las

blanc as poseen un peo n de mas , pe
ro su pos i ci6n no es nada envidia
ble. P . ej . : si 9 . P 5 R, C 5 C ; 10 .
D 3 D, P X P ; 1 1 . P 4 C D (u 1 1 .
D X P) , A 3 C -t- . 0 bien : 9. P R X P,
C X P ; 10. D 3 D, P X P ; 1 1 . D X P,
P 4 R ! -t- . Y finalmente si 9. P 4 C D,
P X P C ; 10. P T X P, A X P ; 1 1 .
A 2 D, A X C ; 1 2 . A X A, C X P, y
las negras quedan con un peon mas.
Relativamente, 10 m e j o r para las
blancas es 9. A 2 D, C 5 C ; 10. D 3 D,
P D X P. Tambien en est a variante
las negras quedan mej or.

F:

4.

A2D

Un gambito de valor dudoso. Fue

el hecho de haberlo empleado Ale
khine mismo contra Flohr y mas
aun el hecho de haber ganado las
blancas, 10 que dio publicidad in
justificada a esta variante. Alekhi
ne mismo no cree en la correccion
de la entrega del peon.
4

.....

88

MIGUEL CZERNIAK
DIAGRAMA

'13

C3A!

C3TR

Si 6 . . . . . . , P 4 A R; 7 . D 5 T + ,
P 3 C ; 8. C X D -+- .

D4A

o bien: 7 . D X P + , A X D ; 8 .
C X D -+- . Pero no 7 . A X C ?
A X C + , ni tampoco 7 . D 4 T.
C 3 A.
Posicion

despues

de 4.

. . . . ..

P X P

"Para refutar un gambito hay

que aceptarlo . Pero tambien puede
j ugarse 4 . . . . . . , C 2 R.
5

D4C

En la partida mencionada Ale

khine-Flohr, Nottingham, 1936, las
blancas jugaron equivocadamente
5. C X P ?, D X P ; 6. A 3D, A X A + ;
7. D X A, y ahora Flohr no se 'ani
mo a tomar el segundo peon y jugo
a su vez debilmente 7 . . . , D 1 D ?
La jugada del texto, cuyo autor
es Alekhine, conduce a un combate
extremadamente violento. Parece,
sin' embargo, que las negras tienen
varios c a min o s para lIe gar a un
equilibrio, si no pretend en nada
mej or que tablas.
.

DXP

7
8
9

P4R
DXD
C5C

D X PR+
CXD

Con e qu i l i b r i o e j e m pl ar . Una
c'o n t i nu a c i o n m a s arriesgada es
9 . . . . . . , A X C ; 10. A X A, C 4 A ;
1 1 . A 4 A, C 3 D ; 12. 0 - 0 - 0 ; las
negras mantienen su ventaj a mate
rial a cambio de una posicion bas
tante mala .

G:

4.

CR2R

La idea de esta jugada es iden

tica a la de la variante Wolf (pa
gina 45) . Las blanc as entregan el
peon rey temporariamente, para re
cuperarlo luego con buen j uego. En
casi todas las lineas las negras deben
esforzarse para equilihTar el j uego.
PXP

4
5

P3TD
DIAGP..AMA 74

Con esta jugada la dama negra

se expone a una persecucion, la cual
permite a las blancas ganar tiem
po y finalmente recuperar sus peo
nes perdidos. En nuestra opinion
mas solido es 5. . . . . . , C 3 A R ; 6.
D X P C ; T 1 C ; 7. D 6 T, C 3 A
(audaz, y hasta imprudente, seria
7 . . . . . , D X P ; 8. 0 - 0 - 0, etc.) ;
8. C R 2 R, A X C ; 9. A X A, T 3 C ;
10. D 3 R, C 2 R, con posicion elasti
ca y buenas perspectivas para las
negras.
.

Posicion despues de 1>. P S T D

AXC+

89

LA DEFENSA FRANCESA

En busca de c o n t r a j u e g o . Esta
jugada, muy de moda en los ultimos tiempos, n o es, sin embargo,
mej or que la variante antigua 5 . ..... ,
A 2 R. La idea de esta ultima era
conservar el A R negro para no de
bilitar d e IDo'\s i ad o l a s casillas del
mismo color. Cierto que las blancas
se hacian fuertes en el centro, pero
su ventaj a posicional era muy pe
quefia y dificil de explotar.

Lasker-Capablanca, Moscu, 1935.

S . . . . . . , A 2 R; 6. C X P, C 3' A R ;
7. C (2) - 3 A, C D 2 D; 8 . A 4 A R ! ,

C X C ; 9 . C X C, C 3 A ; 1 0 . A 3 D,
0 - 0, 1 1 . C X C + , A X C ; 1 2 .
P 3 A D, D 4 D ; 13. D 2 R ! , P 3 A ; 14.
0 - 0, T 1 R; 15 . T D I D, y el des
arrollo del A D negro sigue siendo
un problema sin solucion.
1) 6 . . . . . . , C 3 A R . Otra continuacion es aqui 6 . . . . . . , C 3 AD;
7. A 3 R (la jugada de Alekhi
ne 7. P 4 C R no es solida. Las
negras contestan 7 . . . . . . , P 4 R
o aun 7 . . . . . . , P 4 T R; en cambio 7 . P 3 C R seria absoluta
mente c o r r e c t o ) , C 3 A ; 8 .
C X C + (u 8. C (2) 3 C) , AX C ;
9 . D 2 D, P 4 R ; 10. 0 - 0 - 0,
0 - 0, con j uego equilibrado.
El cambio en 5 R c o n d uic e a
tablas mientras que 1 1 . P 5 D
complica el juego, pero sin des
nivelarlo.
2) 7. C (.2) - 3 A; mas exacto es
jugar 7. C (2) - 3 C, reservan
dose la posibilidad de c o n t i
nuar P 3 AD. Tambh!n 7. D 3 D
es correcto.
3) 7 . . . . . . , C D 2 D; tambit!n ahora es preferible 7 . ..... , C 3 A D,
p. ej . : 8. A 3 R, 0 - 0, amena
zando 9. . . . . . , C X C seguido
de P 4 A y P 5 A.
4) 8 . . . . . . , C X C; esta simplificacion no trae alivio para las
negras. Mej or 8. . . . . . , C 4 D.
5) 1 3. D 2 R !, muy fuerte jugada.

El A D negro queda definitivamente encerrado . No s ir v e

13 . . . . . . , D X P C ; 14 . A 4 R .
D 6 T ; 15. A X P A, seguido de
- - 0.
6

CXA

C3AD

Esta jugada es considerada la me

j or replica de las negras. Sin embar
go, no est amos de acuerdo con esta
opinion. Los buenos resultados que
d aba la j ugada del texto se debian
al juego inexacto de las blancas, el
que puede ser mej orado considera
blemente . (Ver mas adelante, par
tida Pilnik-Rossetto) .
En c a m b i o hay dos alternativas
que merecen un examen minucioso.

Alekhine - Nimzovich, Bled, 1931.

- 6 . . . . . . , P 4 A R; 7. P 3 A, P X P ;
8. D X P , D X P ? ; 9 . D 3 C ! , C 3 A R ;
1 0. D X P C, D 4 R + ? ; 1 1 . A 2 R
T I C ; 12 . D 6 T, T 3 C ; 13 . D 4 T,
A 2 D ; 14. A 5 C, A 3 A ; 15. O-O-o
y las b l a n c a s v e n c i e r on rapida
mente.
1) 6 . . . . . . , P 4 A R; al defender
el peon las negras se exponen
a un ataque muy peligroso.
2) 7. P 3 A. j Segundo sacrificio de
peon en las primeras siete ju
gadas ! (1) . A l e k h i n e 10 cree
correcto, pero afirma que no es
necesario, ya que al j ugar 7 .
A 4 A R l a s blanc as consiguen
muy buena p o s i c i o n , p . ej . :
7 . . . . . . , C 3 A R; 8 . P 3 A R !.
P X P ; 9 . D X P, Y si ahora
D X P ; 1 0 . C 5 C -+- . Tambien
es fuecte 7. A 4 A D, C 3 A R;
8. A 5 C R, - 0 ; 9. D 2 R,
C 3 A; 10 . - - 0, R 1 T ;
1 1 . P 3 A R, P X P; 1 2 . P X p.
y las blancas se hall an en una
posicion comoda para a't a c a r
Maroczy-Seitz, Raab, 1924) .
( 1 ) Dlcen que en este momento Nlmzovlch ex-
clam6 Indlgnado: .. i Pero ';1 juega con nosotros
como sl se tratara de novlclos l"

90

MIGUEL CZERNIAK

3) 8 . . . . . . , D X P ? Ah o r a , citando al mismo Alekhine, las

negras evidencian una voraci
dad excesiva . En efecto, Nim
z o v i c h debia contentarse con
la ganancia de un pe6n y j u
gar 8. . . . . . , C 3 A R seguido
de 0 - 0, P 3 A y C 4 D, des
pues de 10 cual el ataque blan
co hubiese perdido m u c h o de
su empuj e.
4) 9. D 3 C !, excelente j u g a d a .
Amenaza C 5 C D 0 A 4 A R. Si
l a s n e g r a s contestar an ahora
9 . . . . . . , C 2 R entonces seguiria
10. A 3 R, D 3 A; 1 1 . 0 - 0 -0.
5) 1 0 . . . . . . , D 4 R + ?; p e r d i d a
d e tiempo, despues de la cual
el ataque blanco se torna decisivo. Mej or era j ugar 1 0 . . . . . . ,
T I C ; 1 1 . D X P A, C 3 A D,
devolviendo el pe6n.
Ademas de las jugadas 6. . . . . ,
. . . . . , P 4 A R existe
otra alternativa aun ; nos referimos
a 6. . . . . . , P 4 R. Ideada por Grau y
puesta en practica por Palau, esta
variante argentina es a b s ol u t a
mente correcta, y puede emplearse
sin ningun riesgo. Un breve anali
sis ha de confirmar esta opini6n :
.

C 3 A D y 6.

6 . . . . . , P 4 R ! ; 7. P X P (10 mej or ; las demas respuestas son favo

rabIes para las n e g r a s , p . ej . : 7 .
P 5 D, P 4 A R, c o n u n p e 6 n de
mas, 6 7 . . . . . . , C 3 A R ; 8. A 5 C,
P 3 T R ; 9. A X C, D X A ; 10. C X P,
D 3 C D, con iniciativa -Winz - Pa
lau, Buenos Aires, 1940-) , D X D + ;
8. C X D , C 3 A D. Tarde 0 tempra
no van a caer ambos peones de rey
con 10 cual se llegaria a un equili
brio perfecto.
.

Posicion despues de 7.

. . . . .

, C R2 R

A5C !

Gracias a est a j ugada fuerte toda

la variante cambia de aspecto. Las
continuaciones q u e antes e m p l e a
ban las blancas e n la posici6n del
diagrama eran inferiores. A raiz de
ellas toda la variante se cons ide
raba excelente para las negras : Por
ej emplo :
a) 8. C X P, D 4 D ; 9. D 3 D, P 4 A;
10. C 3 C, D X P C ; 1 1 . A 4 A R,
C 4 D; 12 . A X C +, P X A ;
13 . A 5 R, P 5 A ; 14 . D 4 R,
D 6 T ; ' 15 . C 2 R, A 3 T :j: (De
Groot - Flores, Buenos Aires,
1 939) .
b) 8 . 0 - 0, 0 - 0 ; 9 . A X C,
C X A; 10 . P 5 D, P X P ; 1 1.
D X P, C 5 D ! ; 12 . A 5 C, D X D ;
13. C X D, C 3 R ; 14. A 4 T,
P 3 C D = (Lasker-Khan, Mos
cu, 1936) .
8

P3A

Esto debilita el flanco rey . Mas

" que otra cosa puede flacerse ?
9

A3R

A5CD

Lo mej or. Si 7 . P 5 D, P X P ; 8.
D X P, A 3 R; 9. D X P, C 3 A.
7

DIAGRAMA 75

.....

CR2R

Relativamente 10 mej or para las

negras es ahora 9. . . . . , 0 - 0, por
ej . : 10. D 2 D (per o no 10. C X P ?,
P 4 A; 1 1 . C 3 A, P 5 A ; etc.) , P 4 R ;
.

LA DEFENSA FRANCESA

1 1 . P 5 D, C 5 D ; 12. A 4 A D, R 1 T;
1 3. 0 - 0 - 0 -+- (Pilnik - Rossetto,
Buenos Aires, 1941) .
No queremos decir que la jugada
8 . A 5 C ! signifique la r efu t a c i o n
completa y definitiva d e l a varian
te 6. . . . . . , C 3 A D, sino que obli
gara a las .pegras a juzgar su po
sicion obj etivamente, sin optimismo
exagerado.
Q u i z a volvamos a considerar la
continuacion. 5 . . . . . . , A 2 R como la
mas solida . 0 tal vez la j ugada de
Grau ayudara a las negras a lograr
el equilibrio tan deseado.
PARTIDA N9 10
Jugada en el match por el Campeonato
Mundial, Utrecht, 1935
Blanc as

Negras

Alekhine

Euwe

1
2
3
4
5

P4R
P4D
C3AD
C2R
P3TD

P3R
P4D
A5C
PXP
A2R

91

P3CD

Euwe no replica en forma debida

y desde ahora el lance reportara

a las blanc as las ventaj as a que as

piraban, 0 sea el desarrollo del A R
en fianchetto y un ataque prome
tedor de peones en el fIanco del rey.
Era mej or para las negras continuar
7 . . . , C 3 A R; 8. C X C + , A X C ;
9 . A 3 R , D 4 D ; etc.
.

8
9
10

A2C
C3A
0-0

A2C
P3AD
CR3C

Euwe no cree en la fuerza del ata

que b lanco ; si no, hubiese enrocado
largo, previamente D 2 D.
11
12
13

P5CR
CX C
D5T!

CXC
R1T

Impide 13. . . . . . , P 4 A, a 10 cual

seguiria ahora 14. P 6 C.
D1R

13
DIAGRAMA 76

Los riesgos de la continuacion mo

derna 5. . . . . . , A X C + ; 6. C X A,
C 3 A D, han sido explicados prece
dentemente.
6

CXP

C3AD

Esta tentativa de modernizar una

antigua linea de juego es absoluta
mente correcta.
7

P4CR ! ?

Alekhine mismo confiesa que es

una especie de bluff y que 7. A 3 R
es mucho mas solido. Asimismo pue
de jugarse 7. P 3 C R, C 3 A; 8. A 2 C,
Y si ahora 8
, P 4 R; 9. C X C + ,
A X C ; 10. P 5 D, C 5 D ; 11. P 3 A D ,
con buen juego p a r a las b l a n c a s
(Czerniak - Marini, Buenos Aires,
1942) .
.

Posicio n despues de 13.

. . . .

D 1 R

Las negras se empefian en jugar

P 4 A. Segun Alekhine, era mas se

guro 13 . . . . . , C 4 T; p. ej . : 14. P 4 C,
C 6 C ; 15 . C 6 A, P X C ; 16. A X A,
P 4 A R ! ; 17. T 1 C D, T 1 C D ; etc.
14

C6A !

Mediante es t a entrega ingeniosa

92

MIGUEL CZERNIAK
DIAGRAMA '1'1

las blanc as abren brechas en la po

sicion enemiga.
14

.....

AXC

Si 14 . . . . . . , P X C ; 1 5 . P X P,
C 4 T (pero no 15. . . . . . , A X P A ? ;
1 6 . A 4 R, y mate a la siguiente) ;
1 6 . P X A, D X P ; 17. A X A, C X A;
18 . A 5 C, P 3 A R ; 19. A 6 T, T I C R ;
20 . 0 - 0 - 0, C 3 D ; 2 1 . T R I R,
con ventaj a evidente para las blan
cas (Alekhine) .
15
16

PXA
D4T

PXP
DID

Unica. Si 1 6 . ..... , D 2 R ? ; 17. A 4 R

ganaria una pieza.
17

A4A!

Los grandes j u g a d o r e s no sola

mente saben idear un ataque ; tam
bien encuentran Ia forma de reavi
varlo cuando esta por apagarse. La
jugada del texto se hizo con el pro
posito de i m p e d i r que las negras
jueguen 17. . . . . . , P 4 A, en vista de
18. D X D, y 19. A X P. Pero quiza
10 mej or p ara las negras era preci
samente devolver el peon de ven
taj a .
17
18
19
20

A3C !
P X P
A3A?

P4R
P4A
T 1CR

Esta jugada inexacta p e r m i t e a

las negras iniciar un contraataque
salvador . C o r r e c t o era 20 . D 3 T !
p . ej . : D 6 D ; 21 . A 4 T ! 0 bien 20 .
. . . . . , T 5 C ; 21. O - O ! , amenazan
do P 3 A R.
20
21

A2R

D6D !

No sirve 21. A X C ?, A 3 T ! ; 22.

D 5 T, T 5 C !, y las negras ganan.

Posicion despu,;s de 21. A 2 R

21

D5R?

El error decisivo . I n t e r e s a n t e s
complicaciones s e producian despues
de 2 1 . . . . . . , D 7 A . Alekhine, co
mentando Ia partida, nos ofrece un
anaIisis completo de esta posicion,
del cual transcribimos la v a r i a n t e
principal : 2 1 . ..... , D 7 A; 22. D 6 A + ,
T 2 C ; 23. T 1 C R ! , D X P ; 24. P 6 R ! ! ,
D X T + ; 2 5 . A I D, C 5 D ! ! ; 26 .
D X T + ! , R X D; 27. A 4 T + , R 3 T;
28 . A 5 C + , R ( a cualquier parte) ;
29 . A 4 T + . Tablas por j aque per
petuo .
22
23

DXD
A4T!

PXD

Probablemente las negras conta

ban con 23 . 0 - 0 - 0, T X A ! ;
24. P T X T, C X P ; etc. Pero Ia ju
gada del texto es mas fuerte.
23
24
25
26
27

0-0-0
A6A+
P4AR!
AXP

P3TR
TD1 R
R2T
P X P a. p.

Las blanc as prescinden a Ia ga

nancia de Ia calidad (27. A 3 D + )
porque esto permitiria a las negras
ofrecer alguna resistencia.
27
28
29

AXA
T7D

C4T
CXA

93

LA DEFENSA FRANCESA

Las piezas blanc as dominan el tablero. El resto es facil.

29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41

TXP+
TXP
R 1 C ..,.,
T1D
T1A+
TXP
T7D
T 1 R+
TXT
T4D
T4TR
T4CD

C4A
R3C
C6D+
R4A
C X PR
R5R
C5A
R6R
R6A
TXT
C6R
C4A
Abandonan.

PARTIDA NQ 1 1
Jugada e n el Tomeo Bodas d e Plata
del Circnlo de Ajedre':Z. Buenos
Aires, 1941
Blancas

Negras

Czerniak

Frydman

1
2
3
4
5
6

P4R
P4D
C3AD
P5R
P3TD
PXA

PXP
A2D

D2A

La j ugada 8 . D 4 C se refuta en
este momenta con P 4 A.
8

.....

A2D

Aqui es m ej or seguir con 8 . . . . . . ,

C 3 A D, desbaratando la a m e n a z a
9 . D 4 C de igual modo que en el
comentario anterior.
9
10

D4C
A3D

0-0-0
P3A
P4A
CR2R

C2R
0-0
P4AR
D3C
TR1C

Las b l a n c as no tienen por que

ocultar sus propositos ; sl, se trata
de un ataque en el flanco dama, y
probablemente en g r a n e s c a l a , a
j uzgar por los preparativos.
R1C

15

Pero el contrario, con todas sus

p i e z a s agrupadas alrededor de su
rey, parece no temerlo . Observese
que las negras disponen de una ma
niobra eficiente, no explotada au.n:
C 4 T - 5 A.
16
17

C4T
C1A

P4TD
A4C
DIAGRAMA 78

P3R
P4D
A5C
P4AD
A X'C +
P XP

Tal vez tenga mas fuerza el gol

pe 6 . . . . . . , D 2 A sin esta prepa
racion .
7
8

11
12
13
14
15

P3CR
C 3 AD

Posicion despnes de 17.

18

. . . . .

C 1A

A6T !

Interesante combinacion ; las ne

gras no pueden contestar 18. . . . . . ,
A3A, puesto que luego de 19. D3AD
perderian un peon.
C5A!

18

Las negras no se dej an atemori

zar, dando comienzo a una defensa
notable.
19
20

AXP
A5A!

DXA

MIGUEL CZERNIAK
94
Lo mej or. A 20. A 6 D + las ne- . T X T, etc . Pero el verdadero ob
gras c o n t e s t a r i a n C (1) X A y se- j eto de la extrana movida del rey
rian muchas piezas a cambio de la se revelanl mas tarde.
dama .
26
CIA
27 C X P !
C (1) 3 C
20
R2A
21 P 5 T
Las blancas prosiguen el a t a qu e
T I T
22 T 4 C
con todo impetu. Observese que en
TRICD
23 C 3 A
las posiciones abiertas y complej as
24 D 4 T
como la actual el valor de la inicia
tiva es mayor que el del material.
Amenazando infiltrarse por 7 R.
27
C7D !
R3A !
24
U n i c a . Si 27 . . . . . . , P X C ; 28 .
D X P + , C (5) 3 D (a 28 . . . . . . ,
i Que rey valiente ! Parece como si
C (1) 3 D gana 29 . T X C ! ) ; 29 .
entrara en la j a u l a del l o b o , pero
T D 1 C D ! , y a pesar de su vent a
en la realidad no hay m a n e r a de
j a material las n e g r a s estan comcastigar esta audacia . A 25 . D 7 R
pletamente perdidas. Y si 27 . . . . . . ,
seguiria C I A . Y no olvidemos que
R X C ; 28 . D X A + , R 5 R ; 29 .
las negras amenazan con 25. . . . . . ,
T 1 R + , R X PA ; 30. P 3 C + , R 4 C
D 3 T conservando asi su v e n t a j a
(si 30 . . . . . . , R 5 C ; 3 1 . P 3 T + , etc.) ;
material.
31 . D 8 D + ! seguido de D 8 T + y
L a s blancas pueden r e s p o n d e r
D 4 T mate. Se comprende ahora la
naturalmente 2 5 . P X C, 10 q u e
conduce a l equilibrio, tras una se importancia de la 26 jugada de las
blancas. Sin ella el rey negro hubie
rie de cambios.
Me decido, sin embargo, a forzar ra podido escapar.

la partida, cueste 10 que cueste.

25
26

DXP
R2A! !

D3T

DIAGRAMA 79

28
29

C6A

C X C

Si 29 .
etcetera.
30

. .

C5R+
TX T!

. . . , P X C ; 30 . D X P,

C6A !

as b l a n c a s se ven obligadas a
brmdar nuevos sacrificios de mate
rial a fin de mantener el ritmo de
su ofensiva. A 30. A X T podia se
guir D 5 A ! con fuerte contrajuego.
30
31

P5D+ !

T2C
RXA

Posicion despues de 26. R 2 A ! !

La jugada mas dificil de la par

tida . Aparentemente, amenaza 26 .
P X C, D X T ; 27. P 7 C, T X P ; 28.

Si 3 1 . . . . . . , P X P, se gana con
32. C X A.
32

CXA+

TXC

95

LA DEFENSA FRANCESA

Al devolver parte de su ventaj a

m a t e r i a l las negras pretenden 10grar una tregua en la p er s e c u c i 6 n
de su rey.
33

DX T

34

despues

de

33.

. . . .,

34

D5A?

Ahora l a s n e g r a s c om e t en un
error. Era necesario 34 . . . . . . , D 3 A.
Y si bien la respuesta 35. D 8 D si
gue atandole las manos al segundo
jugador, este no carece de buenas
perspectivas para l ev a n t a r el blo
queo .
Despues de la j ugada del texto el
remate es implacable.

PX P

DIAGRAMA 80

Posicion

permitiendo a las blancas hacer va

ler su mayoria de peones.

p X P

TID?

j Que lastima ! 34. P 4 A ! hubiera

sido un digno final de este formid a b l e combate ; p . ej . : 34 . . . . . . ,
P X P (6 34 . . . . . . , P 5 D) ; 35. T I D
Aun suponiendo que el rey n e g r o
lograse escapar a l mate, las piezas
de su banda seguiran esclavizadas,
.

35
36
37
38
39
40
41
42

D
P
D
D
D
D
R
R

7A+
3A+ !
7CD
X PD
6D +
XC
IR
IA

R5C
R6T
D x P AD
C2R
R5T
D7A +
D5R +

Y las negras abandonaron en virtud de la linea siguiente : 42 . . . . . >

D X P A + ; 43. R I C, D 6 R + ; 44.
R 1 T. Su rey quedaria a merced de
las fuerzas enemigas.
.

CAPiTULO

VARIANTE RUBINSTEIN

1
2
3

P3R
P4D
PX P

P4R
P4D
C3AD

Habiamos mencionado ya que es

ta variante no es buena para las
negras (pag. 58 ) . Sin embargo, .se
emplea frecuentemente . H.ay 9u1e
nes tienden a evitar comphcaclOn es
y peligros inmediatos , aunque sea
a costa de su propia posici6n. Desde
luego la ventaj a que obtienen las
blancas no es de las que se realizan
facilmente. No es imposible que las
negras consigan equilibrar el j uego,
:sobre t o d o si logran fianchettea r
su A D y evitar un ataque contra su
flanco rey.
4

CXP
DIAGRAMA 8 1

a) 5 . . . . . . , D X C ; 6 . C R 3 A,
P 3 T R (perdida de tiempo,
pero precauci6n necesaria ; la
partida Steinitz-Bird, 18l6, fue
un desastre porque las negras
no querian perder tiempo y
j ugaron 6 . . . . . . , C 3 A. Sigui6 :
7. A 5 C R ! , D 4 A ; 8. A 3 D ,
D 5 C ? ; 9. P 3 T R, D X P C ; 10.
T 2 T y gana) ; 7. A 3 D, A 3 D ;
8. 0 - 0, 0 - 0 ; 9. D 2 R + .
b) 5 . . . . . . , P X C ; 6 . A 3 R , C 2 D ;
7. D 2 D, P 3 C ; 8. A 2 R, A 2 C D ;
9 . A 3 A, D 1 A ; 10 . P 5 D
Tartakower-Brinkmann, Kecs
kemet, 1 927 ) .
Observese que al jugar. 5 . A 5 C R,
A 2 R; 6. A X C , se llegara a las li
neas ya explicadas en el Cap. VI.
5

Posicion despu';s

de 4.

C X P

C2D

Menos indicado es jugar en se

guida 4. . . . . . , C R 3 A. Seguiria 5 .
e x C + , y ahora :

CR3A

Lo usual ; peto tambien 5 . A 3 D

es correcto, p. ej . : 5 . . . . . . , C R 3 A;
6. C R 3 A , C X C ; 7 . A X C, C 3 A,
llegandose a la misma posicion que
en el texto, 0 bien 5. . . . . . , P 4 A D;
6 . C R 3 A, D 2 A (mej or 6 . . . . . . ,
C R 3 A ) ; 7. D 2 R, C R 3 A ; 8. C D 5 C ! ,
A 2 R (si 8 . ..... , P 3 T R ; 9 . A 6 C ! ) ;
9 . C X P A !, R X C; 10 . C 5 C + ,
R 1 R ; 1 1 . C X P R con ataque ga
n a d o r (Prochazca - Svoboda, Brno,
1939) .
5

CR3A

97

LA DEFENSA FRANCESA

Ultimamente e s t a muy en b o g a
la jugada 5 . . . . . , A 2 R . De esta
manera las negras preparan debidamente 6 . . . . . , C R 3 A y se proponen a 7 . C X C c o n t e s t a r c o n
7. . . . . . , A X C. Un ej emplo :
.

Bogoljubow-Petrov, Kemeri, 1939.

- 5 . . . . . . , A 2 R; 6. A 3 D, C R 3 A ;
7. C X C + , A X C ; 8. 0 - 0, P 4 A;
9. P 3 A, P X P ; 10 . P X P, 0 - 0 ;
1 1 . D 2 R, D 4 T; 12. A 4 A R, D 4 T ;
13. T D 1 A, C 3 C ; 14. A 5 R, A X A;
15. P X A, C 4 D ; 16. T 4 A, y no
hay defensa s a t i s f a c t o r i a ante la
amenaza T 4 T R.
1) 6. A 3 D . Otro plan seria: 6 .
A 4 A D seguido de D 2 R, A 4 A
Y 0 - 0 - 0.
2) 9. P 3 A; esta jugada es mej or
que 9. P X P, D 2 A, Y la su
perioridad de las blancas seria
insignifican teo
3) 11 . .. .. , D 4 T; la maniobra de
la dama es inoportuna. Mej or :
C 3 C Y C 4 D . Pero asimismo
en este caso las blancas esta
rian mej or.
.

6
7

CXC+
A3D

CXC

Race algunos anos se consideraba

mas fuerte : 7 . C 5 R . EI obj eto de
esta era i m p e d i r qu e las negras
jueguen : 7 . . . . . . , P 3 C D, so pena
de un castigo inmediato : 8. A 5 C + .
la partida Cap ablanca - Blanco, La
Rabana, 1913, cuyo desarrollo fue
7 . C 5 R, A 3 D ? ; 8 . D 3 A, P 3 A ;
9 . P 3 A, 0 - 0 ; 1 0 . A 5 C R, A 2 R;
1 1 . A 3 D, C 1 R; 12. D 3 T, P 4 A R;
13 . A X A, D X A; 14. 0 - 0, ser
via de clasico ej e m p l o demostran
do neta s u p e r i o r i d a d del primer
jugador.
Mas los recientes analisis estable
cieron que la d e f ens a inadecuada
de las negras ha sido la causa princi
pal de su inferioridad. Debia jugarse

7 . . . . . . , D 4 D ! (en lugar de 7 . . . . . . ,
A 3 D) y a h o r a , si 8 . P 3 T D (8 .
P 4 A D ?, A 5 C + ) , A 3 D ; 9. P 4 AD,
D 5 R + ; etc.
La r efut a c i o n de la j ugada 7 .
C 5 R es de suma import an cia. Esto
quiere decir que no hay modo de
impedir el fianchetto:!> del A D con
trario. Queda por ver, sin embargo,
hast a que punta el desarrollo del al
fil negro en 2 C D puede mej orar su
posi c ion.
7

.....

P3CD

No aconsej amos demorar esta ju

gada :

a) 7 . . . . . . , A 2 R; 8. D 2 R, 0 - 0 ;
9. A 5 C R, P 3 T R (ya no se
puede jugar 9. . . . . . , P 3 C D
a causa de 10. A X C, A X A ;
1 1 . D 4 R , ganando u n a torre ) ;
10 . A X C, A X A ; 1 1 . D 4 R,
P 3 C R ; 12 . P 4 T R, con ata
que directo (Capablanca-Cha
j es, Nueva York, 1918) .
b) 7 . . . . . . , P 4 A; 9 . P X P ! ,
A X P ; 9 . A 5 C R , A 2 R ; 10 .
D 2 R, 0 - 0 ; 1 1 . 0 - 0 - 0
(Spielmann - Petrov, Marg ate,
1938) .
8

D2R

Tambien correcto seria 8. 0 - o.

En cambio fracasaria otra tentati
va de impedir el desarrollo del A D
n e g r o . P . ej . : 8 . C 5 R, A 2 C ; 9 .
A 5 C + , P 3 A ! Un r e c u r s o ines
perado. Si 10. C X P ?, D 4 D ! ; 11.
C X P +, R I D, ganando una pie
za. O 10. A X P + , A X A ; 1 1 . C X A,
D 4 D ! ; 12. C 5 R, D X P C ; 13. D 3 A,
D X D ; 14. C X D. La formacion de
peones negros agrada mas (Schle
c h t e r - Rubinstein, S a n Sebastian,
1912) . Y por ultimo, si 10. D 3 A (en
vez de tomar el P A negro) , D 4 D ;
1 1 . D X D , C X D ! ; 12 . A X P + ,
A X A; 13. C X A, T 1 A ! ; 14. C X P,

98

MIGUEL CZERNIAK

T X P ; 15. 0 - 0, A 2 R ; 16. P 3 C D,
C 6 A ! -t- .
8
9
10

A2C
A2R

A5CR
TD1D

Tiene por obj eto impedir que las

negras jueguen 10. . . . . . , P 4 A. Si
10. 0 - 0 - 0, las negras p o d r ia n
crear una a m e n a z a seria mediante
10 . . . . . . , D 4 D ; 1 1 . P 4 A D, D 4 T D ;
12. R I C, P 3 T D, seguido de P 4 C D.
10
11

0-0
0-0
DIAGRAMA

C X A. La posici6n de las blancas es

preferible, a u n q u e su v e n t a j a es
muy escas a .
Observese que las blancas dificil
mente pueden evitar el cambio de
las damas ; a 13 . D 3 C ? (0 D 4 A)
seguiria 13 . . . . . . , C 4 T, g a n a n d o
una pieza, y a 13 . D 3 R , D X P T
(0 T D I D) . P e r o no 13 . . . . . . .
C 5 C ? ; 14. D 3 T !
PARTIDA NQ 12
Disputada en el Campeonato de Manhat
tan Chess Club, Nueva York, 1942

82

1
2
3
4

Blancas

Negms

Adams

Greene

P4R
P4D
C3AD
CXP

P3R
P4D
PXP
C3AR

Prematuro. Debe jugarse antes C2D.

5

Posicion despnes de 11. 0

Las blancas estan algo mej or. La

ubicaci6n inc6moda de la dama ne
gra frente a la torre contraria ere a
un serio problema.
Euwe s u g i e r e para las n e g r a s
P 3 A seguido d e D 2 A , T D I D y
P 4 A, pero este plan, segun eI mis
mo, r e s u l t a r i a lento . Las blancas
podrian acometer contra el f l a n c o
rey contrario con mas rapidez.
Al analizar la posici6n del dia
g r a m a 82 hemos encontrado p a r a
las negras una manera de simplifi
car el j uego e impedir todo ataque
directo de las blancas. Mas ni can
esta m a n i o b r a puede lograrse u n
equilibrio perfecto. Por ej emplo :
1 1 . . . . . . , A X C ; 12. D X A, D 4 D ;
13. D X D , C X D (P X D seria ma
lo a causa de T D 1 R) ; 14. A X A,

A5CR

Mej or 5. C X C + , y las negras eli

gen entre la mala ubicaci6n de su
dama (D X C) , y el debilitamiento
de su ala rey (P X C) .
5
6
7
8
9

CR3A
AX C
A3D
D2R

CD2D
A2R
CXA
0-0
P3A

Un error g r a v e seria 9 . . . . . .
P 3 C D ? ; 10 . C X C + , A X C ; I I .
D 4 R ! , y gana una torre.

10
11

0-0-0
C5R

P 4TD
D2A

Es obvio que 1 1. D X P pierde a

causa de C X C + .
12
13

P4AR
D5T

C4D
P4AR

99

LA DEFENSA FRANCESA

14 C 5 C
15 C 3 T
16 T R 1 R
17 A 5 C ?

P3T
P4A
PXP

PARTIDA NQ 13
Disputada en uu match , Jerusalen, 1938
Blancas

Negras

J. Dobkin

M. Czerniak

1
2
3
4

DIAGRAMA 83

P4R
P4D
C2D
CXP

P3R
P4D
PXP
C3AR

Las negras optan por una de las

llneas mas pasivas de la defensa
francesa.
5
6
Posicion despnes de 17. A 5 C ?

Mej or 17. P 4 C R. La jug ada del

texto, que trata de impedir la salida
del alfil contrario, es refutada por
medio de una hermosa combinaci6n .
17
18
19
20

PX C
C3D
R1C

C6A!

D X P

A6T+
T3T !

Las negras conducen el ataque de

una manera magistral. Si 2 1 . A X T,
P X A y el blanco queda inerme
frente a la amenaza A 2 D seguida
por T 1 C + .
21
22
23
24
25
26

A4T
A3C
D2R
PAX P
C (3 T) 2 A
TlAD

A2D !
P5T
PXA
A4C
T1A

Tampoco otras c o n t i n u a c i o n e s
pueden salvar la partida.
26
27 T X A
28 C x D
Abandonan.

CXC+
C3A

DXC
P3TR

Lo que puede suceder a las negras

al descuidar esta precauci6n esta
explicado en la pag. 96.
7

A3D

8
9

0-0

10

11

A3R
T1R

P4A
C3A
A2R
0-0

C5R!

Excelente jugada. Amenaza cap

turar la dama por medio de 12. C 4 C,
D 5 T ; 13. P 3 C R, D 6 T ; 14. A 1 A R,
D 4 T ; 15. C 6 A + .
CX C

11

Las negras tienen que embarcarse

en una aventura peligrosa, ya que la
retirada (A 1 D Y D 2 R) hubiera si
do peor atm.
12

PxC

DXP

Si 12 . . . . . . , D 5 T ; 13. P 4 A R,
siempre con ventaj a para las blan
cas.
13

AX PT

D X PC

P er o esto es muy arriesgado. Era

mej or 13. . . . . . , D 3 A.
14

A4AR !

Dobkin u bica muy bien sus piezas ;

100

MIGUEL CZERNIAK

el a1fi1 ocupara s e g u i d am en t e la
importante p osicion 5 R.
14 . . . . .
15 A 5 R

D5TD
D3A

T1C
T3R

D5T !

Combinacion final, sencilla, pero

elegante.

TID
D5C

Preparandose para enfrentar la

amenaza 16. D5T con 16. . . . , D5TR.
16
17

18

Unica manera de evitar que 18.

T 3 C 0 18. T 3 T se convierta en gol
pe de gracia. Vease el diagrama

18
19
20

TXT
TD1D !

TXA
PXA

Ingenioso. Amenaza mate y las

negras no tienen defens a satisac
toria.

20

DIAGRAMA 84

P3CD

No existe manera de salvarse. Por

ej emplo: 20 . . . . , D 5 T; 21. D 8 R + ,
A 1 A ; 22. T 3 A R 0 20. . . . , R I A;
21. T 3 A + , A 3 A ; 22. T 8 D + , R 2 R;
23. D 8 T, seguido de mate, 0 bien
20 . . . . . . , P 5 R; 21. T 8 D + , A l A;
22. D X P, etc.

Posicion

despues de 17.

. . ,

P 3A

21
22

T8D +
D3A

AlA
Abandonan.

CAPITULO

XI

VARIANTE MAR SHALL

1 P4R
2_ P4D
3 C3AD

P3R
P4D
P4AD

DIAGRAMA 85

litando un tanto la formacion de sus

peones, pero tratando de poner en
j uego a todas sus piezas.
4

PR X P

4. C 3 A, C 3 A D no reportaria
a las blancas ventaj a alguna, mien
tras que 4. P D X P seria inoportuno
a causa de 4 . . . . . . , P 5 D.
4

Posicio n despues de S.

. . . . . . l' 4. A D

No nos explicamos por que se

considera esta j ugada la variante
de los novicios . j CUantas lineas
peores que esta se emplean frecuen
temente en partidas de torneos ! Ha
bra que creer que una variante tie
ne mas suerte que o tra.
EI hecho de que F. Marshall ( 1 )
haya sido partidario de esta jugada
ya indica que se trata de una linea
sumamente agresiva. Las negras no
esperan a que el contrario hay a ju
gado P 5 R que es el momenta mas
indicado para lanzar P 4 A D, sino
contraatacan inmediatamente, debi( 1 ) Desaparecldo ex campe6n de los Estados Unl
dos, gran jugador de ataques lmprevlstos y celadas
lngenlosas.

PRX P

EI gambito 4 . . . . . . , P A X P ?,
se refuta de la manera siguiente. 5.
P X P ! , P X C ; 6 . P X P + , R 2 R;
7. P X C = C + ! , y i T X C ; 8.
A 5 C +.

A5C+

Lo exacto . En cambio, 5 . P X P
hubiera sido una aventura ; p. ej . :
5 . . . . . . , P 5 D ! ; 6 . C 4 R ! (si 6.
C 4 T, entonces las n e g r a s prosi
guen tranquilamente su desarrollo
con C 3 A R, A 2 R, y 0 - 0, dejan
do al caballo blanco fuera de jue
go) , P 4 A (unica manera de recuperar el peon ; si 6 . . . . . . , A X P ?,
7. C X A, D 4 T + ; 8. P 3 A ! , P X P ;
9. P 4 C D ! , D X P C ; 1 0 . C 3 D, ga
nando) ; 7. C 3 C, A X P. Las fuer
zas son iguales, pero la posicion
blanca parece mas solida.

102

MIGUEL CZERNIAK

Tambien seria correcto 5. A 3 R,

p. ej . , C 3 A D ; 6. C 3 A, A 5 C ; 7 .

A 2 R , y las negras s e vedm obliga

das, tarde 0 temprano a jugar P 5 A,
10 que dej aria su peon dama debil
y expuesto al ataque.
C3A

No sirve 5. . . . . . , A 2 D ; por 6.
P X P, y ahora las negras no dis
ponen del contragolpe P 5 D.
6

AX C+
CD2R

P5D
PXA
AX P

Las n e g r a s recuperan su peon,

pero ya tienen otro muy debil. Pue
de seguir 9. C R 3 A, D 4 D (no sir
ve 9. . . . . . , A 5 C R ? ; 10. C R X P) ;
10. 0 - 0, A 5 C R ; 1 1 . C R X P,
A R X C ; 12. D X A, A X C ; 13. D X D,
P X D ; 14. T 1 R -1- .
PARTIDA NQ 14
Jugada en

el Tomeo Internacional de
Breslau, 1912

Blancas

Negras

Levitzky

Marshall

P 4 R

P4D
C3AD
C3A

P4D
P 4AD

Hoy preferimos jugar en seguida

4. P R X P.
4
5
6

PRX P
A2R

C3AD
PRXP

Mas energico seria 6. A 5 C D.

PXP

Conduce a un juego complicado,

aunque posiblemente favorable al
primer j ugador. Tambien puede ju
garse 6. C 3 A 0 6. A 3 R 0 6. C R 2 R.
Todas esas continuaciones son so
lidas y proporcionan a las blanc as
una pequena ventaj a.
La partida Bernstein-N. N., Pa
ris, fue ocasion de una bonita cela
da : 6. C 3 A, C 3 A ; 7. C 5 R, D 2 A ;
8. A 5 C R, C 5 R ! ? ; 9. C X P D, D 3 D.
Las negras creen haber cazado una
pieza enemiga ; pero . . . 10. A 4 T R ! ,
D X C D ? ; 1 1 . A 4 A ! , Y a l a {mica
retirada posible 1 1 . . . . . . , D 3 D si
gue 12. A X P mate !
6
7
8

2
3
4

P3R

6
7
8
9
10
11
12
13
14

0-0
A5CR
PXP
C4D
CXA
A4C
A3T
D2D ?

C3A
A2R
0-0
A3R
AXP
PXC
D3D
TDIR

Una jugada debil. Las blanc as no

deb ian permitir la siguiente clavada.
14
15
16
17
18
19

AX C
TD 1D !
D2R
pxA
T X P !

A5C
TXA
D4A
AXC
DXP

Parece decisiv, pero las negras

han preparado un contragolpe inge
nioso. Desde ahora la lucha se torna
muy interesante.
19
20

D5T?

C5D!

No servia 20. D 5 R ?, C 6 A + ! ;
2 1. PXC, T3C + ; 22. A 4 C , D X P AR.
Por eso debia jugarse primeramente
20. D 4 R !, y a la contestacion casi
forzada de las negras 20 . ..... , T 5 A ! ;
2 1 . D 5 R ! , ya que ahora no existe
la combinacion arriba mencionada.

103

LA DEFENSA FRANCESA

20

21

T5R

TD1AR
T3T!

DIAGRAMA 86

Ya se podia ganar con simple 2l.

, T X P ! Pero Marshall tiene
en vista una combinacion genial.

22

D5C

Unica. Si 22. D 4 C, C 6 A + , ga
nando una calidad.
Posicion despub de 23.

22
23

T5AD !

TXA!

La fuerte amenaza 24. T 7 A pa

rece cambiar el aspecto de la lucha.
Pero Marshall ha previsto esa even
tualidad. Lo que sigue ahora es ver
daderamente fantastico.
23

D6CR! ! !

. . . . .

D 6 C R ! ! !

Esta maravillosa jugada merecio

el primer premio de belleza y la ad
miracion del m u n d o aj edrecistico
entero.
A 24. D X D seguiria C 7 R + ; 25.
H I T, C X D + ; etc. Si 24. P T X D
o 24. P A X D, entonces C 7 R + for
zando mate en una 0 dos jugadas.
Las blancas abandonan.

CAPITULO XII

VARIANTE TARRAS OH

P4R

P3R

P4D
C2D

P4D

DIAGRAMA 87 '

Posicion

despu';s

de 3.

C 2D

EI viej o sistema de Tarrasch, re

juvenecido por la teoria moderna,
fue muy frecuentemente jugado y
analiza do en el transcurso de los
ultimos anos. La solidez de la va
riante Tarrasch es indiscutible. Las
blancas evitan la clavada de su C D,
preparandose al mismo tiempo a re
'
forzar la cadena de los peones cen
trales con P 3 A D. Estos peones
deben contener el ataque negro en
el flanco dama ; mientras tanto, las
blancas trasladan todas sus piezas
disponibles (incluso el C D) al cos-

tado del rey con miras a una gran

of ens iva en ese sector. Pero, en
tonces la defensa francesa queda
completamente refutada por media
de ese sistema , exclamara el lec
tor. Nos apresuramos a tranquili
zarIo. No, la reputaci6n de la de
fens a francesa esta a salvo. Y el
plan proyectado por las blancas,
tropezara con vastos recursos del
contrario, por ej emplo : la ubica
ci6n del caballo blanco en 2 D ya
permite al segundo jugador iniciar
el contrajuego por medio de 3. . . . ,
P 4 A D . Aqui esta jugada es mas
fuerte que la variante Marshall
(Capitulo XI) .
Nuestro analisis sera dividido en
tres partes (1) , A : 3 . . . . . . , P 4 A D ;
B : 3 . . . . . . , C 3 A R ; C : otras respuestas poco usuales. La replica
3. . . . . . , P X P que transforma la
partida en una variante Rubins
tein ha sido analizada en el Capi
tulo X.

A:

3.

...

" '

P4AD

( 1 ) El analisis extenso del sistema Tarrasch apa

reci6 en una serie de arti culos mlos titulados:

"La variante de moda" de la detensa FrancesG

<Ajedrez (l.mericano.,

1941

(Nros. 69-75 ) .

LA DEFENSA FRANCESA
DIAGRAMA 88

105

PRX P

Guiandose por el c o n c e p t o mo
derno ; 4. . . . . . , D X P nos parece
menos i n d i c a d o . La d a m a negra
queda expuesta a la agresion y las
blanc as desarrollan sus fuerzas ata
candola. Veamos :

Posicion despues de 3.

. . . . .

P '" A D

La mej or j ugada. Solo mediante

acciones energicas pueden las ne
gras desbaratar el plan contrario.
E cuanto a las otras j ugadas, vease
mas adelante B y C. En respuesta a
3. . . . . . , P 4 A D las blancas eligen
entre 4. P R X P, 4. P D X P y 4.
C R 3 A. De estas tres posibilidades
(vease a, b y e ) damos preferen
cia a 4. P R X P (a) a u n q u e 4.
P D X P (b) es tambien tentador.

a)

4.

PR X P

Ahora surge un problema para

las negras. Contestar 4. . . . , PR X P
asegurando libre j uego a su A D
pero quedandose a cambio de est
con el peon d a m a aislado, 0 bien
retomar con la dama ( 4. . . . . . ,
D X P) , y en tal caso quedaria en
cerrado el alfil, pero intacta la for
macion de los peones. La tercera
altern at iva (4. . . . ". . , P A X P) es
claramente inferior. Podria seguir
5. A 5 C + , A 2 D ; P X P, A X A;
7. P X P + , R X P ; 8. D 5 T + , etc.
La opcion entre las dos posibili
dades mencionadas es mas que un
detalle tecnico . Entra en juego la
eterna rivalidad entre dos c oncep
tos aj edrecisticos : antiguo y mo
derno, con su dis tint a apreciacion
del peon aislado ( 1 ) .
(1) MI opinion respeeto a los peones alslados' la
reflej a flelmente el siguiente extracto de un ar-

Czerniak - Benko, Buenos Aires

1941. - 4 . . . . . . , D X P; 5. C R 3 A.
C 3 A D ; 6 . A 4 A, D I D ; 7 . C 3 C.
P X P ; 8. 0 - 0, A 2 R ; 9. C D X P,
A 2 D; 10. C X C, A X C; 11. C 5 R.
C 3 A; 12. C X A, P X C ; 13. D X D + .
Las blancas quedan con dos alfiles
y posicion superior.
1) 5. C R 3 A; 5. P X P conduciria
a la igualdad de posicion.
. . . . . , C 3 A D ; 0 bi en :
2) 5
. . . . C 3 A R ; 6 . A 4 A.
5.
D I D ( e r r o r s e r i a 6. . . . . . ,

D 3 A ; 7. P 4 T ! , y ahora 7
P 3 T D ? no impide 8. A 5 C !
Tambien 6 . . . . . . , D 4 T 0 6 . . . . . . ,
D 3 D son in:feriores a la ju
g a d a del t e x t o ) ; 7 . 0 - 0,
C 3 A ; 8. C 3 C, con ligera ven
taj a de las blancas.
L a ganancia del peon
5 . . . , P X P , seria solamente temporal . Podria seguir 6 .
A 4 A, D I D (creo que es la
mej or retirada ; a 6 . . . . . , D 3 D
o 6 . . . . , D 4 A D seguiria asimismo el enroque de las blan
cas) ; 7. 0 - 0, C 3 A R ; 8. C 3 C.
C 3 A ; 9 . A D 5 C, A 2 R ; 10.
D 2 R , seguido de T D I D y
C X P (Book - Koblentz, Ke
meri, 1939) .
.

.....

tfeulo mio ( <<Ajedrez Amerlcano., mayo de 1941) :

.Las blancas se proponen alslar el peon dama
enemlgo, p ara .trabaj arlo. luego, Idea que habrla
merecldo un aplauso en los tiempos de Tarrasch.
Pero hoy en dia los peones alslados han reforzado
considerablemente su p oslcl6n y se cotizan. easl
en el nlvel de los demas peones. Puesto que un
pe6n alslado nos proporclona la ventaja de dos
columnas abiertas, a su derecha y a BU izquierda,
las que un jugador bueno sabra utllizar deade
luego>. "

106

MIGUEL CZERNIAK

3) 6 . A 4 A; interesante entrega
de peon sugiere K . Skalicka:
6. P 4 A ! , D 4 T (u o tra) ; 7.
P 5 D ! , P X P; 8. P X P, D X P ;
9. A4A seguido de C 4 R , 0 - 0 ,
etc . E l comodo desarrollo de
las piezas blanc as posiblemente
vale un peon.
4) 8 . . . . . . , A 2 R . Hubiera sido
imprudente d e f e n d e r el peon
p . ej . : 8 . . . . . . , P 4 R ? ; 9. T 1 R,
A 5 C R; 1 0 . C X P R ! , y gana.
La j ugada del texto p r e p a r a
A 3 A y C R 2 R . Sin embargo,
era mej or jugar 8 . . . . . . , C 3 A.
5) 9 . . . . , A 2 D . Si 9 . . . . . .
C X C ; 1 0 . C X C, C 3 A ; 1 1 .
C 5 C , 0 - 0 ; 12. A 4 A.
.

a las negras buen contraj uego. Puede

empezar por colocar sus torres en
las columnas A D Y R.
1) 6 . D 2 R + ; m a n i o b r a usual

para cambiar las damas.

2) 6 . . . . . . , D 2 R; a 6 . . . . . . , A 2 R,
podria seguir 7. P X P , C 3 A R ;
8 . C R 3 A, 0 - 0 ; 9 . 0 - 0,

A 5 C ? (una maniobra de valor

dudoso. Mej or 9 . . . . . . , A X P) ;
10. P 3 T R, A 4 T ; 1 1 . P 4 C D ! ,
P 3 T D ; 12. A 4 T, P 4 T ; 13.
P 3 T, P X P; 14. P X P, C 3 A;
15 . D 5 C, T I C , y las blancas
mantienen su ventaj a material
( Souza Mendes - Guimard, Rio
de Janeiro, 1938) .
3) 8 . . .
. , D X D, a fin de retomar el peon con alfil, cuya ubi
cacion estrategica en la diago
nal 2 T D - 8 C R seria impor
tante para la defensa.
Menos indicado es 8 . . . . . . ,
C X P ; 9 . C 3 C, C 5 T ! ; 10 .
A 3 R ! , C X P ; 1 1 . C 3 A, C 5 A ;
1 2 . 0 - 0 , C X A ; 1 3 . T 1 R,
C 3 A; 14. D 3 D , y la perdida
de p e o n e s t a a m p l i a m e n t e
compensada por l a formidable
posicion de las blancas.
.

A5 C +

En los ultimos tiempos se j uega

con frecuencia 5. C R 3 A y si C 3 A D ;
6 . A 5 C . E n algunos casos s e llega
por trasposicion de las j u g a d a s a
. la misma situacion que el texto. En
otros las negras continuan 6. . . . . . ,
D 2 R + , p. ej . : 7. A 2 R, P X P (la
ganancia d e l p e o n es solamente
temporal) ; 8. 0 - 0 , D 2 A ; 9. C 3 C,
A 3 D ; 10 . C D X P, P 3 T D ; 1 1 .
P 3 C D, C R 2 R ; 12 . A 2 C, 0 - 0 ;
13 . C X C , P X C ; 14 . P 4 A, c o n
juego s u p e r i o r para las b l a n c a s
(Keres-Capablanca, Avro, 1938) .

C3A

Creo que 5 . . . . . . , A 2 D es mej or.

El cambio de los alfiles facilitaria

la defensa de las negras, mientras
que la auto-clavada dej a al primer
jugador con iniciativa.
Khan - Bondarevsky, Leningrado,

1939. - 5 . . . . . . , A 2 D ; 6. D 2 R + ,

D 2 R ; 7. A X A + , C X A; 8. P X P,
D X D + ; 9 . C X D, A X P ; 10 .
C 3 C D, A 3 C ; 1 1 . C D 4 D, C R 3 A;
12. A 5 C, 0 - 0 ; 1 3 . 0 - 0 - 0 .
La movilidad de sus piezas asegura

CR3A

Con 6. D 2 R + , D 2 R ; 7. P X P,
D X D + ; 8. C X D, A X P ; 9. C 3 C D ,

las blanc as n o logran mas d e 1 0 que

llamariamos una ventaj a ilusoria.

A3D

Esta jugada s e convertira en una

perdida de tiempo para cuando las
blancas resuelvan j ugar P X P. Sin
embargo, la j ugada del texto no es
m a l a , pues p e r m i t e s e g u i r c o n
C R 2 R, 0 - 0 , etc . , en lugar del
planteo menos eficaz : C 3 A R, A 2 R,
o - 0, etcetera.
Observese que toda a f i r m a c i o n
en el sentido d e que las negras es

LA DEFENSA FRANCESA

tan muy inferiores en esta variante, n o posee valor alguno, por cuanto se trata de un bando capaz de
regalar un t i e m p o a su contrario
sin perder el equilibrio del juego.
Alternativas : 6 . . . . . , C 3 A ; 7 .
0 - 0, P X P (la entrega del peon,
por m e d i o de 7 .
. . . , A 2 R; 8.
P X P, 0 - 0 ; 9. C 3 C, no es del
todo correcta) ; 8. T 1 R + , A 2 R; 9.
D 2 R, A 2 D ; 10 . C 3 C, C 5 R; 1 1 .
A X C, P X A ; 12 . C 5 R ! con la
fuerte amenaza 13. P 3 A R -+- .
6. . . . . . , D 2 R +; 7 . A 2 R, D 2 A ;
8. 0 - 0, e 3 A ; 9. T 1 R, A 3 R ; 10.
P X P, A X P ; 11. C 3 C, A 3 C ; 12.
P 3 A, 0 - 0 ; 13. C D 4 D = .
6 . . . . . , P 5 A; 7. 0 - 0, A R 5 C
(en una partida contra Keres, Stahlberg juga 7 . . . . . , A 3 D , a 10 cual
siguio 8. P 3 C D, P X P ; 9. P T X P) ;
8. T 1 R + , C R 2 R; 9. P 3 A, A 3 D ;
10. P 3 C D, P X P ; 1 1 . P X P, 0 - 0 ;
12. A 3 T, C 3 C ; 1 3 . A X A, D X A ;
14. C I A, A 2 D ; 15. C 3 C, T R 1 R =
(Esp ina-Stahlberg, Rosario, 1940) .
.

7
8
9
10

CR2R
AXP
A3C

0-0
PXP
C3C
A3R ! ?
DIAGRAMA 89

Posicion despues de

10.

A 3R ! ?

Esta idea novedosa y hast a revo

lucionaria la ensayo Botvinnik con
tra Boleslavsky en dos oportunida
des . Con decir que ambos ensayos
salieron bien no se confirma toda-

107

via el valor de la j u g a da . P e r o ,
fuese como fuese se t r a t a de una
linea interesante, sobre todo cuan
do la movida del 'alfil parece bur
larse de todos los p r i n c i p i os del
juego posicional.

B o t v i n n i k Boleslavsky, Moscu,
1941.
10 . ..... , A X A; 1 1 . A X C + ! ,
P X A; 12. P X A, 0 - 0; 13. D 2 D,
D 3 C; 14. D 3 A !, D 1 C; 15. T D 1 C,
T 1 R = . Las blancas estim m e j o r
gracias a l dominio de las casillas
negras centrales, sobre todo de 5AD.

1) 10 . . . . , A X A. De no jugar
asi las blanc as se anotarian un
triunfo indiscutible.
2) 1 1 . A X C + ! Si 1 1 . P X A,
0 - 0 ; 12. A X e, C X A ! En
cambio, a 1 1 . A X C + , C X A,
seguiria 12 . T 1 R ! En el otro
encuentro entre los mismos j u
gadores las blancas demoraron
con la toma del cq,ballo. Fue
aS1 : 10 . . . . . . , A X A; 1 1 . P X A,
0 - 0 ; 12. D 2 D, D 3 C ; 13.
P 4 T D, A 4 A ? ; 14. C R 4 D ! ,
C X C ; 15 . P X C con ventaj a
posicional de las blancas. La 13
jugada de las negras es mala,
j ustifica la e s t r a t e g i a de las
blancas y Ie permite liberarse
de su peon rey debil. Es de con
siderar 13 . ..... , P3TD ; 14. AXC,
C X A ! ; 15 . P 5 T, D 5 C ; 16 .
D X P, A 3 R =.
.

Si bien la idea de Botvinnik 10.

A 3 R no me convence del t o d o ,
otras j u g a d a s tampoco r e p o r t a n
ventaj a alguna ; p . ej . : 10 . C D 4 D,
0 - 0 ; 1 1 . P 3 A, A 5 e = , 0 bien
10. P 4 A, 0 - 0 ; 1 1 . A 5 C, P 3 A ;
12. A 4 A, P 3 T D ; 13. A X e, P X A;
14. P 5 A, A 2 A ; 15. A X A, D X A =
(Consulta-Stahlberg, Parana, 1941 ) .
b) 4.

PDX P

MIGUEL CZERNIAK

108

La jugada p r e f e r i d a de S p i el
mann. E l i m in a n d o la tension las
blancas preparan en el centro un
juego animado de piezas, no despro
visto de algunas p os i b i li d a d e s de
ataque contra el ala rey enemiga.
4

AXP

.....

Si 4 . ..... , P X P ; 5. C X P, D X D + ;

6. R X D, P 4 A; 7. C 6 D + , A X C ;

8. P X A, las b l a n c a s quedan con

un peon de ventaj a y aunque pa
rezca extrano pueden p r o t e g e r I o
contra cualquier amenaza.
5

A3D

Ahora este alfil -el p r i n c i p a l

actor del ataque blanco en l a de
fensa francesa- no puede ser des
aloj ado de su puesto . Si 5 . C 3 C,
A 3 C ; 6. P X P, entonces primer a
mente 6. . . . . . , C 3 A R !
DIAGRAMA 90

Posicion despu"s de 5. A 3 D

C3AR

Alekhine prefiere aqui 5 . . . . . . ,

C 3 A D para impedir que las blan
cas jueguen 6 . P 5 R . Pero ;, s e r a
este avance tan fuerte como para
temer sus consecuencias ? No lo creo ;
al contrario, usted vera, amigo lec
tor, que el peon rey avanzando se
convertira en el obj eto de ataque
de todas las piezas negras. Y si las
negras pretendiesen evitar el des
aloj o de su caballo por medio de

6 . P 5 R, ;,por que? no contestaran

5 . . . . . . , C 2 R ! , cos a que nunca se
ha jugado, pero que me parece mas
s 6 l i d o que 5 . . . . . . , C 3 A D ? En
cuanto a e s t a ultima, v e a m o s un
ej emplo :

Spielmann-Alekhine, Nueva Y;ork,

1927. - 5 . . . . . . , C 3 A D; 6. P X P ,
P X P ; 7 . C 3 C, A 3 C ; 8 . C 3 A ,
C R 2 R ; 9. 0 - 0, 0 - 0 ; 1 0 . P 3 A,
D 3 D ; 1 1 . T 1 R, C 3 C ; 12 . A 3 R,
A X A; 13. T X A, A 5 C ; 14. A X C,
P A X A ! ; 15. P 3 T R, A 4 A ; 16.
C D 4 D, T D 1 D ; 17. C X A, T X C ;
18. D 2 R ! , con una presi6n potente
. en la columna rey.
1) 5 . . . . . . , C 3 A D; si 5 . . . . . . ,
P X P ; 6 . C X P, A 2 R ; 7 .
C R 3 A -+- .
2) 6 . . . . . . , P X P ; era m e j o r :
6 . . . . . . , D X P ; p. ej . : 7. D 4 C,
C 4 R ! ; 8 . D X P C, A 5 D ; 9 .
D 3 C , C 3 A R ; un peon menos
a cambio de e x c e l e n t e d e s
arrollo .
3) 9 . . . . . . , 0 - 0; si 9 . . . . . . ,
A 5 C ; 1 0 . T I R, O - O ? ; 1 1 .
AXP+ !
4) 1 2. A 3 R; la explotaci6n de un
peon aislado es mas facil, cuan
do quedan pocas piezas en el
tablero .
5) 1 4. . . . . . , P A X A ! j Una dec i s i o n h e r o i c a ! A 14 . . . . . . ,
P T X A, las blanc as seguirian
trabaj ando el peon aislado
6

P5R

Lo m a s energico . C o n 6 . D 2 R,
0 - 0 ; 7 . C R 3 A, C 3 A ; 8. 0 - 0
(si 8. P 3 A, P 4 R ! ) , C 5 C D, las
blancas no consiguen gran cosa.
6
7

CR3A

CR2D

Claro que no sirve 7 . P 4 A R ?,

A X C ; 8 . T X A, D 5 T + .

109

LA DEFENSA FRANCESA

D2R

C3AD

DIAGRAMA 9 1

D2A

Mej or 3 . . . . . . , P 3 A; 9 . P X P,
D X P ; 10. C 3 C, P 3 T R ; 1 1 . C X A,
C X C.
9

C3C

Habiendo agotado todos los me

dios para defender directamente al
p eon rey, las blancas recurren -ahora
a esta defensa indirecta. E1 peon no
puede tomarse so p ena de perder
una p ieza .
9

A3C

Merece atencion 9. . . . . , A 2 R .
He aqui un ej emplo muy instruc
tivo :

de 10.

Posicion despues

. . . .

P3A

Ahora est a jugada no es tan fuer

te, como en el caso de hallarse e1
alfil negro en 2 R. Pero mej or que
10 . . . . . . , C 5 C ; 1 1 . 0 - 0, Y las
negras no tienen otro remedio que
jugar 1 1 . . . . . . , C X A, -abriendo la
columna A D Dara el usa exclusivo
de l as torres "blancas, ya que 1 1 .
- ? fall a a raiz de la combina
cion ele g ante 1 2 A X P + !
.

Spielmann-Asztalos, Bled, 1 9 3 1 . 9. . . . . . , A 2 R ; 10. A 4 A R, P 3 A ;

1 1 . A 5 C D, C R X P ; 1 2 . C X C,
P X C ; 1 3 . A X P, A 3 D ; 14. P 4 A R,
A X A ? ; 15. D X A, D X D ; 16. P X D,
R 2 R ; 17 . A X C, s e vislumbra e1
final tipico de caballo bueno con
tra alfil malo , muy superior para
las blanc as.
1) 10 . . . . . , P 3 A !; hay que atacar inmediatamente, antes de
que las blancas puedan defen
der otra vez su P R.
2) 11 . A 5 C D; 10 mej or, ya que
1 1 . P X P, D X A ; 12. P X A,
P 4 R, es favorable a las negras.
3) 14 . . . . . . , A X A ?; error; era
necesario enrocar, p. ej . : 14 ..... ,
0 - 0 ; 15. A X C, P X A ; 16 .
0 - 0 (0 0 - 0 - 0) , P 4 A
(0 aun 16 . . . . . . , T X P ! , con
un j uego rico en posibilidades
tacticas) .
.

10

A4AR

P3A

11

A5CD

No s i r v e 1 1 . P X P ? , D X A ;
12. D X P + , R I A ; 1 3 . Y X P + ,
R X P ; 14. D X P, C 3 A , ni tampo
co 1 2 . P X P, T I C R; 13. D X P + ,
C 2 R, compensan la p i e z a e n t r e
gada .

En cambio, puede j ugarse (aun

que no es tan salida como la j ugada
del texto) 1 1 . 0 - 0, p. ej . : C R X P
(si 1 1 . . . . . . , P X P ; 12 . A 3 C se
guida de T D 1 R) ; 12 . T D 1 R (0
b i e n a n t e s 12 . R 1 T, ya q u e l a s
negras n o p u e d en d e s c l a v a rs e ) ,
C X C + ; 1 3 . D X C, P 4 R ! ? , y
ahora no 14 . P 4 A ! ? , P X P ; 15 .
A X P A, C 5 D ! (Czerniak-Stahl
berg, Buenos Aires, 1941 ) , sino 14
:
D X P ! , demostrando que la combl
nacion de las negras esta equivocada,
pues si 14 . . . . . . , C 2 R; 15. A X P R ! ! ,
P X A ; 16 . T X P Y luego T R 1 R,
recuperando la pieza y ganando la
partida.

110

MIGUEL CZERNIAK

11

0-0

A 1 1 . . . . . . , C R X P seguiria co
mo en la partida Spielmann-Aszta
los (ver pag. 109) ; 12. C X C, P X C ;
13. A X P, con l a diferencia de que
el alfil rey negro no interviene, por
hallarse en 3 C D.
12
13

PXA
PXP

AX C
A 3 C

No s i r v e 13 . . . . . . , P 4 A R ; 14.
C 5 C ! , C 1 C (si 14 . . . . . . , T 1 R ?
seguiria 15. D 5 T y a 14 . . . . , C 4 A;
15. C 4 D) ; 15. D 5 T, con ataque
muy fuerte.
14

0-0

No 14. C X P ? a causa de A X P + !
Luego de recuperar su peon en
5 R las blancas estaran un poco me
j or gracias al dominio de este punto
estrategico. En cuanto a las chan
ces de las negras hay que buscarlas
en el fIanco dama, relacionadas con
el avance P 4 A.

c)

4.

1 2 . C 5 R + ! , R 2 R ; 13. T B R + , R 3 D ;
14. C 7 A + ) , A 2 R ; 12. C 5 R + ! ! ,
P X C ; 13. C 6 D + ! (nuevamente
este caballo no puede capturarse a
raiz de m a t e en dos) , R 3 C ; 14.
A X A, C X A ; 15. T X T y gana.
Una posibilidad i n t e r e s a n t e es
4 . . . . . . , P 5 A; 5 . P 3 C R, C 3 A D ;
6. A 2 C, A 5 C ; 7 . 0 - 0, C R 2 R ;
8. P 3 A, A 4 T ; 9. C 5 R, 0 - 0 ;
10 . C X C ?, P X C ! ; 1 1 . P 4 A R,
T I C ; 12. D 2 A, P 4 A D ; 13. P X P A,
D 2 A ; 14. P 4 C D, P X P a . p . ; 15.
P X P C, D X P + ; 16. R 1 T, D X P,
y las negras han sorteado todas las
dificultades (Keres-Stahlberg, Bue
nos Aires, 1 939) . Sin embargo, el
planteo de Stahlberg no puede acon
sej arse, por cuanto la j ugada 1 0
de las blancas no era buena. Por
ej emplo, 10. P 4 A R hubiese dej ado
al blanco con posicion superior.
5

A5 C
DIAGRAMA 9 2

CR3A

Se juega con el proposito de man

tener la tension en el centro hasta
que llegue el momento oportuno.
4

.....

C3AD

Menos afortunada seria la tenta

tiva de aclarar la situacion central
cambiando los peones, como 10 prue
ba la brillante partida Pleci-Endze
lius, Buenos Aires, 1939, la que continuo : 4 . . . . . . , P X P Rj 5. C X P ,
C 2 D ; 6. P X P, C X P ; 7 . D X D + ,
R X D ; 8 . A5C + , P3A; 9 . 0-0-0 + ,
R 1 R ; 10. A 5 C + , R 2 A; 1 1 . T 8 D ! f
(el alfil no puede tomarse a causa
de mate en dos ; y si 11 . . . . , C X C ;

Posicion

despues

de

5. A 5 C

Trabando el desarrollo normal de

las piezas negras. P. ej . : si 5 . . . . . . ,
A 2 D ; 6. P R X P, C X P (0 P R X P ;
7. P X P -+- ; Y si 5 . . . . . . , D 3 C ; 6.
D 2 R, amenazando P R X P) ; 7.
C X C, P X C ; 8. P X P ! , A X A ;
9. D 5 T ! (Alekhine-Sanchez, 1939) .
5
6
7

AXC+
0-0

P3TD
PXA
C3A

111

LA DEFENSA FRANCESA

El avance 8. P 5 R dej o de ser una

amenaza, p. ej . : 8 . . . . . . , C 2 D ; 9.

P 3 A, P X P ; 10. P X P, P 4 A D ;
los peones doblados y movibles son
los mas fuertes cuando se trata de
abrirse paso a traves de las Eneas
enemigas.
8

T1R

Si 8. D 2 R, P X P D ; 9. P 5 R (si
no se pierde un peon) , C 2 D ; 10.
e X p, P 4 A D; 1 1 . C (4) - 3 A, A 2 R.
L as negras logran una posicion muy
com oda, poseen dos alfiles y pue
den ej ercer una fuerte presion en
el centro (Julio B o l b o c h a n - Gui
mard, Mar del Plata, 1 941 ) .
8
9

PAXP
PAX P

PXP

La ganancia de peon mediante

9. . . . . . , D X P tenia sus peligros.
P. ej . : 10. T 5 R , D I D ; 1 1 . C 3 C ,
A 3 D ; 12. T 5 C R, etc.
10
11
12
13

CXP
CD3A
C5R
A5C

D2A
A2R
0-0
A2C

Con igualdad. La p a r t i d a Gui

mard - Marini, Buenos Aires, 1940,
continuo : 14. C 4 C, C X C ; 15. D X C,
A X A ; 16. D X A = .

B)

3.

. . . . .,

C3AR

DIAGRAMA 93

Posicion despn,;s de 3.

. . . . .

C 3A R

De esta manera las negras pro

vocan el avance del P R enemigo
para retirar luego su caballo a 2 D
e iniciar acto seguido el contrajuego
P 4 A D. La experiencia de los w
tim os aiios habla en f av o r de las
blancas, las que pueden defender
su flanco dama y atacar eficazmen
te en el costado del rey. La inno
vacion de Botvinnik (5 . . . . , P 3 C D )
pese a s u idea original no consigue
hacernos cambiar de opinion.
4

P5R

o bien 4. A 3 D , P 4 A; 5. P 5 R.
C R 2 D, Y se llega a la misma posi
cion que en el texto.

4
5

A3D

CR2D
P4AD

Race algunos aiios, Botvinnik en

sayo aqui una j ugada poco comtin :
5 . . . . . . , P 3 C D. La idea novedoa
de esta -cambio del formidable al
fil blanco mediante A 3 T-, apoya
da por el renombre que t e n i a su
autor, conql$to al principio mu
ehos partidarios. Sin embargo, a me
did a que se empleaba esta linea en
las partidas de torneos se iba foro.
mando la opinion de que la varian
te Botvinnik es inferior, por las si
guientes razones : 19, el cambio del
alfil cuesta demasiados tiempos ;
2", al retomar el aliil, el caballo da
ma negro queda completamente fue
ra de juego.
La siguiente partida nos brinda
una buena ilustracion.

Czerniak-Vuscovic, Buenos Aires.

1941. - 5 . . . . . . , P 3 C D ; 6. C 2 R ! .
A 3 T; 7. A X A, C X A; 8. 0 - 0,
A 2 R; 9. P 4 A R ! , P 4 A D ; 10. P 3 A,
P X P ; 1 1. P X P, C 5 C ; 12. C 3 A R.
D 1 A ; 13. P 3 T D, C 3'AD ; 14. P 5 A ! ,
0 - 0 ; 15. P x P, P X P ; 16. C 4 A.
Las blancas tienen el juego estrate-

112

MIGUEL

CZERNIAK

gicamente ganado, y la debilidad del

P A negro es del tipo incurable .
1) 5 . . . . . . , P 3 C D; algunos jue
gan primeramente P 4 A D Y
luego P 3 C D. En este caso las
blancas contestan P 3 A D Y
luego siguen C 2 R, etc.
2 ) 6. C 2 R ! permite el traslado
del otro caballo a 3 A R Y re
fuerza la defensa del P D. En
la partida Abramian - Botvin
nik, Leningrado, 1938, las blan
cas jugaron 6. D 2 R ?, traban
do l desarrollo normal de sus
propias piezas por querer im
pedir la amenaza inofensiva
6 . . . . . . , A 3 T. Siguio 6 . . . . . . ,
P 4 A D Y las blancas se vie
ron obligadas a reagrupar sus
fuerzas con perdida de tiempo.
3) 9. P 4 A R !; .cambien 9. C 3 A R
seguido de C 4 A es posible,
aunque no tan bueno como la
j ugada del texto.
4) 1 1 . C 5 C; las primeras conse
cuencias del p o c o afortunado
plan : el traslado del caballo a
3 A D o sea dos tiempos per
didos. Tal vez algo mej or era
1 1 . . . . . . , P 4 A R, pero toman
do al paso las blancas se ase
guran la ventaj a, tambien en
este caso.
5) 1 4. P 5 A !; despues de esta ju
gada la posicion de las negras
esta proxima a derrumbarse.
No sirve 14. . . . . , P X P ; 15.
C 4 A, y no hay forma de im
pedir la caida del P D.
.

P3AD

No aconsej amos aplicar aqui la

famosa idea de Nimzovich, que
consiste en la entrega temporal del
P D (vease la part. N9 1 6, pag. 117) .
6
7

C3AD

C2R

DIAORAMA 94

Posicion despnes de 7. C 2 R

Habiamos dicho ya que el prop6sito de esta jugada es utilizar am

bos caballos blancos para la defen
sa del P 4 D. Una precaucion nece
saria, ya que dicho peon puede verse
atacado simultaneamente por tres
piezas negras : el P A D, el C D y
la dama.
7

D3C

Durante un largo periodo (desde

1937) los teoricos y analistas esta
ban discutiendo las perspectivas de
un contrajuego arriesgado y audaz :
7. . . . . . , P 3 A . Como ej emplo cla
sica servia en aquel entonces la si
guiente partida:

Keres Fine, M a r g a t e , 1937. 7 . . . . . , P 3 A ! ?; 8. C 4 A R, D 2 R ;

9. C 3 A, P X P R ? ; 10. C X P 5 R ?,
C R X C ; 1 1 . P X C, P 3 C R; 12.
0 - 0, C X P; 13. T 1 R, A 2 C; Y
las n e g r as q u e d a n con un peon
de mas.
Esta partida provoco un analisis
animado, en el cual se descubrio que
las blanc as en su 10 movida ha
bian podido j ugar mucho mej or, a
saber : 10. C 6 C ! , PX C ; 1 1 . A X P +,
R 1 D; 12. A 5 C, C 3 A ; 13. P X P + .
La ventaj a de las blancas estriba, no
en el hecho de recuperar su pieza en
tregada, sino en la terrible clavaaa,
a causa de la cual las negras, vir
tualmente, no tienen jugadas.
-

LA DEFENSA FRANCESA

Pero esta r efutacion no es c ate

pues las negras tambiEm
pueden mej orar su juego. Un ej em
plo instructivo nos ofrece la partida
Euwe-Kramer, match, 1940 ; 7 . . . . . . ,
P3A ; 8. C4AR, D2R ; 9. C3A, PXPD !
(como veremos en seguida este cam
bio es muy importante) ; 10. P A X P,
P X P ; 1 1 . C 6 C, P X C ; 12. A X P + ,
R I D ; 13. A 5 C, C 3 A ; 14. P X P,
D 5 C + . Ah o r a se comprende la
importancia de este j aque, posible
gracias a la 9 jugada de las negras.
Estas obtienen la p o s i b i l i d a d de
jugar A 2 R desbaratando la clavada
y con buenas posibilidades de resis
tencia.
Nuestra conclusion es que la j ugada 7 . . . . . . , P 3 A no se refuta por
medio de contragolpes tactic os , sino
que, como todo dance , ha de con
cluir en derrota en cuanto tropiece
con un j uego solidamente planeado.
Por eso proponemos c :m t e s t a r a
7. . . . . . , P 3 A simplemente con 8.
P 4 A R ! , dej ando a las negras, los
riesgos de las combinaciones confu
sas e inseguras. Si entonces 8. . . . . . ,
P X P R ; 9. P D X P R ! (erroneo
seria 9. P X P ?, P X P; 10. P X P,
C X P D ! , ganando un peon imp or
tante) . Asi, las blancas consiguen
una posici6n de ataque que veria
con agrado cualquier aj edrecista de
estilo agresivo.
Observe, amigo lector, que esta
mos pisando en este momento el te
rreno de bonitas combinaciones y
ataques fulminantes. He aqui un
ejemplo sencillo, pero elegante :
gorica,

F o l t y s - Moh y l a, Mor . Ostrava,

1940. - 7 . . . . . . , A 2 R ; 8 . C 3 A,
0 - 0 ; 9. C 4 A ! , P 3 C D ; 10. P 4 T R ! ,
T 1 R ; 1 1 . A X P + ! , R X A; 12.
C 5 C + , R I C ; 13. D 5 T, A X C ;
14. P X A, R I A ; 15. D 8 T + , R 2 R ;
16 . C 6 C + ! , P X C ; 17 . D X P
mate.
5

C3A

113

Para darle j ue go al A R. Si 8 . . . ...,

A 2 R; 9. 0 - O. Las negras pueden
seguir una jugada mas, sin necesi
dad de adoptar ningful plan -9 . ..... ,
0 - 0 ; 10. C 4 A-; pero que, des
pues ? G ot s c h a l l j u g 6 contra T a
rrasch ( Dr e s d e , 1892) : 10 . . . . . . ,
R 1 T; 1 1 . A 2 A, T I C R ; 12. D 3 D,
y las blancas organizaron c6moda
mente su ofens iva.
Y si las negras van en busca de
algun contrajuego inmediato, el peligro es mayor aun, p. ej . : 8 . . . . . . ,
A 2 R ; 9 . 0 - 0, P 4 A; 10 . P X P
a. p., P C X P (una tentativa de ju
gar sin enroque, pero con un centro
de p e o n e s fuertes ; t a m p o c o nos
agradan otras a l t e r n a t iv a s , como
ser : 10 . . . . . . , A X P 6 10 . . . . . . ,
C X P ; en estos casos las blancas si
guen con C 4 A Y T 1 R ; hasta pue
den dej ar i n d e f e n s o su P D, cuya
captura por parte de las negras no
es aconsej able) ; 1 1 . C 4 A, C I A; 12.
P 4 A ! , C X P ; 13. C X C, P X C; 14.
D 5 T + , R I D ; 15. D 7 A, C 3 C ; 16.
P X P ! , C X C; 17 . A X C -1- (Lou
ma-Krticka, Rakovnik, 1940) .

9
10

A5C +

PX P
RIA
DIAGRAMA 9 5

Posicion

despues

de 10.

RIA

A fin de conservar el A D. Tam

bien con 10. A 2 D las blancas con
siguen una pequefia ve n t a j a , por
ej . : 10 . . . . . . , A X A + ; 1 1 . D X A,
D 5 C ; 12 . T 1 A D, D X D + ; 13 .

114

MIGUEL CZERNIAK

R X D (Keres-Flores, Buenos Aires,

1939) .
A2R

10

Seria imprudente la tentativa de

romper las lineas enemigas median
te 10. . . . . . , P 3 A . Podria seguir :
1 1 . C 4 A, P X P ; 12. C X P 6 R, P 5 R ;
13 . A 4 A R, P X C ; 14 . D X P ! , y
las negras no tienen defensa satis
factoria . En cambio si las blancas
prosiguen g a n a n d o la d a m a , p o r
ej . : 14 . A 7 A , C 3 A; 15 . C X P + ,
R 2 A ; 16 . A X D, A 5 C, el ataque
negro result a muy peligroso (Spiel
mann-Stoltz, Estocolmo, 1930) .
Tampoco sirve : 10 . . . . , 0 - 0;
1 1 . A X P + , R X A; 12 . C 5 C + ,
R I C ; 13. D 3 D , etc. Las blancas
logran una buena posici6n de ata
que, tambien en el caso de j ugar las
negras 10. . . . . . , P 3 T R . Sin em
bargo, de todas las c o n t i n u a c i o
nes malas, est a es r e l a t i v a m e n t e
la mej or .
.

11

DIAGRAMA 96

P4TD

P3TD

Lo mej or. Si 1 1 . . . . . . , C I A ; 12.

P 4 C D ! , y luego las blancas llevan
un ataque victorioso contra el flanco
rey enemigo (Alekhine-Capablanca,
Avro , 1938) .

Posicion despu,;s de 3.

. . . ., C 3 A D

te correcta una jugada que obstruye

el movimiento natural del P A D ?
EI g o I p e 3 . . . . . . , C 3 A D est a.
animado por un plan estrategico que
ya conociamos en otras variantes de
la defensa f r a n c e s a , el de j u g a r
P 4 R. Esta idea pertenece al argen
tino Guimard, aunque la movida del
e D en la variante Tarrasch la ha
bian ensayado antes.
Antes de ocuparnos del a n a l i s is
de la jugada Guimard echemos un
vistazo sobre las demas respuestas
irregulares .
a) 3 . . . . , P 3 C D - en el mej or caso para las negras con
duciria a la s u b v a r i a n t e de
Botvinnik detenidamente ana
lizada en la pag. 1 1 1 .
b) 3. . . . . , C 2 R -una sugesti6n
de Foerder que carece de va
lor p o s i t i v o , pues obstaculiza
el desarrollo normal de las pie
zas negras.
Y ahora volvamos al texto.
.

12

P3CD

Para impedir el bloqueo 12 . . . . . . ,

P 5 T . Se puede pronosticar la fu
tura superioridad de las blancas en
. el flanco rey. En cambio el contra
j u e g o de las n e gr a s en el a l a de
dama nos parece dudoso.
c:

3.

. . . . .,

C3AD

Entre las respuestas poco usuales,

es est a jugada la unica que logra
preocupar un tanto al primer juga
dor. No porque sea tan buena. ;,Aca
so puede considerarse absolutamen-

CR3A

A 4 . P 3 A D s e guiria 4 . . . . . . ,
P 4 R ! , y las negras aspirarian al
mej or j uego .
4

C3A

Un e x p e r i m e n t o p o c o feliz es
aqui : 4. . . . . , C R 2 R, p. ej . : 5 .
P 3 A, C 3 C ; 6 . P 3 C R, A 2 R ; 7 .

LA DEFENSA FRANCESA

P 4 T R ; P X P ; 8. C X P , P 3 C ; 9 .
P 5 T, C I A ; 10 . P 6 T, P 3 C ; 1 1 .
A 5 C D, A 2 D ; 12 . P 5 D, C 4 T ;
13 . A X A + , D X A ; 14 . A 5 C,
P X P ; 15. C 6 A + , A X C ; 16. A X A ,
D 3 R + ; 17 . D 2 R, T 1 C R ; 18 .
C 5 C, D X D + ; 19. R X D, Y las
blancas ganan f a c i l m e n t e (Spielmann-Nimzovich, Berlin, 1928) .
5

P5R

Contestacion obligada, ya que a

5. A 3 D replicarian las negras 5 . ..... ,
C 5 C D.
5

C2D

Hemos llegado a la poslClOn cri

tica. Las negras amenazan atacar a
los peones blancos mediante 6 . . . . . . ,
P 3 A R. De la proxima j ugada de las
blanc as depende, pues, la suerte de
la partida. EI primer jugador debe
elegir cuidadosamente entre las nu
merosas alternativas , t e n i e n d o en
cuenta que por mas a n t i p o s i c i o
nah que nos parezca la jugada de
Guimard, no es facil derrotarla. Las
lineas a elegir entre ellas, son :
a) 6. P 4 A; P 3 A (0 bien 6 . . . . . . ,
P X P ; 7. AXP, C3C ) ; 7. PRX P,
(si 7. P A X P, P R X P, Y
las blanc as se yen obligadas a
cambiar su P R ya que su pro
teccion resultaria dificultosa) ,
D X P ; 8. C 3 C, A 5 C + ; 9.
A 2 D, 0-0 ; 10. A X A , C X A ;
11. D 2 D, C 3 A ; 12. T 1 A (Pe
trov-Rudakovsky, Moscu, 1940) .
Las negras pueden seguir C D 2 R, P 3 A y luego C 3 e y C 5 A
con chances mas 0 menos pa
rej as.
b) 6. A 5 C . El cambio que pre
para esta jugada es contrario
al espiritu de la apertura y por
10 tanto no puede ser bueno .
EI importantisimo alfil blanco
no debe c a m b i a rs e , sino en
caso de e x t r em a necesidad .
6 . . . . . . , A 2 R puede ser la

115

respuesta y luego P 3 A , 0 - 0,
etcetera.
c ) 6 . A 3 D , l a continuacion mas
solida. Si ahora 6 . . . . . . , C 5 C ;
7 . A 2 R, P 4 A D ; 8 . P 3 A,
C 3 A D, con una posicion similar a la del diagram a 94 .
El t i e m p o que g a n a r o n las
blancas, les p e r m i t i r a quiza
adoptar otro tipo de planteo,
p . ej . 0 - 0, C 1 R, C D 3 A,
C 3 D y C 4 A. En cambio muy
arriesgado seria : 6 . . . . . . , P 3 A ?,
a causa de 7 . C 5 C ! , C R X P
(unica) ; 8 . P X C, P X C ; 9 .
D 5 T + , c o n f u e r t e a t a qu e
( L u c k i s - Stahlberg, Mar del
Plata, 1 942) .
d) 6. P 3 A, P 3 A . Ahora esta ju
gada es b u e n a , p o r q u e l a s
blancas carecen d e medios pa
ra defender s u s p e o n e s cen
trales. La entrega de peon me
diante 7. A3 D, P X P ; 8. C X P,
C R X C ; 9. P X C, C X P ; 10.
D 5 T +, C 2 A, no es correcta.
e) 6 . P 3 C D, P 3 A; 7 . A 2 C,
P X P; 8. P X P, A 4 A (Julio
Bolbochan - Guimard, San Pa
blo, 1941) . Las blancas conti
nuaron debilmente 9 . D 2 R ?
En lugar de esta jugada era
mej or 9. P 4 A ! , p. ej . : si 9 . ..... ,
P 5 D ; 10. A 3 D, C 5 C ( 1 0 . ..... ,
C R X P pierde una pieza) ; 1 1 .
C 4 R , con lucha n o desfavora
ble para las blancas.
PARTIDA NQ 15
Jugada en el campeonato de Rusia.
Leningrado, 1933
Blancas

Negras

Lovenfisch

Yudovich

1
2
3
4
5
6

P4R
P4D
C2D
PRX P
CR3A
A5C

P3R
P4D
P4AD
PRXP
C3AD
C3A

116

MIGUEL

Continuacion desusada, p er o n o
necesariamente mala . Vease al res
pecto pagina 107.
7
8

0-0
PXP

A2R
0-0

La discusion sobre si la entrega

del peon es, 0 no es absolutamente
correcta, me parece esteril. Lo furl
co seguro que puede decirse de este
sacrificio es que est a forzado . En
efecto, a 8. . . . . , A X P seguiria 9.
T 1 R + , y si ahora A 3 R (9. . . . . ,
A 2 R permitiria la clavada perma
nente 10. D 2 R) ; 10. C 3 C, A 3 C ;
1 1 . C D 4 D, y las blancas estan visi
blemente mej or.
.

9
10
11
12

C3C
A3R
AXC
D3D

C5R
A5CR
PXA

CZERNIAK

suficiente razon para restarse a si

mismo la ventaj a, aunque sea pe
quefia, de los dos alfiles ; y la aper
tura de la columna C R no augura
nada bueno para el segundo juga
dor . Segun Lovenfisch, era mej or
j ugar 12 . . . . . . , D 2 A y luego P 4 T D
Y A 1 A - 3 T.
13
14

15
16

La entrega del peon ha sid e para

las negras un buen negocio. Sus dos
alfiles y la mej or posicion de las pie
zas compensan la de sventaj a mate
rial. Sin contar que su peon dama
e s t a defendido, m i e n t r a s q u e el
peon 5 A contrario n e c e s i ta u n a
proteccion permanente.
12

AXC

Esto no es bueno . EI deseo de

doblar lru:; peones enemigos no es

C3R
P4A

P3A
R1T

Defendiendose contra la pseudo

amenaza 17. P 5 A, las negras debi
litan sus casillas centrales.
T1CR
P4TD
TD1D

P4TD
A3A
TD1C

A 19 . . . . . , D 2 C 0 19 . . . . , T R 1 C
hubiese seguido 20 . D X P A ; en
cuanto a 19. . . . . . , A X P se refuta
ba por medio de 20. P 3 A, T D 1 C ;
21 . D 2 A, D 2 C ; 22 . C 4 D, C X C ;
23 . A X C, P 3 C ; 24 . A 5 R, D 6 C ;
25 . T 2 D, y luego T 1 C D (Loven
fisch) .
.

Posicion despues de 12. D S D

C 4C
D2D

Amenazando con j aque perpetuo,

las negras confiesan que su posicion
no les agrada mucho.

17
18
19

DIAGRAMA 97

PXA
P4A

20
21

CXP
C3C

TXP
D1R

Las negras preparan 22 . D 4 T,

10 cual, defendiendo al P A negro y

atacando al P A blanco, permitiria

el traslado de la T R al flanco de
la dama.
22 A l A
23 T D 1 R
24 T 2 R
25 D 3 R !

T7T
A5T
TX PT

LA DEFENSA FRANCESA

Comienza la ofensiva. Las negras

no pueden continuar 25 . . . . . . , C 2 A
a causa de 26 . A 2 C ! , A 3' A ; 27 .
A X A, 0 bien 26. . . . . . . , P 3 C ; 27.
D 3 A, etcetera.
25
26

R2A
T1CR

A2C

Am e n a z'a b a 27 . D X C + ! Si
26 . . . . . . , A 3 A ; 27. A X A, P X A ;
2 8. T R 1 R, C 2 C ; 29 . D 1 C ! , D 2 D ;
30. T 7 R + , ganando.
27

117
PARTI,DA NQ 16

Jugada

el Tomeo Mayor, Buenos

Aires, 1940

en

Blancas

Negras

Gromer

Czerniak

1
2
3

P3R
P4D
C3AR

P4R
P4D
C2D

3. . . . . . , P 4 A D, se considera me
j or. En cuanto a la jugada del texto
vease pag. 1 1 1 .
4 A3D
5 P5R
6 CR3A

D5R

EI ataque blanco se desarrolla con

suma energia . Si ahora 27 . . . . . . ,
P 3 C ; 28. T R 1 R, etcetera.

A3A

27
DIAGRAMA 98

P4A
C R2 D

No se debe criticar severamente

esta jugada a pesar de que los li
b r o s indican 6 . C 2 R s e g u i d o de
C D 3 A, como la {mica forma de sos
tener el P D contra cualquier ataque
de las negras. Mas las blancas idean
una especie de variante Nirnzovich
(ver el proximo capitulo, pag. 121)
con la entrega temporal del P 4 D.
6
7
8

C3AD
PXP

0-0
T1R?

Por mas extrano que parezca, es

este el error decisivo, que permite
una curiosa clavada . Era necesario
8. D 2 R.
Posicion despues de 27.

. . . .

A 3A

A5C !
DIAGRAMA 99

28

TX P+ ! !

Un sacrificio, que bien puede ca

lificarse de original . H ay c u a t r o
modos d e tomar l a torre, i pero to
dos pierden !
28
29 D X P A +
30 T X C +
31 T X D +

AXT
R2R
R1D
Abandonan.

Posicion

despues

de 8.

. . . .

A II C I

118

MIGUEL CZERNIAK

Rechazando el alfil, las blancas cau

sarian la perdida de su P R, p. ej . :
9. P 3 T D, A 4 T ; 1 0 . P 4 C D, A 2 A.
9

T2R

D2A

La amenaza d i r i g i d a c o n t r a el
P R, obliga a las blancas a clavarse
nuevamente.
10

DlR

DIC! !

Esta jugada, absolutamente logi

ca, causo sorpresa por su aspecto
poco comun . Las b l a n c a s preten
dian jugar 1 1 . P 3 T D, A 4 T; 12 .
P 4 C D, siendo esta vez una ame
naza real, ya que el alfil negro no
puede dirigirse a 2 A. Ahora las ne
g r a s a m e n a z a n con la maniobra
A 5 C 4 T - 2 A . L as blancas h a n
agotado todos sus recursos artificia
les y tendrim que cambiar su A R
valioso contra el C D negro.
-

11 A 5 C
12 A X C
13 C X P
14 T 3 R
15 P 3 A D
16 P 4 A R
17 C 4 D - 3 A

0-0

PXA
A3 T
D2A
A2R
P4AD
TRID !

Esta movida es el producto del si

guiente razonamiento : con el cam
bia del A R blanco disminuyo con
siderablemente la amenaza de ata
que contra el rey negro. Mas, este
ataque p u e d e producirse, a u n qu e
en forma menos violenta, contra el
P 2 T o P 2 C R. En este caso la T R
seria la p i e z a m a s inconveniente
para la defensa ; en cambia puede
ser muy activa en la columna da
ma, donde se prepara. el avance del
P D negro.
18
19
20
21

C3C
D3C
PXP
TlR

No se puede tamar el peon ; 2 1 .

C X P, T X C ; 22 . C X T, D 5 A
(amenaza D 8 A R mate) ; 23. C 2 R,
A 4 A.
21
22
23

P6D
D7A
A2C!

C5C
C4R

Invitando a las blancas a que pro

sigan con su idea : 24. C 6 D, a 10 cual
l a s negras contestarian a h a r a , no
24. . . . . . , A X C ; 25. P X A, T X P ;
26. P 5 A ! , sino 2 4. . . . . . , T X C ! ,
25. P X T, A 5 T ! , ganando la dama.
24
25
26

A2D
TXA
DIR

AXC
C 5A!

Unica. Si 26. T 1 A D, C X A; 27.

T X D, C X T; 28. D 3 R, P X T;

29. D X C, T 8 D + ; 30. R 2 A, T I A D,
y gana.
26
27

.....
D XC

C XA
DXD

Las negras cambian todo, pues la

escasa ventaj a posicional consegui
da -el d o m i n i o de la c o lu m n a
AD es en este caso s u f i c i e n t e
para ganar. Observese, que 2 7. . . . . ,
T D 1 A era erroneo, porque luego
de 28 . T I D, D X D ; 29 . T X D,
T 7 A ; 30. R 2 A, las blancas estarian
mej or.
28

CXD

TD IA

DIAGRAMA 100

C3C
P5D !
PXP
Posicion despues de 28 . . . . . .

TD 1A

LA DEFENSA FRANCESA

29

RIA

La jugada 29. C 4 A hubiese permitido a las negras rematar la partida en forma elegante : 29. . . . ,
T 5 D ! ! ; 30. T X T, A 4 A ; 31. R I A,
A X T ; 32. C 2 D, T 7 A ; y gana facilmente.
.

29
30
31
32
33
34
35

TID
T4T
C4R
T3T
T (3) X P D
TXT

T7A
TXP
A4A
A6R
AXP
TXT
P3TR

Si 35 . . . . . . , P 3 C ; 36. C 6 A + ,
R 2 C ; 37. C 8 R + , R I A ; 38. C 6 A.

36 T 8 D +
37 T 7 D
38 P 3 C
39 T X P A
40 T 7 D
41 C 2 A
42 C 3 D
43 T 7 T
44 T 6 T
45 C 4 C
46 R I R
47 C 3 D
48 C 4 A
49 C 6 R
50 C X P
51 R I A
52 R I R

119
R2T
T X PT
A X PR
R3 C
P4TD
P5T
A3A
A5D
R4A
T7A+
T7CD
T7TD
P4R
R5R
R6D
T7A+
T7CR

Las blanc as abandonan.

CAPITULO XIII
VARIANTE DE AVANCE

1
2
3

P4R
P4D
P5R

P3R
P4D

Es esta la variante mas franca

de todas. Las blancas reconocen que
sin avanzar el P R no se consigue
ventaj a alguna y en vez de tentar a
las negras a que cambien los peones
centrales, van directamente al grano.
Es una de las llneas mas antiguas
de la defensa francesa. Casi aban
donada a fines del siglo pasado, vol
via luego a la gloria, gracias a los
esfuerzos de Nimzovich (1) ; hoy,
reconociendo sus meritos, y sin exa
gerar sus defectos, diriamos que es
una variante salida y camoda para
las blancas, mas no representa nin
gUn peligro para el segundo jugador.
Y el que no quiera reconocer este
statu quo se vera en peligro (tanto
con piezas blancas como con negras)
a la menor tent at iva de forzar el
juego.
3

P4AD

( 1 ) En algunos tratados l a varlante de avance

figura como varlante Nlmzovich.

DIAGRAMA 101

Posicion despues de 3.

. . . . ,

P4AD

La respuesta de las negras es tam

bien franca y energica . lA que es
perar ? Menos indicado seria 3. . . . ,
P 3 A R, a 10 cual 4. A 3 D seria una
replica fuerte. El tratado de Euwe
sugiere la s i gu i e n t e posibilidad :
3. . . . . . , P 3 C D c 0 n el 0 b j e t 0 ya
conocido de cambiar el A R blanco.
Podria seguir 4. P 3 A D , D 2 D. Esta
preparacion es necesaria para no
perder una pieza (4. . . . . . , A 3 T ? ;
5. A X A) , pero n o dej a de ser una
perdida de tiempo y quita valor a
esta variante.
Hemos llegado a la posicion del
diagram a en que las blanc as pue
den elegir entre cuatro rutas dis
tint as. No nos aventuramos a opi
nal cual de ellas es la mej or ; pero

3.21

LA DEFENSA FRANCESA

creemos no equivocarnos al recomendar la segunda (b) por su solidez y elasticidad. En cambio, la

cuarta (d) seria la menos indicada,
aunque es la que se usa con mas
frecuencia.

a)

4.

pxP

Esta antigua c o n t i n u a c i o n de
Steinitz, no se considera hoy de gran
utilidad aunque todavia bien puede
aplicarse en las partidas modernas.
En la pag. 65 hemos trabado cono
cimiento con una idea similar que
era tambien de Steinitz. Como en
aquel caso, aqui tambien las blan
cas simplifican en el c e n t r o para
dedicarse tranquilamente al des
arrollo de sus piezas.
DIAGRAMA 102

C3AD

No seria bueno: 4 . . . . . . , A X P
raiz de 5. D 4 C con buen j uego
p ara las blanc as.
a

5
6

C3AR
A3D

10. P 3 A D, ya que la combinacion

10 . . . . . . , A X P R ?, no es correcta.
Podria seguir 1 1 . A X C, A X P + ;
12. R X A, D 5 T + ; 13. R I C, P T X A;
14 . P 4 A R -+- , (Becker - W. Cruz.
Buenos Aires , 1939) .
8

AXP
CR2R

D2A

.....

A bien 8. . . . . . , A 2 D ; 9. P 3 A,
P 4 T D ; 10. P 4 T D, D 1 C ? (con la
vana esperanza de conquistar el P R
blanco) ; 1 1 . D 2 R, A 3 C ; 12. C 3 T !,
0 - 0 (a 12 . . . . . , A 2 A seguiria
13. C 5 C D, defendiendo en forma
indirecta al P R) ; 13. C 5 C D, C 2 T;
14. A 3 R, A X A ; 15. D X A, C X C;
16. P X C, P 3 C D ; 17. C 4 D
(Steinitz-Showalter, V i e n a, 1898) .
9

Posicion despues de t. P X P

Tambien puede jugarse 8. D 2 R,

y si 8 . . . . . . , C 5 D ; 9. C X C, A X C ;

D2R

A2D

Ahora podria jugarse 9 . . . . , C 5 D ;

1 0 . C X C , A X C ; 1 1 . P 3 A, A X P R ;
1 2 . A X C , A X P + ; 13. R I A ,
P T X A; 14. P 3 C R, Y las negras
quedan con 4 peones por la pieza
(14 . . . . , A X P ; 15. P X A, D X P C ;
16. D 2 C) . Pero no olvidemos que
las blanc as hubieran podido e v i t ar
estas complicaciones j u g a n d o 11 .
A X C y luego P 3 A.
Despues de la jug ada del texto la
posicion presenta chances parej as.
Las negras p u e d,eln seguir con
0 - 0 - 0 y P 3 A.
b)

4.

C3AR

DIAGRAMA 103

Aqui parece mejor 6 . ....., P 4 A; 7.

0 - 0, C R 2 R ; 8. P 3 T D, P 4T D =.
En cambio 6. . . . . . , P 3 A, seguido
por P X P, puede provocar un fuer
te ataque de las blancas. Se sobre
entiende que en este caso las blan
cas se abstienen de tomar el P A R.
7
8

0-0
T1R

C3C
Posicion despues de t. 0 S A B

122

MIGUEL CZERNIAK

Una idea original de Nimzovich

que consiste en la entrega temporal
del P D blanco. Pero, ;,no esta ese
peon suficientemente bien defendi
do ? , nos preguntara el lector. ;, Pa
ra que, pues, entregarlo ? - Vea
mos. Al tomar, el peon negro se
transforma en una especie de obs
taculo para sus propias piezas y baj 0
esa proteccion las blanc as conti
nuan su desarrollo.
4

. . . . .

PXP

o bien . . . . . , C 3 A D ; 5. A 3 D,
P X P es solo una inversion de j u

gadas. A 4. . . . . . , C 2 R las blancas

no deben tomar el peon ; p. ej . : si
:5 . P X P, C R 3 A; 6. A D 4 A, C 2 D ;
'7 . P 3 T D, D 2 A; 8 . P 4 C D, P 4 T D -1(Keres-Stahlberg, Dresde, 1936) .
5

A3D

Si 5. C X P, C 3 A D, iguala com
pletamente el juego, y si 5. D X P ,
C 3 A D ; 6. D 4 A R, P 4 A ! = . De
aqui la idea de N i m z o v i ch, que
consiste en demorar la recuperacion
de este peon hasta un momento mas
oportuno.
5

.....

C3AD

Otras jugadas posibles son : 5 . . . . . . ,

D 3 C; 6. 0 - 0, C 3 A D ; 7. P 3 T D,
P 4 T D ; 8. P 4 T D, P 4 A ; 9. C 3 T,
C R 2 R; 10. C 5 C D, C 3 C, las ne
gras estan bien. El blanco podria
aprovechar la posicion expuesta de
la dama contraria para iniciar un
verdadero gambito con 6. P 3 A.
5 . . . . . . , A 5 C +; 6. C D 2 D (si
A 2 D, C 3 A D =) , P 3 A ; 7. D 2 R
(si P X P, D X P seguido de P 4 R) ,
C 3 A ; 8. 0 - 0, P X P ; 9. C X P R,
C X C; 10. D X C, D 3 A, Y las ne
gras conservan su peon de ventaj a.

5 . . . . . . , C 2 D; 6. 0 - 0, C 2 R; 7.
T 1 R, C R 3 A ; 8. C D 2 D, D 2 A : 9.
D 2 R, C 4 A; 10. A 5 C D , A 2 D ; ' 1 1 .
A X C , P X A ; 1 2 . C X P = (Tar
takower-Landau, Zandwoort, 1 937) .
En lugar de 8 . . . . . , D 2 A ; 8 . . . . . ,
A 5 C ! es la mej or jugada, como se
desprende de la p artida Gromer
Czerniak (pag. 117) .
6

0-0

P3A

Ademas de esta, se puede jugar

6 . . . . . . , P 4 A; p . ej . : 7 . C D 2 D ,
C R 2 R ; 8. C 3 C, C 3 C ; 9. T 1 R,
A 2 R ; 10. C D X P, 0 - 0 = , o , bien
6 . . . . . . , A 4 A; 7. P 3 T D, P 4 T D ;
o bien 7 . . . . . . , C R 2 R, como en la
partida N9 1 7 , pag. 125.
En cambio, las otras continuaciones, como ser 6 . . . . . . , C R 2 R 0
6. . . . . . , A 2 D 0 6. . . . . . , D 3 C son
mas pasivas y dej an a las blancas
con iniciativa.
7

A5CD

No servia 7. A D 4 A a causa de
7 . . . . . . , P 4 C R ; 8. A 3 C, P 5 C, capturando luego el peon rey.
7
8

A2D
PXA

AXC

Las negras est an un poquito mej or

gracias a sus dos alfi1es y centro
macizo de peones.
La partida Alekhine-Euwe, Not
tingham, 1936, c ontinuo : 9. D X P,
P X P ; 10 . D X P R, C 3 A ; 1 I .
A 4 A, A 4 A ; 12. C 3 A, 0 - 0 ; 13.
A 3 C, D 2 R. La posicion puede con
siderarse equilibrada : las negras po
seen la parej a de alfiles y su con
trario domina la casilla 5 R.

c)

4.

D4C

LA

DEFENSA

123

FRANCESA

1 1 . C D 2 D, P 4 C ! ! , y gana una pie

za) , C X A ; 9. P X C, D 7 A + .

DIAGRAMA 104

7
8

P3A!
PXP

No sirve 8 . A 4 A R a causa de
P 4 C R ! Asimismo con 8. A X P no
se consigue nada bueno, p. ej . : 8 . . . . . ,
C X P, etcetera.
Posicion despues de 4. D 4 C

Tambien esta j ugada se atribuye

Nimzovich. Me parece algo tem
prano para desarrollar la dama, so
bre todo cuando las demas piezas
blanc as no pueden colocarse en po
sicion de ataqu con tanta rapidez.
a

4
La con tinua ci o n mas s6lida. Otras
b u e n a s alternativas son 4 . . . . . . .
C 3 A D; 5. C 3 A R , C R 2 R ; 6. P 3 A
(no es este el m omento para las j u
gadas tibias ; era mej or 6 . A 3 D) ,
C 4 A; 7. A 3 D, P X P ! , con venta
j a de las negras, ya que a 8. P X P
seguiria C 5 C (Canepa - Alekhine,
Carrasco, 1938) , 0 bien 4. . . . . . , P 4 A;
5. D 3 C, P X P, seguido, cuanto mas
pronto posible, por CD - 2D - 4A - 5R.

8
9

DXD
P7A+

De otro modo se formaba una ca

dena de peones negros muy fuertes.
9
10

RXP
C3A

PTXD

10 . . . . . . , P 4 R s e r i a exponerse
innecesariamente a un peligro, por
ej . : 1 1 . A X P, con la am en aza 1 1 .
A6C +.

11

R1C

C5C +

Con fuerte ce n t r o y ventaj a de

material las negras deben imponerse
a menos que jueguen mal.

d)

4.

P3AD

DIAGRAMA 105

5
6

C3AR
A3D

C3AD
D2A!

Menos seguridad ofrece la manio

. bra C R 2 R - 3 C, ya que el caballo
se expone aqui a un ataque del P T R
blanco .
7

D3 C
Posicion despues

Si 7. A 4 A R, C 5 C ; 8. 0 - 0 (8.
C X P ? permite una combinaci6n
c onocida, a saber : 8 . . . . . . , C X A + ;
9. P X C, D 3 C ; 10. C 3 C, D 5 C + ! ;

de 4.

P3A D

La jugada mas frecuente entre los

aficionados, pero no la mej or . Ha
biendose colocado en la d e f e n s i va

124

MIGUEL

las blancas no r e c o b r a r a n nunca

mas su iniciativa . Y no creo que la
cadena de sus peones centrales pue
da compensar esta perdida . De 10
cual se deduce que es mejor para
las blancas mantener solamente su

P 5 R.
4
5

C3A

C3AD

5 . P 4 A R, otro e r r o r frecuente
entre los jugadores inferiores ; faci
litaria el desarrollo del caballo rey
negro, via 3 T R.
5

1) 8 . 0 - 0, la combinaci6n 8 .
P 4 C D ! ? n o e s correcta. Por
ej . : 8 . . . . . . , A X P -l... : 9. R 2 R
(el alfil parece definitivamen
te copado) , P 3 A ; 10 . T I i\..
P X P ; y si 1 1 . T X A P 5 R.
2) 8 . . . . . . , P 3 A. A 8 . . . . . . , P 4 T D
(8 . . . . . . , C R 2 R ? pierde una
pieza) , seguiria 9 . . . . . . , P 4 T D
y luego C D - 3 T - 5 C aprove
chando la debilidad creada en
5 C D.
3) 1 7. C 5 R . Las blanc as pueden
seguir con P 4 A R, T 3 A, etc .
Su ataque sera muy dificil de
contrarrestar.

D3C

o bien 5 . . . . . . , A 2 D, ya que esta

jugada debera hacerse, tarde 0 tem
prano .

CZERNIAK

A2R

La continuacion usual 6 . A 3 D ?
no es otra cosa que una perdida de
tiempo . P . ej . : 6 . . . . . . , P X P ! ; 7 .
P X P, A 2 D, a m e n a z a n d o ahora
capturar el peon, 10 que era imposible antes (7 . . . . . . , C X P ? ; 8 .
C X C, D X C ? ? ; 9 . A 5 C + ) . La
unica defensa satisfactoria del P D
consiste entonces en 8 . A 2 R Y es
tamos en el texto, pero con un tiem
po perdido. 6. . . . . . , P X P ! no s610
es buena jugada, sino hasta necesa
ria. De no jugar asi serian ahora las
blancas las que tomarian la inicia
tiva. Por ej emplo :

N i m z o v i c h - S a l v e , C a r l s b a d,
1911. - 6. A 3 D, A 2 D ? ; 7. P X P ! ,
A X P ; 8. 0 - 0, P 3 A; 9. P 4 C D ! ,
A 2 R ; 10 . A D 4 A, P X P ; 1 l .
C X P, C X C ; 12. A X C, C 3 A ;
1 3 . C 2 D, 0 - 0 ; 1 4 . C 3 A, A 3 D;
15. D 2 R, T D 1 A ; 16. A 4 D, D 2 A;
17. C 5 R, con, excelente posicion d e
las blancas.

CR2R

Arnenazando ganar un peon por

medio de 7 . . . . . . , P X P ; 8. P X P,
C4A
7

P3CD

Otro plan seria 7 . C 3 T, seguido

de C 2 A
A 7. P X P ? 10 mejor es contestar
c o n 7 . . . . . . , D 2 A ! , p . ej . : 8 .
A 4 A R, C 3 C ; 9. A 3 C, A X P ! , Y
el peon rey blanco c a r e c e de de
fensa .
7
8

10

PXP

C4A
A5 C +

PXP
A2C
RIA
DIAGRAMA 106

Posicion despnes

de

10.

1A

125

LA DEFENSA FRANCESA

Una situacion interesante . A la

mej or colocacion de las piezas ne
gras, las blancas oponen 1a elastici
d ad de su posicion ; en la cual facil
mente pueden crearse ataques en el
flanco rey, p. ej . : 10 . . . . . . , 0 - 0 ;
1 1 . P 4 C , C 3 T (no 1 1 . C R 2 R ? ; 12.
P 3 T D, g a n a n d o u n a pieza) ; 1 2 .
T I C, P 3 A ! (una c o m bi na c i o n
audaz i d e a d a por Nimzovich) 13 .
P X P, T X P ! ; 14 ; P 5 C, T X C ! ;
15 . A X T (si 15 . P X c, T 2 A) ,
C 4 A; 16 . T 4 C (unica manera de
impedir la caida del P D) , A 2 D .
Las blanc as quedaran con c a U d a d
d e mas, pero s u posicion es muy ma
la. Por ej emplo, no se ve como pue
den desarrollar su C D sin perder
el P D. A 17. D 3 D ? seguiria C 4 R !
amenazando A 4 C.
Los jugadores de menor atrevi
miento pueden fiarse en la jugada
10 . . . . . . , A 2 R, solida y buena. Si
entonces 1 1 . P 4 C, C 5 T = .
PARTIDA N9 1 7
Jugada e n e l T o r n e o - M a t c h de seis
maestros, en Moscu, 1941
Blancas

Negras

Bondarevsky

Botvinnik

1
2
3
4
5

P4R
P4D
P5R
C3AR
A3D

P3R
P4D
P4AD
C3AD

0-0
P3TD

PXP
A4A
CR2R

Habitualmente se j uega aqui 7 . ..... ,

CD2D

B on d a r e v s k y h a b r a sospechado
que la jugada anterior era produc
to de un a n a l i s i s c a s e r o de su
contrario y procura desviar el jue
go de su rumbo usual . Era mej or
seguir con P 4 C D, A 2 C, C D 2 D
y C 3 C.
8
9
10
11

C3C
TIR
P3C

C 3C
A3C
A2D
P3A!

Una tentativa audaz . B o t v i n n i k

debio haber planeado y a ahora su
jugada 14".
12

13
14

A XC +
D3D
P4T

PXA
R2A

A 1 4 . C 4 T las negras hubiesen

r e p l i c a d o energicamente T X C !
(14 . . . . . . , P 4 A ? ; 15 . C 3 A) ; 15 .
P X T, C X P, Y para evitar un de
sastre total las blancas se yen for
zadas a devolver el boHn ; 16. T X C,
P X T ; 17. A 5 C, D 2 A, con ventaj a
decisiva de las negras.
14

Pseudosacrificio del p e o n . Pero

lu ego habra que perder tiempo para
recuperarlo y esto significa que to
da la variante no es tan b r i l l a n t e
negocio, cgmo Ie parecia a su autor,
Nimzovich . Mas detalles al respec
to nos ofrece la pagina 122.
5
6
7

P 4 T D, para no permitir el doble

avance del peon C D. El valor de 1a
j ugada novedosa de Botvinnik aful
no se confirmo.

.....

D1CR!

Buena ilustracion de 10 que signi

fica una c o l u m n a abierta 0 semi
abierta en manos de un j u g a d o r
habil . E I plan d e las negras queda
descubierto, pero, j ay ! , las blancas
no p u e d e n desbaratarlo . La fa1ta
del contrajuego en el ala de la dama
es consecuencia de la 8' jugada de
bil de las blancas.
15
16

A2D
A4C

D2T

126

MIGUEL CZERNIAK

27
28
29

DIAGRAMA 107

AXP+
P X C+
T1AR

CX A

R2R!

Desesperaci6n . Si 29 . T 2 R sigue
26 . . . . . . , A 5 A ! y las blancas se hallan indefensas frente a la amenaza
T X C +.
29
Posicio n

despucs

de

16,

A4C

Por fin las blancas crearon una

amenaza, 17. A 5 A. Pero ya es tar
de. El as alto final es conducido por
Botvinnik con gran empuj e. Vease
el diagrama.
16
17
18

DXD
PRX P

P8A=D!

Un chiste final . A la r e s p u e s t a
forzada 30 . C X D (si 30 . T X D,
T X C + ! ; 31 . P X T, A 5 A + ; 32 .
R 1 T, A 5 R + conduce al mate)
, sigue 30 . . . . . . , A X T ; 31 . C 3 C,
A 5 R ; 32. C X A, T X C + ; 33 .
P X T, T 7 C + , etcetera.
Las blancas abandonan.

P4C!
TXD

PARTIDA N<? 1 8
Jugada e n e l Campeonato d e Jerusalen,

1935

Si 18 . P T X T sigue P X P R ;
19 . C X P + , C X C ; 20 . T X C ,
T D 1 T con posici6n ganadora.
18
19
20
21
22

23

PXP
PXP
A6D
C4T
R2T

P X PA
P4R
RXP
TIR
TICR!

T2R

A4AR
P6D !

Las ultimas piezas negras entran

en juego . Si 25 . P X P, A X P D ;
26. T 2 D, A 5 A R ; 27. C I A, C 5 D ! ,
y gana .
25
26

T2D
P4A

Negras

Fogel

Czerniak

P4R
P4D
P5R
C3AR
P3A
A2R

P3R
P4D
P4AD
C3AD
D3C

En la pag . 124 explicamos por que

no debe jugars e 6. A 3 D.

Triste necesidad.
23
24

1
2
3
4
5
6

Blancas

PXP
A6R

Ademas de atacar la torre, las ne

gras amenazan A X P !

6
7

0-0

A2D
PXP

No se debe d e m or a r este movi

miento, so pena de perder la inicia
tiva a raiz de 8. P X P ! seguido de
P 4 C D, etc.

8
9
10
11
12
13

PXP
C3T
C2A
RlT
C1C
P4A

CR2R
C3C
A2R
0-0
P3A

127

LA DEFENSA FRANCESA
DIAGRAMA 108

Es obvio que cuando ambos juga

dores abrigan esperanzas en la aper
tura de una columna, esta puede ya
considerarse abierta .
13
14
15
16

PAX P
AX T
A3D

PXP
TXT
TIAR
AIR

Las negras parecen temer un ata

que contra el rey, por D 5 T, C 3 A Y
A 5 C R y por eso se apresuran a de
fender un punta no amenazado aun.
o tal vez se proponen j ugar C 5 A
Y luego A 3 C, eliminando al p e o r
enemigo de la defensa francesa, el
alfil rey blanco.
Pero la j ugada del texto dej a al
descubierto un blanco apetitoso y
tE:'ntador : el peon rey.
17

D4C ?

Las blanc as tragaron el

que permite a las negras
una combinaci6n elegante,
mente preparada para este
el diagrama.

cebo. 10
efectuar
especial
caso. Ver

Posicion despues de 17. D ol e ?

17
18
19
20
21

Px C
D3T
DXC
D3 CD ?

C D X P R!
CXP
CXA
A4CD !

En vez de suicidarse de esta ma

nera se podia prolongar la existen
cia algunas j ugadas mas. P. ej . : 2 1 .
D I D , T 8 A ; 22. A 3 R ! , T X D ; 23.
A X D, T X T ; 24. C X T, P X A;
etc. N 6tese la ubicaci6n estrategi
c a de las caballos blancos.
21
22

RX D

DXC+!
T 8 A mate

CAPITULO XIV

VARIANTE DE CAMBIO

1
2

P4R
P4D

px p

P3R
P4D

Otra linea antigua. Algunos atri

buyen el perfeccionamiento de ese
sistema nada menos que a Morphy.
Ya el solo hecho de haber formado
parte del repertorio de ese rey del
ataque, indica que nos las vemos
can una linea mas agresiva de 10
que parece a primera vista.
En efecto, la mayoria de los teo
ricos antiguos incurrio en el error
de presentar la variante de cambia,
como la mas apacible de todas. La
hicieron basandose en la posible si
metria can la eu a l se desarrollan
( j a veces ! ) las f u er z a s de ambos
band as.
Sin embargo, la tranquilidad de
esa linea es mas bien aparente y
puede transformarse en un rudo
combate can el menor desvio del
planteo simetrico par parte de las
negras.
3

PxP
(Ver diagrama 109)

Los tres pee ados principales de la

jugada 3 . . . . . . , D X P ? : abandona
el centro, dej a encerrado al alfil y
expone a la dama.
4

A3D

DIAGRAMA 109

Posicion despue. de 3.

. . . . . ., P X P

La jugada mas l o g i c a. El alfil

ocupa su lugar , mientras no he
mas decidido aun si colocamos el
C R en 2 R a en 3 A R. Nos reser
vamos a d e m as las posibilidades
C D 3 A a P 3 A D.
4

A3D

Las negras pueden haber razona

do de una manera similar. Alterna
tivas son 4. . . . . , C 3 A D Y 4. . . . . ,
C 3 A R. La primera me parece al
ga mej or.
5

C2R

Decision justa. Menos elastica se

ria 5. C 3 A R, aunque tampoco pue
de considerarse erroneo. Un exce
lente ej emplo nos ofrece la par
tida :

Grau
1930.

N i m z o v i c h , San Remo,
5 . C 3 A R, C 3 A D ; 6 .

129

LA DEFENSA FRANCESA

P 3 A, A 5 C R; 7. C D 2 D, C R 2 R;

3. D 2 A, D 2 D; 9. 0 - 0, P 3 A ; 10.

T 1 R, P 4 C R ; 1 1. P 3 T R, A 3 R ;
12. C I A, 0 - 0 - 0 ; 13. P 4 C D,
T D 1 C R; 14. P 4 T D, C 1 D ; 15.
P 5 C, P 4 T R, y el ataque negro re
sulta decisivo.

1) 5 . . . . . . J C 3 A D. Bien jugado.

El exito de la variante de cam

bio depende en sumo grado de
la colocacion acertada de los
caballos. Lo mej or es colocar
los de tal modo que un caballo
defienda al otro, 0 sea C R 2 R
Y CD3A, 0 bien CR3A y CD2D.
La primer a posicion se consi
d era mas favorable, pues siem
pre permite oponer el A D al
fuerte A R contrario (en 4 A R) .
Esta regIa rige t a n t o para
las b l a n c a s como para las
negras.
Si por el contrario las ne
gras optasen por u b i c a r los
caballos de una manera simi
lar a la de su contrario, 0 sea
5. . . . . . , C 3 A R y mas tarde
C D 2 D, la partida se hubiera
encaminado rapidamente hacia
el empate.
En este caso el j uego se des
arrolla dentro de la mas per
fecta simetria, siendo muy di
ffcil 0 aun imposible para las
blanc as explotar su {mica ven
taj a, la jugada inicial. P. ej . :
5 . .. . .. , C 3 A R ; 6 . 0 - 0 (0 bien
6. D 2 R + , D 2 R ; 7. D X D + ,
A X D = ) , 0 - 0 ; 7 . A 5 C R,
A 5 C R ; 8. C D 2 D, C D 2 D; 9.
P 3 A, P 3 A; 10. D 2 A, D 2 A;
1 1 . T R 1 R, T R 1 R; 12. A 4 T,
A 4 T, y pocas jugadas despues
la partida se d e c l a r o tablas
(Capablanca - Maroczy, Lake
Hopatcong, 1926) .
2) 6. P 3 A; por 10 general se con
sidera esta jugada debil. Mu
chos prefieren aqui 6. C 3 A,

aunque e n t o n c es la clavada
6. . . . . , A 5 C R podria moles
tar bastante.
3) 12 . . . . . J 0-0-0; obsevese
que los enroques diferentes fa
vorecen en esta variante al se
gundo jugador, cuyo ataque en
el fl a n c o rey resultara mas
eficaz que el de su contrario
en el flanco dama.
5
6

CD3A

C 3AD

A 6. P 3 A D seguiria D 5 T ! (fuerte
jugada introducida por Alekhine) ;
7. C 2 D (0 bien 7. P 3 C R, D 4 T;
8. C 4 A, D X D + ; 9. R X D = ) ,
A 5 C R. Luego las negras prosiguen
con 0 - 0 - 0, C R 2 R, P 3 C R,
etcetera, y su posicion no dej a nada
que desear (Winter-Alekhine, Not
tingham, 1 936) .
En cambio, despues de 6. C D 3 A,
las blanc as conservan una pequefia
ventaj a jugando, p. ej . : A 3 R, D 2 D
y 0 - 0 -0. La eterna cuestion de
si vale la pena de perder dos tiem
pos para e l i m i n a r el A R blanco
(mediante C D 5 C) no esta aun re
suelta.
En consecuencia, las negras no
encontraran nada mej or que seguir
el ejemplo de su contrario con
C R 2 R, A 3 R (0 A 5 C R) , D 2 D y
0 - 0 - o. El enroque corto seria
muy arriesgado por cuanto las blan
cas lanzarian una fu e r t e ofensiva
en el flanco rey.
PARTIDA NQ 1 9
Jugada e n un reciente match, Inglaterra,
1942
Blancas

Mieses

1
2
3

P4R
P4D
PXP

Negras

Vera Menchik

P3R
P4D
PXP

130

MIGUEL

4 A3D

C3AD

5 P3AD

L o s teoricos actuales consideran

mas energico 5. C 2 R s e g u i d o de
C D 3 A. Hasta puede continuarse,
segUn. ellos, A 3 R, D 2 D y 0-0-0
(vease la pagina 128) .
5
6

.....
D2A

A3D

CZERNIAK

dos los puentes detras de eh . Deci

sion heroica, pero no muy acertada.
16
17

D5C?
PD X A

AX C

A 17. P C X A h u b i e r a seguido
igualmente C 4 A.
17
18

C4A
D3D
DIAGRAMA 110

Sin duda dirigido contra la manio

bra libertadora de las negras : CR2R
y A D 4 A. A 6. C 2 R las negras
podian seguir con 6. . . . , D 5 T, la
fuerte jugada de Alekhine.
6
7
8

9
10
11
12

CR2R

C2R
A3R
C2D
C3CR
DXA
P4C

A5 C R!
D2D
A4AR
AXA
0-0-0
18

EI viej 0 Mieses sigue fiel a su es

tilo. j Ataque, cuanto antes y con to
dos los medios disponibles ! Pero es
ta vez su ofensiva tropezara con un
contraataque vigoroso.
12
13 C 3 C
14 C 2 R
15 C 5 A

Posicion despues

P4TR!
P5T
TDIR
D 5C

Las blancas empiezan a sentirse

incomodas. Enrocar largo seria con
fesar que el ataque ( 12. P 4 C) era
prematuro ; enrocar corto es un sui
cidio. Y Mieses, decide quemar to-

de 18. D 3 D

P5D!

Este vigoroso golpe no tiene as

pecto muy femenino. EI derrum
be de la posicion blanca es total.
19
20

P3TR
PXP

D3C!

No hay r e m e d i o. Si 20. C 4 A,
D 4 C ! . Si 20. C X P, C X A ! ; 21.
D X D, C 4 D +, ganando una pieza.
20
21
22
23

DIC
DXD
TlCD

Abandonan.

CXPC
CXA
PXD
C (6) 4 D

CAPiTULO XV

VARIANTE CHIGORIN
y

otras continuaciones

pOCO

usuales de las blancas en su 21.\ jugada

P3R

P4R

Ahora, en lugar de la jugada na

tural 2. P 4 D, las blancas pueden
ensayar diversas m o v i d a s ; todas
ellas algo inferiores a dicho avan
ce, pero cuya aplicacion no debe ser
necesariamente castigada con la per
dida de la partida. Es sabido que
el primer j ugador siempre puede
permitirse algunas extravagancias a
raiz de su situacion privilegiada.
La jugada que vamos a analizar
ahora es la mas correct a de este
grupo, aunque su apariencia extra
fia no inspira confianza a los afi
cionados.

A:

2.

D2R

DIAGRAMA 1 1 1

de las negras, las que yen dificul

tada, por el momento, su j u g a da
usual 2. . . . . . , P 4 D. A esta segui
ria, en efecto, 3. P X P, D X P (el
gambito 3 . . . . . , C 3 A R; 4. P x P,
A X P no es correcto) ; 4. C 3 A D.
Habiendo ganado de esta suerte un
tiempo importante las blancas pro
siguen luego el desarrollo de sus
piezas. EI A R obstaculizado por su
propia dama sale en esta variante
via fianchetto .
2

P4AD

La respuesta mas energica. AIgunas alternativas : 2 . . . , A 2 R (preparando P 4 D ) ; 3 . P 3 C D (0 bien

3 . C 3 A D, P 4 D ; 4. P 3 D, C 3 A R ;
5. P 3 C R, P 3 C D ; 6 . A 2 C, A 2 C ;
7 . C 3 T = ) , P 4 D ; 4 . A 2 C, A 3 A;
5 . P 5 R, A 2 R ; 6 . D 4 C, A I A = .
Los tiempos ganados por las blancas
llO Ie sirvieron mucho en este caso .
La posicion de las negras es muy
solida y el juego puede considerar
se parej o (Chigorin - Tarrasch, Pe
tersburgo, 1893) .
. . . , C 3 A D i n m o v i l i z a el
2.
P A D Y por 10 tanto no puede ser
buena. 3. P 4 A R, A 4 A ; 4. C 3 A R,
P 3 D ; 5. C 3 A, P 4 R; 6. C 4 T D,
A 3 C; 7. C X A, P T X C; 8. P 3 D,
C R 2 R; 9 . P 3 T D, 0 - 0 . Luego
las b1ancas organizaron un fortisimo
.

Posicl6n despues de

2.

D 2B

Una idea de C h i g o r in ; consiste

en obstaculizar el desarrollo normal

132

MIGUEL CZERNIAK

ataque contra el flanco rey negro

m e d i a n t e P 5 A, P 4 C R y P 4 T R
(Tartakower-Reti, Viena, 1928) .
2 . . . . . . , P 4 R . Al p a s a r a u n a
apertura distinta, las negras preten
den demostrar en toda su magnitud
la inutilidad del golpe 2. D 2 R. Pero
entonces las blanc as j uegan 3. P4AR! ,
transformando a s u vez l a partida
en una especie del gambito del rey,
en el cual la ubicacion de la dama
en 2 R puede hasta resultar prove
chosa, p. ej . : 3. P 4 A R ! , P X P (a
o tr a s j u g a d a s s e g u i r i a C 3 A R
P 3 C R, A 2 C, etcetera) ; 4 . P 4 D,
D 5 T + ; 5. R I D, P 3 D ; 6. C 3 A R,
. D 3 A ; 7 . C 3 A, C 2 R, con compli
caciones al parecer no desfavorables
para las blancas (Stoltz - Stahlberg,
Swinemunde, 1930) .
3
4
5
6

C3AR
P3CR
A2C
P3D

C 3 AD
A2R
P4D

En esta variante las blancas man

tienen la posicion en el centro, sin
tomar el pe6n dama enemigo.
6
7
8

C3A
0-0
C5D

0-0
C3A

Menos acertado s eria 8 . . . . . . , P 5 D ;

9 . C 1 C, P 4 R ; 10. C D 2 D , P 3 T R ;
11. C 4 A, D 2 A ; 12. P 4 T D, aunque
tambien en este caso la posicion d e
las negras e s satisfactoria (Treybal
Tartakower, Pistyan, 1922) .

B)

2.

DIAGRAMA 112

Posicion despnes de 2. P 3 C D

Reti - Maroczy, Gotemburgo, 1920 .

- 2 . . . . . . , P 4 D ; 3. A 2 C, P X P ? ;
4 . C 3 A D, C 3 A R; 5 . D 2 R, A 2 R;
6. 0 - 0 - 0, C D 2 D ; 7. P 4 C R, y
el ataque blanco tiene probabilida
des de exito .
1) 3 . . . . . . , p X P ? ; tomando el
peon las negras pierden tiempo
valioso. Mej or 3 . . . . . . , P 4 A D.
2) 4 . . . . . . , C 3 A R; la tentativa
de mantener el peon mediante
4 . . . . . . , P 4 A R no es reCD
mendable. Seguiria 5. P 3 A y
el ataque blanco se t o r n a r i a
alin mas peligroso.
3) 6. 0 - 0 - 0; no s parece mas
razonable retomar en seguida
el peon, cosa que las blancas
d e b er a n hacer tarde 0 tem
prano .

C)

2.

P4AD

DIAGRAMA 113

P3CD

La idea de fianchettear el A D
no p u e de criticarse . P e r o en este
caso las blancas no deben avanzar
el pe6n rey, dej ando via libre a su
a l f i l . T a m p o c o aconsej ariamos el
cambio de este pe6n contra el P D
enemigo . Habitualmente esta linea
tiene cariz de un semigambito, des
arrolhindose asi:

.Posiclon despue. de 2. P ' A D

1 33

LA DEFENSA FRANCESA

Tentativa interesante, por medio

de la cual las blancas tratan de apo
derarse del sector central.
P4D !

2 . . . . . . , P 4 A D conduce a una
siciliana favorable a las blancas .

PAXP
PXP

PXP

Sefialemos aqui la posibilidad de

un dance in g en i os 0 ocurrido en
una partida A. Steiner-Tartakower,
Budapest, 1929: 4. D 4 T + ! , A 2 D ? ;
5 . D 3 C, A 3 A ; 6 . P 4 D ! , C 3 A ; 7 .
P 5 R, C R 2 D ; 8. D 3 C R, y las pie
zas blanc as dominan el tablero.
4 . . . . . . , A 2 D; por extrafio que
parezca, esta j ugada constituye
el error decisivo. Tampoco servia 4 . . . . . . , P 3 A a causa de
5. P X P, D X P ; 6. C 3 A D.
La replica correcta es 4. . . . . . ,
D2D ! , y ahora tanto 5. D X D + ,
C X D ; 6 . P X P, C R 3 A ; 7 .
C 3 A D, C 3 C ; como tambien
5. A 5 C, P 3 A D ; 6. A 2 R, P X P ;
7. D X P + , A 2 R, reportan a
las n e g r a s una posicion com
pletamente satisfactoria.
2) 6 . . . . . . , C 3 A ; a 6 . . . . . . , P X P
seguiria 7. A 4 A D !
1)

4
5

C3AR
A4A

Aqui se j ugaba c o n f r e c u e n c i a
5 . A 5 C + , y si 5 . . . . . . , A 2 D ; 6.
A 4 A . Nos parece aun m e j or 5 .
D 4 T + , p. ej . : C D 2 D ; 6. C 3 A D,
A 2 R (Czerniak - Michel, Cordoba,
1942) ; y ahora 7. P 3 C R, seguido de
A 2 C y D 3 C aseguran una defensa
solida al peon capturado.
5

CD2D

Las n e gr a s no t i e n e n por q u e
apresurarse a tomar e l peon, aunque
esto tambien les daria una posicion
satisfactoria, como se desprende de
la partida Nimzovich - Rubinstein,
Hannover, 1926, la que c o n t i n u o :
5 . . . . . . , C X P ; 6. D 3 C, D 2 R + ;
7. C 2 R, C 3 C = .
6

C3C

C3AD

Recuperando l u e g o su p e o n . EI
mantenimiento de este podria cos
tarles caro a las b l a n c a s ; p . ej . :
7. D 3 C, C X A ; 8. D X C, P 3 T D !
(amenazando P 4 C D y P 5 C) ; 9 .
P 4 T D, A 2 R ; 1 0 . P 4 D (algo me
j or era 10. C 2 R seguido de C 4 D) ,
0 - 0 (Czerniak-Frydman, Buenos
Aires, 1 939) . La situacion es favora
ble a las negras. EI peon de mas
blanco va a caer, tarde 0 temprano.

D)

2.

P3

CR

DIAGRAMA 114

Posicion despues de 2. P 3 C R

Esto es todavia menos aconsej able

que el fianchetto del A D, ya que
el alfil estaria obstruido por su pro
pio peon.
Tartakower - Colle, K e c s k e m e t,
1927. - 2 . . . . . . , P 4 D ; 3. A 2 C, P X P ;

4 . A X P, C 3 A R ; 5 . A 2 C, C 3 A ;
6 . C 2 R, A 3 D ; 7 . C D 3 A, 0 - 0 ;
8 . P 3 D , P 4 R . E l desarrollo d e las
piezas negras es completamente sa
tisfactorio .

134

MIGUEL CZERNIAK

Segun Maroczy c o n v i e n e jugar

4 . C 3 A D, amenazando retomar el
peon con el caballo e invitando a
l a s negras a q u e m a n t e n g a n su
eventaja por medio de 4 . ..... , P4AR.
Entonces s e gu i r i a en estilo de un
verdadero gambito 5. P 3 A !
Otras a1ternativas que tienen las
blancas en su 2' jugada, como ser
2. P 4 A R 6 2. P 5 R no pueden in
teresarnos mayormente . Son juga
das sin concepto estrategico alguno.
Recomendamos al lector no tomar
las en serio, pero tampoco buscar su
refutacion inmediata. Ya se refuta
ran ellas mismas.
'pARTIDA NQ 20
Disputada en el Tomeo de Londres 1927
Blancas

Negras

Morrison

Nimzovich

1
2

P4R
P3CR

P3R

Sugestion de Tartakower, mas in

teresante que util (pag. 133) .
2
3
4

C3AD
PXP

P4D
C3AD

Impidiendo asi el avance del peon

dama enemigo que podria resultar
peligroso .
4
5
6

7
8

P4D
P3TD
A2C
CR2R

.....

10
11
12
13
14
15

C4A
P3T
C3D
A3R
PXC
C4C
D2R

CR3A
P4TR
C5R
CxC!
C 3 .1\
A3R
C4T !

Se inicia 1a conquista de los pun

tos debiles .
16
17
18
19

P3AD
A3D
A5CR
TDIR

P4TR
0-0
C3D
A3A

Ahora las piezas negras dominan

el tablero.
20
21

PXA
C5A

AXA
DID!

Evitando la celada: 21. ..... , AX P ? ;

22. C 5 A ! D 4 A ; 2 3 . P X A y gana.
22
23
24
25

AXA
P4CR!
D4A
D X PC

A4A
CXA
PXP
C2C
DIAGRAMA

115

PXP
A4AR
D2D
O-O-O !

El peon dama negro no debe cap

turarse . Por ej emplo : 8 . C X P ?,
D 3 R + ; 9. C 3 R, C X P ; 0 bien 8.
A X P ?, C 3 A; 9. A X C, D X A,
con fuerte ataque.
8

Empiezan m a n i ob r as tipicas de
N i m z o v i c h . El p e o n dama negro
constituye la llave de la defensa y
debe estar bien protegido.

CD2R!

Posicion despuiis de 25.

26

P4A

. . . . .

D X P0

135

LA DEFENSA FRANCESA

Si 26 . C 4 T, T X C ! ; 27 . P X T,
D X P; 28 . T 1 R, T 1 T; 29 . R 1 A,
D 8 T + ; 30. R 2 R, D 6 A+ ; 31. R 1 A,
T 8 T mate. Se nota el apoyo eficaz
del caballo negro.

26
27

.....
R2A

D3T

por ejemplo : 28. C X T, D 8 T + ; 29.

R 2 A, T 7 T + ; etc.
27

C3D

El caballo abandona el punto 5 A,

para ubicarse en otro, m as fuerte
aUn .

28

Si 27 . T 1 R, entonces d e c i d e la
hermosa jugada 27 . . . . . , T 6 R ! ! ,

.....

C4T

C 5 R+

Las blanc as abandonan. La ame

naza 29. . . . . . , C X P C es decisiva.

I N D I C E
(Los

P A R T I D A S

L A S

D E

blancas)

nombrados en primer termino condutlian las piezas

Abramian - Botvinnik, Leningrado, 1938 . .

Adams - Greene, Nueva York, 1 942 . . . . . . .
Alapin - Maroczy, Viena, 1908 . . . . . . . . . . .
Alekhine - Capablanca, AVRO, 1 9 3 8 . . .
Alekhine - Aurbach, Berna, 1925 . .
.
Alekhine - Consulta, Viena, 1 93 6 . . . .
Alekhine - Euwe, match, 1 935 . . . . . . . . . .
Alekhine - Euwe, match), 1935 . . . . . . . . . .
Alekhine - Euwe, match, 1 935 . . . . . . . . . .
Alekhine - Euwe, Nottingham, 1 9 3 6 . . . . . .
Alekhine - Fahrni, Mannheim, 1914 . . . . .
Alekhine - Flohr, Nottingham, 1936 . . . . . .
Alekhine - Feldt, Tarnopol, 1920
Alekhine - Nimzovich, Kecskemet, 1927
.
Alekhine - Nimzovich, Bled, 193 1 . . . . . . . .
Alekhine - Petrov, Varsovia, 1 935 . . . . . . .
Alekhine - .spielmann, Nueva York, 1 9 2 7
Alekhine - Sanchez, 1939
Alekhine - Tartakower, Viena, 1 922
Alexander - Alekhine, Margate, 1938
.
Alexander - Spielmann, Margate, 1938
Alexander - Tylor, Brighton, 1 938
.

. .

. .

. .

. .

............................... ....
. . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .
...................................

89
60
12
1 10

. . .

. . .

. .

. .

. . . . .

. .

. .

. .

. .

29

. . . . . . . . . . . . . . . .

76

. .

70

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 12
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 14
.
. .
.
. 60
.
.
.
.
71
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
.
.
. . . . . . . . . . . 70

61
76
59

Becker - Miiller, Viena, 1 932

Becker - Glass, Viena, 1 933
.
. .
. .
.
Becker - Cruz W., Buenos Aires, 1 9 3 9 . . . . .
Belavenetz - Bondarevsky, Tiflis, 1 9 3 7
Belavenetz - Ragosin, Leningrado, 1939
Benko - Rauch, Buenos Aires, 1941
Bernstein O. - Lasker Em., Zurich, 1 934 . . .
Bernstein O. - N . N . , Paris
. .
Bernstein O. - Swiderski, Coburgo , 1904 . . .
Bezruschko - Stahlberg, Kemeri, 1939
. .
Beutum - Czerniak, Tel - Aviv, 1 938
.
..
Bird - Lasker Em., match), 1890 .
Blass - Czerniak, Tel-Aviv, 1935
Bogatyrchuk - Alatorzev; Le ningr ado, 1934
Bogatyrchuk - Botvinnik, Moscu, 1 927
.

. .

. .

. .

.
..
.
.
.
67
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
48
. .
. .
.
.
77
. .
. ..
.
.
59
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
. . .
.
. .
102
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
.
.
.
..
17
.
.
. . .
.
27
.
.
.
.
.
. . 43
42
.
.
82
.

. .

. . . .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

. . .

. .

. . . . . .

. . .

. . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . .

. .

. .

79

INDICE DE LAS PARTIDAS

138

Bogatyrchuk - Zubarev, Moscu, 1925

Bogoljubow - Alekhine, Nauheim, 1937
Bogoljubow - Buerger, Scarborough, 1927
Bogoljubow - Danielsson, Zoppot, 1935
Bogoljubow - Louma, Praga, 1932
Bogoljubow - Flohr, Nottingham, 1936
Bogoljubow - Maroczy, San Remo, 1930
Bogoljubow - Maroczy, Bled, 1931
Bogoljubow - Petrov, Kemeri, 1939
Bogoljubow - Reti, Mor. Ostrava, 1923 . . . . . . . .
Bogoljubow - Reti, Breslau, 1925
Bogoljubow - Spielmann, Viena, 1922
.
Bogoljubow - Spielmann, Baden Baden, 1925
Bogolj ubow - Thomas, Londres, 1 927
.
Bolbochan Jac. - Rossetto, Mar del Plata, 1 942
Bolbochan Jul. - Guimard, Mar del Plata, 1941
Bolbochan Jul. - Guimard, San Pablo, 1941 . . .
Boleslavsky - Botvinnik, Moscu, 1941 . . . . . . . . .
Bondarevsky - Boleslavsky, Moscu, 1 941
.
Bondarevsky - Botvinnik, Moscu, 1941
Book - Koblentz, Kemeri, 1939 . . . . . . . . . . . . . . .
Boros - Balla, 1939
Botvinnik - Boleslavsky, Moscu, 1941
Botvinnik - Boleslavsky, Leningrado, 1941
.
Botvinnik - Ragosin, Moscu, 1927
Breyer - Spielmann, Berlin, 1 920
.

. .

. .

. .

. 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

. o

0 0 '

0 0

0 0

0 0

0 0

. 0 .

0 o

. c

. .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . .

............................ . . .

. .

. 0

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

..
.
. .
..

. .

.
.
.
.
.

. .

. .

. .

. .

o .

............

. 0

82

.
125
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
.

80
67
82
27
34
97
67
54
36
34
77
52
111
115
84

52
79
78

. . . . . . .

48

107
107
76
17

Canepa - Alekhine, Carrasco, 1938

Capablanca - Alekhine, Nueva York, 1 924 .
Capablanca - Alekhine, Buenos Aires, 1927
Capablanca - Blanco, La Habana, 1913 .
Capablanca - Chaj es, Nueva York, 1918
Capablanca - Maroczy, Lake Hopatcong, 1926
Capablanca - Reti, Nueva York, 1924
Charusek - Maroczy, 1897
Chigorin - Lewitt, Ostende, 1906
.
Chigorin - Tarrasch, Petersburgo, 1893
.
Consulta - Stahlberg, Parana, 1 9 4 1
Czerniak - Benko, Buenos Aires, 1941
Czerniak - Foerder, Tel-Aviv, 1 936
Czerniak - Frenkel, Estrasburgo, 1931
Czerniak - Frydman P., Buenos Aires, 1939
Czerniak - Frydman Po, Buenos Aires, 1941
Czerniak - Guimard, Buenos Aires, 1941
Czerniak - Guimard, Buenos Aires, 1942 .
Czerniak - Lowcki, Varsovia, 1930
Czerniak - Marini, Buenos Aires, 1942
Czerniak - Michel, Cordoba, 1 942
Czerniak - Stahlberg, Buenos Aires, 1941
Czerniak - Trifunovic, Varsovia, 1935
Czerniak - Vuskovic, Buenos Aires, 1941
Czerniak - Winz, Tel-Aviv, 1 9 3 9
.

. .

0 0

'

0 0

'

. .

. 0

"

0 0

. 0

'

0 0 0

0 0

0 o

'
,

0 0

0 0

0 0

. . . . . . .
.

. .

0 0

"

0 0

. .

0 0 0
0

0 0

. 0

0 0

'

. . . .

. 0

'

. 0

0 0

..

123
45
75
97
97
129
16
42
38

131
107
105
58
36
133
93
68
13
28
91
133
109

27

111

86

De Groot - Engels, Buenos Aires, 1939

.
De Groot - Flores, Buenos Aires, 1939
. .
Dobkin - Czerniak, Jerusalen, 1938
Dubinin - Rabinovich 1., Leningrado, 1934
Duras - Olland, Carlsbad, 1 907
.

. .

. .

. . .

0 0

0 o '

0 0

0 0

71
90
99
35
54:

139

iNDICE DE LAS PARTIDAS

Eliskases - Stahlberg, Mar del Plata, 1 941 .

Engels - Frydman P., Mar del Plata, 1941
Engels - Hurtado, Buenos Aires, 1939 . . . .
Engels - Schmidt, Buenos Aires, 1939 . .
Espina - Stahlberg, Rosario, 1 940 . . . .
..
Euwe - Flohr, match, 1 932 .
.
...
.
Euwe - Kramer, match, 1 940 . . . . . . . . . .
Euwe - Maroczy, Amsterdam, 1921 . . . . . . .
Euwe - Maroczy, 1 9 2 9
.

. . . ..
. . . . . ..
. . . . . ..
.
.
. . .
...... .
. . . . . . .
.

.
...
...
. .

.
.
.
.
. ..
......
. . . . . .

.
...
...
..
.
.
...
...
.

. .

...
...
.
..
. .
...
. . .

. .

. . . .

. . .

.
.
.
.

.
.
.
.

. .
.....
.. ...
... .
. .
. . . .
.....
.....
.

. . . .
.
... .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .

.
.
.
.
.
.
.
.

. . . .
.
....
. . ..
. . . .
. ...
. . . .
. . ..
.

.
.
.
.
.
.
.
.

. .
.
..
..
. .
..
..
. .

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

...
....
....
...
...
. ..
....
....

.
...
...
.
. .
...
....
....

..
.
..
..
. .
..
..
..

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

. . 60
. . . 51
. . . 32
19
.
. . 107
. . . 59
. . . 113
. . . 36
52
.

.
.
.
.
.
.
.
.

. . 78
. 39
. . 126
. . 41
. . 86
. . 1 13
. . 38
. . 14

Fine - Capablanca, AVRO, 1 93 8 . . . . . . . . . . .

Flohr - Alekhine, Bled, 1 93 1
. . . . . . .
.
Fogel - Czerniak, Jerusalen, 1935 . . . . . . . . . . .
Foltys - Keres, Praga, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . .
Foltys - Liska, Mor. Ostrava, 1 940 . . . . . . . . . . .
Foltys - Mohyla, Mor. Ostrava, 1940 . . . . . . . .
Forgacs - Tartakower, San Peters burgo, 1909
Frydman P. - Stahlberg, Buenos Aires, 1941 .
.

. .

.. .
.
...
. . .
. . .
. . .
. .
. . .

. .
.
..
. .
. .
. .
. .
. .
.

. .
.
..
. .
. .
. .
. .
. .
.

. .
.
..
..
. .
..
..
..

..
.
..
..
..
..
..
..

Grau - Guimard, match, 1 93 9

.. .
.
Grau - Guimard, match, 1939 . . . . . . . . . . . . .
Grau - Nimzovich, San Remo, 1930 . . . . . . . . . .
Gromer - Czerniak, Buenos Aires, 1940 . . . . . .
Griinfeld - Godai, por correspondencia
...
Guimard - Marini, Buenos Aires, 1940 . . . . . . .
Guimard - Stahlberg, Mar del Plata, 1942 . . .
. .

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

..
. .
. .
. .

.
.
.
.
....
...
.

.
.
.
.

.
.
.
.

. .

..
..
..
..
.
....
. ..

.
17
. . 19
. . 128
. . 1 17
. 17
. . 111
32
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

...
....
....
. . . .
.
. .....
...
.

. .
....
....
....
..
... .
. .

. .
....
....
. . . .
.
. ....
. .

.
.
.
.
.
.

....
....
.. ..
.
....
..

..
.
. .
..

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

..
.
. .
. .
..
. .
.

. ...
.
. .. .
. . . .
....
.. . .
. ..

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

. . .

. .

. . .

.
.
.
.
.

lljin - Zhenevsky contra Alatorzev, Moscu, 1 93 1 .

Ilj in - Zhenevsky contra Spielmann, Moscu, 1925
lla - Portela, Buenos Aires, 1 9 1 7 . . . . . . . . . . . . . . . .
Irume - Grau, Buenos Aires, 1923 . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

75
19
56
24

Khan - Bondarevsky, Leningrado, 1 939

Kashdan - Simonson, match, 1 938 . .
Kashdan - Trysman . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Klatzkin - Yudovich, Gorki, 1 937 . . . . . .
Kluger - Szabo, Tata - T6varos, 1935 . .
Keres - Capablanca, AVRO , 1938 . . . .
Keres - Fine, Margate, 1937
. . .
Keres - Flores, Buenos Aires, 1 9 3 9
.
Keres - Stahlberg, Dresde, 1 9 3 6 .
.
Keres - Stahlberg, Buenos Aires, 1939
Keres - Stahlberg, Buenos Aires, 1 939 .
Kotov ., Kalmanok, Moscu, 1 936 . . . . . . .
.

.
.
.
.
.

.
.

......
.
. . . . . .
. . . . . .
......
.... ..
. . .
.
.
. . .
. .
. . . .. .
......

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

..
.
. .
. .
..
..
.
. .
.. ..
.
. . ..
....
.

...
.
. . .
. . .
...
.. .

.
.
.
.
.

. .
.
.
..
..

..
.
. .
. .
..
. .
..
.
. .
.
..
..

......
.
. ..
. . . . . .
. .....
. .. . . .
. .
.
.
.
.
. ...
... . ......
............ . . .
...............

..
.
.
..
..
. .

.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.

....
. . .
.
....
....
. . . .
.. .
. ..
. ..
.
.
....
....
.

. .

. 106
.
.

78
37

. 48
. 31
. 106
.

.
.
.
.
.

112
114
122
107

110
61

Lasker Em. - Bogatyrchuk, Moscu, 1935

.
....
.
..
..
. ...
Lasker Em. - Capablanca, Moscu, 1935 .
. .
. . .
.. . . .. . . . ........
Lasker Em. - Eliskases, Moscu, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.

. .

. . .

79
89

15

140

INDICE DE LAS PARTIDAS

Lasker Em. - Khan, Mosca, 1936

Lasker Em. - Koialovich, Leningrado, 1924 . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lasker Em. - Lilienthal, Mosca, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lasker Em. - Lovenfisch, Mosca, 1925 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lasker Em. - Maroczy, Nueva York, 1924 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lasker Em. - Reti, Nueva York, 1924
...
Lasker Em. - Tarrasch, Dusseldorf, 1908
.
...
Lasker Em. - Tarrasch, Berlin, 1 9 1 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Leonhardt - Spielmann, Hamburgo, 1910
.
Levitzki - Marshall, Breslau, 1 9 1 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lilienthal - Menchik, Mosca, 1935 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lilienthal - Lovenfisch, Mosca, 1936 . .
.
.
Lilienthal - Spielmann, Sitges, 1 934 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lilienthal - Bondarevsky, Mosca, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Louma - Krticka, Rakovnik, 1940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lovenfisch - Bondarevsky, Leningrado, 1934 . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lovenfisch - Menchik, Mosca, 1935
Lovenfisch - Yudovich, Leningrado, 1933 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Luckis - Frydman P., San Pablo, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Luckis - Stahlberg, Mar del Plata, 1 942 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lundin - Raud, Buenos Aires, 1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.

..
.. . .
.
. . . .
....

.
. .
.
. .
..

.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.

. . . .
.

. .

. .

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

. . . . .

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

46

. 46
. . . . . 46
.
22
. . . . . 1 02
. . . . . 32
.

. . . . .
.
. .
. . . . .
.. ...
.
.....
... . .
.....
. . . . .

90

27
18
14
80

83

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

. 32
. 53
. 1 13
. 60
33
. 1 15
. 46
. 1 15
. 64

Maroczy - Seitz, Raab, 1924

Maroczy - Tartakower, Gotemburgo, 1920 . . . . . . . . . . . .
Marshall - Nimzovich, Nueva York, 1927 . . . . . . . . . . . .
Mattison - Nagy, Debrecen, 1925 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mattison - Spielmann, Carlsbad, 1929 . . . . . . . . . . . . . . . .
Michel - Guimard, BUenos Aires, 1 9 4 1 . . . . . . . . . . . . . . .
Michel - Koch B., Aachen, 1 93 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Michel - Stahlberg, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . . . . . . . .
Michel y Skalicka - Czerniak y Pilnik, Adrogue, 1 9 4 1
Mieses - Menchik, match, 1942 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Morrison - Nimzovich, Londres, 1 927 . . . . . . . . . . . . . . .
.

. .

. .

. .

. .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

......
. . ....
......
......
......
. . . ...
. . . . ..
. . . . . .
......
......

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

89
. 61
. 74
. 79
. 16
. 20
. 20
. 20
. 21
. 129
. 134
.

Naselli - Czerniak, Buenos Aires, 1 940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Nimzovich - Salve, Carlsbad, 1911 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Nimzovich - Rubinstein, Hannover, 1926 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
p

Panov - Belavenetz, Tiflis, 1937 . . . . . . . . . . . . . .

Panov - Lovenfisch, Tiflis, 1937 . . . . . . . . . . . . . . .
Panov - Yudovich, Tiflis, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . .
Petrov - Rudakovsky, Mosca, 1 940 . . . . . . . . . . . .
Pillsbury - Lasker Ed., Nuremberg, 1896 . . . . .
Pillsbury - Redgio, Monte Carlo, 1 903
Pilnik - Czerniak, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . . .
Pilnik - Guimard, Buenos Aires, 1 9 4 1 . . . . . . . . .
Pilnik - Rossetto, Buenos Aires, 1941 . . . . . . . . . .
Pilnik - Stahlberg, Mar del Plata, 1 942
.
Pleci - Endzelius, Buenos Aires, 1939 . . . . . . . . .
Pogrebyski - Yudovich, Kiev, 1937 . . . . . . . . . . . .
Pons - Engels, Montevideo, 1 9 4 1
Prochazka - Svoboda, Brno, 1 93 9 . . . . . . . . . . . . . .
Puiggros - Czerniak, Buenos Aires, 1941 . . . . . . .
Puiggros - Guimard, Buenos Aires, 1 940
. .
Puiggros - Kleinstein, Buenos Aires, 1941 . . . . .
.

. . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
. . . ......
. . . . . . . . .
.........

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
..
..
..
.
............
. . . . . . . . . . . .
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

. 29
. 47
. 30
. 1 15
. 66

.
.
.
.
.
.
...
. . .
...

.
.
.
.
.
.
.........
.. . . . . .. .
.........
.
............
. . . . . . . . . . . .

. . . .. . . . . . . . . . .
........ . . . . . . .
.
. . .............
.

. . . . . . .
. . . . . . .
.
.......
.

49

19
20
91

42

. . . . . . 110
. . . . . . 56
.

. . . ....
. . . . . . .
.
.
.......

.
.
.
.

......
. . . . . .
......

48

96
21 -

42

50

141

iNDICE DE LAS PARTIDAS

R

Rabinovich 1. - Alatorzev, Leningrado, 1934

75
Rabinovich E. - Ragosin, Leningrado, 1939
.
.
77
Rauser - Alatorzev, Leningrado, 1923
80
Rauser - Alatorzev, Tiflis, 1937
81
Rauser - Belavenetz, Leningrado, 1937
55
Reti - Maroczy, Gotemburgo, 1920 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Reti - Vucovic, Viena, 1932
50
Richter K. - Stahlberg, Zoppot, 1935
42
Riumin - Eliskases, Moscu, 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3
Riumin - Lilienthal, Moscu, 1 9 3 5
..
32
Riumin - Stahlberg, Moscu, 1 935
.
33
. . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .

. . .

. . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .

. .

. . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . .
.

. . .

Schallopp - Maroczy, Nuremberg, 1 896 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Schallopp - Tarrasch, Breslau, 1 889 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Schlechter - Rubinstein, San Sebastian, 1912 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Smith - Jones, por correspondencia, 1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. ..
Smyslov - Boleslavsky, Moscu, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Smyslov - Botvinnik, Moscu, 1 941 . . . . . . . . . . . . .
. . . .
. . . . .. . . ......
...
Smyslov - Boleslavsky, Moscu, 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Souza Mendes Guimard, Rio de Janeiro. 1938 .
.. . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
Spielmann - Alapin, Carlsbad, 1 9 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Spielmann - Al e khine, Nueva York, 1927 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Spielmann - Alekhine, San Remo, 1930 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
Spielmann - Asztalos, Bled, 1 93 1 . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .
.......
Spielmann Menchik, M arga t e, 1938 . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . . .
.
Spielmann - Nimzovich, Copenhague, 1923
. .. . . . . . . . . ... . . . . . . ..
. .
Spielmann - Nimzovich, Berlin, 1928
. . . . . . . ... . .
.....
. . .
.
. . .
Spielmann - Oskam, Scheveningen, 1923 . . . . . . . . . . . . . .
.
.
Spielmann - Petrov, Margate, 1938
....... . . . . . . . . . . . .
.
.
Spielmann - Przepiorka, Meran, 1926 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Spielmann - Stahlberg, match, 1933
.
. . . . . . .
. . . . . . .. .
...
Spielmann Stoltz, Estocolmo , 1930 .
. . ..
.
Spielmann - Tarrasch, San Sebastian, 1 9 1 1
.
.
.
. .
. .
.
Spielmann - Tarrasch, Teplitz-Schonau, 1922
.
.
.
..
. . .
Spielmann - Vaj da, Semmering, 1926
.. .
..
. .
.
Spielmann - Van den Bosch, So est, 1935 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Spielmann - Vidmar, Viena, 1 907 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stahlberg - Alekhine, Varsovia, 1 9 3 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stahlberg - Keres, Kemeri, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Steiner A. - Book, Kemeri, 1 937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Steiner A . - Tartakower, Budapest, 1 929 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Steiner L. - Koshnitzky, Perth, 1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Steiner L. - Lilienthal, Budapest, 1934
. ... . .
. .
.. . . . . . . ...
.
Steiner L. - Nimzovich, Berlin, 1928 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Steiner L. - Stahlberg, Budapest, 1 934
. . . . .
.... .
....
. . .
Steiner L. - Tartakower, Hastings, 1928 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Steinitz - Bird, match, 1 866
. .
. ...
. . .
. . . . . .
.
Steinitz - Showalter, Viena, 1898 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
. . .. . .
.
.
. .
.
Stoltz - Flohr, match, 1931
Stoltz - Nimzovich match, 1934
. . . . . . . ..
Stoltz - Stahlberg, Swinemunde, 1930 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
Sulik - Czerniak, Mar del Plata, 1941 . . . . . . . . . .
Sulik - Stahlberg, Mar del Plata, 1 941 .
.
.
.
Szabo - Book, Kemeri, 1939
.

. .

. . . . . . .

. .

. . . . . . .

. . . .

. .

. .

. .

. . . . . . . . .

. . .

. .

. .

. .

. .

. .

. .

. . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. .

. . . . . .

. .

. . . . . .

. .

. . . . .

. . . . . . .

. . . .

. .

. . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . .

. .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

65
68
97
30
82
81
59
106
19
108
71
109
64
75

115
33
97
84
66
114
21
71
70

39
55
14
16
85
133
78
19
78
18
50
96
121
68
78

132
15

52
78

142

iNDICE DE

LAS PARTIDAS

Tarrasch - Duras, Breslau, 1912

Tarrasch - Gotschall, Dresde, 1892
.
Tarrasch - Lowenthal, 1893
.
Tarrasch - Marshall, match, 1905 . . . . . . . . . . . . . . . .
Tarrasch - Noa, Hamburgo, 1885 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tartakower - Brinckmann, Kecskemet, 1927
Tartakower - Colle, Kecskemet, 1927
.
..
Tartakower - Landau, Zandvoort, 1 937 . . . . . . . . . . . . .
Tartakower - Reti, Viena, 1928
.
. . . .
.
Tchistiakov - Belavenetz, Moscu, 1937
Teichmann - Maroczy, Carlsbad, 1923
.
Thomas - Nirnzovich, Carlsbad, 1929 . . . . . . . . . . . . . . .
Thomas - Sergeant, Margate, 1939
.
.
Thomas - Spielmann, Marienbad, 1925 . . . . . . . . . . . . .
Thomas - Tarrasch, Carlsbad, 1 923
.
.
Treybal - Nimzovich, Carlsbad, 1929 . . . . . . . . . . . . . . .
Treybal - Opocensky, 1940
Treybal - Tartakower, Pistyan, 1922 . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .

. . . . .

. .

. .

. .

. .

. . .

. . . .

. . .

. . .

. .

. .

. .

. .

. .

. . . . . .

. .

. .

..
.
.
. .......... . . . . . . ........
.
.
.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . .

. .

. .

. .

. .

.
.
.
..................
.
..................
.
.
..................
.

.......
.

.. . . . . .
.

. ......

74
113
22
65
64
96
133
1 22
132
83
71
76
19

19

54

84

78
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 32

. . . . .

. .

. .

. .

. . . . . .

. .

Whetcroft - Feltham, pr correspondencia, 1941

Whitehead - Maroczy, Londres, 1923
..
Winter - Alekhine, Nottingham, 1936
.
Winz - Palau, Buenos Aires, 1940
.
.
.
Wolf H. - Spielmann, Mor. Ostrava, 1 923
.
.

. .

. .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. .

. .

46
64
.
129
90
.
.
22
.

Y ates - Maroczy, Nueva York, 1924

29

N D i e E
C APITULO
"

I. - La variante principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II.

Variante Chatard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

"

III. - Variante Tartakower . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

"

IV.

Variante Anderssen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11
26

38
41

"

V. - Variante McCutcheon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

44

"

VI. - Variante Rubinstein retrasada . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

58

"

VII. - Variante Steinitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

63

"

VIII. - Variante SVenonius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

"
"

IX.

Variante Winawer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

X. - Variante Rubinstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

"

XI. - Variante Marshall

"

XII. - Variante Tarrasch

"

XIII. - Variante de avance

"

XIV. - Variante de cambio

"

.
.

..

73

96

.
.

70

101
104
120
128

XV. - Variante Chigorin y otras continuaciones poco usuales de las blan'cas en su 21}. jugada
.
. 131

Indice de las partidas

137

ESTE LIBRO
SE TERMINO DE IMPRIMIR
EN

LOS

TALLERES GRAFICOS ARSOPE

RONDEAU 3062
BUENOS AmES
EL DIA

31 DE MARZO DE

19M