Uma Anlise de Crticas sobre o Behaviorismo

Katiene do Sacramento Suzart1

Antes de iniciar a anlise das criticas, queria relatar, primeiramente, a experincia

desse segundo contato com elas, ou seja, depois de passado um tempo e quebrado
a estranheza. Tempo este bastante importante para uma melhor compreenso do
behaviorismo, no em sua totalidade, lgico, mas o suficiente, creio eu, para
interpretar crticas direcionadas a ele. Sendo assim, a primeira impresso que tive
das crticas que escolhi, foi de no apresentarem muita lgica, falta de coerncia,
idias muito vagas, e o mais intrigante de tudo, parecem falar de algo que eu nunca
vi. Enfim, acho que no fui muito feliz na escolha do autor que fiz, mas seguirei na
minha tentativa de analisar as suas crticas.
A princpio, os autores usam expresses como: reduzem a personalidade ao que se
prestar manipulao imediata, comum experimentos reunirem todos os
participantes e chegarem a concluses sobre tendncias gerais, Examinam
meramente o comportamento de um estudante durante 50 minutos no laboratrio, e
usam medidas convenientes, expresses as quais so atribudas ao behaviorismo,
dando-lhe um aspecto mecanicista e reducionista. Entretanto, o que me parece
reducionistas so as expresses, uma vez que chamam de behaviorismo o que na
verdade anlise experimental do comportamento, a qual representa apenas um
dos mtodos empregados por esta filosofia do comportamento.
Outro recorte que tambm me chamou a ateno foi quando dito que dados de
grupos frequentemente ignoram diferenas individuais. Nesse contexto, a meu ver,
remete a uma crtica atribuda comumente e erroneamente ao behaviorismo, o qual
acusado de negligenciar a subjetividade e os sentimentos dos seres humanos.
Assim, dada ao behaviorismo uma caracterstica, cujo contedo seria empregado
corretamente,

caso

houvesse

conhecimento

suficiente,

ao

behaviorismo

metodolgico. Em geral, crticas dessa natureza referem-se ao behaviorismo

metodolgico, o qual difere da fisiologia apenas no ordenamento dos problemas e
1

Graduanda do 3 Semestre do Curso de Psicologia pela Faculdade Social da Bahia.

assim nega o sentimento e a subjetividade dos indivduos, julgando-os irrelevantes,

e possuindo como foco a relao estmulo-resposta. Por conta disso, sendo
freqentemente visto como mecanicista.
Ele diz tambm que os behavioristas no esclarecem a estrutura de personalidade
de um indivduo, nem questes sociais profundas. Dessa forma, fica claro que o
autor desconhece o que seja behaviorismo, dizendo que ele no esclarece o que na
verdade o seu foco, ou seja, entender as contingncias familiares, sociais,
institucionais, dentre outras que influenciam na personalidade do indivduo. E mais
ainda, desconhece que o behaviorismo uma filosofia que diz, a meu ver,
basicamente que a subjetividade de cada um formada de acordo com as
contingncias de reforo as quais os indivduos foram submetidos, possuindo como
objeto o pensamento, o sentimento e o comportamento, tendo em vista que nenhum
desses elementos causa ou efeito do outro, mas sim todos eles respostas a uma
determinada histria de vida especfica.
Em suma, as crticas as quais escolhi vo mais por essa linha dos equvocos e falta
de conhecimento. Eles, realmente, desconhecem o que falam, tenho que admitir e
repetir o discurso feito demasiadamente em sala de aula. ntida e explcita essa
falta de conhecimento. Embora, tenha observado somente agora, que em nenhum
momento as crticas so direcionadas especificamente ao behaviorismo radical, este
fato me leva a pensar, que o autor mesmo de forma acidental, no se confundiu
tanto, uma vez que essa herana do termo behaviorismo (anteriormente usado
pelo behaviorismo metodolgico) tenha sido deixada por questes polticas para o
behaviorismo radical, logo, se no h especificao do que se est falando,
portanto, ambos podem ser denominados de behaviorismo. Assim, atribuo-o a essa
confuso nos nomes o motivo por essa mistura de teorias, levando em conta
tambm, claro, que quem fala de algo e publica, deve saber exatamente do que
que est falando.