Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TEXTUAL
1 Edio - 2007
SOMESB
Sociedade Mantenedora de Educao Superior da Bahia S/C Ltda.
Gervsio Meneses de Oliveira
Presidente
William Oliveira
Vice-Presidente
Samuel Soares
Germano Tabacof
FTC - EaD
Faculdade de Tecnologia e Cincias - Ensino a Distncia
Reinaldo de Oliveira Borba
Diretor Geral
Marcelo Nery
Diretor Acadmico
Mrio Fraga
Diretor Comercial
Andr Portnoi
Ronaldo Costa
Gerente Acadmico
Jane Freire
Gerente de Ensino
Osmane Chaves
Joo Jacomel
MATERIAL DIDTICO
Produo Acadmica
Produo Tcnica
Jane Freire
Gerente de Ensino
Superviso
Joo Jacomel
Coordenao
Jussiara Gonzaga
Coordenao de Curso
Autor(a)
Editorao
Ilustraes
Equipe
Antonio Frana Filho, Anglica de Ftima Jorge, Alexandre Ribeiro, Bruno Benn, Cefas Gomes,
Cluder Frederico, Danilo Barros, Francisco Frana Jnior, Herminio Filho, Israel Dantas, John Casais
Lucas do Vale, Marcio Serafim, Mariucha Ponte, Tatiana Coutinho e Ruberval da Fonseca
Imagens
Corbis/Image100/Imagemsource
copyright FTC EaD
Todos os direitos reservados e protegidos pela Lei 9.610 de 19/02/98.
proibida a reproduo total ou parcial, por quaisquer meios, sem autorizao prvia, por escrito,
da FTC EaD - Faculdade de Tecnologia e Cincias - Educao a Distncia.
www.ead.ftc.br
SUMRIO
SUMRIO
GLOSSRIO _____________________________________________________________ 61
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS __________________________________________ 63
Apresentao da Disciplina
Ol, pessoal!
ESBOO HISTRICO DA
LINGSTICA TEXTUAL
DA RUPTURA ESTRUTURALISTA
LINGSTICA TEXTUAL
No momento em que se pra com o intuito de observar o desenvolvimento da lingstica na histria, possvel identicar que vrios estudos foram se modicando com o passar do tempo. Segundo
Hilrio Bohn, da mesma maneira como a morte do indivduo no signica o seu desaparecimento, ele
continua na memria coletiva ou familiar, continua gerando sentidos depois que sai do convvio social,
assim com os paradigmas, somente depois de muitos anos da sada do palco dos auditrios cientcos
que se podem avaliar os efeitos que produzem sobre a viso de mundo e as pessoas que o habitam.
Dessa forma, no universo da cincia da linguagem, principalmente no sculo XX, modelos lingsticos sofreram inuncias e/ou inuenciaram outros estudos. Seja para raticar ou negar, a lingstica
apresentou esse movimento entre identidade e alteridade. As correntes lingsticas tiveram inuncia de
idias, concepes anteriores e apontaram para futuros posicionamentos. E justamente por isso que
inicialmente vamos rever alguns conceitos principais que marcaram a lingstica no sculo XX, no intuito
de compreendermos o que levou ao surgimento de uma importante vertente da cincia da linguagem:
a Lingstica Textual. Anal, para se compreender o presente fundamental conhecer o passado, saber
quais foram as condies de existncia que propiciaram a cristalizao de um determinado movimento,
e no de outro em seu lugar.
Se possvel considerar o sculo XIX como a poca do estudo histrico e comparativo das lnguas,
o sculo posterior marca uma importante ruptura na lingstica. No raro se ouviu que a lingstica era
uma disciplina predominantemente histrica. Diante de tal armao, o que aconteceria se algum dissesse o contrrio? Qual seria a conseqncia de se negar o que at ento se raticava? Bem, no precisa
de muito esforo para pelo menos se achar que causaria muito rebulio, no ?! Pois foi justamente isso
que aconteceu no sculo XX com o advento do estruturalismo saussuriano, que vocs j devem conhecer. Porm, para que se possa compreender o processo histrico que levou ao surgimento da Lingstica
Textual, torna-se importante relembrar alguns pressupostos bsicos de um movimento que balanou os
pilares dos estudos da linguagem.
Inicialmente, podemos apontar como marco do estruturalismo saussuriano o lanamento pstumo
do livro de Ferdinand de Saussure intitulado Cours de Linguistique Gnrale (Curso de lingstica geral),
publicado em 1916. A existncia da referida obra se deu graas contribuio de trs de seus discpulos,
a partir de rascunhos feitos nas aulas do grande mestre genebrino.
Lingstica Textual
Ateno
No se esquea:
O estruturalismo se fez presente em vrias reas das cincias humanas. Por esse motivo, podemos dizer que existem estruturalismos, e no apenas um estruturalismo. No entanto, lembrese de que estamos tratando, nesse momento, do estruturalismo saussuriano, ok?!
Uma das preocupaes de Saussure foi dar uma nomenclatura inequvoca para que se pudesse analisar melhor os fatos da lngua. Essa era uma carncia que at ento havia nos estudos
lingsticos. A respeito disso, tomemos como exemplo a palavra LNGUA. Anteriormente, esse
termo poderia ter um conceito diferente, a depender do pesquisador que o iria utilizar. J deu para
perceber que essa questo deveria causar muita confuso, vez que o sentido mobilizado por LNGUA poderia variar, o que logicamente atrapalhava a compreenso de vrios trabalhos.
Nesse sentido, Saussure deu uma importante contribuio para os estudos da linguagem.
Vamos ver como ele sistematizou a lngua, tomando-a como seu objeto de estudo:
Ateno
A lngua (langue) passou a estabelecer uma oposio fala (parole). Isso se deu porque a
lngua passou a ser vista como homognea e abstrata, podendo ser sistematizada e estudada. J a
fala era tida como homognea e concreta, no sendo possvel, portanto, ser sistematizada nem, por
conseguinte, estudada. Visualize abaixo como se podem observar esses pontos de convergncia,
nesse primeiro momento em que se separam a lngua da fala, segundo o estruturalismo:
Ateno
LNGUA: sistemtica; homognea; abstrata; estudvel
FALA: assistemtica; heterognea; concreta; no-estudvel
No momento em que, a exemplo da prtica escolar, numa poca na qual se estudar uma lngua
signicava estudar textos, os seus sentidos, inclusive a partir de disciplinas intituladas compreenso
de texto, Saussure apresenta uma nova abordagem lingstica. Ele prope no mais se ater funo
signicativa de texto, prtica da linguagem, e sim ao seu funcionamento, a sua teoria. Com o referido
deslocamento, separa-se, portanto, a prtica da linguagem de sua teoria. Nesse sentido, a lngua passa a ser
pensada como sistema de signos e a fala ca excluda dos estudos cientcos da linguagem.
Ateno
Para saber mais.
Muitas disciplinas reconhecem o deslocamento conceptual de Saussure,
da FUNO para o FUNCIONAMENTO, como um marco do nascimento
da lingstica enquanto cincia.
Lembra de que a lingstica no sculo XIX era histrica e comparativa? Pois ! Por conta dos estudos de Saussure, a lingstica no sculo XX deixa de ser histrico-comparativa. O motivo da mudana se
baseia na idia do mestre genebrino de que no havia sentido estudar a lngua em sua historicidade (ou
diacronia), mas mediante o seu vis descritivo (sincrnico). Diante disso, podemos dizer que ele prefere,
ento, estudar o estado da lngua, e no sua evoluo.
No intuito de tornar a referida questo mais clara, Saussure compara a lngua
em seu estado com um jogo de xadrez.
Sua tese de que, assim como num jogo de xadrez, o jogo da lngua apresenta um sistema de valores. Bem, vamos ver o que ele prprio diz sobre isso:
Por isso que, para Saussure, o lingista proposto a compreender o estado da lngua deve analis-lo em um dado momento, descrevendo-o, e ignorar
sua evoluo, ignorar sua histria, ignorar sua diacronia.
Lingstica Textual
A partir de nossos estudos, foi possvel perceber que h muitas oposies no estruturalismo. Por
isso, podemos dizer que o estruturalismo tem a caracterstica de se ocupar das diferenas. por isso que
Saussure props suas dicotomias, como lngua (langue) X fala (parole), sincronia X diacronia. Existem
mais dicotomias saussurianas, porm nosso objetivo agora compreender as motivaes histricas e lingsticas para a constituio da Lingstica Textual. Esses princpios bsicos trabalhados j servem para
o nosso propsito nesse mdulo. Por isso, importante internalizar tudo o que foi at agora trabalhado
aqui, t?!
OS ESTUDOS GERATIVISTAS
Agora que j vimos certos pontos bsicos do estruturalismo, vamos relembrar alguns pressupostos
de um estudo que tambm teve muita importncia no sculo XX, por volta do nal da dcada de 50, e
que inuenciou muito o pensamento lingstico: O gerativismo. Esse movimento lingstico vai, em um
momento, inuenciar a Lingstica Textual. Por isso, prestem bastante ateno, meus amigos!
Quando falamos em gerativismo, um nome fundamental vem mente: Noam Chomsky. Ele foi o
criador do gerativismo, estudo que prope uma gramtica gerativa (doravante GG) que passou a ser conhecida a partir da obra de Chomsky, Syntactic structures, publicada em 1957. Ela prope principalmente
que a gerao dos enunciados seja, pelo menos parcialmente, determinada pelo estado da mente/crebro.
O referido autor v o crebro como um rgo do corpo humano que deve ser estudado como se estuda
o corpo humano. Para ele, cada parte teria sua funo. Portanto, uma parte do crebro seria responsvel
pela linguagem.
10
Lembre-se:
Para o gerativismo, aquisio da linguagem inata, portanto,
j nascemos com ela.
Outro ponto importante tratado pelo gerativismo a existncia
de uma gramtica universal (GU).
A partir dessa concepo, todas as
lnguas tm pontos em comum, tm princpios gerais. Diante disso, ca clara
a armao de que, diferente dos estudos estruturalistas, os quais se baseavam
nas diferenas, nas dicotomias, o gerativismo vai se voltar para as semelhanas,
para os princpios universais existentes em todas as lnguas.
Ao trabalhar com a GU, Chomsky tambm vai se ocupar, a despeito do estruturalismo, que efetuava uma atividade descritiva em suas pesquisas - em explicar esses fenmenos lingsticos ligados a um
conjunto de princpios gerais. Por esse motivo, no h problema em dizer que nesse sentido a prioridade
torna-se mais terica que emprica. E no intuito de descrever o conhecimento implcito do falante
mediante um quadro terico-explicativo que Chomsky elabora a teoria da gramtica gerativa. De acordo
com Jos Borges Neto, o trabalho do lingista, nesse momento, passa a ser dividido em dois grupos:
Ateno
1.
2.
lingsticos).
Nos estudos de Chomsky, a sintaxe ganha um lugar de destaque. Dessa forma, ele mesmo diz o
seguinte:
Uma lngua um conjunto (nito ou innito) de oraes, cada uma delas de tamanho
nito e construda a partir de um conjunto nito de elementos.
Assim, a sintaxe ganha uma autonomia, j que, a partir dela, so geradas as oraes gramaticais coerentes.
O conhecimento que os falantes possuem de uma lngua em suas mentes chamado de competncia lingstica. A competncia, ento, justamente o conhecimento lingstico internalizado que permite ao falante ter a
propriedade de utilizar o conjunto de regras que se encontram presentes em sua mente. A competncia possibilita
que o falante faa uso da linguagem e a adquira na infncia, vez que a linguagem uma propriedade inata.
preciso distinguir a competncia lingstica da performance. A performance se refere ao modo
com que o falante vai utilizar a linguagem. A esse fator so incorporadas questes extralingsticas, envolvendo o ambiente, a sociedade, os interlocutores.
Nesse momento importante deixar bem claro que a teoria gerativa centra-se na competncia, que
de carter universal, e est relacionada mente/crebro do falante. A isso se pode dizer que a preocupao central da teoria gerativa a aquisio da linguagem. Se fssemos buscar uma pergunta fundamental
que pudesse resumir o propsito da teoria gerativa seria a seguinte:
Lingstica Textual
11
A NECESSIDADE DE RENOVAO DO
HORIZONTE LINGSTICO
Nos itens anteriores, ns pudemos rever algumas caractersticas bsicas de dois importantes movimentos lingsticos do sculo XX. Lembramos de certos conceitos principais, alm de acompanharmos
como se cristalizaram diferenas que marcaram tanto o estruturalismo quanto o gerativismo. Tais diferenas tambm zeram essas duas vertentes muitas vezes percorrerem em suas pesquisas caminhos opostos
(a comear da escolha do objeto de estudo) e dividirem a ateno de lingistas e pesquisadores.
No entanto, apesar de falarmos das diferenas entre o estruturalismo e o gerativismo, isso no signica que esses dois movimentos sejam totalmente opostos, que no tenham pontos em que se tocam.
Nesse sentido, faremos umas consideraes aos momentos em que se aproximam para, a partir de singularidades entre eles, ser possvel compreender melhor o surgimento do que nos primordial discutir nesse
tema: a constituio histrica da Lingstica Textual. Mas para isso tambm necessrio fazer algumas
consideraes a respeito do formalismo e do funcionalismo.
12
Ateno
Lembre-se:
Em um determinado momento, o gerativismo procura destinar parte de seus estudos semntica, porm tenta formaliz-la.
Diante do que foi exposto, os limites do gerativismo e do estruturalismo se do principalmente
por idealizarem e formalizarem o objeto de estudo, por tratarem a orao como a unidade mxima de
estudo e por considerarem de modo insatisfatrio o aspecto da comunicao em suas teorias.
Em termos gerais, no raro vemos tanto o movimento estruturalista como o gerativista serem classicados como estudos formalistas da linguagem. Para compreender melhor essa questo,
vamos ver como se pode caracterizar um estudo formalista.
Os estudos formalistas
J vimos que nos estudos formalistas da linguagem se enquadram o estruturalismo e, de certo
modo, o gerativismo. Eles so chamados de formalistas porque vem a lngua em sua forma, como um
objeto descontextualizado. O formalismo preocupa-se bastante com as caractersticas internas da lngua,
relegando a um outro lugar a lngua em seu uso. Quanto a este tipo de estudo, Dillinger salienta:
Ateno
O formalista estuda uma lngua em termos de suas partes e os princpios de sua organizao,
sem considerar suas relaes com o meio ou contexto em que se situa.
Ento, deu para perceber que o formalismo vai analisar a lngua em sua forma.
Lingstica Textual
13
O funcionalismo
Diferente do formalismo, o funcionalismo vai procurar estudar a linguagem em sua funo. Assim,
para o funcionalismo, o estudo da funo das formas lingsticas predominante. As caractersticas internas da lngua, bastante estudadas pelos formalistas, no funcionalismo no sero to importantes quanto
as relaes entre a lngua e a interao social, a lngua e o contexto social, a lngua e a comunicao.
Voc se lembra que falamos sobre a atitude de Saussure de propor o estudo do FUNCIONAMENTO da linguagem e no de sua
FUNO? Pois ! Ao fazer isso, ele acabou deixando um campo
descoberto, que viria a chamar a ateno de lingistas. Ora, vrios pesquisadores da linguagem acharam que no se poderia deixar de lado a
FUNO da lngua na sociedade, anal, somos seres comunicativos.
Utilizamos a lngua para nos comunicarmos, para construirmos sentido a partir do momento em que h uma interao. Mais uma vez,
vamos ver o que Dillinger tem a nos dizer, agora sobre o funcionalismo:
Ateno
Em geral, portanto, o funcionalismo se preocupa com as relaes (ou funes) entre a lngua
como um todo e as diversas modalidades de interao social e no tanto com as caractersticas internas lngua. Assim, os funcionalistas frisam a importncia do papel do contexto, em particular
o contexto social na compreenso da natureza das lnguas.
Bem, nos estudos funcionalistas j podemos destacar alguns, como a sociolingstica, a lingstica antropolgica, a anlise do discurso, a lingstica textual (este ltimo, foco de nossos estudos neste mdulo).
Para resumir algumas caractersticas do formalismo e do funcionalismo, acompanhe a tabela abaixo
com idias apresentadas por Dik e adaptadas por Maria Helena de Moura Neves:
Portanto, vocs puderam entender o que motivou a existncia da Lingstica Textual no cenrio da
cincia da linguagem no sculo XX. Agora j estamos prontos para avanarmos mais e adquirirmos mais
conhecimento acerca desse assunto.
14
Agora, vamos tratar de uma questo que muito interessa Lingstica Textual: a passagem da gramtica de frase gramtica de texto. Preparados? timo! Ento vamos l!
Ateno
A gramtica descritiva se ocupa a descrever um sistema lingstico, anal de contas a lingstica
prope ser a cincia da linguagem e, como cincia, fundamentalmente descritiva, e no normativa.
J a gramtica normativa visa prescrever normas do bom falar, ou do falar correto. No
entanto, ela se limita, por considerar mais as normas acadmicas que o uso inovador da lngua, o
qual provoca uma ruptura que vem a extrapolar o estudo gramatical.
Ora! sabe aquelas palavras ou estruturas que, em um momento de descontrao (ou de descuido),
ns utilizamos e que algum sempre aparece para dizer Essa palavra no existe, ou Voc falou errado? Pois , essas questes que extrapolam o uso gramatical (alm de outras) no so valorizadas devidamente pela gramtica normativa.
A gramtica descritiva, dentro dessa viso estruturalista, vai ver a lngua como um sistema opositivo. Para se
realizar a anlise, parte-se de unidades menores para unidades maiores que justicam ou englobam as anteriores.
Assim, o primeiro nvel de anlise o fonolgico. Como se trabalha a partir de uma viso dicotmica, opositiva, possvel perceber que o nvel fonolgico no signicativo, porm, permite distinguir
signicados. Como exemplo, podemos observar que a diferena fonolgica entre /BATA/ e /PATA/
(/B/ e /P/) suciente para distinguir os signicados.
Bem, j deu para perceber que o nvel fonolgico se integra a um nvel maior e signicativo, que
o morfolgico, certo?! Podemos ento denir a morfologia da seguinte maneira:
Lingstica Textual
15
Portanto, nessa perspectiva, parte-se da anlise da unidade mnima no signicativa, que o fonema, e se estende at unidade mxima de anlise: a orao.
Agora que j foram apresentadas algumas caractersticas das gramticas, principalmente na viso
estruturalista, vamos ver quais foram as mudanas que ocorreram na Lingstica Textual desde a sua
constituio, bem como o momento em que as gramticas de texto entram nesse cenrio. Para tanto,
preciso distinguir trs fases de constituio de tal disciplina.
Ateno
As fases de constituio no devem ser vistas, em relao da passagem de uma para a outra,
de forma cronolgica. Muitos autores destacam que esses movimentos se deram simultaneamente,
de forma independente.
1 FASE transfrstica.
Anteriormente, foi possvel observar que as gramticas de frase, at mesmo por ter como unidade
mxima de estudo o enunciado, apresentavam limitaes. Essas limitaes tambm se estabeleceram por
no se contemplar, nas aludidas gramticas, fatores que ultrapassavam o limite das frases e que s poderiam ser analisadas no interior do texto, como o caso da co-referncia. Nessa fase, muitos estudiosos
apresentaram conceitos sobre o texto. Harweg, por exemplo, denia o texto como uma seqncia pronominal ininterrupta. J Isemberg o deniu como sendo uma seqncia coerente de enunciados.
Ateno
No esquea:
O desenvolvimento da Lingstica Textual data por volta da dcada de sessenta. Ele se deu
principalmente na Alemanha.
Ao analisarmos a frase
16
3.
Mesmo com o empenho em desenvolver uma gramtica textual, tais itens no puderam ser contemplados devido impossibilidade de se chegar aos devidos objetivos.
Desse jeito, em lugar de procurar descrever a competncia textual do falante, como pregava a gramtica textual, tornou-se mais vivel analisar de que forma se constituem, funcionam os textos em uso,
bem como o modo que se d sua compreenso. Assim, surge a 3 FASE da constituio da Lingstica
Textual: a elaborao de uma teoria de texto. A referida teoria ir tomar o texto no mais como um produto acabado, e sim como um processo que resulta de questes sociocognitivas, interacionais, comunicativas. Mas dessa ltima fase, que nos interessa bastante, ns trataremos mais adiante.
Depois de observarmos a constituio da Lingstica Textual, de vermos os movimentos que a inuenciaram e o que motivou sua existncia no cenrio lingstico no sculo XX, agora a hora de testarmos nossos
conhecimentos. Vamos ver se tudo o que foi apresentado at aqui est fazendo sentido? Ento vamos l!
Lingstica Textual
17
Atividade Complementar
1. Aponte algumas diferenas existentes entre:
Lngua X Fala
4. Explique, com suas palavras, de que forma o gerativismo inuenciou a Lingstica Textual.
18
Lingstica Textual
19
Observe que a professora trata da questo do sujeito gramatical, ao passo que Chico Bento
associa a palavra sujeito a pessoas. A historinha se desenvolve dessa forma at o final. Nesse
momento, ao dar um exemplo na lousa Chove l fora , a professora trata do sujeito inexistente. Logo depois o sinal bate e ela libera os alunos. No entanto, Chico Bento apresenta a
impossibilidade de sair da escola devido ao fato da presena do sujeito inexistente. Como isso
ocorre? Ora, estava chovendo!
E a, se divertiram com a historinha? Alm do humor, ela tambm nos traz a idia de
sujeito gramatical, aquele que a gente aprende nas gramticas e que nos acompanha por vrios anos letivos nos colgios. Sempre que se fala em sujeito, principalmente com estudantes,
no raro vem a lembrana das subdivises entre os sujeitos da gramtica: simples, composto,
oculto, entre outros. , mas no se esqueam, a partir de agora, que ns no iremos tratar
desse tipo de sujeito.
Quando tratarmos de sujeito em Lingstica Textual, vamos nos remeter a um outro tipo, que no
o gramatical, apresentado pela professora na historinha acima, certo?!
Vamos tratar de um sujeito chamado de psicossocial. Mas, para isso, antes vamos compreender
como ele passou a existir. Ento, preciso observar as concepes clssicas do sujeito e atentar para as
mudanas que ocorreram at se chegar referida concepo de sujeito.
As concepes clssicas do sujeito
Segundo Ingedore, a concepo de sujeito vai variar de acordo com a concepo de lngua que se
adote. Dessa forma, ao tratar a lngua como expresso de pensamento, teremos a congurao de um
sujeito individual, consciente.
Uma caracterstica fundamental desse sujeito que ele se apresenta como o dono do seu dizer. Para
ele, tudo o que diz fruto exclusivo dele mesmo. Entende-se o sujeito consciente como um sujeito admico
J sacaram que admico vem de Ado, que, de acordo com a
Bblia, foi o primeiro homem a existir no paraso, no ? De maneira
similar, o discurso desse sujeito tido como nico, produto nico e
exclusivo dele.
O receptor, de acordo com essa concepo, apresenta uma
postura passiva, vez que a ele passada a mensagem da mesma forma como se processou na mente do falante, cabendo apenas compreender a referida mensagem dessa maneira. A lngua, a partir da, vista como um produto mental do
falante. Por isso que se diz que essa uma viso mentalista do sujeito.
Depois do sujeito consciente, dono do seu dizer, surge a idia de
sujeito assujeitado. Nessa perspectiva, a lngua passa a ser tida como estrutura. Bem, diferente do sujeito consciente, o assujeitado no produz
o seu dizer. Na verdade, ele reproduz discursos da estrutura social.
Apesar disso, o sujeito assujeitado muitas vezes acha que dono
de seu dizer, isto , no percebe que est sendo assujeitado, mas o que faz
apenas reproduzir discursos sociais. Ele, portanto, apresenta-se como
um ser que no tem conscincia de seu assujeitamento ideolgico.
20
Para compreendermos melhor esse item, vamos ver o que Marilena Chau nos apresenta sobre a
ideologia:
A alienao social se exprime numa teoria do conhecimento espontnea, formando o senso
comum da sociedade. Por seu intermdio, so imaginadas explicaes e justicativas para a realidade tal como diretamente percebida e vivida. (...)
Esse senso comum social, na verdade, o resultado de uma elaborao intelectual sobre a realidade, feita pelos pensadores ou intelectuais da sociedade (...), que descrevem e explicam o mundo a
partir do ponto de vista da classe a que pertencem e que a classe dominante de sua sociedade. Essa
elaborao intelectual incorporada pelo senso comum social a ideologia. Por meio dela, o ponto de
vista, as opinies e as idias de uma das classes sociais a dominante e dirigente tornam-se o ponto
de vista e a opinio de todas as classes e de toda a sociedade (Chau, 1997, p. 174).
Segundo Chau, a principal funo da ideologia ocultar a diviso social, dissimular essa diviso.
Nesse plano, a ideologia busca fazer com que cada qual aceite a posio social em que est. Todos ns j
ouvimos por a que SOMOS TODOS IGUAIS, que TEMOS OS MESMOS DIREITOS. Bem, quanto a
essa idia de igualdade, vamos ler um texto de Manuel Bandeira e atentar para seu contedo:
O bicho
Vi ontem um bicho
Na imundcie do ptio
Catando comida entre os detritos
Quando achava alguma coisa
No examinava nem cheirava:
Engolia com voracidade
O bicho no era um co,
No era um gato,
No era um rato.
O bicho, meu Deus, era um homem.
Ns claramente percebemos que aquilo que prega a ideologia no condiz com a realidade, no ?! Anal de contas, o que mais percebemos no dia-a-dia so as diferenas sociais, econmicas, culturais
existentes em nossa sociedade.
Voc percebeu que o assujeitamento est ligado ideologia?
Jia! Agora vamos conhecer os estudos de Louis Althusser. No
se deve, nesse contexto, falar de ideologia sem mencionar os
trabalhos realizados por ele acerca dos ARE e dos AIE. Voc
no sabe o que signicam? Ento acompanhe a denio:
21
22
Diferente do sujeito psicolgico, consciente, quem fala, nesse caso, o inconsciente. Como ele
assujeitado pelo sistema, o texto apresenta-se como o resultado de uma codicao. Ao leitor/ouvinte basta ter o conhecimento do cdigo para compreend-lo. A posio do locutor/ouvinte, do
decodicador aqui permanece passiva, j que o sentido torna-se explcito ao ser decodicado.
O SUJEITO COMO ENTIDADE PSICOSSOCIAL A se tem a idia de lngua como
lugar de interao social, visto que h um carter ativo do sujeito, tornando-o capaz de interagir
socialmente com o outro, ao mesmo tempo que (re)produz discursos presentes na sociedade.
Portanto, o sujeito se constitui na interao com o outro. Essa teoria tambm ps em xeque a
concepo de um sujeito admico, fonte nica do seu dizer. Por isso, o discurso constitudo com
e pelos sujeitos, num movimento de identidade e alteridade. No texto encontra-se o local de interao entre interlocutores que constituem juntamente o seu sentido. A compreenso revela-se como
uma atividade interativa. O sentido, ento, constitudo histrica e socialmente na interao
entre os sujeitos. Diante dessa concepo de sujeito como entidade psicossocial, estabelece-se um
equilbrio em relao s duas primeiras concepes, agregando o sistema produo social.
A IDIA DE TEXTO
Anal, o que texto? Como ele se caracteriza? Bem, antes de responder essas perguntas, vamos
rever algumas questes tratadas anteriormente neste mdulo.
Voc se lembra de que o desenvolvimento da Lingstica Textual compreende trs fases e que a
concepo de texto por vezes variou? Pois bem, nas duas primeiras fases, a transfrstica e a da elaborao
de gramticas textuais, presenticaram-se as concepes de texto e de no-texto. Nessa perspectiva, o
texto era visto como seqncia lingstica coerente em si e o no-texto como seqncia lingstica
incoerente em si.
J d para perceber que, nesse primeiro momento, o texto era visto como um produto acabado,
enfatizando, assim, a materialidade lingstica, o aspecto formal do texto.
Depois disso, passou-se a pensar o texto no mais como um produto acabado, mas como um processo de produo e recepo comunicativa. Dessa forma, o estudo sobre o texto passou a analis-lo a
partir de sua elaborao, de sua verbalizao, de seu planejamento.
Portanto, tendo o texto como uma atividade verbal, chega-se elaborao de uma teoria do texto.
As aes que desenvolvem a atividade verbal, segundo Leontev, tm uma motivao social. Dessa
forma, a atividade verbal teria uma motivao, uma nalidade e se daria sua realizao. O que ca evidente diante dessa questo que a forma de se estudar e de encarar o texto como processo social e interacional mobiliza uma estrutura mais complexa.
Assim, Ingedore salienta que a teoria da atividade verbal a adaptao ao fenmeno linguagem
de uma teoria da atividade de carter losco, articulada com uma teoria da atividade social (humana),
que se especica em uma teoria da atividade (comunicativa) verbal.
A citao acima evidencia que, para a elaborao da teoria da atividade verbal, houve um encontro
de duas outras teorias: a de carter losco e a da atividade humana. Nesse sentido, parte-se da motivao de se pensar a linguagem em sua funo social, como prtica social, como meio de interao.
A partir da teoria da atividade verbal, voc pde perceber que o texto passou a ser tratado no
como um produto acabado, e sim em seu processo de constituio. Dessa forma, o carter apenas formal
Lingstica Textual
23
Diante disso, possvel levantar algumas questes fundamentais para o estudo propriamente
lingstico:
COMO SE CONSEGUEM REALIZAR DETERMINADAS ACES OU INTERAGIR SOCIALMENTE ATRAVS DA LINGUAGEM?
COMO A LINGUAGEM SE ORGANIZA PARA A REALIZAO DE FINS SOCIAIS?
Para a realizao do ato verbal, segundo Ingedore, antes o sujeito idealiza um plano geral do texto
a partir dos seguintes fatores:
MOTIVAO H, ENTRE OUTROS, UM MOTIVO CENTRAL.
SITUAO LEVA EM CONSIDERAO INFLUNCIAS INTERNAS, DETERMINANTES DAS ESCOLHAS A SEREM REALIZADAS, BEM COMO O AMBIENTE EXTERNO
(A SITUAO PROPRIAMENTE DITA).
PROVA DE PROBABILIDADES EFETIVA UMA TRIAGEM DAS AES POSSVEIS
PARA DETERMINAR QUAIS SO AS MAIS EFICAZES PARA ATINGIREM OS OBJETIVOS
PRETENDIDOS.
TAREFA-AO A ESCOLHA EFETIVA, BASEADA NAS PROBABILIDADES, DA
AO PARA A ARTICULAO DA ATIVIDADE.
...........................................................................................................................
Ingedore salienta os seguintes aspectos superciais apresentados por Leontev, que determinam
a realizao verbal da inteno verbal:
A LNGUA PARTICULAR;
24
Ao tratar de texto, vimos que, tendo-o como um processo interativo de construo de sentido,
necessrio, para sua compreenso, mobilizar conhecimentos lingsticos e extralingsticos. Assim, tornase importante levar em considerao o contexto.
Bem, como os conceitos, principalmente no mbito da cincia, so propensos a mudana, nesse
sentido, no complicado admitir que o conceito de contexto varia de acordo com o autor que o utilize,
bem como do momento em que utilizado.
Vrios autores j se ocuparam em elaborar teorias acerca do contexto. Hymes (1964) foi um deles.
Ele desenvolveu um esquema (SPEAKING) no qual procurou caracterizar o contexto. Ingedore nos
apresenta esse esquema, apontando a caracterstica referente a cada uma das letras da palavra apresentada
entre parnteses. Podemos, portanto, visualizar, a partir de Ingedore, o esquema de Hymes da seguinte
forma:
S SITUAO
P PARTICIPANTES
E FINS, PROPSITOS
Lingstica Textual
25
A SEQNCIA DE ATOS
K CDIGO
I INSTRUMENTAIS
N NORMAS
G GNEROS
Alm de Hymes, outros autores, como Goodwin & Duranti, procuraram elaborar suas teorias acerca do contexto. Dessa forma, suas pesquisas contemplavam principalmente fenmenos como o ambiente
em que se d o texto, o contexto social e cultural, os conhecimentos prvios, o co-texto.
Voc se lembra?
Ao tratarmos da fase transfrstica, voc pde perceber que o contexto era tratado apenas como ambiente verbal. Assim, levava-se em
considerao apenas sua natureza lingstica. Pois , esse entorno verbal
intitulou-se CO-TEXTO. No se esquea disso, ok?!
A pragmtica tambm marcou presena ao tratar, principalmente mediante estudos acerca da teoria da atividade verbal e dos atos da fala, da questo
do contexto. Nesse sentido, atestou a importncia de se descrever as aes em um momento de interlocuo.
Assim, a linguagem se viu marcada pela INTERATIVIDADE, bem como por uma caracterstica
de atividade SOCIAL. Bem, j que a linguagem apresenta-se como sendo utilizada em um ambiente
social, constituindo-se na relao entre interlocutores, natural entendermos que a utilizamos com uma
determinada nalidade. Ns nos munimos da linguagem com uma inteno. justamente por isso que a
linguagem ganha uma outra caracterstica: a INTENCIONALIDADE.
Porm, s as relaes entre interlocutores, bem como a descrio de suas aes pura e simplesmente, no se fazia suciente. Ora, sabemos que em uma outra cultura vrias expresses, vrias atitudes
podem apresentar conotaes diferentes, podem produzir efeitos de sentido variado. Pensando nisso,
uma outra teoria passou a se destacar no cenrio da Lingstica Textual justamente por contemplar essas
questes que foram apresentadas. Assim, o contexto sociocognitivo entra em cena.
Observe as frases abaixo e procure responder de acordo com seus conhecimentos:
Para voc, o
26
Quando ns conversamos ou lemos algum texto, entramos em um processo de construo de sentido. Ns nos propomos, nesse momento, a participar do jogo da linguagem e a interagir. Nesse processo, mobilizamos bem mais do que nosso conhecimento lingstico e nosso conhecimento a respeito do
momento da interlocuo. Alm disso, fazemos valer nosso conhecimento prvio, nosso conhecimento
do mundo, mobilizamos conhecimento acerca da sociedade, acerca da histria.
No entanto, para que possa haver interao e os sentidos possam brotar durante esse jogo, necessrio que todo esse conhecimento de mundo seja semelhante. Ora, como temos vidas diferentes (muitas
vezes podem ser at parecidas, mas no so iguais), os conhecimentos de mundo devem ser semelhantes.
Diante do exposto anteriormente, imagine uma conversa entre um brasileiro e um alemo, ambos
sem saber a lngua do outro. A comunicao, nesse caso, ca complicada, no ? Agora, mesmo com
interlocutores que conheam a lngua do outro, mas que desconheam os aspectos culturais um do outro, a comunicao tambm no se daria de forma satisfatria, principalmente se utilizarem, entre outras
expresses, grias e regionalismos. Pois exatamente nesse conhecimento de mundo similar que se baseia
o contexto sociocognitivo. As estruturas cognitivas so importantes para esse contexto.
Muitos autores, ao falar em contexto e, conseqentemente, busca de sentido, apresentam a metfora do iceberg.
A exemplo do iceberg, a ponta que est exposta representaria
a materialidade lingstica, parte evidente do texto. O resto do iceberg, todo o gelo submerso, representa uma parte importante do
texto. Mas, para se chegar at l, necessrio mergulhar, ir em busca
dos sentidos encobertos. Para tanto, no basta somente conhecer a
estrutura lingstica. preciso mobilizar tambm os conhecimentos
prvios, os conhecimentos de mundo, as estruturas cognitivas. Assim, se pode penetrar no texto e descobrir sua riqueza, seus segredos, seus sentidos.
Agora podemos ver a linguagem no como transparente, a partir da qual possvel extrair toda a sua
essncia, e sim como opaco. A forma que temos de
ilumin-la e torn-la claro utilizando as estratgias
apresentadas.
J vimos, ento, do que trata o contexto sociocognitivo e o que ele prope. No entanto, para compreendermos melhor alguns elementos importantes para a Lingstica
Textual, que tal conhecermos agora as estruturas cognitivas? Ok,
ento vamos nessa, turma!
Muitas vezes no temos conscincia da utilizao de estratgias cognitivas, porm esses mecanismos fazem parte do nosso relacionamento com a linguagem. Sem eles, seria complicado preencher certas
lacunas deixadas. Ora, se j sabemos que o texto no transparente, e sim opaco, podemos concluir
que o texto se apresenta INCOMPLETO. Se fosse completo, teramos que ser, ao mximo, minuciosos,
Lingstica Textual
27
colocar todas as informaes para que a mensagem pudesse ser compreendida. Imagine o trabalho que
daria, hein?!
Porm, graas s estruturas cognitivas, torna-se possvel preencher as lacunas textuais. Assim, no
necessrio tentar preench-las atravs das palavras, da materialidade lingstica, no sentido de apresentar exaustivamente explicaes ou fazer a todo momento consideraes a respeito do que se diz. Ns
prprios j nos incumbimos disso no momento em que mobilizamos nosso conhecimento prvio, seja a
respeito da cultura, da sociedade, dos interlocutrores e/ou da prpria lngua. Bem, melhor observarmos
a utilizao dessas estratgias para compreendermos com propriedade essa questo. Para isso, a partir de
agora sero apresentados alguns tipos de estratgias cognitivas. Ento, acompanhe a apresentao de tais
elementos e preste bastante ateno, ok?!
FRAMES So estruturas cognitivas globais armazenadas na memria. Essas estruturas so ativadas diante de um conceito primrio, mobilizando elementos que individualmente constituem tambm
conceitos, mas em conjunto representam um frame. Observe, por exemplo, que, ao pensar a palavra
NATAL, outros elementos so mobilizados:
NATAL
RVORE
PAPAI-NOEL
BRINQUEDOS
Perceba que no h uma ordem ou seqncia na disposio
desses elementos. Assim, a palavra BRINQUEDOS poderia ter
surgido primeiro, ou RVORE por ltimo, no esquema acima. Se
pensarmos nas palavras que surgiram a partir da palavra NATAL,
individualmente so conceitos, mas, em conjunto, como apareceram, representam um frame.
Os frames tambm se adequam s circunstncias. Ora, a mesma palavra apresentada, dita por um professor, poderia desencadear
um frame diferente. Quer ver?
NATAL
NOTAS FINAIS
RECUPERAO
28
Lingstica Textual
29
Atividade Complementar
1. Levando em considerao o contexto (a posio dos interlocutores, o conhecimento de mundo,
as marcas lingsticas etc), analise a tirinha abaixo e seu(s) efeito(s) de sentido.
2. Com base no que voc depreendeu dos assuntos estudados, apresente as concepes clssicas
do sujeito, fundamentando-as.
3. Agora, indique a concepo de sujeito com a qual a Lingstica Textual se identica, salientando alguns
pontos de imbricamento entre a Lingstica Textual e o referido sujeito que expliquem tal identicao.
4. Tendo como base o assunto apresentado anteriormente, faa algumas consideraes a respeito
da importncia das estruturas cognitivas para a Lingstica Textual.
30
PRINCPIOS E PROCEDIMENTOS
DA LINGSTICA TEXTUAL
ALGUNS ELEMENTOS BSICOS DA
LINGSTICA TEXTUAL
Como uma metfora da condio humana, Leonardo Boff utiliza a guia e a galinha como guras
representativas da vida do ser humano. A galinha representa o ser arraigado, limitado; a guia apresentada como a transcendncia, o ilimitado.
Com isso, Boff sugere a unio entre esses dois elementos como meio
ideal para a condio humana. A respeito desses smbolos, o referido
autor salienta:
Recusamo-nos a ser somente galinhas. Queremos ser tambm
guias que ganham altura e que projetam vises para alm do galinheiro.
Acolhemos prazerosamente nossas razes (galinha), mas no custa da copa (guia) que mediante suas folhas entra em contato com o sol, a chuva, o ar e o inteiro universo. Queremos resgatar nosso ser de guias.
As guias no desprezam a terra, pois nela encontram seu alimento. Mas no so feitas para andar na
terra, seno para voar nos cus, medindo-se com os picos das montanhas e com os ventos mais fortes.
Tomado pelo esprito de guia, proponho sairmos do cho para utilizar nossa capacidade ilimitada
de conhecer, de descobrir novos horizontes. Agora o momento de mais uma vez levantarmos vo e
descobrirmos os elementos bsicos da Lingstica Textual. Ento, no percamos tempo. Vamos bater
asas e decolar!
A COERNCIA TEXTUAL
31
REFERNCIA
O mecanismo de referncia remete a um termo do texto (endofrico) ou externo a ele (exifrico).
32
ANAFRICA: quando remete a um termo anterior. No caso da frase apresentada anteriormente, a referncia anafrica, j que o termo remetente (Bruna)
encontra-se antes do termo remissivo (ela).
CATAFRICA: quando o termo remetente se segue no texto. Dessa forma,
na frase
Gosto de todos os seus planos, menos este: o de parar com os estudos.
o termo remissivo (este) vem antes do trecho remetente (o de parar com os estudos).
Podemos sintetizar a referncia da seguinte forma:
SUBSTITUIO
A substituio parecida com a referncia, mas Halliday & Hassan a distinguem. Para eles, na substituio, diferentemente da referncia, o elemento remissivo no o mesmo que o referente. Observe o
seguinte enunciado:
Jorge comprou um carro vermelho, mas Jos resolveu comprar um preto.
Desse jeito, o referente sofreu uma redenio. O carro pretendido por Joo tem uma caracterstica
diferente do de Jos. A a cor vermelha repudiada.
ELIPSE
A elipse consiste na supresso de um termo que pode ser facilmente identicado a partir do contexto. Assim, substitui-se um lxico, uma orao, um enunciado por zero ( ).
- Marta saiu cedo?
- Saiu .
No exemplo acima, no foi preciso, na resposta, dizer Marta saiu cedo. Apesar da supresso de
MARTA e de CEDO, a mensagem pde ser facilmente compreendida. O prprio contexto da situao
comunicativa foi capaz de propiciar a compreenso da resposta dada. Portanto, as lacunas deixadas no
prejudicaram a mensagem.
CONJUNO
A conjuno (ou conexo) tem a propriedade de relacionar as partes de um texto (elementos ou
oraes). Estas relaes tm uma especicidade. Veja o exemplo abaixo:
Mrcio correu bastante, mas no conseguiu pegar o nibus.
Pode-se observar que a relao existente na frase apresentada de adversidade. Se MRCIO CORREU BASTANTE, a expectativa que ele conseguisse PEGAR O NIBUS. Como essa expectativa
Lingstica Textual
33
frustrada pela segunda orao, NO CONSEGUIU PEGAR O NIBUS, estabelece-se uma relao
especca de adversidade.
COESO LEXICAL
A coeso lexical caracteriza-se a partir de dois mecanismos: a reiterao e a colocao.
REITERAO Consiste na repetio do referente ou por meio de sinnimos, hipernimos, nomes genricos.
Gosto muito de viajar de avio. O aparelho mesmo muito seguro e bastante eciente.
No trecho acima, APARELHO hipernimo de AVIO. Nesse caso, temos um exemplo de coeso lexical por reiterao.
Em
Morri de medo quando vi o machado. Aquela coisa me fez passar mal.
temos tambm um exemplo de coeso lexical por reiterao. Dessa vez, ocorre pela presena de um
termo genrico (coisa). O mesmo tipo de coeso se v na frase
O menininho saiu correndo. O garotinho realmente estava com pressa.
S que, dessa vez, a coeso se d a partir de um sinnimo de menininho (garotinho).
COLOCAO (OU CONTIGIDADE) Consiste na disposio de termos, no decorrer
do texto, com mesmos traos semnticos.
No trecho
Houve um acidente na estrada. Logo depois chegaram as ambulncias para transportar os pacientes at um hospital prximo.
pode-se perceber que ACIDENTE, AMBULNCIAS, PACIENTES e HOSPITAL so facilmente relacionados por ns, no ?! Assim, elas pertencem a um mesmo campo signicativo.
A coeso lexical pode ser visualizada a partir do seguinte esquema:
A esses estudos de Halliday & Hassan, acerca dos mecanismos coesivos, vrios autores zeram
suas ressalvas, teceram suas crticas. H pontos importantes em relao s divergncias existentes, como
a no aceitao da diferena entre a referncia e a substituio. Alm disso, muitos autores no vem a
coeso lexical como um mecanismo independente.
Por conta dessas e de outras questes, Fvero prope o estabelecimento de trs formas de coeso
textual: a referencial, a recorrencial e a seqencial.
COESO REFERENCIAL
Esse tipo de coeso se d no momento em que um elemento faz referncia a
outro. Dessa forma, pode-se perceber que o elemento remissivo deve ser interpretado no em seu sentido prprio, e sim no sentido do termo referido.
Vamos ver melhor como se d esse processo?! Ok! Ento, preste ateno.
34
Voc sabia?
CURIOSIDADE!
A palavra REITERAR vem do latim reiterare, que signica REPETIR.
Essa repetio pode se dar das seguintes formas:
Por repetio do mesmo item lexical: Ana chorou muito. Ana est triste.
Por sinnimos: -A criana agitada caiu. Tambm o menino s vive correndo!.
Por hipernimos: Gosto muito de frutas. Adoro principalmente as bananas.
Por hipnimos: Os macacos so muito espertos. Os animais vivem se divertindo, pulando de
galho em galho.
Por expresses nominais denidas: Admiro muito Castro Alves. O poeta dos escravos ainda vive
em minha memria.
Por nomes genricos: Vi no cu a coisa mais linda. Um cometa rasgou o espao.
RECORRNCIA
A recorrncia, ao contrrio do que muita gente imagina, no uma repetio. Quando repetimos
algo, signica que fazemos uma retomada, de forma que a idia passada seja reproduzida com o mesmo
sentido. Na recorrncia, o termo recorrente no aparece novamente da mesma forma, com o mesmo
sentido. O discurso no mantm aquela idia inicial. Ele, ao contrrio, progride. A recorrncia faz com
que o discurso possa uir, possa se desenvolver, caminhe, no que esttico, da mesma forma. Em Irene
no Cu, de Manuel Bandeira, h uma recorrncia, e no simplesmente uma repetio:
Irene preta
Irene boa
Irene sempre de bom humor
Repare que no trecho acima o discurso progride, a recorrncia faz com que o texto caminhe, se
Lingstica Textual
35
desenvolva. A recorrncia um recurso que no raro encontramos em poemas e msicas. Ela tambm
pode destacar nos textos a propriedade rtmica, a entoao, entre outras.
SEQENCIAO
A coeso seqencial se parece bastante com a recorrencial, que ns vimos anteriormente. Porm,
h uma diferena entre as duas: a seqenciao no retoma termos ou estruturas. Ela pode ser temporal
ou pode se dar por conexo.
TEMPORAL Quanto coeso temporal, Fvero salienta que embora todo texto coeso tenha
uma seqenciao temporal (j que a coeso linear), uso o termo em sentido restrito: para indicar o
tempo do mundo real.
Assim, essa questo de temporalidade e, conseqentemente, de coeso temporal, pode ser observada na seguinte frase:
Ele levantou da cama, escovou os dentes, tomou caf e foi trabalhar.
Observe que houve uma seqncia estabelecida em relao ao mundo real. A coeso seqencial
temporal tambm pode ser marcada por partculas temporais:
S irei viajar amanh.
SEQENCIAO POR CONEXO Como o prprio nome j nos adianta, esse tipo de coeso se d a partir da conexo de partes de um texto, de sentenas, de frases, principalmente mediante
conectivos:
Maria ou Fernanda jogar hoje.
Se ela gostasse de mim, eu seria o homem mais feliz do mundo.
Bem, vocs puderam acompanhar alguns tipos de coeso textual. preciso lembrar que a coeso
no se esgota diante do que foi abordado nesse mdulo. H mais elementos coesivos, porm, como introduo, esses tipos apresentados j nos so sucientes para ter uma idia da relao coesiva em textos,
um dos pontos principais da Lingstica Textual. Agora vamos passar para um outro item que tambm
importantssimo para os estudos da referida disciplina: a coerncia textual.
A COESO TEXTUAL
Em algum momento de sua vida voc ou uma pessoa que voc conhece j deve ter se deparado com
um texto e, aps fazer uma leitura, ter dito: No entendi esse texto. Para mim, no est coerente, ou O
que o texto apresenta est totalmente incoerente. Pois . Muitas vezes no conseguimos compreender a
mensagem de um determinado texto, caracterizando-o como um texto incoerente. Mas voc sabe por que
isso acontece? Bem, a resposta para essa pergunta ser dada a partir de agora. Mas no se preocupe. Prometo tentar ser muito coerente, t?!
36
Ou
Lembra de que, quando estudamos as caractersticas de um texto, conclumos que ele deve ser visto no
como um produto acabado, nalizado, mas como um processo interativo, dinmico? Alm disso, percebemos
que o sentido textual produzido na interao entre texto e leitor/ouvinte. Pois a est! A coerncia situa-se
justamente nesse processo, que envolve tanto o texto e o contexto quanto os interlocutores.
Agora, vamos ver alguns fatores que contribuem para a constituio da textualidade, ou seja, para
que a coerncia se congure, proporcionando, assim, a compreenso textual.
CONHECIMENTO DE MUNDO
O que aconteceria se voc tivesse que ler um artigo de fsica quntica? ,
acho que, assim como muitos, voc no entenderia muita coisa. A no ser que
tenha um conhecimento sobre esse assunto. Pois justamente o conhecimento
que ns temos sobre as mais variadas questes que o conhecimento de mundo,
ou conhecimento enciclopdico.
Esse conhecimento se encontra armazenado em nossa mente, mas no de
qualquer forma. H uma estruturao cognitiva. Desta forma, podemos rever algumas estruturas cognitivas auxiliadoras nesse trabalho de organizao mental:
FRAMES
ESQUEMAS
PLANOS
SCRIPTS
CONHECIMENTO PARTILHADO
Em uma situao comunicativa, para que se compreenda uma determinada mensagem, importante que os interlocutores tenham um conhecimento parecido. Perceba que impossvel o fato de interlocutores terem o mesmo conhecimento, vez que as duas vidas, mesmo que tenham uma rotina parecida, so
diferentes. Alm das experincias, das situaes pelas quais passam no poderem ser idnticas, a forma de
absorver ou perceber tais situaes seria desenvolvida por vises particulares, individuais. Mas eles devem
ter conhecimentos em comum. Vamos entender melhor essa questo. Fique de olho na seguinte frase:
Detesto quando ele acende o cigarro. A fumaa me incomoda bastante.
Para ns, no difcil perceber que a fumaa citada na frase acima produzida pelo cigarro. Conseguimos compreender o exemplo citado porque temos esse conhecimento compartilhado. Por isso, no
foi preciso explicar que a fumaa sai do cigarro.
INFERNCIAS
As inferncias se assemelham a dedues possveis de serem feitas a partir de nosso conhecimento
de mundo. Veja a frase abaixo:
Pedro adquiriu uma linda manso em um excelente bairro!
Lingstica Textual
37
FATORES DE CONTEXTUALIZAO
Os fatores de contextualizao tambm so bastante importantes para direcionar uma situao de
comunicao. Esses fatores fazem com que a perspectiva na comunicao seja direcionada, no intuito de
imprimir a coerncia, o entendimento. Eles podem ser:
TTULO
NOME DO AUTOR
CARIMBO
DATA
ASSINATURA
Entre outros
SITUACIONALIDADE
Imagine uma pessoa indo praia vestida com um palet e uma gravata, e outra em um casamento,
vestida apenas com uma sunga.
Essa cena vai se tornar estranha, no ? Isso
ocorre porque essas pessoas no adequaram a roupa
ao local. No contexto social, h regras bsicas de conduta que devemos seguir. Assim tambm acontece com
a lngua. Temos que adequ-la ao ambiente, situao
comunicativa, situao esta que vai determinar as nossas escolhas em relao forma de dizer, forma de falar.
No prudente, por exemplo, utilizar grias na linguagem durante uma entrevista de emprego, a
no ser que o trabalho seja direcionado para uma situao comunicativa em que se precise utilizar grias
ou algo parecido. Porm, no mais, no se faz conveniente o uso da respectiva linguagem em uma entrevista de emprego. Assim, ca claro que a situao comunicativa, e tambm scio-cultural, determinante
para a coerncia na produo textual.
INFORMATIVIDADE
De certa forma, a informatividade est ligada ao grau de previsibilidade. Diante disso, quanto mais
38
previsvel for o texto menor ser seu grau de informatividade. Para ilustrar essa questo, Beaugrande &
Dressler apresentam os seguintes casos:
1.
O oceano gua.
2.
O oceano gua. Mas ele se compe, na verdade, de uma soluo de gases e sais.
3.
No primeiro exemplo, o grau de informatividade muito pequeno. Isso porque todos ns sabemos
que o oceano constitudo de gua.
No segundo, o grau de informatividade aumenta, j que mais informaes, nesse caso em relao
composio do oceano, so apresentadas.
J no terceiro, h um grau altssimo de informatividade. Em um primeiro momento, a armao
de que O oceano no gua pode chocar as pessoas e se tornar incoerente para elas. Porm, mais
adiante, apresenta-se a explicao para tal armao: Na verdade, ele constitudo de gases e sais.
A partir desses exemplos, foi possvel observar que um texto pode ter um grau mnimo de informatividade, por ser previsvel demais, ou at chegar a um grau mximo de informatividade, pela ausncia
de previsibilidade.
FOCALIZAO
A focalizao est intimamente ligada ao conhecimento de mundo e ao conhecimento compartilhado. Na verdade, a focalizao a concentrao de uma parte desses conhecimentos em um determinado momento comunicativo.
Imagine a anlise que um psiclogo faria de um casamento. Agora, imagine a anlise feita sobre o
mesmo evento, mas dessa vez por um crtico de teatro. No difcil perceber que o FOCO das anlises
no ser igual. Cada um observar o casamento de acordo com sua viso de mundo, buscando nele os
aspectos que lhes interessam. Agora, observe as frases:
Preciso de mais mangas.
A focalizao poder, em casos como esse, evitar a incoerncia. Essa frase poderia ser dita em
contextos, tais como:
Uma costureira solicitando mangas para a confeco de camisas;
Um feirante necessitando de colocar mangas em sua barraca para serem vendidas.
Isso acontece pela propriedade da palavra (no caso acima, MANGA) ser POLISSMICA, ou seja,
ter mais de um sentido.
INTERTEXTUALIDADE
Pode-se dizer que a intertextualidade a relao de um texto com outros textos. Vamos ver como
o processo de intertextualidade se d, na prtica. Para isso, observe a fbula abaixo, atribuda a Esopo e
traduzida por Neide Smolka:
O lobo e o cordeiro
Um lobo, ao ver um cordeiro bebendo de um rio, resolveu utilizar-se de um
pretexto para devor-lo. Por isso, tendo-se colocado na parte de cima do rio, comeou a acus-lo de sujar a gua e impedi-lo de beber. Como o cordeiro dissesse
que bebia com as pontas dos beios e no podia, estando embaixo, sujar a gua
que vinha de cima, o lobo, ao perceber que aquele pretexto tinha falhado, disse:
Mas, no ano passado, tu insultaste meu pai. E como o outro dissesse que ento
nem estava vivo, o lobo disse: Qualquer que seja a defesa que apresentes, eu no
deixarei de comer-te.
Lingstica Textual
39
A fbula mostra que, ante a deciso dos que so maus, nem uma justa
defesa tem fora.
Agora, acompanhe a fbula de Millr Fernandes com o mesmo ttulo:
O LOBO E O CORDEIRO
Estava o cordeirinho bebendo gua, quando viu reetida no rio a sombra do lobo. Estremeceu, ao mesmo tempo que ouvia a voz cavernosa: Vais pagar com a vida o teu miservel crime. Que crime? perguntou o
cordeirinho tentando ganhar tempo, pois j sabia que com lobo no adiantava argumentar. O crime de sujar a gua que eu bebo. Mas como posso sujar a gua
que bebes se sou lavado diariamente pelas mquinas automticas da fazenda?
indagou o cordeirinho. Por mais limpo que esteja um cordeiro sempre sujo
para um lobo retrucou dialeticamente o lobo. E vice-versa pensou o cordeirinho, mas disse apenas: Como posso eu sujar a sua gua se estou abaixo da corrente? Pois se no foi voc foi seu pai, foi sua me ou qualquer outro ancestral
e vou com-lo de qualquer maneira, pois como rezam os livros de lobologia, eu s
me alimento de carne de cordeiro nalizou o lobo preparando-se para devorar o
cordeirinho. Ein moment! Ein moment! gritou o cordeirinho traando l o seu
alemo kantiano. Dou-lhe toda razo, mas fao-lhe uma proposta: se me deixar
livre atrairei pra c todo o rebanho. Chega de conversa disse o lobo Vou
com-lo logo, e est acabado. Espera a falou rme o cordeiro Isso no
tico. Eu tenho, pelo menos, direito a trs perguntas. Est bem cedeu o lobo
irritado com a lembrana do cdigo milenar de jungle. Qual o animal mais
estpido do mundo? O homem casado respondeu prontamente o cordeiro.
Muito bem, muito bem! disse o lobo, logo refreando, envergonhado, o sbito
entusiasmo. Outra: a zebra um animal branco de listras pretas ou um animal
preto de listras brancas? Um animal sem cor pintado de preto e branco para no
passar por burro respondeu o cordeirinho. Perfeito! disse o lobo engolindo
em seco. Agora, por ltimo, diga-me uma frase de Bernard Shaw. Vai haver
eleio em 66 respondeu logo o cordeirinho mal podendo conter o riso. Muito
bem, muito certo, voc escapou! deu-se o lobo por vencido. E j se ia preparando para devorar o cordeiro quando apareceu o caador e o esquartejou.
MORAL: QUANDO O LOBO TEM FOME NO DEVE SE METER EM FILOSOFIAS.
Agora, observe uma fbula, com o mesmo ttulo, mas com sua produo datada por volta do sculo
VII a.C.
O lobo e o cordeiro
Um lobo, que j havia comido saciedade, viu um cordeiro cado no cho. Compreendeu que ele
cara de medo, aproximou-se para tranqiliz-lo, e disse que apenas deveria lhe apresentar trs proposies verdadeiras para ir embora so e salvo. E o cordeiro disse, em primeiro lugar, que gostaria de no
t-lo encontrado; segundo, que esperava que o lobo no zesse nada contra ele, porque era cego; e, por
m, em terceiro lugar, que possam todos os abominveis lobos morrer da pior morte, pois nos fazem
uma guerra sem quartel sem nada terem sofrido de nossa parte. E o lobo teve de reconhecer a verdade
do que ele dissera, devolvendo-lhe a liberdade.
Moral: A fbula mostra que, muitas vezes, a verdade tem seus efeitos at sobre os inimigos. ESOPO, 2006, p.119 120)
Perceba que a intertextualidade est vinculada ao conhecimento prvio. Ora, quem conhece a fbu-
40
la O lobo e o cordeiro, de Esopo, ir naturalmente relacion-la de Millr. Isso porque elas tm uma
relao de intertextualidade, ou seja, um texto remete a um outro texto. Nesse caso, a fbula de Millr remeter de Esopo. Porm, para reconhecer a intertextualidade, primordial que se tenha conhecimento
da estrutura textual a que o outro texto remete.
INTENCIONALIDADE
J vimos que, ao produzir um texto, h um objetivo, uma inteno a ser alcanada com isso. O processo da intencionalidade diz respeito justamente a essa inteno. As estratgias de produo textual vo
girar em torno de uma determinada inteno. Ora, quem nunca imitou ou viu algum imitar um discurso
sem nexo, aparentemente incoerente, para se fazer de bbado ou para tentar sugerir que no estivesse em
seu juzo total?
Pois . At em lmes podemos ver esse tipo de cena, principalmente quando
tratam de estratgias jurdicas para inocentar um acusado.
ACEITABILIDADE
Quando aceitamos que um texto tem uma inteno, um objetivo a atingir, logicamente atribumos a ele uma caracterstica de argumentatividade. Tal caracterstica est ligada intencionalidade. Grice, com o seu Princpio Cooperativo, nos leva
a enxergar a comunicao como um evento interativo. Diante disso, voc j deve
ter percebido que, para a existncia da comunicao como um processo dinmico,
preciso que os participantes de tal evento aceitem fazer parte do jogo da linguagem, aceitem interagir,
produzir sentidos, entrar em combate dialgico. preciso se inserir, aceitar participar desse jogo para
que o texto seja constitudo durante o referido processo interativo e argumentativo.
Nesta parte do mdulo, foram apresentados alguns pontos importantes para que se estabelea a coerncia
textual. Voc tambm pde ter a noo de que a coerncia no qualidade s das seqncias lingsticas e de
que tampouco depende nica e exclusivamente de fatores extralingsticos. A coerncia se d nesse processo de
constituio textual que envolve todos esses elementos. Agora j podemos compreender a relao entre estes dois
fatores primordiais para a Lingstica Textual: a relao entre a coerncia e a coeso.
41
mos, frases, oraes... Esses elementos tm a propriedade de dar uma linearidade ao texto, de estabelecer
uma ligao entre suas partes. Assim, podemos dizer que a coeso pode ser visualizada na matria lingstica do texto, pode ser reconhecida na seqncia lingstica.
Por conta da relao existente entre a coerncia e a coeso, muita gente pensa que as duas esto
intimamente ligadas ao ponto de no poderem se separar. Nesse sentido, os referidos elementos no
poderiam existir um sem a presena do outro. De acordo com esse ponto de vista, vamos ver qual a
posio de Koch & Travaglia diante da seguinte citao:
O show
O cartaz
O desejo
O pai
O dinheiro
O ingresso
O dia
A preparao
A ida
O estdio
A multido
A expectativa
A msica
A vibrao
A participao
O m
A volta
O vazio
Koch & Travaglia
Diante do primeiro texto, possvel dizer que no h um alto grau de coeso. Tem-se a constituio
textual mediante a colocao de vrias palavras sem nenhum elemento de ligao. Mas ser que tal ausncia faz com que no se consiga compreender do que o texto trata? Ora, se prestarmos ateno, veremos
que h uma coerncia. No difcil notar que est se tratando de etapas efetuadas por uma pessoa, provavelmente por um jovem, desde a hora em que teve noo da realizao do evento (provavelmente um
show de msica) at sua nalizao, a volta para casa.
O que bastante interessante de se perceber nesse texto que a prpria disposio das palavras
evidencia um grau ainda que pequeno de coeso, vez que ligam os acontecimentos. Se no houvesse
essa ordem na colocao das palavras, caria mais difcil a compreenso textual.
Apesar de podermos caracteriz-lo, em suma, como um texto no coeso, vimos que h coerncia.
42
TEXTO 2
Joo vai padaria. A padaria feita de tijolos. Os tijolos so carssimos. Tambm os msseis so carssimos. Os msseis so lanados no espao. Segundo a
teoria da Relatividade o espao curvo. A geometria Rimaniana d conta desse
fenmeno.
Koch & Travaglia
O que vemos aqui o oposto do texto O show. Est clara a presena da coeso. No decorrer da
leitura, notria a retomada de termos, a repetio de palavras. No entanto, se zermos a pergunta que
no quer calar...
J sabemos a resposta para isso, no ? Bem, o que percebemos a
um amontoado de frases que juntas no produzem um sentido global. No
possvel dizer do que o texto trata. Assim, apesar da notria coeso, no h
coerncia no conjunto das frases.
importante que que clara a noo de que a coerncia e a coeso
apresentam-se como elementos primordiais para a Lingstica Textual e, ao gurarem em conjunto, desde que empregadas corretamente, auxiliam no processo de compreenso textual. Todavia, uma no condio de existncia da
outra. Vimos, atravs de explicaes e exemplos, que tanto a coerncia quanto
a coeso podem existir separadamente.
E a, conseguiu compreender a relao entre a coerncia e a coeso textuais? Se no entendeu, vamos
dar mais uma lida, agora com bastante ateno, certo?! Mas, se a resposta for positiva, maravilha! J estamos
prontos para avanar em nossos estudos. J podemos conhecer outros itens bastante interessantes e que vo
nos auxiliar para que tenhamos um melhor contato com os diversos tipos de textos.
Nosso destino agora sobrevoar a semntica da enunciao. Vamos fazer um vo panormico
e avistar um trabalho bastante interessante de um terico chamado Oswald Ducrot: a polifonia. Nesse
trabalho, o referido autor ir de encontro concepo da unicidade do sujeito. Aps esse primeiro
momento, apresentar sua proposta de disperso do sujeito. assim que ele ir tentar apresentar para
ns as vrias vozes que esto presenticadas em nosso discurso. Esto prontos? Ok! Sendo assim,
sigam-me!
A POLIFONIA TEXTUAL
possvel constatar, pela contribuio de Ducrot (1987) com a sua teoria polifnica da linguagem,
a no-unicidade do sujeito. Ao tratar da questo polifnica da linguagem, Ducrot retoma a teoria de
Bakhtin ([1929], 1976), fundamentada pela idia de dialogismo, retratando-a ao campo da Semntica da
Enunciao, direcionando-a ao espao lingstico. Durante a formulao de sua teoria, que se fez fundamental para os estudos da linguagem, como objetivo principal a ser galgado, teve a inteno de comprovar a no-unicidade do sujeito, evidenciando um cenrio enunciativo no qual vrias vozes circundam-no a
m de se fazerem presentes e predominantemente incontestes para a concretizao do ato de elocuo.
Partindo dessa concepo, o locutor no o responsvel nico pela produo discursiva. Neste
contexto, o sujeito est disperso, pois na elocuo encontram-se marcas discursivas as quais assinalam a
Lingstica Textual
43
presena de outros discursos (interdiscurso), de outras vozes que se digladiam numa arena dialgica e se
rmam como parte produtora da enunciao.
Para marcar a presena da polifonia nos enunciados, Ducrot mobiliza conceitos de locutor e enunciador. Vamos ver como ele os apresenta em sua teoria polifnica da linguagem:
Por denio, entendo por locutor um ser que , no prprio sentido do enunciado, apresentado como seu responsvel, ou seja, como algum a quem se deve
imputar a responsabilidade deste enunciado.
Diante do exposto, d para perceber que o locutor tido como o responsvel pelo enunciado; no
entanto, Ducrot assinala que o locutor diferente do sujeito emprico, da pessoa em si. Ainda em relao
ao locutor, Ducrot o separa em duas instncias: locutor enquanto tal (L) e locutor enquanto ser do
mundo ().
Quanto ao enunciador, Ducrot salienta o seguinte:
Chamo enunciadores estes seres que so considerados como se expressando atravs da enunciao, sem que para tanto se lhe atribuam palavras precisas; se
eles falam somente no sentido em que a enunciao vista como expressando
seu ponto de vista, sua posio; sua atitude, mas no no sentido material do termo,
suas palavras.
Para tentar deixar essas concepes mais claras, Ducrot se baseia no trabalho de Genette acerca da
teoria da narrativa. Assim, ele compara o locutor com o autor, e o enunciador com a personagem:
LOCUTOR/AUTOR
ENUNCIADOR/PERSONAGEM
A partir da, pode-se observar que no intuito de cristalizar mais a distino apresentada acerca
do locutor e do enunciador que Ducrot prope uma analogia entre a diferena dos sujeitos e a teoria da
narrativa, de Genette. A esse respeito, o narrador aproxima-se do locutor, e o personagem do enunciador.
Da mesma forma que o narrador mobiliza personagens, o locutor ir mobilizar pontos de vista para o
enunciado, ou seja, enunciador(res). Da mesma forma que Genette ope o autor ao narrador, Ducrot o
faz com o locutor e o sujeito falante emprico.
Vamos visualizar melhor a polifonia de Ducrot. Para isso, leia o exemplo abaixo e perceba como
possvel efetuar o estabelecimento de locutores e enunciadores no decorrer de seqncias lingsticas.
Nesse sentido, Ducrot estabelece os parmetros de constituio de uma teoria que se prope a
romper com as idias at ento vigentes e esboa uma nova forma de abordagem semntica da constituio dos sujeitos, bem como o desenvolvimento terico ao conceber, em seus estudos, o carter polifnico da linguagem.
, compreender todas essas idias leva um pouco de tempo. Se tiver alguma diculdade, no se
aija. Aos poucos, questes mais complexas passam a fazer sentido para ns. Nesse momento, necessrio que voc tente internalizar os pontos principais da teoria polifnica da linguagem. A parte terica s
vezes se torna um pouco complexa, mas quando passamos a praticar, tudo ca bem melhor. Voc gostou
da anlise feita a partir do exemplo apresentado? Achou difcil? Bem, quaisquer que sejam as respostas,
uma coisa certa: Temos de convir que Ducrot, ao questionar a noo da unicidade do sujeito, acabou
apresentando uma forma diferente de ver o texto, de observar os enunciados. E isso importantssimo
para o desenvolvimento dos estudos lingsticos.
A teoria polifnica de Ducrot tambm auxilia em muitos trabalhos de Anlise do Discurso, aqui no
Brasil. Ao se apropriarem dessa teoria polifnica, muitos pesquisadores se propem a transcender o nvel do
enunciado, no qual se do os estudos ducrotianos e, tomando o discurso como efeito(s) de sentido, analisam
a discursividade aliada marcao polifnica. Para ilustrar essa questo importante para nossos estudos, vez
que em alguns momentos a Anlise do Discurso dialoga com a Lingstica Textual, observem uma anlise,
ainda tomando a fbula como corpus, que contempla tal entremeio terico:
HIERARQUIA
Diz que um leo enorme ia andando chateado, no muito rei dos animais porque tinha acabado de
brigar com a mulher e esta lhe dissera poucas e boas.1 Ainda com as palavras da mulher o aborrecendo o
leo subitamente se defrontou com um pequeno rato, o ratinho mais menos que ele j tinha visto. Pisoulhe a cauda e, enquanto o rato forava inutilmente para fugir, o leo gritou: Miservel criatura, estpida,
nma, vil, torpe: no conheo na criao nada mais insignicante e nojento. Vou te deixar com vida apenas para que voc possa sofrer toda a humilhao do que lhe disse, voc, desgraado, inferior, mesquinho,
rato! E soltou-o. O rato correu o mais que pde, mas, quando j estava a salvo, gritou pro leo: Ser
que Vossa Excelncia poderia escrever isso para mim? Vou me encontrar agora mesmo com uma lesma
que eu conheo e quero repetir isso pra ela com as mesmas palavras!2
MORAL: AFINAL NINGUM TO INFERIOR ASSIM.
SUBMORAL: NEM TO SUPERIOR, POR FALAR NISSO.
1.
2.
Na grande hora psicanaltica, que soa para todos ns, a preciso da linguagem fundamental. (FERNANDES, [1963] 1999, p. 110)
No primeiro momento do texto, aps o ttulo, congura-se a existncia tpica do Locutor (L)
narrador de fbulas e estrias ccionais, que pe em cena um enunciador, E0, o qual se posiciona do
ponto de vista da perspectiva genrica, presente em inmeras fbulas ao longo dos tempos. Essa evidncia se d a partir da marca lingstica Diz que, a qual remete voz genrica Era uma vez, elocuo
que atribui uma posio enunciativa marcadora da perspectiva remota, a qual atravessa os tempos e
assimilada pelo locutor a partir do momento em que se d o seu aparecimento histrico. A perspectiva,
nesse caso, atribuda voz coletiva, que comumente assimila a referida marca de enunciado em fbulas,
marca esta passvel de ser presenticada em outros enunciados, em outras estrias, de ocorrer em outras
enunciaes. nessa mobilidade na qual se congura que torna visvel seu carter genrico, caracterstico
de fbulas, pois marca um tipo de produo textual conhecida em suas primeiras aparies mediante a
forma oral, motivo de apresentar sua origem como perdida no esteio do tempo e absorvida na utilizao coletiva de inmeras sociedades.
No fragmento no muito rei dos animais, o L mobiliza trs enunciadores (E).
Lingstica Textual
45
O E1, ponto de vista que representa a voz sustentadora da idia de o leo ser o rei dos animais. O
E1 se assimila perspectiva do senso comum, vez que a sociedade v convencionalmente no leo um ser
imponente, situado na camada mais alta do reino dos animais. Nesse caso, de forma gurativa, o leo
representa a arquitetura social vigente, caracterizando uma sociedade estruturada de acordo com uma
viso patriarcal, a partir da qual o homem ainda tem supremacia em termos de poder e de direitos em
relao mulher. O leo, portanto, encontra-se num lugar que deve ser mantido, preservado. Alm do
E1, manifestam-se dois outros enunciadores distintos mediante o grau de intensidade, marcado discursivamente pelo intensicador muito. Assim, tem-se o E2, que aplica um grau maior ao rei dos animais,
indicando o ponto de vista de que o leo pode ser mais que o rei dos animais, portanto, muito rei dos
animais. No entanto, em oposio ao referente grau ascendente, que rejeitado no discurso, passa a ser
estabelecido o E3 sob um carter estrutural de litotes. Portanto, ao apresentar-se como um enunciado
negativo: no muito rei dos animais, remete-se ao posicionamento do E3, congurado mediante o sentido de o leo estar pouco rei dos animais. Esse o ponto de vista que se leva em considerao na fbula.
A partir da verica-se a presena de um abalo, de um estremecimento nas bases da arquitetura social. Tal
situao observada mediante a caracterizao do posicionamento do locutor e o vnculo estabelecido
com o centro da perspectiva em questo. O acionamento das posies locutor / enunciador efetua-se na
fbula em anlise remetendo teoria polifnica de Ducrot em consonncia com o discurso na AD, a partir do qual se podem identicar os efeitos de sentido considerando a sociedade e as ideologias presentes,
j que vrias vozes so rmadas, marcando o discurso mediante essa cadeia de relaes.
Simbolicamente, o leo :
Considerado o rei dos animais na terra (ao lado da guia, a rainha dos pssaros) (...) Outras
caractersticas de forte teor simblico so, sobretudo, a coragem, a ferocidade e sua suposta sabedoria.
representado geralmente como smbolo de poder e de justia nos tronos e palcios soberanos (LEXIKON, 1990, p. 120-121).
No entanto, no momento em que aparece andando chateado no muito rei dos animais, esse, por sua
vez, surge momentaneamente descaracterizado de seu valor simblico, visto que no se encontra to feroz, nem
to sbio. Na verdade, j que tivera acabado de brigar com a mulher e esta lhe dissera poucas e boas, subentende-se que o leo no se sentiu confortvel por ter de ouvir as poucas e boas. Ao se evidenciar um poder
apresentado pela mulher, percebe-se que o leo no est mais em sua posio hegemnica que lhe atribuda.
Nesse ponto de vista, ela passa a desmantelar toda uma concepo de poder que a ele institudo.
Ao se colocar que esta lhe dissera poucas e boas, o L mobiliza mais trs enunciadores: o primeiro,
E4, aponta para as mulheres oprimidas, pusilnimes, que no dizem nada. Nessa concepo, tem-se um
lugar historicamente ocupado pela mulher, mediante o paradigma da concepo machista. A partir da, retoma-se o ponto de vista daquele que v a mulher subordinada autoridade masculina, numa condio prestabelecida ao longo dos tempos. O E5 diz respeito s mulheres que realmente dizem poucas e boas, em
seu sentido denotativo, no intuito de agradar, de servir. No entanto, na fbula, o sentido de poucas e boas
justamente o inverso, ou muitas e ms, que explicado com uma citao do autor de forma irnica, j
que o referido sentido inverso de conhecimento geral, por esta expresso, poucas e boas, fazer parte do
contexto da referida sociedade, a qual estabelecida no texto, mobilizando o E6.
No enunciado, o operador argumentativo porque d incio apresentao da explicao do referido
posicionamento situacional do leo. Assim, tem-se porque tinha acabado de brigar com a mulher e esta lhe
dissera poucas e boas. Diante desse fragmento, percebe-se a proximidade do discurso com o cenrio brasileiro do sc. XX. Ao optar pelo lxico mulher, em vez de leoa, bem como estabelecer uma propriedade
de detentor da utilizao da palavra, marcada na fbula por lhe dissera poucas e boas, subentende-se que
se est remetendo no s a uma produo ccional, mas tambm a situaes presentes no contexto social
da poca de produo do corpus. O lxico mulher e o verbo dissera aparecem no texto como marcas
de isotopia, depreendida em Anlise do Discurso, segundo Fiorin (2005, p.112 113), como a recorrncia
de um dado trao semntico ao longo do texto. A isotopia, nesse sentido, possibilita um outro plano de
leitura. Isso faz com que a fbula em questo adquira a propriedade de ser lida no apenas em seu plano
46
alegrico, e, sim, de estabelecer a possibilidade, a partir das marcas isotpicas, de ver na fbula uma histria
de homens e, por conseguinte, da sociedade.
Nessa disposio, j no primeiro perodo da fbula, possvel reconhecer a presena da realidade social da poca em destaque. Assim, o leo gura como o homem, mais precisamente como o chefe da casa,
ocupando seu lugar historicamente marcado pelo posicionamento ideolgico machista. Nesse momento, o
Brasil passa por uma fase de mudanas, marcada pela ecloso de vrios posicionamentos ideolgicos. Um
deles foi o movimento feminista, que busca estabelecer a autonomia da mulher, a igualdade de direitos. Ao
considerar no texto a idia de que o homem tinha acabado de brigar com a mulher e esta lhe dissera poucas
e boas, aciona-se a posio do E6, representado pela mulher que, afetada pelo reexo de uma ideologia
feminista, busca armar-se como sujeito integrante da sociedade, que no quer mais ocupar o lugar em que
se encontra, e assim se apresenta com disposio para brigar, lanar-se ao embate, reivindicar seu espao
social, armar seu direito de posicionar-se ideologicamente, sem submisso.
Quando o leo, atravs de um discurso direto, grita: Miservel criatura, estpida, nma, vil, torpe:
no conheo na criao nada mais insignicante e nojento. Vou te deixar com vida apenas para que voc
possa sofrer toda a humilhao do que lhe disse, voc, desgraado, inferior, mesquinho, rato!, passa a ser
desmantelado mais um smbolo que o caracterizava: o smbolo de justia a que se assimilara em palcios
soberanos, visto que o rato no lhe tivera feito mal algum. Alm disso, presentica-se o L1, j que, para
Ducrot (1987, p. 182), o locutor um ser que , no prprio sentido do enunciado, apresentado como seu
responsvel, ou seja, como algum a quem se deve imputar a responsabilidade deste enunciado. Atravs
dos verbos conheo, vou e disse, apresentados em 1 pessoa do singular, constata-se a presena
do pronome elptico eu, que revela L1 no apenas como locutor enquanto tal, mas tambm como
ser do mundo, representado por . A esse respeito, Ducrot (1987, p. 188) salienta: de um modo geral o
ser que o pronome eu designa sempre , mesmo se a identidade deste s fosse acessvel atravs de seu
aparecimento como L. Dessa forma, conguram-se divididas duas instncias lingsticas estabelecidas
na enunciao: L1 e .
O emprego do discurso direto , portanto, um procedimento que permite a L colocar em seu enunciado
(discurso citante) a fala da personagem leo que se apresenta como locutor (L1) do discurso citado. Tal
emprego simula restituir as falas citadas e se caracteriza pelo fato de dissociar claramente as duas situaes de
enunciao: a do discurso citante e a do discurso citado (MAINGUENEAU, 2002 p. 140).
A atitude do leo remete teoria de Althusser ([1985] 2003) acerca dos Aparelhos Repressores de
Estado, vez que o leo age preponderantemente atravs da violncia fsica (mesmo sem descartar a existncia, em um menor grau, da ideologia), ao pisar a cauda, impedindo que o rato possa fugir, bem como
mediante a violncia verbal, que se apresenta por meio de insultos e ofensas destinadas ao rato. Apesar
disso, os valores, mesmo por meio de estruturas repressivas, so levados mediante a ideologia. Tratando
o cenrio fabular como a representao alegrica da sociedade, torna-se mais evidente a estratgia que se
coloca como meio de garantir a sustentao da estrutura social vigente a partir de meios repressivos. A
esse respeito, Althusser ([1985] 2003, p.70) frisa o seguinte:
O aparelho (repressivo) do Estado funciona predominantemente atravs da represso (inclusive a
fsica) e secundariamente atravs da ideologia. (No existe aparelho unicamente repressivo). Exemplos:
o Exrcito e a Polcia funcionam tambm atravs de ideologia, tanto para garantir sua prpria coeso e
reproduo, como para divulgar os valores por eles propostos.
Depois que o leo o soltou, no decorrer da fbula, a atitude do rato de correr o mais que pde
rearma o temor do rato em relao ao leo, corrobora a posio de supremacia do capitalismo no cenrio
social. O operador argumentativo mas tem a propriedade de estabelecer uma oposio, uma adversidade,
um contraste com a idia anterior. Ao se colocar na fbula o fragmento mas, quando j estava a salvo, o rato
gritou pro leo, tem-se a impresso que o rato, mediante a presena do operador argumentativo mas, em
oposio sua reao anterior, que foi a de correr o mais que pde, aproveitaria a oportunidade, j que
estava a salvo e, portanto, momentaneamente protegido de qualquer represlia, para reagir aos insultos do
Lingstica Textual
47
leo. Porm, em uma primeira anlise, isso no ocorre. Nesse sentido, surpreendentemente o rato diz: Ser
que Vossa Excelncia poderia escrever isso para mim? Vou me encontrar agora mesmo com uma lesma que
eu conheo e quero repetir isso pra ela com as mesmas palavras!
O que se evidencia no trecho anterior, em relao polifonia, mais uma diviso na enunciao em duas
instncias lingsticas: o L2 o rato , mobilizado mediante o discurso direto, como ser do discurso, responsvel
pelo ato da enunciao, e o , estabelecido como ser no mundo a partir do pronome oblquo tnico de 1 pessoa
mim, bem como pelo pronome reto eu, marcado no enunciado. Mais uma vez congura-se na fbula a presena do discurso citado, dissociando as situaes de enunciao, visto que se tem dessa vez o L2.
Porm, ao considerar o posicionamento do rato, no como um pedido primordial para a sua necessidade de se auto-armar perante um ser hierarquicamente inferior a ele, mas como uma forma de
escrnio voltado ao leo, modica-se o desenvolvimento polifnico assimilado ao referido trecho. H o
estabelecimento, nessa tica, da diviso do sujeito na teoria polifnica de Ducrot em duas instncias lingsticas: um locutor e o locutor L2, a exemplo da primeira anlise. Porm, o L2 mobiliza um enunciador, o E7, com o qual no se assimila. Tal posio de sujeitos se d, vez que, nessa segunda possibilidade
de leitura, ao levar em considerao a posio de onde fala o autor da fbula e de sua caracterstica irnica,
o trecho ganha um carter no mais de pedido, e sim de deboche, de ironia. Quanto posio dos sujeitos
da polifonia, Ducrot (1987, p.198) explica:
Falar de modo irnico , para o locutor L, apresentar a enunciao como expressando a posio de
um enunciador. Posio de que se sabe por outro lado que o locutor L no assume a responsabilidade, e,
mais que isso, que ele a considera absurda. Mesmo sendo dado como o responsvel pela enunciao, L
no assimilado a E, origem do ponto de vista expresso na enunciao.
A tirada do rato feita, nesse sentido, no como uma colocao sincera, mas surge na forma
irnica. Por isso, o pedido expresso na verdade de cunho absurdo para ele, j que no pretende obter
resposta alguma do leo. Por querer que o leo repita a ofensa com as mesmas palavras no intuito de
que possa dizer as mesmas coisas lesma, a qual, para o rato, se apresenta como ser mais insignicante
que ele prprio, o mais menos, gera um efeito de sentido que indica o no afetamento moral do rato
pelas ofensas do leo, ser superior, que no consegue fazer com que um outro, insignicante, se sinta
em sua condio de rebaixamento moral. O rato salienta que h um posicionamento inferior ao dele, no
entanto no se sente afetado pelo leo, o que pe em dvida uma possvel onipotncia, vez que, em se
tratando do rei dos animais, o local soberano em que se encontra deveria lhe instituir a centralizao
do poder, o que, diante da posio irnica do rato, no ocorre.
A moral da fbula Anal ningum to inferior assim e a submoral Nem to superior, por falar nisso
so de responsabilidade do locutor L, o qual se assimila voz dos contadores de histrias e que, para tanto, se apresenta a partir da perspectiva da voz genrica. Nesse sentido, na moral e na submoral so resgatados L e o ponto
de vista a que L se assimila: o E0. Alm disso, os referidos fragmentos resgatam a idia de poder desenvolvida
durante a anlise, que marca a luta da mulher, a qual ganha maior relevo com o posicionamento do ideal feminista
e o poder das classes dominantes, desenvolvido a partir de um movimento capitalista de produo intensicada
e de explorao do trabalho, o que na dcada de 50 caracterizou a sociedade moderna. Apesar de se ter um valor
hierrquico presenticado na fbula, o qual, mesmo corrodo pelas estruturas ideolgicas que tendem a combater
o processo de assujeitamento desenvolvido pela ideologia dominante, no se desmantela, no passa a ocupar um
lugar social inferior ao que se situa, no h centralizao do poder. A partir do momento em que uma luta de
classes, uma estrutura ideolgica colocada em embate, cristaliza-se a concepo de que em todos os locais de
conito existe a presena do poder.
(MADUREIRA, Andr Luiz Gaspari).
Bem, agora que j vimos alguns pontos bsicos da polifonia, vamos tentar aplic-los e realizar outras faanhas em nossa atividade. Se voc sentir diculdade em algum momento, no desista. Lembre-se
de que uma forma de aprender analisando nossos erros e tentando superar nossos limites. No esquea
de seu esprito de guia, t?! Mos obra!
48
Atividade Complementar
Tentar e falhar , pelo menos, aprender. No chegar a tentar sofrer a inestimvel perda do que
poderia ter sido.
Geraldo Eustquio
Leia o texto a seguir:
Os urubus e sabis
Tudo aconteceu numa terra distante, no tempo em que os bichos falavam... Os urubus, aves por
natureza becadas, mas sem grandes dotes para o canto, decidiram que, mesmo contra a natureza, eles
haveriam de se tornar grandes cantores. E para isto fundaram escolas e importaram professores, gargarejaram d-r-mi-f, mandaram imprimir diplomas, e zeram competies entre si, para ver quais deles
seriam os mais importantes e teriam a permisso de mandar nos outros.
Foi assim que eles organizaram concursos e se deram nomes pomposos, e o sonho de cada um urubuzinho, instrutor em incio de carreira, era se tornar um respeitvel urubu titular, a quem todos chamavam por Vossa Excelncia. Tudo ia muito bem at que a doce tranqilidade da hierarquia dos urubus foi
estremecida. A oresta foi invadida por bandos de pintassilgos tagarelas, que brincavam com os canrios
e faziam serenatas com os sabis... Os velhos urubus entortaram o bico, o rancor encrespou a testa, e eles
convocaram pintassilgos, sabis e canrios para um inqurito.
-Onde esto os documentos dos seus concursos? E as pobres aves se olharam perplexas, porque nunca
haviam imaginado que tais coisas houvesse. No haviam passado por escolas de canto, porque o canto nascera
com elas. E nunca apresentaram um diploma para provar que sabiam cantar, mas cantavam, simplesmente...
-No, assim no pode ser. Cantar sem a titulao devida um desrespeito ordem.
E os urubus, em unssono, expulsaram da oresta os passarinhos que cantavam sem alvars...
MORAL: Em terra de urubus diplomados no se ouve canto de sabi.
Rubem Alves
Esse texto bem bacana, muito prazeroso de se ler. Agora, depois do prazer da leitura vamos pr
a mo na massa.
1. Retire do texto de Rubem Alves alguns elementos de coeso e apresente suas devidas
classicaes.
Lingstica Textual
49
2. Dos mecanismos de coerncia estudados, apresente quatro deles e ilustre sua conceituao com
exemplos prprios.
50
4. Atente no texto abaixo e, a partir da, trate da questo da relao entre a coerncia textual e coeso.
Brasil do B
BRASLIA Brasil bacharel. Biograa bordada, brilhante. Bom bero. Bambamb. Bico bacana, boquirroto.
Bastante blblbl. Baita barulho. Bobagem, besteira, blefe. Batente banho-maria. Bssola biruta. Baqueta bbada.
Brasil biafra. Breu. Barbrie boal. Barraco barrento. Barata. Bacilo. Bactria. Beb buchudo, borocox.
Bolso banido. Boca banguela. Barriga baldia. Barbeiragem. Bastaria bia, baio-de-dois.
Brasil Blgica. Brancura. Black-tie. Badalao brega. Boa brisa. Bens. Banquetes. Brindes. Brilho besta.
Bonana bifocal. BMW: blindagem. Bolsa balofa: babau, baby.
Brasil bordel. Bancadas bandoleiras, buscando boquinhas, brechas, benesses. Bruna, biombo, bastidor
barato. Balco. Barganha. Bazar. Banda bandida. Bando bandalho. Baiano. Barbalho. Brisa besta. Baguna.
Brasil benemerente. Bonana, Braslia bondosa. Banqueiro bajulado, beneciado, bafejado. Bancarrota
brecada. Balancete burlado. Bem-bom. Boca-livre. Brioche, bom-bocado. Bilheteria, border.
Brasil baixada. Borrasca. Barro. Buraqueira. Boteco. Bagulho. Birita. Blis. Bochincho, bebedeira. Bofete. Bordoada.
Berro. Bolol. Bafaf. Bazuca. Baioneta. Bala. Bangue-bangue. Blitz. Bloqueio. Boletim. Bblia. Bispo. Beato. Benzedeira.
Brasil benfazejo. Boleiro. Bate-bola. Bossa. Balangand. Balacobaco. Bomia. Barzinho. Bumbo. Batucada. Balance. Bole-bole. Beleza beiola. Beldade. Biquni. Bumbum bulioso. Boazuda. Beijo. Belisco.
Balada boba, burlesca, basta.
Josias de Souza. Folha de So Paulo, 15 de junho de 2000.
5. Agora, escolha um pargrafo do texto Brasil do B, reescrevendo-o e imprimindo-lhe a coeso textual. No se esquea de que no deve faltar em seu pargrafo nenhuma palavra do pargrafo escolhido, ok?!
Lingstica Textual
51
ANALFABETO
LETRADO
ILETRADO
Assim, pode-se ver que a relao estabelecida na diferenciao acima gira em torno da escrita. Se
uma pessoa no tem o domnio da escrita, ela taxada de iletrada. Mas, se dissermos o seguinte:
O letramento (...) envolve as mais diversas prticas da escrita (nas suas variadas formas) na sociedade e pode ir desde uma apropriao mnima da escrita,
tal como o indivduo que analfabeto, mas letrado na medida em que identica
o valor do dinheiro, identica o nibus que deve tomar, consegue fazer clculos
completos, sabe distinguir as mercadorias pelas marcas etc., mas no escreve cartas nem l jornal regularmente, at uma apropriao profunda, como no caso do
indivduo que desenvolve tratados de Filosoa e Matemtica ou escreve romances.
Letrado o indivduo que participa de forma signicativa de eventos de letramento e no apenas aquele que faz um uso formal da escrita.
E agora, cou mais claro? preciso, portanto, pensar o letramento como uma prtica social. o letramento que permite que as pessoas leiam o mundo sua volta. Ora, quem no conhece ou nunca ouviu falar
52
de uma pessoa que no tem o domnio da escrita, mas na hora de passar o troco ao fazer uma compra nunca
enganado? Ou mesmo algum que trabalha vendendo variados tipos de produtos, mas consegue lidar muito
bem com o dinheiro, calcular o troco e no se atrapalha com as marcas de produtos similares.
Estar no processo de letramento estar fazendo parte desse sistema de prticas sociais, e no pura
e simplesmente a aquisio da escrita. claro que a escrita tambm faz parte desse processo, mas o letramento vai mais alm que isso.
E no podemos pensar o letramento como um s. Sabemos que existem vrias prticas sociais.
Ento temos letramentoS, no plural. Nesse sentido, Marcuschi salienta que o letramento um processo
de aprendizagem social e histrica da leitura e da escrita em contextos informais e para usos utilitrios,
por isso um conjunto de prticas, ou seja, letramentos.
Bem, j vimos como vem sendo pensado o letramento hoje em dia. Agora, passemos para a oralidade.
A oralidade
certo que, em um primeiro momento, a oralidade nos remete idia de lngua falada. Se nos
restringirmos a isso, poderemos chegar seguinte situao:
ORALIDADE
LETRAMENTO
FALA
ESCRITA
Ao pensarmos da forma apresentada acima, estaremos estabelecendo uma dicotomia entre a oralidade e o letramento. Porm, mais conveniente visualizarmos tanto a oralidade quanto o letramento
como elementos intrinsecamente ligados.
Quando nos perguntamos o que vem a ser a escrita, no raro vem mente a seguinte resposta:
A escrita a representao da fala.
No entanto, no podemos aceitar que a fala seja a mera representao da
escrita. Em primeiro lugar, a escrita no consegue representar alguns fenmenos
prprios da oralidade, como os gestos, as entonaes, os movimentos corporais
entre, outros. Quanto a uma provvel dicotomia, Marcuschi salienta:
Oralidade e escrita so prticas e usos da lngua com caractersticas
prprias, mas no sucientemente opostas para caracterizar dois sistemas lingsticos nem uma dicotomia.
Ao observar a oralidade e o letramento como prticas sociais, o mais
importante reconhecer sua natureza que envolve o uso da lngua, tanto oral
como escrita. Mas ser que se podem ser identicadas, hoje em dia, as caractersticas da lngua e da fala de forma determinante?
Para responder questo acima, vamos observar algumas caractersticas atribudas fala e lngua.
Depois, tentaremos ver como tais caractersticas podem ser apresentadas em diversos tipos de texto.
53
Perspectiva dicotmica
54
Em uma perspectiva dicotmica, de ordem normativa, Marcuschi nos apresenta um quadro e nele
salienta diferenas a respeito da fala e da lngua. Tal perspectiva no se preocupa com os usos da lngua
em textos e est presente em vrias gramticas escolares. Assim, leva visualizao da leitura a partir do
ensinamento de regras gramaticais. Acompanhe com ateno o referido quadro e observe o tratamento
formal e rgido:
Uma das caractersticas dessa viso dicotmica a de considerar a fala como o local do erro, do
caos. Tambm no leva em considerao questes dialgicas e discursivas.
Veremos um outro quadro, diferente da perspectiva dicotmica, e que tambm apresenta alguns
problemas. Agora, vamos passar a estudar alguns aspectos da lngua falada.
A fala seria uma forma de produo textual-discursiva para ns comunicativos na modalidade oral (situa-se no plano da oralidade, portanto), sem a necessidade de uma tecnologia alm do aparato disponvel pelo prprio ser humano. Caracteriza-se pelo uso da lngua na sua forma de sons sistematicamente articulados
e signicativos, bem como os aspectos prosdicos, envolvendo, ainda, uma srie
de recursos expressivos de outra ordem, tal como a gestualidade, os movimentos
do corpo e a mmica.
Ao tratarmos da escrita, foi possvel visualizar um quadro de Marcuschi acerca da perspectiva dicotmica. Agora, vamos observar uma outra perspectiva que se tornou foco de ateno para os estudos
da relao entre fala e escrita.
Perspectiva sociointeracional
Essa perspectiva leva em considerao a interao, a situao dialgica. No entanto, peca ao no
contemplar a descrio e a explicao de fenmenos sintticos e fonolgicos. Observe o quadro elaboraLingstica Textual
55
56
O TEXTO CONVERSACIONAL
Acompanhe
A um poeta
Longe do estril turbilho da rua,
Beneditino, escreve! No aconchego
Do claustro, na pacincia e no sossego,Trabalha, e teima, e lima, e sofre, e sua!
Mas que na forma se disfarce o emprego
Do esforo; e a trama viva se construa
De tal modo que a imagem que nua
Rica mas sbria, como um templo grego.
No se mostre na fbrica o suplcio
Do mestre. E, natural, o efeito agrade,
Sem lembrar os andaimes do edifcio:
Porque a Beleza, gmea da Verdade,
Arte pura, inimiga do artifcio,
a fora e a graa na
simplicidade.
Alm de ser uma das grandes obras da literatura, esse poema nos traz a idia que travamos: a
de que a lngua escrita pode ser planejada. Compare-a, portanto, a um
edifcio. Certamente no veremos os andaimes, e sim a obra pronta, o
prdio nalizado.
No texto conversacional, chamamos a fala de cada um dos interlocutores de turno. Podemos perceber que na conversao normalmente
h excessivas trocas de turno, vez que a palavra passada de um interlocutor para o outro durante esse momento interativo.
Alm dessa caracterstica, se repararmos bem veremos que o texto conversacional constitudo
principalmente dos seguintes elementos:
Lingstica Textual
57
Repeties
Correes
Hesitaes
Parfrase
Elipse
Digresses
Quanto repetio, Marcuschi j chegou a armar que uma caracterstica tpica da fala. Alm
disso, ele diz que a repetio fenmeno que representa mais de 20% da fala.
Vamos observar agora uma parte de um texto conversacional retirado do NURC (norma lingstica
urbana culta) de So Paulo. O texto gira em torno de uma conversa entre uma jornalista (L1) e uma escritora (L2) que se conhecem e tm um grau de parentesco: so primas. Elas so vivas, paulistanas e tm
60 anos. O dilogo foi acompanhado por uma documentadora, que introduz um tema para ser debatido.
Por isso, no se trata de um dilogo espontneo.
58
L1 dos erres...ahn
L2 e...mas eu noto que agora...sobretudo na nossa famlia que ns temos muita preocupao...da
da linguagem simples e da linguagem::...correta
L1 exata
L2 ...exata...ns camos um pouco chocados com o esse e o erre exagerados dos cariocas
L1 dos cariocas
L2 que so mesmo um preciosismo intil n?
L1 ::e agora como o que domina o mercado a Globo...e os estdios da Globo...esto no no Rio...
isso faz com que...at os paulistas que vo para o Rio...os artistas paulistas que esto l...
L2 adoram...
L1 eles comeam a adoTAR...para no car diferente...e::uma vez::que::...ns estamos aqui dando
um depoimento sobre esse aspecto da linGUAgem...eu j enfoquei na nas minhas crnicas da Folha...a
pedra no caminho que a:: a pronncia to diferente...e mesmo...a maneira de falar as singularidades que
tm cada regio...do pas...e e e que...como isso constitui numa Pedra no caminho quando passado em
termos de arte cnica...e no caso da televiso uma vez que a televiso vai para o Brasil inteiro no ?...ar/
as redes...das grandes emissoras cobrem o Brasil inteiro...ento...vo/...no sei se vocs acompanharam a
polmica em torno de Gabriela...Gabriela...ah...jornais baianos::...no ?eh::zeram...editoriais...a respeito
de Gabriela...indignados porque... que aquela baiaNIce que se falava...l no era absolutamente
L2 articial
L1 a maneira...como o baiano falava...depois ao correr da novela...eu tenho a impresso que eles
foram aparando essas arestas...mas a verdade esta... no no...por exemplo...se...esto gravando agora
este...est passando agora em So Paulo O Grito no ? No Brasil todo alis O Grito de Jorge Andrade
que um excelente autor um autor paulista...pois bem...uma grande atriz que a Maria Fernanda...faz
uma paulista de quatrocentos anos eXatamente com a linguagem que voc assinalou(...)
Bem, esse um exemplo de texto conversacional. Nele voc pode observar a presena de vrios
pontos apresentados, caracterizadores da referida tipologia textual.
Agora, vamos exercitar o que foi depreendido nesta parte do mdulo?
Atividade Complementar
1. Diante do que estudamos, dena:
Oralidade
Lingstica Textual
59
Letramento
3. Tendo como base o ltimo texto apresentado, o texto conversacional, procure identicar nele
alguns aspectos presentes na conversao e ilustre com exemplos retirados do referido texto.
60
Glossrio
ANFORA: expresses de carter coesivo que fazem referncia a passagens j ocorridas no texto.
CATFORA: elementos coesivos que tm por propriedade realizar a antecipao de um determinado elemento que surgir no texto.
COERNCIA: o que d textura a uma seqncia lingstica, ou seja, o que faz que um texto seja
um texto.
COESO: mecanismo que d tessitura ao texto por meio de variados elementos, como de oposio, remissivos, catafricos, anafricos, elementos assinalizadores de relaes de sentidos entre
enunciados ou suas partes entre outros.
ENUNCIAO: na perspectiva de Ducrot, o acontecimento histrico do enunciado, acontecimento que, para ele, se congura como uma apario momentnea.
ENUNCIADO: segundo Ducrot, enunciado um fragmento do discurso que se apresenta no
domnio do observvel.
ENUNCIADOR: a gura da enunciao que representa a pessoa cujo ponto de vista apresentado. a perspectiva que o locutor constri e de cujo ponto de vista narra, quer identicando-se
com ele quer distanciando-se dele.
Brando, 1997, p.90
ESCRITA: modelo de produo textual-discursiva para ns comunicativos com certas especicidades materiais e se caracterizaria por sua constituio grca, embora envolva tambm recursos de
ordem pictrica e outros (situa-se no plano dos letramentos).
Marcuschi, 2005, p. 26
FORMALISMO: os estudos formalistas voltam-se para as questes relativas lngua e sua forma,
aos princpios de sua organizao. Nesse sentido, distancia-se da viso da linguagem e de sua relao com seu meio e/ou seu contexto.
FUNCIONALISMO: leva em considerao o estudo da linguagem e sua funo, estabelecendo um
vnculo entre a linguagem e os contextos histrico e de interao social.
FRASE: para Ducrot, a frase, diferentemente do enunciado, no se estabelece no domnio do
observvel, sendo um objeto terico inventado pela gramtica. Apesar de ser uma construo do
lingista, a frase permite dar conta dos enunciados.
LETRAMENTO: processo de aprendizagem social e histrica da leitura e da escrita em contextos
informais e para usos utilitrios, por isso um conjunto de prticas, ou seja, letramentos.
Marcuschi, 2005, p. 21.
LINGSTICA TEXTUAL: estudo das operaes lingsticas, cognitivas e argumentativas reguladoras e controladoras dos processos de produo, constituio, funcionamento e compreenso
dos textos escritos ou orais.
Fvero, 2005, p.100
LOCUTOR: uma funo enunciativa que o sujeito falante exerce e atravs da qual se apresenta
como eu no discurso. o ser apresentado como responsvel pelo dizer, mas no um ser no mundo, pois trata-se de uma co discursiva.
Brando, 1997, p.91
Lingstica Textual
61
ORALIDADE: prtica social interativa para ns comunicativos que se apresenta sob variadas formas ou gneros textuais fundados na realidade sonora.
Marcuschi, 2005, p. 21.
PARFRASE: atividade de reformulao contribuidora para a coeso textual e que se diferencia da
repetio principalmente pela criatividade.
POLIFONIA: termo cunhado inicialmente por Bakhtin para caracterizar a possibilidade de ocorrncia de mais de uma voz em um texto.
REFERNCIA: funo pela qual um signo se relaciona a um objeto extralingstico, podendo ser
endofrico ou textual e exofrico ou situacional.
Fvero, 2005, p. 13
REITERAO: caracteriza-se por se congurar como repetio de uma dada expresso (ou de
expresses) no texto.
TEORIA POLIFNICA DA ENUNCIAO: teoria desenvolvida por O. Ducrot (retomando o
termo polifonia de Bakhtin) que visa contestar a teoria da unicidade do sujeito.
62
Referncias Bibliogrficas
ALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideolgicos de estado. Trad. Walter Jos Evangelista e Maria Laura Viveiros de Castro. 9. ed. Rio de Janeiro: Graal, 2003.
ALVES, Rubem. Estrias de quem gosta de ensinar. So Paulo: Cortez, 1984.
ANDRADE, Mrio de. Contos novos. 16. ed. Belo Horizonte / Rio de Janeiro, Villa Rica, 1996.
ARAJO, Ubirajara Incio de. Fatores de textualidade: coeso e coerncia textuais. In: ARAJO, Ubirajara Incio de. Tessitura textual: coeso e coerncia como fatores de textualidade. So Paulo: Humanitas,
2000.
BANDEIRA, Manuel. O bicho. In: http://www.secrel.com.br/jpoesia/belo24.html
BAKHTIN, Mikhail (Volochinov). Marxismo e losoa da linguagem. Trad. Michel Lahud e Yara Frateschi Vieira. 8. ed. So Paulo: Hucitec, 1997 [1929].
BARROS, Diana Luz Pessoa de; FIORIN, Jos Luiz (Org). Dialogismo, polifonia, intertextualidade. So
Paulo: EDUSP, 1995.
BENVENISTE, mile. Problemas de lingstica geral. Trad. Maria da Glria Novak e Luiza Neri. So
Paulo: Nacional / EDUSP, 1976.
BILAC, Olavo. Antologia da poesia brasileira: Realismo e Parnasianismo. So Paulo, tica, 1998.
BRANDO, Helena H. Nagamine. Introduo anlise do discurso. 6. ed. Campinas: EDUNICAMP,
1997.
BRANDO, Helena H. Nagamine. Subjetividade, argumentao e polifonia: a propaganda da Petrobrs.
So Paulo: DUNESP / Imprensa Ocial (SP), 2000.
BURKE, Peter. A cultura popular na idade moderna. Trad. Denise Bottmann. So Paulo: companhia das
letras, 1989.
CARVALHO, Castelar de. Para compreender Saussure. 9.ed. Petrpolis, RJ: Vozes, 2000.
CASALECCHI, Jos nio. O Brasil de 1945 ao golpe militar. So Paulo: Contexto, 2002.
CASCUDO, Luis da Cmara. Civilizao e cultura. 1. ed. Belo Horizonte: Itatiaia Limitada, 1983.
CHARAUDEAU, Patrick & MAINGUENEAU, Dominique. Dicionrio de anlise do discurso. Coord.
Trad. Fabiana Komesu. So Paulo, 2004.
CHAU, Marilena. Convite losoa. 8. ed. So Paulo: tica, 1997.
CHAUI, Marilena. O que ideologia. So Paulo: Brasiliensa, 2003.
CLARET, Martin. As fbulas de todos os tempos. In: ESOPO. Fbulas. Trad. Pietro Nassetti. So Paulo:
Martin Claret, 2006.
COLLINSON, Dian. 50 grandes lsofos. Trad. Maurcio Waldman e Bia Costa. So Paulo: Contexto, 2004.
Lingstica Textual
63
DILLINGER, Mike. Forma e funo na lingstica. D.E.L.T.A., v.7, n.1, p. 345-407, 1991.
DUCROT, Oswald. O dizer e o dito. Trad. Ingedore G. V. Koch et al. Campinas: Pontes / EDUNICAMP, 1987.
ESOPO. Fbulas. Trad. Pietro Nassetti. So Paulo: Martin Claret, 2006.
FVERO, Leonor Lopes. Coeso e coerncia textuais. 10. ed. So Paulo: tica, 2004.
FERNANDES, Millr. Fbulas fabulosas. 15. ed. Rio de Janeiro: Nordica, 1999.
FERNANDES, M. $ RANGEL, F. Liberdade, liberdade. Porto Alegre: L&PM, 2006.
FERNANDES, Millr. Millr denitivo. A bblia do caos. Porto Alegre: L&PM, 2002.
FERNANDES, Millr. Novas fbulas fabulosas. 6. ed. Rio de Janeiro: Nrdica, 1997.
FERREIRA, Aurlio Buarque de Hollanda. (Supervisor). Pequeno dicionrio brasileiro da lngua portuguesa. 11. ed. Rio de Janeiro: Editora Civilizao Brasileira S.A., 1971)
FIORIN, Jos Luiz. Elementos de anlise do discurso. 13. ed. So Paulo: Contexto, 2005.
GARCIA, Othon M. Comunicao em prosa moderna. 16. ed. Rio de Janeiro: Fundao Getlio Vargas,
1995.
GRANT, Michel. Histria resumida da civilizao clssica: Grcia e Roma. Trad. Luiz Alberto Monjardim. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1994.
GUARESCHI, Pedrinho A. (Coord.). Comunicao & controle social. Petrpolis, RJ: Vozes, 1991.
GUIMARES, Eduardo (Org.). Histria e sentido na linguagem. Campinas: Pontes, 1989.
GUIMARES, Eduardo. Os limites do sentido: um estudo histrico e enunciativo da linguagem. Campinas: Pontes, 1995.
GUIMARES, Eduardo (org.). Produo e circulao do conhecimento: estado, mdia e sociedade. Campinas: Pontes, 2001.
GUIMARES, Eduardo. Semntica do acontecimento. Campinas, Pontes, 2002.
GUIMARES, Eduardo. Texto e argumentao: um estudo de conjunes do portugus. 3. ed. Campinas: Pontes, 2002.
HUBERMAN, Leo. Histria da riqueza do homem. Trad. Waltensir Dutra. 15. ed. Rio de Janeiro: Zahar
Editores, 1979.
JAEGER, Werner. Paidia: a formao do homem grego. Trad. Artur M. Parreira. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 1989.
LEXIKON, Herder. Dicionrio de smbolos. 14.ed. So Paulo, SP. Ed. Cultrix, 1990.
MAINGUENEAU, Dominique. Anlise de textos de comunicao. Trad. Ceclia P. de Souza-e-Silva e
Dcio Rocha. 4. ed. So Paulo: Cortez, 2005.
MOISS, Massaud. Dicionrio de termos literrios. 12. ed. So Paulo: Cultrix, 2004.
64
MARCUSCHI, Luiz Antonio. Da fala para a escrita: atividades de retextualizao.6. ed. So Paulo, SP:
Cortez, 2005.
MORAES, Vinicios de. O poeta no tem m. 3. ed. So Paulo, Editora Printed in Brazil, 2003.
MORAES, Vinicios de. Para uma menina com uma or. 19. ed. So Paulo: Companhia das Letras, 1992.
MUSSALIM, Fernanda; BENTES, Anna Christina (Org). Introduo lingstica: domnios e fronteiras
I. 4. ed. So Paulo, SP: Cortez, 2004.
NEVES, Maria Helena de Moura. A gramtica funcional. 3. ed. So Paulo: Martins Fontes, 1997.
ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento: as formas do discurso. 4 ed. Campinas:
Pontes, 1996 a.
ORLANDI, Eni Puccinelli. Discurso e leitura. 3, ed. So Paulo: Cortez; Campinas: EDUNICAMP, 1996 b.
ORLANDI, Eni Puccinelli, LAJOLO, Marisa; IANNI, Octvio. Sociedade e linguagem. Campinas:
EDUNICAMP, 1997 a.
ORLANDI, Eni Puccinelli. As formas do silncio: no movimento dos sentidos. 4, ed. Campinas: EDUNICAMP, 1997 b.
ORLANDI, Eni Puccinelli. Interpretao: autoria, leitura e efeitos do trabalho simblico. 2 ed. Petrpolis: Vozes, 1998.
ORLANDI, Eni Puccinelli. Discurso e texto: formulao e circulao dos sentidos. Campinas: Pontes,
2001.
RODRIGUES, Marly. A dcada de 50: populismo e metas desenvolvimentistas no Brasil. 2.ed. So Paulo:
tica, 1994.
ROBINS, H. R. Pequena histria da Lingstica. Trad. Luiz Martins Monteiro. 6. ed. Rio de Janeiro: Ao
livro tcnico, 2004.
ROHMANN, Chris. O livro das idias: Um dicionrio de teorias, conceitos, crenas e pensadores, que
formam nossa viso de mundo. Trad. Jussara Simes. Rio de Janeiro: Campus, 2000.
SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de Lingstica Geral. 30.ed. So Paulo, SP: Editora Cultrix, 2003.
KOCH, Ingedore Villaa. A coeso textual. 7. ed. So Paulo: Contexto, 1997.
KOCH, Ingedore Villaa; TRAVAGLIA, Luiz Carlos. A coerncia textual. 8. ed. So Paulo: Contexto,
1997.
KOCH, Ingedore Villaa. O texto e a construo de sentidos. 8. ed. So Paulo, SP: Contexto, 2005.
Lingstica Textual
65
FTC - EaD
www.ead.ftc.br