Quando entrei no mundo da edio, o que eu mais ouvia era
Voc no tem noo dos escritores que aparecem, cada uma.... Quando comecei a receber originais, pude ver que a frase verdadeira e parece no ter mais fim quanto sua repetio. Em menos de um ano, pelo menos meia dzia de pessoas enviou um original para anlise com alguns comentrios sobra a obra em questo. O que mais me chamou, e ainda chama, a ateno a pouca pretenso dos escritores em dizer que aquela obra o mais novo best-seller, ou que o que voc tem em mos um futuro clssico brasileiro, ou ainda, com certeza voc nunca leu nada igual. E sempre inevitvel que a gente pense cada um que me aparece.... Apesar de escreverem, de plasmarem em frases o que sentem do mundo, parece que alguns autores no entendem ou fingem no entender a verdadeira realidade que os rodeia. A pretenso deles, que pra mim mais uma arrogncia ou, como preferirem, a ousadia em se elevarem acima de outros acredite, h autores que se comparam com grandes clssicos pode at ser vlida, o problema no esse. A questo que esses autores, muitas vezes, no conseguem receber um no como resposta. Sempre que converso com alguns autores amigos ou editores, eu sou incisivo em dizer que as pessoas que escrevem deveriam ser pessoas mais abertas aos olhares de outras, principalmente dos editores aos quais submente suas obras. Eles me respondem que os editores tambm no respondem com comentrios, ou quando respondem so e-mails bem secos, diretos. bem verdade, em alguns momentos no queremos mesmo fazer floreios, pois isso nos custa tempo, tempo esse gasto com leituras de novas obras. Porm,
um mnimo de humanidade tem existido em minhas respostas como
editor quando a resposta no. difcil falar nisso porque a maioria dos editores prefere ser prudente e ter cuidado com o que fala, porque cada palavra pode ser mal interpretada, principalmente quando o autor em questo algum que se acha a ltima bolacha cream cracker do pacote. Por isso, quando a gangue editorial se encontra nos bares, festivais ou qualquer evento que una um punhado de editores, a conversa sempre, em algum momento, chega a ser essa: os autores que se vangloriam e que no sabem receber um no. J ouvi cada histria engraada, que melhor nem tentar recontar com outras palavras, vai que algum maluco me aparece aqui. Dar um no, pra qualquer coisa na vida, algo que muito difcil. Dizer que no quer sair com determinada pessoa, ou que no mais possvel continuar vivendo debaixo do mesmo teto, ou negar um presente ao seu filho que chora descontroladamente. tudo complicado. Imagine voc, que comprou pra si a resoluo de dar no a algumas pessoas, e essas pessoas so escritores. Voc escolheu uma das piores resolues da sua vida. Essa que a verdade. Eu poderia dizer que desde que comecei a ler e tentar analisar textos, mesmo como leitor, desde a minha adolescncia, isso nunca foi pra mim um problema. Mentira. Claro que foi, algumas pessoas se afastaram, outras disseram que no precisava de tanto, mas no, calma, ningum saiu chorando ou querendo me bater, apesar de suspeitar que atualmente devo ter alguns inimigos silenciosos, esperando o momento do meu livro sair para que possam se vingar. As palavras que se deve usar quando a resposta no devem ser as mais neutras possveis como se isso fosse faclimo de realizar , porque apesar da obra no ser agradvel para o editor em questo, a pessoa em si no merece receber um tapa na cara desnecessrio. Sempre que posso, aponto o que no me fez engatar a leitura de maneira agradvel ou o que poderia ser melhorado, sempre tentando
buscar o melhor caminho para responder com minha anlise sobre o
livro. Nem sempre isso visto com bons olhos. A resposta do editor pode ser, talvez, se a aprovao for muito importante para o autor, algo temeroso, um abismo medonho antes de abrir o e-mail. Apesar de existirem alguns autores que respondem atenciosamente, agradecendo o tempo dispendido e que iro buscar outras opinies, h aqueles pequenos gnios, eles se consideram assim, que nos informam no entendemos nada sobre literatura, sobre sua obra, que o buscamos mesmo ser os crticos mais elevados, mas que no conseguimos ser possveis de analisar nem um slide de apresentao em power point. Enfim, um despautrio sem fim. Certa vez, um conhecido pediu que eu lesse alguns dos seus contos, eu disse, como informo a todo mundo que me envia livro para resenha ou algum texto para ser publicado em meu portal literrio, que, se fosse para ler criticamente, eu falaria o que eu quisesse, explicaria tudo e que seria a minha opinio e que ele no precisava levar a srio nada do que eu dissesse, o critrio era dele, mas eu seria sincero. Foi o que fiz, pois ele concordou. O que ganhei? Que ele deixasse de falar comigo pelos apontamentos. Menos mal, menos textos para tomar meu tempo. Deveramos entender que o que um editor faz no por maldade ou porque questes pessoais. No porque se acha melhor do que algum ou porque tem inveja de quem sabe escrever. No nada disso. O que o editor faz, ao cortar, inserir ou pedir para reestruturar algo estar muito preocupado em como o texto daquele autor vai aparecer para o pblico. Se ele, o editor, est se submetendo a uma anlise sincera do texto em questo, o autor tem que se submeter a receber um no quando necessrio e tambm saber ouvir. E isso no quer dizer que o texto seja ruim ou que no merea ser publicado. Como eu disse, editar tambm uma questo de gosto.
Alm disso, o que o editor diz no palavra dada sem volta. O
autor, por sua vez, no tem, em hiptese alguma, ter que seguir tudo o que o editor diz. Acredito sempre que uma boa conversa entre ambas as partes pode trazer um bom resultado, desde que estejam abertas discusso. O processo de criao, disse-me um autor quando comecei a publicar livros, algo coletivo. O livro no mais do autor medida em que outros olhos o leem e o entendem. Todos os envolvidos fazem parte daquela narrativa, daquela potica, tornando-se um s ao final. Mas o que eu sei? Isso apenas a minha opinio.