EL MODELO MINIMISTA Y LA SINTAXIS DEL ESPAOL

Introduccin
Este captulo es una introduccin al modelo minimista y al anlisis del
espaol desde el punto de vista de esta teora. El estudio que presento
esencialmente una revisin de los temas tocados en el captulo segundo y
obviamente no es exhaustivo. Es una gua que el lector debera completar
con estudios ms detallados. Tambin dedico una seccin al anlisis de las
caractersticas estructurales del sintagma nominal, de las que no he
hablado en los captulos anteriores y que me ha parecido importante
introducir en vista de la relevancia del tema sintagma determinante en la
teora actual.
El anlisis

1. CATEGORAS LXICAS Y CATEGORAS FUNCIONALES.1.1.Lexemas y gramemas

El vocabulario de una lengua contiene dos tipos de morfemas:
lxicos y gramaticales. Los morfemas lxicos, o lexemas,
corresponden esencialmente a las races de las palabras y constituyen el
vocabulario de una lengua, es decir, el conjunto de elementos de un
contenido descriptivo que se refieren a objetos, conceptos, acciones,
eventos o estados de cosas. Los morfemas gramaticales, o gramemas,
por su parte constituyen la gramtica, es decir, el conjunto de
elementos con un significado funcional que permiten formar palabras y
oraciones. Los gramemas de una oracin, por ejemplo, constituyen por
as decir el esqueleto o andamio de la oracin, dentro del cual estn
colocados lexemas. Por ejemplo el esqueleto de la oracin Las nias
coman manzanas es__a-s__a-s__-an__a-s, dentro del cual podemos
colocar L, ni, com y manzan o est, seor, viv y sol para crear la oracin
(Estas seoras vivan solas), etc., produciendo as oraciones.
Entre los gramemas tenemos los sufijos (verbales, p. ej. de cant,
nominales, p. ej. -a + s de nias, adjetivales, p. ej. able de culpable, y
adverbiales, p. ej. mente de solamente); los prefijos (p. ej. des- como en
deshacer); los determinantes, p. ej. el artculo definido el, el posesivo mi
y el demostrativo ese; las conjunciones, p. ej. el subordinante que; los
auxiliares de verbos compuestos, p. ej. haber; la negacin no; etc. Entre
los gramemas hay morfemas ligados, esto es, los sufijos y prefijos que
sirven para formar una palabra, o semi-ligados, como los clticos, y en
cierto sentido los determinantes, la conjuncin que y la negacin no, que
son libres pero son inacentuados y se anexan a una palabra con la que

forma una misma unidad acentual. Por ejemplo mi perro no ha comido el

hueso tiene tres unidades acentuales: mi perro, no ha comido y el
hueso.
El conjunto de lexemas es abierto, es decir, variable: aumenta o
disminuye con el tiempo y vara de un hablante a otro. Por ejemplo cada
da entran nuevas palabras en el vocabulario (hablado) del espaol, por
ejemplo por desuso, y hay hablantes con un lxico ms amplio que el de
otros hablantes. Por el contrario, el conjunto de gramemas es constante
e invariable, por lo menos no vara con la misma frecuencia o rapidez
con que vara el conjunto de lexemas. Si una persona conoce y usa los
gramemas del espaol, puede hacer oraciones (bien formadas) aun
cuando posea un vocabulario muy reducido. Por otra parte una persona
que conozca miles de lexemas y desconozca los gramemas no puede
constituir oraciones (bien formadas). Es interesante observar que a pesar
de que los gramemas sean indispensables para construir oraciones bien
formadas, se adquieren paulatinamente, por lo que algunos gramemas
no aparecen en el lenguaje infantil hasta bastante tarde, o se pierden si
el hablante sufre de cierto tupo de afasia, o no se incluyen en el lenguaje
telegrfico o del tipo presupuesto en DIntrono (1979) para las
estructuras profundas de las oraciones.
Asumir que el nmero y tipos de morfemas gramaticales estn
universalmente determinados, pero el inventario de los mismos presente
en una gramtica vara de una lengua a otra: hay lenguas como el chino,
llamadas analticas, que tienen un gran nmero de gramemas, y otras,
como por ejemplo el ingls, llamadas sintticas, que tienen un inventario
ms reducido. En espaol el nmero de morfemas gramaticales es
menor que el que exista en latn o griego, donde haba declinaciones y
formas verbales inexistentes en espaol, pero es superior al del ingls,
donde la conjuncin verbal, el gnero y la concordancia, por ejemplo,
estn limitados a muy pocos casos.
El conjunto de morfemas y el estudio de los mismos se llama
morfologa, y se subdivide en dos: derivacional e inflexional. La
primera est constituida de sufijos y da cuenta de la derivacin de
distintas categoras lxicas a partir de un mismo lexema. Por ejemplo
del lexema aplic- se obtienen las formas del verbo aplicar, del sustantivo
aplicacin de adjetivo-sustantivo aplicante, del adjetivo aplicado y del
adverbio aplicadamente. La morfologa derivacional permite identificar
la categora a la que pertenece un determinado elemento lxico. La
morfologa inflexional por su lado da cuenta en espaoldel nmero y
gnero de los sustantivos y adjetivos por de medio de sufijos como a+s
de nias, del nmero, persona, modo y tiempo de los verbos con sufijos
como r-a-mos de cantaramos, del tipo de relacin entre sintagmas o
clusulas, por ejemplo por medio del complementador interrogativo si,
etc. La morfologa inflexional permite agrupar palabras en categoras
superiores, por ejemplo la de los sustantivos y adjetivos porque ambos
manifiestan nmeros y persona, o verbos y adjetivos, porque ambos
pueden ocupar la misma posicin predictiva, etc. A diferencia de los
morfemas derivacionales, que son ligados, los morfemas inflexionales

pueden ser ligados como los sufijos nominales, o libres, como el

complementador si. Los morfemas inflexionales corresponden grosso
modo a las categoras funcionales.
La distincin entre morfemas derivacionales en inflexionales no est
sin embrago preestablecida Es por ejemplo al gnero una categora
derivacional o funcional? Por ejemplo, la a de nia a qu categora
pertenece? De acuerdo con Ritter (1993) el gnero no es una categora
funcional en hebreo porque forma parte de la palabra lxica mnima,
es decir, en hebreo no existe una manera productiva de asignar el
gnero a los sustantivos por medio de un sufijo, de hecho cada raz
nominal tiene su gnero. Este fenmeno se encuentra tambin en otras
lenguas, en las que no hay variacin morfolgica como sucede en
espaol, donde una misma raz nominal, por ejemplo ni-, puede ser
acompaada de la terminacin o o a. Por ellos en espaol podemos
hablar de una categora funcional de gnero para los sustantivos, como
sugiere Lorezno (1995), y como propone originalmente Picallo (1991)
para el cataln.
Sin embargo la alternancia entre ni-o y ni-a est basada en la
diferencia de sexo y no es productiva (no hay alternancia en todos los
casos), basta con tomar en cuanta palabras que slo usan una forma,
como sucede con chacal, gemetra y culebra. Por otra parte los sufijos
o/a no solo los nicos posibles, ya que hay sustantivos que terminan en
consonante, como chacal, o en e, como serpiente, que no alternan. En
cuanto a palabras cuyo gnero no corresponde a una diferencia de sexo,
las cosas se complican. Por ejemplo es la o de libro un marcador de
gnero? La respuesta no puede ser afirmativa si se compara la o de
libro con la de mano o de radio (esta ltima palabra puede ser masculina
o femenina), en las que o es un sufijo (vase por ejemplo libr-eta y
man-ita), pero no es un morfema de gnero. Aqu el gnero es inherente
el determinante. En cuanto a sustantivos que terminan en consonante,
algunos no tienen ningn tipo de sufijo, como por ejemplo pan y mar
(ste ltimo puede ser masculino o femenino dependiendo del dialecto).
En conclusin, palabras como culebra, serpiente, libro, mano, problema,
pan, mar, etc., tienen gnero, es decir, tienen el rasgo [masc] o [fem],
pero no tienen sufijo de gnero. A pesar de ellos, podemos asumir que
todo sustantivo tiene, adems del rasgo de gnero detrs del lexema
que est ocupada por o/a en casos como ni-o/-a, por un sufijo de
relleno, invariable, como en el caso de la o de libr-o y la a de gemetra, y est vaca en casos como pan.
El problema terico que se plantea ahora es si hay que suponer que
todo sintagma determinante tiene una categora funcional del gnero.
Podramos pensar que slo en casos como ni-o/-a dicha categora est
presente, que en su ncleo esta el rasgo
fuerte [masc] o [fem]
y el sufijo correspondiente, y que stos atraen al lexema (que se anexa
al sufijo). Pero esta solucin nos creara ciertos inconvenientes, por lo
que voy a optar por la hiptesis de que es espaol tiene una categora
funcional de gnero, presente en todo sintagma determinante, y que el
ncleo de dicha categora contiene un rasgo de gnero, y en el caso de

sustantivos como ni-o/-a el sufijo correspondiente. Modificar esta

hiptesis ms abajo.
El hecho de que los morfemas inflexionales tengan un significado
gramatical en cierta medida derivable de su comportamiento
sintctico y una pronunciacin que los subordina a los morfemas lxicos
que modifican (por ejemplo algunos sufijos no cuentan a efecto del
acento) promovi la hiptesis, presente en el anlisis sintagmtico y el
anlisis generativo anterior al modelo de principios y parmetros, de que
los morfemas inflexionales deban analizarse como elementos perifricos
dependientes de las categoras lxicas a las que acompaan, esto es,
como subordinados de las categoras lxicas a las que acompaan, esto
es, como subordinados al constituyente superior de dicha categora
lxica. Por ejemplo una oracin como Mi perro no ha comido el hueso se
divide esencialmente en tres sintagmas con los respectivos ncleos
perro, comido y hueso, por lo que los determinantes mi y el, por ejemplo,
estn adjuntos a los sustantivos perro y hueso, con los que forman un
sintagma nominal. Esta perspectiva cambia en el ltimo modelo, donde
Comp por ejemplo se interpreta como una categora fundamental para la
representacin de la estructura sintctica de la oracin. Esta tendencia
se extiende luego a INFL y finalmente al determinante definindose as el
aporte de estas categoras a la sintaxis de la oracin. En el nuevo
modelo sintctico, que culmina en el programa minimista, el
determinante, el complementador e INFL se independizan de los ncleos
lxicos que modifican y se convierten en categoras funcionales cuya
primera proyeccin (por ejemplo INFL y Det) tiene un complemento
que en el caso de INFL es la proyeccin de V (proyeccin mxima de
la categora lxica V) y en el caso del determinante es la proyeccin N
(proyeccin mxima de la categora lxica N). Este cambio terico
permite incluir entre las categoras funcionales no slo morfemas
ligados, como son los sufijos, sino tambin morfemas libre como son el
complementador y el determinante. Es as que la sintaxis generativa,
que hasta la mitad de los aos 80 es una sintaxis que podemos llamar
lxica porque los ncleos de los constituyentes con los que opera son
categoras lxicas, pasa a ser desde mitad de los 80 morfo-lxica, y
debera llamarse morfosintaxis, un trmino usado sobre todo en Europa
antes de la gramtica generativa.
1.2.Rasgos lxicos y funcionales
Al incluir categoras funcionales en la gramtica se nos presenta el
problema de determinar cules y cuntas son las categoras funcionales
de una lengua, en nuestro caso del espaol. Por ejemplo, si nos
atenemos a la clasificacin estructural de estas categoras, las
preposiciones deberan considerarse categoras funcionales. Por qu?
Primero porque algunas preposiciones parecen estar desprovistas de
una significado lxico, como es el caso de la preposicin a de los objetos
o de la preposicin de cuando introduce al sujeto o al objeto de un

sustantivo predicativo, como en la traduccin de Cervantes; segundo

porque el inventario de preposiciones (o de ciertos usos de algunas
preposiciones) se retrasa hasta las ltimas etapas del proceso de
adquisicin y el uso de las mismas se pierde antes que el de otros
elementos en caso de afasia o inclusive en caso de atricin lingstica, es
decir, cuando por la edad, el cansancio u otros factores psicolgicos
disminuye la capacidad lingstica. Pero, por otro lado, como hemos visto
las preposiciones se comportan con respecto a la asignacin de Caso de
la misma manera que los verbos, y algunas preposiciones se comportan
a veces como adverbios.
Lo que acabo de plantear sugiere que la pertenencia de un elemento
a una categora lxica o funcional no est establecida a priori, sino que
depende cmo se comporta en la sintaxis de la lengua: depende de qu
proceso permite y qu procesos lo afectan. Esto acarrea una
reevaluacin de las categoras, y una redistribucin de los morfemas de
una lengua. En otras palabras, si la teora presupone la existencia de dos
tipos de categoras, la pertenencia de un elemento a una u otra
categora no depender de un anlisis taxonmico, sino del
comportamiento sintctico del elemento, por lo que hay que preguntarse
en primer lugar qu distingue el comportamiento de una categora del
comportamiento de otra. Supongamos que la teora estable que las
categoras lxicas sin aquellas en las que hay que saturar o satisfacer
ciertos rasgos, mientras que las funcionales son aquellas que permiten
tal proceso, entonces la determinacin de que un elemento pertenece a
una u otra depende de ese factor. Lo que equivale a decir que un
elemento E pertenece a una categora C si E opera de acuerdo con los
principios y reglas que rigen a todo elemento en C. Esta idea es tan vieja
como la gramtica generativa, en la que la definicin de una categora C
no est basada slo en la distribucin de los elementos de C, sino
tambin en el comportamiento de los mismos, por ejemplo E pertenece a
C si E es afectado por las mismas reglas (p. ej. de movimiento) que
afectan a los dems elementos en C. Por supuesto tambin hay que
tomar en cuenta consideraciones de alcance emprico: si la hiptesis de
que E es una categora funcional, por ejemplo, da los resultados
esperados, entonces la hiptesis es correcta. En conclusin, la
determinacin de cules son las categoras funcionales de una lengua es
una cuestin terica y emprica: depende de la definicin que la teora
provee y del comportamiento de los elementos. En gramtica
generativa, por ejemplo, se asume que las preposiciones pertenecen a la
categora lxica con el rasgo [+V], al igual que los verbos, porque rigen
un sintagma nominal (mejor dicho un sintagma determinante) y asignan
Caso, al tiempo que los determinantes, Comp, INFL, como tambin los
cuantificadores nominales, por ejemplo algunos, y la negacin verbal no,
pertenecen a categoras funcionales.
Recordemos que las categoras lxicas se definen de acuerdo con los
rasgos binarios [+/-N] y [+/-V] que permiten obtener una clasificacin de
manera que N, por ejemplo, es [-V+N] y las proyecciones de sta, es
decir N y N, son [-V+N] y [-V+N] , respectivamente. Por supuesto

stos no son todos los rasgos necesarios para clasificar los elementos
lxicos, por ejemplo tambin hacen falta rasgos de subcategorizacin
como Comn y Contable de los sustantivo, que distinguen sustantivos
como perro ([+Comn]), de Fido ([-Comn]), y vaso ([+Contable]), de
agua y esperanza ([-Contable]).
Se propusieron categoras no lxicas como INFL, Comp, etc. Ahora
tenemos que redefinir estas categoras como categoras funcionales,
tenemos que determinar los rasgos que las caracterizan, la posicin que
ocupan en la estructura oracional y la manera como se articulan.
Supongamos que las categoras funcionales se articulan al igual que las
categoras lxicas de acuerdo con la teora de la X-barra. En este caso
tendrn un ncleo X, una primera proyeccin X que contiene un
complemento, y una segunda proyeccin X mxima que contiene un
especificador. Supongamos adems que tienen rasgos de una naturaleza
distinta de los rasgos lxicos, varios tipos de concordancia entre stos, u
otras caractersticas gramaticales ajenas a los elementos lxicos.
Asumamos esto, el siguiente problema es determinar las categoras
funcionales del espaol y su posicin en la estructura oracional.
Empecemos con algunas categoras. Por ejemplo vimos que hay una
categora INFL que contiene el rasgo [+/-Tiempo], y ste, cuando es
[+tiempo], contiene los rasgos de tiempo, digamos [+/-Presen]. Al ser
[+Tiempo], el verbo asigna Caso nominativo al sujeto, as que el rasgo
puede ser [Nom], y concuerda en nmero con el sujeto, de all el rasgo
[+/-Sing], y persona, de all los rasgos [+/-III Pers, +/-IIPers]. Reformulado
la propuesta inicial, digamos que hay dos categoras funcionales para el
verbo. Una, que podemos llamar Tiempo, esto es, T (que en el fondo
sustituye a I de INFL), con el rasgo [-Tiempo] o [+Tiempo, +/-Presente,
etc., +Nominativo]; la otra que podemos llamar Concordancia, esto es,
ConcS, con los rasgos nmero y persona. Notemos sin embargo que sta
es una aproximacin al problema de las formas verbales. Por ejemplo,
podramos pensar que hace falta subdividir T en varias categoras, una
para modo, otra para tiempo y otra ms para nominativo pero por el
momento seguir la prctica ms comn en el modelo minimista de dos
categoras funcionales para el verbo, obedeciendo as a tenga el menor
nmero posible de elementos y smbolos.
La teora de la X se extiende tambin a Comp, que a nivel cero es C.
El rasgo aqu podra ser [+/-Q]. Positivo cuando contiene el
complementador interrogativo si, o es el lugar de acceso de los
pronombres interrogativo y relativo. Negativo cuando contiene un que
subordinante, o es el lugar de acceso por ejemplo de un tpico.
Entre las categoras funcionales mencionadas en los captulos
anteriores est la de determinante, cuyo nivel cero es D, la primera
proyeccin es D que tiene como complemento N y su proyeccin
mxima es D. El sintagma nominal se convierte as en el complemento
de la categora funcional sintagma determinante, SDet. Sin embargo el
sintagma determinante contiene otras categoras de nmero y gnero.
La categora ConcO, es decir concordancia de objeto, que tiene el
rasgo [+Acusativo], es el complemento de la proyeccin T, y tiene como

ncleo ConcO, es decir, concordancia de objeto. Durante la derivacin la

posicin de especificador de ConcO es ocupada por el objeto directo
que concuerda as con ConcO en acusativo. Otras categoras funcionales
ausentes de la presentacin hecha en los captulos anteriores son las de
auxiliar, negacin, posesivo, etc.
1.3.El principio especular
Una de las consecuencias de la incorporacin de categoras
funcionales a la sintaxis es que ha permitido desarrollar un anlisis
sintctico ms articulado, y al mismo tiempo ms abstracto, en el que
hay un dominio lxico definido por un verbo o un sustantivo que
selecciona un argumento sino un complemento a temtico. Estos
dominios funcionales son el del complementador, de las concordancias,
del tiempo, del determinante, etc. Una de las ventajas de este cambio es
que ciertas diferencias entre lenguas pueden resolverse en trmino de la
presencia y/o disposicin de las categoras funcionales en la estructura
oracional. Otra diferencia que se har ms evidente es que algunas
categoras funcionales tienen ms fuerza en unas lenguas que en otras.
sta es una de las diferencias entre el espaol y el ingles. Pero si hay
diferencias en la disposicin de las categoras funcionales, cmo
sabemos cul es el orden de una determinada lengua? La respuesta es
que la secuencia de las categoras en la estructura sintctica de una
lengua tiene que reflejar la que se observa a nivel morfolgico
superficial. Esta correspondencia obedece al siguiente principio (Mirror
principle) de Baker (1988:13) que Lorenzo (1995) traduce como principio
especular.
1. Principio especular
Las derivaciones morfolgicas deben de reflejar directamente las
derivaciones sintcticas, y viceversa.
Este principio, que es una especia de principio de proyeccin
morfolgica, puede interpretarse de dos maneras. Una es que la
secuencia de las categoras en la estructura de entrada es igual a
la de salida, o bien que es diametralmente opuesta. La solucin
depende de otros aspectos de la estructura de entrada y de
ciertos aspectos tericos. Asumamos en todo caso, que los
argumentos dentro de las proyecciones V y V del verbo, u que
los sufijos verbales corresponden a categoras funcionales
externas a las proyecciones del verbo (en concreto que se
encuentran en los ncleos de tales categoras). En este caso, en la
estructura de entrada el verbo es simplemente un lexema, al
tiempo que los sufijos aparecen en los ncleos funcionales. De
modo que el verbo debe salir de su proyeccin para anexarse a los
sufijos. Si el verbo es viviramos, por ejemplo, tienen el sufijo de
modo + tiempo + nominativo -ra-, y el sufijo de nmero +
persona -mos, en este orden. Entonces la raz viv-i (estoy

asumiendo que la vocal temtica -i- es parte de la raz) tiene que

anexarse primero al sufijo de modo + tiempo + nominativo, luego
al de nmero + persona. Asumiendo por otra parte, como es
natural, que el movimiento es ascendiente y de carcter cclico,
entonces la categora funcional de nmero + persona, es decir
ConcS, deber estar por encima de la de modo + tiempo +
nominativo, es decir T. Por otra parte, puesto que oraciones sin
tropicalizacin u otros movimientos el objeto sigue al verbo, y el
verbo debe asignarle Caso, acusativo al objeto desde su posicin
de ncleo de ConcO (toda concordancia, incluso la de Casi,
debe realizarse entre el especificador y el ncleo de la categora
funcional pertinente), tenemos que asumir que ConcO sigue a T en
la estructura oracional. Todo esto tambin implica que el sujeto
debe subir primero a la posicin de especificador de T, donde
recibe el Caso, luego a la de ConcS donde concuerda con el verbo.
1.4.El lxico
De acuerdo con lo que he dicho el lxico de una lengua est
constituido de palabras, a menos que lo veamos como un vocabulario en
el que para cada morfema hay una serie de entradas las palabras que
forma. En cualquier caso, para cada entrada hay una serie de rasgos que
definen las caractersticas de la palabra. Los rasgos son de cinco tipos:
fonolgicos, que definen la secuencia fonmica de la palabra;
semnticos, que describen las caractersticas semnticas de la
palabra, categoriales, que indican a qu categora pertenece la
palabra, por ejemplo [+N V], [-N +V], etc.; funcionales (o formales,
llamados tambin rasgos-), que se refieren a las caractersticas
gramaticales y combinatorias de la palabra; y temticos. Estos ltimos
aparecen en palabras con un lexema predicativo, como por ejemplo
traduc- de traducir, traduccin, traductor, etc., y expresan la estructura
temtica del lexema (en este ejemplo [Agente, Paciente-tema]), que se
traduce en la seleccin de los argumentos del lexema. Podemos suponer
que los mismos rasgos permiten dar cuenta de la subcategorizacin de
los argumentos, como por ejemplo la de admir-ar que requiere un sujero
humano. En cuanto a los rasgos-, hemos visto cules son, nos falta
agregar que cumplen con dos objetivos. Por una parte definen las
caractersticas gramaticales de la palabra, por otra parte expresan con
qu especificadores y/o ncleos funcionales deben combinarse. Pero
mientras los rasgos- de los elementos funcionales (en posiciones de
especificador) tienen un efecto seleccionador, los de los elementos
lxicos (en posiciones de especificador) tienen un efecto opuesto, de
acotamiento. Esto es, provocan el movimiento de los ncleos lxicos a
las posiciones funcionales para as confrontar los rasgos del ncleo con
los de los elementos funcionales para as confrontar los rasgos del ncleo
con los de los elementos funcionales, eliminndose los del ncleo si hay
igualdad. Por ejemplo, como veremos ms tarde, el especificador de la

categora funcional de tiempo puede contener, entre otros, los rasgos de

modo indicativo y tiempo futuro, as que en cierto sentido selecciona
como ncleo un verbo que tiene estos mismos rasgos. Ahora bien, el
verbo comeremos, que se genera en el ncleo de V, tiene estos rasgos,
que deben cotejarse y acotarse para no pasar al componente semntico.
Por ellos, comeremos debe subir a la posicin de ncleo de la categora
funcional de tiempo, donde sus rasgos sern comparados con los del
especificador y se eliminarn si son iguales
2. ASPECTOS TEORCOS DEL MODELO MINIMISTA.2.1.La organizacin de la gramtica
En The Minimalist Program (1995) Chomsky propone un modelo
gramatical regido por un principio de economa que requiere que en una
derivacin no haya smbolos o pasos derivacionales superfluos y que
cualquier operacin sea el resultado de una exigencia derivacional para
subsanar, como ltimo recurso una falla. En este modelo, llamado
minimista, las reglas de estructura de frase y las mismas construcciones
sintagmticas, tales como sintagma nominal, sintagma verbal, etc.
concebidas en los modelos anteriores como teoremas apriorsticos
necesarios para dar cuenta de las expresiones lingsticas y las
relaciones entre los elementos lxicos de tales expresiones, no tienen
vigencia. La estructura de una expresin lingstica es simplemente la
manifestacin de las caractersticas combinatorias de los elementos
lxicos de acuerdo con la X-barra, junto con la seleccin paramtrica de
la direccionalidad de la cabeza con respecto a las otras proyecciones de
X. El nuevo modelo tampoco contiene los niveles de representacin
estructura-D y estructura S. Una lengua consiste por lo tanto en un
lxico y en un sistema computacional encargado de combinar elementos
extrados del lxico y colocarlos en esquemas configuracionales propios
de la teora de la X-barra, para realizar derivaciones de acuerdo con los
requisitos que dichos elementos deben de satisfacer o bien la sintaxis
encubierta de la Forma Lgica, en cuyo caso el resultado no es
perceptible fonticamente porque no pasa al componente fontico. Bajo
la presuposicin de que el sistema computacional es un conjunto
invariable de principios, las diferencias entre sistemas lingsticos se
deben a opciones entre distintos tipos de elementos funcionales, como
los sufijos, y a propiedades de los elementos lxicos, esto es,
fundamentalmente los verbos y los sustantivos. La derivacin engendra
una Descripcin Estructural (DE) que resulta un par (,) que debe
satisfacer los requisitos de los niveles de interfase (en ingls interface):
Representacin Fontica (Rf) y Forma Lgica (FL). Esto es, debe ser el
resultado del procesamiento de las expresiones lingsticas en RF y el
del procesamiento de las expresiones lingsticas en FL. Si (,) no
satisface las condiciones de interfase, la derivacin se estrella.
Naturalmente, hay aspectos de la derivacin de (,) que slo RF

procesa, y viceversa hay aspectos que procesa slo FL, pero la parte
computacional de la sintaxis abierta es relevante para ambos sistemas.

Como he sealado, los niveles estructura-D y estructura-S no son

parte de la gramtica, de manera que el esquema de la gramtica es
fundamentalmente el siguiente:

i
n
t
e
Lxico-Sintaxis Abierta
r
f
a
s
e

Forma lgica

Representacin Fontica

Una de las razones de este cambio es que en el modelo minimista los

principios gramaticales no estn ordenados jerrquicamente, ni se
aplican a determinados niveles creando, por as decir, niveles como el
de la estructura-D y la estructura-S. Sobre todo no hay una condicin
que requiere de las restricciones lxicas y estructurales de una oracin
estn satisfechas en un determinado nivel, en concreto a nivel de la
estructura-D, previo a la aplicacin de las operaciones derivacionales. Al
no haber tal condicin, desaparece el nivel que genera, que era la
interfase entre lxico, por una parte, y el sistema computacional y los
principios (como el Principio de Proyeccin y el Criterio Temtico) que
regulan tal nivel, por otra parte. Al mismo tiempo se hace irrelevante el
nivel que resultaba de las operaciones sintcticas, la estructura-S, que
era la interfase entre la sintaxis (en el sentido de sintaxis abierta) y los
otros dos sistemas lingsticos RF y FL. Como se recordar la estructuraS era el nivel en el cual operaban ciertas condiciones o principios, por
ejemplo la teora del Caso, la teora de ligamiento, etc. Por supuesto, el
que estos niveles desaparezcan de la gramtica es algo positivo porque
simplifica conceptualmente el sistema computacional, por no implica
que los requisitos expresados por los varios principios y condiciones que
operaban en la estructura-D y la estructura-S no tengan vigor en el
nuevo modelo. De hecho permanecen, pero se realizan
fundamentalmente en los niveles de interfase. Por ejemplo uno de los

requisitos impuestos en la estructura-D es que un sintagma nominal

aparezca en una posicin temtica, y un requisito impuesto a nivel de la
estructura-S es que dicho sintagma nominal no tenga ms de un papel
temtico, lo cual quiere decir que el sintagma puede aparecer en una
posicin atemtica en la estructura-S. Ahora bien, los efectos de tales
condiciones se captan en el modelo minimista en el momento de crear
estructuras la interfase de la RF y RL. En el primer caso porque cada
elemento lxico tiene un esquema o red temtica, expresada con rasgos
de seleccin temtica, que permiten establecer si el elemento va a
construirse con un sujeto, un objeto, etc. En el segundo caso, porque las
expresiones lingsticas deben ser interpretables, por ello cada SDet
deber tener un solo Caso y un solo papel temtico.

2.2.Economa
Las expresiones lingsticas deben tambin ser ptimas, es decir,
mnimamente derivadas, tanto en trminos de representacin una
derivacin con un menor nmero de smbolos es ms econmico que una
con un mayor nmero de smbolo, como en trminos de procesos una
derivacin con un menor nmero de pasos es ms econmica que una
con un mayor nmero de pasos--. Este concepto economa derivacional
guarda relacin con el de evaluacin mtrica de los modelos anteriores,
pero se aleja de l por cuanto presupone que entre los posibles pares
(,) que el sistema computacional puede asignar a una misma expresin
lingstica, uno es mejor que los otros en el sentido de que requiere
menor esfuerzo computacional, o, dicho de otra manera, se realiza con
un menor nmero de elementos y de pasos computacionales.
Una de las ideas bsicas al concepto de economa en el nuevo modelo
es que las operaciones tiene lugar en FL son menos costosas que las
que tienen lugar en la sintaxis abierta, porque de esta manera los
objetos lingsticos creados por el sistema computacional (esto es, las
oraciones) alcanzan el nivel RF en menor tiempo y con mayor facilidad,
obviando el paso por la sintaxis abierta, convirtindose as en objetos
lingsticos fsicos sin intervencin de procesos abiertos. Si por el
contrario los objetos lingsticos son afectados por ms tiempo y ms
esfuerzo para procesarlos. Todo ello bajo la presuposicin de que los
procesos de FL son parte integrante del sistema cognitivo y operan
mecnicamente sin efectos observables.
Qu principios definen economa derivacional? Adems de los que
voy a llamar de movimiento corto y derivacin corta, que voy a enunciar
informalmente como en (a) y (b) respectivamente, Chomsky propone dos
ms llamados Demora (en ingls, Procrastinate) y Avaricia (en ingls
Greed), que son los que presento informalmente en (c) y (d)
respectivamente:
a. Movimiento corto

Mevase con el rasgo a la proyeccin P con el rasgo ms

cercana a .
b. Derivacin corta
La derivacin de x con n pasos es preferible a la derivacin de x
con n+m pasos.
c. Demora
El movimiento en FL es preferible: el movimiento de debe
demorarse en los posible hasta FL.
d. Avaricia
El movimiento de es un recurso de ltima instancia para
satisfacer una necesidad de .
Los dos primero principios son intuitivamente empricos y
cuantitativamente medibles, mientras los otros dos son ms bien
conceptuales y no medibles (Lorenzo y Lona [1995] los llaman
cualitativos). Son adems ms particulares a la teora que los otros dos.
En todo caso la idea bsica es que la derivacin de una oracin de x, y,
en los posible, encubiertos, es decir, a nivel de FL. Veremos en varias
ocasiones los efectos prcticos de estos requisitos.
Esta concepcin de la economa lingstica puede haber sido
motivada por la que sugiere la Teora de Optimidad (TO) vase por
ejemplo McCarthy y Prince (1993) y DIntrono, Teso y Weston (1995) ,
pero se opone a sta en cuanto es una economa derivacional, y no
una economa de resultados, es decir, aplicable a los objetos creados
por los mecanismos derivacionales. Veamos. TO es un mecanismo de
seleccin del mejor candidato, digamos ai, entre varios candidatos
posibles {a1 an} generados a partir de un elemento e, por ejemplo a
partir de la representacin fonolgica de una palabra. TO no define el
proceso de generacin de los varios candidatos {a 1 an} de e, ni legisla
sobre las derivaciones de los varios candidatos, sino que, dado el
conjunto de candidatos posibles {a1 an} y un conjunto de restricciones
gramaticales {R1 Rn} que condicionan las caractersticas de todos los
objetos lingsticos posibles (digamos las caractersticas fonticas de
todas las palabras posibles en una lengua), establece el orden en que
tales restricciones se aplican a los candidatos {a1 an} de, manera que
el candidato ai resulte ser el ptimo, es decir, el que desobedece al
menor nmero de restricciones.
La propuesta de Chomsky al contrario es una economa basada
sobres los principios mencionados arriba, que, como deca, tienen efecto
no sobre los resultados (outputs) de los procesos derivacionales, sino
sobre el mismo proceso derivacional. Todo se resume en una tendencia
a restringir el nmero de derivacin gracias a la nocin de Chomsky
llama del ltimo recurso: evitar el malgaste de smbolos y procesos,
usndolos slo cuando no haya otro recurso para que la derivacin
resulte convergente.
2.3. Derivacin e interpretacin

Dado el lxico de una lengua, los principios gramaticales determinan

el conjunto de pares posibles (,) para tal lengua, cada uno con una
descripcin estructural DE. Cada par (,) es el resultado de una
derivacin que converge si produce una DE legtima, si no la
derivacin se estrella. La legitimidad de y viene determinada por
la compatibilidad de los aspectos derivacionales de y con los
principios gramaticales y el principio de economa. Si es un objeto
legtimo, y es por lo tanto interpretable por el sistema que ejecuta la
instrucciones audio-articulatorias de manera que produzca secuencias
fonticamente bien formadas, entonces cumple con la condicin de
Plena Interpretacin (Full Interpretation) en RF. Si no cumple con este
requisito, porque por ejemplo tiene slabas de una estructura inadmisible
en la lengua, (por ende la derivacin) se estrella. De manera paralela,
si es legtima, esto es, si es interpretable por los otros sistemas
cognitivos que, entre otras cosas, procesan como un elemento
informativo pragmticamente relevante para una determinada situacin,
decimos que cumple con la condicin de la Plena Interpretacin en FL. Si
no, --es decir la derivacinse estrella.
El sistema computacional genera las DDEE sobre la base de los
elementos extrados del lxico y estructurados de acuerdo con los rasgos
seleccinales temticos y los esquemas de la X-barra, de modo que un
ncleo entra en las relaciones especificador-ncleo, ncleo-complemento
y ncleo-ncleo, esta ltima de acuerdo con ciertas restricciones
seleccinales, por ejemplo la que hay entre un verbo como admirar y el
sujeto (ste debe ser animado).
Los procesos computacionales necesarios para generar DDEE son:
(a) Seleccin y emparejamiento
(b) Sustitucin y adjuncin
Seleccin es fundamentalmente el proceso por el que se extraen
elementos contenidos en el lxico y se incorporan a una derivacin.
Emparejamiento es el proceso de combinar dos elementos, y , en
un constituyente K, siendo ste de carcter endocntrico en el sentido
de que el resultado del emparejamiento es una proyeccin de uno de los
dos elementos o . El elemento proyectado es el ncleo de K.
Emparejamiento procede de manera que construye una estructura K, y a
partir de sta una estructura mayor G combinando K con otro elemento
, siendo un elemento extrado del lxico o un constituyente. As que
no hay reglas de frase (esto es, reglas sintagmticas) para construir
estructuras, sino simplemente un proceso combinatorio que, tomando
en cuenta las caractersticas temtico-seleccinales de los elementos
lxicos, los empareja para formar frases cada vez ms amplias, hasta
tener la estructura oracional completa.
A la estructura K se aplica Movimiento de o bien para reemplazar un
elemento de K con (sustitucin) o bien para anexar a

(adjuncin). En mi anlisis voy a considerar sustitucin el movimiento

de con el rasgo [R] a la posicin donde hay rasgos que incluyen a [R]
que atrae a , y no hay un elemento distinto de con sus propios
rasgos y distintos de . Un ejemplo de esta sustitucin es el siguiente.
Supongamos que Comp puede contener un rasgo que podemos llamar
[+Q], que es el que tambin aparece en los pronombres interrogativos.
Entonces Comp es , [R] es [+Q] y el pronombre interrogativo, que es
atrado a Comp por el rasgo [+Q], rasgo que el pronombre interrogativo
reemplaza en Comp. Para dar un ejemplo concreto, supongamos que en
una estructura estn presentes Comp con el rasgo [+Q] y el pronombre
interrogativo qu con el rasgo [+Q]. Pues bien, el rasgo atrae el
pronombre a Comp donde qu sustituye al rasgo (esto es, se coloca la
posicin del rasgo). En cuanto a adjuncin voy a asumir que es el
movimiento de a , y ambos elementos morfolgicos, no para
sustituir sino para anexarse a puesto que no es un rasgo sino un
elemento morfolgico. Un ejemplo de adjuncin es el siguiente.
Supongamos que los verbos se forman anexando el morfema lexical (p.
ej. compr-a-) a los morfemas gramaticales de modo, tiempo y nmero
(p. ej. remos), que este proceso tiene ligar en la sintaxis y que los
morfemas gramaticales aparecen en una categora superior a la del
morfema gramatical. En este caso el morfema lexical se adjunta al
gramatical, que lo atrae (si no hay movimiento del morfema lexical la
derivacin se estrella).
El resultado de la adjuncin, que puede ser a la derecha o izquierda,
es, como ya hemos visto en los captulos anteriores, una categora que
incluye a y y que es del tipo y que por razones expositivas llamar
adjunta o A.
Pero lo que he dicho sobre derivacin no es exactamente lo que
Chomsky propone. Recordemos en efecto que para Chomsky no existen
los niveles de estructura-D y estructura-S, por ello los cuatro procesos
mencionados tienen lugar simultneamente, as como se va derivando
la oracin. Esto es, no se construye primero la estructura-D y luego se
aplica la regla de movimiento, sino que se va construyendo la estructura
seleccionada elementos del lxico, combinndolos en frase y aplicando
la regla de movimiento, hasta que se completa la derivacin o hasta que
el proceso queda bloqueado. En otras palabras, realmente no existe la
estructura seleccionando elementos del lxico, combinndolos en fase y
aplicando la regla de movimiento, hasta que se completa la derivacin
de la oracin. A pesar de que sta es la hiptesis que Chomsky sostiene,
cuando pase a analizar oraciones proceder como si se debiera elaborar
primero la estructura-D y luego aplicar el movimiento. Pero sta es
simplemente una estrategia expositiva para simplificar y reducir el
anlisis.
Volvamos al tema de las relaciones que estn en la base de los
procesos computacionales. stas sustituyen a veces diversos
mecanismos presentes en el modelo anterior. Por ejemplo, en el
sistema anterior la asignacin Caso nominativo obedeca a una relacin

de rgimen entre un ncleo y su complemento. Esta disparidad se

resuelve en el modelo minimista al asumir que la asignacin de Caso se
realiza sobre la base de la relacin especificador-ncleo: el sujeto y el
objeto ambos reciben Caso en la posicin de especificador de una
categora Conc, cuyo ncleo es ocupado por el verbo.
En el sistema anterior haba otra disparidad entre Caso y
concordancia: el Caso se asigna, la concordancia se coteja. En el nuevo
modelo estos dos procesos se unifican al decir que la asignacin de
Caso es un proceso de cotejo de rasgos, al igual que la concordancia.
Esta solucin es mejor y uniforma las dos operaciones: ambas son
concordancias de rasgos morfolgicos en una estructura sintctica la
de especificador. De acuerdo con esta hiptesis, los argumentos de un
verbo se originan dentro de las proyecciones de V donde ocupan
posiciones temticas (y reciben papel temtico); mientras los rasgos
funcionales promueven el movimiento de V y sus argumentos a las
posiciones dentro de las categoras funcionales T, ConcS y ConcO.
Hasta ahora se he mencionado del movimiento de V, por ejemplo, de
una manera un poco ambigua, sin aclarar si lo que se mueve es una
simple raz que al colocarse en la posicin funcional se anexa a un sufijo,
o si el sufijo ya forma parte de la palabra antes de subir a la posicin
funcional. En principio cualquiera de las dos soluciones es correcta, y de
hecho parecen ser variantes tcnicas, as que se adoptar la segunda
sin justificarla. En esta segunda hiptesis el movimiento del elemento
lxico, por ejemplo un verbo, no es adjuncin sino sustitucin. Se
asumir por lo tanto que una palabra p, digamos un verbo o sustantivo,
se incluye ya formada en el sistema computacional y tiene, adems de
los posibles sufijos, rasgos formales (esto es, funcionales) que
identifican la categora lxica y las categoras funcionales de p. Los
rasgos formales deben elidirse en p porque no aportan informacin
vlida para p en RF o FL: su objetivo es el de permitir una comparacin
con los rasgos de otro elemento (fonticamente lleno o vaco) presente
en la categora funcional, despus de lo cual se eliden si son iguales.
Revisemos brevemente un ejemplo. Tomemos de nuevo el verbo
comparemos, que ahora aparecer tal cual en el ncleo V de un V
como en nosotros compramos caramelos. Este verbo contiene dos tipos
e rasgos formales: unos son rasgos-N que deben cotejarse con los del
SDet objeto (esto es, modo y tiempo). Los rasgos formales no pueden
cotejarse dentro de V, sino dentro de las categoras funcionales de
concordancia y tiempo.
Se deriva esta oracin, suscribindonos a la teora de la X-barra que
establece que toda ramificacin es binaria y que la proyeccin mnima
puede ser una categora lxica o funcional X, y la proyeccin mxima,
X, es el sintagma (o frase) de dicha categora. V contiene el verbo y
sus dos argumentos, el externo, es decir, el sujeto nosotros, en la
posicin de especificador, y el interno, es decir, el objeto caramelos, en
la posicin de complemento. Adems del verbo y sus argumentos la
oracin puede contener elementos circunstanciales y adverbios. Voy a
asumir que estos aparecen por encima de V. El sujeto sube a la

posicin de especificador de T, donde coteja el rasgo nominativo con el

verbo. ste pasa al ncleo de ConcO para cotejar el rasgo acusativo con
el objeto, que por tanto sube a la posicin del especificador de ConcO.
Despus del cotejo, acusativo se elimina, y el verbo se coloca en T para
cotejar el rasgo de modo y tiempo con el ncleo T y nominativo con el
sujeto. Finalmente compraremos se mueve a la posicin de ConcS para
cotejar el nmero y persona con el sujeto, que se desplaza a Espec de
ConcS, eliminndose as los rasgos en cuestin.
Al analizar esta derivacin surgen tres preguntas. Por qu el verbo se
mueve a los ncleos de las categoras funcionales, mientras el sujeto y
objeto se mueven a los especificadores? La respuesta es que el
movimiento de un ncleo slo puede ser la posicin de ncleo de otra
categora. sta es la condicin de movimiento de ncleo a ncleo. La
segunda pregunta es por qu el sujeto no sube de un solo paso hasta el
especificador de ConcS, esto es, sin detenerse en el especificador de T
(se podra asumir que nominativo, nmero y persona se cotejan en
ConcS). La respuesta es que (aparte de la necesidad de confrontar el
rasgo nominativo), el sujeto asciende primero al especificador de T por
el principio de economa que exige que el movimiento de un elemento
sea el ms corto posible, y que arriba he formulado as:
1. Movimiento corto
Mevase con el rasgo a la proyeccin P con el rasgo ms
cercana a .
El mismo principio excluye otra posibilidad, la de que el sujeto suba
primero al especificador ConcS y luego descienda al especificador de T.
Esta posibilidad queda tambin excluida por un principio que exige que
todo movimiento abierto sea ascendiente, independiente del de
economa de movimiento. La tercera pregunta es por qu el sujeto no
sube a la posicin de especificador de ConcO antes de subir a la de T,
cumpliendo as con el principio de movimiento ms corto. La respuesta
podra ser que este movimiento llevara a una DE sin convergencia. Pero
la respuesta de fondo es que hay otro principio de economa que
requiere que la derivacin de una DE contenga el menor nmero de
pasos (en este caso de movimientos) posibles, principio que arriba
anunci de la manera siguiente:
2. Derivacin corta
La derivacin de x con n pasos es preferible a la derivacin de x
con n+m pasos.
Chomsky seala sin embargo la contradiccin entre los dos principios
de economa, el del movimiento ms corto, que obligara al sujeto a
pasar por el especificador de ConcO, y el del menor nmero de pasos,
que obliga al sujeto a saltar al especificador de T pasando por encima de
ConcO.

3. CATEGORAS FUNCIONALES, RASGOS FUERTES Y DBILES.3.1.Negacin

S la gramtica generativa pudo progresar sin categoras funcionales
durante ms de veintiocho aos qu su introduccin en la gramtica?
Pollock, quien propone por primera vez de manera clara la subdivisin
lxico-funcional de la estructura oracional, hace notar que en francs
los adverbios que inciden sobre el verbo aparecen detrs del verbo. En
espaol, las cosas son esencialmente como en francs, aunque haya un
poco ms de libertad en la disposicin de los elementos, cosa que no
tiene que ver slo con los adverbios. Por ejemplo, pronunciada con una
entonacin neutra, (1) es preferible a (2), en la que el adverbio a
menudo tiende a pronunciarse con una frecuencia ms alta y tiene un
valor informativo no remtico.
1.
2.

Luis me lleva a menudo al circo.

Luis a menudo me lleva al circo.

En italiano las cosas son aproximadamente como en espaol. En ingls,

por el contrario, el adverbio precede al verbo, as que la oracin
correspondiente a (1) es (3).
3.

Luis often takes me to the circus

Cmo explicar esta diferencia? La respuesta de Pollock, traducida por

Chomsky en trminos de rasgos, es que los rasgos formales del verbo en
francs son fuertes y provocan el movimiento del verbo en la sintaxis
abierta, mientras que en ingls son dbiles, as que en ingls el
movimiento del verbo y sus argumentos se retrasa hasta FL, donde
suben a las posiciones funcionales y cumplen con el cotejo de rasgos.
Como se deduce de la presentacin anterior, en espaol el movimiento
se da en la sintaxis abierta.
Pollock argumenta a favor de sus anlisis mostrando que en francs
la negacin pas sigue al verbo (la negacin ne es pre verbal y es
opcional en varios dialectos, por lo que se podra considerar una
partcula sin valor independiente) mientras que en ingls la negacin
precede al verbo, como se ve en los ejemplos siguientes.
4.
5.

Jean (ne) embrasee pas Marie.

John does not kiss Mary.

Para explicar la posicin de la negacin Pollock propone incluir una

categora funcional Neg entre T y ConcO, y adjudica la diferencia
entre el francs y el ingls al hecho de que el verbo no sube en ingls
pero s en francs.
En qu parte de la estructura-D aparece la negacin en espaol, que
como sabemos se realiza con la partcula no delante del verbo?
Observemos que cuando la clusula hay un adverbio de polaridad
negativa, por ejemplo nunca o jams, ste aparece normalmente detrs

del verbo. La posicin pre verbal de no y la postverbal de nunca se

debe, de acuerdo con el anlisis de Belletti para el italiano, retomado
por Lorenzo para el espaol. Al hecho de que la categora Neg y sus
proyecciones aparecen por encima del verbo, ms exactamente entre
ConcS y T. Pero hay una diferencia importante en mi opinin, entre el
italiano y el espaol por una parte y el ingls por otra: en las primeras el
rasgo [+Neg], presente en el ncleo de Neg, es fuerte, mientras que en
ingls es dbil. De manera que en espaol el verbo sube
necesariamente a la posicin de ncleo de Neg. Aqu a la partcula no,
que es un cltico y asciende junto al verbo a la posicin de ncleo de
ConcS. Esto quiere decir que un elemento de polaridad negativa
aparecer en posicin postverbal puesto que el verbo sube a Neg y
luego a ConcS. Sin embargo este anlisis deja sin explicar el hecho de
que un elemento de polaridad negativo en posicin postverbal requiere
de no delante del verbo, es decir (6a) es gramatical pero no (6b):

6a. No quiero nada.

b. *Quiero nada.
Voy a sugerir que la solucin a este problema consiste en asumir que la
categora Neg puede tener como complemento T. En este segundo
Neg en espaol no hay un elemento morfolgico similar a no. De ser as
la estructura de (6) tendra dos (o ms) categoras Neg, una
dominando a T y otra dominando a ConcO, de manera que despus
de subir a ConcO nada pasa a la de Neg. El verbo por su parte sube a la
de Neg ms alta, posiblemente pasando primero por el Neg ms bajo.
En mi opinin sta es la solucin correcta pero no voy a tratar de
defenderla, slo quiero asomar otra hiptesis para el francs,
compatible con lo que acabo de decir. Supongamos que tambin en
francs hay otra categora Neg por debajo de T, llammosla Neg-pas.
Esta categora, a diferencia del espaol contiene un elemento
morfolgico en la posicin de especificador, es decir pas.
Superficialmente pas aparecer en posicin postverbal porque el verbo
sube a T (pasando por Neg.pas). Si pas no est presente, la posicin de
Neg-pas debe ser ocupada por un elemento de polaridad negativa, por
ejemplo rien (Je ni rien mang, pero *je ni pas rien mang), que
absorve pas, si no la derivacin se estrella. Obviamente esta
hiptesis necesita mucho ms estudio.
Volvamos al espaol y preguntmonos cmo explicar el hecho de que
la presencia de un elemento e polaridad negativa delante del verbo es
incompatible con la partcula no. Mi propuesta es que al colocarse por
encima de T, el sujeto (como en 7) u otra categora (como en 8), se
coloca en Neg y absorbe la partcula no, esto es se adjunta a no, y el
resultado es deletreado por Rf como la palabra nadie, nunca, etc.
7. Nadie te conoce.
8. Nunca llegas a tiempo.

9. No lleg nadie.
Si el elemento de polaridad negativa aparece en posicin postverbal, el
verbo se adjunta a Neg y no aparece superficialmente.

3.2.Comp, tpico y foco

Como se ha asumido a lo largo de este libro, Comp se refiere a la
categora funcional que encabeza una clusula y en la que se colocan
los pronombres relativos e interrogativos. Comp debe tener un espacio
para el que subordinante y una pista de aterrizaje para los elementoQu, como en interrogativas del tipo (10).
10. Me pregunto que quin ser el nuevo presidente.
Asumir que la primera corresponde a la posicin de especificador de
C y la segunda la de ncleo de C. Si el ncleo, es decir C, es [+ Qu],
que es un rasgo fuerte, entonces el elememento-Qu debe ascender y
colocarse en dicho ncleo para satisfacer el rasgo. Sin duda podemos
pensar en otra solucin, en particular podemos pensar en dos categoras
funcionales, una para el subordinante y otra para los elementos-Qu,
pero adoptar la hiptesis propuesta sin investigar a fondo esta segunda
posibilidad.
Aparte la categora C, hace falta una categora para el tpico que
debe aparecer como complemento de C. La razn de ellos es que
podemos tener en la misma oracin que subordinante, un si
interrogativo (que asumo que est en el ncleo de C) y un tpico
(frijoles), como en (11), o con relativo tpico (de Pedro) como en (12).
11. Me pregunto que si frijoles querr.
12. Garca, quien de Pedro no quiere hablar, es una gran persona.
En conclusin asumir que el complemento de C puede ser la categora
Top. Cuando esta categora est presente, el ncleo tiene rasgo fuerte
[+Tpico] que atrae un elemento con el mismo rasgo. Naturalmente el
movimiento tiene lugar en la sintaxis abierta.
Tambin tenemos que asumir que existe una categora para el foco.
Asumir que esta categora est por encima de C, puesto que como
veremos ms tarde focalizacin es un proceso que coloca el foco al
comienzo de la oracin en FL. Prueba de ellos es que puede haber un
elemento focalizado dentro de una interrogativa, relativa o sintagma
nominal complejo, como muestra la presencia de a ti en las oraciones
(13), (14) y (15), respectivamente, lo que se traduce en que focalizacin
no est sujeta a la subyacencia.

13.
sta la mujer que te vio a ti.
14.
Quin crees t que te vio a ti.
15.
El hecho de que te hayan visto a ti no significa que eres
culpable.
Pero por las mismas razones a ti debe estar dentro de C, por ejemplo
en (14) tiene que estar dentro de la clusula relativa. La pregunta obvia
es dnde est. Mi propuesta es que los elementos focalizados estn en
su posicin original o en una posicin adjunta al VP. Es decir, en (14-15)
a ti se encuentra en la posicin de ConcO, de donde se desplaza a la
posicin inicial de oracin gracias a focalizacin. Este movimiento se
debe a la presencia del rasgo [+ focal] presente en una categora que
podemos llamar Foc y, naturalmente, en el elemento focalizado. Ahora
bien, lo que interesa aqu sealar que el rasgo [+ focal] debe ser un
rasgo dbil porque el movimiento no ocurre en la sintaxis abierta sino en
FL.
4. EL SINTAGMA DETERMINANTE.4.1.Las categoras funcionales del gnero y nmero
Del principio especular y la presentacin anterior sobre las categoras
funcionales del sustantivo deducimos que el sintagma nominal es en la
nueva teora un sintagma determinante que incluye la categora lxica N
y las categoras funcionales de nmero, gnero y determinante en este
orden. Sobre esta estructura opera un movimiento ascendente del
ncleo nominal al fin de convalidar sus rasgos con los especificadores:
primero al ncleo de gnero, luego al ncleo de nmero y finalmente al
ncleo de Det, obedeciendo as al principio del movimiento de ncleo a
ncleo. Pero hay una diferencia importante entre Gn y Nm, por
una parte, y Det por otra. Los primeros dos tienen en el ncleo un
rasgo y un sufijo (aunque fonticamente vaco en el singular o en ciertos
casos del gnero), mientras en el especificador tienen slo un rasgo. En
Det la situacin es la opuestas: el ncleo tiene slo un rasgo,
mientras el especificador tiene un rasgo y un elemento morfmico. Esto
se puede apreciar en la estructura-D de los nios.
En la derivacin mencionada, que sigue el anlisis de Lorenzo (1995),
basado a su vez en el de Abney (1987) y retomado en Lorenzo y Longa
(1996), se asume que en la estructura-D debajo de N tenemos
solamente un lexema nominal, aqu ni-sin gnero ni nmero, que
asciende primero a ncleo Gn donde se anexa al sufijo
correspondiente, aqu o, luego al de Nm donde se une al sufijo de
nmero, aqu s, y finalmente al ncleo de Det donde se adjunta al
rasgo [+ def]. Visto de esta manera, el ascenso del lexema consiste en
una estrategia necesaria para saturar la inespecificidad del ncleo
nominal con la especificad de los afijos funcionales. En stas como en el
sustantivo hay rasgos [+ masc]. [+ plur] y [+ def] y otros ms que los
definen semnticamente. Como los rasgos funcionales del sustantivo
deben elidirse. ste debe ascender a los ncleos de las categoras

funcionales donde se cotejan con los especificadores y se eliden si son

iguales (si no la derivacin se estrella). Ahora bien, este tipo de
derivacin es posible si se asume que los rasgos son fuertes, es decir,
provocan al ascenso del sustantivo en sintaxis. Por ejemplo, el rasgo [+
masc] presente en el especificador de Gn atrae a nios, que tambin
elimina. Posteriormente nios asciende al ncleo de nmero y luego al
de determinante efectundose el mismo proceso de verificacin y elisin
de rasgos. Estas segunda hiptesis permite analizar de una manera
general los sustantivos, independientemente de que tengas sufijos o no
(recurdese el caso de pan). Esto quiere decir que el morfema de
singular y, en el caso de palabras como pan, el de gnero son
fonticamente nulos pero tienen un rasgo que permite el movimiento de
elemento lxico.
Pero ahora se nos plantea un problema. Supongamos que en un SDet
del tipo los varios nios, varios ocupa la posicin de especificador de
nmero. Si nios asciende a los tres ncleos funcionales, el resultado
debera ser *los nios varios, y no los varios nios, lo que parece indicar
que nios no sube a la posicin de determinante y permanece en la de
nmero Cmo podemos explicar este hecho? Una posibilidad consiste
en suponer que el rasgo del determinante no es fuerte sino dbil y es
incapaz de atraer al sustantivo, por lo que ste permanece en el ncleo
de Nm. Esta solucin trata de reflejar la diferencia planteada ms
arriba entre la categora funcional de determinante y las otras dos: slo
estas ltimas estn representadas por sufijos, por que podramos
suponer que los rasgos fuertes estn asociados con sufijos: el
determinante tiene en el especificador un elemento morfmico y un
rasgo, las otras categoras tienen slo un rasgo fuerte al tiempo que el
elemento morfmico correspondiente est anexado al lexema. En
conclusin, independientemente de lo que acabo de decir, podemos
asumir que el determinante tiene un rasgo dbil que no atrae al ncleo
nominal en sintaxis, aunque s a nivel de Forma Lgica. Este retraso en
la comprobacin de los rasgos dbiles se debe al principio de Demora
que requiere que un elemento retrase la satisfaccin de sus requisitos
gramaticales cuanto ms sea posible, lo que aqu se traduce en obviar el
ascenso sintctico del sustantivo a la posicin nuclear del determinante,
para realizarlo posteriormente en la Forma Lgica. En esta hiptesis la
derivacin sintctica de los nios tiene la diferencia de que los sufijos
ya estn incorporados al sustantivo y el ltimo movimiento no tiene
lugar en la sintaxis moderna sino en la Forma Lgica, con el entendido
de que los rasgos fuertes, representados con mayscula, promueven el
movimiento a fin de cotejo, con la consecuente elisin en caso de
igualdad.
Una variante de esta hiptesis es la siguiente. Supongamos que
despus de colocarse en el ncleo de Gn, N asciende al ncleo de Nm
junto con Gn, y que subir al ncleo de Det lo hace junto con Nm.
Pues bien, en esta solucin todos los rasgos promueven un movimiento
visible, pero los de Nm y Gn son fuertes en el sentido de que cuando
N asciende a otro ncleo se mueve con toda la categora funcional,

posiblemente porque gnero y nmero tienen sufijos propios y no son

elementos morfmico que simplemente se apoyan en el elemento lxico
(como los determinantes, los clticos, etc.). Esta hiptesis es en principio
extensible al verbo. Volvamos ahora al ejemplo de los varios nios, si
varios est en el especificador de Nm, de acuerdo, con esta
hiptesis, el sustantivo no subir slo al ncleo determinante,
produciendo as la secuencia agramatical *los nios varios, sino que lo
har toda la categora de nmero (y gnero) y la secuencia resultante
ser los varios nios, Cul es la hiptesis correcta? Sobre la base de los
datos analizados ambas son empricamente adecuadas, pero la segunda
agrega a la gramtica un mecanismo ausente en la primera hiptesis,
en particular la idea de que los rasgos correspondientes a sufijos son
fuertes y toda la categora funcional con o sin elemento lxico en el
especificador) se mueve con el ncleo lxico. A pesar de ser menos
econmica, adoptar la segunda hiptesis y mostrar su relevancia en
un ejemplo ms abajo.
Adems de varios qu otros elementos pueden aparecer en los
especificadores de las tres categoras funcionales del SDet? En la
determinante pueden aparecer un artculo, un posesivo o un
demostrativo, que en espaol se excluyen mutuamente. Pero en otras
lenguas puede haber por ejemplo un artculo y un posesivo delante del
sustantivo, lo que sugiere que en esas lenguas hay una categora
funcional para el artculo y otra para el posesivo, aunque la situacin es
ms compleja ya que por una parte el artculo y el posesivo no se usan
ciertos casos y, por otra parte, el demostrativo parece ser otra categora
funcional. Pasemos al espaol, donde tenemos sintagmas como los de
(1-10) que hacen pensar que tambin en esta lengua hay varias
categoras, ms exactamente una categora para el artculo y el
demostrativo y otra parte el posesivo, en este orden.
1. mi libro
2. ese libro
3. ese libro mo
4. el libro de Juan
5. *mi libro de Juan
6. *el ese libro mo
7. *el libro ese mo
8. *mi libro ese
9. El libro mo blanco/de matemtica
10.
*el libro blanco/ de matemtica mo
Asumamos que esta hiptesis es correcta y que hay dos categoras
funcionales, artculo/demostrativo y posesivo por encima de Nm.
Asumamos que la de posesivo puede contener o bien un determinante
posesivo o un sintagma preposicional posesivo Son estas categoras
obligatorias u opcionales? Supondr que son opcionales, por el principio
de economa segn el cual la derivacin de una oracin no contiene
ningn elemento o smbolo superfluo Estos ejemplos muestran tambin

que slo un determinante puede preceder al N, lo que indica que el

sustantivo sube hasta el ncleo de la categora ms alta en el SDet. As
que en (1) libro est en el ncleo del posesivo, pero en (2) y (3) pasa por
el ncleo del posesivo y se coloca en el ncleo del artculo/demostrativo.
En (4) sube al ncleo del artculo/demostrativo saltando por encima
del SP posesivo. (5) se estrella porque hay dos posesivos, (6) porque hay
dos elementos en la misma categora artculo/demostrativo. Finalmente
(9) y (10) muestran que los adjetivos y los adjuntos aparecen por debajo
de los determinantes.
Volvamos a la cuestin del nmero. De la discusin anterior se
deduce que el nmero tienes dos opciones, singular y plural. Esto no
slo es incorrecto para el espaol, lo es en trminos generales ya que
hay inclusivo y exclusivo, etc. En efecto en espaol singular y plural es
aplicable a sustantivos contables o numerables, como los que he
tomado en cuenta hasta ahora, pero no lo es para sustantivos no
contables concretos como agua, o sustantivos abstractos como
esperanza, que no pluralizan, ni morfolgicamente ni semnticamente.
Pero tampoco pueden considerarse singular, por lo que Lorenzo sugiere
que se consideren neutros con respecto al nmero, es decir que no son
ni singular ni plural. Por ellos en lugar de un rasgo binario (digamos [+/Sing]) hacen falta dos rasgos binarios, de manera que un sustantivo
como nio ser [+ Sing, -Plur], nios [- Sing, +Plur] y agua [- Sing, -Plur].
Esta clasificacin se justifica al tomar en cuenta el comportamiento de
los cuantificadores internos.