Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
que esta possua. Pode ser em virtude de alguma deformidade, cicatriz, perda de membros ou outra causa
qualquer. (ex: perder a orelha/brao num acidente, uma cicatriz no rosto, uma queimadura no corpo, cabe dano
material pelos dias que ficar sem trabalhar e despesas mdicas, cabe ainda dano moral pelo sofrimento e
finalmente existe dano esttico).
Nesses exemplos temos assim trs formas diversas de dano o material, o moral e o esttico. O dano material o
art. 402. O dano moral corresponde violao do direito dignidade e imagem da vtima, assim como ao
sofrimento, aflio e angstia a que foi submetida. Finalmente o dano esttico decorre da modificao da
estrutura corporal do lesado, enfim, da deformidade a ele causada.
O dano esttico no tem previso expressa na lei, s na jurisprudncia, embora o art. 949, in fine, possa ser um
indcio do dano esttico no CC.
O dano material e o dano moral podem ser cumulados (ex: mulher perde marido assassinado, cabendo o dano
moral pelo sofrimento, alm do dano material do 948).
Dano emergente aquele que gera diminuio no patrimnio da vtima.
Lucro cessante traduz o que a vtima deixou de lucrar com o dano sofrido.
5) nexo causal: a relao/liame entre a ao do agente e o dano. Podemos at desprezar a culpa na
responsabilidade objetiva, mas preciso ligar a conduta do agente ao dano sofrido pela vtima
NEXO DE CAUSALIDADE
A relao de causalidade entre a conduta humana (ao ou omisso do agente) e o dano verificado evidenciada
pelo verbo "causar", contido no art. 186 do Cdigo Civil. Sem o nexo causal, no existe a obrigao de indenizar. A
despeito da existncia do dano, se sua causa no estiver relacionada com o comportamento do agente, no haver
que se falar em relao de causalidade e, via de conseqncia, em obrigao de indenizar. Nexo de causalidade ,
pois, o liame entre a conduta e o dano.
Sem o nexo causal, no h possibilidade de reparao de dano, a ocorrncia de caso fortuito, ou fora maior,
excluem a relao de causa e efeito. Se o dano ocorreu por culpa exclusiva da vtima, tambm no aparece o dever
de indenizar porque rompe o nexo causal.
A teoria da causalidade adequada vem a ser aplicada quando h dificuldade em se verificar a verdadeira causa do
dano, referindo-se a causa predominante que deflagrou o dano.
O nexo causal presumido que aflora das provas produzidas nos autos.
CONSEQUENACIA DO ATO ILCITO
A obrigao de indenizar a consequncia jurdica do ato ilcito, sendo que a atualizao monetria incidir sobre
essa dvida a partir da data do ilcito.
INDENIZAO
Ao de indenizar; reparao, satisfao de dano.Ressarcimento.
Embora exista grande dificuldade em estabelecer com exatido a equivalncia objetiva entre o dano e o
ressarcimento, tal argumento no razo para deixar de indenizar, desobrigando-se o responsvel, deixando seu
ato sem sano e o direito sem tutela. A impossibilidade da exata avaliao h de ser tomada em benefcio da
vtima e no em seu prejuzo. Por isto, neste caso, ao juiz dada larga esfera de liberdade para apreciao,
valorizao e arbitramento do dano. No poder o julgador se olvidar, todavia, da intensidade do sofrimento do
ofendido, da gravidade e da natureza do dano, do grau de culpa ou dolo com que se houve o ofensor, das
conseqncias do ato, das condies financeiras das partes, das circunstncias e retratao espontnea;
consoante referncias do art. 53 da Lei de Imprensa e do art. 400 do CCB, tem-se, ainda, como parmetro de
2
julgamento, a regra do art. 84 do Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes (Lei n 4.117/62), que prev a reparao
do dano moral de 5 a 100 salrios mnimos, por injria, difamao e calnia, e a norma contida no art. 52 da Lei de
Imprensa (Lei n 5.250/67), que permite o arbitramento do dano moral at 200 salrios-mnimos, sendo tambm
matria de ponderao os dispositivos dos arts. 4 e 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil.
A avaliao da indenizao cabal tendo em vista o dano moral leva em considerao a condio social e
econmica dos envolvidos. O montante indenizatrio no pode ser caracterizado nem como esmola e nem donativo
e nem premiao.
Toda ofensa ao nome ou renome quer de pessoa fsica ou jurdica resultando-lhe em abalo financeiro configurado
como dano moral ainda que seus reflexos patrimoniais sejam longnquos. Quanto pessoa jurdica o dano moral se
configura como um ataque honra objetiva (a reputao e o renome). No se aplica a pessoa jurdica os princpios
dos direitos personalssimos.
O art. 1.538 C.C./1916 refere-se ao dano esttico caber a dobra da indenizao incluindo-se o pagamento das
despesas com o tratamento mdico adequado, na hiptese de advir da leso ou aleijo ou deformidade.
O dano esttico tambm modalidade de dano moral e, pode ser cumulado com danos patrimoniais materiais,
como por exemplo, a reduo da capacidade laboral da vtima. No se acumula, todavia com o dano moral, por ser
uma espcie de tal gnero.
O Prprio C.C. em art. 1.543 prev indenizao pelo valor de aferio s coisas materiais. Na verdade, via de
regra, os prejuzos materiais e morais se somam. E o tal reconhecimento patente a partir da CF/1988 e, ainda na
Smula 37 do STJ que dispe serem cumulveis as indenizaes por dano moral oriundas do mesmo fato.
O dano moral objetivo atinge a moral da pessoa no meio social em que vive, envolvendo sua imagem e reputao.
J o dano moral subjetivo se correlaciona com o mal sofrido pela pessoa em sua subjetividade, em sua intimidade
psquica. a pretium Dolores, o sofrimento dalma.
O dano moral definido por negativo (por ser no-patrimonial) e por no se enquadrar na categoria de patrimonial
tem natureza puramente espiritual.
Art 187
Porm o exerccio irregular de um direito, ou o uso abusivo de um direito so condenados pois o agente excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim social, econmico, boa-f e bons costumes, independente de dolo
ou culpa.
So os atos emulativos ou dolosos quando algum pratica um ato lcito qual seja um direito seu, com finalidade de
prejudicar outrem
.Ex: construir uma chamin falsa com objetivo de tirar a iluminao do vizinho. Ou ouvir som em casa mas num
volume que afeta o sossego de terceiros.
O CPC prev o ato ilcito do art 187 na litigncia de m-f do art 17, pois se a parte, para defender-se oferece
defesa destituda de fundamento, protela o feito, altera a verdade dos fatos, age abusivamente, e deve indenizar a
parte contrria dos prejuzos advindos de sua conduta dolosa.