Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
23
das
del mes de junio de dos mil seis, reunidos los seores Jueces
de la Cmara Nacional de Casacin Penal, en virtud del recurso
de inaplicabilidad de ley admitido en la causa N 5513 del
registro de la Sala III del Cuerpo, caratulada ZICHY THYSSEN,
Federico; IVANISSEVICH, Alejandro s/recurso de inaplicabilidad
de ley, para resolver sobre el siguiente temario: Si el
pretenso querellante se encuentra legitimado para interponer
los recursos de competencia de esta Cmara.
legitimado
para
interponer
los
recursos
de
definirse
sociedad
que
por
como
aquellos
su
importancia
intereses
y
generales
significacin
de
la
resultan
personas
que
componen
la
sociedad
son
asumidos
por
el
1/06
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
defensa
social,
que
el
Estado
se
ponga
al
ser
reparadas
por
una
organizacin adecuada
que
lo
1/06
-Plenario
Thyssen,
11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
accin
penal:
Difcilmente
se
encontrar en
ellos
la
jurdica,
poltica
histricamente.
Es
absurda
penal
se
encarnaba
en
la venganza
del
ofendido
la
figura
en
cuestin
en
el
nuevo
cdigo
de
1/06
-Plenario
Thyssen,
11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
IV
inmediato
al
ya
referenciado,
la
figura
del
procesal
debe
comportar
-sin
mengua
del
pleno
de
las
propias
necesarias
restricciones
que
legales
para
obtener
la
legitimacin
activa,
resultando
necesario
para
ser
investido
de la
calidad
de
una
expresa
declaracin
en
orden
que
una
necesariamente
conduce
la
afectacin
de
los
del
querellante
no
es
autorizada, el
que
se
Miguel
s/
recurso
de
casacin,
ya
citada,
que
no
se
encuentran
legalmente
legitimadas
para
1/06
-Plenario
Thyssen,
11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
en
garantas
definitiva,
importa
constitucionales,
una
conculcacin
cuya
de
indiscutida
expresas
vigencia
del
reconocimiento
acusador
particular,
establece
de
investidura
ciertos
tal
para
el
requisitos
la
calidad
de
partes
legalmente
constituidas,
enunciativa,
quienes
son
los
legitimados
para
hacerlo.
Advirtase asimismo que la normativa procesal prev
expresamente el caso de quien pretende constituirse en parte
querellante y la resolucin le es adversa, concedindole en el
artculo 84 la va revisora ordinaria. Y deriva de la expresin
aun del artculo 180 del mismo texto legal, que es el propio
legislador quien, admitiendo que el pretenso querellante no es
parte, le otorga con carcter excepcional la posibilidad de
10
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
se
procesal
esa
advierte,
vigente
excepcin
una
adecuada
autoriza
a
la
hermenutica
concluir que
necesaria
del
no
cabe
legitimacin
para
Lo
manifestado,
de
manera
alguna
implica
una
procesal
los
ostenta
derechos
de
suficientes
quienes
mecanismos
pudieran
para
pretender
resolucin
que
al
respecto
adopten
los
rganos
12
1/06
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
de
sus
intereses,
mas
conceptuamos
que
como
impugnaciones,
ninguna
de
las
partes
legalmente
ello
as,
por
el
sencillo
motivo
que
el
interpretacin
de
los
del
poderes,
derecho,
el
fundamental
en
principio
el
de
sistema
consiente
los
jueces
el
poder
de
prescindir
de
lo
14
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
en lo
como
participacin
norte
a
la
satisfacer
ciudadana
el
en
anhelo
de
dar
la persecucin
mayor
penal,
del
sistema
inquisitivo
sus
consecuentes
para el ejercicio de la
accin,
resueltas,
han
quedado
implcitamente
15
en
lo
que
de
procesales
querella
travs
toda
del
persona
reconocimiento
con
capacidad
del
civil
pg. 30).
del
querellante,
producida
ante
el
rgano
del
ofendido,
sea
el
titular
del
bien
jurdico
penal
de
prohibicin
de
mandato
presuntamente
16
1/06
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
del
Libro
I,
determina
cuales
son
las
condiciones
la
intervencin
del
Ministerio
Pblico.
Su
sola
17
la de su representante
En
cuanto
los
recursos,
se
encuentra
en
una
de
juicio
abreviado,
debe
recabarle
opinin
la
y el
denuncia
ante
la
autoridad
penal
competente.
Su
18
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
por la ley.
Su intervencin se agota en el mismo acto de la
denuncia,
sin
perjuicio
de
la
ulterior
ratificacin,
la
procesal
anoticiamiento.
modo
de
distinguirla de
un
mero
por
quien
pretenda
ser
tenido
por
querellante
(el
subrayado es mio).
El cdigo procesal tambin contempla el caso de quien
19
aspira a
negativa, y para
ello tambin
le
de la expresin
ha considerado
sin
las
cuales
el
remedio
intentado
resulta
debe
cumplir
con
determinados
requisitos,
tanto
20
1/06
-Plenario
Thyssen,
N 11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
se
ha
sostenido
que
Este
temperamento
admitidos
por
el
ordenamiento
ritual
estn
requisitos
podran
clasificarse
como,
de
para
impugnar
por
tener
un
inters
jurdico
que
sea
el 460
sentido
de
legitimacin para
que
el
pretenso
querellante
carece
de
toda
el tema
22
a la luz de la
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
N 11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
cabe tambin
(Fallos:
300:700);
tambin
las
leyes
deben
sin
molestar
mxime
su
cuando
significado
aqul
especfico
concuerda
con
la
(Fallos:
acepcin
23
eso
auspiciamos
la
figura
del
querellante
24
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
N 11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
esos
motivos,
algunos
autores
ven
esta
del
malentendidas
pretenso
querellante-,
desvirtuadas
travs
no
de
la
deben
ley
ser
y
la
principios
interpretativa
que
es
gobiernan
mucho
ms
la
hermenutica,
ardua
los
la
labor
parmetros
la
imposibilidad
de
aplicar
una
ley
con
total
directriz
de
dicha
tarea,
la
previsin
de
las
25
la interpretacin que
El
recurso
de
casacin:
legitimacin
activa-
el
criterio
que
all
se
ha
sentado
se
T. 321 ,
amparado
por
la
garanta
del
debido
proceso
legal
26
un lmite
1/06
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
N 11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
subjetivo
para
recurrir
nicamente
quien
acreditado
su
en
casacin,
pudiendo
hacerlo
capacidad
legal
para
intentar
este
remedio
procesal.
Que as, haciendo eco de las palabras de Piero
Calamandrei ...en el recurso de casacin la legitimacin en
general compete a las personas que han sido partes en el juicio
de mrito...La legitimacin compete a las personas que tuvieron
la calidad de parte en aquella fase del proceso en que se
pronunci la sentencia denunciada, y no por tanto, a la parte
rechazada del juicio...
s/recurso de casacin).
A
invocando
extremos
legales
inexistentes
As, es de incumbencia
27
del
Congreso
Nacional
introducir
las
modificaciones
Ediar, Bs.
As, 2000).
En
negativamente
consecuencia,
al
concreto
interrogante
mi
planteado
voto
respondiendo
respecto
si
el
legitimado
para
interponer
los
recursos
de
28
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
N 11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
recordar
que
la
regla
de
reconocimiento
constitucional
derechos
garantas.
As,
el
bloque
de
bien,
para
dar
respuesta
al
interrogante
Op. cit., p.
30
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
N 11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
En
base
lo
desarrollado
precedentemente,
revise
aquellas
resoluciones
contrarias
sus
deber
ingresar
esta
Cmara
al
estudio
de
sus
superar
los
lmites
que
tradicionalmente
se
le
primero
de
ellos
es
cuando
no
exista
doble
presentes
todos
los
requisitos
para
que
la
esta
manera,
puede
afirmarse
que,
con
esta
[(...)
dos
veces
el
mismo
resultado
gran
32
1/06
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
N 11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
grados
de
jurisdiccin,
de
la
presentacin,
discusin
reciente
de
la
Corte
Suprema,
El
Dial
debe
exigir
la
motivacin
dems
recaudos
formales
34
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
N 11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
an
cuando
la
normativa
expresamente
no
lo
autorice.
En definitiva, esta solucin propuesta permite dar
cumplimiento al prembulo de la Constitucin Nacional, cuando
afirma que se debe afianzar la justicia, sin frustrar el fin
querido por el constituyente de contar con procesos eficaces en
un Estado de Derecho.
e) Por ltimo, resta dar la solucin que se propone
para el presente caso. As, tal como lo sostuviera al emitir mi
voto en la causa, la cuestin ya ha sido debatida -en su
ocasin- por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional
al
momento
en
el
que
se
confirm
el
auto
acreditado
una
cuestin
federal
suficiente,
de
esa
forma
se
garantiza
el
acceso
pleno
la
por
mayora
la
admisibilidad
del
recurso
de
1/06
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
N 11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
37
de
dentro
creciente
sociales,
de
ese
lmite,
complejidad,
econmicas
la
como
polticas-
resolucin
las
de
relaciones
cada
vez
ms
38
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
N 11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
criterio
LLERENA,
conformemente
Horacio
Luis
establecido
por
s/abuso
armas
de
nuestra
y
Corte
lesiones
en
(L.
pblica
cuando
faltara
la
acusacin
fiscal,
nos
esa
doctrina
es
invocada
como
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
N 11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
de
una
interpretacin
armnica
de
las
normas
de
disposiciones
generales,
las
facultades
interpretacin
correcta
del
derecho,
el
ministerio
nomofilctico.
No se trata de la adhesin al recurso del acusador
pblico (art.439) sino de una facultad autnoma asignada al
acusador particular (art. 435).
Entonces, el pretenso querellante a quien se ha
negado la condicin que procura, se encuentra amparado por la
garanta constitucional del debido proceso, en su carcter de
vctima de un delito puede recurrir respecto de
una sentencia
41
Wald,
la
Carta
Fundamental
garantiza
todos
los
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
N 11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
Humanos
el
en
derecho
el
a
artculo
ser
odo
Garantas
por
un
Judiciales
Juez
Tribunal
su
jurisdiccin
apelada
conforme
las
reglas
federal,
existen
requisitos
43
comunes
los
el
importante
precedente
GIROLDI
(Fallos
monto
de
pena
del
art.
459,
inc.
2,
C.P.P.N.
para
Apelacin,
con
el
declarado
objeto
de
establecer
1/06
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
N 11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
Aires, 1961).
A partir de GIROLDI, sostenido en lo relativo a
esta cuestin por LVAREZ -en el que se atribuye a la Cmara
la calidad de cuerpo intermedio al que no le est vedado por
obstculos formales la posibilidad de conocer por va de los
recursos de su competencia en materias de derecho federal
(Fallos 319:585)-, no era difcil advertir que sera la Cmara
Nacional de Casacin Penal el tribunal superior de la causa en
materia penal a los fines de intentar el recurso extraordinario
federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
Un tribunal intermedio en materia penal en el orden
nacional.
No obstante, el criterio sentado en el precedente
RIZZO (Fallos 320:2118) en el que la Corte conoci respecto
de una sentencia emanada de la Cmara Nacional de Apelaciones
en lo Criminal y Correccional en la que se haba denegado la
exencin de prisin al imputado, en el que se encontraba
cumplido el requisito de la doble instancia, seguido de otros
similares como PANCEIRA (Fallos 324:1632) y STANCANELLI
(Fallos 324:3952), desdibuj el diseo del tramo federal a
seguir para la reparacin en el proceso penal nacional de un
agravio
federal
contenido
en
una
sentencia
equiparable
definitiva.
Entre los otros expedientes a los que aludo, merece
citarse el caso NICOLAI (Fallos 324:1365), en que la Corte
45
competa
cuestiones
en
esta
las
Cmara
que
la
la
intervencin
resolucin
criterio de
en
recurrida
aquellas
resultaba
ha
sido
confiado
la
reparacin
de
los
perjuicios
s/recurso
de
queja.
reg.
3292.3;
causa
3513
4512,
SANABRIA
FERREIRA,
Silverio
s/recurso
de
entre los
1/06
-Plenario
Thyssen,
N 11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
custodio
de
garantas
constitucionales
(Fallos
agotadas por
corresponde
al
imputado
(Fallos
320:2145
325:503),
que
se
hacen
ahora
al
doble
conforme-,
se
pautas
previsibilidad
y,
jurisprudenciales
desde
el
punto
de
de
vista
coherencia
del
gobierno
agravios
de
naturaleza
federal
que
habiliten
la
de
Casacin
Penal,
en
su
carcter
de
tribunal
Corte
por
va
extraordinaria,
deben
ser
discutidos
48
1/06
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
N 11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
(STRADA,
Fallos
308:394
DI
MASCIO,
Fallos
311:2478).
La doctrina que surge de los precedentes citados
permite
considerar
de
manera
anloga
aunque
los
motivos
Nacin
racionalizndolo
Constitucin
Nacional
como
las
un
todo
normas
armnico
de
los
con
la
tratados
cuando
las
cuestiones
planteadas
resultaren
1/06
-Plenario
Thyssen,
N 11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
carcter
supremo
que
la
Ley
Fundamental
ha
cuestin
razonamientos
planteada.
Sin
justificatorios
embargo,
de
mi
agregar
propuesta
algunos
dado
la
recepcin
de
las
pruebas,
en
el
alegato
final
de
la
el querellante particular
que
substanciales
cumpla
que
le
con
son
los
presupuestos
propios
asegurando
formales
el
debido
le
haba
sido
negado
el
recurso
interpuesta
por
el
querellante
ante
la
52
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
N 11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
de
prueba.
Sin
embargo,
fin
de
no
extender
el
aspirante
querellante
que
accede
los
54
1/06
-Plenario
Thyssen,
N 11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
para
intervenir
en
casos
de
grave
injusticia
55
septiembre de 1993).
En tales precedentes se sostuvo que si el Cdigo
Procesal Penal de la Nacin reconoce personera para actuar en
juicio criminal por delito de accin pblica al particular
ofendido (art. 82), su derecho debe ser examinado a la luz de
lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin a
partir de fallos: 286:266, en donde se consider que todo
aquel a quien la ley reconoce personera para actuar en juicio
en defensa de sus derechos est amparado por la garanta del
debido
proceso
legal
consagrada
en
el
art.
18
de
la
56
1/06
Zichy
-Plenario
Thyssen,
N 11-
Federico;
Ivanissevich,
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
acude
un
declaracin
imposicin
tribunal
de
de
su
una
peticionando
derecho
pena-
-as
el
el
reconocimiento
fuere
de
el
quien
de
se
la
obtener
la
opone
tal
juicio
llevado
en
legal
forma
cualquiera
sea
la
57
ltima
de
las
cuestiones
jurdicas
que
pudieren
pone
fin
la
causa
(confr.
causa
Borenholtz
anteriormente citada).
Por lo expuesto, reitero que a mi entender, el
pretenso querellante
remisin
los
fundamentos
que
suscrib
58
1/06
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
N 11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
en
los
precedentes
Celles
Gmez,
cuyos
por
la
afirmativa
(cfr.
causas
Nros.
553,
Celles
59
3760
del
22/12/00;
Eidelstein,
Mauricio
Gabriel
casacin
reg.
6621
del
4/6/04,
S.A. s/recurso
contestando
la
1/06
-Plenario
Thyssen,
Ivanissevich,
N 11-
Federico;
Alejandro
s/recurso de inaplicabilidad de
ley.
coincidencia,
adems,
con
quienes
comparten
mi
posicin,
Por
se
encuentra
legitimado
para
interponer
los
Firmado: doctores Juan C. Rodrguez Basavilbaso, Alfredo H. Bisordi, Juan E. Fgoli, Pedro R.
David, Liliana E. Catucci, Eduardo R. Riggi, Guillermo J. Tragant, Ana M. Capolupo de Duraona
y Vedia, Angela E.Ledesma, W. Gustavo Mitchell,
Ral R. Madueo,
61