Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DEBATESOBREA
QUESTODAVERDADE
Publicadoem14dedezembrode2013
.entrymeta
.entryheader
RICHARDRORTY
Filsofoneopragmatistanorteamericano
trs,ainflunciadametafsicanotratamentodaquestoda
verdadenombitodaFilosofia.
Em sua aproximao cada vez maior entre verdade e
justificao (ou verdadeiro e justificado), Richard Rorty
desenvolveumprojetodeabordagemdaquestoqueleveem
considerao o novo horizonte cultural proporcionado por
pensadores como James, Dewey, Thomas Khun, Quine e
Davidson,nombitodafilosofiaangloamericana[i],eautores
comoNietzsche,Heidegger,DerridaeFoucault,nombitoda
chamadafilosofiacontinental.
RichardRortysustentaqueodebateemtornodaquestoda
verdade em Filosofia deveria ser abandonado, em troca de
discussessobreoutrostemasmaisrelevantesparaomelhoria
dacondiohumana,taiscomo liberdade, democracia, tica
etc.
Aoproporasuperaododebateemtornodaverdade,tema
dosmaiscaros tradioocidental,efontedeinvestigao
que se confunde com a prpria histria da filosofia, Rorty
desafiasculosdepensamentoe,assim, deseesperarque
estesejaoaspectomaiscontroversodesuafilosofia,oponto
maissujeitoaataquesdeseuscrticos.
OdebatedeRichardRortyemtornodaverdadedsecom
vriosinterlocutorescontemporneos.Apenasparamencionar
algunssepoderiareferirCharlesTaylor,SusanHaack,Hilary
Putnam, John Searle, Donald Davidson e Jrgen Habermas.
Norestadvidasdequesointerlocutoresdepeso,isto ,
pensadores de grande capacidade argumentativa, o que
demonstra,porsis,arelevnciadostrabalhosdeRortysobre
oassuntonaatualcenafilosfica.
PRINCIPAISTEORIASDAVERDADE
De um modo geral, o debate sobre o tema da verdade em
Filosofia tem em Aristteles a principal referncia original,
sejaporinflunciadireta,porafinidadeouporinflunciano
desenvolvimento.
As principais teorias da verdade so: a teoria
correspondentista,ateoriacoerentista,ateoriapragmtica,a
teoriasemnticaeateoriadaredundncia.
A teoria da correspondncia afirma que uma sentena,
proposio, frase ou pensamento ser verdadeira se
corresponder de fato a algo que existe no mundo e que
descreve. Bertrand Russel e o primeiro Wittgenstein
(Wittgenstein I, no chamado perodo de atomismo lgico)
podem ser localizados como partidrios desta noo de
verdade,
J ateoriadacoernciasustentaqueumafrase,sentenaou
proposiopodemserconsideradosverdadeirossemostrarem
relao com outros elementos similares, formando uma
espcie de rede de argumentos coerentes entre si. Para esta
teoria,umaproposio verdadeira seesomentese elafaz
partedeumconjuntocoerenteemseutodo.
Asteoriasdacorrespondnciaedacoernciasoconsideradas
teoriastradicionaisdaverdade.
A teoria pragmtica da verdade tem sua construo nos
autoresclssicosdopragmatismonorteamericano:CharlesS.
Peirce,WilliamJameseJohnDewey.Asprincipaistesesda
teoriapragmticadaverdadeso:
Averdade:
a)ofimdainvestigao;
b)correspondnciacomarealidade;
c)crena(estvel)satisfatria;
d)coernciacomaexperincia verificabilidade;
e)oqueautorizaacrenaaserdenominadaconhecimento.
A analista Susan Haack defende a posio de que a teoria
pragmtica da verdade combina elementos das teorias
correspondentista e coerentista. Aqui surge um importante
pontodedivergnciaentreSusanHaackeRichardRorty.Para
Rorty,quefazumainterpretaodiferentedatradicionalda
trajetria do pragmatismo, no h em Peirce, James e
principalmente em Dewey a combinao de elementos das
teorias tradicionais da verdade. O que h sim a
ultrapassagemdestadiscusso.
Rorty entende que ospragmatistas clssicos preferiram no
tomar partido no debate entre as teorias tradicionais da
verdade,sobaalegaodequeestadiscussoerafortemente
influenciadapelametafsica.Aocontrriodoentendimentode
Haack,paraRorty,ospragmatistasclsssicosnochegarama
elaborarumateoriadaverdade,masestabeleceramumdebate
teraputico,ounonofundacionista,sobreaverdade.
Segundo Rorty, os pragmatistas clssicos atriburam um
carter valorativo para a palavra verdade. Como a palavra
verdadeexpressa,antesdequalqueroutracoisa,umvalor,ela
deveserconsideradaemtermosdegrausdevalorao.Paraos
pragmatistasclssicos,naleituralevadaadianteporRorty,em
geralaspessoasutilizamapalavraverdadecomosinnimode
til. Neste sentido a expresso verdade utilizada para
permitir mais facilmente o entendimento ou o acordo entre
pessoasquecompartilhamdecrenaseexperinciasdistintas.
Aprximateoriadaverdade ateoria semntica.Ateoria
semntica da verdade, cuja formulao principal
estabelecida por A. Tarski, atualmente a mais influente e
amplamente aceita. Ela dividese em duas partes:
primeiramentesoestabelecidasas condiesdeadequao,
quesoaquelascondiesaquequalquerdefinioquetenha
apretensodeverdadedevepreencher. Emseguida,Tarski
oferece uma definio de verdade, que destinase a uma
linguagemformalpreviamenteespecificada,equedeveestar
adequada aos prprios padres que ela estabelece. Tarski
ento desenvolve, como condio de adequabilidade que
qualquer definio aceitvel de verdade deva possuir, o
esquemadasentenaT.ComomostraHaack:
(T)S verdadeirasse[ii]p
onde p pode ser substitudo por qualquer sentena da
linguagemparaqualaverdadeest sendodefinidaeS deve
sersubstitudopelonomedasentenaquesubstitui p.Uma
instnciade(T)seria,porexemplo:
Aneve branca verdadeirasseaneve branca
enfocandoemseguidaomotivodeseresteopontodemaior
controvrsianodesenvolvimentotericodesuafilosofia.
RICHARDRORTYEAQUESTODAVERDADE
Antesdeseingressardiretamentenaanlisedaposiode
Rortysobreotema, importanteregistrarqueRichardRorty
sev comoumcontinuadordatradiopragmatistaclssica.
Ele mesmo se assume no como um neopragmatista, mas
simplesmentecomoumpragmatista,certamenteparaacentuar
quenoh umrompimentoouumadescontinuidadeemsua
teoriaparacomasconstruesdePeirce,JameseDewey.Ao
contrrio,RortyutilizaelementosdePeirce,QuineeDavidson
para construir seu modelo nonreductive physicalim
naturalista noreducionista de explicao da relao do
homem com o mundo, visando romper com o dualismo do
esquemasujeitoobjeto.
Como j foi dito, na interpretao que Rorty faz do
pragmatismo, ou dos autores clssicos do pragmatismo, o
debate sobre a questo da verdade foi ultrapassado, isto ,
pensadores como Peirce, James e Dewey entenderam que o
temaestavacarregadodemetafsicae,aoinvsdeingressar
em um dos lados do debate, deixaramno de lado, por
considerloimprodutivo
Masentosurgeoquestionamento:porqueRorty,quesev
comoumcontinuardatradiodopragmatismo,queinterpreta
o pragmatismode Peirce, James e Dewey como tendo uma
linha de continuidade no trabalho analtico de Quine e
Davidson,equeasseveraqueosautoresdopragmatismono
buscaramconstruirumateoriadaverdade,insisteemdiscutiro
temaverdade?
Arespostaaestaquestocertamentepassaporaquiloquej
foi argumentado anteriormente: a estreita ligao entre a
filosofiaeabuscadesuperaodasaparnciasouiluses,isto
,aprocurapelarealidade epelaverdade domundoedas
coisas.
ErnildoStein,emsualeituradeHeidegger,j demonstrouque
()ametafsicaocidentalnascesobosignodaluz eque
()aafirmaodequetodoser verdadeiroapontapara
umatransparncia(2001,p.21).Natradioocidental,esta
iluminaoorafoidaphysis,oradologos,oradeDeus,orada
razo iluminada e iluminadora, ora da anlise lgica da
linguagem.ApartirdaspalavrasdeStein,podeseinferirque
noapenasametafsica,mastodaafilosofiaocidentalaponta
paraaluz,paraailuminao,paraoesclarecimento,paraa
verdade. A procura insacivel para explicar definitivamente
comoomundorealmente e comorealmentefuncionam
todasascoisasuniverso.
Ora,quandoumpensadorcomoNietzschepergunta porque
sempre a verdade?, ou um pensador contemporneo como
Rortydizqueodebatesobreaverdadedevesersubstitudo
pela discusso de questes como liberdade, democracia,
realizao, certamente sero eles alvos de muitos ataques.
Afinal, abandonar a discusso sobre a verdade soa, para
muitos,maisoumenoscomoabandonarafilosofia.
Assim,acadatentativadeRortydedesviarofocodafilosofia
paraoutrasquestesquenoodebatesobreaverdade,surgem
tentativasopostasvisandomantervivoodebatesobreotema.
E notese que os interlocutores de Rorty nesta rea so
relevantes, como j foi dito acima (Susan Haack, Charles
Taylor, Hilary Putnam, John Searle, Jrgen Habermas e
DonaldDavidson,entreoutros)e,portanto,seusargumentos
merecem resposta. Em decorrncia disto, certamente, o
repetidoesforodeRortydetratardoassunto.Masafinal,qual
aposiodeRichardRortysobreaquestodaverdade? o
queser vistoaseguir.
Rorty entende que as teorias da verdade devam ser
desinflacionadas,isto,averdadenodevesertomadacomo
possuindo uma propriedade real, como possuindo uma
substnciacognitiva,comosendorevestidadeumaessncia
ouumfundamentometafsico.Averdade,no mbitodeuma
abordagem deflacionista, adquire apenas a caracterstica de
permitirummnimodeacordoentredoisfalantes.
A verdade seria, neste contexto, to somente um elemento
sobre o qual dois falantes poderiam observar uma dada
situao e comunicaramse entre si tomando bases comuns
comopontodeintegrao,permitindoefacilitandoassimo
processo de comunicao entre eles. assim que Rorty
entende o tratamento da questo da verdade dado pelos
pragmatistasclssicose assimqueelepretendecontinuar
vendoaquesto.
OusoacauteladodestetermofoinegligenciadoporJames,
tantoquantoofoiousonocitacional.Aneglignciafrente
aoprimeirousoolevou associaodopragmatismocomo
relativismo.Amalfadadaassociaodo ltimo(porTarski)
comanoodecorrespondncia levouaspessoasapensar
queelasprecisavamcompreendermelhoressanoodoqueo
tinhafeitoJames.Davidson,segundomeupontodevista,nos
deuumaavaliaodaverdadequetemumlugarparacada
um desses usos, conquanto abstevese da idia de que a
convenincia de uma crena pode ser explicada por sua
verdade.
Otemaverdade umdospontosondeafilosofiadeRichard
Rortypodeserentendidacomorevolucionria.Exatamenteem
decorrnciadisto, tambmumdosaspectosmaispolmicos
de sua obra. A polmica est em torno de uma inevitvel
concluso a que se chega a partir dos escritos de Rorty,
principalmenteosmaisrecentes,isto,aidiadequeanoo
deverdadepodeserequiparada noodejustificao.
LevandoseafilosofiadeRichardRortyaoextremo,podese
argumentarqueverdadeiro equivalenteajustificado.
Antes,noentanto,deprosseguirnadiscussodoselementos
dafilosofiarortyanaquepermitemchegaraestaconcluso,
devese dizer porque seu articulador ganha com esta
construo,aomesmotempo,notoriedadeeaverso.
AsugestodeRortycolocaoemposiodeseracusadode
relativismo e,emfilosofia,seracusadoderelativismo algo
martillo,unrevlver,unacreenciaounenunciado,elusode
herramientasformapartedelainteraccindelorganismocon
su medio. Ver el empleo de palabras como el uso de
herramientasparamanipularelmedioynocomounintento
de representar la naturaleza intrnseca de ese equivale a
rechazar la pregunta sobre si la mente humana est en
contacto con la realidad, pregunta que formulan los
escpticosepistemolgicos.Ningnorganismo,nihumanoni
nohumano,est nuncaunmayoromenorcontactoconla
realidadqueningnotroorganismo.Lameraideade estar
fuera de contacto con la realidade presupone la imagen
cartesiana, no darwiniana, de una mente que de alguna
manera es ajena a las fuerzas que afectan al cuerpo (In
NiznikySanders,2000,p.57).
Ora, adotadaestaperspectiva darwiniana docomportamento
humanoeadotadasasproposiesdosegundoWittgenstein,
mas principalmente aps a publicao de A Filosofia e o
EspelhodaNatureza,deRichardRortyedostrabalhosmais
recentesdeDonaldDavidson,no maispossveldeixarde
considerarquesomentefrases,ousentenas, quepodemser
verdadeiras,enoascoisasemsimesmas.Tambmno
maispossveldeixardeconsiderarquepalavrasnopodemser
conectadasdiretamente scoisas,masquepalavrassomente
podem ser conectadas a outras palavras, que inegavelmente
definem,apartirdasconstruesculturaisdossereshumanos,
ascoisas.
Aforteligaoentrecultura(a compreendidasamitologia,a
religio, a arte, e mesmo a filosofia) e metafsica est
ancorada em uma caracterstica psicolgica do ser humano.
Ummedo,umainsegurana,umanecessidadepsicolgicado
homem determinou sculos de construo racionalizada de
umaidiametafsicadeconfiana,estabilidadeeinfinitude,
estejaelasobaformademito,religio,arteoufilosofia,detal
forma que permitisse ao homem aceitar sua condio ou
situaonomundo.
Apartirdestepontodevista,portanto,arelaoentre, por
exemplo,afilosofiaplatnica,afilosofiamedieval,afilosofia
cartesiana,afilosofiahegeliana,eametafsicano acidental
ou casual, mas causal e complementar. O pensamento
metafsico complementar filosofia e esta fornece a
seguranaeinfinitudedos conceitoscontroladores retirados,
perdidos, com o enfraquecimento da mitologia ou religio
enquantoorientadoresdomododeagirepensardohomem.
Exatamente neste sentido, de busca por conceitos
controladores, queoconceito,aidia,deverdadetornase
fundamental. E no apenas fundamental do ponto de vista
epistemolgico,deconstruodoconhecimento,comosugere
DonaldDavidson,masacimadetudofundamentaldopontode
vistapsicolgico.
Aidiadeexistnciadeumconceitofortedeverdadeoferece
umconfortometafsicoaohomem.Existemverdadesabsolutas
e universais e, a partir disto, as contingncias do processo
histrico,daprpriaexistncia,somenosameaadoras.Ser
queestetipodeconstruoaindafazsentidoemumafilosofia
construdanoplanodeumhorizontepsmetafsico?
Ahistriadafilosofiaconfundesecomaprpriahistriada
anlisefilosficadaquestodaverdade.
A idia defendida aqui que somente em uma base de
compreensodocarterdefinitudedohomem quesepode
construir um pensamento efetivamente psmetafsico,
renovado, onde a obstinada procura pela verdade seja
substituda pela luta pela democracia, liberdade, e justia
social.
No mbitodafilosofia, possvelqueseestabeleaaforma
deabordagemadotadaporumautorouporumacorrentede
pensamentoapartirdoenfoquedadoporesteautoroucorrente
de pensamento sobre o tema verdade. Da a relevncia da
anlisedaquestodaverdade.
Em todas as abordagens ou teorias tradicionais da verdade
est contida uma idia metafsica de busca de um porto
seguro, um lugar para as certezas inabalveis, ou uma
confianaexcessivanarazoiluminadora,algoinconcebvel
depoisdeSigmundFreudeCharlesDarwin.
Talvezafilosofiaanalticaesuabuscasemnticaecientfica
insacivel pela verdade seja o coroamento de uma pobre
metafsica renovada, exatamente porque sua preocupao
maiorsejaoestabelecimentodaverdade.
BIBLIOGRAFIABSICA
1. BRANDON,R.RortyandhisCritics.Oxford:
Blackwell,2000.
2. DAgostini,Franca.Analticosecontinentais.Guia
filosofiadosltimostrintaanos.SoLeopoldo:Unisinos,
2002.
3. DAVIDSON,Donald.Ensaiossobreaverdade.So
Paulo:Unimarco,2002.
4. GHIRALDELLIJr,Paulo.RichardRorty.Afilosofia
doNovoMundoembuscademundosnovos.Petrpolis:
Vozes,1999.
5. HAACK,Susan.Filosofiadaslgicas.SoPaulo:
UNESP,2002.
6. HABERMAS,Jrgen.ConscinciaMoraleAgir
Comunicativo.RiodeJaneiro:TempoBrasileiro,1989.
7. _____.PensamentoPsmetafsico.EstudoFilosficos.
RiodeJaneiro:TempoBrasileiro,1990[a].
8. _____.Odiscursofilosficodamodernidade.Lisboa:
DomQuixote,1990[b].
9. LALANDE,Andr.VocabulrioTcnicoeCrticoda
Filosofia.3.ed.SoPaulo:MartinsFontes,1999.
10. LOPARIC,Zeljko.OFimdaMetafsicaemCarnape
Heidegger.InBoni,LuisA.De(org.).Finitudee
Transcendncia.FestschriftemHomenagemaErnildoJ.
Stein.Petrpolis:Vozes;PortoAlegre:PUCRS,1995.
11. LYOTARD,JeanFranois.ACondioPsModerna.
5.ed.RiodeJaneiro:Jos Olympio,1998.
12. MURPHY,John.OPragmatismo.DePeircea
Davidson.Lisboa:ASA,1993.
13. NIzNIK,JsefySANDERS,JohnT.Debatesobrela
situacindelaFilosofa.Habermas,RortyandKolakowski.
Madrid:Ctedra,2000.
14. PUTNAM,Hilary.ORealismodeRostoHumano.
Lisboa:InstitutoPiaget,1999.
15. RORTY,Richard.Contingncia,Ironiae
Solidariedade.Lisboa:Presena,1994.
16. _____.AFilosofiaeoespelhodanatureza.3.ed.Rio
deJaneiro:RelumeDumar,1995.
17. _____.VerdadeeLiberdade:UmarplicaaThomas
McCarthy.InGHIRALDELLIJr,Paulo.RichardRorty.A
filosofiadoNovoMundoembuscademundosnovos.
Petrpolis:Vozes,1999[c].
18._____.Pragmatismo.Afilosofiadacriaoedamudana.
ColetneadetextosorganizadaporCristinaMagroeAntnio
MarcosPereira.BeloHorizonte:UFMG,2000.
19. _____.Objetivismo,relativismoeverdade.Escritos
Filosficos.VolumeI.2.ed.RiodeJaneiro:RelumeDumar,
2002.
20. STEIN,Ernildo.Acaminhodeumafundamentao
psmetafsica.PortoAlegre:EDIPUCRS,1997.
Notas:
[i] Aintenoaquinesteponto deflagrarumaespciede
estgiopsdarwinianooupsnietszcheano,ondeatradio
da filosofia analtica e continental parecem estabelecer um
importantepontodecontato,isto,ondeestasduascorrentes
comeam a dar mostras da formao de um esboo de
pensamentopsmetafsico.Aexpressoangloamericana
aquiutilizada,emvezdefilosofiaanaltica oupragmatismo
porhaverumadiscussoemtornodavinculaodeQuinee
Davidson a uma ou outra corrente de pensamento. Richard
Rortyvemj h algumtempo,demodooriginal,buscando
mostraraligaodeQuineeDavidsonaopragmatismo.Ver
DAgostini, Franca. Analticos e Continentais, 2002, Rorty,
Richard. Objetivismo, relativismo e verdade, 2002;
Relativismo:descubrireinventar.InNiznik,JsefySanders,
JohnT.Debatesobrelasituacindelafilosofa,2000.
[ii] Onde sse o smbolo lgico para a afirmao se e
somentese.