Sei sulla pagina 1di 5

Responsabilidad en el Juicio de

Amparo.
Para comenzar a hablar acerca de una responsabilidad dentro del juicio de
Amparo , tengo que definir la principal palabra responsabilidad , que proviene del
latn responsum, que se podra considerar como el bien que se realiza para
restablecer un equilibrio roto, por otra parte Kant la puede definir como que la
responsabilidad es la virtud individual de concebir libre y conscientemente las
mximas universales de nuestra conducta y asumir las consecuencias de todos
aquellos actos que realizamos en forma consciente e intencionada.
Despus de definir lo siguiente puedo encaminarme al tema principal que es
la Responsabilidad dentro del Amparo , que no es otra cosa ms que la obligacin
que tiene el estado de proteger jurdicamente a los ciudadanos contra
determinaciones arbitrarias o ilcitas tomadas por los funcionarios del poder judicial
y obligarlos a indemnizarlos mediante una compensacin que restituya sus
derechos, al estado que se encontraban antes de esta accin, esto con la razn de
no dejarlos desprotegidos ante este tipo de acciones de parte de los
jerrquicamente superiores.
La responsabilidad en el juicio de amparo forma parte de esa responsabilidad
general y est constituida por todas aquellas faltas o delitos que cometan los
funcionarios encargados de conocer del juicio de garantas durante la
substanciacin de ste y las autoridades responsables, por un lado, as como el
quejoso y el tercero perjudicado, por el otro. Por lo tanto, el estudio relativo a la
responsabilidad en los juicios de amparo se divide en tres partes, segn lo
establecido en la Ley de Amparo: 1.- Lo concerniente a la responsabilidad de los
rganos de conocimiento del juicio constitucional, 2.- La que atae a las autoridades
Responsables y 3.- la que se refiere al quejoso y al tercero perjudicado.

QUIENES SON RESPONSABLES?

La responsabilidad recae para los que conocen del Amparo, pero por
mencionar serian, Los jueces de Distrito, Magistrados de Circuido, las autoridades
judiciales de los Estados, del Distrito Federal, los presidentes de las juntas de
conciliacin y arbitraje y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci,
en cuanto autoridades se refiere.
La responsabilidad de los Ministros de la Suprema Corte.- Dicha
responsabilidad se desprende de la Constitucin y la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, estableciendo los siguientes supuestos:
a) Que incurran en actos u omisiones en perjuicio de los intereses pblicos.
b) Cuando comentan un delito, en el tiempo que estn en su cargo.
c) En los casos que aluden en el artculo 101, Constitucional.

La responsabilidad de los Magistrados de Circuito.- en la Ley de Amparo no


se establece responsabilidad para estos funcionarios, pero sin embargo esto no
implica que los citados magistrados no incurran en responsabilidad oficial esta
responsabilidad es semejante a la de los ministros de la Suprema Corte.
La responsabilidad de los Jueces de Distrito se puede dar en los siguientes
casos:
a) En caso de no suspender el acto reclamado cuando se trate de delitos
estipulados dentro del artculo 22 Constitucional.
b) La desobediencia o incumplimiento de las ejecutorias de amparo.

El fundamento legal acerca de la responsabilidad que recae dentro de


nuestros funcionarios , podemos apreciarlo dentro de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos , en los artculos de 108 y 114.
Son responsables en los juicios de amparo por los delitos de faltas que
cometan en la substanciacin de stos, en las sentencias, en trminos del Cdigo
Penal y la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, as como la Ley de
Amparo.
En materia de amparo, los delitos oficiales sern aquellos actos antijurdicos
cometidos por los funcionarios que conozcan del amparo en ocasin o en ejercicio
de sus respectivas facultades de substanciacin y resolucin de los juicios
correspondientes.
Distinguindose el delito oficial de la falta oficial la cual es un hecho que
denota menor gravedad en su comisin, tanto por lo que toca al objeto legal de la
infraccin, como por lo que trae a sus consecuencias jurdicas.
Tambin como responsables dentro del juicio de Amparo podemos observar
al quejoso y el tercero interesado, estas figuras podran incurrir en una
responsabilidad en los siguientes casos:
I.- Al quejoso en un juicio de amparo que al formular su demanda afirme
Hechos falsos u omita los que le consten en relacin con el amparo.
II.- Al quejoso o tercero perjudicado en un juicio de amparo, que presente
Testigos o documentos falsos;
III.- Al quejoso en un juicio de amparo que para darle competencia a un juez
de distrito, designe como autoridad ejecutora a una que no lo sea.

Fundamentos Legales.
Como fundamentos legales me base dentro de la Ley de Amparo en su
captulo II de las responsabilidades y sanciones en sus artculos 238, 239 , 240,
241, 242 , 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249 , 250 , 251 , 252, 253, 254, 255 , 256,
257, 258, 259 , 260.
Y tambin fundamentos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos en sus artculos, 101, 108 y 114.

Bibliografa.

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/590/37.pdf
Ley de Amparo.
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
El juicio de Amparo de Ignacio Burgoa, Editorial Porra, S, A, Av. Repblica
Argentina, 15 Mxico 1983.
Diccionario de Derecho, Rafael de Pina Vara, Editorial Porra.

UNIVERSIDAD DE LEON
FACULTAD DERECHO

TEMA: RESPONSABILIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO

MATERIA : AMPARO II

CATEDRTICO: LICENCIADA EVA MARA SANTAMARIA


HERNNDEZ

ALUMNA: Alina del Roco Gonzlez Rangel.

MATRICULA: 536

GRUPO: 841

DOLORES HIDALGO C.I.N. GUANAJUATO A 3 DE MARZO 2014