Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
O EXAME
DE
133.O EXAME
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
DE
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
INSTRUES
CADERNO PENAL
PONTO SORTEADO
PARA
USO DA
OAB
a)
PRIVATIVA DO ADVOGADO,
TRABALHO
b)
PEA PROFISSIONAL,
REDAO DE
OU
RESPOSTAS A
PROBLEMA.
TRIBUTRIO;
CIVIL, PENAL,
AZUL OU PRETA.
TEMENTE, A ANULAR.
7. SERO
REPERTRIOS DE JURISPRUDNCIA.
DA PROVA:
HORAS.
EXAME ANTES
2 HORAS E 30 MINUTOS DO SEU INCIO.
TRANSCORRIDAS
OBS.:
A)
B)
Assinatura do candidato
16.09.2007
DE
16.09.2007
133.O EXAME
DE
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
3. EXAMINADOR
COMENTRIOS
Adequao da Pea ao problema apresentado:
Raciocnio jurdico:
Correo gramatical:
Tcnica profissional:
PEA
NOTAS
QUESTO 1
QUESTO 2
QUESTO 3
QUESTO 4
QUESTO 5
NOTA (TOTAL)
PARA USO DA OAB
Nota
3.o Examinador
Cdigo:
OAB-SP/DireitoPenal
Extenso
Rubrica
PONTO 1
Pedro foi acusado de roubo qualificado por denncia do Promotor de Justia da comarca, no dia 1 de julho de 2006.
Dela constou que ele subtraiu importncia em dinheiro de Antnio, utilizando-se de um revlver de brinquedo. Arrolou,
para serem ouvidos, a vtima e dois policiais militares. O Juiz ouviu-o no dia 5 de setembro de 2006, sem a presena
de defensor, ocasio em que ele confessou, com detalhes, a prtica delituosa, descrevendo a vtima e afirmando que o
dinheiro fora utilizado na compra de drogas. Afirmou, ainda, que havia sido internado vrias vezes para tratamento. O
defensor nomeado arrolou trs testemunhas na defesa prvia. A vtima, ao ser ouvida, confirmou o fato e afirmou que no
viu o rosto do autor do crime porque estava encoberto e, por isso, no tinha condies de reconhec-lo. Os dois policiais
afirmaram que ouviram a vtima gritando que havia sido roubada, mas nada encontraram; contudo, no dia seguinte, houve, no mesmo local, outro roubo, sendo o acusado preso quando estava fugindo e, por isso, ligaram o fato com o do dia
anterior; o acusado, por estar visivelmente drogado, no teve condies de esclarecer o fato. As testemunhas de defesa
nada disseram sobre o fato; confirmaram que o acusado tinha problemas com drogas e, por isso, era sempre internado.
Na fase do artigo 499, do CPP, nada foi requerido pelas partes. O Promotor de Justia pediu a condenao, alegando que
a materialidade estava provada e que a confisso do acusado, pelos informes que continha, mostrava ser ele o autor do
crime. Quanto s penas, entendeu que poderiam ser aplicadas nos patamares mnimos. Intimado o acusado para os fins
do artigo 500, do CPP, seus pais resolveram contratar um advogado para defend-lo.
QUESTO: Como Advogado, apresente a pea adequada, com todos os argumentos e pedidos cabveis na defesa do
acusado.
PONTO 2
Maria, saindo de uma escola, em horrio noturno, no dia 25 de agosto de 2007, dirigia-se a sua casa quando foi agarrada
por Mrio, que a levou para um matagal e, com uma faca, obrigou-a a ter com ele conjuno carnal. Aps, a vtima foi
at a sua casa e contou para os seus pais o que havia sucedido. Estes entraram em contato com a polcia, que se dirigiu
ao local do fato e, nas proximidades, depois de cerca de quatro horas de sua ocorrncia, encontraram uma pessoa com
as caractersticas semelhantes s descritas pela vtima e com uma faca. Foi elaborado auto de priso em flagrante. A
vtima, ao ser ouvida, disse que a pessoa presa era muito parecida com a que a atacou, mas, como era noite, no tinha
certeza. Afirmou ainda que ela e seus pais preferiam que aquela pessoa no fosse processada, pois temiam que pudesse
ser novamente atacada. Foram ouvidos os policiais que confirmaram a priso. Mrio preferiu o silncio, asseverando
que somente prestaria declaraes em juzo. Encaminhado o auto de priso em flagrante ao Ministrio Pblico, este,
no dia 3 de setembro de 2007, ofereceu denncia contra Mrio pela prtica do crime de estupro (art. 213, caput, do
CP). O Juiz recebeu a denncia. Promotor e Juiz entenderam que a priso era regular.
QUESTO: Como Advogado de Mrio, apresente a pea mais adequada para defend-lo, com todos os argumentos e
pedidos cabveis.
PONTO 3
Joo e Mrio, juntos, ingressaram, no dia 20 de janeiro de 2007, na residncia de Pedro, com a inteno de subtrair
coisas que nela encontrassem. Os dois eram empregados de Pedro e este no estava efetuando os pagamentos de seus
salrios. Pretendiam, assim, com o que subtrassem, receber o que lhes era devido. Quando estavam no interior da
casa, antes que tivessem comeado a subtrair qualquer coisa, Pedro, com um revlver, desferiu disparos contra os dois,
vindo a atingi-los e causar-lhes a morte. Os dois no traziam consigo nenhuma arma. Ele prprio chamou a polcia
e solicitou uma ambulncia. Chegou a ser preso, mas foi liberado. Foi acusado, por denncia do Ministrio Pblico,
de duplo homicdio qualificado pela surpresa, recurso que impossibilitou a defesa das vtimas, e, por motivo torpe,
vingana, porque as vtimas queriam subtrair bens como forma de receberem seus salrios e, ainda, por guardar em
sua residncia arma no registrada e sem autorizao regular. Ouvido, confessou o crime, mas disse que no sabia que
as vtimas eram seus empregados, pois, se soubesse, no as teria atingido. Quanto arma, disse que, como j havia
sido vtima de trs roubos anteriormente, a havia adquirido recentemente e ainda no tivera tempo de registr-la. As
testemunhas de acusao ouvidas foram os policiais que atenderam a ocorrncia. As testemunhas de defesa afirmaram
que as vtimas eram boas pessoas e nunca haviam cometido qualquer crime. O Promotor pediu a pronncia do acusado nos termos da denncia. O advogado apresentou alegaes. O Juiz, afirmando que, nesse momento, prevalece o
princpio in dubio pro societate, pronunciou o acusado, acolhendo integralmente a denncia. O acusado foi intimado
no dia 5 de setembro de 2007 e manifestou interesse em recorrer.
QUESTO: Como Advogado, apresente a pea mais adequada para a defesa do acusado, com os fundamentos e pedidos.
OAB-SP/DireitoPenal
RASCUNHO
RASCUNHO
OAB-SP/DireitoPenal
RASCUNHO
RASCUNHO
OAB-SP/DireitoPenal
PEA PROFISSIONAL
PEA PROFISSIONAL
OAB-SP/DireitoPenal
PEA PROFISSIONAL
10
PEA PROFISSIONAL
OAB-SP/DireitoPenal
PEA PROFISSIONAL
12
PEA PROFISSIONAL
OAB-SP/DireitoPenal
QUESTES PRTICAS
1. A Constituio Federal, em seu artigo 5., LVI, declara a inadmissibilidade de provas obtidas por meios ilcitos. Houve,
na doutrina e na jurisprudncia, entendimento de que, com a aplicao de determinado princpio, permite-se a utilizao
de prova obtida com ofensa s inviolabilidades constitucionais. Qual esse princpio? Quando poder ser aplicado?
RASCUNHO DA RESPOSTA
14
QUESTES PRTICAS
2. possvel crime continuado entre estupro e atentado violento ao pudor? Explique.
RASCUNHO DA RESPOSTA
OAB-SP/DireitoPenal
QUESTES PRTICAS
3. O que tipo misto alternativo? Indique, na legislao brasileira, tipos desse teor.
RASCUNHO DA RESPOSTA
16
QUESTES PRTICAS
4. Comete crime quem coloca pontas de lana no muro de sua residncia para proteg-la e causa, por isso, leses corporais graves em uma criana de 9 (nove) anos que tentou pular o referido muro para colher frutas no quintal daquela
residncia? Explique.
RASCUNHO DA RESPOSTA
OAB-SP/DireitoPenal
QUESTES PRTICAS
5. Um Promotor de Justia foi intimado de deciso do Juiz das execues criminais e interps agravo no stimo dia til
aps a sua intimao. O recurso interposto o adequado? Foi tempestivo?
RASCUNHO DA RESPOSTA
18
133.O EXAME
DE
133.O EXAME
DE
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
2. EXAMINADOR
1. EXAMINADOR
COMENTRIOS
COMENTRIOS
Raciocnio jurdico:
Raciocnio jurdico:
Correo gramatical:
Correo gramatical:
Tcnica profissional:
Tcnica profissional:
PEA
NOTAS
PEA
NOTAS
QUESTO 1
QUESTO 1
QUESTO 2
QUESTO 2
QUESTO 3
QUESTO 3
QUESTO 4
QUESTO 4
QUESTO 5
QUESTO 5
NOTA (TOTAL)
NOTA (TOTAL)
Extenso
Nota
2.o Examinador
Extenso
Rubrica
1.o Examinador
Cdigo:
Cdigo:
19
OAB-SP/DireitoPenal