Sec. Dr. Chaya.

Exp. N 154-2012.
Escrito N 02.
Sumilla: Recurso de Apelacin.

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

SAN ROMAN JULIACA.
GEORGE
QUISPE,

BUSH
en

filiacin
seguido

CHIPANA

autos

sobre

extramatrimonial,
con

Jos

Chipana

Apaza; a Ud. con todo respeto

digo:
Que, no estoy conforme con
el auto por el cual se declar improcedente mi demanda;
por lo que, al amparo del Art. 364 y Ss. del Cdigo Procesal
Civil, interpongo el presente RECURSO DE APELACIN,
esperando que el Superior en Grado declare la nulidad de la
impugnada y ordene que se admita la demanda; por lo
siguiente:
A.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO:
1.- En todo proceso judicial, los hechos los dan a
conocer las partes interesadas (el demandante y el
demandado), y el Juez se limita a juzgar el caso en funcin
a lo alegado y probado durante el desarrollo del proceso.
2.- En el caso de autos, creo haber sido claro cuando
dije que mi padre nunca firm mi partida de nacimiento,
pero el Juzgado de buenas a primeras, considera que la
firma del declarante que aparece en mi partida de

nacimiento de hecho le corresponde a mi padre, y como tal,

se dice que yo no tengo necesidad de seguir este proceso
judicial porque finalmente ya estoy reconocido por mi
padre.
3.- Sr. Juez, as como Ud. dice que yo no puedo decir
que aquella firma es de mi madre y no de mi padre, Ud.
tampoco puede afirmar categricamente que esa firma le
corresponde a mi padre, porque para eso mnimamente se
tendra que actuar y valorar una prueba pericial, y en todo
caso, el nico que podr negar o reconocer esa firma, es
pues el demandado.
4.- Sr. Juez, la forma cmo Ud. pretende cerrarme las
puertas de acceso a la justicia, es realmente preocupante,
porque en este proceso que apenas est empezando, desde
el comienzo Ud. me est diciendo que mi padre ya me
reconoci a travs de mi partida de nacimiento, cuando en
realidad l nunca firm; por lo tanto, Ud. Sr. Juez est
haciendo una afirmacin contraria a la verdad y que no est
acreditado con prueba alguna.
5.- En efecto, a travs del auto que califica la
demanda, no se puede llegar a una conclusin prematura
declarndola

improcedente. El thema deccidendum, en

funcin a lo que yo sostengo y lo que dice el Juzgado, en

todo caso es, si mi padre ya me reconoci como hijo o
recin me reconocer a consecuencia de este proceso, esta
cuestin de fondo, debe resolverse mediante sentencia de

mrito, y no a travs de un simple auto, porque eso sera

ilegal y arbitrario.
En consecuencia, insisto en que la firma que Ud. Sr.
Juez unilateralmente le atribuye a mi padre, no es tal, y
entonces creo que es indispensable seguir este proceso
judicial para que se formalice mi recocimiento como hijo del
demandado, y si ste dice que en efecto ya me reconoci y
as aparece de mi partida de nacimiento, en buena hora y
Ud. Sr. Juez al expedir la sentencia as lo ratificar.
AGRAVIO:

La

resolucin

impugnada

que

rechaza

liminarmente mi demanda, me causa un grave perjuicio

procesal porque limita mi derecho de accin sin ningn
argumento vlido.
PRETENSIN IMPUGNATORIA: Con la interposicin de
este recurso pretendo que la Sala Superior se sirva declarar
la nulidad de la impugnada y disponer que se expida una
nueva resolucin conforme a ley.
POR LO EXPUESTO:
a Ud. Sr. Juez, ruego me conceda la alzada con doble efecto.
Juliaca, 27 de Marzo del 2013.

Conforme al Art. 290

de la L.O.P.J.