Cuadernos Teoricos 68

68
SUMARIO:
GAMBITOS Y CONTRAGAMBITOS.
Gambito Staunton en la Defensa Holandesa.
LA NOVEDAD DEL MES.

Apertura Giuoce Piano.
Ataque Richter-Rauser en la Defensa Siciliana.

REPERTORIO PARA JUGADORES
DE TORNEOS ABIERTOS.
Variante Winawer en la Defensa Francesa.
SISTEMA CATALAN (6' parte).
EOIT RIAL SOPENA ARGENTINA S.A.

$ 6.408
CUADERNO TEORICO No. 68

de la Revista AJEDREZ
PUBLICA.CION MENSUAL ESPECIALMENTE
DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.
En este nmero:
e GAMBITOS Y CONTRAGAMBITOS.
Gambito Staunton en la Defensa Holandesa.
LA NOVEDAD DEL MES.

Apertura Giuoco Piano.
Ataque Richter-Rauser en la Defensa Siciliana.

8
REPERTORIO PARA JUGADORES

DE TORNEOS ABIERTOS.
Variante Winawer en la Defensa Francesa.
SISTEMA CATALAN (61.l parte).
Edit ori a1 Sopena Argen tina S. A.
CUADERNOS TEORICOS
DE LA REVISTA AJEDREZ
Editor responsable: Editorial Sopena Argentina S. A. C. l. e L
Bolvar 430 - 69 piso
Buenos Aires - T. E. 34-0748
Repblica Argentina
Directora: Mercedes Sopena

Asesor Tcnico: Normando J. lvaldi
Asesor Terico: Moiss Studenetzky
FEBRERO DE 1980
Gambito Staunton - Defensa Holandesa
Gambitos y
Contragambitos
Defensa Holandesa
(LAS IDEAS DE MIESES PARA
l. P4D, P4AR; 2. P4R!?
Gambito Stounton
DEFENDERSE DE SU VENENO)
2...... , P4R; llegando a juegos de la
Defensa Francesa. Sin embargo, desde el
punto de vista de la teora moderna, no
hay razn para temer en demasa a este
gambito, especialmente debido a la rehabilitacin que se ha hecho de la Defensa Mieses, que hoy presentamos a la
consideracin de los lectores en sus dos
versiones (cuando las blancas efectan
A5CR y cuando sacrifican definitivamente pen con P3AR). As se examinarn:
1) 2...... , PxP; 3. C3AD, C3AR; l.
A5CR, C3A!
11) 2...... , PxP; 3. C3AD, C3AR; 4.
P3A, C3A!?
Esta accin violenta para refutar la

Defensa Holandesa fue propuesta y analizada por el famoso ajedrecista ingls
del siglo pasado Howard Staunton.
Su idea principal es sacrificar uno o
dos peones para conseguir mejor desarrollo y aprovechar rpidamente la debilidad del flanco rey enemigo. Durante
la primera mitad de la presente centuria
el respeto a esta lnea de juego fue tan
grande que muchos especialistas en la
Holandesa preferan preceder el avance
del pen alfil rey por la movida l. ..... ,
P3R; a fin de responder a 2. P4R, con
En ambas variantes las negras obtienen muy buenas posibilidades, siempre y

cuando recuerden la premisa ms importante que debe tener en cuenta la defensa: aceptar el sacrificio para devolverlo en el momento oportuno y conseguir ventaja posicional o reducir a su
mnima expresin la ofensiva rival.
1) 2. . .... , PxP; 3. C3AD, C3AR; 4.
A5CR, C3A!
(Vase e! diagrama siguiente)
El comienzo de la activa idea introducida por el gran maestro alemn J.
Cuaderno terico N9 68 - AJEDREZ
C2D, C5C; 10. C3T!?, DxD+; 11. AxD,

C3A; y en vista de su par de alfiles las
negras no tienen nada que temer.
3) 5. A5C, con las prosecuciones:
3a) 5...... , P4D?; 6. AxCR, PRxA;
7. D5T+, P3C; 8. DxPD!, con clara ventaja para las blancas.
3b) 5...... , P3CR!? (Ungureanu v.
Ghitescu, Campeonato Rumano 1960), es
jugable.
3c) 5...... , P3TD; y ahora:
Mieses. Se incita al avance del pen dama para obtener la pareja de alfiles y jaqueles para el corcel.
Ahora las blancas pueden optar por:
i) 5. P3A.
ii)
5. P5D.
. Las dems prosecuciones slo ayudan

a la causa negra, por ejemplo:
1) 5. C3T?!, P3CR; 6. A4AD, A2C; 7.
0-0 (Shtirov versus Cheremisin, Mosc
1965), 7...... , P4D (o 7...... , C4TD!);
8. AxC, PxA; 9. AxP, AxC; 10. P:xA,
P4A!, y las negras se apoderan de la iniciativa de acuerdo con Taimanov.
3c 1) 6. A4TD, P4C; 7. A3C, C4TD!;

8. AxC, PRxA; 9. D5T+, P3C; 10. A7A+,
RxA: 12. DxT, A5C; y las acciones favorecen al bando negro. Breyer v. Vadja,
Viena 1921.
3c 2) 6. AxCD, PCxA; 7. D2R, P3R; 8.
CxPR, A2R; 9. AxC, AxA; 10. C3A, 0-0;
11. 0-0-0 (ms slido es 11. 0-0),
11. ..... , P3D; 12. P4TR, T1CD; 13.
C(4)5C (ms exacto que 13. C(3)5C?,
P4R!; 14. CxC+ -14. P4CR, PxPD-,
14. . .... , PCxC; con iniciativa negra'
(Byrne y Mednis).
i) 5. P3A.
2) 5. AxC, PRxA; y ahora:

2a) 6. CxP?, D2R!
2b) 6. P3TD?!, P4A; 7. A4A, C2R; 8.
P5D, C3C!; y las negras estn mejor
(Taimanov) .
2c) 6. A4A?!, P4A!; 7. CR2R, C4T; 8.
A3C, CxA; 9. PTxC (Kinch v. Nimzovich, Copenhague 1924), 9...... , A2R!;
y la posicin negra agrada ms.
2d) 6. P5D, C4R; 7. CxP, D2R (Byrne
y Mednis en la Enciclopedia de Apertu-
rns, tomo A/1979, proponen 7. . .... ,

1'4AR!); 8. D2R (Kramer v. Karpenko,
Novosibirsk 1967), 8...... , P4AR; 9.
Una continuacin muy comn en el

Gambito Staunton. Las blancas sacrifican definitivamente el pen para abrir
lneas.

5...... , P4R!
Considerada la respuesta ms I'IIPI'1.t

por la mayora de los espcciuliHluH, ya
que busca un rpido desarrollo. Otr11~1
posibilidades son:
1) 5. . .... , PxP; con las opciorws:
la) 6. P5D!?, PxP; 7. AxP, C4R; H.
C3A, C2A; 9. A4T, y la posicin bln11ca
agrada ms (Schneider).
lb) 6. CxP, P4D; 7. C5R, P3R (7 ...... ,
CxC; 8. PxC, C5R; 9. CxC, PxC; 10.
DxD+, RxD; 11. A4AD, con ventaj;
blanca); 8. A5CD, A2D; 9. 0-0, A2R;
10. AxCD, con compensacin por el material sacrificado.
2) 5...... , P6R; y ahora:
2a) 6. A3R, P4R; 7. P5D, C1CD; 8.
D2D, P3D; 9. P4CR, P3A; 10. P5C, C4D;
11. CxC, PxC; 12. DxPD, C3A; 13. P3AD,
D2A; 14. 0-0-0, con superioridad de
las blancas. Schweber v. Pelikan, Quilmes 1959.
2b) 6. P5D, C4R; con las prosecuciones:
2b 1) 7. D4D, C2A; 8. A3R, P3CR; 9.
A4AD, A2C; 10. CR2R, 0-0; 11. C3C,
ClR; 12. D2D, C(1)3D; 13. A3CD, P4CD;
14. P4TR, P4TD; 15. P3TD, y las blancas estn mejor. Guimard v. Piazzini,
match, Buenos Aires 1938.
2b 2) 7. AxP, P3A (o 7...... , P3CR;
8. P4A, C2A; 9. C3A, A2C; 10. D2D, con
iniciativa de las blancas); 8. D2D, D4T;
9. 0-0-0, PxP; 10. CxP, DxC (o 10.
..... , DxP; 11. C7A+, RlD; 12. D3A);
11. DxD, CxD; 12. TxC, C3A; 13. P4AR,
y la mejor estructura de peones acuerda
al primer jugador perspectivas de triunfo (Taimanov).
3) 5...... , P4D; y ahora:
3a) 6. AxC, PRxA; 7. PxP, PxP; 8.
P5D, C2R (tambin es posible 8...... ,
C4R. Un encuentro Teichmann v. Mieses, Teplice Sanov 1922, prosigui as:
8. . .... , C4R; 9. CxP, D2R; 10. D2R,

A5CR; 11. C3AR, AxC; 12. PxA, P4AR;
l:t P4AR, C3C; 14. C3C, C5A; y las ne1-(rnf! estn mejor. Lo correcto era 9.
ll4D!?, con lucha aguda); 9. D4D, P4AR;
10. 0--0-0, C3C; 11. P4CR, A3D; 12.
AfiCD+, R2A; 13. PCxP, AxPA; 14.
Cll.:m, TlAR; 15. C3C, RlC!; con superioridud negra. Suvalic v. Matulovic,
CumpPonnto Yugoslavo 1961.
:lh) 11. A5CD, con las opciones:
:lb 1) 11 ...... , P3TD; 7. AxC+, PxA;.

11. l'xl', AfiCR; O. D3D, PxP; 10. D4A,
D2!); 11. CH2H, P3H; 12. 0-0, A2R; y
lm; rwgt'IIH llun l't'RUPito los problemas
dtl plan1.to. Murtlnoz v. Maderna, Buenos Aires 1047.

ab 2\ li. ..... , A4AR; 7. AxCR, PRxA;
8. PxP, Axl'; !l. CxA, PxC; 10. P5D,
P31'D; 11. PxC, DxD+; 12. TxD, PxA;
1:-1. PxPC, TlCD; 14. T4D, A3D; 15.

TxPRi, R2D; y lu posicin negra agrada mf1s. Mudcrnn v. Puiggrs, Mar del
Plata 1952.
3c) 6. PxP, CxPR (merece atencin 6.
..... , PxP; para responder a 7. A5CD,
con 7...... , P3TD!); 7. CxC, PxC; 8.
P5D, C4R; 9. D4D, C2A; con juego agudo y chances para ambos bandos; por
ejemplo:
3c 1) 10. A3R, P3R (Kusminich sugiere 10...... , P4R!; 11. DxP(4R), P3CR;
12. P4CR, A2C; 13. 0-0-0, 0-0!; con
lucha aguda); 11. PxP (11. A4AD?, C3D!;
12. PxP, CxA; 13. DxC, D3D; 14. D4R,
DxPR), 11. ..... , AxPR; 12. D4R, D4D;
13. DxD, AxD; con paridad (Mednis y
Byrne).
3c 2) 10. A4AR, P3AD; 11. A4A, P3R;
12. P6D, AxPD; 13. AxA, DxA; 14.
DxPC?, D5C+; 15. D3A, DxD+; y las
negras tienen ventaja en el final que se
avecina. Rubinstein v. Mieses, Goteborg
1920.
3c 3) 10. A4T, P4R (10 ...... , P3AD!?);
11. DxP(4R), A2R; 12. AxA, DxA; 13.
A5C+, A2D; 14. AxA, DxA; 15. C3A,.
Cuaderno terico N? 68 - AJEDREZ

0-0; 16. 0-0-0, TDlR; 17. TR1C,
D4C; 18. D2R, D4T; 19. R1C (Aratovsky
v. Tolusch, Leningrado 1948), 19 ...... ,
P5R!; con posibilidades mutuas (Kusminich).
6. P5D!?
La lnea ms aguda. Las blancas pretenden llevar la partida por senderos

tcticos y sacar provecho de la situacin
algo precaria del corcel rival. La alternativa es 6. PDxP, CxP; y ahora:
1) 7. PxP, P3D; 8. C3A, A5C (Taimanov).
2) 7. D4D, P3D; 8. CxP, A2R (Schnei-
der).
En ambas variantes las negras consiguen una cmoda igualdad.
6...... , C5D.
Forzada pero buena. Ahora las negras

planean ..... , P3D, seguido de ..... ,
0-0, con una rpida movilizacin de
sus efectivos.
7. CxP.
(Vase el diagrama siguiente)
Inferior es 7. PxP (tiene el inconveniente de permitir el acceso de un trebejo negro a la importante casilla 5CR),
7...... , A2R. El primer jugador puede

proseguir con: 8. A4AD (8. CR2R, es
una sugerencia de Mednis y Byrne en
la Enciclopedia de Aperturas, tomo A,
de 1979, que puede ser respondida con
8...... , CxC; 9. AxC, 0-0; con buen
juego), 8...... , P3D; 9. CR2R, C5C!;
10. CxC (o 10. AxA, DxA; 11. CxC,
C6R!; 12. A5C+, RlD; 13. D2D, PxC, c~.m
superioridad negra, de acuerdo con Rossolimo), 10 ...... , AxA; 11. A5C+? (algo mejor es 11. C5C, AxC; 12. PxA, aun- .
que luego de 12. . .... , C3A, las negras
tienen el control de las acciones, de
acuerdo con Schneider), 11. ..... , P3A;
y ahora:
1) 12. CxP?, PxC; 13. AxP+, R2R; 14.
0-0 (14. AxT, D3C; 15. D2R, A3TD;
16. DxC, D6R+; 17. C2R, D7D+!), 14.
..... , T1CD, y las negras ganaron brillantemente. Barda Rossolimo, Hastings
1949/50.
2) 12. PxP, 0-0!; 13. PxP, AxP; 14.
DxC (14. C6R, D3C!), 14...... , PxC; 15.
A4A+, R1T, y las negras tienen las mejores posibilidades (Rossolimo).
7...... , A2R; 8. AxC.

Otros caminos:
1) 8. P3A?, CxC; 9. PxC (9. AxA, DxA;
10. PxC, D5T+, y las negras deben ganar), 9...... , AxA; 10. PxC, PxPD; 11.
DxPD, 0-0; 12. A2R, P3D; 13. C3A,

A3A; 14. D2D, D2R!, con ventaja negra.
Somogyi v. Haag, Campeonato Hngaro
1963.
2) 8. CxC+, AxC; 9. AxA, DxA, y las
negras tienen posicin favorable (Schneider).
8. . .... , AxA; 9. P3A.
Opciones:
1) 9. P6D!? (Schneider), con equilibrio.
2) 9. D2D, 0-0; 10. 0-0-0, P3D;
11. P3AD, C4A, con paridad. Hi:irberg v.
Larsen, Estocolmo 1966/67.
3) 9. A3D, 0-0; 10. C2R, A5T+; 11.
C(2)3C, P3D; 12. P3A, C4A; 13. D2D,
P3A!; 14. A4A, P4CD; 15. A3C, P4A; 16.
0-0, P4TD; 17. CxC, AxC; 18. A2A,
T2T; 19. P3CR, A3A; 20. R2C, D2D, y el
ataque negro se perfila. Ragozin v. Nilsson, Ji:inki:iping 1958.
9. . .... , C4A; 10. D2D.
O 10. A3D, P3CR; con chances recprocas (Taimanov).

10...... , P3D.
Igualmente correcto es 10...... , 0-0.
11. A5C+, A2D; 12. AxA+, DxA; 13.

C3T, 0-0-0; 14. 0-0-0, P3TR; 15.
TR-1~, TD1AR.
Y las acciones se compensan. Wexler
v. Ader, Mar del Plata 1952.
)
5. P5D.
(Vtue el diagrama aigu!enta)
Para recuperar el pen y poder enrocar largo. El defecto principal de esta

movida radica en que se desprende del
par de alfiles y permite a su oponente
contragolpear sin tardanza.
5...... , C4R.
El caballo proyecta ubicarse en 2AR,

desde donde se erigirn en el principal
actor del despliegue negro en ambos
flancos.
6. D4D.
Otras sendas por donde transitar son:

1) 6. P3A, C2A!; y ahora:
la) 7. A3R, PxP; 8. CxP, P3CR; 9. A2R,

A2C; 10. 0-0, 0-0; 11. C4D, P3A; 12.
A3A, C4R!; con iniciativa negra. Van
Seters v. Rossolimo, Beverwijk 1950.
lb) 7. A4AR, PxP; 8. CxP, P3A; 9.
A4A, PxP; 10. AxP, P3R; 11. A3CD,
A5C; 12. 0-0, 0-0; 13. R1T, P4D; 14.
D2R, A2D!; 15. TDlD, AxC!; 16. PxA,
P4CD!, con fuerte presin. Van Seters
v. Donner, Beverwijk 1951.
le) 7. AxC, PRxA; 8. CxP, con equilibrio.
2) 6. AxC, PRxA; 7. CxP, P4AR; 8.
C3C, P3CR; 9. D2R, D2R; 10. 0-0-0,
C5C; 11. C3T, A3T+; 12. R1C, DxD; 13.
AxD, P3D!, con mejor juego para las
negras. Alzate v. Nilsson, Olimpada de
La Habana 1966.
3) 6. P4AR, C2A; 7. D4D, P3CR; 8.
CxP, A2C; 9. 0-0-0, 0-0; 10. CxC+,
PxC; 11. A4T, P4CR!; 12. A3C (mejor
12 A2A!?), 12...... , P4AR; 13. P4TD,
6
P4CD!; 14. D5T, D3A; 15. P3AD, TlCD!
ltcicher v. Alexandrescu, Rumania 1962
Ahora las blancas tienen varias continuaciones a su disposicin, de las cuales
t'Xaminaremos:
A) 7. A4T.
B) 7. P4TR.
C) 7. AxC.
A) 7. A4T.
la) 11. ..... , AxC; 12. D4R, ClT; 13.

A3D, C3C; 14. C3A, PxP; 15. DxPD, y
las blancas estn mejor. Golenischev v.
Bayarsky, Campeonato Juvenil Sovitico
1948.
1b) 11. ..... , PxC; con las prosecuciones:
lb 1) 12. P4TR, P4AR!; 13. D3D, D4T;
14. P3TD, P5CR!, con superioridad negra. Katetov v. Simagin, match Praga v.
Mosc 1946.
lb 2) 12. P4AR!, una idea de Kusminich, que ofrece segn Pachman buenas
chances prcticas.
2) 9...... , P3A!, entrando en la val'iante principal por trasposicin de jugadas.
9 ...... , P3A; 10. CxP.
O 10. P6D? !, D3C; 11. CxP, DxD; 12.

TxD, C4T; 13. TlD, CxA; 14. PxC, PxP;
15. P4AD, P4C; 16. PxP, P4D!, con ventaja negra. Mazukievich v. Cheiepkov,
Leningrado 1963.
10. . .... , D3C; 11. CxC+, AxC; 12.
DxD, PxD; 13. R1C, P3D; 14. P3TD, T4T;
15. PxP, PxP.
Para mantener la tensin y no facilitar la movilizacin rival.
7...... , P4CR!
Una idea de Simagin para dar actividad a los trebejos, aun a costa de alguna
debilidad del ala rey.
Opciones de cierto inters son:
1) 7...... , P3A!? (Bellin).
2) 7. . .... , P4R; 8. PxP a. p., PxP
(Harding sugiere 8. . .... , C3D!?) ; 9.
DxD+, CxD; con paridad (Romanovsky
en 1948).
8. A3C, A2C; 9. 0-0-0.
Taimanov prefiere 9. CxP, ganando
Uempos sin definir todava el destino del
rey. Algunos ejemplos:
1) 9...... , 0-0; 10. 0-0-0, P3A;
11. CxC+, y ahora:
Y el final resultante favorece al bando negro. Potter v. Jezek, 31!- Olimpada

Postal 1959/60.
B) 7. P4TR.

Sosteniendo el alfil al tiempo que se
impide el normal desenvolvimiento del
flanco rey negro.
Con juego agudo y chances para ambos bandos. Yudintsev v. Martinov, co~
rrespondencia 1964/65.
7...... , P3A!
C) 7. AxC.
La continuacin usual, para dar paso

a la dama y contragolpear sobre el futuro enroque largo enemigo. Igualmente
jugable es la aeja receta de Mieses: 7.
. . . . . , P4R!?; por ejemplo: 8. PxP a.p.,
PxP; 9. AxC, PxA; 10. DxPR, C3D; 11.
D3A, D2R; 12. 0-0-0, A2D; 13. C3T,
A3T+; 14. R1C, 0-0-0; 15. A6T, P3A;
y las negras estn mejor. Vidmar v. Mieses, 1923.
8. 0-0-0.
Inferior es 8. AxC, PCxA; que deja a

las negras con el par de alfiles y un
fuerte centro de peones, que en la prctica ofrece buenas chances, por ejemplo:
1) 9. 0-0-0?, P4AR; 10. P3A (si 10.
P4CR, las negras disponen de la fuerte
respuesta 10. . .... , D3C!), 10. . .... ,
D3C!), 10 ...... , D3C; 11. DxD, PxD; 12.
PAxP, PxPR; 13. P4CR (algo mejor es
13. R1C), 13 ...... , A2C; 14. CR2R, C4R!,
y las acciones se inclinan a favor del
bando negro. Letelier v. Kotov, Venecia
1950.
2) 9. DxPR, PxP; 10. CxP, P3R; 11.
0-0---0, A2C, es satisfactorio para las
negras (Taimanov).
l ...... , D3C!
Otra posibilidad es 8. . .... , CxP; 9.

CxC, PxC; 10. DxPD, P3R; y ahora:
1) 11. AxD, PxD; 12. A5T! (12. A5CR,
CxA; 13. PxC, P3D; 14. TxPD, A3R!, con
superioridad negra, segn Kotov), 12.
. ; ... , P3CD; 13. A1R, A2C; 12. C2R,
A4A; 15. C3A! (Kusminich).
!) 11. DxP (4R), CxA; 12. PxC, DxP+;
1~.
P4AR, D3A! (Kotov).
9. AxC, PCxP; 10. DxPR, DxPA; 11.

C3A, A3T+; 12. R1C, D6R; 13. D4T, D5A;
14. D3C, P4TD.
7...... , PRxA.
La opcin es 7...... , PCxA; y ahora:

1) 8. CxP, P3A!
2) 8. A2R, P4AR; 9. A5T, T1CR; 10.
0-0-0, P3D; 11. AxC+, RxA; 12. R1C,
P4R; 13. PxP a.p., AxPR; 14. CR2R, D3AI,
y las negras estn mejor. Keller v. H.
Steiner, Reggio Emilia 1951.
3) 8. DxPR!? (Mednis y Byrne).
8. CxP.
Ms exacto que 8. 0-0-0, que permite al segundo jugador obtener buenas

perspectivas por medio de:
1) 8...... , A3D; 9. CxPR, A4R; 10.
D3R, P4AR; 11. P4A, PxC; 12. DxPR,
0-0; 13. PxA, D4C+; 14. R1C, DxPR;
con paridad. Reti versus Mieses, KachaT
1918.
2) t! . . . . . . , P4AR!; 9. P3A, A3D! (no
sirve 9...... , D4C+; 10. RlC, A3D; 11.
C3T, D3A; 12. DxD, PxD; 13. PxP, PxP;
14. CxPR, A4R; 15. P3CR, y las blancas
estn mejor. Torre v. Mieses, Baden Ba-
10
den 1925); 10. PxP (10. DxPC?, A4R!),
10 ...... , A4R; 11. D3D, P5A!; 12. C3A,
0-0!; y la superioridad negra es evidente. Kenez v. Borisenko, correspondencia 1958.
S..... , P4AR!
2d) 10. P4AR, P4AR; 11. C3C, A3A;

12. D2D, P3D; 13. C3A, P4A!, con paridad (Taimanov).
e) 10. C3A, P3D; 11. R1C, P4AD; 12.
D2D, P4A; 13. C3C, C4C; 14. CxC, AxC;
15. P4AR, A3A, con equilibrio. Schuster
v. Johannessen, Bergendaal 1960.
En cambio, definitivamente inferior es
8. . .... , A3D?; 9. CxA, CxC; 10. A3D,
D2R+; 11. R2D!, 0-0; 12. TlR! Reti v.
Mieses, Berln 1920.
9. C3C.
O 9. C3A, P3CR; 10. 0-0-0, A3T+;

11. P4A, 0-0; 12. P6D, P3A; 13. A4A,
P4C; 14. AxC+, TxA; 15. C3A, D3C, con
buen juego para las negras. N emet versus Bertok, Maribor 1950.
9...... , P3CR.
La sugerencia de Nimzovich.
10. 0-0-0.
La defensa ms activa, cuya idea piincipal es dar vida al alfil rey. La opcin
es 8...... , A2R; y ahora:
1) 9. C3AR, 0-0; 10. P4CR, P3D; 11.
1.'1CR, C4R; 12. C(4)2D, D2D; 13. P3TR,
P3A; 14. 0-0-0, AlD; con posibilidades mutuas. Fenoglio v. Maderna, Mar
del Plata 1942.
2) 9. 0-0-0, 0-0; con las continuaciones:
2a) 10. P6D?, AxP; 11. CxA, CxC; 12.
C3A, R1T; 13. D5D, C2A; 14. A3D, P3D;
15. D4R, P4AR!, con ventaja para las
negras. Tal v. Johannessen, Estocolmo
1061.
2b) 10. P4CR?!, P3D; 11. P3TR, P4AD!;

12. PxP a.p., PCxP; 13. C3C, D4T; 14.
D4R, C4R; 15. P4AR, P4D!, y las negras
t1Mm mejor. Troger v. Tal, match Alernunia Federal v. U.R.S.S., Hamburgo
l!lfll.
2c) 10. C3C, P3D; 11. P4AR, P4AR

( 11. ..... , P3CR; 12. P5A!).
O 10. P4TR, A3T; 11. P6D, 0-0;.)2.

A4A, A2C; 13. D3D, AxP; 14. R1C, D3A;
15. C(1)2R, A4R; 16. PxP, AxP, y la iniciativa pasa a manos de las negras. Gudmundsson v. Donner, Amsterdam 1950.
10 ...... , A3T+; 11. P4AR, 0-0; 12.
C3A.
Nimzovich analizaba 12. R1C, con equilibrio.
12...... , A2C; 13. D2D, P4CD!
13. . .... , D3A; 14. P3A, slo conduce
a la igualdad (Taimanov). Las negras
son ambiciosas y desean el triunfo a toda costa.
14. C4D, C3D; 15. P3A, TIC; 16. C3C,
P4TD!; 17. CxPT, T1T; 18. P4C, TxC!
Un correcto sacrificio, que deja al enroque blanco sin defensa.
19. PxT, A2C; 20. D2C, D1T; 21. D4C,
AxPD; 22. AxP!, CxA!
No serva 22 ...... , T1C; por 23. P4TD!

23. DxC, P3A; 24. D5A, TlC; 25. TxA!
Si 24. P4A, las negras mantienen la
inici2tiva con 25 ...... , D2C.
25 ...... , PxT; 26. TlD, P5D!; 27. C2R,
D5R, 28. D4A+, RlT; 29. D3D, D2C!; 30.
T2I'. PxP; 31. CxP, D2A; 32. T2AD,
Dxl'A+; 33. RxD, DxP; 34. D3R, P4D;
35. D2A, P5D; 36. C5C, P6D; 37. T7A,
Dx'I'!; 38. CxD, TSC+; 39. R2D, T7C+;
40. Wm, 5AD+; 41. RxA, TxD; 42. RxP,
Txl?T; 43. P6T, P5A; 44. R4R, P4C; 45.
R3i\., R2C; 46. R4R, R3C.
11
1) 5. P5D.
11) 5. PxP!?
i)
5. P5D.
Y las blancas se rindieron. Schumishev

v. Shaposhnikov, VII Campeonato Sovitico Postal 1967/69.
Conclusiones: La Defensa Mieses asegura buen contrajuego y permite a las
negras capear satisfactoriamente los temporales que pueda desatar el Gambito
Staunton en su versin ms antigua.
2. . .... , PxP; 3. C3AD, C3AR; 4.
P3A, C3A!?
11)
Un avance que slo sirve para facilitar los proyectos negros.

5...... , C4R; 6. PxP.
No son mejores:
1) 6. D4D, C2A! (impidiendo el desarrollo del alfil blanco a 5CR); 7. PxP,
P3D; 8. A5C+, A2D; y las acciones se
compensan.
2) 6. P4A, C2A; 7. P4CR, P3A; 8. PxP,
PDxP; 9. DxD+, CxD; 10. P5C, C4D; 11.
CxP, A4A; 12. A3D, P3CR; 13. A2D, C3R;
14. C2R, 0-0-0; 15. 0-0-0, A2C;
16. C2A, TRIA; y las negras estn bien.
Shadrusky v. Vaskanson, Riga 1960.
Contra el sistema moderno 4. P3A, que

permite reservar el futuro del alfil dama, la idea de Mieses es perfectamente
jugable, ya que proyecta ..... , P4R, disputando el dominio del centro.
Ante las blancas se alzan dos caminos
por donde transitar y que estudiaremos
por separado:
3) 6. CxP, P3CR; 7. CxC+, PxC; 8.

P4AR, C2A; 9. C3A, A2C; con posibilidades mutuas. Voiculescu v. Ischim, Rumania 1953.
6...... , P3D; 7. A4AR.
O 7. C3A, y ahora:
1) 7...... , CxC+; 8. DxC, P4R; 9.
A5C+, R2D; 10. 0-0, A2R; 11. AxA+,
DxA; 12. A5C, 0-0; 13. D2R, P3A; con
buen contrajuego para el segundo juga-
Cuaderno terico N!J 68 - AJEDREZ
1<!
dor. Dommes v. Radashkovich, Leningrado 1972.
2) 7...... , A5C!?; una sugerencia de
R. Schwarz sin confirmacin prctica.
7...... , C3C; 8. A5C+.
Si 8. A3C, las negras consiguen una
fcil igualdad con 8. . .... , P4R! (Schwarz).
8...... , A2D; 9. AxA+, DxA; 10.
CR2R.
Inferior es 10. A5C, debido a 10 ...... ,
D5C!
IO ...... , P4R!; 11. PxP a.p., DxP; I2.
D3D, P3A!; I3. 0-0-0, A2R; 14. A3C.
Si 14. AxP?, sigue 14 ...... , 0-0-0.
14...... , C4R; I5. D2D.
Schwarz sugiere 15. AxC, con equilibrio.
I5 ...... , C4T!; 16. R1C, CxA; I7. CxC,
P3CR; I8. CD2R, 0-0-0; 19. C4D,
D2D; 20. TRIA, TRIA; 2I. P3TR, A3A;
22. C(3)2R?
Era imprescindible 22. P3A.
%2. . .... , P4A; 23. C3CD, C5A; 24.
D6T, D2R!; 25. C3A?, A4C!
Y las blancas se rindieron. Kotov verus Simagin, Campeonato de Mosc 1946.
ii) 5. PxP!?
La lnea crtica de la variante. Las

blancas quedan con un pen aislado, pero consiguen ventaja en espacio y mejor desarrollo.
5...... , P4R; 6. PxP.
N o sirve 6. P5D, debido a 6. . .... ,
C5D! y el fuerte corcel avanzado permite
desarrollar un rpido contrajuego negro,
por ejemplo:
1) 7. A5CR, A2R. Belavenetz v. Simagin, U.R.S.S. 1937.
2) 7. A3R, A4A!; con la amenaza de
8...... , CxPA+.
3) 7. P3TD, A2R (Taimanov sugiere
7...... , A4A); 8. A3R, 0-0; 9. AxC,
PxA; 10. DxP, P3D; 11. 0-0-0, C5C;
12. C3A, A3A; con amplia compensacin
por el pen sacrificado. Toth v. Kadrev,
U.R.S.S. 1964.
6...... , CDxP.
Las negras devuelven el pen para
poder completar su desarrollo. La cu'estin crtica del dispositivo defensivo, radica en poder mantener bloqueado y controlado el jaquel 4R (5R de las blancas).
7. C3A!
La alternativa es 7. A4AR, y ahora:
1) 7. . .... , P3D; 8. C3A, lleva a juegos que se examinarn en el comentario
a la sptima movida de las negras.
2) 7...... , C3C!; 8. A3C, A5C! (Aver
bach).
3) 7...... , A3D!?; 8. C5C (8. AxC?,
AxA; 9. A4A, AxC+!), 8...... , C6D+;
9. AxC, AxA; con paridad (Yudovich).
7...... , A3D!?
Una idea de Smyslov, para mantener

el control de 4R. La alternativa es 7.
. . . . . , P3D (7. . .... , CxC+; 8. DxC,
A5C; 9. A5CR, D2R; 10. 0-0-0, AxC;
13
A3C; 14. 0-0-0, con iniciativa blanca.

Simagin v. Kopilov, Leningrado 1951.
3b) 9. . .... , A3R (Kusminich); 10.
A3R ( 10. P3TR, A2R; 11. 0-0-0, 0-0;
12. R1C, C4T; o 10. P5R, PxP; 11. AxP,
A5CD; slo facilita la accin de las negras), 10...... , A2R; 11. 0-0, 0-0;
12. P5RI, C5C (12. . .... , PxP; 13.
AxPRI); 13. PxP, AxP; 14. D4R, con mejores perspectivas para las blancas (Taimanov).
8. A5CR.
11. DxA, CxP; 12. AxD, CxD; 13. T1R,

y las blancas tienen las mejores perspectivas d eacuerdo con Taimanov); 8.
A4AR (8. CxC, PxC; 9. DxD+, RxD; 10.
A5CR, P3A; con nivelacin total. Prameshuber versus Bhend, Viena 1953), y
ahora:
1) 8...... , A5C?; 9. AxC!, PxA; 10.
DxD+, TxD; 11. CxP, y las blancas merecen la preferencia.
2) 8...... , C3C; 9. A3C, y ahora:
2a) 9...... , A3R; 10. C4D, A2A; 11.
C5A, y las blancas estn mejor (Euwe).
2b) 9...... , C5C; 10. A4AD, C(5)4R;
11. A3C, A5C; 12. 0-0, CxC+; 13. PxC,
A6T?; 14. D5D!, con superioridad blanca. Furman v. Simagin, Mosc 1948.
2c) 9 ...... , C4T; 10. A2A, C(4)5A; 11.
A4D, A3R (11. ..... , P3A; 12. D2D, D4T;
13. A3R, C3R; 14. A4AD, A2D; 15. P3TD!,
con clara ventaja para el primer jugador. Furman v. Levenfish, U.R.S S. 1949);
12. D2D, A5C; 13. 0-0-0, C3R; 14.
A3R, y las acciones favorecen al primer
jugador. Rapoport v. Amafunsky, correspondencia 1975.
3) 8...... , CxC+; 9. DxC, con las pro3ecuciones:
3a) 9...... , A5C; 10. D2A!, A2R; 11.
A4AD, P3A; 12. P3TR, A4T; 13. P4CR,
La opcin es 8. C5CD!?, y ahora:

1) 8...... , CxP?; 9. CxC, D5T+; 10.
P3CR, CxP; 11. CxA+, PxC; 12. PxC,
DxT; 13. C3A, 0-0; 14. D5D+, RlT;
15. R2A!, con ventaja blanca (Taimanov).
2) 8...... , CxC+; 9. DxC, con las

prosecuciones:
2a) 9...... , D2R; 10. CxA+, DxC; 11.
A2D, 0-0; 12. 0-0-0, y la posicin
blanca agrada ms.
2b) 9...... , A4R; 10. A4AR, D2R; 11.
0-0-0, 0-0!; con juego agudsimo
(Smyslov).
8...... , P3TR.
Vinogradov sugiere 8...... , 0-0; 9.

C5D, R1 T!; con contrajuego para las ne-
14
Cuaderno terico N!l 68 - AJEDREZ
llf:l. '~::_
gras, por ejemplo: 10. A2R, D1R; 11.
AxC, PxA; 12. D2D, C3C; 13. D3A, DxP;
14. CxPAR, D5CD, etctera.
9. A4T, C3C.
Mucho ms slido que 9. . .... , 0-0;
10. D4D!, DlR; 11. A3C, C(3)5C; 12.
0-0-0, P3TD; 13. A2R, RlA; 14. TRIA,
C3A; 15. D2D, AxA; 16. PTxA, que se
presenta favorable a las blancas. Rutman v. M. Ivanov, U.R.S.S. 1977.
10. A3C!
Inferior es 10. A2A, debido a 10.
D2R!
10. . .... , AxA +; 11. PxA, D2R.
Ms exacto es 11. ..... , P3D.
12. D4D, P3D; 13. 0-0-0.
O 13. A4A, A3R; 14. 0-0-0, AxA;

15. DxA, 0-0-0; 16. C5D, CxC; 17.
PxC, tablas. Grigorian v. Tal, XL Campeonato Sovitico 1972.
13. . .... , C4R; 14. A5C+, A2D; 15.
AxA+, C(4)xA; 16. C4TR, D4R; 17. D2A,
0-0.
Con equilibrio, de acuerdo con Botterill y Harding en The Leningrad
Dutch.
Conclusiones: La segunda idea de Mieses es correcta, ya que las negras, an
con algn susto, pueden arribar a puerto seguro. Dado que algunas de las variantes no han sido ratificadas por la
prctica magistral, es de suponer que en
el futuro se produzcan novedades para
ambos bandos.
Finalizamos as el trabajo sobre el
Gambito Staunton.
Apertura Giuoco Piano
15
LA
NOVEDAD
DEL
MES
En los ltimos aos, los tericos en su
afn de investigacin han buceado en los
viejos archivos, extrayendo de ellos Ji.
neas que se daban por refutadas, dotndolas de nuevas ideas y hacindolas dignas de ser empleadas en la prctica magistral. Una de estas aperturas ha sido
la siempre vigente Giuoco Piano, o Italiana.
Rehabilitada recientemente por Miles
y algunos jugadores soviticos de la nueva generacin (Panchenko, Chiburdanidze, Elvest), presenta algunos aspectos
destacables, que el siguiente artculo _desea destacar en una de sus variantes poco conocidas: la denominada lenta o semicerrada, intermedia entre la normal
(1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A4A,
A4A; 4. P3A, C3A; 5. P4D) y la lentsima o Giuoco Pianssima (l. P4R, P4R;
2. C3AR, C3AD; 3. A4A, A4A; 4. P3D,
C3A; 5. C3A).
Luego de esta pequea introduccin,
l'ntremos de lleno en los vericuetos itallnnos:
l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A4A,
AU; 4. PSA, C3A; 5. P3D!?
La forma moderna de encarar la

Apertura Giuoco Piano, que data del
siglo dieciocho! Las blancas avanzan er
pen dama un solo paso para defender
su pen rey, movilizar rpidamente su
flanco dama y preparar con gran fuerza
la agresin central P4D, al tiempo que
en algunas de las variantes que se producen, el primer jugador, puede tratar
de conseguir preponderancia en el ala
dama, por medio del avance de los peones de ese sector.
16
5...... , P3D.
Prematuro es 5. . .... , P4D; 6. PxP,
CxP; y ahora:
1) 7. 0-0, 0-0; 8. TIR, A3C; 9.
CxP, CxC; 10. TxC, AxP+; 11. R1T,
C3A; 12. A5CR. Steinkler v. Steinitz,
Manchester 1874.
2) 7. P4CD!, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9.
A2C, A3A; 10. CD2D, P3CR; 11. C4R.
Prieditis v. Lutskin, Letonia 1974.
En ambos casos las blancas tienen las
mejores perspectivas. Estos ejemplos dan
por tierra con la afirmacin generalizada de algunos tericos, en las aperturas
abiertas las negras consiguen un fcil
equilibrio cuando pueden efectuar ..... ,
p4D. En la prctica se demuestra que
dicho avance slo es efectivo en las posiciones en las cuales las negras estn
respaldadas por un desarrollo sano que
puede evitar los peligros de una temprana apertura del juego.
Ante las blancas se abren varias sendas por donde transitar, de las cuales se
examinarn:
1)
11)
III)
IV)
6.
6.
6.
6.
A3R.
CD2D.
A3C!?
P4CD!
1) 6. A3R.
Oponindose al alfil enemigo para

abrir la columna alfil rey y anular la
presin enemiga sobre el jaquel 2AR
(7AR de las negras).
6...... , A3C.
Harding y Botterill en The Italian
Game sugieren 6. . .... , AxA!?, como
la continuacin ms simple para equilibrar.
7. CD2D, A3R.
Opciones:
1) 7...... , D2R; 8. A3C!, con la idea
de C4A (Blackburne).
2) 7...... , C2R; 8. P4D (8. D2R, C3C;

9. A3C, C5A; 10. AxC, PxA; 11. P4D),
8...... , C3C; 9. P4TR, D2R. Alekhine y
Znosko v. Bogoljubow y Kmoch, Wiebaden 1925.
8. D2R.
Igualmente jugable es 8. A3C, para
C4A.
8...... , D2D.
Mejores chances defensivas ofrece, segn Blackburne, 8. . .... , 0-0.
9. A5CD, P3TD; 10. A4T, AxA; 11.
PxA, 0-0; 12. P4D, P4CD; 13. A2A;
C5A; 14. 0-0, TDlR?; 15. P4TD!
Y las blancas estn mejor. Blackburne
v. Chigorin, Londres 1883.
11) 6. CD2D
Una idea similar a la variante Steinitz de la Apertura Ruy Lpez l. P4R,

P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C, P3TD; 4.
A4T, C3A; 5. P3D, P3D; 6. P3A, A2R; 7.
CD2D). Las blancas desean movilizarse
en ambos flancos del tablero (el corcel
puede ubicarse en un futuro no muy lejano en 4AD o en 3CR), demorando el
enroque hasta ver donde se refugia el
monarca adv.ersario.
17
10. A2A, 0-0; 11. C3R, C3C; 12. C5A,

A3R; y ahora:
1) 13. P3TR, P4D; 14. D2R, TlR (Gaplindahvili v. Chiburdanidze, 8~ partida
del match, Picunda 1978); 15. C2T, con
ligera ventaja para las blancas (Gipslis).
2) 13. P4D!, y las blancas mantienen
la iniciativa (Gipslis).
8. . .... , 0-0; 9. T1R.
6...... , P3TD!?
Permitiendo la retirada del alfil. Otras

posibilidades son:
1) 6...... , A3C; 7. A3C, A3R (Blackburne sugiere 7...... , C2R; y Cafferty
prefiere 7...... , P3TD); 8. C4A, P3TR;
9. P4TD, 0-0; 10. 0-0, T1R; 11. A2A,
y las blancas han conseguido posicin
preferible. Bronstein v. Ivkov, Amsterdam 1968.
2) 6. . .... , 0-0; 7. P4CD, A3C; 8.
A3C, A3R; 9. P4TD, P3TD; 10. 0-0
(10. C4A!?), 10...... , AxA; 11. DxA,
P4D; 12. A3T, T1R; 13. TD1D, con acciones compensadas. Blackburne v. Chigorin, Nremberg 1896.
7. A3C!
Dando paso al caballo. Otra posibilidad es 7. P4CD, A3C (7 ...... , A2T!);

8. P4TD, P3T; 9. 0-0, 0-0; 10. D3C,
C2R; 11. A3T, C3C; 12. P4D, D2R; 13.
T2T, A5CR; 14. P5C, C4T; 15. A5D,
PTxP; 16. PTxP, C(4)5A; 17. AxPC.
. Panchenko v. Svenson, Campeonato por
Equipos de menores de 25, Mxico 1978.
7...... , A2T; 8. 0-0.
Poniendo el rey en seguridad y preparando el avance del pen dama, la

opcin es 8. C4A, P3TR; 9. 0-0, C2R;
Dando el paso libre al caballo que se

dirigir a 3CR va lAR. Las negras no
pueden agredir inmediatamente el pen
alfil rey por medio de 9...... , C5CR?
debido a 10. T2R, seguido de P3TR, obligando a una retirada poco gloriosa.
9 ...... , C2R.
Con la doble finalidad de trasladar el

caballo al flanco rey y poder avanzar
el pen alfil dama. Ms slido es 9 ...... ,
A3R.
10. P3TR.
Evitando el acceso de un trebejo enemigo al importante jaquel 4CR (5CR de

las negras).
10..... , C3C; 11. C1A, P3T; 12. C3C,
P3A; 13. P4D!
Y las acciones favorecen al bando

blanco, que cuenta con un amplio dominio central y perspectivas de ataque en
el flanco rey. La instructiva continuacin de un encuentro Gipslis v. Ruderfer, VII Espartaquiada, U.R.S.S. 1979,
fue:
13. . .... , D2A; 14. A3R, P4CD.
El contrajuego de las negras en el

flanco dama es demasiado lento y permite que las blancas trasladen el peso
de la lucha hacia el ala opuesta.
15. D2D, R2T.
Es necesario precaverse del sacrificio

en 3TR (6TR' de las blancas).
18
16. TDlD, A2C?
El alfil no deba abandonar la diagonal 1AD-6TR (3TR-8AD de la~ blancas). Ahora la entrada del caballo blanco resulta decisiva.
teriormente, o que tiene vida propia si

las blancas demoran la salida del caballo dama.
6...... , A3C.
Parece mejor 6...... , A3R.
17. C5A!
Proyectando demoler las defensas rivales.
17 ...... , CxP; 18. DlA, AlA; 19.
CxPC !, P4AR.
O 19...... , RxC; 20. AxP+, seguido
de TxC.
20. AxP, P5A; 21. TxC, RxA; 22. C6R,
AxC; 23. AxA, P4D; 24. TxP!, CxT; 25.
CxC, D3D; 26. T1R, R2C; 27. A7D, P4AD;
28. DlD!
La dama penetra en campo enemigo
para el asalto final.
28...... , P6A; 29. T3R, PAxPD; 30.
PxPD, TD1D; 31. TxP, TxT; 32. DxT,
D3AR; 33 ..D4C+, R1A; 34. P3CR, A3C;
35. R2C, TIC; 36. AxPC!
Y las negras se rindieron.
III) 6. A3C!?
7. 0-0, 0-0; 8. A5CR, P3TR; 9.

A4TR, P4CR?!
Ms chances defensivas ofrecan 9.
A3R o 9. . .... , C1CD! para 10.
..... , CD2D.
10. CxP!?
Un sacrificio de rutina. Las blancas
obtienen dos peones y un fuerte ataque
a cambio de la pieza.
10. . .... , PxC; 11. AxPC, R2C; 12.
D3A, T1T; 13. R1T.
Proyectando abrir la columna alfil rey
con un oportuno P4AR.
13 ...... , D2R; 14. D3C, T3T.
Las negras devuelven parte del botn
conquistado para poder completar su
desarrollo y anular la ofensiva rival.
15. AxT+, RxA; 16. A1D, A2D; 17.
C2D.
Rumbo a 4AD.
17 ...... , TlCR; 18. D4T+, R2C; 19.
C4A, C5C; 20. DxD, CxD; 21. CxA,
PTxC; 22. P3TR, C3T; 23. A3C, T1T; 24.
P4AR, PxP; 25. TxP, C3C; 26. T(4)1A,
P4AR; 27. PxP, CxP; 28. R2T, C4R; 29.
P4D!, C5C+; 30. R1C, C3A; 31. T3A,
C2R; 32. T(1)1AR, T1AR; 33. P4CR, A3A;
34. T(3)2A, C3C; 35. R2T, C2T; 36. T7A+,
R3T; 37. TxT, C(T)xT; 38. R3C, C2T; 39.
P4TR, R2C?; 40. T7A+.
Una continuacin elstica que permite

entrar en las variantes examinadas an-
Y las negras abandonaron. Kaidanov

v. Lukacs, Dubna 1979.
19
IV) 6. P4CD!
Dando un escape al alfil sin debilitar

seriamente la estructura de los peones
del ala dama.
8. 0-0.
Slido y efectivo. Las blancas desean
poner su rey en seguridad antes de emprender cualquier accin agresiva en los
flancos.
Otras continuaciones que merecen suma atencin son:
1) 8. D3C, 0-0; 9. A5CR, D2R; 10.
CD2D, P4TD; 11. P5C, ClD; con chances recprocas. Rojahn v. Capablanca,_
Olimpada de Buenos Aires 1939,
Practicada por Blackburne y Bird. Segn Harding y Botterill es la continuacin ms consistente con el plan iniciado en la movida anterior. En algunos
casos se llega a una especie de Gambito
Evans Rehusado, en donde las blancas
obtienen presin en el flanco dama.
6..... , A3C; 7. P4TD.
Ahora las negras pueden optar entre:

i) 7..... , P3TD.
ii) 7..... , P4TD.
Variantes que se examinarn en forma particular.
i) 7..... , P3TD.
2) 8. A5CR?! (el alfil resulta ms

efectivo en 3R o 3TD), 8...... , P3T; 9.
A4T, P4C; 10. A3CR, C4TR!; y ahora:
2a) 11. P4T?, P5C; 12. C2T, T1CR; 13.
C1A, D3A; y las acciones favorecen al
bando negro. Timman v. Smeikal, Wijk
Aan Zee 1975.
2b) 11. CxP, CxA; 12. AxP+ (12.
CxC?, D3A), 12 ...... , R1A; 13. C6C+,
R2C; 14. PTxC, T7T; 15. D5T, D3A; y
las negras estn bien (Ravinsky).
3) 8. CD2D, 0-0; 9. 0-0, C2R (Pire
propone 9. . .... , D2R; seguido de 10.
..... , A3R); 10. A3C, C3C; 11. C4A,
A2T; 12. T2T, P3T; 13. TlR, TlR; 14.
P3T, A3R; con paridad. Liuboievic versus Furman, Liubliana-Portoroz 1975.
4) 8. P5T, A2T; 9. 0-0, 0-0; 10.
A3C. Panchenko v. Vladimirov Daugasvili 1979.
'
8...... , P3TR.
Si 8...... , 0-0; las blancas pueden
quedar mejor con 9. A5CR!, por ejemplo
9...... , A5C; 10. CD2D, P3TR; 11. A4T,
P4CR; 12. A3C, C4TR; 13. A2T, D3A; 14.
C4A, A2T; 15. C3R (Miles v. Keogh, Zonal de Amsterdam 1978), 15..... , AxC;
16. DxA, DxD; 17. PxD, C2R; con una
ligera superioridad para el primer jugador. En lugar de 11. A4T, es ms fuerte
11. AxC, seguido de A2T.
20
9. CD2D, 0-0; 10. A2T.
Proyectando C4A.
10...... , A2T; 11. P5C.

43. CxD, C6D; 44. T2R, AxC; 45. PxA,
PxP; 46. T6C, T1R; 47. TxPT, P5A; 48.
PxP, CxP; 49. T3R!
Y las negras abandonaron.
Si
11. C4A, las negras se defienden
t
ex1 osamente con 11. ..... , P4CD!? u
11 ...... , A3R.
) 7...... , P 4T D.
11 ...... , C4TD; 12. A3T, T1R; 13.

D2A, A3R; 14. AxA, TxA; 15. TR1C,
P4D.
Opciones:
1) 15 ...... , A3C; 16. A4CI
2) 15...... , C5C?; 16. P4D!
16. A4C!
Con superioridad blanca. Un encuentro Miles v. Sanz, Montilla 1978, prosigui:
16...... , P4A?
Tampoco son satisfactorios:
1) 16...... , A3C?; 17. P4AD!
2) 16 ...... , P3AD; 17. AxC, DxA; 18.
P6C!, y las blancas deben ganar.
17. AxC, DxA; 18. P6C!, TxP.
Naturalmente que luego de 18. . .... ,
AxP; 19. C3C!, las negras no tienen respuesta satisfactoria, o si 18 ...... , A1C;
19. C3C, DxPC; 20. C(3C)4D, las blancas ganan la calidad.
19. C3C, TxC; 20. DxT, T1D; 21. DxPC,
AlC; 22. P4AD, PxPA; 23. PxP, D6A; 24.
T1D, T1R; 25. C2D, D5D; 26. P3T, C4T;
27. D6A, T1AR; 28. C1A, DxPA; 29. C3R,
D7R; 30. DxPA, C5A; 31. C5A, T1R; 32.
'1'1R, D4T; 33. D3R, P3C; 34. C3C, D4C;
:J5. R2T, P4TR; 36. D3A, A2T; 37. C2R,
c:m; 38. TD1C, C4A; 39. C3A, TlD; 40.
(!!'iD, P4A; 41. PxP, P5R; 42. D3R, DxD;
Obligando al avance del pen caballo

dama.
,
8. P5C, C2R.
La alternativa es 8. . .... , C1CD; 9.
0-0, 0-0; y ahora:
1) 10. A5CR P3T; 11. A4T, P4C; y
ahora:
'
la) 12. A3CR, A3R (12 ...... , A5C);
13. CD2D, CD2D; 14. A2T, R2C; 15.
P4D! Lutikov v. Van Scheltinga, Amsterdam 1968.
lb) 12. CxPC!, PxC; 13. AxPC, CD2D
(13 ...... , A3R; 14. D3A, CD2D; 15.
D3C!); 14. RlT, seguido de P4A, con ataque (Keres).
2) 10. CD2D, P3TR; 11. A2T, C(1)2D;
12. P4D, C2T; 13. C4A, D3A; 14. C3R,
PxP; 15. PxP, C4C; 16. CxC, DxC; 17.
P4AR!, D2R; 18. A1C, TlR; 19. R1T!
Nunn v. Creight, Londres 1978.
9. 0-0.
21

O 9. A3R, AxA; 10. PxA, P3A; 11.
0-0, 0-0; 12. C3T. Bird v. Zukertor,
Londres 1883.
21. CxPD, P4D; 22. T3CR, A4T; 23.

C5A, A3C; 24. C6D, T2R; 25. P4AD,
C(l)3R.
9. . .... , 0-0; 10. CD2D, C3C; 11.

A2T, P3AD.
Hasta aqu la partida Miles vs. Nicolac, Dortmund 1979. Nicolac en Schach
Echo N9 10/1979 indica que con:
No serva 11 ...... , P4D; 12. A3TD,

T1R; 13. P4AD, y las blancas mantienen
la iniciativa (Nicolac).
12. A3TD, TIR; 13. D2A!, A2A; 14.
TRIR, C4TR; 15. P4D, C(4)5A; 16. TDIC,
D3A; 17. P6C!, AID; 18. A4AD, A5C; 19.
T3R, C1A; 20. AlAR, PxP.
Si 20. . .... , C2D, las blancas quedaban mejor con 21. C4A, T3R; 22. AxPD,
AxA; 23. PxP, CxP; 24. C(3)xC, etctera.
26. P5A!, T2D; 27. A2C.

Las blancas consiguen buena posicin.
Conclusiones: La variante lenta del
Giuoco Piano se revela como perfectamente jugable y permite a las blancas
obtener buenas perspectivas, especialmente en la variante IV) 6. P4CD. Asimismo el mantenimiento de la tensin
de la lucha lleva a posiciones donde
cualquiera de los dos bandos en pugna
puede forzar la victoria. Con esto damos
por finalizado el presente trabajo.
22
Cuaderno terico NP 68 - AJEDREZ
DEFENSA SICILIANA
Ataque Richter- Rauser
(Segunda parte)
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D,

PxP; 4. CxP, C3A; 5. CD3A, P3D; 6.
A5CR, P3R; 7. D2D, P3TD; 8. 0-0-0.
1 bis) 8. . .... , P3T.
A) 10. C3A.
B)
10. A3C.
C) 10. C3C.
D) 10. CxC!
le) 9. A4AR!
A) 10. C3A.
La continuacin ms fuerte. Las negras deben jugar con suma cautela para
no quedar en inferioridad.
9...... , A2D.
Incorrectas son las otras jugadas, por
ejemplo:
1) 9...... , CxC?; 10. DxC, P4R?!; 11.
AxPR!
2) 9...... , C4R?; 10. C3A!
Ahora las blancas pueden optar por:
10...... , P4CD!
Este contraataque en el flanco dama
asegura el equilibrio.
11. P5R.
No sirve 11. AxPD?, por 11. ..... ,
P5C!
11...... , fxP; 12. CxPR, CxC; 13.
AxC, A2R; 14. D4A, D4T!; 15. A7A, D5C;
Ataque Richter-Rauser - Defensa Siciliana

16. D3A, TD1A; 17. D70, 0-0; 18. P3TD,
D4A; 19. A60, D3A; 20. DxD, AxD.
Con posibilidades mutuas. Riga ver1:1w1
Budapest, correspondencia 1939.
~t.- . '
B) 10. A30.
23
trin v. Veksler, U.R.S.S. 1973), y ahora

con 15 ...... , TR1D, o 15...... , P4D,
las negras pueden equilibrar el juego
(Markland y Harding).
2) 11. P3A, C4R; 12. P4A, C4T!; 13.
A2R, CxA; 14. PxC (Duckstein v. Botvinnik, Munich 1958), 14...... , TD1A,
seguido de 15. . .... , C5A, con buenas
contrachances (Gligoric y Sokolov).
11 ...... , D2A.
Tambin es correcto 11. ..... , 0-0!?;
12. P3A, P4R! (Averbach).
12. D3R, 0-0; 13. T2D, P40D; 14.
030, 04R.
Y las acciones se compensan. Sidorov
v. Dubinin, U.R.S.S. 1950.
0) 10. 030.
10.. , ... , A2R.

Para poder enrocar. Otras sendas por
donde transitar son:
1) 10...... , P4CD?; 11. AxPD, AxA;
12. CxC, AxC; 13. DxA, DxD; 14. TxD,
AxP; 15. CxA, CxC; 16. TxPT!, con clara ventaja para las blancas. Taimanov v.
Aronin, Mosc 1951.
2) 10 ...... , CxC; 11. DxC, A3A (en
The Sicilian Richter-Rauser, Harding
y Markland sugieren 11. ..... , P4R!?);
y ahora:
2a) 12. P3A, P4D; 13. PxP, CxP; 14.
A5R, y las blancas estn mejor (Taimanov).
2b) 12. A4AD, D4T (Jolmov v. Ivanovic, Balashika 1977); 13. TR1R!, y la posicin blanca agrada ms (Ivanovic en
el Informador NQ 23/1977).
11. A2R.
Alternativas:
1) 11. R1C, 0-0; 12. CxC, AxC; 13.
P3A, D3C; 14. D4D, DxD; 15. TxD (Es-
10...... , P40D!
Igualmente es correcta la vieja receta de
Boleslavsky: 10...... , C4R; 11. A3C,
A2R (11. ..... , C4T); 12. P4A (o 12.
A2R, P4CR), 12 ...... , C4T, con buen
juego para las negras, ya que no es posible 13. PxC? por 13. . .... , A4CR.
11. AxPD, P5C; 12. C5D!
Una idea del maestro postal alemn
Dr. E. Meyer, para mantener el equilibrio.
24
12 ...... ,PxC.
Prcticamente forzado.
A3A; y las negras tienen mejores chances en el final que se avecina. Nejtmetdinov v. Aronin, U.R.S.S. 1950.
13. PxP, C5R; 14. TIR.

Menos efectivo es 14. D3R, AxA; 15.
PxC, AxPA, y la defensa triunfa.
DI) 11. D3R.
14...... , AxA; 15. PxC, AxPA; 16.

A3D.
O 16. P3AR, D2A; 17. P3C, 0-0; 18.
PxC, TlD; con buenas perspectivas para
las negras (Gligoric y Sokolov).
16...... , P4A; 17. P3AR, 0-0; 18.
PxC, PxP; 19. A4A+, RIT; 20. RIC.
Con paridad (Gligoric y Sokolov).
D)
10. CxC!
Con la doble amenaza de AxPD o

P5R.
11..... , D2A.
Saliendo de la clavada e impidiendo

toda combinacin enemiga. Otros caminos:
1) 11. ..... , P4D?; 12. PxP, AxP; 13.
A4A! (Taimanov).
Ahora la amenaza AxPD se torna real.

10..... , AxC.
Las blancas disponen de varias continuaciones, de las cuales estudiaremos:
D1) 11. D3R.

D2) 11. P3A!
D3) 11. D1R!?
Definitivamente inferior es 11. AxPD?,
debido a 11 ...... , AxA; 12. DxA, DxD;
13. TxD, AxP; 14. P3A, A4D; 15. T6C,
2) 11. ..... , P4R; 12. A3C (12. AxPD?,

C5C!), 12...... , A2R; 13. RlC, 0-0;
14. A2R, D2A; 15. P4A, TDlA; 16. TRIA,
P4CD; 17. PxP, PxP; 18. T5A, D2C; 19.
TxPR, P5C; 20. C5D, AxC; 21. PxA, A3D;
22. T5A, TRlR; 23. D3A, con ventaja
blanca. Prandstetter v. Ivanovic, Polonia
1979.
12. A2R, A2R; 13. T2D.
Para doblarse en la columna dama y
defender el pen alfil. Inexacto era 13.
T3D, debido a 13 ...... , TlAD!
13...... , P4CD.
Esta demostracin en el flanco dama
es el mejor mtodo para anular los em-

bates adversarios, ya que el primer jugador deber tener en cuenta la amenaza ..... , P5C, seguido de ..... , AxPR.
14. P3TD, P4R; 15. A3C, D2C.
La opcin es 15...... , 0-0, y ahora:
1) 16. A4T?, P5C; 17. PxP, TR1C; 18.
A4A, TxP, con ventaja negra. Shaposhnikov v. Lapin, U.R.S.S. 1951.
2) 16. P4A!, es una sugerencia de Boleslavsky.
16. P4A, P5C !?
Para igualar sugerimos 16...... , CxP;
17. CxC, AxC; 18. PxP, PxP; 19. AxPR,
0-0 (Euwe).
17. PxPC, DxP; 18. C5D.
18. PxP, PxP; 19. AxPR, 0-0, slo
ayuda a la causa negra.
18 ...... , AxC.
Aronin propone 18...... , DxPR!?; 19.
C7A+, R1A.
19. PxA, T1CD; 20. P4A, 0-0; 21.
PxP, CxP!
Con chances recprocas (Harding y
Markland).
D2) 11. P3A.
25
Sostiene el pen rey y proyecta 12.

AxPD.
11...... , P4D.
Alternativas:
1) 11. ..... , D4T; 12. AxPD, 0-0-0;
13. D4A, C4T; 14. D5R!, con ventaja
blanca (Boleslavsky).
2) 11. ..... , P4R; 12. A3R, P4CD; 13.
P4CR (13. R1C, A2R; 14. P4CR, T1CD;
15. P4TR, P5C; 16. C5D, con mejor juego. Unzicker v. Johansson, Olimpada de
Varna 1962), 13 ...... , D2A (13 ...... ,
A2R; 14. P4TR, D2A; 15. T2T!); 14.
P4TR, D2C; 15. A3T!, P5C; 16. C5D, CxC;
17. PxC, A2D; 18. P4AR!, y las blancas
mantienen la iniciativa. Jasin v. Yoffie,
Belgrado 1968.
3) 11 ...... , D3C, y ahora:
3a) 12. RlC, 0-0-0; 13. A3R, D2A~
14. D2A, C2D; 15. P4TR, y las blancas
merecen la preferencia. Liberzon v. Zejarov, U.R.S.S. 1960.
3b) 12. AxPD, 0-0-0; 13. P5R (13.
D4A?, AxA; 14. TxA, TxT; 15. DxT,
TlD; 16. D3C, D6R; 17. R1C, C4T!), 13.
. . . . . , ClR; 14. D4A, CxA; 15. PxC, T2D;
16. D5R, D5C; 17. R1C, T1C; 18. P3TD,
AxPD, con chances recprocas. Janosevic v. Durasevic, Campeonato Yugoslavo
1958.
3c) 12. A4A, 0-0-0; con las prosecuciones:
3c 1) 13. A3R, D2A; 14. D2A, C2D; 15.
P4A, P4CD (15 ...... , C4A; 16. P5R!,.
AxP; 17. AxPR, PxA; 18. CxA, y segn
Tal, las blancas estn mejor); 16. A2R,.
D2C (16 ...... , P5C!?; 17. AxP+, R1C;
18. C5D!, PxC; 19. PxP, A2C; 20. AxA,
DxA; 21. T4D!); 17. P3TD, C3A (17 .
. . . . . , A2R; 18. A3A, C3A; 19. P5R! Tal
v. Durasevic, Varna 1958); 18. P5R, C4D;
19. CxC, AxC; 20. T2D; con superioridad
blanca (Tal).
3c 2) 13. D2R, P4D; 14. PxP, PxP; 15.
A3D, A3D; 16. AxA, TxA; con igualdad.
Mtw
26
Unzicker v. Ghitescu, Olimpada Leipzig 1960.
3c 3) 13. TR7R, A2R; 14. A3C, P4CR;
15. A3C, R1C; 16. R1C, R1T; 17. D3R, con
ventaja blanca. Jasin v. Titenko, U.R.
s.s. 1962.
3c 4) 13. A3CD, A2R (Radulov propone
13 ...... , P4D); 14. TRlR, TR1R (14.
. . . . . , P4CR, lleva a la partida Jasin v.
Titenko, comentada precedentemente);
15. RlC, D2A (15 ...... , R1C, A3R; 16.
D4D, P4CD; 17. P4TD; o 15...... , C2D;
16. C4T, AxC; 17. AxA, slo ayudan a la
causa blanca); 16. P3TD!, AlAR (o 16.
. . . . . , RlC; 17. P5R!); 17. P4TR, A2R
(Ostojic v. Tukmakov, Erevan 1976); 18.
A2T; y las acciones favorecen al bando blanco.
12. D1R!
l) 13 ...... , PxP; 14. C2R!, 0-0; 15.

C4D, A3D; 16. D2D, TlR; 17. P4CR,
AxA; 18. DxA, D4T; 19. P3TD, T8R; 20.
A3D, TxTR; 21. TxT, y las blancas estn mejor. Keres v. Wexler, Mar del
Plata 1957.
2) 13 ...... , CxP; 14. CxC, AxC; 15.
A4A, A4C!? (15 ...... , 0-0; 16. AxA,
PxA; 17. D5R!, con superioridad blanca .
Rabar v. Janosevic, Campeonato Yugoslavo 1957); 16. A3R!? (16. D3C, D2A!,
slo lleva a la igualdad; mientras que
16. P3CR?, AxA(5A); 17. PxA, 0-0;
18. AxA, PxA; 19. D5R, TlR! permite a
las negras liberar su juego. Beliavsky v .
Radulov, Leningrado 1977), 16. . .... ,
D3C; 17. AxA(5C), AxA; 18. A3R!, y a
pesar de los alfiles de distinto color las
blancas tienen mejores perspectivas debido a la ventaja en desarrollo. Unzicker v. Radulov, Mosc 1977.
13. P3TD, A4T.
Inferior es 13. . .... , AxC; 14. DxA,

O-O 15. P4TR! C2D (15 ...... , T14;
16. n3R!); 16. P~P, AxP; 17. T3T, D3A;
18. D3R, TD1A; 19. P4CR, y la ofensiva
blanca debe imponerse (Boleslavsky Y
Konstan tinopolsky).
14. P4CD!
Menos efectivo es 12. A5R, ya que las

negras disponen de la fuerte respuesta
12...... , C2D!, que les asegura por lo
menos la igualdad, por ejemplo: 13.
A4D PxP!; 14. CxP, AxC; 15. PxA,
A2Rl (Boleslavsky).
12...... , A5C.
Clavando el caballo y proyectando

..... , D4T! La opcin es 12 ...... , A2R;
:1:1. PxP, y ahora:
Amenazando 15. PxP. El inmediato

cambio de peones eS' peligroso debido al

sacrificio de dama imaginado por Simagin: 14. PxP, CxP! (si 14...... , AxP;
sigue 15. A5R!); 15. P4CD, CxA!!; 16.
TxD+, AxT; 17. C2R (Zagorovsky sugiere 17. P4TR), 17 ...... , CxC+; 18.
AxC, A3C; y ahora:
27
D3) 11. D1R.
1) 19. RlC, y las blancas consiguieron

entablar la partida. Estrin v. Simagin,
correspondencia 1963.
2) 19. D2A, 0-0; 20. TlD, P4CD; 21.
R2D, A4D; 22. A3D, TRIA; 23. R2R,
T6A; 24. P4TR, T(l)lAD; 25. P4C, A5A;
26. AxA, TxPAD+; 27. T2D, T(7)xA;
28. D3C, P4C; 29. P5T, T6A; 30. D6D,
TxPT; 31. D6C, T5A; 32. DBC+, R2C; 33.
D6D, T(5)6A; 34. P4A, T6R+; 35. RlA,
PxP; 36. D7A, TBT+; 37. R2C, P6A+; y
las blancas se rindieron. Kostro v. Simagn, Varna 1966.
14..... , A3C.
Otra posibilidad es 14. . .... , A2A!?;

sacrificando un pen para activar las piezas. Un encuentro postal Nielsen versus
Rojlin, 1965/68, prosigui as: 15. AxA,
DxA; 16. PxP, A2D; 17. PxP, AxP; fB.
C5D, CxC; 19. TxC, 0-0; 20. D5R, D2R;
21. T5A, P4TD; 22. T7A, DlD; 23. P5C,
A4D; y ahora las blancas deban haber
continuado con 26. A4A, con algunas
chances prcticas.
15. PxP, AxP.
No sirve 15 ...... , CxP; debido a 16.
CxC, AxC; 17. P4AD!, T1AD; 18. RlC!
(Parma).
Sugerida por Hecht y Haag en The

Chess Player, se efecta con la idea de
evitar ..... , P4D.
11 ...... , D4T!?
La receta de Panov y Estrin para alcanzar el equilibrio. Otros caminos por
1) 11 ...... , P4CD?; 12. P5R, C4D; 13.
CxC, AxC; 14. TxA!, PxT; 15. A3D!,
PxP; 16. DxP+, D2R; 17. DxPD, TlAD;
18. A5A, T4A; 19. D3T+, DlD; 20. A7D+!,
con ataque decisivo. Torre v. Ivanovic,
Vrsac 1977.
2) 11. ..... , D2A; 12. P5R (12. C5D!?,

AxC; 13. PxA, P4R), 12 ...... , PxP; 13.
AxPR, D4T; con acciones compensadas
(Boleslavsky).
12. RIC.
Alternativas:
16. A5R!
Una idea de Yudovich que refuta la
estrategia negra.
16...... , 0-0; 17. D3C!, P4TD; 18.
A4AD!
Con clara superioridad para el primer
jugador (Keene).
1) 12. AxPD, AxA; 13. TxA, AxP!

2) 12. A4A, A2R; y ahora:
2a) 13. A3CD, D2A; 14. P5R, PxP; 15.
AxPR, D1A!; 16. P4AR, 0-0; 17. D3C,
T1D; con paridad. R. Byrne v. Csom,
Montilla 1975.
2b) 13. P3A?!, D2A!; 14. P5R? (14.
P4CR!?), 14...... , P4D (Radulov en el
28
Informador NI? 21/1976 sugiere 14...... ,
PxP; 15. AxPR, D1AD!); 15. A3CD (mejor 15. A3D, seguido de C2R y C4D), 15.
..... , C2D; 16. A3C, C4A!, con ventaja
negra. Matulovic versus Radulov, Uljma
1976.
12...... , A2R!; 13. AxP, AxA; 14.
TxA,D4AD!
Con excelente contrajuego negro (Panov y Estrin).
11) 8...... , A2D.
1) 9. DlR; y ahora:
la) 9...... , P3T; 10. A4T, P4CR; 11.
A3C, C4R; 12. P4A, PxP; 13. AxPA, D2A;
14. A2R, TlCR; 15. TIA, T3C; 16. A3C,
P4C; 17. P3TD, TIA; 18. C3A, A3A; 19.
C4TR, TxA!; 20. PxT, CxP; 21. CxC,
AxC; 22. AxP+, PxA; 23. DxA, P5C; 24.
PxP, P4D; 25. D2R, AxP; con amplia
compensacin por la calidad sacrificada.
Sokolov v. Velimirovic, Belgrado 1965.
lb) 9...... , D4T; 10. P4A> A2R; 11.
C3A? (Mecking sugiere 11. C3C, con
chances recprocas), 11. ..... , P4C; 12.
C2D, TlAD; 13. C3C, D2A; 14. T2D, P3T;
15. A4T, P5C; 16. ClD, CxP!; con ventaja decisiva. Silva v. Panno, San Pablo
1972.
2) 9. A2R, P4C; con las prosecuciones:
2a) 10. P3TD, TIA; 11. P4A, A2R; 12.
C3C (o 12. C3A, P5C; 13. PxP, CxPC;
proyectando 14. . .... , D4T); 12. . .... ,
D2A; 13. TRlR, P5C; 14. PxP, CxPC; 15.
P5R, PxP; 16. PxP, ClC; con juego agudo, no desventajoso para el bando negro. Fichtl v. Malich 1958.
El sistema defensivo ms usual contra el ataque Richter-Rauser. Las negras

preparan ..... , P4CD y mantienen la
posibilidad de enrocar largo. Por otra
parte la provocacin ..... , P3T, es demorada para una oportunidad favorable, cuando las blancas no tengan la retirada A4AR.
Para combatir la estrategia negra, el
primer jugador dispone de varias prosecuciones, de las cuales analizaremos
en forma particular:
Ila) 9. P3A!?
Ilb) 9. P4A!
Ilc) 9. P3CR!?
Otras movidas poco frecuentes son:
2b) 10. CxC, AxC; 11. D3R, P3T (11.

..... , D4T; 12. AxC, PxA; 13. A5T!, P5C;
14. C5D!, 0-0-0; 15. D7T! Sammuil
v. Eidelson, U.R.S.S. 1978); 12. A4T, P4R;
13. RlC, P4CR ( 13. . .... , A2R); 14.
A3C, D2A; 15. P4TR, TlCR; 16. PxP,
PxP; 17. D3A!, Guton v. Grigorian, Mosc 1978.
3) 9. C3C, P4C; 10. DlR, P3T; 11. A4T,
P4C; 12. A3C, P5CD; 13. ClC, P4R!; con
iniciativa negra. Werner v. Bellin, Hastings 1974/75.
Ila) 9. P3A!?
Poco conocida, ha comenzado a e mplearse, debido a la influencia que han

ejercido algunas partidas de Tal. Las
blancas pretenden lanzar un ataque a la
bayoneta en el flanco rey, manteniendo
la posibilidad d& retirar el alfil a 3R.
Las negras disponen de varios dispositivos defensivos, de los cuales examinaremos:

Ila 1) 9. . .... , CxC.
Ila2) 9...... , A2R.
Ila3) 9...... , D4T!?
Otras movidas que merecen atencin
son:
1) 9...... , D2A; una idea de Marovic
propuesta en el Informador N<? 14, para
poder enrocar largo.
2) 9...... , P4CD!?; 10. AxPC!? (realmente una tentacin, ya que los tres
peones compensan la pieza. Otra posibilidad es 10. P4CR), 10...... , PxA; 11.
C(4)xPC, C5CD!; 12. CxP+, AxC; 13.
DxA, CxPT+; 14. CxC, TxC; 15. P5R,
T8T+; 16. R2D, TxT; 17. TxT, P3T; 18.
A4T, C5R+; 19. PxC, DxA; 20. P4CD,
DxPR; 21. D8CD+, tablas. Gaprindashvili v. Levitina, Campeonato Femenino
Sovitico, Tbilisi 1976.
na 1) 9...... , CxC.
(liase el diagrama siguiente)
Una simplificacin muy comn en la

Defensa Siciliana, cuyo objetivo principal es eliminar el activo caballo enemigo y aventar todo peligro.
29
10. DxC, A2R; 11. P4TR!

Opciones:
1) 11. P4A?, una movida de valor dudoso, ya que no est de acuerdo con la
estrategia planeada. Las negras consiguen ahora un excelente contrajuego
con 11. ..... , A3A; 12. A2R, 0-0; 13.
A3A, D4T! Persitz v. Ivkov, Hastings
1955/56.
2) 11. P4CR, A3A; 12. A3R, 0-0; 13.
P5C, C2D; 14. P4TR, P4C; 15. R1C, P5C;
16. C2R, P4D; con posibilidades mutuas.
Tal v. Balashov, Tallinn 1973.
11 ...... , P4CD.
Apurando las acciones en el flanco
dama. Otra posibilidad es 11. ..... , A3A;
12. P4CR, A3A; 13. A3R, 0-0-0; 14.
P5C, C2D; 15. A3T, D4AD; y ahora:
1) 16. C5D?! (Tal), 16 ...... , PxC; 17.
D2D, P5D!; 18. AxP, D4C!; 19. AlA,
D5T! o 19. P3C, P4TD! y las negras se
defienden en forma exitosa (Mititelu en
Sahs).
2) 16. D2D, D4T; 17. RlC, y las blancas estn algo mejor (Tal).
12. P4CR, A3A; 13. A3R, 0-0; 14.
P5C.
O 14. D2D, P5C; 15. C2R, P4D; 16.

C4D; 16. C4D, A2C; 17. P4R, C2D; 18.
::io
P4AR, con mejor juego para las blancas (Tal).

14..... . , C2D; 15. D2D!
2) 10 ...... , P4TR!?; 11. PxP, TxP;

12. P4A (12. P4TR, P4C), 12...... , P4C;
13. A2R, T6T; con paridad (Makarischev).
La dama busca nuevos horizontes.
15.... . , C4R.
3) 10...... , D2A; 11. A3R, con las

prosecuciones:
3a) 11. ..... , P4CD; 12. AxP!
No serva 15...... , C3C, debido a 16.

P5T!, ni 15...... , P5C, por 16. C2R,
P4D; 17. C4D, A2C; 18. P6C!, PTxP; 19.
P5T!
3b) 11. ..... , 0-0-0; 12. P5C, C4TR;

13. C5A! (Marovic).
16. P4AR!, C5A; 17. AxC, PxA; 18.

P5T, D4T; 19. P6T!, P3CR; 20. D4D, P4R;
21. DxPAD.
3c) 11 ...... , P3T?!; 12. P4TR, C4R;

13. T1C, C5A; 14. AxC, DxA; 15. P5C!;
con iniciativa blanca. Stein v. Bertok,
Zagreb 1972.
Con clara ventaja para las blancas.

Un encuentro Gipslis versus Martinovic, Vrnjacka Banja 1975.
21..... . , TD1A; 22. C5D!, A1D?; 23.
T2TR, A2D; 24. D3C, A5T; 25. D3TD!,
T5A; 26. DxPD.
Y las negras se rindieron.
Ila 2) 9...... , A2R.
10. P4TR!
Ln opcin 10. P4CR; y ahora:
1) 10 ...... , P4D! (Parma).
10..... . , D2A.
Con la idea del enroque largo. Otros
caminos:
1) 10...... , T1AD; 11. P4CR, CxC; 12.
DxC, D4T; 13. RlC, P3T (13. . .... ,
O-O o 13 ...... , P4CD); 14. A2D, D2A;
15. nicr, con superioridad blanca. Tringov v. Bertok, Vinkovci 1976.
2) 10...... , P4CD; 11. P4CR, 0-0
(11. ..... , C4R!?); 12. A3R, CxC; 13.
DxC, D4T! (Parma v. Liberzon, Atenas
1976); 14. R1C, P5C; 15. C2R, P4R; 16.
D6C!, con chances equilibradas.
3) 10. . .... , CxC; 11. DxC, D4T; 12.
P4CR, A3AD; 13. A3R, C2D; 14. A3T!

11. P4CR, P4TR!?
31
10...... , A2R; 11. RlC, P4CD; 12.

CxC, AxC; 13. C2R, D2A.
Proyectando detener la ofensiva enemiga en el flanco rey. Las continuaciones normales como 11. . .... , CxC, permite a las blancas mantener la iniciativa; u 11. ..... , 0-0-0; 12. A3R, C4R;
13. P5C! Gaprindashvili v. Tamme, U.R.
s.s. 1977.
12. PxP, CxPT; 13. AxA, CxA.
No sirve 13. . .... , RxA? por 14.
C5A+!, PxC?; 15. C5D+.
Hasta aqu la partida Gipslis v. Schneider, Yurmala 1978.
Gipslis en el Informador N9 26 sugiere:
14. P4AR!
Con 13 ...... , DxD+, las negras lograban el equilibrio, pero son ambiciosas, y desean ganar.
14. C4D, 0-0!; 15. P4CR.
O 15. CxA, DxC; 16. P4CR, C2D!
15...... , C2D; 16. P4TR, TDIA; 17
P5C, C4R; 18. P5T?
Un golpe en el vaco. Mejor es 18.
A2R!, completando el desarrollo, y evitar el sacrificio que sigue.
18...... , CxPA!; 19. CxC, AxPR; 20.
A2R.
Imprescindible es 20. A2C.
20...... , D2C!; 21. T1AD, AxC; 22.
AxA, DxA; 23. P6C, PTxP; 24. PxP,
PxP; 25. A5C?, AxA; 26. DxA, TxPA!
Con ataque blanco.
Y las blancas abandonaron. Schamkovich v. Ivanovic, Hamilton 1978.
Ila 3) 9...... , D4T!?
Ilb) 9. P4A.
Con la amenaza de 10.
CxC!
10. A3R.
Otras posibilidades:
1) 10. CxC, AxC, seguido de ..... ,
0-0-0, o ..... , A2R.
2) 10. AxC, PxA; 11. R1C, 0-0-0.
La prosecucin usual. Las negras deben tomar una decisin irreversible acerca de su futuro, ante his amenazas rivales en el centro y en el flanco rey, pudiendo optar entre prosecuciones cuya
finalidad principal es un contraataque
Cuaderno terico NV 68 - AJEDREZ
:l:.l
c11 PI alu dama, o la aceleracin de la
1novilbmcin del sector de rey. As se
cxuminurn:
A) 9.
U) 9.
C) 9.
D) 9.
E) 9
F) 9.
B) 9...... , D4T.
..... , D2A.
. . . . . , D4T.
.. ... ,TIA.
. . . . ., P3T .
. . . . . , P4C.
. . .. . , A2R.
A) 9...... , D2A.
Un contraataque prematuro.
10. C3C.
Obligando a las negras a perder tiempos.
10. . .... , D2A; 11. AxC, PxA; 12.
A2R, P4TR.
Hay que impedir la movida blanca
13. A5T.
Impidiendo el avance del pen rey y
preparando el enroque largo.
10. P5A!
Igualmente correcto es 10. AxC, PxA;
11. A2R, para A5T.
10..... , 0-0-0; 11. PxP, PxP; 12.
A4AD, CxC.
Forzado, ante la presin enemiga en
3R (6R de las blancas).
13. DxC, A2R; 14. A3C, ~; 15. A4TR,
P4CR; 16. A3C, C5C; 17. C4T!
13. RlC, 0-0-0; 14. TRIA, RIC; 15.

T3A.
Para atacar el pen torre aislado.
15...... , A2R; 16. T3T, P5T; 17. DlR,
TRIC; 18. AlA, TlAD; 19. P3T, AIR; 20.
P5A!
Proyectando conseguir el control de
la casilla 5D.
20. . .... , C4R; 21. TxPT.
Con ventaja material y posicional para las blancas. Tolusch v. Kusminich,
XIX Campeonato Sovitico 1951.
El jaque en 6CD no puede ser evitado.

C) 9...... , TIA.
17..... , A3AR; 18. C6C+, RlC; 19.

DxP.
(Vae el diagrs"'a sigaiellte)
Y las negras abandonaron. Szabo versus Paoli, Zagreb 1964.
Las negras se preparan a asaltar el reducto real por medio de ..... , D4T,
33
Ms efectivo que 17. A6T, que permite a las negras resistir con 17. . .... ,
R2R!?
17 ...... , CxP+; 18. PxC, P4R; 19.
C4A!, TxC; 20. AxT, DxP; 21. T3D, A4A;
22. AxP+, R2D; 23. A6R+!, R1R; 24.
AxA, D5C+; 25. R2A.
Y las negras se rindieron. Camilleri
v. Minev, Halle 1967.
D) 9...... , P3T.
. . . . . , C5CD o ..... , P4C-5C (esta idea

puede ser preparada con ..... , P3T).
En la prctica este plan no es apropiado
debido a la falta de desarrollo negro y la
situacin precaria del rey en el centro.
10. C3A, D4T; 11. RlC!
Esta tranquila movida es el principio
de la refutacin del proyecto negro. En
cambio es inferior 11. P5R?, debido a 11.
..... , C5CD! (11. ..... , PxP?; 12. AxC!);
12. PxC, TxC; 13. C4D, T6TD; 14. C3C,
TxC; 15. PAxT, CxP+; 16. RlC, C5C; 17.
A3D, P4D, con fuerte ataque. Shajov v.
Luik, U.R.S.S. 1955.
11. . .... , P4CD; 12. P5R!, P5C; 13.
PxC, PxC; 14. PxP, PxD.
Opciones:
1) 14. . .... , TlCD; 15. P3CD!, AxP;
16. DxPD, T2C; 17. C4D!, AxC; 18. TxA,
P3T; 19. A4T, TlCR; 20. P3C, T5CR; 21.
A2C!, y las negras abandonaron. Sofrevsky v. Mijailsisin, Bielovar 1956.
2) 14...... , AxP; 15. DxPD, T2A; 16.
C5R!, AxC (16 ...... , AlAR; 17. C4A!);
17. PxA, TlC; 18. P4TR, PxP; 19. A6A,
T2CD; 20. T3T, D2A; 21. DxD, TxD; 22.
T3AD, con ventaja blanca. Yanovsky v.
Olafsson, Dallas 1957.
15. PxT=D, C5C; 16. P3TD, CxP; 17.
CxP!!
10. A4T.
La opcin es 10. AxC; y ahora:
1) 10...... , DxA, con las prosecuciones:
la) 11. C3A, DlD; 12. R1C, A2R; 13.
P4TR, D3C; 14. T3TR, 0-0-0; 15. DlR,
RlC; 16. C2D, D2T; 17. C4A, P4D; 18.
T(3)3D, PxC. Marianovic v. Kupreichik,
match Yugoslavia v. U.R.S.S. 1979.
lb) 11. P5R!, PxP; 12. C(4)5C, DlD;
13. C6D+, AxC; 14. DxA, PxP; 15. C4R,
D2R; 16. D2D, AlA; 17. C6D+, R1A; 18.
A4A, D4C; 19. P4TR, D5A; 20. P4CR, con
fuerte ataque. Shamkovich v. Egorov,
Mosc 1961.
2) 10. . .... , PxA, entrando en la variante Botvinnik (l. P4R, P4AD; 2. C3AR,
C3AD; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3A; 5.
CD3A, P3D; 6. A5CR, P3R; 7. D2D,
P3TR; 8. AxC, PxA; 9. 0-0-0, P3T).
34
Ahora las negras pueden optar entre:
Dl) 10. . .... , CxC.
D2) 10. . . . . . , A2R.
D3) 10. ..... ,TIA.
D4) 10. . . .. . , P4CR?!
D5) 10. ..... , CxP!?
Dl) 10...... , CxC.
1) 21. ..... , TlR; 22. D3A, D3C; 23.

A5A+, RlD; 24. TxA, TxT; 25. D8T+,
ganando.
2) 21. ..... , A3A; 22. T3AD!
En ambos casos las negras no tienen
respuestas satisfactorias ( Cortlever) .
14. P4A, A2D.
Con posicin poco clara ( G ligoric y
Sokolov).
D2) 10...... , A2R.
Un plan sugerido por el holands Van

Scheltinga.
11. DxC, A3A; 12. C5D!?
Un sacrificio propuesto por Cortlever
hace ms de veinte aos. Otros caminos:
1) 12. P5R, PxP; y ahora:
la) 13. DxD+, TxD; 14. TxT+, RxT;
15. PxP, P4CR! (Van Scheltinga).
lb) 13. DxP, C2D; 14. DlR, A2R! (14.
..... , D4T?; 15. C5D!). Van den Berg v.
Spanjaard, Campeonato Holands 1953.
2) 12. A4AD! (Boleslavsky).
12...... , PxC; 13. PxP, A4C!
Inferior es 13 ...... , A2D; 14. TlR+,
A2H; 15. AxC, PxA; 16. DxP, TlCR; 17.
A3D, A3R; 18. D4D, AlAD; 19. A7T,
TIA; 20. T3R, R2D; 21. TRlR; y ahora:
11. C3A, D2A.

Otros caminos:
1) 11. ..... , P4CD; 12. P5R!, P5C; 13.
PxC, PxC; 14. DxPA, PCxP; 15. P5A?
(Boleslavsky).
2) 11. ..... , TlAD; 12. P5R, PxP; 13.
PxP, C4D; 14. CxC, PxC; 15. AxA, DxA;
16. A3D, y las blancas estn mejor (Gligoric y Sokolov).
12. P5R, PxP; 13. PxP, C4D; 14. CxC,
PxC; 15. AxA, CxA; 16. A3D, 0-0-0;
17. RlR.
blanco. Kamishov v. Chistiakov, U.R.S.S.
1947.
; 1

D3) 10...... , T1A.
O 20 ...... , A4A+; 21. R2T, A3R; 22.

TxP, D6A; 23. TxA+, como en la variante 2) del comentario a la dcimonovena movida negra.
21. R2T, A3R; 22. TxP, D6A; 23. TxA+,
PxT; 24. C6D+, R2D; 25. D7T+!, R3A;
26. D4R+, R2D; 27. D4T+, RxC; 28.
DxP+, R4D; 29. D3D+.
Y las blancas ganaron. Karanjac versus Bekavac, Yugoslavia 1958.
D4) 10...... , P4CR?!
Con la misma idea que en C) 9...... ,

T1A. Lgicamente tiene iguales inconvenientes, como se desprenden de los anlisis que siguen.
11. C3A, D4T; 12. R1C, P4CD; 13. P5R,
P5C; 14. PxC, PxC; 15. PxPC, PxD.
Si 15...... , AxPD, sigue 16. DxPD!
16. PxT=D, C5C; 17. P3TD, CxP; 18.
CxP!, CxP+; 19. PxC, P4R.
Opciones:
1) 19...... , D5T; 20. T1A, T1C+; 21.
R2T, P4R; 22. A4A (Yudovich).
2) 19 ...... , T1C+; 20. R2T, P4R (20.
..... , P4D; 21. C1C); 21. C4A, A3R; 22.
TxP, D6A (22 ...... , D5T; 23. TxA+;
PxT; 24. C6D+, R2D; 25. D7T+, RxC;
26. D3D+!, slo ayuda a la causa blanca); 23. TxA+, PxT; 24. C6D+, R2D;
25. D7T+, R3A; 26. D4R+, R2D; 27.
A5C+, y las blancas deben ganar (Boleslavsky).
20. C4A!
Con una idea similar a la ya vista en
la partida Camilleri v. Minev.
20 ..... , TlC+.
Buscando contraatacar con un rpido

..... , C5CR, an a costa del debilitamiento del flanco rey, y la apertura de
la columna alfil rey.
11. PxP, C5CR; 12. C3A, A2R; 13. P6R!
El intento ms serio de refutacin. Lo
conocido era 13. A3C; y ahora:
1) 14. AxPD?, AxA; 15. DxA, C7 A!
2) 14. P5R!?, P4D; 15. A3D, C5CD; 16.
R1C, D3C; 17. TR1R, y las blancas mantienen la iniciativa. Grefe v. Soltis, Cleveland 1975.
13...... , AxA.
O 13 ...... , PxP; 14. AxA, DxA; 15.
T1CR! (Faibisovic) ....
14. PxP+, J,txP.
Cuaderno terico N!J 68 - AJEDREZ
36
O 14...... , R1A; 15. DxP+, A2R; 16.
DxA(7D), C7A; 17. DxPC, CxT(8D); 18.
DxC!, con clara ventaja para las blancas (Faibisovic).
15. D4A+, R2R?
Algo mejor es 15. . .... , A3A; 16.
DxC, R2R; 17. A4AD, con la esperanza
de organizar una prolongada resistencia.
16. CxA, C(5)4R; 17. A2R, DICR; 18.
C3A, TlD; 19. D4T+.
Y las negras abandonaron. Junefev v.
Mujin, U.R.S.S. 1978.
D5) 10. . . . . . , CxP!?
Inferior es 11 ...... , P4CR?, debido a

12. C(3)xC, CxC (12 ...... , PxA; 13.
D3A!); 13. A2A, C4C (13 ...... , C4A; 14.
P4CR!); 14. AxC, AxA; 15. A4D, con superioridad blanca (Boleslavsky).
12. C5A, D4T.
Otros caminos por donde transitar:
1) 12...... , D1C; 13. AxC, PxA; 14.
C4R, PxC; 15. CxPD+, RlD; 16. CxPA+,
R1A; 17. CxT, DxP+; 18. R1C, con ataque (Gligoric y Sokolov).
2) 12...... , D2A; 13. AxC, PxA; 14.
C5D, DlD; 15. D3R!; P4C; 16. A2R,
P4TR; 17. A3A, T1CD; 18. TR1R, C4R;
19. PxC, PAxP; 20. CxPD+, AxC; 21.
C6A+, DxC; 22. TxA, D5A; 23. DxD,
PxD; 24. TD1D, T1D; 25. A6A!, con fuerte presin. Bravdarevic v. Velimirovic,
Campeonato Yugoslavo 1965.
13. CxPD+, AxC; 14. TxA, 0-0-0.
Una continuacin sobre la cual no se

ha dicho la ltima palabra, aunque actualmente parece ser favorable a las
blancas. Las negras provocan una serie
rle cambios y proyectan enrocar largo,
para evitar los clsicos ataques enemigos
l'n el centro y en el ala rey.
11. D1R!
No sirve 11. C(3)xC, debido a 11. ..... ,
l>xA; 12. CxC, AxC; 13. CxP+, AxC; 14.
DxA, TlD; 15. TxD+, DxD; 16. TxD+,
ltxT; 17. T1C (17. A3D, P4CR?), 17.
. . . . . , P4CR!, y las negras estn mejor .
.ln:;haturov v. Tolusch, U.R.S.S. 1940.
11. ..... , C3A.
Inferiores son:
1) 14...... , C2R?; 15. TlD, C3C; 16.
C4R!, DxD; 17. C6D+, R2R; 18. AxD,
C4D; 19. CxPC, C(3)xP; 20. P3CR, C3CR;
21. A2C+, y las acciones favorecen al
primer jugador. Tal v. Klavin, Riga
1958 .
2) 14...... , C5CD; 15. P3TD, C(5)4D;
16. D5R!, P3CD; 17. CxC, CxC; 18. A4A,

T1AD?; 19. TxC! Sebestyen v. Benko,
Budapest 1950.
3) 14. . .... , D2A (Taimanov); 15.
T2D!; y ahora:
3a) 15 ...... , DxP?; 16. A2R!, C5R;
17. CxC DxC; 18. D2A!, con iniciativa
blanca. Gligoric v. Barden, Bogor Regis 1957.
3b) 15 ...... , C2R?; 16. AxC, PxA; 17.
C4R, C4D; 18. TxC, PxT; 19. CxP+,
R1A; 20. D5R! (Gligoric v. Sokolov).
3c) 15 ...... , 0-0-0; 16. D2A (16.
A2R, DxP!?), 16 ...... , C2R; 17. A3D,
A3A; 18. P5A, F4R (Lukic v. Bradvarevic, Belgrado 1957); 19. T(l) 1D!, y segn Gligoric y Sokolov las blancas tienen las mejores perspectivas.
La posicin del diagrama es considerada crtica en esta variante, y de ella
arrancan todos los intentos blancos para
mantener la ventaja de salida, que se
analizarn a continuacin:
D5a) 15. AxC'!!
D5b) 15. T2D.
D5c) 15. TlD!
D5d) 15. D2A!
Inofensivas son 15. D2D, C2R y 15.
A2R, C2R; 16. AxC PxA, ya que las negras pueden salva~ todas las dificultades del planteo.
D5a) 15. AxC?!
21. D3C (Ivkov v. Smaibegovic, Campeonato Yugoslavo 1957), 21. ..... , P3A, con
chances recprocas ( G ligoric y Sokolov).
2) 16. R3CR, C5C; 17. A2C, CxPT+;
18. CxC, DxC; 19. D3A+, R1C; 20.
T(l)lD, T1AD; 21. DxP, A5T; con lucha
aguda.
16..... , C5C!; 17. P3TD.
No sirve 17. R1C, A3A; 18. TxT+, TxT;
19. A4A, D4AR; 20. A3C, T7D! Y las
negras estn mejor (Boleslavsky).
17...... , CxP!; 18. TxA, TxT; 19.
RxC, T(1)1D; 20. A4A, T7D+; 21. RlC,
D3C; 22. C4T, D5D!
Con juego incierto, aunque Boleslavsky prefiere las negras, de acuerdo con sus
conclusiones en Schajmaty en U.R.S.S.
1954.
D5b) 15. T2D.

Un cambio no muy justificado que

permite a las negras conseguir una cmoda igualdad, debido a la actividad de
su alfil dama.
15...... , PxA; 16. D4T.
Alternativas:
1) 16. T2D, P4A; 17. A2R, D2A; 18.
D4T, AlR; 19. TRlD, TxT; 20. TxT, D2R;
La ms usual de las prosecuciones,

pero no la mejor. Su inconveniente principal, radica en que entorpece el normal desarrollo de los efectivos blancos.
15...... , P4CR!
Si 15. . .... , C2R; 16:- D5R! y el primer jugador consigue una tangible ini-.
ciativa.
38

Con la idea de ..... , C2R y ..... ,
A3A, dando juego al alfil. Otras posibilidades son:
1) 15...... , C2R?; 16. C5D!, DxP _(si
16...... , D4AD, sigue 17. A2A!); 17.
C6C+, RIC; 18. CxA+! ganando.
2) 15...... , D4AR; 16. A3D, DxP+;
17. R1C, con ventaja blanca (Gligoric y
Sokolov).
3) 15 ...... , R1C; 16. A2R, AlA; 17.
D3C, D2A; 18. RlC, TDIC; 19. D3R, TlD;
20. A3C, D4T; 21. A3A; con superioridad
blanca (Boleslavsky).
.16. PxP, PxP. 17. A2A.

Ahora no puede jugarse 17. A3C?, debido a 17 ...... , C4D!; 18. CxC, PxC;
19. P3TD, P4A!, con buen juego para las
negras. Matanovic v. Rabar, Campeonato Yugoslavo 1954.
17 ...... , C5CR; 18. AlC, C(5)4R; 19.
i\3R, P3A.
Con posibilidades mutuas. Antonov v.
lliasianen, Correspondencia 1977/79.
4) 15...... , P4R!?; 16. PxP, TRIR;

17. A3C, CxP; 18. C5C!, A5C (o 18...... ,
C6D+; 19. AxC, TxD; 20. C7T mate);
19. C6D+!, TxC; 20. TxT, C6D+; 21.
AxC, TxD+; 22. TxT, DxP; 23. T5R! (Boleslavsky).
16. D2A, C2R; 17. A3D, A3A; 18. P5A,
P4R; 19. TRIR, C(2)4D; 20. CxC, TxC.
O 20. . .... , AxC; 21. D7T, D4T; 22.
TxP, DxP; 23. AxC, PxA; 24. T7R, D8T4-;
25. R2D, D4T+; 26. P3A, P4C; 27. P4CD!,
y las negras se rindieron. Ivkov v. Bobekov, Belgrado 1955.
21. D3C, P5R.
D5c) 15. TlD!
O 21. ..... , ClR; 22. A4A, TxT+; 23.

TxT, P3A; 24. D3TD! (Gligoric y Sokolov).
22. DxD+, RxD; 23. A:::C, PRxA; 24.
AxP, TR1D; 25. A5R+, R1A; 24. PxP.
Con mejores perspectivas para las blancas. Spassky v. Goteborg 1955.
D5d) 15. D2A!
15...... , R1C.
Opciones:
ll'i .... , D2A.
1) 15 ...... , C2R?; 16. TxPT!, PxT;

17. D7T, TDIR; 18. AxP+, RlD (Bilek
v. Drimer, Budapest 1961); 19. D8C+,
39
flanco dama, a pesar de los peligros que

pueden generarse por la situacin de su
monarca en el centro.
Ante las blancas se abren varios senderos por donde transitar, de los cuales
se estudiarn:
El) 10. C3A.
E2) 10. D3R.
E3) 10. AxP?!
E4) 10. DIR.
E5) 10. P5R.
E6) 10. P3TD.
C1A; 20. AxC, R2R; 21. T1D!, con ataque

ganador (Gligoric y Sokolov).
2) 15. . .... , D2A; 16. T1D, entrando
en el apartado D5 e) 15. TlD! por trasposicin de jugadas.
E7) 10. P5A!?

ES) 10. CxC.
E9) 10. AxC.
El) 10. C3A.
16. A2R, C2R; 17. P4CR, A3A; 18.

T:x:T+, RxT; 19. TlD.

blanco (Boleslavsky).
E) 9...... , P4C.
Par P5R.
10..... , P5C!?
Opciones:
1) 10...... D3C?I; 11. P5RI
La continuacin ms popular de estos
ltimos tiempos. Las negras proyectan
aRumir de inmediato la iniciativa en el
2) 10. . .... , A2R, eatrando en juegos

que se examinarn en el apartado
F) 9...... , A2R.
411
ll. AxC, PxA; 12. C2R, D3C; 13. RlC,
1'4'1'R.
E3) 10. AxP?!
Mejor 13...... , A2R!?

14. P5A, D4A; 15. PxP, PxP; 16. CIA.
1'-1'1'; 17. C3D, D3C; 18. C4A.
Con iniciativa blanca, Damianovic

v. Hofrevsky, Campeonato Yugoslavo
111112.
E2) 10. D3R.
Un sacrificio tentador pero superficial,

ya que las negras pueden defenderse
con acierto y emerger de las complicaciones con las mejores perspectivas.
10..... , PxA; 11. C(4)xPC, C5CD!
Como la variante anterior, las blancas

lll'oyectan un rpido P5R.
10...... , D3C; 11. A2R.
Inferior es 11. P5R?, debido a 11 ...... ,
l'xP; 12. PxP, C5CR; 13. D4A C(5)xPR;
14. CxC, C3C!; etctera. Bolkovic v. Deze,
Yugoslavia 1978.
11 ...... , P5C?!
Mnjor aspecto tiene 11. . ; ... , A2R!
q1u lleva a juegos similares a los del
lllllll'l.udo E) 9...... , A2R.
12. CIC, A2R; 13. A3A, TlAD!?; 14.

ClnAJ, DxD; 15. CxD, C4TD; 16. C2D;
A4CI 17. C3C, C5A; 18. CxC, AxC; 19.
eWl'.
e'un ventnjn para las blancas. UssahiiVHity v. Kognn, U.R.S.S. 1963.
La movida clave de la defensa, luego

de la cual el segundo jugador obtiene
la iniciativa. Otra idea es 11. ..... , D4T;
12. CxP+, AxC; 13. DxA, 0-0-0 o
12. P5R, C5R! (Ivanovic).
12. P3TD.
O 12. AxC, PxA; 13. CxP+, AxC; 14.
DxA, CxPT+; 15. CxC, TxC; 16. R1C,
T2T, con mejor juego para las negras
(Boleslavsky).
12...... , AxC; 13. CxA, P4D; 14. P5R.
No es mejor 14. C3A, D3C; 15. AxC,
PxA; 16. PxP, TxP! y las acciones favorecen al bando negro. Vorobev v. Masurenko, Correspondencia 1962.
14...... , D3C!
Igualmente correcta es 14...... , D4TI
15. PRxC.
Si 15. C3A, las negras responden con
15...... , TxP!

15...... , DxC; 16. PxP, C7T+; 17.
R1C, AxPC; 18. P4A, D6C.
Y las negras estn mejor (Gligoric y
Sokolov).
E4) 10. DlR.
41
2) 12. D2D, A3A; 13. AxC, PxA; 14

A2R, P4TR; 15. R1C, 0-0-0, con posicin defendible (Gligoric y ~okolov).
12...... , P5C!?
Boleslavsky propone 12 ...... ,T1AD,
para responder a 13. P5R con 13.
P5C.
13. CID, A3A; 14. A3D, P3T; 15. A4T.
Ivanovic sugiere 15. AxC, PxA; 16.

C3R para P5A y A4AD.
15 ...... , D4T; 16. RlC, P4CR; 17.
PxlC, P'fxP; 18. A3C, C5C; 19. C3R,
CxC.
Con chancea recprocas. Ivanovic v.
Nicevsky, Skoplie 1976.
E!i) 10. P5R.
10...... , CxC.
La mejor defensa. Es necesario eliminar el activo corcel enemigo. Alternativas:
1) 10.
P5C; 11. CxC, AxC; 12.
C5D!
2) 10. . .... , A2R; 11. P5R, CxC; 12.
TxC, PxP; 13. PxP, C4D; 14. AxA, CxA;
15. C4R, 0-0; 16. C6D, D3C; 17. T2D,
C4D; y la ventaja blanca es mnima.
Vaisberg v. Bikova, torneo por equipos,
U.R.S.S. 1959.
3) 10...... , D3C; 11. P5R, CxC; 12.
PxC, P3C!, con interesantes complicaciones no desfavorables para las negras, por
ejemjlo 13. C5D?, D4A, o 13. D4R, C3A
(Markland y Harding).
11. TxC, D3C; 12. T2D.
Opciones:
1) 12. TlD?, P5C!; 13. C1C, C5C!, y
las negras se apoderan de la iniciativa.
Plater v. Malich, match Polonia v. Alemania Oriental 195R
Una continuacin aguda a la cual no

se le ha prestado gran atencin, pero
que encierra una buena dosis de veneno.
10..... , PxP; 11. PxP!?
Un sacrificio de pen para reforzar el
juego blanco. Lo conocido era: 11. CxC,
AxC; y ahora:
1) 12. DxD+, TxD; 13. TxT+, RxT;
14. PxP, P3T; y las negfas merecen la
preferencia. Eley v. Radulov, Hastings
1972/73.
Cuaderno terico NfJ 68 - AJEDREZ
42
2) 12. DlR, D2A; 13. PxP, C2D; 14.
MAR, T1A; 15. C4R?, A4D; 16. A3D,
CxP; con superioridad negra. Vukcevic
v. Karaklajic, Sevoyno 1957.
3) 12. D3R, D2A; 13. PxP, C5C; 14.
D4D, CxPR; 15. A4AR, P3A; 16. AxC,
DxA; 17. DxD, PxD, con buen contrajuego. Poletayev v. Skotorenko, correspondencia 1972.
11...... , CxP; 12. D1R!, D2A.
O 12 ...... , C3C; 13. A3D, con la idea
de 14. P4TR.
13. R1C, P5C; 14. C4R, A2R.

Geller en el Informador NC! 26/1978
sugiere 14...... , C4D; 15. C3A, con lucha aguda.
15. Cx:C+, Px:C; 16. A4AR, A4A.

O 16 ...... , 0-0; 17. C3A, A3D; 17.
TxA, DxT; 18. CxC, PxC; 19. D3C+!.
17. A2R, D3C; 18. C3C!, A6R?
Mejor 18...... ,A7A!?
19. D3C!, Ax:A; 20. DxA, D1D.
20 ...... , R2R; 21. TR1A.
21. C5A, 0-0; 22. Cx:A, Cx:C; 23. T3D,
D1AD; 24. D6T.
Con ataque ganador. Vitolinsh v.
Schneider, Yurmala 1978.
<Continuar)
Variante Winawer - Defensa Francesa
43
Repertorio para jugadores

de Torneos Abiertos
Defensa
Francsae
Variante Winawer
(El RENACIMIENTO DE LA AN1.'10UA IDEA DE WOLF)
l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD,
A5C; 4. C2R.
ofrecer al bando negro la Francesa. Todo ello redund en beneficio de la teorfa, ya que nuevos planes fueron puestos en ejecucin y las negras tuvieron
que solucionar los problemas que se les
plantearon.
De las jugadas que disponen las blancas en esta posicin, la que comenz a
usarse (naturalmente con excepcin de
4. P5R) fue la que constituye la base
del presente artculo, debido especialmente a su solidez y porque evita el debilitamiento de la estructura de peones
del flanco dama. Asimismo tiene intencin de efectuar un futuro P5R, en me:
jores condiciones que en las otras lneas.
Esta aeja movida del maestro viens

H. Wolf, popularizada entre los aos
1925 a 1935, haba sido dejada de lado
por los expertos que se inclinaban por
la continuacin ms aguda 4. P5R. Pero
las modas van y vienen, y los resultados prcticos conseguidos por Korchnoi
y Ulhmann en las lneas normales de la
variante Winawer, oblig a buscar nuevas ideas para el primer jugador, lo cual
forz a la utilizacin de las viejas prosecuciones, ya archivadas, para combatir la creciente iniciativa que parece
Para oponerse a la estrategia enemiga

las negras disponen de dos continuaciones principales:
1) 4...... , C3AR.
11) 4...... , PxP!
Las otras posibilidades son inferiores,

y por ello han sido radiadas de la prctica magistral, pero las examinaremos a
ttulo informativo:
1) 4...... , P4AD?; .. y ahora:
la) 5. PRxP, DxP (5 ...... , PRxP; 6.
PxP); 6. P3TD, AxC+; 7. CxA, DxPD;
44
Cuaderno terico NiJ 68 - AJEDREZ
8. DxD (Pilnik sugiere 8. A3R!, con ventaja en desarrollo), 8...... , PxD; 9.

C5C!, con superioridad para las blancas
(Schwarz).
lb) 5. PxPA, PxP; 6. DxD+, RxD; 7.
P3TD (o 7. A5C+, P3A; 8. 0-0-0+,
R2R; 9. A3R), 7...... , AxP; 8. CxP,
A2R; 9. A4A, C3AD; 10. 0-0-0+, RlR;
11. C(2)3A, y las acciones favorecen al
bando blanco (Moles y Wicker) en
French Winawer: Modern and Auxiliary Lines).
2) 4 ...... , C2R?; 5. P3TD (5. P5R,
lleva a la variante normal del sistema
Winawer), 5...... ,A4T (5 ...... ,AxC+,
dara a las blancas la ventaja del par
de alfiles, sin ninguna compensacin estratgica); 6. P4CD (Schwarz propone
6. C3C), 6...... , A3C; y ahora:
2a) 7. P5R, P4TD! (7. . .... , C4A; 8.
C4T!); 8. P5C, P4AD; 9. A5C, C2D; 10.
P4A, PxP; 11. CxP, D2A, y las negras
estn mejor.
2b) 7. A3R, P4TD!; 8. P5C, P5T! u 8.
P3A, P3AD!, con la idea de ..... , P4R
(Stalda).
/ 2c) 7. PxP!, y las blancas mantienen
la iniciativa (Stalda).
1) 4...... , C3AR.
Incita al avance del pen rey para

contraatacar en el centro por medio de
un oportuno ..... , P4AD.
5. P5R.
Aceptando el reto. Otros caminos por
1) 5. P3TD?!, y ahora:
la) 5...... , A2R; 6. PxP (6. P5R!),
6...... , CxP; 7. CxC, PxC; 8. C3C, A3A;
9. A3D, D2R+; 10. C2R, C3A; con paridad (Schwarz).
lb) 5...... , AxC+; 6. CxA, CxP!?
[6. . .... , PxP, lleva al apartado Il) 4.
..... , PxP!]; 7. D4C, 0-0; 8. CxC,
P4AR (es de considerar 8...... , P4R!?);
9. D3C, PAxC; 10. A4AR, T2A; 11. A2R,
C3A; 12. P3AD (Ritov v. Viark, Campeonato Estoniano 1970), 12. . .... , P4R!;
con posibilidades mutuas.
2) 5. A5C, llegando a una lnea de la
variante McCutcheon (l. P4R, P3R; 2.
P4D, P4D; 3. C3AD, C3AR; 4. A5CR,
A5C); en la cual las negras cori'siguen
buenas chances, por ejemplo 5. . .... ,
PxP; 6. P3TD, A2R!; 7. AxC, y ahora:
2a) 7...... , AxA; 8. CxP, 0-0; 9.
P4A!?, P3CD; 10. P3CR, C2D; 11. A2C,
T1C; 12. D3D, A2C; 13. 0-0-0, A2R;
14. TR1C, P4AD; con paridad. Joslovsky v. Neelov, U.R.S.S. 1961.
2b) 7...... , PxA!; 8. CxP, P3C; 9.
D3D (merece atencin 9. P3CR), 9...... ,
A2C; 10. 0-0-0, C2D; 11. R1C, P4AR;
12. C(4)3A, P3AD; 13. C4A, D2A; 14.
D3R, 0-0-0; 15. P4TR!?, C3A; 16.
A2R, TR1C; 17. P3CR, C5C; 18. AxC,
TxA; 19. TRlR, R1C; 20. C(3)3R, P4A;
con iniciativa negra. Pilnik v. Planinc,
Mar del Plata 1971.
5...... , CR2D.
(Vase ez diagrama siguiente)
De acuerdo con los planes trazados.

Menos .efectivo es 5. . .... , C5R?!; 6.
P3TD (o 6. P3A, CxC; 7. PxC, A2R; 8.
45
Naturalmente que 6...... , AxC+; 7.

CxA, deja a las blancas con la pareja
de alfiles y ventaja en espacio.
7. P4A.
Para minimizar los efectos de la reaccin ..... , P4AD, y poder mantener
el puesto avanzado de 5R. Otras posibilidades son:
1) 7. P4CD!?, P3CD; 8. P5C?, P3TD!,
y las negras estn mejor (Schwarz).
C3C, con superioridad blanca. Unzicker

v. Stein, 1948), 6...... , CxC; 7. CxC,
AxC+ (ms slido es 7. . .... , A2R); 8.
PxA, y ahora:
2) 7. A3R, P4AD; 8. P4A, P3CD; 9.

P3CR, P4A; 10. A2C, A2C; 11. 0-0,
C3AD; 12. P3T, 0-0; con chances recprocas. Paoli v. Wade, Trencianske Teplice 1949.
7...... , P4AD.
1) 8...... , D2D; 9. P4TD (o 9. D4C!,

P4AR; 10. PxP a.p., PxP; 11. P4AD!),
9...... , P3CD (o 9...... , P4TD; 10.
D4C!, explotando la ausencia del caballo
rey); 10. P5T, D3A!?; 11. A2D, A3T; 12.
D4C!, TlC; 13. AxA, CxA; 14. 0-0, con
mejor juego para las blancas. Povah v.
Wicker, Londres 1978.
2) 8...... , P4AD; 9. D4C!, P3CR; 10.
P4TR, P4TR; 11. D4A, C3A; 12. T3T,
P5A? (12 ...... , D4T); 13. D3A, D2D;
14. A5C, P3C; 15. A6T; y las acciones
favorecen al bando blanco. Wade versus
Lloyd, York 1959.
6. P3TD.
Forzando una decisin. La alternativa
es 6. P4A P3CD; 7. P3TD, AlA?!; 8.
P5A, PxP; 9. CxP, A2C; 10. C(5)4A,
D5T+!?; 11. P3CR, D2R; 12. A2C, AxA;
13. CxA, P4A; 14. P3A, P3C; 15. C(2R)
4A, PxP?!; 16. D3A, PxP; 17. P6R, A2C;
18. P4CD, P7A; 19. T2T, 0-0; 20. DxT,
C4R; 21. TxP!, CD3A; 22. DxC, CxD; 25.
TxC, y las blancas ganaron. Biyiasas v.
S. Nicolic, Vrnjacka Banja 1976.
6...... , A2R.
8. PxP!?
Para ganar tiempos en el desarrollo y
obtener superioridad de espacio en el ala
dama. La opcin es 8. P3CR, C3AD; 9.
A2C, P4A; 10. 0-0, P3TD?!; 11. A3R,
0-0; 12. RlT, P5A; 13. CxP, PxC; 14.
AxP+, RlT; 15. AxP, P4CD; 16. A2T,
A2C; 17. P5D, C(3)xP; 18. PxC, CxP;
19. C4A, C5C; 20. A4D, D2D (Van Doesburg v. Gilfer, Munich 1936); 21. A3A,
C6R?; 22. D4D!; con .ventaja blanca.
8...... , AxP; 9. P4CD!, A2R; 10. A3It,

C3AD; 11. C4D, P4TD?!; 12. P5C, CxC;
Cuaderno terico N9
46
68 - AJEDREZ
13. AxC, C3C; 14. A3D, D2A; 15. 0-0,

P5T?!
Algo mejor es 15. . .... , A4A.
16. RlT, C5A?!; 17. D2R, CxPT; 18.
P6C!, DlC.
O 18...... , DlD; 19. TxC!, AxT; 20.
C5C.
19. P5A!, C5A; 20. P6A, AID.
De otra manera 21. C5C, es ganadora.
21. PxP, TIC; 22. AxC, PxA; 23. D5T,
TxP; 24. TxP!
Y las negras abandonaron. Sahovic v.
Raicevic, Campeonato Yugoslavo 1977.
11) 4...... , PxP!
resultan en la prctica poco convincentes y los tericos se inclinan en favor de

la slida variante que se examinar en
Ilb) 5. . .... , A2R.
6. CxA.
Ante las negras se abren varias sendas por donde transitar, de las cuales se
examinarn:
A) 6...... , P4AR?!
B)
6...... , C3AD!
Menos frecuentes son:

1) 6. . .... , P4R?!, una idea argentina propiciada por Grau y Palau, para
liquidar el centro. Ahora las blancas
pueden proseguir con:
la) 7. P5D, P4AR!
5. P3TD.
Ahora las negras pueden elegir entre:
Ila) 5...... , AxC+.
IIb) 5. .. ... , A2R.

Ila) 5...... , AxC+.
Cediendo la pareja de alfiles para

mantener el pen extra (lo cual resulta
muy arriesgado) o con la idea de ganar
tiempos en el desarrollo. Ambos planes
lb) 7. PxP, DxD+; 8. RxD, C3AD; 9.

A5CD, A2D; con paridad.
le) 7. A3R!, con las continuaciones:
le 1) 7...... , PxP?; 8. DxP, C3AR;
9. DxD+, RxD; 10. 0-0-0+, CD2D;
11. A4AD, R2R; 12. TRlR, P3A; 13. CxP,
CxC; 14. A5C+, C3A; 15. TxA+, A3R;
16. AxA PxA; 17. TDlR, ganando un
pen. Thomas v. Hollis, Bristol 1968.
le 2) 7. . .. .. , A4A; 8. P4CR!? (8.
PxP, CD3A; 9. A5CD, C2R; 10. D2R,
P3TD; 11. AxC+, CxA; 12. 0-0, 0-0;
13. P6R?, PxP; 14. D5T, D3A; 15. TDlD,
47
Variante W inawer - Defensa Francesa

A5C; 16. D5CR, T2A!, y las negras estn mejor. Domnguez v. Foguelman,
Campeonato Argentino 1959), con complicaciones favorables a las blancas (Moles y Wickers).
2) 6...... , C3AR; 7. A5CR, P3TR (7.
..... , C3A?!; 8. CxP, CxP?; 9. P3AD,
C3A; 10. D3A!, o 7...... , CD2D; 8. CxP,
P3TR; 9. A4T, slo favorecen a la causa
blanca); 8. AxC, DxA; 9. CxP, D2R; 10.
D2D, A2D; 11. A3D, con ligera superioridad para el primer jugador.
2) 7. A4AR, C3AR; 8. D2D (8. P3A,

PxP; 9. DxP, 0-0; 10. 0-0-0, C4D;
11. A4A, P3A; 12. TDlR!), 8.... '.. , 0-0;
9. 0-0-0, C4T; 10. A4A, C3A; 11. P3A!
y ahora:
A) 6...... , P4AR?!
En todas las variantes las blancas han

inclinado la lucha a su favor.
2a) 11. . .... , CxA; 12. DxC, CxP?;

13. C5C, P4A; 14. P3A!
2b) 11. ..... , DxP; 12. DxD, CxD; 13.
AxP.
2c) 11. ..... , PxP; 12. PxP, CxA; 13.
DxC, D3D; 14. D3R, RlT; 15. P4A (Fine).
7...... , PxP; 8. DxP.
Demasiado peligroso, ya que para conservar el pen las negras deben debilitar la estructura de su flanco rey, al
tiempo que sus trebejos no podrn desarrollarse con comodidad.
7. P3A!
Sacrificando definitivamente material

para mantener la iniciativa. Otras posibilidades que merecen atencin estn pasadas en un desarrollo de los efectivos
para luego determinar si es necesario
ceder uno o varios peones. Veamos algunos ejemplos al respecto:
1) 7. A4AD, C3AR; 8. A5C, 0-0; 9.
D2D, C3A; 10. 0-0-0, RlT; 11. P3A!,
PxP; 12. PxP. Maroczy v. Seitz, Gyor
1924. Las blancas tienen amplia compensacin por el material sacrificado.
Posicin crtica de la variante. Las negras pueden capturar un ~egundo pen,

pero se vern sometidas a una fuerte
presin. Alternativas:
1) 8...... , D5T+; 9. P3C, DxPD; y
ahora:
la) 10. C5C (Alekhine), 10. . ....
D4R+; 11. A2R, C3TD; y las negras resisten (Keres y Larsen).
lb) 10. A4AR, P3A; 11. D5T+, P3C;
12. D2R, D2C; 13. 0-0-0, C3A; 14.
D2D, R2A; 15. A6A, DJ.C; 16. A4AD.
DlR; 17. P4CR! (Larsen), 17. . .... ,
CD2D (si 17...... , PxP; 18. C4R!, o 17.
. .... , CxP; 18. C4R!); 18. P5C, C4D; 19.
48
Cuaderno terico N!1 68 - AJEDREZ
AxC, PAxP; 20. CxP!, T1CD (20 ...... ,

l'xC; 21. TR1R); 21. TR1R, y las negras
:m rindieron. Larsen v. Skoda, correspondencia 1956.
le) 10. A3R, D5CR; 11. D2C, C3AR;
12. A2R, D3C; 13. 0-0-0, C3A?; 14.
C5C, D2A; 15. A5A, C5C; 16. A3A, con
superioridad blanca. Wojciechowski verHUS Weiss, Munich 1936.
2) 8...... , C3AR; 9. A4AR; y ahora:
2a) 9...... , P3A; 10. AxC!, TxA; 11.
D3C, T1T; 12. DxP, T1CR; 13. D6T, DxP;
14. A3D, D7A+; 15. RxD, C5C+; 16.
R3A, CxD; 17. TR1R, R2R; 18. A4A, A2D;
19. TDlD, TDlD?; 20. TxA+!, RxT; 21.
AxP+, y las blancas han obtenido un final superior. Poletayev v. Pisarev, correspondencia 1955.
2b) 9. .. ... , 0-0; 10. 0-0-0,
C4D?; 11. CxC, PxC; 12. D3C, T2A; 13.
A2R, A3R; 14. TR1R, D3A?; 15. A5T,
TIA; 16. A5C, P5A; 17. D4T, y las negras abandonaron. Gusakov v. Zagorovsky, U.R.S.S. 1959.
2) 10. A3R!, D3A; 11. 0-0-0, con

chances de ataque (Alekhine).
10. DxPC, TIC!
Inferior es 10...... , D4R+?; 11. A2R,

T1C; 12. D6T, T3C; 13. D4T, A2D; 14.
A5C, A3A; 15. 0-0-0, con ataque
decisivo. Alekhine v. Nimzovich, Bled
1931, la partida madre de esta variante!
11. DxPA, C3A; 12. A4AR.
Con iniciativa blanca.

B) 6...... , C3AD!
9. D3C!
Esta movida es la refutacin de los

proyectos negros. La amenaza al pen
caballo rey impide el normal desarrollo de los efectivos negros, y la situacin del rey en el centro es bastante
precaria. Opciones:
1) 9. A3R, D5CR; 10. D2A, C3AR; 11.
P3T, D3C; 12. 0 - 0 - 0 , 0-0; 13.
A4AD, C3A; 14. P4CR, con ataque. Chelcbi v. Messiaen, Munich 1958.
2) 9. C5C!?, D5T+; 10. P3C, D2A; 11.
D3A, C3TD (11. ..... , P3A; 12. A4AR!);
12. A4AR, C3A; 13. A2C, 0-0; 14.
0-0-0, C1R; 15. TR1R. Tilevic v. Ral>inovic, Sverdslovsk 1957.
9..... . , C3AR.
O 9...... , C2R; y ahora:

1) 10. C5C, D5R+; 11. A2R, CD3A!;
12. CxP+, R2A; 13. CxT, C5D; con cont.rnjuego.
Un sistema defensivo mucho ms natural. Las blancas deben planear su estrategia con sumo cuidado para evitar la
liberacin del juego enemigo.
7. A5CD.
Inferiores son:
1) 7. P5D?, PxP; 8. DxP, A3R!; 9.
DxP, C3A!, y las negras estn mejor
(Schwarz).
2) 7. A3R, C3A!; 8. P3T, 0-0; 9.
P4CR, C4D!, con superioridad negra.
Rohacek v. Troianescu, Carlsbad 1948.
7...... , C2R.
Apoya el corcel clavado y amenaza 8.

..... , P3TD. Demasiado comprometedoras son:
49
1) 7...... , C3A?; 8. A5C, 0-0?; 9.

DxD; 13. CxD, C3R; 14. CxD, C3R; 15.
ARxC!, PxA; 10. CxP, D4D; 11. CxC+,
A4T, P3CD; con posibilidades mutuas.
PxC; 12. AxP, DxPC; 13. D3A!, y las
Lasker v. Kan, Mosc 1936.
negras se rindieron. Vozhtenko v. Ler8...... , P3A; 9. A3R, 0-0.
ner, Mosc 1962.
2) 7...... , D5T?; 8. P5D, PxP; 9.
Segn Moles y Wicker, en su monoCxPD, A5C; 10. AxC+, PxA; 11. CxP,
grafa sobre la variante Winawer, mecon ventaja decisiva. Gonzlez v. To- rece atencin 9...... , P3TD; por ejemrres, 1962.
plo 10. AxC+, CxA; 11. CxP, 0-0 (si
11. ..... , P4R; 12. P5D, C5D; 13. D5T+!)
8. A5C!
y ahora:
Una sutileza para incitar a ..... , P3A,
1) 12. D2D, P4R; 13. P5D, C5D!
debilitando el ala rey. Las otras jugadas
slo sirven para acelerar la liberacin
2) 12. P3AD, P4R; 13. P5D, C2R; 14.
negra; por ejemplo:
P4AD, P4AR (14...... , C4A; o 14...... ,
P4CD!); 15. C3A, P5A!, con buen juego.
1) 8. CxP, y ahora:
la) 8...... , 0-0; 9. P3AD, P4R; 10.
AxC!, CxA; 11. P5D, C2R; 12. P4AD
(12. P6D, PxP; 13. DxP, C4A; 14. DxD,
TxD, con nivelacin total. Tartakower
v. Bondarevsky, Saltsjobaden 1948); 12.
. . . . . , P4AR (ms slido es 12. . .... ,
P4CD!; 13. P3C, A3T; 14. C5A, D3D, de
acuerdo con Moles y Wicker); 13. C3A,
C3C; 14. 0-0, P5A; 15. P3A, C5T; 16.
C4R, D1R; 17. DlR, D4T; 18. P3CD,
A4A; 19. T2T!, con iniciativa blanca.
Enevoldsen v. Dckstein, Amsterdam
1966.
lb) 8...... , D4D?!; 9. D3D, P4A; 10.
C3C, DxPC; 11. A4AR, seguido de 12.
0-0-0!
le) 8...... , P4R!?; con las prosecuciones:
le 1) 9. PxP, DxD+; 10. RxD, A4A,
con buen equilibrio (Moles y Wicker en
French Winawer: Modern and Auxiliary Lines).
le 2) 9. A5C, DxP; 10. DxD, PxD; 11.
ADxC, RxA; 12. 0-0-0, TlD; 13.
TRlR, R1A; 14. AxC, PxA; 15. P3A,
A4A; 16. PxP, AxC; 17. TxA, T4D, tablas. Gheorghiu versus Gligoric, Manila
1974.
ld) 8...... , P3TD!; con equilibrio
(Evans).
2) 8. 0-0?!, 0-0; 9. AxC, CxA; 10.
P5D, PxP; 11. DxP, C5D!; 12. A5C,
10. D2D.
No sirve 10. CxP por 10...... , P4A

y 11. ..... , P5A, ganando el pen dama.
10...... , P4A .
Menos efectivo es 10...... , P4R; 11.

P5D, C5D; 12. A4AD, R1T; 13. 0-0-0,
y ahora:
1) 13 ...... , P4AD?; 14. CxP.
2) 13 ...... , C(2)4A; 14. CxP, CxA;
15. PxC, C4A; 16. P6D!, PxP; 17. CxP,
CxC; 18. DxA, A5C; 19. DxD, TDxD;
20. TxT, TxT; 21. P4R!, con mejor juego para las blancas (Pachman).
11. P3A!
50
Las blancas deben abrir la posicion
antes de que las negras puedan consolidarse. Las opciones son inferiores, como
se desprenden de los siguientes ejemplos:
1) 11. 0-0, P3TD; 12. AxC, CxA; 13.
P3A?! (13. TD1D, lleva al equilibrio),
13 ...... , P5A!; 14. AxP, PxP; 15. TD1D,
P4R!, y las negras se apoderan del control de las acciones. Radilescu v. Balanel 1948.
2) 11. 0-0-0, P3TD (11 ...... , C4D;
12. C2R [12. AxC!], 12 ...... , P3TD; 13.
A4AD?!, P4CD! Domnguez v. Espsito,
Buenos Aires 1960); 12. AxC (12. A2R,
C4D!), 12 ...... , CxA (Gelenczei sugiere 12...... , PxA; 13. P3A, C4D); 13.
P3A, y ahora:
2a) 13 ...... , PxP; 14. PxP, P4R! (Moles y Wicker).
2b) 13 ...... , P4R!?; 14. P5D, C4T;
15. PxP, P5A!; 16. A5A, C5A; 17. D2R,
C3D; con igualdad. De Greiff v. Letelier,
Mar del Plata 1955.
2c) 13 ...... , P4CD; 14. PxP, C4T; 15.
A5C, DlR; 16. PxP, C5A; 17. D2R, TxP;
18. P4TR, P3TR; 19. P4C? (19. A3R!),
19...... , T2A; 20. A2D, A2C; 21. TRIA,
T1D; con excelente contrajuego para las
negras. Wade vs. Dckstein, Hastings
1958/59.
11 ...... , C4D.
Otros caminos:
1) 11. ..... , PxP; 12. PxP, C4D (o
12...... , P4R?; 13. A4A+, R1T; 14.
P5A!); 13. AxC (Schwarz propone 13.
0-0-0), 13...... , CxA; 14. DxC,
D5T+; 15. D2A, DxD+; 16. RxD, PxC;
17. TR1R!, con iniciativa (Donner).
2) 11 ...... , P5A!?; 12. AxP, DxP; 13.
PxP, P4R; 14. A3C, DxD+; 15. RxD,
A3R; 16. TD1AR. Pilnik v. Martn, Mar
del Plata 1950.
12. AxC.
No sirve 12. PxP?, CxA; 13. DxC,
DxP, y las negras estn mejor.
Cuaderno terico
N~
68 - AJEDREZ
12...... , CxC.
Segn Moles ms exacto es 12.
PxA!; 13. PxP, CxC; 14. DxC, PxP; 15.
DxP, D4D; y el final luego de 16. DxD,
PxD, es ligeramente superior para las
blancas, pero las negras pueden defenderse con xito.
13. DxC, PxA; 14. A4A!, D4D; 15.
0-0-0, A2D; 16. AxP, A1R; 17. A5R.
Y las blancas tienen chances prcticas. Pachman v. Bondarevsky, Mosc
1947.
Ilb) 5...... , A2R!
La continuacin ms popular y slida.

Las negras mantienen la pareja de alfiles, calculando que la peculiar disposicin de los corceles blancos permitirn
un rpido desarrollo de sus fuerzas.
6. CxP.
Arriesgado es 6. P4CR!? Un encuentro Planinc v. Ivkov, Campeonato Yugoslavo, Novi Sad 1975, continu con:
6...... , A2D (6 ...... , P4R!); 7. C3C,
A3AD; 8. A2C, P3TR; 9. A3R, C3A; 10.
D2R, CD2D; 11. 0-0-0, C3A; con posibilidades mutuas.
Luego de la textual, las negras pueden optar por:
i) 6...... , C3AR.
ii) 6. . .... , C3AD.
51

Alternativas poco usuales, pero que
merecen consideracin ya que pueden
emplearse con:
1) 6...... , C2D; 7. A3R [mejor es 7.
C(2)3C, entrando en lneas que se examinarn en i) 6...... , C3AR], 7...... ,
CR3A; 8. CxC+, CxC; 9. C4A, 0-0; 10.
A3D, P3CD; 11. D3A, T1CD; 12. 0-0-0,
A2C; 13. D3T, D1A; 14. C5T, CxC; 15.
DxC, P3C; 16. D4C, P4AD; 17. P3AD
(incoherente), 17 ...... , P4R; 18. DxD,
TDxD; 19. PxPR, AxP; 20. TR1C, A6A;
con ventaja negra. Radoicic v. Kirby,
1959.
2) 6...... , P3CD; y ahora:
2a) 7. C(2)3A, A2C; 8. A5C+!, P3A;
9. A2R, C2D; 10. A4AR, ClA; 11. P4TR!,
C3C; 12. A3C, P4AR; 13. P5T, C1A; 14.
A5R!, con iniciativa blanca. Gheorghiu
v. Hort, Atenas 1969.
2b) 7. C(2)3C, A2C; 8. D3A!?, C2D; 9.
A4AD, DlA; 10. C5T, C(2)3A; 11. A5C+,
P3A (11. ..... , RlA!) ; 12. A3D, CxC;
13. DxC, C3A; y la posicin negra es defendible. Arapovic v. Mandic, Sarajevo
1965.
3) 6...... , A2D!; 7. C(2)3C, A3A; 8.
A3R, C2D; 9. P4AD, C(1)3A; 10. C3A,
P3CD; 11. P3A, 0-0; 12. D2A, P3TD;
13. TlD, TlR; 14. A3D, D1C; 15. 0-0,
P4CD, y las negras han conseguido una
posicin satisfactoria. Ocampo v. Filgut,
Torneo por Equipos menores de 25, Mxico 1978.
i) 6..... , C3AR.
Movilizando el flanco rey para poner

el monarca en seguridad y poder solucionar el grave problema que tienen las
negras en esta lnea: dr actividad '1
alfil dama.
7. C(2)3C.
Siguiendo los caminos de la rutina.

Las blancas apoyan el caballo y proyectan dar vida al alfil rey. Otras posibilidades son:
1) 7. CxC+?, AxC; 8. A3R, P3CD; 9.
C4A, A2C; 10. D4C, C2D; 11. 0-0-0,
D2R; 12. A2R, P3C; 13. A3A, P3AD; 14.
C3D, D3D; 15. P3AD, P4TR; 16. D4R,
P4CR; 17. P3TR, 0-0-0; con chances
recprocas. Lejtinsky v. Bronstein, Tallinn 1979; u 8...... , 0-0; 9. D2D, P4R:
10. 0-0-0, C3A; 11. P3AR, PxD; 12:
CxP, D4D; 13. P4AD!, CxC; con paridad.
Kurajica v. Petrosian, Zagreb 1970.
2) 7. D3D! (Schwarz), 7...... , 0-0
(7 ...... , CxC; 8. DxC, CD2D!?); 8.
A4AD, CD2D (Zvetkvovic en el Informador N9 21, de 1976 sugiere 8. . .... ,
C3AD!); 9. CxC+, AxC; 10. 0-0-0,
TlR; 11. D3C!, con mejor juego para las
blancas. Gaprindashvili v. Grinfeld, Tbilisi 1976; u 8. A4AR, C4D; 9. A2D, P3CD;
10. P4AD, A3TD; 11. P4CD, C3A. Biriescu v. Uhlmann, Bucarest 1978.
3) 7. C(2)3A; y ahora:
3a) 7...... , P3CD?; 8. D3A!, P3A; 9.
A4AR!, con iniciativa blanca. Van Seters v. Bruyche, Bruselas 1962.
3b) 7...... , 0-0!, con las prosecuciones:
3b 1) 8. A2R?, C3A; 9. CxC+, AxC;
10. P5D, AxC+, ganando un pen.
3b 2) 8. A4AD, C3A; 9. A3R?, CxC; 10.
CxC, P4A! Canal v. Szabo, Venecia 1949.
3b 3) 8. A3R?, CxC; 9. CxC, P4A!; 10.
C3A, P5A!; 11. AlA, C3A; 12. P5D, PxP;
13. DxP+, DxD; 14. CxD, A3D; con ven
taja posicional para las negras. Keres v.
Mikenas, U.R.S.S. 1940.
3b 4) 8. P3CR?, CxC; 9. CxC, P4RI; o
9...... , P4A!, con buenas perspectivnH
para las negras.
52
. Cuaderno terico N!J 68 - AJEDREZ
Ahora las negras pueden proseguir

con:
a) 7..... , CD2D.
b) 7...... , 0-0.
e) 7..... , C3A.
a)
7..... , CD2D.
3b) 13. D2R, P3AD; 14. 0-0, TlR;

15. TD1D, con mejor juego para las blancas. Lasker v. Capablanca, Mosc 1935.
4) 8. A3R, con las prosecuciones:
4a) 8...... , C4D; 9. A2D, P4AD; 10.
P4AD, C(4)3A; 11. A3A, 0-0; 12. A2R,
CxC; 13. CxC, PxP; 14. DxP, P4R; 15.
D5D, D2A; 16. 0-0, C3A; 17. CxC+,
AxC, con equilibrio. Corden v. Webb,
Birmingham 1975.
4b) 8...... , 0-0; 9. A3D, P3CD; 10.
D3A, T1CD; 11. D3TR, CxC; 12. CxC!
4c) 8. . .... , CxC; 9. CxC, C3A; 10.
[10. CxC+, AxC; 11. P3AD, con paridad. Belle v. Pytel, Wijk Aan Zee 1977
(torneo Femenino)], 10 ...... , A2D (10 .
. . . . . , 0-0; 11. 0-0, A2D; 12. P4AD,
A3AD; 13. C3A!); 11. CxC+, AxC; 12.
A4R, con iniciativa blanca. Kudriashov
v. Eropov, U.R.S.S. 1972.
8...... , P3CD.
Enlazando los caballos para construir

un fuerte reducto defensivo y poder desarrollar el alfil dama sin peligro.
8. A3D.
Alternativas:
1) 8.. A2R, 0-0!; 9. 0-0, P3CD; 10.
A3A, T1CD; 11. P4AD, CxC; 12. AxC,
C3A; 13. A3A, A2C; 14. AxA, TxA; 15.
D3A, P3AD!, con acciones compensadas.
Bronstein v. Petrosian, U.R.S.S. 1978.
2) 8. A4AD, CxC; 9. CxC, C3A!; 10.
CxC+, AxC; 11. P3A, 0-0; 12. A4A,
A2D; 13. D3A, A3A; 14. D3TR, A5R!, y
las negras tienen una posicin algo apretada pero slida y puede resistir con
xito los embate adversarios. Mestrovic
v. Ivkov, Banja Luka 1974.
3) 8. A4AR,
A3D, 0-0; 11.
D4D?! (mejor
. . . . . , A2R); y
CxC; 9. CxC, C3A; 10.

CxC+, AxC; 12. P3AD,
12. . .... , P3AD o 12.
ahora:
3a) 13. 0-0, P4AD; 14. PxP, TlD!
Otros caminos:
1) 8. . .... , P4AD ( 8. . .... , CxC, lleva a juegos analizados previamente); 9.
PxP, CxP; 10. CxC(5), AxC; 11. 0-0;
y ahora:
la) 12. D3A, D2A; 13. A5CR, A2R; 14.
TDlR, TlR; 15. A4AR, A3D; 16. AxA,
DxA; 17. C4R, CxC; 18. AxC, T1C; 19.
T1D, con ataque blanco. Zaitsev v. Shashin, Campeonato de Mosc 1965.

lb) 12. A5CR, P3TR; 13. A4AR, D5D?
(mejor 13 ...... , TlR o 13 ...... , D2R);
14. D2D!, C4D (o 14...... , DxPC; 15.
AxP!); 15. A6D!, RlT; 16. C2R!, y las
negras abandonaron. Walker v. De Jong,
Sud Africa 1975.
2) 8. . .... , 0-0; 9. A3R, P3CD; 10.
C5C, A2C; 11. C5T, P3TR; con paridad.
9. D3A.
La opcin es 9. 0-0, A2C; 10. TlR,
0-0; 11. A4AR, CxC; 12. CxC, C3A; 13.
CxC+, AxC; y las negras consiguieron
la nulidad sin mucha dificultad. Ree v.
Ivkov, Amsterdam 1971.
9...... , TlCD; 10. 0-0, A2C; 11.
T1D, 0-0; 12. P4A, T1R; 13. A4AR,
A3D; 14. A5C, P3TR; 15. A3R, P4TD; 16.
TD1A, D2R; 17. D2R?, CxC; 18. CxC,
AxP+; 19. RxA, D5T+.
Y las acciones favorecen al bando negro. Bilek v. Ivkov, Pula 1971.
b) 7...... , 0-0.
8. P3AD!
El ltimo grito de la moda. Las blancas protegen el pen dama para poder
efectuar P4AR. Alternativas de inters
son:
1) 8. A3R?, C3A (tambin es bueno
8...... , CxC; 9. CxC, P4AR); 9. CxC+,
53
AxC; 10. P3AD, P4R, con igualdad. De

Rooi v. Dunkemblum, Beverwijk 1964.
2) 8. A2R (pasiva); y ahora:
2a) 8. . .... , A2D (poco usual, pero
lgica); 9. 0-0, A3A; 10. A3A, AxC;
11. CxC, P3A; 12. P3A, CD2D; 13. D2A,
CxC; 14. AxC, C3A; 15. A3A, D2A; 16.
A5C, TDlA (16 ...... , C5C!); 17. TDlD,
C5C!; 18. AxC, AxA, tablas. Liebert v.
Zinn, Alemania Oriental 1965.
2b) 8...... , CD2D; 9. 0-0, CxC; 10.
CxC, P4R; 11. PxP, CxP; 12. DxD, TxD;
13. A4AR, P3AR; 14. AxC, PxA; 15.
A4A+, RlT, con paridad. Capablanca v.
Spielmann, Mosc 1935.
2c) 8. . .... , C3A, con las prosecuciones:
2c 1) 9. P3AD, P4R; 10. PxP, DxD+;
11. AxD, CxC; 12. CxC, CxP; 13. 0-0
C6D; 14. A2A, CxA; con chances reciprocas (Moles).
2c 2) 9. CxC+, AxC; 10. P3AD, P4R;
11. P5D (11. DxD, DxD+; 12. AxD, CxP),
11. ..... , C2R; 12. P4AD, C3C; 13. C5T
(13. 0-0, C5A!, seguido de 14...... ,
A4C, con buen juego para las negras);
y ahora:
i) 13 ...... , A2R; 14. 0-0, P4AR; 15.
P4A, A4A+; 16. R1T, A5D; 17. PxP,
AxPR; 18. P3CR, D2R; 19. D2A, P5A!;
20. CxPA, CxC; 21. AxC, A6T; 22. TRlR,
D4A!; 23. AxA, D7A, con acciones compensadas. Pachman v. Szabo, Saltsjobaden 1948.
ii) 13...... , A4C!; 14. 0-0, AxA; 15.
DxA, D5T; 16. D3A; con paridad. Pachman v. Bronstein, Saltsjobaden 1948.
3) 8. A4AD (Gheorghiu), 8...... ,
CD2D (8 ...... , C3A; 9. P3AD, P4R; 10.
P5D, CxC); 9. 0-0, CxC; 10. CxC, C3A;
11. D3D! (11. C3C?!, P3CD!, y las negras estn bien. Rotstein v. Levin Campeonato Ucraniano 1964), con las' conti
nuaciones:
3a) 11. ..... , P3TI>; 12. A3R (tambin
puede probarse 12. T1R o 12. A4A), 12.
..... , P4CD; 13. A3C, A2C; 14. P3AR,
D2D; 15. TDlD, TRlD; 16. P3A, A4D;
Cuaderno terico NP 68 .:. AJEDREZ
54
17. CxC+, AxC; 18. A2A, P3C; con chances recprocas. Dmytiev versus Bartasis,
Campeonato por Equipos, Bak 1966.
3b) 11. ..... , A2D; 12. CxC+, AxC;
13. A4A, T1R; 14. TRlR, P4CD; 15. A2T,
A3A; 16. TD1D, con una ligera pero persistente iniciativa blanca. Timoshenko v.
Mijailsisin, match Tbilisi v. Mosc 1973.
8...... , C3A; 9. P4AR!
Impidiendo ..... , P4R.
9...... , P3CD.
Para desarrollar el alfil. La opcin es
9...... , CxC; 10. CxC, D4D; 11. D3A!;
y ahora:
1) 11. ..... , C4T; 12. A3D, C3C; 13.
T1CD. Lapin v. Konstantinov, Campeonato por Equipos, U.R.S.S. 1956.
2) 11. ..... , A2D; 12. A3D!, con iniciativa blanca. Filipowicz v. Webb, Roskilde 1978.
10. A3D, A2C; 11. 0-0, D4D; 12.
CxC+, AxC; 13. A4R, D2D; 14. D3A,
TD1C; 15. A3R, C4T.
Hasta aqu el encuentro Filipowicz v.
Raina, Polonia 1978. En el Informador
NQ 26/1978, el primero de los nombrados sugiere ahora:
16. p5A!, PRxP; 17. AxA, CxA; 18.
CxP(5A).
Con mejores perspectivas para las
blancas.
e) 7...... , C3A.
(Vase el diagmma siguiente)
Una lnea muy activa, que proyecta

. .. . . ,P4R.
8. P3AD, P4R!
Consecuente con la estrategia trazada.
Opciones:
1) 8...... , 0-0; 9. A3D (9. A4AD,
lleva a posiciones ya analizadas y 9.
CxC+, transpone en la variante princi-
pal), 9 ...... , P4R; 10. CxC+, AxC; 11.

P5D, C2R; 12. P4AD, C3C; 13. 0-0,
P3A; 14. PxP, PxP; con paridad. Roger
v. Dur, Crerl 1975.
2) 8...... , CxC; 9. CxC, D4D; 10. D3A,
A2D; 11. A2R, C4T; 12. 0-0, A3AD;
13. C2D, DxD; 14. PxD, A4CR; 15. C4R,
CxA; 16. TDxA, C6C. Sisniega v. Lebredo, Camagey 1977.
9. CxC+, AxC; 10. P5D, C2R; 11.
A4AD.
De igual valor es 11. D4T+, P3A; 12.
PxP, CxP; 13. C5T, 0-0; 14. CxA+,
DxC; 15. A3D, A4A, etctera. Raina v.
Mednis, Szolnok 1975.
11 ...... , 0-0.
Tentador es 11. ..... , C4A, por ejemplo. 12. D3D, C3D; 13. 0-0, 0-0; 14.
P4A, P5R! (Tatai) o 12. C4R, 0-0; 13.
0-0, C3D; 14. CxC (mejor 14. CxA+),
14...... , DxC; 15. A3R, P3CD; 16. D2R,
A2R; 17. TD1D, P3A; 18. PxP, DxP; 19.
A5D, D2A, con paridad. Gheorghiu v .
Uhlmann, Mosc 1971. Pero la refutacin de 11. ..... , C4A, reside en 12.
CxC!, AxC; 13. A5C+!, A2D (mejor 13 .
. . . . . , R1A); 14. D3C!, con fuerte iniciativa. Gheorghiu v. Hug, Palma 1972.
12. 0-0, C3C!?
O 12. . .... , C4A; 13. CxC, AxC; 14.
A3R, A4C!?; 15. D5T, AxA; 16. DxA,

tablas. Hort v. Uhlmann, Skoplie 1972
(16 ...... , A4A; 17. DxP, D5T, con contrajuego).
13. e4R, A2R; 14. DST, R1T!; 15. ese,
Axe; 16. AxA, D3D.
Tablas. Gheorghiu v. Uhlmann, Skoplie 1972.

ii) 6..... . , e3AD.
Atacando el pen dama para obligar

a un debilitamiento de la posicin enemiga, y manteniendo la posibilidad de
transponer en lneas favorables del apartado i) 6. . .... , C3AR.
7. A3R.
La continuacin ms slida, cuya finalidad principal es sobreproteger el pen,
y poder desplazar el caballo a fin de
dar salida al alfil rey. Otras posibilidades son:
1) 7. P4CR?!, P4R! (7 ...... , P3CD; 8.
A2C, A2C; 9. P3AD, C3A; 10. C(2)3C,
D2D!; 11. P5C, CxC; 12. CxC, 0-0-0!,
con equilibrio); 8. P5D, C5D!; 9. C(2)3A
(9. CxC, DxP); 9...... , P4AR; 10. PxP,
AxPA; 11. A3R, con chances recprocas
(Alekhine y Schwarz).
2) 7. P4CR?!, P4TR (o 7...... , C3A;
8. CxC+, AxC; 9. A3R, P4TR; 10. PxP,
D4D!, y las negras estn mejor, de acuerdo con Keres); 8. P5C, P4R! (Botvinik).
55
3. 7. P4AD, C3A; 8. CxC+, AxC; 9.

P5D, PxP; 10. PxP, C2R! (S<;hwarz).
4) 7. P3CR, y ahora:
4a) 7...... , P4R; 8. A3R (8. P5D,
C5D!); 8...... , A5C; 9. P5D, A6A!
4b) 7. . .... , C3A; 8. A2C, P4R; 9.
CxC+, AxC; 10. P5D, C5D; 11. CxC,
PxC; 12. D2R+, D2R; 13. DxD+, RxD,
con paridad. Raina v. Farago, Szolnok
1975.
5) 7. P3AD, P3CD (7 ...... , P4R!; 8.
P5D, C1C; 9. P4AD, P4AR); 8. C(2)3C,
A2C; 9. P4A, C3T; 10. A4A, D2D; 11.
A3R, C4A; 12. CxC, PxC; 13. C2A, 0-0;
14. P5D, TD1R! Beni v. Haag, Balatonfured 1959.
6) 7. A4A!?; C3A; 8. D3D, y ahora:
6a) 8...... , P3CD; 9. 0-0-0, A2C;
10. C(2)3A, CxC; 11. DxC!, P3TD; 12.
P5D, C2T; 13. D4A, AxPD; 14. CxA,
PxC; 15. TxP!, con ataque decisivo. Covic v. Rasidovic, Sarajevo 1975.
6b) 8...... , CxC; 9. DxC, A3D.
6c) 8...... , 0-0; con las prosecuciones:
6cl) 9. P3CR, CxC; 10. DxC, A2D; 11.
0-0-0, A3D; 12. A2C, con paridad.
Ghinda v. Uhlmann, Bucarest 1978.
6c2) 9. 0-0-0, P3CD; 10. C(2)3A,
C4D; 11. CxC, PxC; 12. C3A, A3A; 13.
D3A, A3R; con chances recprocas. Stoica v. Uhlmann. Bucarest 1978.
56
Opciones:
1) 8. C(4)3A, P3CD! (8 ...... , 0-0;
9. P3CR!).
Cuaderno terico N{/ 68 - AJEDREZ

2) 8...... , CxC; 9. CxC, P4R!; 9. P5D
(9. PxP!), 9...... , C5D!
9. C3C, P3CD.
2) 8. C(2)3C, P4R!; 9. PxP (9. CxC+,

AxC; 10. P5D, C5D; 11. P3AD, D4A!),
9...... , C5CR!; 10. DxD+, AxD; 11.
A2D, C(5)xPR, con equilibio. Eslon v.
Spiridinov, Eksjo 1976.
3) 8. D3D!, P3CD; 9. 0-0-0, A2C;
10. C(2)3C (10. P3AR, D2D; 11. P4AD,
0-0-0; 12. C(2)3A!), 10...... , D2D
(10 ...... , CxC); 11. CxC+, AxC; 12.
C5T, 0-0-0; 13. CxA, PxC; 14. D5C,
C2R; 15. DxD+, RxD. Barcza v. Portisch,
Budapest 1959.
Alternativas:
1) 9...... , P4R; 10. P5D, C1C; 11.
A2R, P3A!; 12. A3A, D2A; 13. D3D, TlD;
14. 0-0-0, PxP con paridad. Michel
v. Winz, Buenos Aires 1941.
2) 9...... , C4D (o 9...... , D2D; 10.
D2D!); 10. CxC, PxC (o 10...... , DxC;
11. P4AD, DlD; 12. D2D, P3CD); 11.
A3D!, P4A; 12. C2R, A4C; 13. D2D!,
AxA; 14. PxA! (Dvoretzky).
4) 8. CxC+, AxC, y ahora:

4a) 9. D3D, P4R; 10. 0-0-0, 0-0;
11. P5D, C2R; 12. C3C, C3C; 13. D3C,
C5T; 14. P4AR, PxP; 15. AxP, A5C, con
chances recprocas. Filipowicz v. Kuligowski, Campeonato Polaco 1975.
4b) 9. D2D, P3CD (o 9...... , P4R;
10. 0-0, 0-0; 11. P5D, C2R; 12. C3C,
C3C; 13. C5T, A2R; 14. A2R, P4AR; 15.
P4AR, A3D; 16. PxP, CxP. Lilienthal v.
Botvinik, Mosc 1936); 10. 0-0-0,
A2C; 11. C3A, C2R; 12. A5C+, P5A; 13.
A2R, C4A; 14. C4R, A2R, con acciones
compensadas. Steneberg v. Teschner,
Alemania Federal 1947.
4c) 9. P3AD, P4R.
4d) P. P4AD, 0-0; 10. D2D, P3CD;
11. TlD, A2C; 12. C3C, C2R?, Tompa
v. Szabo, Hungra 1976.
8...... , 0-0.
Opciones:
1) 8...... , P4R; 9. P5D, CxC!
10. A2R, A2C; 11. 0-0.

U 11. A3A, D2D; 12. P5D, C4R; 13.
PxP, CxA+; 14. DxC, AxD; 15. PxD,
AxP; 16. TlCR, A3A! (Suetin).
11. . .... , D2D; 12. D2D, TD1D; \ 13.
TR1D, D1A.
Con equilibrio. Alekhine v. Euwe, 5
partida del match. 1935.
Conclusiones: La variante Wolf, aunque slida y posicional, no ofrece grandes perspectivas para mantener la ventaja de salida, si las negras realizan una
defensa cuidadosa. Su utilizacin puede
resultar exitosa como un factor sorpresa, pero nada ms, ya que en la mayora de las variantes las negras consiguen una rpida nivelacin. Esperando
otras novedades con respecto a esta lnea, dejamos los senderos franceses hasta
otra oportunidad ms propicia.
57
Sistema Cataln
Sistema Cataln
(6~
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. P3CR,

P4D.
le bis) 4. . .... , PxP.
ibis) 5. D4T+, CD2D; 6. DxPA, P3TD.
b) 7. D2A!
Parte)
13. P4TD, P5C; 14. C1C, AxPA; con paridad (Neustad).

2) 8...... , P4CD; 8. C5R [8. C3AR,
lleva a juegos del apartado a) 7. C3AR],
8...... , C4D; 9. AxC, PxA; 10. CxC,
AxC; 11. PxP, D4T; 12. D3A, DxD; 13.
CxA, AxPA; con posibilidades mutuas
(Murei).
9. 0-0.
Opciones:
1) 9. PxP, AxPA.
2) 9. C5R, C4D; 10. C3AD, A2C; 11.
CxC, AxC; 12. AxA, PxA; 13. PxP, PxP;
y las negras estn bien.
9...... , A2C; 10. PxP.
Era de considerar 10. C3A, PxP; 11.

CxP, AxA; 12. RxA, D1A; 13. T1D! O
10...... , T1AD; 11. P4R, PxP; 12. CxP,
P4CD, con juego agudo.
7 ..... , P4AD.
1) 7...... , P4R; 8. C3AR, A3D; 9.

Opciones:
0-0, 0-0; 10. C3A, P3AD; 11. TlD,

D2R; 12. A5CR!
2) 7 ...... , T1CD; 8. C3AR, P4CD; 9.
P4TD, A2C; 10. PTxP, PTxP; 11. C3A,
P5C; 12. C4TD, A5R; 13. DlD, A3DI
(Neustad).
8. C3AR, P3CD.
La defensa ms slida. Las negras
proyectan un desarrollo econmico del
alfil dama. Otros caminos:
1) 8...... , D3C; 9. PxP, DxPA; 10.
C3A, P4CD; 11. A3R, D2A; 12. A4A, D3C;
10...... , AxP; 11. C3A, TlAD; 12..

A4AR.
Tratando de reforzar el juego blanco.
Lo conocido era:
1) 12. P3TD, P4CD; 13. P4CD!
2) 12. TlD, P4CD; 13. P3TD, D3C; 14.
P3R, 0-0; 15. A2D, D2T! (Neustad).
12...... , P4CD; 13. D3C?
Lo correcto era 13. P3TD, con paridad ..
13...... , 0-0
Con la idea
d~
14...... , P5C.
14. P3TD, P3T!; 15. P3T.

Contra 15. TR1D, las negras pueden
responder con 15. . .... , C5CRI
58
15..... , C4TR; 16. P3R, P3C; 17.
TD1D, TR1D; 18. C5R, AxA; 19. RxA,
CxA; 20. PRxC, A5D!
Y la lucha favorece al bando negro.
Marshalek v. Panchenko, Lublin 1977.
B) 5...... , A2D.
Para concluir la movilizacin del flanco dama.

7. C3AR.
Lo ms enrgico. S. 7. P4R las negras
igualan co 7...... , P4R o si 7. A2D,
las negras pueden responder con 7...... ,
P4R.
Otros caminos:
1) 7...... , A2R; 8. 0-0, T1AD; 9.
A2D, 0-0; 10. T1D! Vaganian v. Dvoretzky, Campeonato Sovitico 1975.
2) 7...... , T1AD; 8. 0-0, C4TD; 9.
D3D, P4A; entrando en la variante principal por inversin de movidas.
8. D3D.
Para obligar a una decisin y desarrollar econmicamente el ominoso alfil

dama.
6. DxPA.
Ahora las negras puede optar entre:
Ms pasivo es D2A, T1AD; 9. C5R (o

9. C3A, P4AD; 10.0-0, PxP; 11. CxPD,
D3C; 12. D3D, A2C; con paridad), 9.
. . . . . , P4AD; 10. CxA, DxC; 11. PDxP,
AxPA; 12. C3A, C4D; 13. AxC, PxA;
14. 0-0, 0-0; 15. D3D, P5D; 16.,C4R,
A2R; con acciones compensadas. Vaganian v. Taimanov, U.R.S.S. 1974
8...... , P4AD; 9. 0-0, TlAD.
Bl) 6...... , C3A.

B2) 6...... , A3A.
Bl) 6.
C3A .
Para impresionar a la dama enemiga. Menos efectivas son:

1) 9...... , D3C; 10. C3A, A3AD; 11.
Sistema Cataln
A3R, TlD; 12. TRlD! Golombek v. Ed.
Lasker, Hastings 1952/53.
2) 9...... , C3AD; 10. PDxP, AxPA;
11. P3TD, 0-0; 12. P4CD!, A2R; 13.
A2C. Kashdan v. Horowitz, Nueva York
1948/49.
10. PxP.
O 10. C3A, A3AD; 11. TlO, A2R.

10...... , AxPA; 11. C5R, C3A.
Otra posibilidad es 11. . . . . . 0-0 ( 11.

..... , P5TR?; 12. A3R!, AxA; 13. DxA,
D3C; 14. DxD, PxD; 15 P4CD!, Aizparashvili v. Nikolic, match, U.R.S.S. v.
Yugoslavia 1979); 12. A5CR, A3AD; 13.
DxD, TRxD; 14. CxA, CxC; 15. C3A; con
superioridad blanca (Mihev).
12. CxA, DxC; 13. C3A.
Con mejor juego para las blancas.

Tompa v. Pinter, Budapest 1978.
B2) 6...... , A3AD.
59
8...... , P4R!; 9. PxP, C5CR; 10. P4R,
D4CD; 11. P3TD, CxP(4)R; 12. AlA,
D4AD; 13. A3R, DxD; 14. CxD, CD2D;
con chances recprocas (Neustad).
7...... , A4D.
Dando paso al corcel o poder avanzar el pen alfil dama. La alternativa

es 7...... , CD2D, con las prosecuciones:
1) 8. 0-0, C3C; 9. D2A, A5R; 10.
DlD, P4AD; 11. C3A, A3A; 12. PxP,
AxPA; 13. A5CR, P3TR; 14. AxC, DxA;
15. C2D, con equilibrio. Eliskases v. Najdorf, Mar del Plata 1957.
2) 8. CD2D, A4D; 9. D2A, A5CD; 10.
0-0, AxC; 11. AxA, 0-0; 12. A5C,
P3TR; 13. A4A, P3AD; 14. TRlD, T1R;
15. P3TR, D2R; con igualdad. Giustolisi
v. O'Kelly, Palma de Mallorca 1965.
3) 8. C3A, C3C; 9. D3D, A5CD; 10.
0-0, 0-0; 11. TlD, P3TR; 12. A2D,
D2R; 13. P3TD, AxC; 14. AxA, A5R;
con acciones compensadoras (Keres).
8. D2A.
Otras retiradas de la dama:

1) 8. D4T+, A3A; 9. DlD, P4R!; 10.
0-0, PxP; 11. DxP, DxD; 12. CxD,
AxA; 13. RxA, A4A; con posibilidades
mutuas (Keres).
2) 8. D3D, P4AD; 9. C3A, A3A; 10.
0-0, CD2D; 11. P4R, PxP; 12. CxP,
C4R; 13. D1D, A4AD; 14. CxA, CxC; 15.
P5R! (Averbach).
8...... , C3A.
Para cambiar el alfil fianchettado, o

evitar C5R.
7. C3AR.
La opcin es: 7. P3A, D4D (7 ...... ,

CD2D; 8. P4R, C3C; 9. D3D, D2D; 10.
C3AD, A5CD; 11. A2D, 0-0-0!); 8.
D3A (u 8. DxD, PxD; con equilibrio),
8. . .... , P4A; 9. C3A, A3A; 10. PxP,

AxPA; 11. 0-0, 0-0; 12. A4A, CD2D;
13. TDlD, TlAD; 14. C5R!. Snchez v.
Johansson, Olimpada de Mosc 1956.
9. D4T, A5C+; 10. A2D.
Ms slido, que 10. C3A, C5R; 11.

0-0, AxC; 12. PxA; 13. D2A, C5R; 14.
A3TD, C3D; 15. C5R. Opocensky v. Fichfl.
Las blancas tienen algunas perspcctlvn11
de ataque por el material sacrificado.
60
10..... , AxA; 11. C(l)xA, 0-0; 12.
0-0, P4R!; 13. PxP, CxP4R; 14. C5R,
AxA.
Con acciones compensadas (Neustad).
ii) 5. C3AR.
7. C3A, A5C.
No sirve 7...... , P4CD; 8. P4R, P5C;

9. C2R! y las blancas estn mejor.
8. D2A.
Las blancas no se apuran en recuperar el pen y prefieren movilizar sus
efectivos para entablar la batalla en las
mejores condiciones posibles.
Ahora las negras pueden continuar
con:
5.
2) 5.
ii 3) 5.
4) 5.
5) 5.
ii 6) 5.
7) 5.
iil)
. . . . ., C3A.
..... ,
. . . . .,
..... ,
..... ,
..... ,
..... ,
A5C+.
P4CD.
CD2D.
P3TD.
P4A.
A2R.
ii 1) 5. . .... , C3A.
Proyectando mantener el botn conquistado.

6. 0-0, TlCD.
Para 6...... , P3TD, vase el apartado
ii 5) 5...... , P3TD.
Opciones:
1) 8. C5R, CxC; 9. PxC, DxD+; 10.
TxD, C2D; 11. A3R, P3TD; 12. TDlA,
CxPR; 13. AxPT, T1T; 14. A4D, C5CR;
15. C4R; y las blancas tienen compensacin por el material sacrificado, Begovac v. Raicevic, Sombor 1974.
2) 8. A5CR, AxC-; 14. CxA, C3C; 15.
CxPA, D5D; 16. AxC, DxD+; con equilibrio Knaak v. Taimanov, Bucarest
1974.
8...... , 0-0; 9. T1D, D2R; 10. A5CR,
P3TR.
O 10...... , AxC+; 11. DxA, D5C; 12.
D2A, P4CD; 13. AxC, PxA; 14. P3CD!
y las blancas estn mejor.
11. AxC, DxA; 12. C4R, D4AR; 13.
C4T, D4CD; 14. TD1A, C4TD; 15. C3AR.
Y la posicin blanca agrada ms (Neustad y A verbach).
61
Sistema Cataln
ii 2) 5...... , A5C+.
10. C5R, y las blancas estn mejor); 8.

D2A, C3A!; 9. DxPA, D4D! (Razuvaiev).
2) 6...... , AxA; 7. DxA (7. CxA,
P4CD!), 7...... , P4CD?! (7 ...... ,
0-0!); 8. D5C, 0-0; 9. DxPCD; A3TD;
10. D4T, D2D; 11. D3T!, con iniciativa
blanca. Sosonko v. Furman, Wijk Aan
Zee 1975.
7. D2A.
Un jaque sutil para descolocar el alfil

dama o mantener la ventaja material.
6. A2D.
La opcin es 6. C2D, y ahora:

1) 6...... , P6A!?; 7. PxP, AxP; 8.
A3TD!?, AxT; 9. DxA; con -ataque a
cambio de la calidad (Bronstein).
2) 6. . .... , P3AD! con la idea de
..... , P4CD (Neustad).
6..... , A2R.
Un retroceso similar a los que el bando negro emplea en la Defensa India

de Dama (l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R;
3. C3AR, P3CD; 4. P3CR, A2C; 5. A2C,
A5C+; 6. A2D, A2C); en la Bogoindia
(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR,
A5C+; 4. A2D, A2R); y en la Holandesa (1. P4D, P4AR; 2. P4AD, P3R; 3.
P3CR, C3AR; 4. A2C, A5C+; 5. A2D,
A2R). El segundo jugador calcula que la
prdida de tiempo est compensada por
la mala ubicacin del alfil, que deber
ser movido otra vez para poder entrar
en juego, lo cual le permitir liberar su
posicin.
Otros caminos:
1) 6...... , P4TD; 7. 0-0, 0-0 (7.
. . . . . , C3A; 8. P3R, 0-0; 9. D2R, P4CD;
Opciones:
1) 7. C3T, C5R; 8. CxPA, CxA; 9.
DxC, C2D; 10. 0-0, 0-0; 11. TD1A,
P3AD; con juego agudo. Radashkovich v.
Najdorf, Netanya 1975.
2) 7. D4T+, A2D; 8. DxPA, entrando
en la variante principal.
7...... , A2D.
O 7...... , P3TD; y ahora:

1) 8. DxPA, P4CD; 9. D2A, A2C; 10.
C3A, CD2D; 11. 0-0, 0-0; 12. TRlD,
T1AD; 13. P4TD, P4AD; con paridad
(Neustad).
2) 8. P4TD, C3A; 9. DxPA, A3D; 10.
C3A, P3TR; 11. 0-0, 0-0; 12. P4R,
P4R; 13. Px~ CxP4R; 14. CxC, AxC; 15.
A3R, y las blancas estn mejor (Neustad).
8. DxPA
Cuaderno terico Nf! 68 - AJEDREZ

8. C5R, C3A!; 9. CxC (9. DxPA, CxC;
10. PxC, C4D!; 11. AxC, PxA; 12. DxP,
D1A; 13. 0-0, A3AD! y las negras tienen compensacin por el material sacrificado), 9...... , AxC; 10. AxA, PxA;
11. DxPA, D4D! (Neustad y Averbach).
8...... , A3AD; 9. C3A.
O 9. 0-0, A4D; 10. D8A, C3A; 11.
A3AD, A5R!; 12. DlD, 0-0; 13. CD2D,
A3C; 14. Cx4A, A5R. Petrosian v. Bronstein, Zurich 1953.
9...... , C5R.
Si 9...... , 0-0; 10. T1AD, CD2D;
11. 0-0, C3C; las blancas quedan mejor con 12. D3D! Ragozin v. Pinkus,
match U.R.S.S. v. U.S.A. 1946.
10. 0-0.
Opciones:
1) 10. CxC, AxC.
2) 10. C5R, CxA; 11. CxA, CxD; 12.
CxD, AxC; 13. A7C, C3C!
10...... , CxA; 11. CxC, AxA; 12. RxA.
Con una mnima ventaja para las
blancas.
ii 3) 5...... , NCD.
Proyectando sostener el pen extra

para devolverlo en el momento oportuno
y conseguir ventaja posicional.
6. P4TD.
O 6. C5R, C4D; 7. 0-0, A2CD; y
ahora:
1) 8. P4R, C3AR; 9. TlR, CD2D; 10.
D2R, P5TD; 11. C3AD, CxC; 12. PxC,
C2D; 13. TlD, DlA; 14. P4AR, A4AD; 15.
A3R, 0-0! con iniciativa negra. Lengyel v. Karpov, Mosc 1971. Segn Averbach, tambin es bueno para el segundo
jugador 11. ..... , P4AD! (en lugar de
11. ..... , CxC).
2) 8...... , P3AD; entrando en la variante principal.
6...... , P3AD; 7. 0-0, A2C; 8. C5R,

P3TD.
Contra 8...... , D1A; es interesante
9. P3C, PxP; 10. DxPC, P5C; 11. P5T!,
con iniciativa a cambio del pen. Krogius v. Furman, U.R.S.S. 1967.
9. P3C!?
Unica continuacin capaz de mantener la ventaja de salida. Contra 9. PTxP,
PTxP; 10. TxT, AxT; 11. C3A, C4D; 12.
P4R, CxC; 13. PxC, las negras pueden
mantenerse con 13. . .... , A3D o 13 .
..... , A2R.
10. . .... , PxP; 10. A2C.
O 10. DxPC, DxPD; 11. A2C, D5CD;
12. D2A, D4A; 13. D2D.
10 ...... , D3C; 11. DxPC.
N eustad sugiere 11. C2D!
11...... , CD2D; 12. CxC, CxC; 13.
C2D, A2R; 14. P5D, PAxP; 15. AxPC,
TlCR; 16. A6T!?, T3C; 17. A3R.
Con ataque a cambio del material sacrificado (Tukmakov).
(Continuar).
lndice General
Pgina
Gamb1:tos y Contragambitos
Defensa Holandesa (Gambito Staunton)
La novedad del mes

Apertura Giuoco Piano ..... , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
Defensa Siciliana
Ataque Richter-Rauser
(2~
parte) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
Repertorio para jztgadores de Torneos Abiertos

Defensa Francesa (Variante Winawer) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sistema Cataln
43
'
Sexta parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
57
CUADERNOS TEORICS
PUBLICACION MENSUAL DE EDITORIAL SOPENA ARGENTINA
Adherida a la Asociacin Argentina de Editores de Revistas.
Impreso en los Talleres Grficos Omega, Quirno Costa 5244/50,
Lans (Provincia de Buenos Aires), Repblica Argentina
Distribuidor en Capital Federal: Vaccaro Hnos., Entre Ros 919, ler. piso.
Buenos Aires
Ui::;tribuidor en Interior y Exterior: Editorial Sopena Argentina,
Bolvar 430, .69 p., Buenos Aires
SUBSCRIBAS
E
----------
En el pas: 12 meses $ 76.800
En el exterior, va superficie U$S 47.40
Limtrofes, va area U$8 54.40
Centroamrica, va area U$8 58.40
Europa, va area U$S 69.40
o~
p:
FRANQUEO A PAGAR
'Ol
cuenta ,8
..
~o
o..
o~
~
TARIFA REDUCIDA
concesin 5153
Registro de la Propiedad Intelectual 07.689
INDUSTRIA ARGENTINA
1
1
1

Cuadernos Teoricos 68

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Cuadernos Teoricos 68

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

68

LA NOVEDAD DEL MES.

Ataque Richter-Rauser en la Defensa Siciliana.

SISTEMA CATALAN (6' parte).

EOIT RIAL SOPENA ARGENTINA S.A.

CUADERNO TEORICO No. 68

LA NOVEDAD DEL MES.

Ataque Richter-Rauser en la Defensa Siciliana.

REPERTORIO PARA JUGADORES

SISTEMA CATALAN (61.l parte).

Edit ori a1 Sopena Argen tina S. A.

Directora: Mercedes Sopena

Gambito Staunton - Defensa Holandesa

Esta accin violenta para refutar la

En ambas variantes las negras obtienen muy buenas posibilidades, siempre y

El comienzo de la activa idea introducida por el gran maestro alemn J.

Cuaderno terico N9 68 - AJEDREZ

C2D, C5C; 10. C3T!?, DxD+; 11. AxD,

. Las dems prosecuciones slo ayudan

3c 1) 6. A4TD, P4C; 7. A3C, C4TD!;

2) 5. AxC, PRxA; y ahora:

rns, tomo A/1979, proponen 7. . .... ,

Una continuacin muy comn en el

Gambito Staunton - Defensa Holandesa

Considerada la respuesta ms I'IIPI'1.t

8. . .... , C4R; 9. CxP, D2R; 10. D2R,

:lb 1) 11 ...... , P3TD; 7. AxC+, PxA;.

dtl plan1.to. Murtlnoz v. Maderna, Buenos Aires 1047.

1:-1. PxPC, TlCD; 14. T4D, A3D; 15.

Cuaderno terico N? 68 - AJEDREZ

La lnea ms aguda. Las blancas pretenden llevar la partida por senderos

2) 7. D4D, P3D; 8. CxP, A2R (Schnei-

Forzada pero buena. Ahora las negras

7...... , A2R. El primer jugador puede

7...... , A2R; 8. AxC.

Gambito Staunton - Defensa Holandesa

DxPD, 0-0; 12. A2R, P3D; 13. C3A,

O 10. A3D, P3CR; con chances recprocas (Taimanov).

11. A5C+, A2D; 12. AxA+, DxA; 13.

(Vtue el diagrama aigu!enta)

Para recuperar el pen y poder enrocar largo. El defecto principal de esta

El caballo proyecta ubicarse en 2AR,

Otras sendas por donde transitar son:

la) 7. A3R, PxP; 8. CxP, P3CR; 9. A2R,

Cuaderno terico N9 68 - AJEDREZ

la) 11. ..... , AxC; 12. D4R, ClT; 13.

O 10. P6D? !, D3C; 11. CxP, DxD; 12.

Y el final resultante favorece al bando negro. Potter v. Jezek, 31!- Olimpada

Gambito Staunton - Defensa Holandesa

La continuacin usual, para dar paso

Inferior es 8. AxC, PCxA; que deja a

Otra posibilidad es 8. . .... , CxP; 9.

P4AR, D3A! (Kotov).

9. AxC, PCxP; 10. DxPR, DxPA; 11.

La opcin es 7...... , PCxA; y ahora:

Ms exacto que 8. 0-0-0, que permite al segundo jugador obtener buenas

Cuaderno terico N9 68 - AJEDREZ

2d) 10. P4AR, P4AR; 11. C3C, A3A;

O 9. C3A, P3CR; 10. 0-0-0, A3T+;

2b) 10. P4CR?!, P3D; 11. P3TR, P4AD!;

2c) 10. C3C, P3D; 11. P4AR, P4AR

O 10. P4TR, A3T; 11. P6D, 0-0;.)2.

Gambito Staunton - Defensa Holandesa