Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
31 marzo, 2012J.M.
24 Votes
achacaba al ocultismo que caracteriza al mundo cientfico, cuyo objetivo es que los mortales no
conozcan las terribles consecuencias de la realidad.
Afortunadamente, hay quien se dedica a cultivar el primero de los mtodos, el de la inteligencia
y la razn, y se preocupa de buscar informacion antes de dar rienda suelta a la fantasa. Y eso
hizo Jos Manuel Nieves, que escribe para ABC Ciencia: buscar informacion de las fuentes. De
esta sencilla forma comprob que el fenmeno, desconocido para mucha gente, es algo tan
normal que no mereci ni siquiera una aclaracin de la NASA. Se trataba de un agujero coronal,
una regin de la corona solar ms fra, oscura y con menor densidad de plasma que el resto y
que, por contraste, aparece como una zona negra.
Esta especie de hueco transitorio en la corona solar se conecta a la superficie del sol mediante
un vrtice de filamentos y suele estar asociado a una eyeccin de masa coronal, justo lo que los
instrumentos detectaron el da 12 de marzo (ver vdeo).
De nuevo, se han enfrentado dos formas de analizar la realidad: la razn y el mito. Y de nuevo,
la que nos ha llevado a entender mejor nuestro entorno es la primera, mientras que la segunda
nicamente nos hunde en el temor y el oscurantismo.
Referencias:
Jos Manuel Nieves: Un OVNI chupando energa del Sol?
Imgenes de agujeros coronales
SDO Solar Dynamics Observatory
">
Comprtelo:
Mename
Bitacoras.com
Facebook222
Twitter36
Relacionado
1.
newzealander
2.
JJ
31 marzo, 2012 en 15:47
Que descaro, los reptilianos se estn robando nuestra energa. Habr que pasarles la factura.
jajaja.
3.
xrisstinah
31 marzo, 2012 en 16:28
4.
lola
31 marzo, 2012 en 19:47
impocible porque nada en mas fuerte que el sol, cosa que se le aserca se prende fuego nosetros
que estamos re lejos en verano nos re morimos de calor y sin envargo estamos lejos
5.
Domingo
31 marzo, 2012 en 20:06
6.
jm2garrido
31 marzo, 2012 en 20:33
Hombre, este es el tipo de noticia que les encanta comentar en la mentira esta ahi
fuera http://www.lamentiraestaahifuera.com/
7.
LINKIUSA
31 marzo, 2012 en 21:09
8.
LINKIUSA
31 marzo, 2012 en 21:12
9.
Jacobo Gmez
31 marzo, 2012 en 22:00
10.
J.M.
31 marzo, 2012 en 22:49
Jacobo Gmez :
Por cierto, el fenmeno no es nada comn, ya que en 2 aos de observacin es la primera vez
que se capta algo como esto.
Si tu lo dices:
Pero adems, da igual la forma, porque si tiene aspecto de tringuo, tambin podemos
inventarnos una gigantesca nave extraterrestre piradimal (con dos)
11.
Edgar Luis Gomez (@AstroEdgar)
31 marzo, 2012 en 23:22
Ese Jos Manuel Nieves ya se enderezo y todo por que tiene una batalla con don enrique de
Vicente. xD
Aqu en Mxico el magufo del programa los desvelados victor camacho me ignoro cuando en
facebook le dije que tenia explicacin. camacho cuando presento la nota dijo primero que era
una nave, luego que el sol al ser un organismo vivo esta bolita era una clula. al final no
esclareci la nota y ahora miles de mexicanos pensaran que los E.T se roban la energa del sol y
sin pagar.
12.
jm2garrido
1 abril, 2012 en 0:01
13.
kuroyamaluis2253
1 abril, 2012 en 0:35
14.
Ivn Gutirrez (Tecnociencia)
1 abril, 2012 en 0:51
De vers que las creencias ufo nos estn invadiendo a una velocidad impresionante. Cada vez se
hace mucho ms necesaria la divulgacin cientfica para luchar contra sa cultura de la
ignorancia, la que prefiere tragarse los resultados de las conjeturas sin fundamentos a aceptar
las evidencias y las hiptesis falsables.
15.
Herbert West
1 abril, 2012 en 3:05
J.M. :
Pero adems, da igual la forma, porque si tiene aspecto de tringuo, tambin podemos
inventarnos una gigantesca nave extraterrestre piradimal (con dos)
Eso, eso. PIRAMIDAL!
Y con neutrinos dentro, montones de neutrinos.
16.
stephanie43
17.
Anathema
1 abril, 2012 en 21:32
18.
Lucien
1 abril, 2012 en 22:31
Herbert West :
J.M. :
Pero adems, da igual la forma, porque si tiene aspecto de tringuo, tambin podemos
inventarnos una gigantesca nave extraterrestre piradimal (con dos)
Eso, eso. PIRAMIDAL!
Y con neutrinos dentro, montones de neutrinos.
Y vibra? Porque si vibra compro lo que esteis vendiendo
19.
Miolo
2 abril, 2012 en 0:14
20.
Miolo
2 abril, 2012 en 0:15
He escrito piradimal?
No puede ser
21.
natinash
2 abril, 2012 en 0:43
22.
Pigmalin
2 abril, 2012 en 9:51
23.
DR6
2 abril, 2012 en 10:42
Pigmalin :
Por eso, para quien quiere verdaderamente hallar el quid y la claridad de su existencia, debe
hacer un vaciado mental
Que derroche de sinceridad
24.
Manuelodctilo
2 abril, 2012 en 12:15
DR6 :
Pigmalin :
Por eso, para quien quiere verdaderamente hallar el quid y la claridad de su existencia, debe
hacer un vaciado mental
Que derroche de sinceridad
Humor del fino. Demoledor.
25.
jonkepa
2 abril, 2012 en 13:26
Y lo que nos hemos divertido leyendo algunas teoras, eso no tiene precio.
26.
Selfish
Anda, un contactado!
Pigmalion Me interesara conocer detalles de la biologa de otros planetas, por ejemplo.
Alguna prueba, vaya. (Pueteros excetticos).
Yo no salgo de mi asombro, no creo que alguien con ms de 15 aos sea capaz de decir que
deseando contactar, contactas.
Pero sin vaciado mental, gracias.
Eso tambin se conoce por otro nombre menos cool: lavado de cerebro. Y es que cuando el
cerebro est limpito, entra de todo.
En fin
27.
Pigmalin
2 abril, 2012 en 17:53
Selfish, no se trata de lavar el cerebro a nadie para que pueda yo (o quien sea) escribir en l.
Ms bien se trata de des-lavar cerebros, cerebros los nuestros a los que se ha sometido a una
ingente cantidad de informacin, datos, teoras, filosofas, pelculas sobre el tema ovni (y sobre
cualquier tema).
Y resultado de todo ello es una masa amorfa conceptual e intelectual llena de ambigedades que
no hay forma de digerir. A pesar que nuestro cerebro siempre encuentra la puerta adecuada y
nos ofrece su aplastante lgica ante cualquier incgnita.
Pero cuando tienes una experiencia directa, y compruebas la realidad del contacto, de repente
toda esa masa amorfa de conceptos y divagaciones queda reducida a la nada. O peor, ya no
sabes qu pensar, incluso se crean disociaciones. Incluso llegas a olvidar la experiencia, porque
el cerebro no sabe qu hacer con esa memoria.
Quien realmente quiera verificar las cosas por s mismo, sin intermediarios de ningun tipo -ni
expertos ni guas ni tutores- necesita hacer un buen repaso de todos sus pensamientos, de
todos sus conceptos adquiridos, y quedarse solo con aquello que haya experimentado
directamente, que es lo ms valioso. Y lo dems, dejarlo en un estado neutral, o parntesis,
hasta poder comprobarlo. Sin creer en nada, pero sin ser escptico de todo.
Y as, con paciencia, con mucha humildad, puede que obtenga las pruebas que necesita, sin que
nadie humano tenga que convencerle de nada.
28.
Manuel Abeledo
2 abril, 2012 en 17:55
El otro da vi un elefante rosa. Quiz sea cosa del peyote pero comprob por mi mismo que los
elefantes de color rosa existen, es ms, Bartolo me lo confirm.
Bartolo es el elefante, por supuesto.
29.
Manuel Abeledo
2 abril, 2012 en 18:02
30.
kc1994
2 abril, 2012 en 18:50
31.
kc1994
2 abril, 2012 en 18:53
De hecho, si hubieras visto su nave con tus propios ojos, como cuentas, tendras que escribir s,
o conozco, en vez de creo Porque saber es diferente a creer, aunque suene a sinonimia.
Saludos.
32.
Albireo
2 abril, 2012 en 19:38
Pigmalin, Pigmalin, que se te ve venir de lejos. Por aqui no creo que pesques nada, majo, as
que vete con tus cuentos a otra parte.
33.
LINKIUSA
2 abril, 2012 en 19:51
Pigmalin :
Yo personalmente s creo en la vida extraterrestre, porque la he comprobado, he visto sus naves
con mis ojos, tambin en sueos, y a ellos les he visto en sueos, y a travs del contacto
teleptico se han comunicado con mi grupo, y lo siguen haciendo. Hay muchos testimonios de
contacto en todo el planeta, solo hay que tener el corazn y la mente abiertos.
Ya enserio, es broma no?. Bueno yo igual creo en vida fuera de la tierra, en este universo tan
inmenso es muy probable que las condiciones favorables para que la vida se generara en la
tierra se pudieron haber replicado en otro rincn del universo, quien sabe, tal vez la vida
inteligente sea mas comn de lo que se cree pero por nuestras limitaciones cientficas lo
ignoremos.
De eso a que hombrecitos verdes visiten la tierra es tiene un mar de diferencia, pero como
siempre le doy el beneficio de la duda al tema, hasta no ver no creer, que se me hace la postura
mas sensata. Ahora si se descubre vida inteligente en otro planetas y se ven a un montn de
mortales alabando a un tal Jehov ya nos jodimos hahaha.
$l2
34.
idealimus
2 abril, 2012 en 20:08
mas que revelador este post. esta es la manera mas factible de poder encontrar la verdad y ver
como realmente funciona el universo. MUY BUENO
35.
Annimo
2 abril, 2012 en 20:27
Efectivamente, hombres verdes, es una idea surgida de quin sabe de donde? Quin tuvo esa
idea inicial? cmo se expandieron todo este tipo de conceptos, ideas? Hoy da es difcil encontrar
alguien que no conozca el trmino hombrecito verde, o marciano. Aunque no muchas
dcadas atrs se vera como un concepto totalmente extrao, nuevo. Hoy da ya es una ideologa
cultural.
No busco seguidores, ni convencer a nadie. A nadie es necesario convencer de nada, la
experiencia es la nica que es capaz de convencer. El comprobar las cosas por uno mismo. El
intelecto, las palabras, no sirven para ello. Tan solo las pruebas concretas. Ni siquiera sirven las
percepciones que uno tenga, pues puede uno caer en elucubraciones o en fantasas. Por eso es
necesario un trabajo de contraste en equipo, y hacer un trabajo serio, aplicando una reflexin
muy clara, sin incoherencias.
Y s es cierto que realizamos cursos, pero son gratuitos. Y no nos interesa el proselitismo ni crear
dependencias ni buscar beneficios. Si acaso el nico beneficio que obtenemos es el de aprender,
y me refiero a aprender a aprender. A hacer un trabajo de perfeccionamiento del pensamiento.
Y yo solo pasaba por aqu, vi esa noticia, y la coment, tan solo eso, ni me fij en la temtica del
blog.
Sea como sea, un abrazo y gracias por los comentarios.
36.
yope
2 abril, 2012 en 21:35
Ellos si existen y es verdad la gente del gobierno y posiblemente la nasa ocultan la vida de otros
seres vivos ademas de lo animales insectos y nosotros, hay muchas pruebas como la area51
solo piensen Por que no dejan a la gente pasar de hay menos de 100 metros? (a la gente
comun no empleados ) y por que no ablan sobre el estrello de un ovni en la area51, y tambien
esa especie de nave absorviendo energia del sol puede ser verdad Por que los cientificos no
kieren decir nada? La nasa el gobierno los cientificos solo lo ocultan para mantener a la
humanidad como ignorantes de lo que pasa aya afuera en el universo.
37.
Herbert West
2 abril, 2012 en 22:53
Pigmalin :
a travs del contacto teleptico se han comunicado con mi grupo, y lo siguen haciendo.
Una vez llegados a ese punto del comentario ya no saba si reirme o dejar las drogas.
Creo que no hace falta decir nada ms, ya que se comenta solo.
38.
J.M.
2 abril, 2012 en 23:53
yope :
Por que los cientificos no kieren decir nada? La nasa el gobierno los cientificos solo lo ocultan
para mantener a la humanidad como ignorantes de lo que pasa aya afuera en el universo.
Claro, claro. Por eso nadie vende telescopios, la especialidad de Astrofsica solo te admite si eres
masn y cuando fotografas el espacio, la pelcula se vela por el poder del HARP.
En serio, la ignorancia se cultiva leyendo (y creyndose) cuentos de OVNIs y civilizaciones
ocultas en lugar de libros de astronoma
39.
Cronopio
3 abril, 2012 en 0:49
40.
Daro
3 abril, 2012 en 1:09
Ya ven las consecuencias de drogar a los esotricos de los ovnis: se vuelan entre hombrecitos
verdes, reas 51 y experiencias que solamente ellos experimentan y quien los
experimente ser un experimentador segn ellos, seguido de basura conspiranoica,
cientficos cmplices y una ortografa que avergonzara a su mam (si la tuvieran)
En pocas palabras: la misma basura esotrica sobre ovnis y vida extraterrestre.
Si aumentamos las dosis, los esotricos del ufologismo tendrn algo diferente que decir? 8-)
41.
Cronopio
3 abril, 2012 en 1:11
42.
Merkek77
la experiencia es la nica que es capaz de convencer. El comprobar las cosas por uno mismo. El
intelecto, las palabras, no sirven para ello.
La experiencia me dice que este mes un conejo pasar por mi casa a dejar huevos de chocolate.
La poesa no prueba nada.
43.
Merkek77
3 abril, 2012 en 1:14
solo piensen Por que no dejan a la gente pasar de hay menos de 100 metros?
Qu parte de base militar es la que no entiendes?
44.
Gregorovius
lola :
impocible porque nada en mas fuerte que el sol, cosa que se le aserca se prende fuego nosetros
que estamos re lejos en verano nos re morimos de calor y sin envargo estamos lejos
Eso s que es experiencia directa.
Es el mejor comentario de todo este hilo, sea real o sea literario.
45.
Domingo
3 abril, 2012 en 10:33
Csa, Canad
Ssau, Ukraina
Kari, Corea
Inta, Espaa
Conae, Argentina
y las que me dejo en el caldero, como consorcios, centros autonmicos etc.
quizs porque no salen en las pelculas?
46.
Manuel Abeledo
3 abril, 2012 en 10:50
47.
Blueoriol
4 abril, 2012 en 9:28
Lo mas triste es que por el tamao del agujero coronal no se puede confundir con nada que no
sea un planeta gigante, una enana marron o una enana roja.
Imaginar que algo de tal tamao puede ser una nave es mas que absurdo (seria muchisimo mas
grande que el planeta de origen del alienigena), si encima se encuentra tan cerca del Sol todavia
es mas absurdo, ya que, en el excepcional caso de que tal objeto no colapsase sobre si mismo a
causa de su propia gravedad el efecto de marea que ejerceria el Sol sobre el lo reduciria a
fragmentos (y si no lo bloquearia con lo cual siempre daria la misma cara al sol), en el caso de
que ni la gravedad propia ni el efecto marea tuviesen ningun efecto tambien quedaria la
gravedad del Sol, es decir, para no caer dentro del Sol, tal objeto deberia rotar alrededor del
astro a una velocidad espantosa con lo cual el material mas ligero del objeto adquiriria velocidad
de escape.
Incluso si nada de esto sucediera, el supuesto objeto se encontraria en la corona solar (en un
ratio entre 60.000 y 100.000 grados Celsius) con lo cual se fundiria y se convertiria en Plasma.
E incluso si nada de esto sucediera la magnetosfera del Sol lo golpearia tan fuerte que lo haria
trizas literalmente.
Y si rizamos el rizo y nada de esto sucede seria el propio viento solar el que se encargaria de
freir la nave y a sus ocupantes.
En el caso del agujero coronal triangular todavia es mas grave el error porque el tamao es
muchisimo mayor, tan grande, que de hecho deberia encenderse y brillar con luz propia porque
seria una estrella.
48.
Blueoriol
Incluso si nada de esto sucediese las ondas sonoras de la corona reducirian tal nave a polvo.
Es mas, incluso si no tenemos en cuenta al Sol ni la gravedad, todavia quedaria la duda de que
estaria hecho tal navio. Es muy dudoso que podamos encontrar en cualquier sistema estelar la
cantidad necesaria de metales requeridos para tal construccin e incluso seria dificil encontrar el
material suficiente aunque la nave estuviese formada por roca.
Es decir, a no ser que construyesemos la nave de Hidrogeno seria virtualmente imposible
conseguir la materia requerida (una nave de Helio no es viable como tampoco una de Oxigeno).
Solo nos quedaria pues el Carbono y este no se encuentra en cantidad suficiente en ningun
sistema estelar como para construir un objeto de tal tamao.
Ademas, tales materiales no son muy acessibles ya que se encuentran mayoritariamente en el
Sol y los planetas en muchos casos en el interior del cuerpo a veces en el nucleo.
Pero si queremos descartar todo esto, todavia queda la parte de la logica.
Para que construir un navio de este tamao?
Seria mucho mas facil construir un planeta o para el caso seria mejor construir un estrella y un
planeta.
Otro error logico es acercarse tanto al Sol para extraer energia de el. Cabe suponer que una
civilizacion capaz de construir tales objetos poseeria una tecnologia que le permitiria extraer
energia del Sol sin necesdidad de estar pegado a el (de hecho incluso la primitiva especie
humana posee esa tecnologia-solar fotovoltaica-.
49.
Domingo
4 abril, 2012 en 13:02
Blueoriol: para el ciudadano de a pie, sin una formacin especifica o un proceso autodidacta en
temas tan tcnicos (cosmologa, astrofsica, fsica bsica incluso, mineraloga, qumica ), es
muy difcil llegar a un razonamiento lgico como el tuyo, por lo que queda siendo una cuestin
de fe: o cree a un seor que le explica con nmeros muy grandes cosas muy difciles, o cree a
uno que le explica una historia (de deidades varias, de misterio, de ovnis, de conspiracin).
al final muchos eligen la opcin mas cmoda, porque supera su capacidad, porque le cubre una
necesidad especifica, porque no le importa un pimiento, por infinitos porqus, pero cada vez mas
el criterio de la masa social es lo que es, no quiero ser grosero.
hay datos de evolucin de consulta/seguidores/entradas etc. en internet de blogs por temtica?
me gustaran una comparativas.
50.
Selfish
4 abril, 2012 en 14:46
Domingo
Precisamente por eso se hacen necesarios los comentarios de gente comoBlueoriol.
Son de una lgica aplastante, por cierto.
51.
julia
Jo Cronopio, haca tiempo que no me rea con tantas ganas. Qu cosas ms raras lees o te
inventas! O es que existe esa tal Tere? Buensimo.
52.
J.M.
4 abril, 2012 en 20:34
Muy buen razonamiento, Blueoriol. Un ejemplo de como la lgica previa nos puede guiar para
elegir si apostar por dejarnos la pasta en investigar OVNIs chupasoles o clulas madre.
Me he partido la caja con lo de que el OVNI triangular no sera un OVNI, sino una estrella
Saludos.
53.
Cronopio
4 abril, 2012 en 20:41
julia :
Jo Cronopio, haca tiempo que no me rea con tantas ganas. Qu cosas ms raras lees o te
inventas! O es que existe esa tal Tere? Buensimo.
copia los dos primeros versos, pgalos en google y dale al intro. :-)
54.
Blueoriol
4 abril, 2012 en 22:28
No creo que sean necesarios demasiados conocimientos para descartar un hueco coronal como
un objeto tripulado.
Cualquiera con un minimo sentido comun y con 5 minutos de reflexion deberia comprender
porque no pueden existir objetos artificiales del tamao de Jpiter.
Es que ademas viendo el video y sin ser ningun experto en mecanica de fluidos (de hecho yo no
soy experto en nada) es evidente lo que sucede y si no se lo parece comparelo con una gota de
agua cayendo sobre una lamina de aguas tranquilas. O que observe agua hirviendo o bubujas.
A mi se me hace hasta cierto punto comprensible que una persona en la soledad y oscuridad
nocturnas pueda percibir e interpretar ciertos fenomenos de manera erronea o con un sesgo
cognitivo importante, mas si se encuentra en un espacio abierto, expuesto, diafano y lo
interprete como una nave luminosa, si tiene arboles cerca que generen sombras en movimiento
uno puede percibir una infinidad de cosas, sumemosle el efecto del miedo, la emocion y hasta
cierto punto comprendo el fenomeno.
Pero en este caso ?
Que mierda de conspiradores son esta gente de la NASA que no se les ocurre borrar una nave a
la que por su tamao deberiamos classificar como tipo Chandrasekhar Paradox 1, o tal vez
resulan ser tan incompetentes como observadores que se les puede pasar por alto un objeto del
tamao de Jpiter pegado al Sol (dentro del Sol de hecho).
Solo por el discurso del segundo video ya se ve con que tratamos incluso aunque uno no sepa
que es un agujero coronal (o hueco o cavidad) no esgrimen ni un solo argumento, ni uno solo,
simplemente dicen que la explicacion cientifica no les convence, pero no dicen porque.
No se trata del conocimiento sobre el tema, se trata de conocer el estilo, la prosa,la
argumentaciondel charlatan, el ambaucador, el timador
Es lo mismo desde hace siglos, las mismas supersticiones, las mismas estafas,las mismas
mentiras y siempre con el mismo objetivo, el propio beneficio codicioso.
Y parece que un gran numero de gente no se da cuenta. Parece mentira que entre el ser
humano puedan existir especimenes tan candidos y otros tan espabilados
No es solo la religion. Todavia hoy dia existen los trileros una practica milenaria que
increiblemente funciona pese a que existe en todos los paises y pese a que aparentemente todo
el mundo sabe que es un camelo.
Que problema hay con los duendes y las hadas?
Francamente la mitologia popular moderna es psima y ademas poco original.
Hombrecitos verdes,hombrecitos grises,luces en el cielo?
Hay algo nuevo en todo esto?
Francamente, cambi un poco la esttica pero son las mismas historias que se vienen contando
desde hace milenios alrededor de un fuego.
55.
Gregorovius
4 abril, 2012 en 23:41
Blueoriol #54
No se trata del conocimiento sobre el tema, se trata de conocer el estilo, la prosa,la
argumentaciondel charlatan, el ambaucador, el timador
Es lo mismo desde hace siglos, las mismas supersticiones, las mismas estafas,las mismas
mentiras y siempre con el mismo objetivo, el propio beneficio codicioso.
Tal cual. No podemos saber de todo para refutar todo, la ciencia es muy amplia y muy variada.
Pero reconocer el estilo del embaucador est al alcance de cualquier persona con sentido comn,
includa Lola #4.
Excelente, Blau Oriol.
56.
Gregorovius
4 abril, 2012 en 23:47
57.
J.M.
5 abril, 2012 en 1:09
Gregorovius :
Aqu dej un comentario que se fue al spam.
Joer lo que me ha costado encontrarlo, estaba al fondo del todo del spam
58.
Gregorovius
@J.M.Vaya! Siento haberte dado la lata. Akismet no me permite ni un link, o me tiene mana.
Gracias!
59.
Rhay
29 abril, 2012 en 0:27
Acabo de leer los dos comentarios de Pigmalin, y la verdad, no dice nada de nada. Es muy
difcil convencer a alguien que tenga dos milmetros de frente con palabrera vacua
60.
Gregorovius
61.
Frikinomikon
3 mayo, 2012 en 11:26
62.
leonardo
21 mayo, 2012 en 21:55
personalmente pienso que es una nave las explicaciones de la nasa son sumamente fragiles y lo
explica con fenomenos que n nada se parecen y el que se conforma con una explicacion tan
infantil es el que pertenece a ese grupo que lamentablemente es mayoria que se cree a pie
juntillas lo que le dicen porque se lo dicen fuera del contexto es como cuando te lees una parte
de una ley puedes interpretarla de todas maneras pero cuando se ve todo es dificil eludirla yo no
creo en la religion de la ciencia yo creo en la ciencia
63.
Manuel
64.
Rhay
22 mayo, 2012 en 0:14
65.
Blueoriol
22 mayo, 2012 en 2:27
66.
Annimo
22 julio, 2012 en 0:25
67.
Un alen de Jpiter (PEPE)
1 agosto, 2012 en 15:29
pues como vosotros veis yo soy un alen, que vendre por comereis a vosotros. cordiales saludos
desde Jpiter [:|]
68.
chuyhdzg
muy buena imagen solo falta saber si es real ya que hay muchos fanaticos en la actualidad que
se dedican a solo hacer foto montajes
69.
Ana Salcedo
25 septiembre, 2012 en 13:53
Eso tiene toda la pinta de ser un megaespermatozoide solar, como muchos que desprende el sol
cada X tiempo para dar vida a nuevos planetas.
Pero la otra teora posible, es que se trate de un enorme parsito energtico csmico, esos que
chupan energa de estrellas como el sol para alimentarse.
Lo del tornado galctico, aunque tambin existeN, es menos probable. Lo que est muy claro es
que no es un OVNI.NO SEAN INFANTILES!!!
70.
Manuel
71.
Hector
Las naves et. Exsisten desde hace millones de aos. No crean que estaba de visita los era nos
conocen desde siempre pero no somos amenaza ninguna para ellos,porque ellos son inteligentes
en cuestin de tecnologia pero en lo dems somos mejores porque tenemos un dios
todopoderoso llamado Jehov,en que reina por los siglos de los siglos,amen
72.
Manuel
6 noviembre, 2012 en 9:16
Jo, Hctor tu mensaje vale la pena destacarlo, mezclas Jehov y ET en el mismo mensaje, algo
que no se ve todos los das. Slo dos comentarios:
(i) Dices: Las naves et. Exsisten desde hace millones de aos.
Quin estaba all para verlo? Lo siento, pero no he podido resistirme a usar un argumento
creacionista :D
(ii) porque tenemos un dios todopoderoso llamado Jehov
Si ellos no lo tienen, entonces quin los cre? ;-)
73.
mandox
7 diciembre, 2012 en 8:49
eso era un ovni cargando combustible solar ecologico tenemos que cobre