Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Respetdje
AS UNTO:
Recurso de apelad6n interpuesto por el demandante mediante escrito obrante
de fojas 277 y 278, en contra de la resolud6n nlimero tres, de fecha 25 de enero
de 2013, obrante de fojas 271 a 274, que declara fundado la solidtud de
acumulad6n objetiva sucesiva de procesos propuesta por la demandada.
AGRAVIOS:
Que, el demandante mediante el escrito de apelad6n de fojas 277 y 278,
argumenta que:
1.
2.
CONSIDERANDO:
1.
2.
3.
7.
Siendo asi, se debe tener en cuenta que las mencionadas normas laborales se
caracterizan por tener presupuestos, parametros, disposiciones, condiciones
propias, es decir, una regulaci6n normativa con caracteristicas particulates y
un procedimiento de actuaci6n procesal totalmente diferente, tal es asi, que
la Ley Procesal de Trabajo- Ley N 26636 se caracteriza por regular un proceso
escriturado y de plazos largos, mientras que la Nueva Ley Procesal de Trabajo Ley N 29497 se diferencia por regular un proceso en el que prima la
oralidad y los plazos cortos, entre otras caracteristicas; que permiten a las
partes la elaboraci6n de estrategias legales propias, acorde a las pautas
establecidas en cada uno de las invocadas normas. Por lo tanto, no
corresponde acumular el proceso seguido en el Expediente N 222-2004
ante el Juzgado Laboral Transitorio de Lima, con el presente proceso
seguido en el expediente 27845-2012-0-1801-JR-LA-02. Mas alin, cuando la
Tercera Disposici6n Complementaria de la Ley N 29497, establece de
HARESUELTO
1. REVOCAR la resoluci6n numero tres, de fecha 25 de enero de 2013,
obrante de fojas 271 a 274, que declara fundado la solicitud de
acumulaci6n objetiva sucesiva de procesos propuesta por la demandada,
y REFORMANDOLA se declara infundada la solicitud de acumulaci6n
objetiva sucesiva de procesos propuesta por la demandada.
2. En los seguidos por LUIS ARTURO ESPONDA VILLAR con
TELEFONICA DEL PERU S.A.A. sobre Reintegro de Sueldo Basico;
y los devolvieron al Segundo Juzgado Especializado de Trabajo
Permanente de Lima.-
N otifiquese.-
~'"""'"'"
' "'Cby J?i'
Digitally . ned
St 'INOE
Date:
20~.01.31
:59-05:00
~~caasro'~ . ~~U,CLlj_udlcial
Exp.No.: 27850-2012-06
Demandante: RICARDO FELIPE AZANA TORRES
Demandado: TELEFONICA DEL PERU S.A.A.
rE'JJUimili~ro'!lnl~r.r:1Millterta: Reintegro de remuneraciones
lf'iESD1ec. Legal : Bessi Yohana Retuerto Tueros
ez: Nora Almeida Cardenas.