AO DE OBRIGAO DE FAZER C/C

DANOS MORAIS
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _____VARA CIVEL DA COMARCA DE ............
SO PAULO.
(ESPAO)
................, brasileiro, solteiro, portador da cdula de identidade n. ....., inscrito no CPF/MF
n. ................., residente e domiciliado na Rua ....................... cidade de .................... Estado de So Paulo,
por intermdio de seus procuradores Judiciais infra-assinados (instrumento procuratrio incluso - doc. 01), com
escritrio na Avenida ..................., cidade de ...................., estado de So Paulo, vem respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, propor a presente
AO DE OBRIGAO DE FAZER COM PEDIDO DE ANTECIPAO PARCIAL DE TUTELA CUMULADA
COM INDENIZAO POR COBRANA INDEVIDA E INDENIZAO DECORRENTE DE DANOS MORAIS
com fulcro nos arts. 186, 404, e 927, 247, 248 do Cdigo Civil Brasileiro, artigo 5, inciso X da Constituio
Federal, CDC....., e demais previses legais, em face de BANCO .............. S.A , pessoa jurdica de direito
privado, inscrita no C.N.P.J./MF sob o n..............., sediada na Praa ............., n ............, Torre................., So
Paulo CEP:...................., pelos motivos e razes que se seguem:
"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustia, de tanto
ver agigantarem-se os poderes nas mos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra,
a ter vergonha de ser honesto."
(Rui Barbosa).
I - PRELIMINARMENTE:
Preliminarmente, e sempre acordes no sentido da clareza meridiana, como no poderia deixar de ser, nos
conciliamos com a idia democrtica de que, no Estado de Direito, o Poder Judicirio realiza a mais elevada
funo de guardio dos direitos individuais. E com foco da melhor luz que visualizamos que o exerccio do
direito de ao salutar e deve ser viabilizado sempre que qualquer um sentir-se lesado em algum direito que
julgue ter, cabendo ao Judicirio a serenidade devida e o necessrio discernimento para saber aplicar em cada
caso submetido sua apreciao a norma legal cabvel, a fim de em aplicando o Direito, proporcionar tambm a
Justia.
II CANCELAMENTO DE INCLUSO DO AUTOR AO SERVIO DE PROTEO AO CRDITO:
Compelir liminarmente "inaldita altera pars" a parte R a cancelar o protesto e retirar o nome do Autor do
SERASA, como tambm o servio de proteo ao crdito, visto ser a manuteno de sua negativao ato
totalmente arbitrrio.
II DA ASSISTNCIA JUDICIRIA:

Considerando que o Requerente pessoa pobre na concepo da palavra, no apresenta condio

de arcar com as custas processuais do presente processo, sem prejuzo prprio, preenchendo assim, os

requisitos exigidos pelo artigo 2, pargrafo nico da Lei 1.060, concernente necessidade, para os fins legais,
do benefcio da assistncia judiciria gratuita.
III - DA COMPETNCIA:
Competncia territorial, relao de consumo, possibilidade de que a ao seja ajuizada no foro do domiclio do
Autor, exegese dos Arts. 6, VIII, e 101, i, ambos do CDC. Em se tratando de relao de consumo, um dos
direitos bsicos do consumidor a facilitao da defesa de seus interesses em juzo (art. 6, VIII, do CDC).
Dentre os instrumentos para a facilitao de direitos, est a possibilidade de o consumidor aforar ao que
verse sobre a responsabilidade civil do fornecedor de produtos e servios no domiclio de sua prpria residncia
(art. 101, I, do CDC), uma vez que a tramitao do processo na comarca de domiclio do consumidor lhe trar
menor onerosidade e maior economicidade, facilitando, assim, o acesso ao judicirio, por se tratar de
CONTRATO DE COMPRA E VENDA entre as partes devidamente pactuadas em contrato.
III - DOS FATOS:
Antes mesmo de adentrar aos fatos, bem oportuno dizer que, hoje em dia, por causa da atitude de alguns, que
no se importam em violentar alguns escrpulos ou no fazem a mnima questo de observar o principio da
boa-f ao contratar, muitos pais de famlia, como o Autor, por exemplo, esto chafurdando na vida, sem crdito,
devendo at o que no tem, sob jugo feroz de uma dvida, sem retorno,ou seja, de um bem que no se pode
usufruir, numa situao que tira at os alimentos da mesa dos filhos.
O Requerente no incio de dezembro de 2010 procurou o Banco Ita S/A na qual mantm uma conta corrente,
conta essa que recebe seus rendimentos mensais, ou seja, seu salrio, com a inteno de fazer um
financiamento no valor de R$ 3.400,00 (trs mil e quatrocentos reais), na qual foi avaliado , pelo Banco
Requerido, e ao final aceito a proposta.O Requerente, com o valor a ser emprestado pelo Banco, queria
comprar uma moto, para fins de trabalho.
O Requerente assinou o Banco Requerido um termo de confirmao proposta de Concesso de Emprstimo
mediante consignao em folha de pagamento na data de 13.12.2010.
O devido Termo Contrato entre as partes contm as seguintes informaes: (anexo ao autos); Dados do
empregador que ir efetuar os descontos consignados: .............Conta corrente Agncia Valor total do
emprstimo:..............................R$ ......Taxa de juros ao ms......................................3,8900%Taxa de juros ao
ano.......................................59,0915% , Parcelas a serem pagas..................................42 . Valor das
parcelas............................................R$ 169,36,Vencimento da primeira parcela.......................28.12.2010,
Vencimento da ltima parcela...........................28.05.2014.
Para efetuar este emprstimo, o Autor entregou, empresa r os documentos necessrios para o
financiamento, na qual aps consultas e levantamento dos documentos referente ao seu nome aprovou o
financiamento.
Aps 15 (quinze) dias, foi efetuado o desconto na folha de pagamento do Requerente, ou seja, em 28.12.2010
foi feito o desconto de R$ 169,36 (cento e sessenta e nove reais e trinta e seis centavos), conforme contrato
entre as partes. (doc. anexo).
Em 28.01.2011, foi feito o segundo desconto no valor de R$ 169,36 (cento e sessenta e nove reais e trinta e seis
centavos) na folha de pagamento do Requerente do referido emprstimo consignado.
Em 28.02.2011, foi feito o segundo desconto no valor de R$ 169,36 (cento e sessenta e nove reais e trinta e seis
centavos) na folha de pagamento do Requerente do referido emprstimo consignado.
Em 28.03.2011, foi feito o segundo desconto no valor de R$ 169,36 (cento e sessenta e nove reais e trinta e
seis centavos) na folha de pagamento do Requerente do referido emprstimo consignado.

Ocorre Excelncia que o Requerente vem cumprindo rigorosamente os pagamentos do emprstimo consignado,
mesmo porque esses valores esto sendo descontado diretamente de seu salrio, mesmo com os pagamentos
em dia o Requerente se surpreendeu com o protesto de seu nome, como tambm o seu nome no rol de maus
pagadores pelo Banco Requerido.
Esteve o Requerente em uma farmcia para comprar remdios a sua genitora como de costume, e ao tentar
emitir um cheque no valor da compra, fora constrangido ao ser barrado por no ser aceito o seu cheque, que
aps consulta foi informado que o seu nome, ou seja, o nome do Requerente constava no rol de maus
pagadores.
Sem entender o ocorrido o Requerente entrou em contato com a empresa Requerida e informou que os
pagamentos estavam em dia e que no teria como deixar de pagar visto que os descontos eram direto na sua
folha de pagamento, mas a resposta do banco Requerido , foi que no estavam constando os devidos
pagamentos, e que por falta de pagamento estavam mantendo o nome do Requerente no rol de maus
pagadores, at que a empresa entrasse em contato com o banco e confirmasse os valores debitados da conta
salrio do Requerente, o que um total absurdo e inaceitvel.
Com tamanha confuso Excelncia, o requerente esteve no departamento pessoal da empresa e informou que
estava havendo descontos em folha de pagamento do emprstimo, mas que no constava no banco o repasse
dos valores, e foram devidamente demonstrado ao requerente que tais valores era automaticamente retirados
da conta salrio, visto que a empresa efetua o depsito do salrio do empregado na prpria empresa requerida,
fato esse que seria impossvel a mesma no estar sendo beneficiada com os valores.
E mais uma vez Excelncia, o Requerente foi a agncia bancria e informou o ocorrido, e que as parcelas
estavam em dia, e que no devia nada a empresa, e que no podiam manter o nome do Requerente no Rol de
maus pagadores, e mesmo assim informaram que iriam ver o ocorrido e que entravam em contato com o
Requerente.
Excelncia, j se passaram muitos dias, e nada fora feito, e nem mesmo entraram em contato com o
Requerente, o nome do mesmo continua no rol de maus pagadores, e mais, fora enviada ao Requerente uma
cobrana indevida, no valor de R$................. (......), o ainda o mais absurdo, e que o prprio banco Requerido
lhe suspendeu os tales de cheques por estar em dbito com a mesma, o que no verdade, pois por m
administrao dos emprstimos consignados, acreditamos, pois no se pode ter outra explicao para situao,
os pagamentos no aparecem, e por essa situao quem est pagando caro o Requerente que nunca teve
seu nome protestado e nem mesmo no Serasa ou no servio de proteo ao crdito.
O Banco Requerido alm de prejudicar em levar o nome do Requerente ao rol de maus pagadores, ainda
suspendeu todos os benefcios que o Requerente teria no Banco, ou seja, no pode mais retirar tales de
cheque, no tem mais qualquer condio de compras ou financiamentos em qualquer parte da cidade.
O Requerente um rapaz de 21 anos, porm muito responsvel, trabalhador, estudante, e na sua primeira
negociao bancria, para poder adquirir seu meio de trabalho, foi indevidamente prejudicado pela empresa
Requerida, ou seja, pelo Banco.
Sendo assim Excelncia, o Autor vem sendo totalmente prejudicado, para no dizer enganado, no s por ter
que ficar esperando atitudes intomveis da empresa R, como tambm ter seu nome mantido no rol de maus
pagadores por negligncia da mesma, assumindo assim para si as responsabilidades e obrigaes para com
seus clientes e consumidores.
Excelncia aps vrias tentativas amigveis, o Autor resolveu, aps consultar seus patronos, em entrar em
contato com empresa Extrajudicialmente para que tomasse as providncias cabveis, e assim evitar uma ao
futura, para que viessem e retirar o nome do Requerente do rol de maus pagadores, e assim o fez, mas sem
sucesso, pois mesmo com a tentativa Extrajudicial, nenhuma resposta fora obtida dos mesmos.

Para tanto que em juzo requerer uma medida de urgncia, para que se retire o nome do Requerente do rol de
maus pagadores, conforme contrato firmado entre as partes, pois assim se estar resguardando um direito do
Requerente de ter sua vida voltar ao norma.
O Requerente no deu causa a essa situao, portanto quer to somente ter o direito de ter seu nome de volta
podendo assim comprar, financiar, levar uma vida normal como j vinha tendo, quando da atitude da Requerida
em sujar seu nome,
Convenhamos, o negcio aparenta grave violao aos direitos do consumidor. Demonstra, muito claramente,
nimo de prejudicar e a consistente e dolosa ao de m-f, tendo em mente que impossvel ter uma
vantagem to excessiva e inqua sem prejuzo da outra parte. Alm disso, resta comprovado que artifcio
astucioso funcionou, consumada que fora o financiamento.

Na verdade, aproveitando-se da ignorncia e da qualidade simplria do Autor, da fraqueza e da iluso

dele em ter o sonhado em comprar uma moto, desejo de um adolescente, e a empresa Requerida vislumbrando,
sob seu ponto de vista, uma formidvel oportunidade de locupletao, gananciosa, ao que parece, com dolo e
boa dose de m-f.
certo que a vantagem excessiva, assim como o enriquecimento sem causa,pois alm das excessivas taxas
cobradas do requerente, ainda o coloca sobre total constrangimento perante o comrcio, e mais tem seu nome
no rol de maus pagadores, prtica condenada no s pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, mas pela tica
e a moral, pela jurisprudncia, como se fundamentar adiante, passvel de tutela pelo Poder Judicirio.
Por bvio, a circunstncia em que o Requerente acabou aceitando a proposta de emprstimo formulada pela
Requerida o demonstra que houve vicio de consentimento; fica patente que houve locupletao na ignorncia
do Autor, para, com m-f, estabelecer um desequilbrio de tal ordem.
Por esse motivo no mais tendo como solucionar tal situao amigavelmente, vem a esse respeitvel juzo
aguardando que a justia seja feita.
IV - DO DIREITO:
"Havendo dano, produzido injustamente na esfera alheia, surge a necessidade de reparao, como imposio
natural da vida em sociedade e, exatamente, para a sua prpria existncia e o desenvolvimento normal das
potencialidades de cada ente personalizado. que investidas ilcitas ou antijurdicas ou circuito de bens ou de
valores alheios perturbam o fluxo tranqilo das relaes sociais, exigindo, em contraponto, as reaes que o
Direito engendra e formula para a restaurao do equilbrio rompido.(Carlos Alberto Bittar)
Dois, foram os ilcitos cometidos pela Requerida, vejamos:
Pela primeira ordem;
Da cobrana indevida e do dever de indenizar:
Num primeiro momento o Banco Requerido fez cobrana indevida ao Requerente, no momento em que lanou
dois valores para o Serasa e SPC, quando nenhum valor era devido; prova disto, os prprios descontos em
foha de pagamento do Requerente, descontado por contrato de consignao, no entanto, o Banco Requerido
ardilosa e propositadamente, fez lanar um dbito j pago.
Portanto, impe-se o Banco Requerido, pelo fato por ter cobrado quantia indevida o que tinha direito, a
obrigao de indenizar o Requerente, de acordo com os mandamentos legais, vejamos o que diz o Cdigo Civil
Brasileiro:
"Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

violar direito e causar

Art. 940. Aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas
ou pedir mais do que for devido, ficar obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver
cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrio.
Na mesma linha, vem se manifestando alguns de nossos tribunais:
(...)Portanto,
inexigvel
a
quantia
indicada
no
demonstrativo
de
dbito.
A restituio em dobro do que foi indevidamente exigido igual cabvel, nos termos do art. 940 do Cdigo Civil,
no havendo qualquer justificativa para isentar a parte da penalidade imposta.(Proc. N 54/2004, Itu-SP, 7 de
junho de 2.004, J.D. ANDREA RIBEIRO BORGES, fonte: Revista Consultor Jurdico).
Em segunda ordem vejamos;
Conforme apregoa o artigo 43 e seguintes da Lei de Defesa do Consumidor, o cadastro de informaes de
consumo tem funo social, qual seja, evitar o alastro da inadimplncia que se abate sobre o comrcio nacional.
Por tamanha importncia, a veracidade dos fatos levados a registro torna-se a razo de ser do prprio cadastro,
visto que a figura de inadimplente s poder ser imputada aos verdadeiros devedores do comrcio, e no
parcela da sociedade que cumpre rigorosamente com suas obrigaes.
o caso do Autor que, apesar de cumprir com suas obrigaes contratuais e receber serem mensalmente
descontados os valores devidos de sua folha de pagamento, permanece com seu nome negativado
indevidamente.
Tal atitude da parte R, qual seja, a manuteno indevida da negativao de consumidores, encontra repulso
no s da doutrina consumerista, mas tambm de todos os Tribunais de nosso pas, em especial o de nosso
Estado, conforme os enunciados de Turmas Recursais abaixo transcritos:

EMENTA 186: DIREITO DO CONSUMIDOR. BANCO DE DADOS DE INFORMAES CADASTRAIS.

EXCLUSO DE ANOTAO DESABONADORA. OBRIGAO DO FORNECEDOR. DANO MORAL
RECONHECIDO. A obrigao de excluir de banco de dados de informaes cadastrais (SPC, SERASA, etc.)
anotao desabonadora acerca do consumidor incumbe a quem promoveu sua insero, ou seja, o fornecedor
do bem ou do servio. A permanncia indevida do dado negativo configura dano moral, que deve ser indenizado
nas exatas propores da leso. Recurso parcialmente provido. (Recurso n 099/98. 3 Turma Recursal Cvel Unnime
Relator
Juiz
Carlos
Raimundo
Cardoso.
Julg.
24/03/98).

EMENTA 331: Dano Moral. Manuteno do nome do devedor nos cadastros do SERASA aps a quitao da
dvida. Dano moral presumido. Na fixao do quantum indenizatrio devem ser consideradas
preponderantemente, as conseqncias advindas do fato danoso, bem assim, as circunstncias em que
o mesmo ocorreu e a capacidade financeiro-econmica das partes, evitando indenizaes irrisrias ou
enriquecimento sem causa, observado o contedo punitivo e educativo da condenao. Se o prejudicado,
de alguma forma, contribuiu para a ocorrncia do fato que gera o dano e se j teve seu nome no rol de maus
pagadores, por outras dvidas, atenua-se a reprimenda indenizatria antes fixada em 40 salrios mnimos.
Sentena parcialmente reformada para reduzir o quantum ao equivalente a 10 salrios mnimos. (Recurso n
697-2. 1 Turma Recursal Unnime Relator Juiz Marco Antnio Ibrahim. Julg. 29/07/98).(grifo nosso)
Imaginar hiptese maior da figura do dano moral em outro caso concreto torna-se misso impossvel, valendose o Autor da presente medida judicial para obter a devida compensao dos prejuzos causados ao seu foro
ntimo,
pessoal
e
social.
DA DOUTRINA E JURISPRUDNCIA:

Existiu, certo, o dolo de uma parte em detrimento da outra, vejamos: "O dolo essencial, isto , o expediente
astucioso empregado para induzir algum prtica de um ato jurdico que o prejudica, em proveito do autor do
dolo, sem o qual o lesado no o teria praticado, vicia a vontade deste e conduz anulao do ato. (Ap.
1.627/79, 11.3.80, 1 CC TJPR, Rel. Des. NUNES DO NASCIMENTO, in RT 552/219, em.).

"O dolo manifestao da m-f, por isso, em regra, no se presume. O direito, porm, no exige rigor
para prov-lo; contenta-se com as presunes". Clvis Bervilqua, Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil,
Edio
Histrica,
1975,
vol.
1.
Ed.
Rio,
p.
341).
Qualquer anlise, mesmo perfunctria, do negcio comercial em tela demonstra que a culpa da situao
demonstrada s poderia recair sobre a r em virtude de suas aes dolosas.
Diz o cdigo de defesa do consumidor em seu artigo 6 , inciso IV, que direito bsico do consumidor "a
proteo contra...mtodos comerciais abusivos ou desleais, bem como prticas e clusulas abusivas .."
O inciso VI do mesmo artigo diz que direito bsico do consumidor tambm a "reparao de danos patrimoniais
e morais".
O inciso VIII preceitua que direito bsico desse consumidor "a facilitao da defesa de seus direitos , inclusive
com a inverso do nus da prova" .
O artigo 39 do cdigo de defesa do consumidor diz que vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre
outras prticas abusivas:
IV- "prevalecer-se da fraqueza ou ignorncia do consumidor tendo em vista sua idade, condio social,
conhecimento ou condio social, para impingir-lhe seus produtos ou servios"; V- exigir do consumidor
vantagem manifestamente excessiva"

Mais contundente ainda o que diz o artigo 51 em seu inciso IV, vedada as clusulas que:
"estabeleam obrigaes consideradas iniquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem
exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade"
AINDA A CONSTITUIO FEDERAL DIZ NO ARTIGO 5 INCISO X:
"So inviolveis a intimidade a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurando o direito
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao."
Esse patamar atingido entre ns com os princpios constitucionais de 1988. No dizer de Antonio Jeov dos
Santos, ao comentar o aspecto constitucional, (2001:40)
O direito deve colocar instrumentos disposio de quem sofreu violao para no permitir nenhuma
intromisso indevida ou injusta pessoa. As consistncias de cidadania e de dignidade pessoal conduzem a
uma mais forte auto estima e preservao de valores que emergem do ser mesmo do Homem.
DO CDIGO CIVIL DE 2002, ASSIM ESTABELECE:
Do descumprimento das obrigaes de fazer:
Art. 247: "incorre tambm na obrigao de indenizar perdas e danos o devedor que recusar a prestao a ele
s imposta, ou s por ele exeqvel."

Art. 248: "se a prestao de fato se impossibilitar sem culpa do devedor, resolver-se- a obrigao; se por culpa
do devedor, responder este por perdas e danos."
A vontade manifestada por qualquer forma gera obrigao, na qual deixou as empresa Requeridas de fazer,
vindo a causar transtornos ao Autor.
DIREITO E DA RESPONSABILIDADE DE INDENIZAR DANOS MORAIS:
Em se tratando de responsabilidade civil, para configurar-se o dever de indenizar, mister a comprovao do
evento danoso e a correspondente culpa. Assim evidenciado, pelo exposto, que o nico responsvel pelo fato
danoso fora empresa Requerida.
Os artigos 186 e 927 do CC claro ao afirmar que:
"Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou imprudncia, violar direito, ou causar prejuzo a
outrem, fica obrigado a reparar o dano".
"Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo."
A pretenso indenizatria do Autor encontra insofismvel guarida no Art. 389 do Cdigo Civil:
"No cumprindo a obrigao, ou deixando de cumpri-la pelo modo e no tempo devidos, responde o devedor por
perdas e danos."
Em seus comentrios, Maria Helena Diniz aponta que:
"Para que se configure o ato ilcito, ser imprescindvel que haja: a) fato lesivo voluntrio, negligncia ou
imprudncia; b) ocorrncia de um dano patrimonial ou moral, sendo que pela Smula 37 do Superior Tribunal de
Justia sero cumulveis as indenizaes por dano material e moral decorrentes do mesmo fato e; c) nexo de
causalidade entre o dano e o comportamento do agente." (Cdigo Civil Anotado, 6 ed., Saraiva, 2000, p. 169 e
170).
A obrigao de indenizar observada no caso em tela aquela decorrente de conveno preestabelecida e
pactuada em ambos, portanto, entende o que o fundamento legal acima invocado ajusta-se perfeitamente ao
direito pleiteado.
O dano material uma leso concreta que afeta um interesse relativo ao patrimnio da vtima. Assim, a perda
de bens materiais deve ser indenizada, de modo que cada desfalque no patrimnio de algum lesado um
dano a ser reparado civilmente e de forma ampla.
Quanto aos danos morais que so aqueles que acabam por abalar a honra, a boa-f subjetiva ou a dignidade
das pessoas fsicas ou jurdicas, esto claramente exposta nos autos.
A caracterizao da ocorrncia dos danos morais demonstrada com prova do nexo de causalidade entre o fato
gerador do dano e suas conseqncias nocivas moral do ofendido, que foi o Autor, ao lhe venderem algo que
impossvel de uso e mesmo de financiamento,com cobranas exorbitantes nos valores financiados, como
tambm cobranas de valores por fora, levando o Autor ao engano em sua compra de boa-f.
Como importantssimo, para a comprovao do dano, anexou aos autos provas minuciosamente com as
condies nas quais ocorreram s ofensas moral, boa-f e dignidade do Autor, as conseqncias do fato para
sua vida pessoal, pois no consegue levar uma vida normal aps esse fato, que foi a compra e venda desse
veculo, incluindo a repercusso do dano e todos os demais problemas gerados reflexamente por este, inclusive
o depsito antecipado dos cheques pr datados.

Neste sentido, importante frisar que a fixao de indenizao por danos morais tem o condo de reparar a dor,
o sofrimento e exposio indevida sofrida pelo Requerente em razo de toda essa situao constrangedora,
alm de servir para desestimular a empresa Rquerida, ofensoras, a praticar novamente a conduta que deu
origem ao dano.
V - DO PEDIDO PARCIAL DE TUTELA ANTECIPADA:

Em face das alegaes e dos documentos anexados, o Requerente pede seja-lhe concedida
parcialmente e liminarmente, em antecipao de tutela, nos termos do artigo 273 do cdigo processual
civil, inaudita altera pars, para que:

Seja determinada pelo juzo a Compelir a antecipao parcial da tutela, liminarmente "inaldita altera
pars" a parte R a cancelar o protesto e retirar o nome do Autor do SERASA, servio de proteo ao
crdito, visto ser a manuteno de sua negativao ato totalmente arbitrrio, e de protestar qualquer ttulo
emitidos pelo Autor face ao contrato, ou permitir que terceiros, sob qualquer pretexto o faam, a seu mando, ou,
ainda, inserir seu nome e propalar informaes cadastrais restritivas, sob pena de multa diria de 300,00
( trezentos reais) ou a ser fixada pelo juzo, e em face dos princpios regentes da "poltica nacional das relaes
de consumo" (CDC e Decreto 2.181/97), com relao a dados constantes de bancos de dados e cadastros de
consumo (art. 43, 3 do CDC, c/c arts. 7, III da LHD, 84, 3 do CDC e 273 do CPC). Vejamos o que diz a
jurisprudncia da C. Corte:

Acrdo RESP 263546/SC; RECURSO ESPECIAL (2000/0059808-9) Fonte DJ DATA:16/10/2000 PG:00318

Relator(a) Min. SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (1088) Data da Deciso 13/09/2000, Orgo Julgador T4 QUARTA TURMA, Ementa AO CAUTELAR. DVIDA EM JUZO. CADASTRO DE INADIMPLENTES.
SERASA. SPC. INSCRIO. INADEQUAO. PRECEDENTES DO TRIBUNAL. RECURSO ACOLHIDO. "Nos
termos da jurisprudncia desta Corte, estando a dvida em juzo, inadequada em princpio a inscrio do
devedor nos rgos controladores de crdito."

RESP 253771/SP; RECURSO ESPECIAL (2000/0031117-0) Fonte DJ DATA: 25/06/2001, PG:00171, Relator(a)
Min. NANCY ANDRIGHI (1118),Data da Deciso 20/04/2001, Orgo Julgador T3 - TERCEIRA TURMA.

Ementa Recurso Especial. Civil e Processual Civil. Banco de Dados. Registro de Inadimplncia. Nome.
Excluso. Deferimento. Hipteses restritas. "O pedido de excluso do nome do consumidor, como devedor
inadimplente em cadastro de proteo ao crdito, justifica-se quando este diligencia em impugnar a cobrana da
dvida."
Afora estas circunstncias, abusivo o procedimento adotado pela instituio financeira que remete o nome do
devedor ao Serasa, porquanto respaldado na legislao pertinente.

Recurso Especial no conhecido. RESP 228790/SP; RECURSO ESPECIAL (1999/0079317-0) Fonte DJ,
DATA:23/10/2000, PG:00135 Relator(a) Min. WALDEMAR ZVEITER (1085), Data da Deciso 29/06/2000, Orgo
Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Ementa PROCESSUAL CIVIL - CAUTELAR - SPC - SERASA "I - No h
como assentir seja registrado nome de devedor inadimplente no SERASA ou no SPC, a respeito de dbitos que
esto sendo discutidos em ao judicial - Precedente do STJ. II - Recurso conhecido e provido".
DO PERICULUM IN MORA:

Conforme argumento exposto, o Autor ficar inadimplente por culpa da empresa requerida; e com as
informaes restritivas nos cadastros comerciais, se encontrar impedido de exercer a livre e plena cidadania,
necessrio ao sonhado sustento de sua vida comercial, pois no aceito como consumidor, sendo justo o
receito de maior leso.
A demora no andamento processual no outorga ao Autor o conforto da espera e isso poder lhe trazer ainda
mais prejuzos, havendo justo receio e certeza de que no possa sustentar dignamente sua famlia em vista dos
problemas contratuais que o escraviza.
Sem dvida h risco de srios danos serem causados ao Requerente se no concedida a presente
medida.
No resta meio suasrio para que se proceda ao acertamento da relao jurdica entre as partes, sendo a via
judicial nica forma de proceder-se a obrigao do contrato a fim de que se proceda o cancelamento da incluso
do nome do Requerente ao rol de maus pagadores, essas necessrias a fim de ajustar o pacto legalidade.
No pode o Autor ser mantido no servio de proteo ao crdito, sem ter dado causa alguma ao fato, sem dever
nada a empresa R, e penalizado por aquilo que no cometeu.
Mas, com a concesso da presente medida, todos estes transtornos e riscos podem ser evitados, visto que o
Requerente poder adquirir o que lhe de direito, no sofrer outros transtornos.
E, como autoriza o artigo 273 e do CPC, ao Juiz possvel conceder um ou mais efeitos da prestao
jurisdicional perseguida no limiar da ao ou no curso da mesma, de modo evitar-se a ocorrncia de dano
irreparvel ou de difcil reparao, vendo na espcie logo presentes no s o aperfeioamento desse requisito,
como os demais previstos na norma em alinho.
H, por isso, que dar vida aos preceitos constitucionais de respeito tranqilidade, honra e dignidade do
Requerente, at porque toda a leso ou ameaa de leso a direito no pode ser excluda da apreciao do
Poder Judicirio (inc. XXXV, art. 5), sem embargo de que:

"... importante ressaltar que exigncias constitucionais no podem ficar submetidas previso (ou no) das
vias processuais adrede concebidas para a defesa dos direitos em causa. No se interpreta a Constituio
processualmente. Pelo contrrio, interpretam-se as contingncias processuais luz das exigncias da
Constituio." (CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO, in Controle Judicial dos Atos Administrativos, RDP
65/27).

DO FUMUS BONIS JURIS:

So tantos e slidos os argumentos do Autor, alm de baseados na lei, na doutrina e jurisprudncia, que
configuram induvidosamente a fumaa do bom direito e emprestam credibilidade maior ao pleito. Alis, bastante
verificar as circunstncias e peculiaridades do negcio comercial, efetuado totalmente em detrimento do Autor,
com enlevo do vicio de consentimento, para creditar-se, tambm, verossimilhana s suas alegaes.
VI - DA AUSNCIA DE IRREVERSIBILIDADE NO ANTECIPAMENTO DO PROVIMENTO REQUERIDO:

preciso deixar bem claro que a antecipao de um dos efeitos da tutela no causar qualquer prejuzo
empresas Requerida. De clareza impar que a antecipao do provimento, se deferido, no causar qualquer
dano irreversivel demanda. Pois as restries cambiais e cadastrais somente promovem maiores dificuldades
ao Requerente, impossibilitando-o de viver dignamente, e, ademais, no resolve os hipotticos problemas da
Requerida em relao ao Requerente. Para no dizer que a Requerida, na hiptese de apresentar argumento
em contrrio de forma consistente, poder promover a pronta suspenso dos efeitos reclamados.

VII - DO NUS DA PROVA:

A Lei 8.078/90, a qual regula as relaes de consumo, inovou ao trazer determinaes prprias e particulares
que tratam especificamente das questes em que fornecedores e consumidores integram a relao jurdica,
principalmente no que concerne a matria probatria.
Neste sentido, inovou ao facultar ao magistrado a determinao da inverso do nus da prova em favor do
consumidor, Ora Autor, excepcionando aquela regra geral trazida no art. 333 do CPC.
Cumpre, neste momento, transcrever o quanto prescreve o CDC em seu Art 6, VIII:
"Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
(...) Omissis
VIII- A facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no
processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as
regras ordinrias de experincia".(Grifamos)
Da simples leitura deste dispositivo legal, verifica-se, sem maior esforo, ter o legislador conferido ao arbtrio do
juiz, de forma subjetiva, a incumbncia de, presentes o requisito da verossimilhana das alegaes ou quando o
consumidor for hipossuficiente, poder inverter o nus da prova, como a situao exposta nesta exordial.
Andou bem o legislador ao introduzir este dispositivo em nosso ordenamento. Isto porque o consumidor ,
indubitavelmente, o plo mais frgil da relao firmada com os fornecedores e carece de proteo contra os
possveis abusos perpetrados por estes.
Ressalte-se que esta vulnerabilidade do consumidor foi reconhecida pelo prprio CDC, em seu art. 4, que, per
si, j ampara a proteo do consumidor nesta questo da prova.
Conquanto merecedor de aplausos o legislador ao permitir a inverso do nus da prova, conferindo ao
magistrado o poder-dever para, presentes os requisitos da verossimilhana das alegaes ou hipossuficiencia
do consumidor, decidir pela inverso do nus da prova em favor do consumidor, o mesmo no se diga quanto
instrumentalizao procedimental da referida medida. Para tanto requer inverso do nus da prova.

VIII - DO PEDIDO DE PROCEDNCIA DA AO:

Ex-positis,
Destarte, requer se

digne

V.

Ex.a.:

a) Compelir a antecipao parcial da tutela, liminarmente "inaldita altera pars" a parte R a cancelar o
protesto e retirar o nome do Autor do SERASA, servio de proteo ao crdito, visto ser a manuteno de
sua negativao ato totalmente arbitrrio,sob pena de pagamento de multa diria, com base no art. 644, cc.
art. 461, ambos do CPC, com as introdues havidas pela Lei n 10.444, de 07.05.2002, no valor de R$300,00
(trezentos reais), este em favor ao Autor, contada a partir da data da cincia do despacho que confirmar
o presente pedido, e;
b) A procedncia da ao, com a condenao da empresa Requerida ao pagamento em dobro da quantia
(R$......)..tida como indevidamente cobrada.
c) A procedncia da ao, com a condenao da empresa Requerida a indenizar o Autor pelos Danos Morais no
valor equivalente a 50 (cinqenta) salrios mnimos vigentes, ou em valor a critrio deste Juzo que ir saber

quantificar o dano sofrido pelo Autor, bem como nas custas e honorrios advocatcios, estes arbitrados em 20%
(vinte por cento) sobre o valor total apurado.
d) Determinao da inverso do nus da prova em favor do consumidor, Ora Autor, excepcionando aquela regra
geral trazida no art. 333 do CPC.
IX - REQUERIMENTO:
Vista do Exposto, requer a Vossa Excelncia citao das empresa Requerida, BANCO ;...... , pessoa
jurdica de direito privado, inscrita no C.N.P.J./MF sob o n........., sediada na Praa ......................, n 100,
Torre................., So ................, na pessoa de seus representantes legais, para responderem aos termos da
presente ao e apresentarem a defesa que tiverem, no prazo de 15 dias, tudo sob pena de revelia.
DO BENEFCIO DA GRATUIDADE PROCESSUAL
Infelizmente, enredado que est o autor sob o feroz jugo da divida contratual, sinceramente no tem sequer
recursos para arcar com as custas iniciais, processuais e honorrios sem verdadeiro prejuzo do prprio
sustento e o da famlia, sem contar que se trata de pessoa pobre na acepo jurdica do termo, razo pela qual
pede seja-lhe deferido o beneficio da gratuidade processual, nos termos da Lei 7115/83, sem o que no
alcanara a prestao jurisdicional pretendida.
X - DAS PROVAS:
Requer sejam deferidas as provas: documentais, testemunhais, periciais, alm de outras admitidas em direito,
sem excluso de nenhuma delas, inclusive, reiterando-se o pedido de inverso de nus da prova, havendo
necessidade, com respaldo no Cdigo de Proteo ao Consumidor.

XI - VALOR DA CAUSA:

D-se causa ao valor de R$ ............(..............), para efeito de alada.

Seja a presente ao JULGADA PROCEDENTE em todos os pleitos, como medida de mais ldima
JUSTIA!
Assim, inclusos documentos, espera pela procedncia da ao, na forma do pedido supra.

Termos em que
Pede Deferimento
DATA....
ADVOGADO

---