Universidad Nacional Autnoma de Mxico

PROGRAMA DE MAESTRA Y DOCTORADO EN

INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA- DIVISIN DE ESTUDIOS DE

POSGRADO

PREDICCIN DE LA RESPUESTA DE PRESIN EN

YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS CON
FRONTERAS A PRESIN CONSTANTE

T E S I S
PARA OBTAR POR EL GRADO DE:

MAESTRO EN INGENIERA
INGENIERIA PETROLERA Y DE GAS NATURAL-YACIMIENTOS
P R E S E N T A
HCTOR LEYVA GMEZ

TUTOR
DR. RODOLFO CAMACHO VELZQUEZ
2006

Este trabajo es el resultado del esfuerzo de un gran nmero de personas que

me brindaron parte de su valioso tiempo, conocimiento, apoyo y experiencia
en la industria petrolera. A todos ellos, les doy las gracias.

Y en particular, a quienes me motivaron a seguir adelante en todo momento

Dr. Rodolfo G. Camacho Velazquez

Ing. Antonio Inda Lpez
M. en I. Ral Len Ventura
Ing. Enrique Gmez Hernndez
Dr. Jose A. Gonzlez Guevara

Dedico este trabajo a:

Cecy, mi esposa y fiel compaera, que carg en hombros trabajo y

responsabilidades para que yo pudiera concluir este trabajo y que, pese a la
adversidad, nunca perdi la confianza en m.
A mis hijos, Eduardo, Mnica y Jorge, quienes son mi ms grande motivo
para seguir adelante.

Mis padres, Reyna y Jaime quienes han dedicado gran parte de sus vidas
para que yo sea alguien en la vida, til a la sociedad.

Esto es tan solo es una muestra de los que sus privaciones y desvelos han
logrado.

Gracias a todos ustedes, mi razn de ser.

ii

Contenido
Pag.
Agradecimientos

ndice

Lista de Tablas

iii

Lista de figuras

iii

Resumen

Introduccin

Capitulo I

Desarrollo de la ecuacin que describe la cada de

presin en yacimientos naturalmente fracturados.

I.1. La ecuacin de difusividad.

I.2. Modelo de Barenblatt.

I.3. Modelo de Kazemi.

13

Captulo II

Solucin de la ecuacin en el espacio de Laplace

para un pozo que penetra parcialmente la formacin.

II.1. Respuesta de presin en yacimientos bajo la influencia de un

casquete de gas y empuje hidrulico.

18

II.2. Flujo hacia un pozo con terminacin parcial y dos fronteras con
presin constante.

18

II.3. Aproximacin para tiempos cortos

35

II.4. Aproximacin para tiempos grandes

36

Captulo III

Validacin del modelo matemtico

III.1. - Inversin al espacio real, algoritmo de Stehfest

38

III.2 - Validacin en periodos de tiempo cortos

39

III.3. - Validacin en periodos de tiempo grandes

41

Captulo IV

Efecto de los diferentes parmetros en la respuesta

de presin

iii

IV.1. Efecto del coeficiente de capacidad de almacenamiento,

44

IV.2. Efecto del coeficiente de flujo interporoso,

45

IV.3. Efecto de la longitud del intervalo productor

46

IV.4. Efecto de la posicin del punto medio del intervalo productor en la

formacin productora.

47

IV.5. Efecto de la longitud de penetracin dentro de la formacin productora

48

Captulo V

Conclusiones y recomendaciones

Nomenclatura

50

51

Apndices
A Aplicacin de la transformacin integral de Hankel.

54

B Flujo hacia un pozo con terminacin parcial y presin en las fronteras

que depende del tiempo.

55

C Algoritmo de cmputo

63

Bibliografa

68

iv

Lista de tablas
Tabla No.
I.
II.

Pag.

Parmetros empleados para la comparacin de los modelos a

tiempos cortos.

37

Parmetros empleados para la comparacin de los modelos a

tiempos grandes.

40

Lista de figuras
Figura No.

Pag.

1. Volumen elemental para la derivacin de la ecuacin de difusin.

2. Comportamiento de presin vs tiempo adimensional, modelo de Warren y Root. 12

3. Esquema de un yacimiento con elementos rectangulares de matriz.

13

4. Efecto de sobre la existencia y duracin de los regmenes de flujo; =10 .

14

5. Efecto de sobre la existencia y duracin de los regmenes de flujo; =104.

15

6. Esquema de un pozo productor con casquete de gas y acufero activo.

18

7. Respuesta de presin a tiempos cortos.

38

8. Respuesta de presin a tiempos grandes.

39

9. Efecto del coeficiente de almacenamiento.

42

10. Efecto del coeficiente de flujo interporoso.

43

11. Efecto de la longitud del intervalo productor.

44

12. Efecto de la posicin del intervalo productor.

45

13. Efecto de la longitud de penetracin dentro de la formacin productora.

46

Resumen
La mayor parte de la teora de ingeniera de yacimientos ha sido fundada en la suposicin
de un medio homogneo e isotrpico. Sin embargo, muchos yacimientos altamente
productivos, producen de yacimientos naturalmente fracturados. Se han propuesto una
gran variedad de modelos para tomar en cuenta el comportamiento de presin, resultado
de esas dos caractersticas. Estos modelos difieren conceptualmente solo en las
suposiciones que gobiernan el flujo entre la matriz y las fracturas.
Con base en la idealizacin presentada por Barenblatt y coautores, el presente trabajo
presenta un modelo matemtico que permite interpretar la respuesta de presin en
yacimientos naturalmente fracturados bajo la influencia combinada de un casquete de gas
y acufero, para lo cual en el desarrollo del modelo matemtico se considera la influencia
de dos fronteras (superior e inferior) a presin constante.
La ecuacin resultante, en el espacio de laplace, fue resulta mediante el mtodo de
separacin de variables y trada al espacio real mediante el algoritmo de Stehfest.
Adicionalmente, se plantea dicha ecuacin en el espacio de Hankel como alternativa de
solucin.
En el apndice se propone una ecuacin para el caso en el que la presin en las fronteras
depende del tiempo. La solucin de esta ecuacin se obtuvo mediante el empleo de la
Transformacin Finita por Seno de Fourier.
La validacin del modelo a tiempos pequeos y grandes muestra que la respuesta
obtenida con el modelo en cuestin es satisfactoria. Las pequeas diferencias que se
observan pueden atribuirse al valor empleado en los parmetros del algoritmo de
inversin numrica y a la condicin de frontera interna empleada.

Introduccin1
La mayor parte de la teora de ingeniera de yacimientos ha sido fundada en la suposicin
de un medio homogneo e isotrpico. Sin embargo, muchos yacimientos altamente
productivos, producen de yacimientos naturalmente fracturados. Se han propuesto una
gran variedad de modelos para tomar en cuenta el comportamiento de presin, resultado
de esas dos caractersticas. Estos modelos difieren conceptualmente solo en las
suposiciones que gobierna el flujo entre la matriz y las fracturas.
Una formacin naturalmente fracturada generalmente se representa por una matriz de
roca con fracturas de origen secundario. Se supone que la red fracturas es continua a
travs de la formacin y representa la va de permeabilidad principal. La alta difusividad
de las fracturas resulta en una respuesta rpida a lo largo de la red de fracturas a
cualquier cambio de presin tal como el causado por un pozo en produccin. La matriz de
roca, teniendo una permeabilidad baja pero, una porosidad primaria relativamente alta,
tiene una respuesta retardada a los cambios que ocurren en las fracturas que la rodean.
Estas respuestas no inmediatas causan un abatimiento de presin en la fractura relativo a
la matriz, que en su momento induce un flujo cruzado matriz-fractura. Este periodo de flujo
interporoso toma lugar inmediatamente despus de la respuesta de presin de la fractura
y antes de que la presin en la fractura y la matriz se equilibren, despus de esto la
formacin acta como un medio uniforme de propiedades compuestas.
Barenblat, Zeltov y Cochina parecen ser los primeros en modelar un yacimiento
fracturado2. En la industria petrolera, este modelo comnmente es referido como el
modelo de Warren y Root3. En este modelo, la red de fracturas es visualizada como un
medio continuo con fracturas uniformemente distribuidas un volumen elemental contiene
a ambos sistemas, matriz y fracturas. La transferencia de fluido entre matriz y fracturas
toma lugar bajo un gradiente lineal de presiones (flujo pseudoestacionario). El
comportamiento de flujo del sistema matriz-fracturas est gobernado por la Ley de Darcy.
Principalmente, estamos interesados en el principio de conservacin de masa.
Un segundo modelo, presentado por Kazemi, supone que un yacimiento fracturado puede
ser representado por un sistema de fracturas horizontales, separadas por la matriz. El
fluido solo puede ser producido va fracturas; la matriz alimenta las fracturas a un gasto
que es gobernado por las propiedades de la matriz. Este modelo supone estado
transitorio de flujo de la matriz a las fracturas. La mayora de las soluciones analticas del
modelo de Kazemi, sin embargo, se presentan en el trabajo de Swaan-O.
Con base en la idealizacin presentada por Barenblatt y coautores, el presente trabajo
tiene como objeto presentar un modelo matemtico que permite interpretar la respuesta
de presin en yacimientos naturalmente fracturados bajo la influencia combinada de un
casquete de gas y acufero, para lo cual en el desarrollo del modelo matemtico se
considera la influencia de dos fronteras (superior e inferior) a presin constante.

CAPTULO I
Desarrollo de la ecuacin que describe la cada
de presin en yacimientos naturalmente
fracturados.

I.1 La ecuacin de Difusividad

En esta seccin se desarrolla la ecuacin diferencial para el flujo de fluidos en medios
porosos bajo condiciones isotrmicas 1, la cual es combinada con la ecuacin de Darcy
para derivar la ecuacin diferencial que gobierna la distribucin de presin en el flujo de
fluidos a travs de medios porosos bajo las siguientes suposiciones, entre otras que se
mencionarn ms adelante:

Flujo de una sola fase lquida.

Efectos gravitacionales despreciables.
Lquido de compresibilidad constante en la zona de aceite.
Flujo laminar.
Porosidad constante.

Para el desarrollo se considera un volumen elemental del medio poroso definido por un
paraleleppedo (figura 1) y se aplica la ley de conservacin de masa
(masa que entra) (masa que sale) = (masa acumulada).

...(1.1)

vz +(vz)
vx

vy +(vy)

vy
z

y
z

vx +(vx)
vz

y
x
Figura 1. Volumen de control para la derivacin de la ecuacin de difusividad en
tres dimensiones.

El cambio de masa en el volumen de control representativo en un intervalo de tiempo t,

puede expresarse por medio de la siguiente ecuacin diferencial

(v x ) + (v y ) + (v z ) (q ) = (S ) .
x
x
y
z

...(1.2)

En notacin vectorial, la ecuacin (1.2) puede escribirse como

(v ) +(q ) p (q )I =

(S ) .
t

...(1.3)

La Ley de Darcy est dada por

v=

...(1.4)

donde
p

dp

+ gz .

...(1.5)

p0

En la ecuacin anterior el primer trmino es la energa de presin y el segundo es la

energa potencial; debiera incluirse un tercer trmino debido a la energa cintica pero, en
los problemas de flujo de fluidos en medios porosos, el cambio de energa cintica es muy
pequeo comparado con los cambios de presin y energa potencial.
En particular, para un sistema coordenado x, y, z, la ecuacin (1.4) puede escribirse como

vx =

kx

k p

;
= x
x
x

...(1.6)

vy =

ky

k y p

=
;
y
y

...(1.7)

vz =

kz

k p

= z + g .
z
z

...(1.8)

Sustituyendo la ecuacin (1.4) en la ecuacin (1.3) se tiene


k 2

+(q ) p (q )I = (S ) .
t

...(1.9)

Sustituyendo las ecuaciones (1.6) a (1.8) en la ecuacin (1.9) y considerando que no hay
trminos de inyeccin o produccin y que Swc=0,

k x p k y p k z
+

+
x x y y z

p

+ g = ( ) .
z
t

...(1.10)

La densidad para un fluido de compresibilidad constante puede evaluarse mediante

= 0 e c( p p ) .

...(1.11)

Sustituyendo la ecuacin (1.11) en (1.10)

kx
p k
p k
p

0 e c ( p p0 ) + y 0 e c ( p p0 ) + z 0 e c ( p p0 ) + g 0 e c ( p p0 ) =
x
x y
y z
z

0 e c ( p p0 ) .
t

...(1.12)

Considerando que la viscosidad es constante y derivando

2
2 p
p 2

p
(
)
c
p
p

0 c
+ c k x + k y +
k x 2 + k y 2 + k z 2 + g 0 e
y
z
x

z
y
x

2 p

kz

2 p

p p
p k y p
k
p
c ( p p0 ) p k x

+ + g 0 e c ( p p0 ) z = c
+
+ g 0 e
+
.
z z
x x y y z
z
t t
...(1.13)

Despreciando efectos gravitacionales

2
2
p 2
p p k x p k y
p
2 p
2 p
2 p

+
+ c k x + k y + k z +
+ kz
+ ky
kx
z2
y2
x2
x
y
z x x y y

p k z
p
= c +

.
z z
t t

...(1.14)

Suponiendo que:

La compresibilidad del fluido es muy pequea, c<<<1

La porosidad es constante
Los gradientes de presin son pequeos y que las permeabilidades en todas
direcciones
son
aproximadamente
constantes,
entonces:

p k x p k y p k z
,
,
<<< 1 , de tal forma que los gradientes al cuadrado se

x x y y z z
2

p p p
pueden despreciar , , <<< 1
x y z
2

Entonces la ecuacin (1.14) se puede expresar de la siguiente manera

kx 2 p ky 2 p kz 2 p
p
= c .
+
+
2
2
2
t
x
y
z

...(1.15)

Si se considera que la permeabilidad depende de la posicin en la formacin y la

viscosidad puede ser funcin de la presin, entonces considerando un fluido ligeramente
compresible, de la ecuacin 1.10 se tiene

p
k x p k y p k z p

+
.

+
= c

x x y y z z
t

...(1.16)

Las ecuaciones (1.15) o (1,16) reciben el nombre de ecuacin de difusin en coordenadas

rectangulares.

I.2 El modelo de Barenblatt (1960) 2

La manera ms simple de ver un yacimiento naturalmente fracturado, es la idealizacin de
Barenblatt y coautores sobre un yacimiento fisurado, la cual considera un sistema de
bloques porosos separados por un sistema de fisuras. El sistema de fisuras impide la
difusin directa entre bloques adyacentes, y el volumen del sistema de fisuras es muy
pequeo en comparacin con el volumen de los bloques. Entonces los bloques proveen el
almacenamiento de masa y las fisuras las vas de flujo. En esencia, la construccin de
este modelo introduce dos presiones para los fluidos la presin pm en los bloques y la
presin pf en el sistema de fracturas donde cada una de ellas es un promedio sobre un
volumen que contiene una cantidad sustancial de bloques. La matriz puede ser vista como
una fuente que alimenta a la red de fracturas. Es importante mencionar que el
considerar bloques de matriz cbicos es una interpretacin de Warren y Root 3 del modelo

de Barenblatt, la cual es restrictiva e innecesaria, ya que los bloques de matriz no

requieren tener una forma especfica.
Recientemente, se ha presentado un nuevo modelo que permite interpretar la respuesta
de presin en yacimientos naturalmente fracturados con porosidad vugular 4; el modelo
considera que existe una interaccin entre matriz, vgulos y sistema de fracturas. Se
consideran dos casos: sin flujo a travs de los vgulos, el cual es una extensin del
modelo de Warren y Root y el segundo, cuando el proceso de disolucin de las gargantas
de los poros ha creado un sistema interconectado de vgulos y cavernas.
La expresin matemtica que describe la idealizacin de Barenblatt y coautores es 5:

p f
k fx p f k fy p f k fz p f
(Vc ) f
+
+

= A( x, y, z , t ) .
t
x x y y z z

...(1.17)

Si (Vc)m es el almacenamiento en la matriz y pm la presin promedio en la matriz,

entonces se puede demostrar que

A( x, y, z , t ) = ( cV )m

p m
.
t

...(1.18)

Para considerar la transferencia de fluido entre la matriz y el sistema de fracturas, se

obtiene la relacin siguiente aplicando el principio de conservacin de masa y la Ley de
Darcy.

( cV )m

p m k m Am
( p m p f ).
=
t
lV

...(1.19)

Si se hace V/Am igual a l , entonces la ecuacin anterior puede ser escrita como

( cV )m

pm
k
= m2 ( pm p f ).
t
l

...(1.20)

Sustituyendo la ec. (1.18) en la ec. (1.17) se tiene que

k fx p f

x x

k fy p f
+
y y

k fz p f
+
z z

p f

p
(V c ) f
= ( cV )m m .
t
t

...(1.21)

Esta ecuacin se puede expresar en trminos adimensionales 6 mediante las siguientes

definiciones y el uso de la regla de la cadena en la derivacin.

p D (x D , y D , z D ) =

xD =
tD =

1 kh
[ pi p F (x D , y D , z D )] ,
q

...(1.22)

x
;
L

...(1.23)

k
t;
cL2

...(1.24)

donde 1 es una constante de conversin de unidades. Para el primer miembro del lado
izquierdo se tiene

x
k fx p f
q
k fx

=
p
p

;
i

f D
1 k fx h
x L
x x D

...(1.25)

q p f D x

;
hL
x

1
D

x L

k fx p f

x x

=
x D

k fx p f

x x

q pf D
=
.
1 hL2 x 2D

...(1.26)

...(1.27)

Procediendo de manera similar con los trminos restantes, la ec. (1.21) queda de la
siguiente manera
2
2
2
k
q p fD
q p fD
q p fD

+ (Vc ) f
2
2
2
2
2
2
2
1 L h x D
1 L h y D
1 L h z D
cL

k q p mD

(V c )m
.
2

kh

cL

1 t D

q p fD

=
1 kh t D
...(1.28)

Si el tiempo adimensional est basado en una permeabilidad de referencia

k f = 3 k fx k fy k fz y c= [(V c)f+(V c)m], la ecuacin anterior se puede expresar como:
2
2
2
q p fD
q p fD
q p fD
+

1 L2 h x D2
1 L2 h y D2
1 L2 h z D2

3 k fx k fy k fz
(V c ) f
q

2
(V c ) f + (V c )m L 1 h 3 k fx k fy k fz

p fD

=
t D

3 k fx k fy k fz
(V c )m
q

2
(V c ) f + (V c )m L 1 h 3 k fx k fy k fz

p
mD .
t D

...(1.29)

Definiendo los parmetros y como:

(V c ) f
;
(V c ) f + (V c )m

...(1.30)

k m L2
=
;
l2

...(1.31)

donde L es una longitud caracterstica, la ec. (1.29) se puede expresar como:

2D ( p fD ) =

p fD
t D

+ (1 )

p fD
t D

...(1.32)

Procediendo de manera similar con la ec. (1.19) se llega a

( p fD p mD ) = (1 )

p mD
;
t D

...(1.33)

donde:

xDj =

xj

kf

kfj

...(1.34)

La ecuacin (1.32) en coordenadas cilndricas se expresa como:

2
p fD
1 p fD k f z rw2 p fD
rD
+
= ( p fD p mD ) +
;
2
2
rD rD rD k f r h z D
t D

...(1.35)

donde:

rD =

x D2 + y D2 .

...(1.36)

Si se toma la transformada de Laplace de las ecuaciones 1.33 y 1.35 con respecto a tD y

como condiciones iniciales:

10

pfD (r,0)=0 y pmD(r,0)=0;

...(1.37)

entonces:

( p f D p m D ) = (1 )u p mD ;

...(1.38)

p mD
;
[u (1 ) + ]

p mD =

...(1.39)

1 2 p fD
rD
rD
rD2 rD

k f Z rw2 2 p fD
+
k h 2 z 2 = u p fD + (1 )u p mD .
fr
D

...(1.40)

Sustituyendo la ec. (1.39) en la ec. (1.40) se llega a:

1 2 p mD
rD
rD
rD2 rD

2
k f Z rw2 p fD
+
u f (u ) p fD = 0 ;
2
2
k f r h z D

...(1.41)

donde

f (u ) =

u (1 ) +
.
u (1 ) +

...(1.42)

Desde un punto de vista analtico es posible obtener tres soluciones aproximadas al

problema de Barenblatt:
1. Si en la ecuacin anterior se toma el lmite cuando u0+, entonces
f(u)=1.

(1.43)

2. Reagrupando la ec. (1.42) como se indica a continuacin

f (u ) =

1 +
u

1 +
u

+
,
u (1 ) +

...(1.44)

y tomando el lmite cuando u,

11

f (u ) =

,
1 1

...(1.45)

entonces
...(1.46)

f(u)=.

3. Streltsova-Adams mostr una aproximacin que tambin puede ser empleada

cuando <<(1-)u y << / [(1-)u]. Bajo estas condiciones

f (u ) =

u (1 )

...(1.47)

Cuando aplica (1.46), el soporte de presin de la matriz es despreciable y el yacimiento se

comporta como si fuera un sistema homogneo con el producto porosidadcompresibilidad igual a (V ct)f. Cuando aplica (1.43) el yacimiento se comporta como si el
producto porosidad efectiva-compresibilidad fuese igual a (V ct)f +(V ct)m.
La figura 2 muestra la respuesta para un pozo produciendo a gasto constante en un
yacimiento naturalmente fracturado de extensin infinita. Se muestra la influencia de y
. El tiempo adimensional est basado en (Vct)f. A tiempos pequeos el pozo se
comporta como un sistema homogneo con una porosidad-compresibilidad (Vct)e =
(Vct)f, (f(u)) y a tiempos grandes con una compresibilidad efectiva (Vct)e =
(Vct)f+(Vct)m, (f(u)1). Durante estos dos periodos, se hacen evidentes dos lneas rectas
semilogartmicas con pendientes aproximadamente igual a 1.51 cada una de ellas.
Frecuentemente se menciona que la respuesta de las lneas paralelas es caracterstica de
los yacimientos naturalmente fracturados en flujo con geometra radial. El parmetro
gobierna la longitud entre las dos rectas semilogartmicas y gobierna el tiempo al cual la
primera lnea recta termina y tambin el tiempo al cual la segunda lnea recta comienza.
Durante el periodo de tiempo intermedio pwDconstante, [f(s)/u(1-)].

12

Presin Adimensional, pwD

Tiempo Adimensional, tD

Figura 2. Presin adimensional, pwD vs. tiempo adimensional tD. Modelo de

Warren y Root.

I.3 El modelo de Kazemi(1969)-de Swaan(1976) 7

El modelo considerado por estos autores se muestra en la siguiente figura. Una vez ms
suponemos que la produccin toma lugar va el sistema de fracturas. A diferencia del
modelo de Barenblatt, este modelo examina la forma de los bloques de la matriz y es
conocido como Modelo transitorio de flujo interporoso ambos autores mostraron que las
principales caractersticas del modelo de Barenblatt se conservan. Las diferencias son
evidentes solo en el perodo intermedio entre los dos periodos semilogartmicos lineales
mostrados en la figura 2.
En esencia, la respuesta del yacimiento fracturado est gobernada por dos parmetros:
, .
Considerando uno de los elementos simtricos del sistema, Serra, Reynolds y Raghavan
en 1983 mostraron que f(u) est dada por:

f (u ) = 1 +

3 ' u
.
tanh

3u

'

' '

...(1.48)

13

hf

Fractura
Matriz
Elemento de
repeticin

hm

Figura 3. Esquema de un yacimiento con elementos

rectangulares de matriz
Las definiciones de y son, respectivamente

'=

( ct h )m
;
( ct h ) f

...(1.49)

12 L2 (kh )m
'= 2
,
hm (kh ) f

...(1.50)

y u es la variable de Laplace considerando tD basado en (ct)f. En esencia la ecuacin

(1.48) sugiere que la respuesta natural de un yacimiento fracturado est gobernada por
dos parmetros , . Nuevamente, es posible mostrar que

f (u ) = 1 ;

(1.51)

f (u 0 + ) = 1 + ` .

(1.52)

14

Durante estos periodos de flujo, se hacen evidentes lneas rectas semilogartmicas con
pendientes aproximadamente iguales a 1.151. La distancia entre las dos rectas depende
de 1+. El parmetro gobierna el tiempo al que la respuesta del pozo se desva o se
une con la lnea recta semilogartmica.
La aproximacin del tiempo intermedio se obtiene con la suposicin de que u es
suficientemente grande tal que tanh x 1 y /(3u) >>1. Bajo estas circunstancias f (u)
puede ser aproximado por

f (u )

' '
3u

...(1.53)

La importancia de esta aproximacin radica en que sugiere la posible existencia de una

lnea recta semilogartmica intermedia con una pendiente igual a un medio de la primera o
terceras lneas semilogartmicas, para ciertos rangos del valor de y (Serra y cols.
1983 y Streltsova 1983). Por lo tanto, puede ser evidente un quiebre de la pendiente de la
lnea recta en una grfica de decremento o incremento de presin debido a diferentes
razones. Esto enfatiza la necesidad de incorporar consideraciones geolgicas cuando se
analiza una prueba de presin. Las figuras 4 y 5 presentan una respuesta tpica de un
pozo que sigue la idealizacin de Kazemi. La letra x indica el comienzo o el fin de un
segmento de lnea recta. Para el rango de tiempo considerado aqu, la respuesta del pozo
que refleja la ecuacin 1.51 no es evidente porque es grande. Obsrvese que la
duracin de la lnea recta semilogartmica que indica la ecuacin 1.53 se incrementa
conforme crece. El quiebre en la pendiente es evidente. Las figuras, sin embargo,
muestran que las respuestas deben estar disponibles en varios ciclos para identificar
ambas lneas rectas con precisin.
Si comparamos estas respuestas con la idealizacin de Warren y Root para valores
idnticos de y ( , 1/[1+]), encontraremos que el periodo de transicin
comienza mucho ms temprano y termina ms tarde que si usamos la idealizacin de
Kazemi. Este comportamiento es una caracterstica de los modelos de interporosidad
transitoria.
Como puede verse, la solucin de un yacimiento homogneo se puede usar para modelar
la solucin de un yacimiento naturalmente fracturado simplemente reemplazando la u en
el argumento de la funcin de Bessel o funcin exponencial por uf(u).

15

Pendiente

Presin Adimensional, pwD

Pendiente

Pendiente

Tiempo

Adimensional, tD

Figura 4. Efecto de sobre la existencia y duracin de los

regmenes de flujo; =103 (Serra, 1981).

Presin Adimensional, pwD

Pendiente

Pendiente

Pendiente

Tiempo Adimensional, tD

Figura 5. Efecto de sobre la existencia y duracin de los

regmenes de flujo; =104 (Serra, 1981).

16

CAPTULO II
Solucin de la ecuacin en el espacio de Laplace
para un pozo que penetra parcialmente la
formacin.

17

II.1 Respuesta de presin en yacimientos bajo la

influencia de un casquete de gas y empuje hidrulico
Cuando acta una capa de gas sobre un cierto espesor de aceite, la movilidad total del
fluido en la interfase gas-aceite y arriba de esta, excede considerablemente la movilidad
de la fase lquida en la zona de aceite. Entonces, conforme el aceite se produce, el gas
(que es ms compresible) arriba del contacto gas-aceite mantiene una presin
aproximadamente constante, con el resultado de que la interfase se comporta como una
frontera a presin aproximadamente constante. Cuando la presin en la zona de aceite
cae por abajo del valor mantenido en el contacto gas-aceite, ocurre el flujo vertical. El flujo
vertical en la interfase gas-aceite modifica significativamente el patrn de flujo hacia el
pozo productor. Esta alteracin se hace ms y ms pronunciada conforme el tiempo pasa.
Sin embargo, para una prueba tpica de presin, donde el tiempo es limitado, la interfase
gas-aceite puede ser vista como una frontera de presin constante en la parte superior de
la zona de aceite.
El efecto de presin constante de un casquete de gas sobre el comportamiento de un
pozo puede considerarse similar al de un acufero activo en la base de la formacin.
Analticamente, los dos casos pueden investigarse con el mismo modelo 8.
La frontera a presin constante en el fondo de la formacin manifestar su existencia
contribuyendo a la estabilizacin de los gradientes de presin desarrollados por el
proceso de extraccin, lo cual, llevar el sistema a alcanzar un estado estacionario.

II.2 Flujo hacia un pozo con terminacin parcial y dos

fronteras a presin constante
Cuando un pozo productor penetra parcialmente la formacin 9, el disturbio de presin en
la formacin est confinado inicialmente al intervalo perforado, con el flujo hacia el pozo
siendo esencialmente radial dentro de la zona productora. Este caso se ilustra en la figura
6. Conforme el tiempo avanza, el volumen afectado por el pozo se expande hasta que
alcanza las fronteras superior e inferior de la formacin. El flujo hacia el pozo nuevamente
es radial pero ahora sobre el espesor total de la formacin.
En esta seccin se obtendr la ecuacin general del decremento de presin en una zona
de aceite que se encuentra bajo la influencia de un casquete de gas y un acufero activo.
Se consideran las siguientes suposiciones:
El aceite se explota mediante un pozo que produce solo de un intervalo pequeo de la
formacin. La zona de aceite tiene un espesor h (figura 6); la formacin productora es
naturalmente fracturada y de extensin lateral infinita. El pozo produce de la zona de
aceite a un gasto constante q desde t>0 y en adelante. Conforme el aceite es extrado, el
gas en el casquete inicialmente comprimido a la presin del yacimiento pi, se expande. La
18

capacidad de almacenamiento del casquete de gas excede considerablemente la de la

zona de aceite, debido a su compresibilidad mucho mayor comparada con la de la zona
de aceite. Adems, la movilidad del gas, debido a su viscosidad menor, excede por
mucho a la del aceite. Entonces, el volumen de aceite fluyendo lejos de la interfase gasaceite es siempre compensado instantneamente por una expansin del gas. El
movimiento resultante de la interfase gas aceite se supone despreciable; esto es, el
contacto gas aceite se supone permanece cerca del estado estacionario, con gas movible
arriba y aceite movible abajo, solamente.

q= constante
Z

Gas
Contacto gas -aceite

Aceite
h
hw
h2
h1
Contacto agua -aceite
r
Agua

Figura 6. Pozo que produce de una zona de aceite que se

encuentra bajo la influencia de un casquete de gas y
un acufero activo.
La ecuacin diferencial que define la respuesta de presin debida al flujo de aceite hacia
un pozo est dada por la ecuacin 1.41, que en coordenadas cilndricas y en trminos de
la variable de Laplace se expresa como 10:

1 p f D
rD
rD rD
rD

k fz r 2 2 p f D
w
+
uf (u ) p f D = 0 ;
k fr h 2 z D2

...(2.1)

donde

f (u ) =

u (1 ) +
.
u (1 ) +

...(2.2)

19

Las condiciones de frontera para el problema en cuestin son:

p f D (rD ,0, u ) = 0 ,

0 rD ;

...(2.3)

p f D (rD ,1, u ) = 0 ,

0 rD ;

...(2.4)

h 2D

h 1D

p f D
rD

rD

pf D
rD

rD

1
dz D = ;
u

...(2.5)

D 0

dz D = 0 ,

r 0

0 < zD< h1D y

h2D zD 1;

...(2.6)

p f D (, z D , u ) = 0 ,

0 zD 1;

... (2.7)

donde u es la variable de Laplace y

rD =

r
,
rw

hD =

h
rw

h wD =

k fr
k fz

hw
,
h

h1 D , 2 D =
zD =

(2.8)

z
.
h

...(2.9)

...(2.10)

h 1, 2
h

...(2.11)

...(2.12)

La solucin de la ecuacin 2.1 puede encontrarse por diversos mtodos +. Sin embargo,
en este caso se utilizar el mtodo de separacin de variables.

Una alternativa de solucin es aplicando la transformacin de Hankel, la cual se muestra en el

apndice A.

20

Entonces, expresando la solucin para la ecuacin 2.1 como el resultado del producto de
dos funciones 11, es decir

p f D (rD , z D ) = R(rD )Z ( z D ) .

...(2.13)

Sustituyendo la ecuacin 2.13 en 2.1

R '' (rD ) 1 R ' (rD ) 1 Z '' ( z D )

+
+
uf (u ) = 0 ;
R(rD ) rD R(rD ) hD2 Z ( z D )

...(2.14)

R '' (rD ) 1 R ' (rD )

1 Z '' ( z D )
+
= 2
+ uf (u ) .
R(rD ) rD R(rD )
hD Z ( z D )

...(2.15)

Separando variables e igualando a una constante de separacin, digamos

R '' (rD ) 1 R ' (rD )

+
= ;
R(rD ) rD R(rD )

...(2.16)

1 Z '' ( z D )
uf (u ) = .
hD2 Z ( z D )

...(2.17)

Haciendo <0, es decir, =(- 2), la ecuacin 2.17 ser

Z ' ' ( z D ) hD2 2 + u f (u) Z (z D ) = 0

...(2.18)

Que tiene como solucin general

Z ( z D ) = cosh hD2 ( 2 + u f (u )) z D + Bsenh hD2 ( 2 + u f (u )) z D

...(2.19)

Valuando la condicin de frontera dada por la ecuacin 2.3 en 2.19

Z ( z D = 0 ) = 0 = A cosh (0 ) + Bsenh(0 )

...(2.20)

De donde A=0, lo cual implica que

Z ( z D ) = Bsenh hD2 ( 2 + u f (u )) z D

...(2.21)

Valuando la condicin de frontera dada por la ecuacin 2.4 en 2.21

21

Z ( z D = 1) = 0 = Bsenh hD2 ( 2 + u f (u ))

...(2.22)

Si B=0 tendramos una solucin trivial, entonces

senh hD2 ( 2 + u f ( u )) = 0

...(2.23)

Lo cual se cumple si

= u f (u )

...(2.24)

La ecuacin 2.24 indica que solo puede tomar un nico valor, que es cero; debido a ello
la solucin dada por la ecuacin 2.18 con <0 deja de ser de nuestro inters.
Haciendo =0, la ecuacin 2.17 ser

Z ' ' ( z D ) hD2 u f (u )Z ( z D ) = 0

...(2.25)

Cuya solucin general es

Z ( z D ) = A cosh hD2 u f (u ) z D + Bsenh hD2 u f (u ) z D

...(2.26)

Resulta evidente que la solucin de 2.26 nos llevar a obtener, al igual que en el caso
anterior, una solucin puntual que estar dada por

Z ( z D ) = Bsenh hD2 u f (u ) z D

(2.27)

Por lo que al igual que en el caso anterior, deja de ser de nuestro inters.
Haciendo >0, es decir, = ( 2), la ecuacin 2.17 ser

Z ' ' (z D ) + hD2 2 uf (u ) Z (z D ) = 0 ,

...(2.28)

que tiene como solucin general

Z ( z D ) = A cos hD2 ( 2 uf (u )) z D + Bsen hD2 ( 2 uf (u )) z D ,

...(2.29)

donde A y B son constantes desconocidas que deben ser evaluadas.

22

Igualmente, si >0, la ecuacin 2.16 toma la siguiente forma

rD2 R' ' (rD ) + rD R' (rD ) 2 rD2 R(rD ) = 0 .

...(2.30)

Realizando el siguiente cambio de variable en la ecuacin anterior

= rD ,

...(2.31)

cuya derivada, aplicando la regla de la cadena, es

dR (rD ) dR(rD ) d
=
,
drD
d drD

...(2.32)

dR (rD )
dR (rD )
=
.
drD
d

...(2.33)

Derivando y aplicando la regla de la cadena nuevamente

d
drD

dR (rD ) d dR(rD ) d

( rD ) ,
d drD
drD d

...(2.34)

2
d 2 R(rD )
2 d R (rD )
=
.

drD2
d 2

...(2.35)

Sustituyendo las ecuaciones 2.31, 2.33 y 2.35 en 2.30 se llega a

2 R(rD )
R(rD )
+
2 R(rD ) = 0 .
2

...(2.36)

La solucin de 2.36 en trminos de rD, est formada por funciones de Bessel modificadas
y es

R( rD ) = CI 0 ( rD ) + DK 0 ( rD ) ,

...(2.37)

donde C y D son constantes desconocidas que deben ser evaluadas.

Sustituyendo 2.29 y 2.37 en 2.13 se llega a que

{ ( (

( (

)}

p f D (rD , z D , u ) = A cos hD2 2 uf (u ) z D + Bsen hD2 2 uf (u ) z D

23

[CI 0 ( rD ) + DK 0 ( rD )] .

...(2.38)

La ecuacin 2.38, permite calcular p f D (rD , z D , u ) en un yacimiento debido al flujo hacia

un pozo que penetra totalmente la formacin. Para el caso en el cual se desea calcular
p f D (rD , z D , u ) debido al flujo hacia un pozo que produce de un intervalo pequeo,
entonces la ecuacin 2.38 deber tomar en cuenta el efecto combinado de la influencia de
cada uno de los tres intervalos indicados en la figura 6; es decir h1D, hwD y 1-h2D.
De acuerdo a lo anterior, las ecuaciones que representan la respuesta de presin en los
intervalos arriba mencionados sern, respectivamente

( (

( (

)}

p f D (rD , z D , u ) = C1 cos hD2 2 uf (u ) z D + C 2 sen hD2 2 uf (u ) z D

[C 3 I 0 ( rD ) + C 4 K 0 ( rD )]

0 zD< h1D ,

( (

( (

...(2.39)

)}

p f D (rD , z D , u ) = C 5 cos hD2 2 uf (u ) z D + C 6 sen hD2 2 uf (u ) z D

[C 7 I 0 ( rD ) + C8 K 0 ( rD )]

h1D zD h2D ,

( (

( (

...(2.40)

)}

p f D (rD , z D , u ) = C 9 cos hD2 2 uf (u ) z D + C10 sen hD2 2 uf (u ) z D

[C11 I 0 ( rD ) + C12 K 0 ( rD )]

h2D < zD 1 ,

...(2.41)

donde C1 a C12 son constantes desconocidas que deben ser evaluadas. Adicionalmente,
las ecuaciones anteriores debern cumplir las condiciones de continuidad siguientes

p f D (rD , z D , u )

z D = h1D

p f D (rD , z D , u )
z D
z
p f D (rD , z D , u )

z D = h 2 D

p f D (rD , z D , u )
z D
z

= p f D (rD , z D , u )

D =h 1D

D =h 2 D

p f D (rD , z D , u )
z D
z

= p f D (rD , z D , u )
=

z D = h1+D

z D = h +2 D

...(2.42)

p f D (rD , z D , u )
z D
z

...(2.43)

+
D =h 1D

...(2.44)

...(2.45)

+
D =h 2 D

24

Sustituyendo 2.39 a 2.41 en las ecuaciones 2.42 a 2.45, se llega a

( (

( (

)}

0 = C1 cos hD2 2 uf (u ) h1D + C 2 sen hD2 2 uf (u ) h1D [C 3 I 0 ( rD ) + C 4 K 0 ( rD )]

{C cos( h (
2
D

( (

)}

uf (u ) h1+D + C 6 sen hD2 2 uf (u ) h1+D [C 7 I 0 ( rD ) + C8 K 0 ( rD )] ,

...(2.46)

( (
uf (u ))sen( h (

( (

0 = [C 3 I 0 ( rD ) + C 4 K 0 ( rD )] C1 hD2 2 uf (u ) sen hD2 2 uf (u ) h1D +

)}
)+ C

C 2 hD2 2 uf (u ) cos hD2 2 uf (u ) h1D [C 7 I 0 ( rD ) + C8 K 0 ( rD )]

{ C

hD2 2

2
D

uf (u ) h1+D

( (

)}

hD2 2 uf (u ) cos hD2 2 uf (u ) h1+D ,

...(2.47)

( (

( (

)}

0 = C 5 cos hD2 2 uf (u ) h2D + C 6 sen hD2 2 uf (u ) h2D [C 7 I 0 ( rD ) + C8 K 0 ( rD )]

{C cos( h (
2
D

( (

)}

uf (u ) h2+D + C10 sen hD2 2 uf (u ) h2+D [C11 I 0 ( rD ) + C12 K 0 ( rD )],

...(2.48)

( (

0 = [C7 I 0 ( rD ) + C8 K 0 ( rD )] C5 hD2 2 uf (u ) sen hD2 2 uf (u ) h2D +

( (
uf (u ))sen( h (
)

)}
)+ C

C 6 hD2 2 uf (u ) cos hD2 2 uf (u ) h2D [C11 I 0 ( rD ) + C12 K 0 ( rD )]

{ C

hD2 2

2
D

uf (u ) h2+D

10

( (

)}

hD2 2 uf (u ) cos hD2 2 uf (u ) h2+D .

...(2.49)

Sustituyendo la condicin de frontera dada por 2.3 en 2.39

p f D (rD ,0, u ) = 0 = {C1 cos(0) + C 2 sen(0 )} [C 3 I 0 ( rD ) + C 4 K 0 ( rD )],

...(2.50)

simplificando

C1 [C 3 I 0 ( rD ) + C 4 K 0 ( rD )] = 0 ,

...(2.51)

de donde

25

C1 = 0 .

...(2.52)

Sustituyendo 2.52 en 2.46

( (

0 = C 2 sen hD2 2 uf (u ) h1D [C 3 I 0 ( rD ) + C 4 K 0 ( rD )]

{C cos( h (
2
D

( (

)}

uf (u ) h1+D + C 6 sen hD2 2 uf (u ) h1+D [C 7 I 0 ( rD ) + C8 K 0 ( rD )] .

...(2.53)
Despejando C2

( (
( (

)
)

)
)

cos hD2 2 uf (u ) h1+D

[C I ( r ) + C K ( r )]
8 0
D
C 2 = C 5
+ C6 7 0 D
.
2
2

sen hD uf (u ) h1D
[C 3 I 0 ( rD ) + C 4 K 0 ( rD )]

...(2.54)

Sustituyendo 2.52 en 2.47

( (
) )
[C I ( r ) + C K ( r )] { C h ( uf (u ))sen( h (
C h ( uf (u )) cos( h ( uf (u )) h )}.
(

0 = C 2 hD2 2 uf (u ) cos hD2 2 uf (u ) h1D [C 3 I 0 ( rD ) + C 4 K 0 ( rD )]

7 0

2
D

2
D

2
D

2
D

+
1D

uf (u ) h1+D +
...(2.55)

Despejando C2

( (
( (

)
)

)
)

[C I ( r ) + C K ( r )]

sen hD2 2 uf (u ) h1+D

8 0
D
.
C 2 = C 5
+ C6 7 0 D
2
2

cos hD uf (u ) h1D
[C 3 I 0 ( rD ) + C 4 K 0 ( rD )]

...(2.56)

Igualando 2.54 y 2.56

( (
( (
sen( h (
cos( h (

)
)

)
)

[C I ( r ) + C K ( r )]
cos hD2 2 uf (u ) h1+D
7 0
8 0
D
D
C
C
+
=
5
6
2
2

[C 3 I 0 ( rD ) + C 4 K 0 ( rD )]
sen hD uf (u ) h1D

C 5

2
D

2
D

)
uf (u )) h

uf (u ) h1+D

1D

) + C [C I ( r ) + C K ( r )] .
) [C I ( r ) + C K ( r )]
7 0

3 0

...(2.57)

26

Simplificando

( (
( (

)
)

)
)

( (
( (

)
)

cos hD2 2 uf (u ) h1+D sen hD2 2 uf (u ) h1+D

C5
+
sen hD2 2 uf (u ) h1D cos hD2 2 uf (u ) h1D

) = 0 ,
)

...(2.58)

de donde

C5 = 0 .

...(2.59)

Sustituyendo la condicin de frontera dada por 2.4 en 2.41

( (

))

( (

) )}

p f D (rD ,1, u ) = 0 = C 9 cos hD2 2 uf (u ) + C10 sen hD2 2 uf (u )

[C11 I 0 ( rD ) + C12 K 0 ( rD )] ,

...(2.60)

de donde

C 9 = C10 tan hD2 2 uf (u ) .

...(2.61)

Por otro lado, sustituyendo 2.59 en 2.47

( (

0 = C 6 sen hD2 2 uf (u ) h2D [C 7 I 0 ( rD ) + C8 K 0 ( rD )]

{C cos( h (
2
D

( (

)}

uf (u ) h2+D + C10 sen hD2 2 uf (u ) h2+D [C11 I 0 ( rD ) + C12 K 0 ( rD )].

...(2.62)

Despejando C10

C10 = C 6

[C7 I 0 ( rD ) + C8 K 0 ( rD )] C cos(
[C11 I 0 ( rD ) + C12 K 0 ( rD )] 9 sen(

(
(

)
uf (u )) h

hD2 2 uf (u ) h2+D
hD2

+
2D

)
),

...(2.63)

Sustituyendo 2.58 en 2.48

( (

)}

0 = C 6 hD2 2 uf (u ) cos hD2 2 uf (u ) h2D [C 7 I 0 ( rD ) + C8 K 0 ( rD )]

{ C

( (

( (

h D2 2 uf (u ) sen hD2 2 uf (u ) h2+D + C10 hD2 2 uf (u ) cos hD2 2 uf (u ) h2+D

[C11 I 0 ( rD ) + C12 K 0 ( rD )] .

)}

...(2.64)

27

Despejando C10

C10 = C 6

[C 7 I 0 ( rD ) + C8 K 0 ( rD )] + C sen(
[C11 I 0 ( rD ) + C12 K 0 ( rD )] 9 cos(

(
(

)
uf (u )) h

hD2 2 uf (u ) h2+D
hD2

+
2D

).
)

...(2.65)

Igualando 2.63 y 2.65

[C I ( r ) + C8 K 0 ( rD )] C cos(
C6 7 0 D
[C11 I 0 ( rD ) + C12 K 0 ( rD )] 9 sen(
C6

[C7 I 0 ( rD ) + C8 K 0 ( rD )] + C
[C11 I 0 ( rD ) + C12 K 0 ( rD )] 9

)=
)
h
sen( h ( uf (u )) h )
.
cos( h ( uf (u )) h )
(
(

)
uf (u )) h

hD2 2 uf (u ) h2+D
2
D

+
2D

2
D

+
2D

2
D

+
2D

...(2.66)

Simplificando

( (
( (

)
)

)
)

( (
( (

)
)

sen hD2 2 uf (u ) h2+D cos hD2 2 uf (u ) h2+D

C9

sen hD2 2 uf (u ) h2+D

cos hD2 2 uf (u ) h2+D

) = 0
) ,

...(2.67)

de donde
C9=0.

...(2.68)

Sustituyendo 2.68 en 2.61

C10 tan hD2 2 uf (u ) = 0 .

...(2.69)

Si C10=0 entonces se obtiene una solucin trivial para la ecuacin 2.41, ya que no se
obtiene mayor informacin sobre las constantes; entonces se deber cumplir que

tan hD2 2 uf (u ) = 0 ,

...(2.70)

lo cual se cumple si

hD2 n2 uf (u ) = n

n=1, 2, 3, ...

...(2.71)

28

es decir

n
n =
hD

+ uf (u )

n = 0, 1, 2, 3, ...

...(2.72)

Por lo anterior, se tiene un nmero infinito de soluciones. Entonces, sustituyendo 2.51,

2.59, 2.68 y 2.72 en las ecuaciones 2.38 a 2.40, respectivamente se tiene que

p f D (rD , z D , u ) =

C 2 sen(n z D ) C 3 I 0 ( n rD ) + C 4 K 0 ( n rD )

0 zD < h1D , ...(2.73)

n =0

p f D (rD , z D , u ) =

C 6 sen(n z D ) C 7 I 0 ( n rD ) + C8 K 0 ( n rD )

h1D zD h2D , ...(2.74)

n =0

p f D (rD , z D , u ) =

C10 sen(n z D ) C11 I 0 ( n rD ) + C12 K 0 ( n rD )

h12 < zD 1.

...(2.75)

n =0

Por simplicidad, haciendo

C2C3=an ,

...(2.76)

C2C4=bn ,

...(2.77)

C6C7=cn ,

...(2.78)

C6C8=dn ,

...(2.79)

C10C11=en ,

...(2.80)

C10C12=gn ,

...(2.81)

y sustituyendo en 2.73 a 2.75, respectivamente

p f D (rD , z D , u ) =

0 zD < h1D .

...(2.82)

h1D zD h2D .

...(2.83)

sen(n z D ) a n I 0 ( n rD ) + bn K 0 ( n rD )

n =0

p f D (rD , z D , u ) =

sen(n z D ) c n I 0 ( n rD ) + d n K 0 ( n rD )

n =0

29

p f D (rD , z D , u ) =

sen(n z D ) en I 0 ( n rD ) + g n K 0 ( n rD )

h12 < zD 1 .

...(2.84)

n =0

Valuando la condicin de frontera 2.6 en 2.82, que es el caso para el cual 0 zD< hD1

h 1D

a n I 0 ( n rD ) + bn K 0 ( n rD ) sen(n z D )
dz D = 0 .
rD

r
D

n =0
rD 0

...(2.85)

La derivada de las funciones I0 y K0 se obtienen de las frmulas de recurrencia siguientes

d p
x I p (x ) = x p I p 1 (x ) ,
dx

...(2.86)

d p
x K p ( x ) = x p K p 1 ( x ) ,
dx

...(2.87)

In = In

n=1, 2, 3,...

...(2.88)

K n = K n

n=1, 2, 3,...

...(2.89)

derivando el lado izquierdo de 2.85

h 1D

n a n I 1 ( n rD ) bn K 1 ( n rD ) sen(n z D )
dz D = 0 .
rD

n=0
rD 0

...(2.90)

Como se puede observar, si se toma el lmite entonces el lado izquierdo se hace cero, lo
cual no nos da mayor informacin sobre el valor de las constantes. Sin embargo, ya que
se va tomar el lmite cuando rD0, entonces se sustituyen las aproximaciones de las
funciones Bessel 12 para cuando x0+ dadas por
p

x

2
I p (x )
( p + 1)

K p (x )

( p ) 2

2 x

p -1, -2, -3, ...

...(2.91)

p>0

...(2.92)

30

Donde ( p ) es la funcin Gamma

( p + 1) = p!

p = 0, 1, 2, 3,

(2.93)

Haciendo uso de la siguiente propiedad de la funcin Gamma

( p + 1) = p( p )
p = 0, 1, 2, 3,

(2.94)

Sustituyendo las ecuaciones 2.91 y 2.92 en 2.90 e introduciendo rD a la sumatoria

n rD

rD a n

n=0
2

h 1D

bn

n rD

sen(n z D )
dz D = 0 .

rD 0

...(2.95)

Simplificando

2r 2

n D
a n

n=0 2

h 1D

b sen(n z )
dz D = 0 .
D
n

rD 0

...(2.96)

Tomando el lmite

b sen(n z )dz
h 1D

= 0.

...(2.97)

n =0

La ecuacin 2.96 se reconoce como un problema de series de Fourier. Multiplicando por

sen(m z D ) en ambos lados de la ecuacin

b sen(n z )sen(m z )dz

h1D

=0.

...(2.98)

n =0

Integrando con respecto a zD de 0 a 1

b sen(n z )sen(m z )dz dz

1

h1D

= 0.

...(2.99)

n =0

31

Para una sumatoria finita la integral de la suma es igual a la suma de las integrales;
suponiendo que esta propiedad es aplicable a 2.99

h1D

bn sen(n z D )sen(m z D )dz D dz D = 0 .

n=0

...(2.100)

La integral es diferente de cero si m=n; entonces, efectuando la sumatoria

h 1D

bn

sen 2 (n z D ) dz D dz D = 0 .

...(2.101)

Integrando

h1D
0

1
1
bn z D
sen(2n z D ) dz D = 0 .
2(2n )
0
2

...(2.102)

Simplificando

1D
1
bn dz D = 0 ,
2
0

...(2.103)

de donde se obtiene que

bn = 0 .

...(2.104)

Valuando la condicin de frontera externa dada por la ecuacin 2.7 en 2.82

p f D (, z D , u ) = 0 =

a n I 0 ( ) + bn K 0 ( )]sen(n z D ) .

...(2.105)

n=0

Multiplicando la ecuacin anterior por sen(m z D ) en ambos miembros, tomando en

cuenta que bn=0, ecuacin 2.104, integrando de 0 a 1 y aplicando la misma propiedad de
las sumatorias que en la ecuacin 2.99

32

a I () sen(n z )sen(m z )dz

1

n 0

n =0

=0.

...(2.106)

Nuevamente, la integral es diferente de 0 si n=m. Realizando la sumatoria

an I 0 ( ) sen2 (n z D ) dz D = 0 ,

...(2.107)

de donde se obtiene que

an = 0 .

...(2.108)

Por lo anterior

p f D (rD , z D , u ) = 0

0 zD < h1D.

...(2.109)

Por analoga, resulta evidente que la solucin de la ecuacin 2.84 en el intervalo

h2D < zD 1 tambin es cero. Es decir,

p f D (rD , z D , u ) = 0

h2D < zD 1.

...(2.110)

Valuando la condicin de frontera dada por la ecuacin 2.5 en 2.82

h 2D

h 1D

c n I 0 ( n rD ) + d n K 0 ( n rD ) sen(n z D )
dz D = ,
rD

u
rD n=0
rD 0

...(2.111)

Derivando el lado izquierdo

h2 D

h1 D

dz D = .
c n I 1 ( n rD ) d n K 1 ( n rD ) sen(n z D )
rD
u
n=0

rD 0

...(2.112)

Si se toma el lmite en el lado izquierdo entonces se llega a una incongruencia.

Sustituyendo las aproximaciones de las funciones Bessel para cuando x0+ e
introduciendo rD a la sumatoria

33


n rD

rD c n

4
n=0

h2 D

h1 D

dn

n D

1
sen(n z D )
dz D = .

rD 0

...(2.113)

Simplificando

2r2

c n n D

n=0 2

h2 D

h1 D

1
d sen(n z )
dz D = .
n
D

rD 0

...(2.114)

Tomando el lmite

h2D

d n sen(n z D ) dz D =

n =0

h1 D

1
.
u

...(2.115)

Multiplicando por sen(m z D ) a ambos miembros e integrando de 0 a 1

h2D

n =0

h1 D

1
d n sen(n z D )sen(m z D ) dz D dz D =
u

sen(m z D ) dz D ,

...(2.116)

lo cual, por las propiedades ya mencionadas anteriormente, es posible expresarlo como

h 2D

dn

h 1D

n =0

1
sen(n z D )sen(m z D )dz D dz D =
u
0

sen(m z D )dz D .

...(2.117)

Nuevamente, la integral es diferente de 0 si m=n; entonces, efectuando la sumatoria

sen(n z )
h 2D

dn

h1D

dn

h2D

h1 D

1
dz D dz D =
u

sen(n z )dz
1

...(2.118)

1
1
1
1
2 z D 2(2n ) sen(2n z D ) dz D = n u cos(n z D ) 0 ,

...(2.119)

34

dn

h2D

dz D =
h1D

dn =

[cos(n ) 1] ,

2
n u

...(2.120)

2[cos(n ) 1]
(hD 2 hD1 ) n u .

...(2.121)

h 2 D h1D es igual a la longitud del intervalo productor, entonces simplificando

2 1 ( 1 )
.
h wD n u

dn =

...(2.122)

Valuando la condicin de frontera externa dada por la ecuacin 2.7 en 2.83

p f D (, z D , u ) = 0 =

[c I () + d K ()] sen(n z )
n 0

...(2.123)

n=0

Multiplicando la ecuacin anterior por sen(m z D ) en ambos miembros e integrando de 0

a 1:

[
1

c n I 0 ( ) + d n K 0 ( )] sen(n z D ) sen(m z D ) = 0 .

...(2.124)

n =0

Procediendo de la misma manera que en los casos anteriores

[cn I 0 ( ) + d n K 0 ( )]

sen(n z D ) dz D = 0 .
2

...(2.125)

Simplificando

cn I 0 ( ) + d n K 0 ( ) = 0 ,

...(2.126)

d n K 0 ( )
.
I 0 ( )

...(2.127)

cn =

35

Las funciones de Bessel modificadas tienen el siguiente comportamiento asinttico

K 0 (x ) 0

x,

...(2.128)

I 0 (x )

x.

...(2.129)

Sustituyendo 2.128 y 2.129 en 2.127 se llega a que

cn = 0 ,

...(2.130)

Entonces sustituyendo 2.122 y 2.130 en 2.83

pfD

(rD , z D , u ) = 2
h wD u

n =1

1
n
K 0 ( n rD )1 ( 1) sen(n z D ) 0 zD 1.
n

...(2.131)

Con n dado por la ecuacin 2.72

Cabe hacer mencin que la posicin del intervalo productor dentro del yacimiento est
considerada en la ecuacin anterior, ya que hwD = h2D - h1D y zD es la posicin en la cual se
desea calcular la respuesta de presin.

II.3 Aproximacin para tiempos cortos

En la seccin II.2 se obtuvo la expresin matemtica 2.131, que permite determinar la
respuesta de presin para el problema en estudio. Como puede apreciarse, esta ecuacin
est en funcin de 5 variables: , , hwD, zD y hD; resulta evidente la conveniencia de
obtener una expresin con un nmero de trminos menor. Esto es posible si considera
que las variables involucradas tienen influencia solo en ciertos periodos de tiempo.
Con base en la ecuacin 1.46, evaluando la ecuacin 2.72, para tiempos cortos la funcin
f(u) se puede aproximar como f(u)= , con lo cual se obtiene

n
n =
hD

+ u

n=1, 2, 3,

(2.132)

36

II.5 Aproximacin para tiempos grandes

Como se vio en el captulo I, es posible obtener una aproximacin para tiempos grandes
de la funcin f(u), la cual est dada por la ecuacin 1.43. De acuerdo a esto se tiene que

n
n =
hD

+ u

n = 1, 2, 3,...

...(2.133)

37

CAPTULO III
Validacin del modelo matemtico.

38

III.1 Inversin al espacio real, algoritmo de Stehfest

Debido a la dificultad que se tiene para invertir la ecuacin 2.130 del espacio de Laplace
al espacio real, se hace necesario emplear un mtodo numrico para transformarla.
De los mtodos numricos disponibles, el que presenta mayor simplicidad en su manejo
es el desarrollado por Stehfest 13, y por ello el que se emplea para la inversin de las
soluciones obtenidas.
En el ao 1970 Stehfest propuso un procedimiento numrico para obtener la inversa de
una funcin en trminos de la variable de Laplace u, el cual a continuacin se describe
brevemente.
Si Fa(t) es el valor aproximado de la inversa de f(u) a un tiempo t, entonces Fa(t) est
dada por
n

2
Ln 2
,
Fa (t ) = ln
Vi P i
t i =1
t

... (3.1)

donde
N
min i ,
2

Vi = ( 1)

( N / 2+i )

k=

i +1
2

k N / 2 (2k )!
N

k ! k !(k 1)!(i k )!(2k i )!

2

...(3.2)

Aqu, P(u) es la funcin cuya inversa se desea encontrar, N es un nmero par y k es un

entero que se determina aritmticamente. Vi depende solo de N y sus propiedades son
tales que para un valor dado de N, la suma de los Vi son cero y los valores de Vi
tienden a incrementarse conforme N incrementa. Los valores de Vi deben ser calculados
solo una vez para un valor dado de N. Para obtener una mayor precisin, el valor de N
necesita ser aproximadamente proporcional al nmero de dgitos significativos que se
estn empleando en el programa de cmputo. El valor de N debe seleccionarse
experimentando numricamente y su valor debe cambiar con el tiempo. Generalmente la
precisin de Fa(t) se incrementa conforme el valor de N se incrementa. Para problemas de
nuestro inters, N generalmente est en el rango 8 < N < 12.
El requisito principal para calcular Fa(t) mediante las ecuaciones anteriores es que la
funcin f(t) no tenga discontinuidades y que no oscile (a menos que la longitud de onda de
la oscilacin satisfaga ciertos criterios).

En esta caso en particular f(u) es cualquier funcin que depende de la variable u.

39

Cuando la funcin a invertir no cumple con los requisitos mencionados, se puede emplear
el algoritmo de Crump (1976). Sin embargo, este algoritmo, es mucho ms complicado de
implementar que el de Stehfest.

III.2 Validacin en periodos de tiempo cortos

Con el fin de poder evaluar el modelo matemtico en el espacio real, se compararon las
respuestas de presin obtenidas con el modelo desarrollado por Bui, Mamora, Lee 14 y la
obtenida mediante el modelo desarrollado en este trabajo. Las principales suposiciones,
entre otras, del modelo de los autores citados son: pozo parcialmente penetrante,
formacin horizontal y naturalmente fracturada de extensin lateral infinita, espesor
constante, las fronteras superior e inferior de la formacin son impermeables, matriz y
fracturas de propiedades uniformes, yacimiento con un fluido ligeramente compresible, de
una sola fase y de viscosidad constante. A diferencia del modelo desarrollado en este
trabajo, ellos consideran la solucin para el caso en el que r rw,. El modelo de
referencia, empleando la nomenclatura utilizada en este trabajo es el siguiente

pD f =

K 0 u f (u ) rD

u u f (u )K1 u f (u ) rD

2
2
u 2 hDp

n=1

K 0 u f (u ) rD
n 2 K1

)+
2

hb

sen n + hDP sen (n hbD ) .

u f (u ) rD h

(3.3)

La inversin al espacio real de ambos modelos se realiz empleando el mismo algoritmo

de Stehfest, con un valor de 8 para N, en ambos modelos.
Los parmetros empleados se listan en la Tabla I.
Tabla I. Parmetros empleados para la comparacin de
los modelos a tiempos cortos.
Parmetro
Valor
Espesor adimensional, hD
2000
Espesor del yacimiento, h [ft]
400
Radio del pozo, rw [ ft]
0.2
Longitud del intervalo productor, hw [ft]
40
0.02
Coeficiente de almacenamiento, [ - ]
1.0x10-3
Coeficiente de flujo interporoso, [ - ]

La respuesta de presin de ambos modelos se presenta en la figura 7. La respuesta del

modelo desarrollado en este trabajo resulta ser similar en tiempo y forma, durante el
periodo en el cual se presentan los efectos de la doble porosidad y hasta tD = 3.0 x 103, a

40

aquella obtenida mediante el modelo de Bui, Mamora y Lee. Ya que a tiempos mayores,
cuando los efectos de las fronteras superior e inferior comienzan a sentirse, las curvas se
separan. A tiempos grandes, se obtiene una pendiente igual a cero en el modelo de
referencia, mientras que en el modelo a comparar, se observa un periodo de tiempo en el
cual la derivada de presin cae siguiendo un comportamiento lineal con pendiente -5/4. El
valor de esta pendiente, como se ver en el captulo 4, se atribuye a que el intervalo
productor est en contacto con una de las fronteras.
El valor de la derivada se determin empleando el mismo algoritmo de inversin y la
propiedad

F(u ) = u f (u ) F (0) .

(3.4)

De acuerdo a la expresin anterior, la ecuacin a invertir se multiplic por la variable de

Laplace y posteriormente se trajo al espacio real empleando el mismo algoritmo de
cmputo.
En el apndice B se presenta el algoritmo empleado para la inversin de las ecuaciones,
el cual est programado en lenguaje FORTRAN.

Respuesta de presin en yacimientos naturalmente fracturados

100

10

Fronteras superior e
inferior sin flujo

pD ,tpD'

b=0.1
hD=2000
h=400 ft
0.1
hw=40 ft
rw=0.2 ft
=0.02
=1E-3
0.01

Fronteras superior e
inferior con presin
constante

Bui, Mamora y Lee

-5

Presente estudio

0.001
1.E+00

4
1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

tD

Figura 7. Respuesta de presin obtenida por el modelo desarrollado por Bui, Mamora y
Lee y el obtenido en el presente estudio. Comparacin a tiempos cortos.

41

III.3 Validacin en periodos de tiempo grandes

Para validar la respuesta de presin obtenida mediante el modelo desarrollado en este
estudio, se emple aquel desarrollado por M. Abbaszadeh y P. Hegeman 15. Su solucin,
obtenida analticamente, permite calcular la respuesta de presin en un pozo con
terminacin parcial y con cierto ngulo de inclinacin, en un yacimiento infinito. Las
fronteras superior e inferior pueden ser sin flujo o tener soporte de presin vertical
mediante un casquete de gas, empuje hidrulico o la combinacin de ambas. Supone que
el yacimiento es horizontal con espesor constante, homogneo y anisotrpico. El modelo
matemtico que presentan, empleando la misma nomenclatura que en este trabajo, es el
siguiente

2h
p wD (t D , wD , z wD ) = D
hwD

tD

1 D
4

n =1

eA
2 n hwD

sen
n2
2h D

2 n z wD
sen

hD

d D (3.5)

Donde

n 2 2 D
A=
.
h D2

(3.6)

La comparacin de los modelos se presenta en la figura 8.

Respuesta de Presin en un Yacimiento Homogeneo
Fronteras superior e inferior con presin constante

100
M Abbaszadeh & P.
Hegeman
Presente estudio

pD, tp D

10

0.1

h D = 400
h w = 100 ft
z w = 200 ft
s=0
=1
= 1e-3
rD = 1

0.01
1.0E+00

1.0E+01

1.0E+02

1.0E+03

1.0E+04

1.0E+05

1.0E+06

1.0E+07

tD
Figura 8. Respuesta de presin obtenida con el modelo desarrollado por M. Abbaszadeh
y P. Hegeman y el obtenido en el presente estudio. Comparacin a tiempos
grandes.
42

Con el fin de obtener la respuesta de un yacimiento homogneo, y as poder efectuar la

comparacin con el modelo de M. Abbaszadeh y P. Hegeman, se calcul la respuesta de
presin con el modelo desarrollado en este estudio considerando =1. Los parmetros
empleados en ambos modelos se indican en la Tabla II.
Tabla II. Parmetros empleados para la comparacin de
los modelos a tiempos grandes.
Parmetro
Valor
Espesor adimensional, hD
400
Radio del pozo, rw [ ft]
0.2
Longitud del intervalo productor, hw [ft]
200
Almacenamiento, CD [ - ]
0
Dao, sD [ - ]
0
1.0
Coeficiente de almacenamiento, [ - ]
1.0x10-3
Coeficiente de flujo interporoso, [ - ]
0
Angulo de inclinacin del intervalo, []

En la figura 8 se aprecia que existen diferencias a tiempos cortos y medios. Se observa

que la respuesta de ambos modelos tiende a ser la misma a medida que se manifiestan
los efectos de las fronteras superior e inferior, llegando a ser iguales para tD > 4.0 x 104.
Las diferencias observadas se atribuyen a la condicin de frontera interna (ec. 3.7), que
es diferente en ambos casos, la inversin numrica del modelo a validar, el valor
empleado del parmetro N y la definicin de hD y LwD (ec. 3.8), ya que los autores citados
emplean en la definicin un valor de radio equivalente (ec.3.9).

0.001127

Lw / 2

Lw

2 wk H p
n
/2

dL = q w .

(3.7)

w 0

En la ecuacin 3.7 qw es la produccin de aceite del pozo y el integrando representa el

aporte de fluido por unidad de longitud. La constante 0.001127 es un factor de conversin
de unidades.

hD =

h
rw

kr
,
kz

rw
1
rw = 1 +
2
k
cos 2 w + v

kH

...(3.8)

.
sen 2

(3.9)

El significado de cada variable se indica en la seccin de nomenclatura.

43

CAPTULO IV
Efecto de los diferentes parmetros en la
respuesta de presin.

44

IV.1 Efecto del coeficiente de capacidad almacenamiento,

.
El efecto del coeficiente de almacenamiento sobre la pD y tpD se presenta en la figura 9.
Se puede observar que la curva de la derivada de presin proporciona la forma de un
valle durante el periodo de transicin matriz-fractura. A medida que disminuye el valor de
, la forma caracterstica del valle se profundiza, adems de que inicia a tiempos ms
cortos. A tiempos mayores, todas las curvas convergen a un mismo valor. La parte
superior de la transicin matriz-fractura es la misma para todas las curvas. Comparando
con las curvas tipo de un pozo totalmente penetrante se observa que, el valor de la
derivada de la respuesta de presin tiene valores mayores en el caso de un pozo con
terminacin parcial.

Respuesta de presin en yacimientos naturalmente fracturados

Variacin con respecto a

100

10

=1.0
=0.5
=0.1

pD ,tpD'

=0.05
=0.01

0.1

=0.001
hD 2000
h 400
rw 0.2
hw 40
zW 200
1.0x10-3

=0.005
0.01

0.001
1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD

Figura 9. Variacin de la respuesta de presin para diversos valores del coeficiente de

almacenamiento .

45

IV.2 Efecto del coeficiente de flujo interporoso, .

En la figura 10, para hD=2000 se observa que a medida que el valor del coeficiente
interporoso se hace menor, el valle se profundiza, adems de que se presenta a tiempos
mayores. Para menor que 10-5, la transicin matriz-fractura ocurre cuando se presentan
los efectos de las fronteras.

Respuesta de presin en yacimientos naturalmente fracturados

Variacin con respecto a

100

10

pD ,tpD'

=1E-3
=1E-4
0.1

0.01

0.001
1.E+00

hD
h
rw
hw
zW

=1E-5

2000
400
0.2
40
200
0.02

1.E+01

=1E-6

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD

Figura 10. Variacin de la respuesta de presin para diversos valores del coeficiente de
flujo interporoso .

46

IV.3 Efecto de la longitud del intervalo productor, hwD.

La figura 11, muestra el efecto de la longitud del intervalo productor sobre la respuesta de
presin. A medida que hwD aumenta su longitud, las curvas convergen a aquella que se
obtiene cuando el intervalo productor es igual al espesor de la formacin. Con todo el
espesor de la formacin produciendo, es posible observar el periodo de flujo radial.

Respuesta de presin en yacimientos naturalmente fracturados

Variacin con respecto a la longitud del inervalo productor h wD

100

hwD=0.1
hwD=0.2
hwD=0.4
hwD=0.6
hwD=0.8
hwD=1.0

10

pD ,tpD'

0.1

hD 2000
h 400
rw 0.2
zW 200
0.02
0.001

0.01

0.001
1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD

Figura 11. Variacin de la respuesta de presin para diversos valores de la longitud del
intervalo productor.

47

IV.4 Efecto de la posicin del punto medio del intervalo

productor ZwD, en la formacin productora.
La posicin del intervalo productor tiene influencia en la respuesta de presin
principalmente, una vez que han finalizado los efectos de la transicin matriz-fractura, tal y
como se aprecia en la figura 12. A medida que el intervalo productor se aproxima a alguna
de las fronteras, los efectos de stos lmites se manifiestan en menor tiempo, hacindose
evidente el comportamiento lineal que antecede a los efectos de la segunda frontera, la
cual provoca que la derivada tienda a un valor cero.
Del anlisis de las curvas tipo, tambin se encontr que para una posicin del punto
medio del intervalo productor zwD, se tiene la misma respuesta de presin que si estuviese
ubicado en h-zwD.
En la grfica, zwD es la distancia del punto medio del intervalo productor a la frontera ms
cercana.

Respuesta de presin en yacimientos naturalmente fracturados

Variacin con respecto a la posicin del punto medio del intervalo productor zw

100

10

pD ,tpD'

0.1

hD
h
rw
hW

Zw=200
Zw=150=250

0.01

0.001
1.E+00

Zw=100 =300

Zw= 50 =350
Zw= 20 =380

1.E+01

1.E+02

2000
400
0.2
40
0.02
0.001

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD

Figura 12. Variacin de la respuesta de presin para diversas posiciones del intervalo
productor.

48

IV.5 Efecto de la longitud de penetracin dentro de la

formacin productora.
Si la longitud del intervalo productor inicia debajo de la frontera superior o por encima de
la frontera inferior y crece en longitud hacia la frontera opuesta, se observa que la
derivada de la respuesta de presin tiene un comportamiento lineal entre el fin de los
efectos de la transicin matriz-fractura y el efecto de la frontera opuesta (figura 13), para
el conjunto de datos empleados. El comportamiento lineal de la derivada mantiene la
pendiente en todos los casos, pero tiende a desaparecer a medida que se alcanza la
frontera opuesta. Para los datos empleados en este anlisis, la pendiente de la derivada
en la porcin lineal es de -5/4, valor que se obtiene debido al contacto del intervalo
productor con una de las fronteras.

Respuesta de presin en yacimientos naturalmente fracturados

100

Variacin con respecto a la penetracin dentro de la formacin productora

10

pD ,tpD'

0.1

Penetracin=40

hD
h
rw
zW

100

0.01

200
300

+
x

400

0.001
1.E+00

1.E+01

1.E+02

2000
400
0.2
20, 50, 100, 150, 200
0.02
0.001

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD

Figura 13. Variacin de la respuesta de presin para diversas longitudes de penetracin

dentro de la formacin productora.

49

CAPTULO V
Conclusiones y recomendaciones.

50

A partir del trabajo

recomendaciones:

desarrollado

se

derivan

las

siguientes

conclusiones

Se desarroll una ecuacin que permite calcular la cada de presin en un yacimiento

naturalmente fracturado, con un intervalo vertical abierto a produccin de longitud y
posicin variables dentro del yacimiento. La ecuacin considera los efectos de doble
porosidad descritos por el modelo desarrollado por Warren y Root.
Las curvas tipo desarrolladas a partir de este trabajo no consideran los efectos de dao y
almacenamiento del pozo, queda para un trabajo posterior incorporar dichos efectos en el
desarrollo matemtico del modelo.
La validacin del modelo a tiempos pequeos y grandes muestra que la respuesta
obtenida con el modelo en cuestin es satisfactoria. Las diferencias pequeas que se
observan pueden atribuirse al valor empleado en los parmetros del algoritmo de
inversin numrica.
El modelo puede ser empleado para calcular la cada de presin en yacimientos
homogneos asignando un valor unitario a la funcin f(u).
Del anlisis del efecto de los parmetros involucrados en la ecuacin, se observ que
cuando uno de los extremos del intervalo productor se acerca a alguna de las fronteras,
superior o inferior, la derivada de la respuesta de presin se ajusta a una lnea recta de
pendiente -5/4. Se observ que dicha pendiente se desarrolla ms rpidamente a medida
que disminuye la distancia entre el intervalo productor y alguna de las fronteras.
Se puede presentar el caso en el que la caracterizacin del yacimiento naturalmente
fracturado no sea posible, debido que el tiempo en el cual se presentan los efectos de
doble porosidad y frontera es tal que ambos se superponen. Esto se acentuar en la
medida en que el intervalo productor est cerca de alguna de las fronteras y del tiempo
requerido para que se lleve a cabo el flujo de fluidos entre la matriz y la fractura.

51

NOMENCLATURA
A
B
c
g
h
k
kf
L
p
pD
pD
pwf
pws
q
r
rD
rw
S
t
tD
u
v
V
x
y
z

Ko(x)

rea
Factor de volumen
Compresibilidad de fluido
Aceleracin de la gravedad
Espesor de formacin
Permeabilidad
Permeabilidad de fractura
Longitud
Presin
Presin
Derivada de la presin adimensional
Presin de fondo fluyendo
Presin de fondo esttica
Gasto
Radio
Radio adimensional
Radio del pozo
Saturacin
Tiempo de produccin
Tiempo adimensional
Variable de Laplace
Velocidad
Volumen
Coordenada en el eje x
Coordenada en el eje y
Coordenada en el eje z
Constante de conversin de unidades
Coeficiente de transferencia para yacimientos
naturalmente fracturados
Viscosidad
Densidad
Porosidad
Coeficiente de almacenamiento para yacimientos
naturalmente fracturados
Funcin de Bessel modificada de segundo tipo, orden cero

52

Subndices
D

i
j
m
t
1D
2D

Adimensional
Fractura
Flujo, fractura
Inicial, ndice
Matriz
Total
Espesor h1 en trminos adimensionales
Espesor h2 en trminos adimensionales

53

APNDICES

54

Apndice A
Ecuacin para predecir la cada de presin empleando la
transformacin de Hankel.

La ecuacin diferencial que define la respuesta de presin debida al flujo de aceite hacia
un pozo, tal como se indic en el captulo II est dada por

2 p f
rD2

2
1 pf
1 pf
+
+
uf (u ) p = 0 .
rD rD hD2 z D2

(A1)

Esta ecuacin puede ser expresada como

1 p f
rD
rD rD rD

1 2 p f
+ 2
h z 2 uf (u ) p = 0 .
D
D

(A2)

La frmula de transformacin de Hankel 16,17, empleando la misma notacin de este

trabajo es

1 pf
rD
H

r
D D rD

2 p = 2 p ,
r
D

(A3)

donde es el orden de la transformacin, que para este caso es cero. Aplicando la

transformacin se llega a

2 p +

2 p f
z D

uf (u ) p = 0 .

(A4)

La solucin de la ecuacin es

p f ( , z D , u ) = Ae

uf ( u ) + 2 Z D

+ Be

uf ( u ) + 2 Z D

(A5)

Donde A y B son constantes que deben determinarse para posteriormente invertirse 18 y

encontrar la solucin al problema en el espacio de Laplace.

55

Apndice B
Flujo hacia un pozo con terminacin parcial y presin en
las fronteras que depende del tiempo
Al igual que en el captulo II, la ecuacin diferencial para la cada de presin
p(r,z,t)=p=pi-p(r,z,t) debida al flujo de aceite hacia un pozo, est dada por la ecuacin
(2.1). En este caso en particular, se considera que la cada de presin en las fronteras
superior e inferior son funcin del tiempo y que su comportamiento est dado por las
funciones f1(t), y f2(t), que en el espacio de Laplace son respectivamente

p f D (rD ,0, u ) = f 1 (u )

0 rD ,

...(B.1)

p f D (rD ,1, u ) = f 2 (u )

0 rD .

...(B.2)

El problema de valores en la frontera resultante, es posible resolverlo por el mtodo de

separacin de variables; sin embargo existe el inconveniente de que las condiciones de
frontera dadas por las ecuaciones B.1 y B.2 no son homogneas. Es posible reducir el
problema a otro que tenga condiciones de frontera homogneas si expresamos la
distribucin de presin como la suma de una distribucin de presin estacionaria v f ( z D ) ,
ms una distribucin de presin transitoria p f (rD , z D ) ; sin embargo, de resultados
*

previos los cuales no se presentan, se sabe que la ecuacin en derivadas parciales

resultante no es homognea y el proceso de solucin resulta ser complicado. En lugar del
mtodo de separacin de variables y expansin en series se emplear la Transformada
Finita por Seno de Fourier.
Multiplicando la ecuacin 2.1 y las condiciones de frontera dadas por 2.5 a 2.7 por

n z D
sen
a

, e integrando en el dominio de zD, donde a es el lmite superior de zD, se

tiene que

2 p f D
rD2

1
hD2

1
sen(n z D ) dz D +
rD

2 p f D
z D2

pfD

sen(n z D ) dz D +

rD

sen(n z D ) dz D uf (u )

p f D sen(n z D ) dz D = 0 .

...(B.3)

Se sabe que

56

n
n 2 2
2 f (x ) n x
n +1
( 1) f (a ) + f (0) 2 f s (n) ,
sen
dx =
a
a
x D2
a

...(B.4)

entonces

2 p f D
rD2

1 pfD
1 n
( 1)n+1 f
+
+ 2
rD rD
hD 1

n
(
)
(
)
(
)
u
f
u
p

uf
u
p
+

2
1
fD
fD = 0
1

...(B.5)

donde la barra doble indica que la variable est sometida a la transformada de Laplace y
Seno simultneamente.

Factorizando

2 p f D
rD2

1 p f D n
n
+ uf (u ) p f D = 2 ( 1)n +1 f
+

rD rD
hD
hD

(u ) + f 1 (u )]

...(B.6)

Procediendo de manera similar con la condicin de frontera interna dada por la ec. 2.5

h2 D
h 1D

h2 D
h1 D

pfD
rD
rD

pfD
rD
rD

1
dz D sen(n z D ) dz D =

rD 0

sen(n z D ) dz D ,

...(B.7)

1 1
dz D =
cos(n z D ) .

u
n

rD 0

...(A.8)

Valuando los lmites y simplificando

h2 D
h1D

1
fD
[cos(n ) cos(0)] ,
dz D =
rD

r
n

u
D

rD 0

...(B.9)

57

h2 D

pfD
1
n
dz D =
1 ( 1)
rD

rD
n u

rD 0

h1D

...(B.10)

Procediendo con la condicin de frontera interna dada por la ec. 2.6

pfD
rD
rD

pfD
rD
rD

dz D sen(n z D ) dz D = 0 0 zD < h1D y h2D < zD 1.

rD 0

dz D = 0

rD 0

...(B.11)

0 zD < h1D y h2D < zD 1. ...(B.12)

Procediendo con la condicin de frontera externa 2.7

p f D (, z D , u ) sen (n z D ) dz D = 0 ,

...(B.13)

p f D (, n, u ) = 0 .

...(B.14)

Transformando la condicin de frontera inferior, ecuacin 2.3

p f D (rD ,0, u )sen(n z D ) dz D =

f 1 (u ) sen(n z D ) dz D

0 rD ,

...(B.15)

p f D (rD ,0, u ) = f 1 (u )

0 rD .

...(B.16)

Por analoga la transformacin de la condicin de frontera dada por B.2 es

p f D (rD ,1, u ) = f 2 (u )

0 rD .

...(B.17)

58

Una vez transformada la ecuacin en derivadas parciales as como las condiciones de

frontera, el paso siguiente consiste en resolver la ecuacin no homognea dada por B.6,
la cual se puede expresar como

2
D

2 p f D
rD2

+ rD

pfD
rD

n

hD

n
+ uf (u ) rD2 p f D = 2 ( 1)n +1 f 2 (u ) + f 1 (u ) rD2
hD

...(B.18)
Esta es una ecuacin del tipo Bessel no homognea. Si se hace

n
=
hD

+ uf (u ) ,

...(B.19)

su solucin es

p f D (rD , n, u ) = AI 0 ( rD ) + BK0 ( rD )

n
( 1)n+1 f 2 (u ) + f 1 (u ) rD2 .
2
hD

...(B.20)

De manera similar, como en la seccin anterior, la ecuacin B.20 permite calcular

p f D (rD , n, u ) en un yacimiento debido al flujo hacia un pozo que penetra totalmente la

formacin. Para el caso en el cual se desea calcular p f D (rD , n, u ) debido al flujo hacia un
pozo que produce de un intervalo pequeo, entonces la ecuacin B.20 deber tomar en
cuenta el efecto combinado de la influencia de cada uno de los tres intervalos indicados
en la figura 6; es decir h1D, hwD y 1-h2D.
De acuerdo a lo anterior, las ecuaciones que representan la respuesta de presin en los
intervalos arriba mencionados sern, respectivamente

p f D (rD , n, u ) = C1 I 0 ( rD ) + C2 K 0 ( rD )
para

...(B.21)

0 zD < h1D ,

p f D (rD , n, u ) = C3 I 0 ( rD ) + C4 K 0 ( rD )
para

n
( 1)n+1 f h1D (u ) + f 1 (u ) rD2
2
hD

n
( 1)n+1 f h2 D (u ) + f h1D+ (u ) rD2
2
hD

...(B.22)

h1D < zD h2D ,

59

p f D (rD , n, u ) = C5 I 0 ( rD ) + C6 K 0 ( rD )

n
( 1)n+1 f 2 (u ) + f h2 D+ (u ) rD2
2
hD

...(B.23)

h2D < zD 1.

para

Donde C1 a C6 son constantes desconocidas que deben ser evaluadas.

Adicionalmente, las ecuaciones anteriores debern cumplir las condiciones de continuidad
dadas por las ecuaciones 2.41 a 2.44.
Valuando la condicin de frontera interna dada por B.12 para cuando 0 zD < h1D

h1D

pfD
rD
rD

dz D = 0 =

rD 0

h1D

rD C1 I 1 ( rD ) C 2 K 1 ( rD )

2 n
( 1)n+1 f h1D (u ) + f 1 (u ) rD d z D .
2
hD
r 0

(B.24)

Ya que se va a tomar el lmite para cuando el radio tiende a cero, entonces se sustituyen
las aproximaciones de las funciones de Bessel para cuando el argumento tiende a cero

h1D

rD
1
C 2
rD C1

rD
2

2 n
2 ( 1)n +1 f
hD

h1 D

(u ) +

f 1 (u ) rD2
d zD = 0 ,
r 0
D

(B.25)

simplificando

h1D

2 rD2
C1
2

2 n

C 2 2 ( 1)n +1 f

hD

h1D

(u ) +

f 1 (u ) rD2
d zD = 0 ,
r 0
D

(B.26)

tomando el lmite

h1D

C2 d z D = 0 ,

(B.27)

de donde

60

C2=0.

(B.28)

Valuando la condicin de frontera dada B.12 para cuando h2 D < z D 1

pfD
rD
rD
h2D

dz D = 0 =

rD 0

rD C 5 I 1 ( rD ) C 6 K 1 ( rD )

h2D

2n
( 1)n+1 f 2 (u ) + f h 2 D (u ) rD d z D ,
2
hD
r 0
+

(B.29)

Por analoga con la ecuacin B.20 se tiene que

C6=0.

(B.30)

Valuando la condicin de frontera dada por B.10

h2D

h1D

pfD
rD
rD

h2D

h1D

(B.31)

2 n
n +1
rD [C 3 I 1 ( rD ) C 4 K 1 ( rD )] 2 ( 1) f
hD

1
n
1 ( 1) ,
dz D =

n u

rD 0

h2D

(u ) +

[1 ( 1) ] .
n

n u

(u )] rD2

h1D +

rD 0

dz D =

(B.32)

Sustituyendo las aproximaciones de las funciones de Bessel para cuando el argumento

tiende a cero

h2D

h1D

rD
1
C 4
rD C 3

rD
2

2 n
2 ( 1)n 1 f
hD

2 (u ) +

f 1 (u ) rD2
dz D =
r 0
D

[1 ( 1) ] ,
n u
1

(B.33)
simplificando

61

h2D

h1D

2 rD2
C3
2

2 n
C 4 2 ( 1)n +1 f
hD

2
2 (u ) + f 1 (u )]rD

r 0
D

dz D =

[1 ( 1) ] .
n u
1

, (B.34)
Tomando el lmite e integrando
h2 D

C4 z D
h1 D

[1 ( 1) ] ,
n u
1

C 4 (h 2 D h1D ) =

C4 =

(B.35)

[1 ( 1) ] ,
n u
1

(B.36)

1
n
1 ( 1) ,
n hwD u

(B.37)

donde hw=h2D-h1D.
Sustituyendo las constantes dadas por B.28, B.30 y B.37 en las ecuaciones B.17 a B.18

n
( 1)n +1 f
2
hD

p fD (rD , n, u ) = C1 I 0 ( rD )
para

h1 D

(u ) +

f 1 (u ) rD2

0 zD < h1D ,

p fD (rD , n, u ) = C 3 I 0 ( rD ) +

1
n
1 ( 1) K o ( rD )
n hwD u

n
( 1)n+1 f h 2 D (u ) + f h1D+ (u ) rD2
2
hD
para

(B.39)

h1D zD h2D ,

p fD (rD , n, u ) = C5 I 0 ( rD )
para

(B.38)

n
( 1)n+1 f 2 (u ) + f h 2 D+ (u ) rD2 ,
2
hD

(B.40)

h2D < zD 1.
62

La formula de inversin de la Transformada seno de Fourier est dada por

2
f (x ) =
a

f s (n ) sen

n =1

n x
.
a

...(B.41)

Aplicando B.41 a las ecuaciones B.39, B.40 y B.41

p fD (rD , z D , u ) = 2

n =1

n
n +1
C1n I 0 ( rD ) 2 ( 1) f
hD

h1D

f 1 (u ) rD2 sen(n z D )

(u ) +

(B.42)
para 0 zD < h1D .

p fD (rD , z D , u ) = 2

n =1

1
n
1 ( 1) K o ( rD )
C3n I 0 ( rD ) +
n hwD u

n
n+1
2
(
)

1
f
(u ) + f
+ (u ) r sen(n z
D
D)
h
D
h
D
2
1
hD2

para

(B.43)

h1D zD h2D ,

p fD (rD , z D , u ) = 2

n =1

n
n +1
2
C5n I 0 ( rD ) 2 ( 1) f 2 (u ) + f h 2 D + (u ) rD sen(n z D )
hD

(B.44)

para

h2D < zD 1.

Para dar solucin al problema, se debe encontrar el valor de las constantes C1n, C3n y C5n,
as como de f h1D (u ) y f h2 D (u ) . Para esto se cuenta con las 4 condiciones de
continuidad dadas por las ecuaciones 2.32 a 2.44 y la condicin de frontera 2.7.

63

Apndice C
Algoritmo de cmputo.
**************************************************************
*
*
*
Programa que invierte la solucin en el espacio de
*
*
Laplace para un yacimiento naturalmente fracturado,
*
*
de extensin lateral infinita, gasto constante con
*
*
dos fronteras a presin constante mediante el - *
*
algoritmo de Stehfest.
*
*
*
**************************************************************
*
*
*
Autor:
Hctor Leyva Gmez
*
*
Fecha:
08-sep-02
*
*
Revisin:
30
*
**************************************************************
*
Definiciones:
*
*
*
*
omega coeficiente de almacenamiento interporoso
*
*
lamda coheficiente de flujo interporoso
*
*
TDCD tiempo al cual se desea calcular la inversa
*
*
de Laplace
*
*
DELT incremento en tiempo
*
*
PD
presin adimensional (en el espacio real)
*
*
S
variable de Laplace
*
*
IND
indice de fracturamiento IND=0 Yacimiento
*
*
homogeneo, IND .NE. 0 Yacimiento fracturado
*
*
Ht
Espesor total de la formacin
*
*
H1
Distancia desde Z=0 a la base del intervalo
*
*
productor
*
*
Hp
Longitud del intervalo productor
*
*
Rw
Radio del pozo
*
*
RD
Radio adimensional
*
*
Q
Gasto del pozo
*
*
Bo
Factor de volumen del aceite
*
*
Visc Viscosidad del aceite
*
*
Perm Permeabiliad en el sentido radial
*
*
PermRZ Cociente de permeabilidades radial entre vertical
*
Limite Nmero de trminoa s a incluirse en la sumatoria*
*
VAL-INI.DAT Archivo de entrada de datos
*
*
VAL-FIN.OUT Archivo de salida de datos
*
**************************************************************

Program ecDOS121MOD

USE NUMERICAL_LIBRARIES
IMPLICIT DOUBLE PRECISION (A-H,O-Z)

64

COMMON /uno/ OMEGA,AMDA,Ht,H1,Hp,Rw,RD,Q,Bo,Vis,Perm,PermRZ,limite

OPEN (UNIT=5,STATUS='OLD',FILE='VAL-INI.DAT')
OPEN (UNIT=6,STATUS='NEW',FILE='VAL-FIN.OUT')

OMEGA= 0.
AMDA= 0.

C
C

Se determina si es yacimiento fracturado, en tal caso

lee los valores de omega y lambda, radio, intervalos, etc.
READ(5,*) INDF

IF(INDF.NE.0) READ(5,*) OMEGA,AMDA,Ht,H1,Hp,Rw,RD,Q,Bo,Vis,Perm,

+
PermRZ,limite
WRITE(6,*) INDF,OMEGA,AMDA,Ht,H1,Hp,Rw,RD,Q,Bo,Vis,Perm,
+
PermRZ,limite
C
C

C
C

Establece los incrementos de tiempo y se inicializan

L, M y N.
TDCD=.01
DELT=TDCD
L=0
N=8
M=0
Se calculan diez ciclos logartmicos con diez puntos en
cada ciclo.
DO 8 J=1,10
9
L=L+1
CALL LINV(TDCD,PD,N,M)
WRITE(6,200) TDCD,PD
M=N
TDCD=TDCD+DELT
IF((TDCD.GE.(10.*DELT)).OR.((TDCD+DELT).GT.(10.*DELT))) GO TO
+
8
GO TO 9
8 DELT=DELT*10.
200 FORMAT(5X,1PE17.10,6X,1PE17.10)
STOP
END

*************************************************************
*
STEHFEST ALGORITHM
*
*************************************************************
*
*
*
VARIABLES
*
*
P - FUNCTION TO BE INVERTED.
*

65

*
MUST BE DECLARED EXTERNAL IN THE CALLING ROUTINE.*
*
T - TIME AT WHICH INVERSE IS WANTED.
*
*
FA - THE RESULT.
*
*
N - PARAMETER THAT GOVERNS THE ACCURACY.
*
*
N MUST BE EVEN.
*
*
N IS ROUGHLY EQUIVALENT TO THE NUMBER OF DIGITS *
*
WITH WHICH THE COMPUTER IS WORKING.
*
*
E.G. HONEYWELL CP-5
*
*
PRECISION DIGITS
N
*
*
SINGLE
8
8
*
*
DOUBLE
16
16
*
*
M=0 FOR THE FIRST CALL OR IF LINV IS CALLED MORE *
*
THAN ONCE AND N IS CHANGED.
*
*
M=N IF LINV IS CALLED MORE THAN ONCE AND N IS
*
*
THE SAME.
*
**************************************************************
SUBROUTINE LINV(T,FA,N,M)

IMPLICIT DOUBLE PRECISION (A-H,O-Z)

DIMENSION V(50),G(50),H(25)

DLN2= 0.6931471805599453
IF(N.EQ.M) GO TO 10
IF(N.GT.50) GO TO 99
1 G(0) = 1.D0
NH
= N/2
SN
= 2*MOD(NH,2)-1

DO 2 I= 1,N
G(I) = G(I-1)*I
H(1) = 2.D0/G(NH-1)

4
5
10

DO 3 I= 2,NH
FI
= I
H(I) = FI**NH*G(2*I)/G(NH-I)/G(I)/G(I-1)
DO 5 I= 1,N
V(I) = 0.D0
KBG = (I+1)/2
KND = MIN0(I,NH)
DO 4 K= KBG,KND
V(I) = V(I)+H(K)/G(I-K)/G(2*K-I)
V(I) = SN*V(I)
SN
= -SN
M = N
FA = 0.D0
A = DLN2/T

DO 11 I= 1,N
S = A*I
11 FA=FA+V(I)*P(S)

66

FA = A*FA
RETURN
99 WRITE(6,*) N

600 FORMAT(1X'ERROR: N MUST BE LESS THAN 50'/1X'N='I3)

RETURN
END

*************************************************************
*
Funcin (en el espacio de Laplace) a ser invertida
*
*************************************************************
*
*
*
Definiciones:
*
*
*
*
U
Variable de Lapace (s)
*
*
TOL
Diferencia mnima para la sumatoria
*
*
Dpf
Valor final calculado
*
*
FU
f(s)
*
*
H1
Intervalo no fluyente inferior
*
*
Hp
Intervalo productor
*
*
H2
Intervalo no fluyente superior
*
*
RD
Radio Adimensional
*
*
VIS
Viscosidad
*
*
Q
Gasto de aceite
*
*
Bo
Factor de vol. del aceite
*
*************************************************************
FUNCTION P(U)
IMPLICIT DOUBLE PRECISION (A-H,O-Z)
COMMON /uno/ OMEGA,AMDA,Ht,H1,Hp,Rw,RD,Q,Bo,Vis,Perm,PermRZ,limite

PI =3.141592653589793238462643383279
Zr=PI*(H1+Hp/2)/Ht
Hw=PI*Hp/(2*Ht)
PIHD=PI/(Ht*DSQRT(PermRZ)/Rw)

FU= U*(OMEGA*(1.-OMEGA)+ AMDA)/(U*(1.-OMEGA)+AMDA)

UFU=U*FU
F1=(2*141.2*Q*Bo*Vis)/((PI**2)*Perm*Hp*U)
SUMA1 = 0.
SUMA2 = 0.
n=1
DO WHILE (n .LT. limite)
ALFA=DSQRT((n*PIHD)**2+UFU)

67

F2 = DBSK0(ALFA*RD)
F3 = DSIN(n*Hw)*(DSIN(n*Zr))**2
SUMA1=F2*F3/n
SUMA2=SUMA2+SUMA1
n=n+1
END DO
P=F1*SUMA2
RETURN
END

68

BIBLIOGRAFA
1

Samaniego F.: Apuntes de la asignatura Mecnica de Yacimientos. DEPFI, UNAM

(2000).

Barenblatt G. I., Zheltov Y. P., Kochina I. N. Basic Concepts in the Theory of

Seepage of Homogeneous Liquids in Fissured Rocks (Strata). J. Appl. Math. Mech.
(May 1960) 24, 1286-1303.

Warrent J. E., Root P. J. The Behavior of Naturally Fractured Reservoirs. SPE

(1963), 245-255.

R. Camacho, M. Vzquez, R. Castrejn, V. Arana: Pressure Transient and Decline

Curve Behaviors in Naturally Fractured Vuggy Carbonate Reservoirs. SPE 77689.
(September-October 2002).

Carslaw H. S., Jaeger J.C.: Conduction of Heat in Solids. Oxford University Press,
Oxford (1959), 41-42,255-277

Stanislav J., Kabir C. Pressure Transient Analysis. Prentice Hal, Englewood Cliffs,
New Jersey. (1990), 11-13.

Raghavan R.: Well Test Analysis. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey.
(1993) 356-366.

Ozkan E., Raghavan. Performance of Horizontal Wells Subject to Bottomwater

Drive. SPERE (agosto, 1990), 375-383.

Streltsova T. Well Testing in Heterogeneous Formations. John Wiley & Sons. N. Y.

(1998), 254-256.

10 Ozkan E., Raghavan R. New Solutions for Well-Test-Analysis Problems: Part 1Analytical Considerations. SPE 18615 (Septiembre 1991), 359-368.
11 Camacho R. "Notas de la Asignatura Matemticas I. DEPFI, UNAM. (2000-II).
12 Andrews L. C. Special Functions of Mathematics for Engineers. Second Edition.
Oxford University Press. (1998).
13 Stehfest H. Algorithm 368, Numerical Inversion of Laplace Transforms [D5].
Communications of the ACM. (Jan, 1970) Vol. 13, 47-49.
14 Bui T., Mamora D., Lee W. Transient Pressure Analysis for Partially Penetrating
Wells in Naturally Fractured Reservoirs. SPE 60289. Presentado en la SPE Rocky
Mountain Regional/Low Permeability Reservoirs and Exhibition en Denver, Colorado.
12-15 de marzo (2000).

69

15 M. Abbaszadeh, P. Hegeman. Pressure-transient Analysis for a Slanted Well in a

Reservoir with Vertical Pressure Support. SPEFE (Sept. 1990) 277-284.
16 John A. Aseltine. Transform Method in linear System Analysis. McGraw-Hill, N.Y.
(1958), 263-269.
17 Lambe C. G., C. J. Tranter. Ecuaciones diferenciales para ingenieros y cientficos.
Unin Tipogrfica Editorial Hispano Americana. Mxico, 274-282.
18 Duff and Taylor. Differential Equations of Applied Mathematics. John Wiley and
Sons, Inc., (1966), 416.

70